Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание семенных травостоев клевера лугового раннеспелого подсевом в дернину многолетних злаковых трав на дерново-подзолистых легко-суглинистых почвах северо-востока Республики Беларусь

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Создание семенных травостоев клевера лугового раннеспелого подсевом в дернину многолетних злаковых трав на дерново-подзолистых легко-суглинистых почвах северо-востока Республики Беларусь"

; и ОД

^¿-¡СТлРиЦ: О^хьСдСГО ХОЗЯЙСТВА ш ПРОДОВОЛЬСТВИЯ '¿д РдС'ЛУБЬШ БЕЛАРУСЬ

££Ш7*СШ СР^ЕА ОКГЯБРЬСКОл ЕЙБОЯЦЙИ К ОРДЁЕА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНЛЗШИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ А К АДЕ й И й

На правах рукописи

:-:сзлов нккслап Алексеевич

УДК 633.321.531.53.02 (476)

ИЗДАШЬ ^СЛГЖ ТРАВОСТОЕВ КЛЕБЕРА ДУГОВОГО ГААЗВЫХГО псдс^о..! В ДЕРНИНУ -ЯОГОЛЕГНЙХ сЛА.ХЗ^л ТРАЗ НА .Д^НОБО-ДОДЗОЛйСТЫХ ЛЕГКО-игг&^.ЛлХ почвах СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ ЕЕДАРУСЪ

■»пецигльность 05.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссерта:ни на соискание ученой степени хандздгтз ссгльскохозяйстЕенншс к гут.

Горки - 1933

Диссертационная работа выполнена на кафедре кормопроизводства Белорусской сельскохозяйственное академии.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б.Г.СТРЕЛКОВ

Официальные оппоненты: доктор сельсхохоэяЗственнцх наук, профессор Н.И.ПРОТАСОВ

кандидат сельскохозяйственна наук, ст. научная сотрудник ы.д.ро^лйс

Ведущее предприятие - Белоруссии наущо-я с следовательский институт мелиорации и луговодства

Залдата состоятся "Л- иСссгл-!)'?- / хзэз г. в " М " час. мин. на заседании спепдализироЕанного

совета К.120.28.СЗ со пписусдензз ученой степени кандидата сельскохозяйствен:!!:: наук в Белорусской сельскохс" .Зстгея-иой академии (г. Горгл, Моги-'.зской ойласта).

С дзссертадиеЗ иояно огнакпяться в блйяиотеке Белоруссг.о2 сельско;:огЕ2ст2енно2 академии.

Азторефераг разослан " /-С&¿¿ГЬА тодз г#

/

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сел^схсхозяйсгвеЕШз неук, доцент

Д.И.ЫЕШШУК

онда ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. ¡.лсголетняе бобовые траьы имеют большое значение 2 реаении белксЕсЗ проблемы кормовой базы еиеотновод-ства и е ловыденин плодородия дочек. Клевер луговой занимает Еедуыее ;.-,есто среди ооСоекх траз, возделываемых в Белоруссии. Сн высокоурожаен, достаточно з:::.:остоек, имеется возможность получения хог.оыш урожаев семян.

Ь -еменоЕодстве клевера .дугового не в полной мере реализованы Еог.у.скност!; сберекеЕИя энергоресурсов .и снивеная себестоимости сеглН.

~дн;:м ::з перспективных направлений в технологии Еыралива-ния се1/.ян ;«л:ет быть подсев в дернину злэкоеых траЕостоев семян клевера лугового раннеспелого. Исследования, выполненные в Бедорусскс» сельскохозяйственной академии, показали, что при подсеве з дернину клевера ютового с нормой высеЕа 3-4 кг/га создаются травостои с соде;?-2нзем клевера около 6052. Такие посевы ;:одно использовать нэ сеыенкые пели.

¿днззсо идея применения згой технологии нуждается в научной разработке.

Цель г задачи исследований. Основной целью исследований является разработка ресурсосберегающей технологии возделывания клевера лугового раннеспелого на семена путем подсева в дернину срезернсй травяной сеязпс£.

Задачи исследовании следуйте:

1. 1' станодзть элективные способы подавления конкуренции исходного злакового травостоя.

2. Установить оптимальные нормы Еысева семян клевера лугового.

3. Определить дозы поверхностного внесения извести а нормы расхода утала.

4. Изучить влияние приемов возделывания на урогайность семян и травяного норма.

5. Изучить ботанический состав и структуру кормового и семенного тразостоез.

Б. Определить химический состав кори и его продуктивность.

7. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучав-

ш технологиям.

8. Провести статистическую обработку данных исследовзнн:; методой дисперсионного анализа.

Научная новизна. Бперше в условиях Белоруссии разработана новая технология возделыЕания клевера лугового раннеспелого на семенные цели, обеспечивающая существенную.экономию энергоресурсов, установлены оптимальные нормы высева семян, рекомендованы дозы шесения извести, нормы расхода утала для подавления конкуренции исходного злакового траЕостоя.

Практическая ценность исследовании. На основании выполненных исследовании рекомендовано для создания семенных травостоев подсеЕать в дернину злаковых трав клевер луговол сорт Тернопольский-2 с нормой Еысева 4 кг/га при ЮС)% посевной годности, еносить поверхностно изЕесть по 0,5 гидролитической кислотности, перед подсевом клевера обрабатывать злаковый травостой уталом в дозе 6 кг/га в действующем веществе.

Результаты исследований проела производственную проверку в совхозе "Зарубы" ДуброЕенского район? Витебской области на площади 12 га.

Апробация результатов. Основные положения диссертации доложены на научно-производственных конференциях в Белорусской сельскохозяйственной академии и в Гродненском сельскохозяйственном институте (1993 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы три статьи.

Объем работы. Диссертация включает разделы: введение, обзор литературы, место и условия проведения исследований, три главы резулвтатов исследований, выводы а предложения производству.

Работа выполнена на 137 страницах машинописного текста,. включает 13 таблиц и 4 рисунка в основной части и 2 табливд в приложении. Список использованной литературы состоит из 205 наименований, в той числе 20 на иностранных языках

о

1,1±^ТС, У сЛОа-й .] »¿¿ТОДлКА ПРОВДДсЗМ! л^'^ЛЩОБАН!^!

Экспериментальная работа выполнена в 1390-1592 гг. е совхозе "Зарубы" Дуоровенского района Витебской области. Поле-зой трех^акторный опыт был заложен с повторением во времени в

и 1991 годах.

Опыты была расположены на массиве со злаковой трзвоскесь®, ло.еййнол на пгнйе б 1954 году, с доминированием еки сборной и ОВСЯНИЦЫ лугсво^.

Ночеэ опытного- участка дерново-среднеподзолистая, легкосуг-ланистая. Реакция почвенного раствора рН 5,1, насыщенность основания:.® 77д>, содержат 1,85? гумуса, Р205 - 10,5 иг а 1^0 - 9 мг на 100 г почвы• Подпахотный горизонт по реакции почвенного раствора сильыокяелыц, малогумуснын, слабо насыщен подвитыми формами сос^ора и калия.

¡¿етеорологические условия е годы выполнения полевых опы -тов оказались различными, но в целом благоприятными для роста и развития кормовой кассы гкевера лугового. В 1992 году погодные условия во второй половине Еегетации была очень хорошими для опыления насекомыми и уборка семенных лосеЕов.

Схемы о-пыта

Фактор А. способы подавления конкуренции исходного травостоя

1. Полное подавление злаков путем обработки гер-бипддом уталом в дозе 6 кг/га д.в.

2. Частичное подавление конкуренции злаков путем обработки утллом в дозе 2 кг/га д.в.

Фактор В. Дозы внесения азьести

1. Без известкования

2. Поверхностное известкование аз расчета 0,5 гидролитической кислотности (2 г/га)

3. Поверхностное известкование из расчета 1,0 гидролитической кислотности (4 т/га)

Оактор С. Нормы высева клевера лугового

1. 2 кг/га

2. 3 кг/га

3. 4 кг/га

4. 5 кг/га

Норш ЕысеЕа клеЕера лугового при 1005 по^вЕнс- годности. Поеторность опытов 4-х кратная,'площадь учетных делянок 30 Опыты были залонены по методу расщепленных делянок. ВысеЕал:я клевер луговой раннеспелый. сорта Тернопольск;и-2, ре..онпроЕгн-г.чы в Витебской области. • '

В качестве известкового материала была использована доломитовая мука, фосфорных удобрении - део.ло.1 л борный (¡¿'пер-арс-фат, кали!шых удобрении - хлористые кали:;, ¿еьшнг клевера до посева протравливали ТЗДЕ из расчета 0,3 кг ас I ц ceiici, обрабатывали ризоторфином и рестаорок каяабдеаокаслогс з;л.о:пя.

Клевер подсевала в дернину .¿резерве:: веялкой «¿-3,6, сконструированной в Белорус;, коп «дА и в Белорусское механизации сельского хозя1:стеэ. Расстояние иезду ^.резеругздаш дисками 30 см, глубина обрабатываемых бороздок 3-4 си, сирена - 3 сы.

В 1990 году исходный траЕоето!: обрабатывали уталом 5 мая и через 10 дней провели посеЕ клевера. После посева Енесли поверхностно известь и минеральные удобрения из расчета Pgo^SQ*

3 1391 году из-за доедяивои. погоды злакоЕые траЕы обработали уталом II мая и через 8 дней. проЕели подсев клеЕера лу-гоеого. До подсева траз внесли известь и фосфорно-калиише удобрения в дозе PgQKgg.

В фазе бутонизации против клеверных семяедоЕ посевы опрыскивали 40$ мстафосоы из расчета 0,5 л/га.

В первом году жизни на фоне Енесения утала в дозе 2 кг/га убрали два укоса, а при применении 6 кг/га - один укос е сере-дане августа Сне считая' подкашивания сорняков).

Б год использования клевера на ссмена енос^яи Еесеннш подкормку е дозе PgQKgg. В качестве (фосфорного удобрения применяли борный суперфосфат.

Подкашивание клевера лугоиого проводили на обоих сроках закладки в первой пятидневке июня е фазе бутонизации - начале цветения.

Уборку семенных посевов в оба года провели в конце августа - начале сентября месяца. В опытах учитывали полевус всхожесть и сохра:1ясмос,ть клеЕера лугоЕОго перед уборкой сезонного тра-

зо^тоя.

Ботанические состэе определяли путем среза проб с площад" рамкл 0,25 м^ с ¿:свдо^ делянки и разбором по хозяиственно-ботз-кическнм группам. Пробы шсушиЕали и е них определялся химически:. состав.

структуру урожая семенного травостоя определяли путем разбора снопового образца.

Урогс.аость сеша ¡агеьера определяли методом пробного снопа массой не менее 2 кг, отбираемого после скашивания и взвеивания надземной массы со всей площади делянки.

Уроса;снос?ь траЕостоеЕ на кормоЕые цели определяли, ска-ЕЗЕая и ЕЗЕбЕйЕая урокай травы со всей площади делянки, определяли такае еыход сухого Еецества.

Химические анализы почвы и растительных проб выполнены в лабораториях массовых анализов БсХА по общепринятым методикам.

Продуктивность траЕостоев устанавливали расчетным путем на основании данных химического состава кормов и с учетом его переваримости.

Получаемые результаты по урокайности обрабатывали методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов) на ЭШ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕЛСВАШШ

Урокайность, ботанический, химический состзе и

продуктивность травостоев-на кормовые цели

Агрохимические свойства дсчец б слое 0-20 см под влиянием известкования и фос^юрао-колзиши удооренкй существенно изменились. При поЕерхно-тном известковании по 0,5 т.к. кислотность снизилась до рН а,7, насыщенность основаниями повысилась до 84^. Внесение извести по 1,0 г.к. „делало почет близкой к нейтральной (рК £,1), на сменность осноЕакаэкз достигла 87%. йзвесхо-вание, таким образом, улучшило условия для роста клевера лугового.

Полевая..всхожесть и ссздранлс: ,ог. ъ клеьера лугового определяли Е оба года закладки опытов. Полевая всхожесть мало зависела от норм Ексева, доз известкования и корм применения

утала, превышая более 50$ .Она различалась по годам закладки опытов и была Еьше в 1991 году.

Сохраняемость клевера лугового к уборке сецян была хорошей, составляла от 43-70$. Особенно еысокоц (60>2 а более) сохраняемость клевера была при обработке злакового травостоя ута-лом из расчета 6 кг/га д.е. •

Б подавляющем числе вариантов опыта повышение нормы Еысе-еэ сопроЕоадалось снижением сохраняемости растений клевера. Сохраняемость нлеьера была Еыше на оонах с внесением извести.

Таким образом, высокую семенную продуктивность могут иметь травостои клевера на фоне внесения утала в дозе £ кг/га и внесения извести.

Урожайность травостоев с клевером луговым зава села от корм Еысева, доз известкования и способов подавления конкуренции исходного травостоя уталом (табл. I).

Е 1991 году из-за более лучших услоый увлажнения урокай-ность трав была е среднем на 30$ выше, чем ы 1290 году. В сумме за два года кормового использования травостоеЕ с участием клевера лугоЕого было получено сухой массы на фоне без известкования примерно на 20% меньше, чем на $онах с известью. Заметной разницы мехду вариантами с разными дозами извести не установлено. На известкованных фонах урожаи травостоев зависели от норм высева клеЕера в меньшей степени, чем на фоне без применения извести. Однако в условиях дефицита влаги проявляется преимущество более еысоких норм ЕЫсеЕЗ.

На фоне без внесения извести клевера надо подсевать более еысокйми нормами, чем при известковании. Травостои с клевером дают высокие уросаи кормоЕой масса при внесении .извести на нарыв высева клевера 3 .;г/га. '

Урожайность травостоев, где подсев проводился после применения утала из расчета 6 кг/га д.в., была существенно нике по сравнению с дозой утала 2 кг/га, поскольку на этих вариантах в год подсева был убран один укос трав, а на дозе 2 кг/га - два укоса. Аналогично фону с уталом 2 кг/га выявлено положительное действие поверхностного известкования на урожайность травостоев с клевером луговым.

Таким образом, для получиешя более высокой урохайностз кормовой массы конкуренцию исходного травостоя следует подаЕ-

Таблица I

Урокашюсть брбоЕО-злакоЕых травостоеЕ ( г/га сухой массы)

Варна 1 нты Закладка 1990 г. Закладка I991 г. ь среднем по двум опытам

У тал 2 кг/га, без изЕести

Норма высева 2 кг/га 6,33 7,43 6,88

3 кг/га 7,47 7,8' 7,63

4 кг/га 8,04 8,51 8,27

5 кг/га 8,61 9,05 8,83

Утал 2 кг/га, известь 0,-5 гидр кислотн.

Норма высева 2 -кг/га 9,36 9,19 9,27

3 кг/га 9,7 10,21 9,95 •

4' кг/га 10,6 10,75 10,67

5 кг/га 10,84 10,74 10,82

У тал 2 кг/га, известь 1,0 гидр, кислотн

Норма высега 2 кг/га 9,0 9,35 9,18

3 кг/га 9,42 10,08 9,75

4 кг/га 10,67 10,87 10,78

5 кг/га 10,85 • 11,31 11,08

Утал 6 кг/га, без извести

Норма Еысева 2 кг/га 5,77 6,05 5,91

3 к г/га 6,74 6,2 6,47

4 кг/га 7,0 6,65 • 6,82

5 кг/га 7,88 7,68 7,78

Утал 6 кг/га, известь 0,5 гддр. кислотн

Норма Еысева 2 кг/га 7,33 '7,32 7,32

3 кг/га 8,41 8,14 8,27

4 кг/га 8,94 8,5 8,72

5 кг/га 9,17 9,23 9,2

Утал 6 кг/га, И1» весть 1,0 гидр, кислотн

Норма Еысева 2 кг/га 7,71 7,55 ' 7,63

3 кг/га 6,68 Ь,6 8,64

4 кг/га 9,4 6,68 3,54

3 кг/га 9,56 9,26 9,41

НСР по фактору А и»4:>

по фактору В 0,38

по фактору С

лять путем обработки уталоы в дозе 2 кг/га, применять азЕесть из расчета 0,5 гидролитической кислотности и подсеЕать клевер луговой е дернину по 3 кг/га при 100$ посевной годности.

Ботанический состав кормового травостоя изменялся от норм высева, доз известкования и норм применения у.тала. ¿несение изЕести стимулировало ветвление клеЕера. При норме высеЕа 3, 4 и 5 кг/га на фоне шесения изЕести по 1,о гидролитической кислотности сформировался почта одинаковый состав травостоя. Без известкования наибольшее содержание -клеЕера наблюдалось лпшъ на норме Еысева 5 кг/га.

На вариантах, где вносился утад в дозе 6 кг/га ка обоих закладках опыта произошло существенное повышение содержания клеЕера лугового (76-79$). Б то ае время участие злсг.овых трав по сравнению с 4оном с дозой утала 2 кг/га уменьшалось в 2-3 раза, но разнотравья стало в 1,5 раза больше.

Определение ботанического состава показало, что для создания продуктивных семенных траЕостоен наилучше предпосылки по содержанию клеЕера лугового имеют травостои, улучшенные при внесении утала из расчета 6 кг/га, применения извести в дозе 0,5 гидролитической кислотности и норме высева клеЕера,луг0Е0-го 4 и 5 кг/г :.

Химический состав изучаемых травостоев е осноеном зависел от соотношения бобовых, злзкоеых и разнотравья. Бобово-злаковые травостои, созданные подсевом клеЕера лугоеого в дернину, по содержанию протеина отвечала зоотехническим требованиям, 'однако наибольшее содержание протеина имели траЕостои, идущие по известкованному $ону, по дозе утала 6 кг/га и норме шсева клевера 3, 4 и 5 кг/га (15-17$).

' Данные химических анализов показывают, что с повышением участия в травостоях бобовых компонентов происходят снпгение содержания сирой клетчатка. На вариантах, где клевер подсевался с нормой 2 кг/га и вносился утал в дозе 2 кг/га травы содержали 30-31$ клетчатки, а бобовых имелось 39-41$. Однако указанные травостои отличались более высоким содержанием жира. По мере повышения е корме протеина происходит снижение насыщения его жаром. Факторы, способствующие увеличению доли бобовых, поЕышадш содержание в травах сырой золы.

Наличие з корме БЗВ снизалось при повышении содержания протеина. Па содержание Е травах кальция и ¡росфора наибольшее влияние сказали нормы высеЕа клевера лугового и дозы внесения утала, способствовавшие увеличению в посевах клеверов.

Продуктивность тсбеяного космз оценена по выходу обменной энергии а сбору переваримсго протеина (табл. 2).

¿ыход обменной энергии был самым ексоким при обработке исходного травостоя уталом е дозе 2 кг/га и подсеве клевера с нормой 4 и 5 кг/га.

..звестковзние оказало заметное влияние на увеличение выхода обменной энергии, но дозы извести имели примерно одинаковое значение, влияние известкования на продуктивность было более сшутимым, чем на урожайность, поскольку на известкованном ¿оне бобовых содержалось больше.

На 'Johs вн-.-.ения утала в дозе S кг/га выход обменной энергии занюел з основном от норм еысэвз. Наибольшее увеличение Еыгсода обквнкоЗ энергии дали нормы высева 4 и 5 кг/га. Б то Еремя существенное повышение продуктивности набредало' з - дозы лзвести С,5 гидрол- "пческой кислотности.

Самый высокий сбор переварного протеина сбесшзчг.лл травостои с нормой Елсевз клевера 4 и 5 кг/ra по фону внесенля извести ü,5 и 1,0 гидролитической гдслстностп и применения утала в дозе 2 кг/га. Б целом сбор перевзримого протеина находится в прямой зависимости от урожайности и содержания в траве сырого протеина.

Урожайность семян и структура семенного травостоя клевера лугового

Структура тг rosas семенного тоазосточ кроме исследуемых приемов е сильной степени зависела от погодных у слови; I59I и 1992 годов,•кстсрыа сильно различались по у слови, д.: удлзхне-ния и по обилию тепла (табл. 3).

Условия IS9I года благоприятствовали росту вегетативно; массы и увеличению генератинчсс побегов и головок на нг.х, некоторое поеншйние массы 1000 шт. сомян, но была относительно низка сбсеыенекность головок, поско.чьку из-за ограниченности теплых солнечных дней во время цветения клевера была низка

Таблица 2

.рсдуктиЕность траЕостоев (среднее по двум закладкам опыта)

I год (I и 2 укос) 2 год(1 укО' :) уного

рианты С Э 1 'II П 0 3 ' П П 0 3 ДД

ГДЕ/ГЗ| кг/га ГДк/га кг/га ГДг./га кг/га

Утал 2 кг/га , без нзвест,

вы свез 2 кг/га 30,8 372 24,2 282 55,0 654

о о кг/га 35,1 28,0 333 64,1 753"

4 кг/га 41,8 555 39 8 72,8 953

5 кг/гз 44,1 572 о5,3 439 79,4 1011

Утал 2 кг/га , кзьс сть 0, ки слот* остк

высева 2 кг/га 38,4 458 35,8 4Т5 74,2 £73

О кг/га 44,1 548 39,5 504 83,6 1052

4 кг/га 48,0 645 45,8 585 ^чз , О 1230

о г.г/га 43,7 641 47,7 553 97,4 1229

Утал 2 кг/га , известь 1,0 гидр. кислот;- ости

высева 2 кг/га 38,2 431 37,0 405 75,2 ¿80

3 1сг/га 42,3 577 32,5 450 81,8 1027

*3 кг/га 45,5 686 45,3 590 94,8 1276

5 кг/га 52,4 692 47,3 599 99,7 1251

Утал 6 кг/га , без ЕЗЕВСТИ

высева 2 кг/га 23,5 312 23,7 321 47,6 633

3 кг/га 27,5 373 25,0 36В 56,9 741

4 кг/га 30,4 410 34,5 ЗЭ7 64,9 807

5 кг/га 34,0 475 36,0 479 70,0 954

Утаг 6 кг/га , известь 0, 5 гидр. кислотности

Еысевг 2 кг/га 27,5 354 33,5 415 61,4 769

3 кг/га 32,0 422 40,7 511 72,7 933

4 кг/гг 35,2 4БЗ 43,2 579 78,4 1067

5 гт/га 33,0. 534 44,8 607 82,8 1141

Утах 6 г.г/гг , взЕесть 1,0 гвдр. кислотности

высевг 2 кг/гг 28,6 355 35,4 ' 443 64,0 808

3 кг/га 34,5 464 41,5 530 76,0 994

4 кг/га 37,3 459 39,6 505 76,3 1004

5 кг/га 35,0 54Б 46,6 624 65,6 1172

пормг

похг^а

-С1ЛЛ2

-r.TV.-o

'РЕ

НОГ

Таблица 3

Структура-семенных травостоев клегера лугового

Варианты опыта Годы к-ео растений, 2 шт /иг к-ео ■генерат стеблей ст/м^ Головок шт/ьг Обсеменен- ность, % .Масса 1000 шт семян, г

2. 2 3 4 5 6 7

У тал 2 кг/га , без извести:

Норма высева 2 кг/га I 29 148 355 46,7 2,1

к 2 32 141- 380 62,5 1.9

3 кг/га I 39 172 413 44,8 2,15

• 1Г 2 42 168 430 59,0 т с» 1

4 кг/гс I 54 198 455 44,2 2,0

м 2 61 205 462 59,0 1,92

5 кг/га I 60 234 515 41,7 2,0

V 2 69 236 '505 57,6 1,9

Утал 2 кг/га + известь '0,5 гидр. кислотности

Норма высева 2 .кг/га I 31 150 360 47,0 2,1

2 34 148 353 63,0 1,86

3 кг/га I 43 186 446 45,0 '2,06

2 50 175 429 62,4 1,83

4 кг/га I 52 222 511 44,6 2,0 '

п 2 61 ■ 210 495 63,0 1,9

5 кг/га I 64 250 ' 550 42,5 1,9

2 72 240 476 61,5 1,85

' Утал 2 кг/га + известь 1,0 гидр. кислотности

Норма высева 2 кг/га I 33 184 423 44,7 2,1

2 37 172 398 62,0 1,96

3 кг/га I 41 210 462 44,6 2,1

2 • 47 212 455 59,8 1,9

4 кг/га I 50 230 505 44,0 1,99

2 55 212 485 62,0 1,04

5 кг/га I 65 238 576 42,0 1.9

и 2 72 290 515 61,4 1.8

Утал 6 кг/га, , без извести

Норма высева 2 кг/га I 40 236 545 47,0 2,1

2 43 2П 544 61,0 1,93

3 кг/га I 59 241 554 43,0 2,0 '

Продолжение таблиц 3

I 2 3! ¿X | а 7

2 39 242 ¿15 ¿2 7

4 кг/га I 77 314 722 42, Л и

2 ■ 75 312 ■355 с! -± ' 1,30

5 кг/га т 98 361 753 ■ 40, и 1,39

2 105 350 653 60 5 1,80

Угал 6 кг/га * изЕес ть 0,5 г:: др. КНС.7 0?г остп

Норма высева 2 кг/га I 45 231 531 47 о ,

2 47 238 чОО а -о 5 1,54

3 кг/га I со ¿54 57 о -.О , Л о А, ,и

2 76 ¿¿5 с 12 ^ т 7 т а -

4 кг/га I £8 302 755 ^ :,55

о 2 99 ог/ о 64 2 1,5

5 кг/га I 104 391 320 0 1,97

2 120 388 745 62 ,7 -, ~

Утал о кг/га + ззЕе сть I, 0 ГНДр . кислотности

Корма высева 2 кг/га I 47 244 53с 52 о с ,1

2 49 242 541 5о 1,56

3 кг/га I 63 332 637 52 ,0 1,98

2 75 343 700 6 4 ,9 т о

4 кг/га I £2 350 770 51 ,0 т аг7

О и 100 348 762 63 1,93

5 кг/га I 105 '435 825 49 ,0 1,97

2 122 ¿37 818 64 1,52

активность насекомьлс - опылителей. Частые до>кди, естественно, задерживали размножение шмелей - основных опылителей цветков клевера лугового.

В структуре урожая семенного траЕостоя 1892 года основное значение имела обсемененкость головок, что определило получение более Еысокой урожайности семян.

Из-за засушливой погоды сформировалось меньше чем з предыдущем году головок клевера, но их обсемененность была выше почти в полтора раза. Однако масса 1000 шт. семян клеЕера была во многих вариантах заметно ниже.

Наибольшее число растений, генеративных стеблей и головок секенной травостой имел при внесении утала в дозе 6 кг/га и на нормах высева 4 и 5 кг/га. Так, в IS9I году на нЬрме высева 4 кг/га и внесении утала 2 кг/га на фоне извести по 0,5 гидролитической кислотности семенной травостой содераал 511 голоеок на I м^, а аналогичный: траЕостой с внесением утала 6 кг/га -796 голоеок. Чем лучше были условия для сохраняемости растений клеЕера, для его роста и развития, тем были лучшими предпосылки для получения более еысокого урожая семян.

„равнение полученных данных aessy числом растений и количеством генеративных стеблеЛ позволяет утверждать, что при меньшем числе растений е расчете на I ьг 'формируется больше стеблей. В относительно загущенных семенных травостоях растения клевера имели е 'среднем меньшее количество голоеох по сравнению с разрешенными траЕостоями.

.нвяду урокайюстью семян а некоторыми элементами структуры урожая установлена тесная корреляционная зависимость. Так,-мезду количеством зрелых головок и урояа2ностью она составила ч = + 0,71, обсемеаенностьа п уроязйаостыз ч = + 0,86.

Определение ботанического состав? семенных травостоев показало, что в посевах 1992 года имелось по сравнению с IS9I годом почти в два раза меньше сорняков, намного убавилось злаковых трав, но зато возросло содержание основной культуры - клевера лугового, кеньше злаков п разнотравья содержалось з травостоях, где клевер подсевался более еысокпмл нормемл высева. Наиболее высоким содержанием осноеной культуры л меньше" засоренностью на фоне утала 2 кг/гз отличались варианты, где применялась известь, а клеЕер подсеЕался с нормами высева 4 и 5 кг/га.

Семенники клевера на фоне внесения утала в дозе 6 кг/гз отличались гораздо меньшей засоренностью как злаглми, так з разнотравьем. Здесь основное влияние на увеличение содержания клевера лугоеого оказали более высокие нормы еысэвэ. Влияние доз внесения нзЕестя проявилось относительно слабо.

Уроаайность семян клевера в IS92 году была выше, чем в предыдущем 1991 году примерно на 25-40S в зависимости от- применяемых технологий (табл. 4). Псаведй:пше данные со годна

Таблица 4

Урока2ность семян клеьера лугового (кг/га)

варианты

1991 г.

1992 г.

в сведаем за 2 года

Утал 2 кг/га, без нзЕести

высева 2 кг/га 104 141 122

3 кг/га 123 165 144

4 кг/га 139' 183 151 '

. 5 кг/га 14г 189 16с

Утал 2 кг/га , известь 0, ,5 гидр. кислотности

высева 2 кг/га 131 183 157

3 кг/га 156 212 184

4 кг/га 170 235 202

5 кг/га 175 321 203

Утал 2 кг/га , известь I, ,0 гидр. кислотности

высева 2 кг/га 144 190 167

3 кг/га 164 222 193

4' кг/га 175 243 210

5 кг/га ' 180 250 215

Утал 6 кг/га, бе'з извести Норма вмсева 2 кг/га 216 275

3 и/га 246 310

4 кг/га 255 323

5 2сг/га 273 330 Утал 6 кг/га, известь 0,5 гидр.

Корма высева 2 кг/га 238 335

3 кг/га ' 272 378 -

4 кг/га • 303 - 400 .

5 кг/га 314 406 Утал 6 кг/га, изЕесть 1,0 гидр.

Нсриа высева 2 кг/га 246 341

3 кг/га 264 385

4 гг/га 310 412 £ гг/га 315 410

£С? по фектору А

по фектсру Е - .

лтору С

246 ' 278 296 302 кислотности 266 325 ' 352

360 кислотности

• 294 330

361 363

10,2 12,4 14,3

наблюдений и е среднем за две закладка опыта указывают, что лсходный травостой перед посевом клевера следует обрабатывать уталом е дозе 6 кг/го. Наибольшее влияние на урожайность семян оказали нормы шсева. Наибольшей урокайностыо выделяются варианты 4 кг/га. Норма Еысеза 5 кг/га дзла сколько нибудь о^тимую прибавку только на (¿оне без внесения извести. Однако доза извести 0,5 гидролитической кислотности была наиболее элективной, не уступающей дозе пзЕести по 1,0 гидролитической кислотности.

Биоэнергетическая а экономическая оценка технологий возделывания клевера лугового на семенные цели

Расчеты по бноэазогатнческой оценке приведены в средней по двум закладка:.: опыта (табл. 5). Выход обменной энергии засчитан урошаю кормовой массы и семенного травостоя и был самым Еь.лшм'иа :[сне внесения утала а дозе 2 кг/га, поскольку ■ варианты на данном фоне дали наибольший уроааи кормовс2 массы с I га.

Самое большое влияние на еыход обменной энергии оказала нормы высева семян клевера.

Затраты энергии по возделывании клевера на хори и семена в основном увеличивались в сеязи с применением доз извести и утала. Энергозатраты на израсходованные длд подсаЕа семена клевера были небольшими. Поэтому самые низкие энергозатраты были на фоне без внесения извести и с применением утала по 2 кг/га, а са?.:ые высокие на фоне применения утала 6 кг/га и извести по 1,0 гидролитической кислотности.

Расчетные энергетические коэффициенты была в целом довольно Еысокие и угленьшались по мере возрастания энергозатрат. Однако энергскоэ&гагаент оказался наиболее ецсоким на £опе с уталои 2 кг/га. Снихенле энергетячесхах хоэфйяцлентов на дозе утала 6 к?/гз объясняется более высоким уровней энергозатрат а относительно низклм'внходом обменной энергии. Самйе больспе коэффициенты имели варианты с носима высева 4 а 5 кг/га.

Таким образом, максимальная окупаемость энергозатрах достигается пра цолзчениа урская семян а ко смою 2 кассы при норме -зысева клевера 3 и 4 кг/га. Пра подсеве з дернину ядзЕера дуто-'

Таблица 5

Биоэнергетическая оценка технологий ЕОзделыЕанпя клевера лугового на коры и семена (средняя по

двум закладкам)

1 | Обменная Энерго Знергетпчес

дэриант - | энеогия затоаты кай'коэ^л-

| ГДя/га ГЦк/га циент

У тал 2 кг/га, без извести

Норма высева 2 кг/га 77,0 16,0 4,6

3 кг/га 75,1 16,2 4,82

4 кг/га 33,5 16,4 5,4

5 кг/га 96,0 16,6 о,76

Утал 2 кг/га, известь 0,5 гидр. кислотя.

Нор;.:а Еысева 2 кг/га 52,3 20,0 4,61

3 кг/га П9,е 20,2 5,92

4 кг/га 116,4 20,4 5,7

5' кг/га 120,5 20,7 5,82

Утал 2 кг/га, известь 1,0 гидр. кислотн.

Норма высева 2 кг/га 94,0 22,7 4,14

3 кг/га 102,3 23,0 4,45

4 кг/га 113,5 23,2 5,11

5 кг/га 123,7 23,4 5,28

Утал 6.кг/га, без извести

Норма шсева 2 кг/га 63,2 17,2 3,62

3 кг/га 71,8 14,4 4,31

4 гг/га 61,6 17,8 4,58

5 г.г/га . 68,0 16,0 4,89

Утал 6 кг/га, известь 0,5 гидр. кислотн.

Норма Еысевг 2 кг/га 77,0 ' 21,2 ■ 3,63

3 кг/га 22,7 21,5 4,31

4 кг/га 92,4 21,8 4,56

5 кг/га 103,5 22,0 4,7

Ухал 6 кг/га, изЕесть 1,0 гидр. кислотн.

с р...' высева 2 кг/га 62,0 24,1 3,3

3 кг/га 97,0 24,3 3,99

4 кг/га 56,3 . 24,5 4,01

5 гг/га 107,3 24,8 . 4,33

юго ¿резериой трсвянси сеялкой дост^гввтся высокая окупае-

сссть энергозатрат и подтверждается важная роль бобовых траЕ при улучсбпия зльковкх травостоев.

3:-:оно;.лчес::ая: эффективность Еозделыванлл клеЕера на семенные цели обусловлена ть:л, что исключаются при подсеве в дернину затраты па обработку почеы, дорогостоящие азотные удобрения, экономятся семена бобовых а злаковых трав. Сценка урожаев по сухо- массе корма клевера показала преимущество по себестоимости, услоено чистому доходу и рентабельности травостоев подсевом клевера по .дону утала 2 кг/га. Применение извести повышает затраты, по благодаря увеличении урожайности, дзет возможность получить корм с самой низко:; себестоимостью и самой высоко:: рентабельностью.

Внесение утала в дозе 6 кг/га ведет к большему увеличению затрат и соответственно ухудшению экономических показателей.

з данном :.оне получена продукция с самой низко! себестоимостью и более высоко- рентабельностью на вариантах без известкования.

Таким образом, по данным экономической, оценки клевер луговой на кормоЕые цели целесообразно подсевать в дернину с нормой ЕЫсеЕа 4 и 5 кг/га, еносить известь по 0,5 гидролитической, кислотности, применять утал в дозе 2 кг/га.

Производство семян клевера лугового наиболее элективно на фоне ьнесекия утала в дозе о кг/га, здесь выше рентабнль-?.ость, наибольший условно чистый доход и самая низкая себестоимость. Лучше показатели эконог.лческой эф.уе: тивности дает пед-сеЕ клевера в дернину с кормой высавз 4 кг/га п внесения извести из расчета по 0,5 гпдролптпчаско.. кислотности.

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показывают, что создание семенных травостоев клевера лугогого подсевом в дернляу сеяных злаковых трав фрезерной травяной сеялкой ¿2-3,5 обеспечивает еысокий сбор семян (300 кг а более с I га), при большой окупаемости энергозатрат (ксэ^йпснт 5 п более), з такке нпмно-го повышает кормовую продуктивность сеяного сенокоса.

2. Сеялка №-3,6 отвечает агротехническим требованиям, дает Еысокую полевую гехояееть семян клевера лугового (52-52^),

в результате чего уке в год подсеБа в травостоях преобладает клевер (64-80$5), а на втором году в семенных посевах лучших ьерзьнтоЕ содержание клевера составляет 80-85/"с.

3. Оптимальное число^ растений клевера лугового в семенном травостое (80-90 шт/г.г), благодаря хорошей сохраняемости растений, достигается при полном подавлении конкуренции исходного злакового травостоя обработкой перед подсевом клевера уталом в дезе 6 кг/га д.в. ¿оза утала 2 кг/га д.в. мокет быть рекомендована для подавления роста исходного траЕостоя и кормового использования после ул;,чшения подсевом клевера в дернину.

4. Семенной травостой клевера лугового с максимально:: урошайностьи семя:-:, ^ 350-380 генеративны:': стебле!, г. 70^-800 головок, Нормируется пои :юр:.:е вы^^Еа 4 кг/га при ЮО'Г досевкс.. годности, внесения перед подсевом утала из рзс-Ч-га 5 кг/г: д.в. и поверхностном внесении извести по 0,5 гидролитической кислотности. Однако при внесении этой ес дозы извести, ко п'п нспме внесения утала 2 кг/га д.в. нанбслес-уг.ог^йчый кормовой тргвосгой образуется при норме высева клевера лугового 3 кг/га при 103/2 посевной годности.

£. Поверхностное внесение извести проявляет лучшую эффективность на втором году и больше на кормовом травостое..Под влиянием известкования через два года кислотность почвы пахотного горизонта с рН-5,1 на дозе 0,5 гидролитической кислотности имеет рЫ-5,7, а на дозе 1,0 гидролитической кислотности рН-£,1. Одновременно заметно .повышается степень насыщенности основаниями.

6. Подсев в дернину злаков клевера лугбвого пошшает выход обменной энергии и'сбор переваримого протеина, увеличивается содергание в травянок корме сырого протеина, кальция Я фосфора. Самые высокие показатели по питательности корма получены при обработке исходного траьостоя уталом 2 кг/га д.в., известкования в дозе 0,5 гидролитической кислотности и норне ьысеьа клевера 4-5 кг/га при 100« посевной годности. Ьыра-г:е;ыи1й корм соответствует зоотехническим нормам.

7. Семенная продуктивность клевера лугового е значительной меое зависела от погодных условий. В згсушшЕом ьо второй половине вегетации 1252 году урожайность семян была на 25-35%

выше по сравнению с 1591 годом. Высокий урокам семян клевера обеспечила хорошая обсемененность головок клевера лугового (62-64;"?), поскольку слоились благоприятные условия для опыления пчелами и шмелями.

8. Биоэнергетическая оценка разрабатываемой технологии показала, что окупаемость энергозатрат обменной энергией превышает коэффициент 5 и наибольшие величины имешт варианты на йене извести 0,5 гидролитической кислотности, внесение утала из расчета 2 :;г/гз д.в. и нормой высева клевера 3, 4 и 5 кг/га при ЮС/5 поссеноп годности.

5. ¿¡с расчетам экономической элгектпвностп урокад семян клевера лугового с наименьшей себестоимостью и лучшей бельпостыо получены на травостоя:: Саз применения извести и с внесением утала из расчета 6 кг/га. Однако с учетом условно чистого дохода в сочетании с хорее::,г данными по себестоимости и рентабельности целесообразно клевер луговой возделывать па семена,'обрабатывая исходный травостой уталом в дезе 3 кг/га д.в., вносить известь в дозе по 0,5 гидролитической кислотности и высевать по 4 кг/га семян при 1С0;*3 посевной годности.

• ЯРС'НЗБОДСТБУ '

На дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах севаро-Еостока Республики Беларусь клевер луговой раннеспелый рекомендуется Еозделывать для получения семян весенним подсевом в дера-шу сеяных злаков' с нормой высева 4 кг/га при 1ССЗ посевной годности фрезерной травяной сеялкой ¡.¿-3,-3, вносить перед подсеЕом поверхностно изЕесть в дозе по 0,5 гидролитической кислотности, обрабатывать исходный травостой гербицидом уталом из расчета 6 кг/га д.в., применять ежегодно фосфорные и калийные удобрения в дозах ^о^сц» а тзкле микроудобрения - молибден и бор.

Список опубликованных работ по теме диссертации

I. Создание семенных травостоев клевера лугового ранпаспг-. лого подсевом в дернину многолетних злаковых трав нг дерковс-аодзолистых. легкосуглпщстых почвах саваро-всстокэ Беларуси//

Тезгсн -озладоз ;:Е.;"чыо-др£г.тпческо;; кои^ерсицзи "Поойлс'.з гш-тенс::у:кзцп с£л:ьс:г.сдозя1стЕбн:юго ir о:»,здодстьа". - Гродно, ISS3. - С. 75.

2. Злзлнле п;::ьн.;оь дозделывгддя as прсдуг.тпгиость кдсдсрс. ползу^го сорт; Зслдт г усяегд.о: ссьеро-госточпой части ~;Czr.~2 Беларусь // Тс32си г.с;:лгдО£ дгучно-лрсхтнчссде!; zszzzz "йрослег.д: ;:птенс:;_:н:ан;::: сзлдсдодозядстдсддогс предсходства". - Гродно, ISE3. - С. 75. (з соавторстве)

3. Создание сe:.:£:;::i;-: гргдостсев ::дехсрс лугового реннеелгло-го додс^юс: з дернину :д:огслетн:д: зллсоддд грев на ¿¿.рпово-дед-золдстых легг-'.осг'г.дд-д-гстьг: дочдгд с:д-ро-Еосго:гз ' ^зларусд. // Грдс:.д: дсд:~с::::я дрод;д:тдднс:гд седьс: сдсздЦсвдсндих ::ил1г;-?.