Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность многолетних бобово-злаковых сенокосных травостоев, созданных подсевом бобовых в дернину различных злаковых трав

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность многолетних бобово-злаковых сенокосных травостоев, созданных подсевом бобовых в дернину различных злаковых трав"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

УДК 633.2: 633.31/37 (043.3) 0Д

18 с~;; 230

КАЖАРСКИЙ Валерий Романович

ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ СЕНОКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ, СОЗДАННЫХ ПОДСЕВОМ БОБОВЫХ В ДЕРНИНУ РАЗЛИЧНЫХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ

Специальность: 06.01.09- растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Горки 2000

Работа выполнена в Белорусской государственной ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

доктор сельскохозяйственных I профессор[Стрвлков ЖгЛ

Официальные ошзоненты; доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мееровсхий А. С., кандидат сельскохозяйственных наук Камасин С. С.

Оппонирующая организация: Витебская государственная академия

ветеринарной медицины

Защита состоится 2000 г. в /¿7 часов

на заседании совета по защите диссертаций Д 05.30.01. при Белорусской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: ул. Мичурина - 5, г. Горки, Могилевская область, 213410 Республика Беларусь. Тел.: (8 - 02233) 2-32-48

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан " // " б?/' 2000 г.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций

Д. И. Мельнмчук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Поверхностный способ улучшения сеяных и природных кормовых угодий подсевом в дернину многолетних бобовых трав является ресурсосберегающим по сравнению с традиционным залужением бобово-злаховыми травосмесями, поскольку не требует обработки почвы, позволяет экономить семена трав, улучшение луговых угодий осуществляется без перерыва их использования. Поэтому создаются реальные возможности для снижения затрат на выращивание травяных кормов, в результате чего снижается себестоимость, повышается рентабельность, существенно улучшается обеспеченность кормов переваримым протеином.

Однако технология улучшения сенокосов и пастбищ подсевом в дернину многолетних бобовых трав разработана недостаточно. Так, не проводились исследования по формированию бобово-злаковых травостоев при подсеве многолетних бобовых трав в дернину различных многолетних злаковых трав, от конкуренции с которыми зависит выживаемость всходов бобовых, участие их в травостоях и последующая урожайность, не изучались изменения фотосинтетической деятельности смешанных травостоев при различном нх видовом составе.

Связь работы с крупными научными программами, темами. Диссертационная работа входила в план научно-исследовательской работы БСХА н являлась частью республиканской научно-технической проблемы 51.04 "Создать и внедрить в производство высокоурожайные сорта кормовых культур, разработать системы интенсивного производства высококачественных кормов на пахотных землях, на сенокосах н пастбищах..."

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке ресурсосберегающей технологии создания сеяных бобово-злаковых сенокосных травостоев путем научно обоснованного подбора видов бобовых трав и злаковой основы для подсева в дернину, позволяющих достичь наибольшей продуктивности с минимальными затратами энергии и материальных ресурсов.

Задачи исследований следующие:

1. Изучить урожайность бобово-злаковых травостоев, состоящих из парных сочетаний бобового и злакового компонента в сравнении со злаковым посевом без подсева бобовых трав.

2. Изучить динамику изменения ботанического состава бобово-злаковых травостоев и структуры урожая бобовых трав при подсеве.

3. Определить продуктивность фотосинтеза бобовых трав в различных фнтоценозах бобово-злаковых травостоев.

4. Установить химический состав изучаемых травостоев. Исходя из полученных данных рассчитать продуктивность вариантов по выходу обменной энергии, кормовых единиц и сбору переваримого протеина.

5. Определить азотфиксацию изучаемых видов бобовых трав в зависимости от вида злакового компонента.

6. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку производству бобово-злакового сена, полученного на основе подсева в дернину.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования были многолетние бобово-злаковые травостои, созданные подсевом бобовых трав в дернину различных злаковых трав. Предметом исследований явились сенокосные травостои различного видового состава и одновндовые посевы злаковых трав на фоне внесения РК и КГРК.

Гипотеза. Участие бобовых компонентов в бобово-злаковых травостоях зависит от взаимодействия подсеваемого вида ц исходного травостоя. Путем подбора вида исходного злакового травостоя для определенного вида бобовых трав возможно существенное повышение урожайности и продуктивности, устойчивого долголетия бобовых компонентов.

Методология и методы проведенного исследования. В ходе выполнения диссертационной работы использовались полевые и лабораторные исследования. Закладка опытов и наблюдения проводились по общепринятым методикам опытных работ на сенокосах и пастбищах, разработанными ВНИИ кормов им. Вильямеа и другими научно-исследовательскими учреждениями.

Научная ковязна н значимость подученных результатов. Впервые в Республике Беларусь изучалось взаимодействие подсеваемого вида бобовых трав и исходного злакового травостоя в травосмесях, созданных путем подсева в дернину многолетних бобовых трав. Изучены результаты взаимовлияния видов на чистую продуктивность фотосинтеза многолетних бобовых трав, на ботанический состав, урожайность и продуктивность, биоэнергетические и экономические показатели различных травянистых агрофкгоцеиозов.

Практическая и экономическая значимость полученный результатов. Подтверждена высокая эффективность улучшения злаковых сеяных травостоев подсевом в дернину многолетних бобовых трав. Установлены виды злаковых трав, в дернину которых целесообразен по данным урожайности, продуктивности, биоэнергетической и экономической оценки подсев клевера лугового, клевера ползучего, лядвеица рогатого и люцерны посевной. Применение рекомендаций по подбору видов бобовых трав и вида исходного травостоя злаков, сформировавшего дернину, позволит создать высокопродуктивные бобово-злаковые сенокосные угодья способом подсева в дернину.

Исследованиями установлено следующее: лучшими бобовыми компонентами для подсева являются клевер луговой, проявивший в условиях опыта высокую когасутеятоспособность, а также лядвенец рогатый, оказавшийся, напротив, культурой с низкой ценотической активностью; из злаковых трав высокой ценотической активностью отличаются ежа сборная и кострец безостый; для малоконкурентных бобовых видов приемлема дернина, образованная исключительно ценотачески малоактивными видами - тимофеевкой луговой или овсяницей луговой; высококонкурентные виды бобовых трав способны хорошо приживаться и сохраняться при подсеве в дернину агрессивных видов, как ежа сборная и кострец безостый.

Результаты исследований прошли производственную проверку в колхозе "Погодине" Гореххкого района Могилевской области.

Основные положения диссертации, выносимые на замитт.

1. Влияние взаимодействия изучаемых видов многолетних бобовых и злаковых трав с различным уровнем фитоценотической активности на формирование высокопродуктивных бобово-злаковых травостоев, созданных способом подсева в дернину.

2. Влияние подсева бобовых трав на урожайность, продуктивность сеяных сенокосов с различным видом злака, сформировавшего дернину.

3. Ботанический состав травостоев в зависимости от видового состава и азотной подкормка и чистая продуктивность фотосинтеза бобовых трав в зависимости от вида злакового компонента.

4. Биоэнергетическая и экономическая оценка бобово-злаковых травостоев с подсевом бобовых трав в дернину по сравнению с одновндовыми посевами злаковых трав с подкормкой азотными удобрениями и без нее.

Личный вклад соискателя. Самостоятельно проведены полевые опыты и основные наблюдения, отобраны и подготовлены пробы для проведения почвенных и растительных анализов, обработаны полученные экспериментальные материалы.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации доложены на научно-производственных конференциях в Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, Гродненском и Смоленском СХИ.

Опубликованность результатов диссертации. По проведенным исследованиям опубликовано б работ, в том числе 1 в научном журнале, 5 в сборниках научных трудов и материалах конференций. Общее количество опубликованных материалов составляет 19 страниц.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает в себя введение, общую характеристику работы, шесть глав, заключение и предложения производству, список использованных источников, а также 11 приложений. Общий объем диссертации - 121 страница, из них 9 таблиц и 9

рисунков. Список литературы включает 265 источников, из них 65 на иностранных языках.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Рассмотрена роль, перспективы и основные проблемы использования биологического азота в луговом кормопроизводстве. Описана технология улучшения луговых угодий способом подсева бобовых трав в дернину. Освещены основные факторы, определяющие ценотаческую активность трав в фитоценозе. Отмечено отсутствие в отечественной литературе сведений о значении подбора видов для создания травосмесей подсевом в дернину. Приведены сведения зарубежных авторов, указывающих на существенность данного приема в повышении эффективности технологии.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проведены в 1997-1999 гг. на опытном поле Белорусской сельскохозяйственной академии. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая, слабокислая (рН 5,9-6,1), развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины более 1 и, хорошо обеспеченная подвижными фосфором и калием. Содержание гумуса -1,98%.

В 1996 году весенним посевом под покров райграса однолетнего (12 кг/га) высеяли ежу сборную (20 кг/га), овсяницу луговую (22 кг/га), кострец безостый (30 кг/га), тимофеевку луговую (10 кг/га). Нормы высева приведены при 100% посевной годности. Злаковые травы высеяли полосами по 5 м шириной каждого вида в 4-х кратной повторносш.

В 1997 году дернину злаковых трав использовали для закладки опытов с подсевом многолетних бобовых трав. Подсев производили поперек полос злаков сеялкой МД-3,6 с междурядьями 30 см и глубиной заделки семян 1,0-1,5 см. Перед посевом семена бобовых обработали витатаурамом (2,0 кг/т) и молнбденово-кислоым аммонием (600 г/ц). В предыдущие годы на опытном участке произрастали бобовые травы, включая люцерну посевную. Вследствие этого семена бактериальными удобрениями не обрабатывали. Известкование почвы не проводили. Фоном в опыте были фосфорно-калийные удобрения в дозе РдаКед, вносимые в форме двойного суперфосфата и хлористого калия. В контроле азотная подкормка проводилась ежегодно в два приема — рано весной и после первого укоса по N45 в форме аммиачной селтры.

В год подсева конкуренция злаковых трав подавлялась путем двукратного скашивания при достижении высоты трав 15-20 см. В конце августа

убрали основной укос, в котором подсеянные в дернину бобовые травы находились в фазе бутонизации - цветения.

В 1998 и 1999 годах соблюдался двухукосный режим использования травостоя. Травы скашивали в фазе цветения бобовых видов.

Учет полевой всхожести, выживаемости, перезимовки, чистой продуктивности фотосинтеза, структуры урожая бобовых трав, ботанического, химического состава и урожайности травостоев, расчеты азотфиксацнн, продуктивности, биоэнергетической и экономической эффективности выполнены по общепринятым методикам.

Схема опыта.

Фактор А. Виды злаковых трав, сформировавших дернину.

1. Ежа сборная

2. Кострец безостый

3. Тимофеевка луговая

4. Овсяница луговая

Фактор В. Виды многолетних бобовых трав, подсеянных в дернину н вид применяемых удобрений.

1. Контроль - злаки (Т^оРеоКзд)

2. Фон - злаки (РвоКдо)

3. Фон + клевер луговой (4 кг/га)

4. Фон + клевер ползучий (3 кг/га)

5. Фон + лядвенец рогатый (4 кг/га)

6. Фон + люцерна посевная (6 кг/га)

Нормы высева приведены прн 100% посевной годности.

Площадь опытной делянки 36 м2 (7,2x5 повторность 4-х кратная. Расположение делянок систематическое.

В опыте использовали травы следующих сортов: тимофеевка луговая -Волна, кострец безостый - Моршанский 760, овсяница луговая - Зорка, ежа сборная — Магутная, клевер луговой — Цудовны, клевер ползучий — Волат, лядвенец рогатый - Гельсвис, люцерна посевная - Белорусская.

Метеоусловия вегетационного периода 1997 года можно охарактеризовать как слабо засушливые, а 1999 года — как сильно засушливые. Только в 1998 году погодные условия были благопршпными и полностью отвечали требованиям многолетних трав.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПОЛЕВАЯ ВСХОЖЕСТЬ, ВЫЖИВАЕМОСТЬ И ПЕРЕЗИМОВКА

МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПРИ ПОДСЕВЕ В ДЕРНИНУ

Результаты исследований показали, что сеялка МД-3,6 обеспечивает качественную заделку семян. Полевая всхожесть семян клеверов и лядвен-

ца рогатого находилась практически на одинаковом уровне н составила 41-45% (табл. 1). У люцерны данный показатель бьш 27-28%. Вид злаковой основы существенного влияния на всхожесть бобовых не оказал.

Табоща 1. Полевая всхожесть, выживаемость _и перезимовка бобовых трав, в %

Показа- Злаковый Клевер Клевер Лядвенец Люцерна

тель компонент луговой ползучий рогатый посевная

Полевая Ежа сборная 43.8 43,9 41,3 27,6

всхожесть Кострец безостый 43,5 44,6 41,3 28.9

Овсяница луговая 43.5 44,6 41,6 26,9

Тимофеевка луговая 44,1 44,8 41,3 27,9

Выжи- Ежа сборках 39,6 37,7 36,1 23,4

ваемость Кострец безостый 42,0 41,4 38,0 27,3

Овсяница луговая 40.8 40,5 38,0 24,7

Тимофеевка луговая 43,2 43,2 38,9 27,3

Пере- Ежа сборная 76,5 80,6 84,1 78,1

зимовка Кострец безостый 74.3 83,5 88,1 71.1

Овсяница луговая 83,1 83.0 93,8 90.9

Тимофеевха луговая 80,6 85,6 93,3 90,6

Выживаемость бобовых трав определялась в год подсева после уборки основного укоса в конце августа как процент от высеянных всхожих семян. Максимум выживших растений отмечен у всех видов бобовых трав в травосмесях с тимофеевкой. В смесях с овсяницей н кострецом эта величина была до 3%, а с ежой - до 3-5% ниже, чем с тимофеевкой.

Лучше всего перезимовали растения лвдвенца и люцерны в вариантах с тимофеевкой и овсяницей (90% от числа сохранившихся на осенний период года закладки опыта). Клевера по этим злакам перезимовали также хорошо (81% и выше). В сообществе костреца только перезимовка клевера ползучего не отличалась от варианта с овсяницей (84%). У остальных видов бобовых трав она была на 6-20% ниже. Здесь отмечена минимальная перезимовка клевера лугового и люцерны. Минимальное количество перезимовавших растений лядвенца и клевера ползучего было в травосмесях с ежой.

ЧИСТАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА БОБОВЫХ ТРАВ ПРИ ПОДСЕВЕ В ДЕРНИНУ

Чистая продуктивность фотосинтеза изменялась под влиянием возраста травостоя и периода вегетации, погодных условий, вида подсеваемой культуры и исходного травостоя от 0,69 до 7,95 г х м2/сулси.

С течением вегетационного периода в пределах каждого укоса отмечено снижение ЧПФ всех бобовых трав на 30-60%. Исключение составил второй укос 1999 г., когда изначально рост был лимитирован засухой.

С первой по вторую декаду августа ЧПФ возросла с 0,69-3,79 до 5,07-7,95 г х ьг/еугкн. Позже наблюдалось снижение ЧПФ.

Оценивая влияние злакового компонента на ЧПФ бобовых трав отметим, что данный показатель был в большинстве проб минимальным в травосмесях с ежой или с кострецом. Это обусловлено особенностями биологии и морфологии этих злаков. Высокая облнственносп. и отавносп», развесистое расположение листовых пластинок при их значительной площади способствуют затенению совместно произрастающих видов.

Более благоприятные условия для фотосинтеза складывались в травостоях тимофеевки и овсяницы луговой, что также предопределено особенностями габитуса и биологии этих злаков. Эрекгоидное расположение листьев, небольшая величина листовой пластики, низкая отавностъ тимофеевки и концентрация основной массы ассимилирующей поверхности в приземном горизонте профиля травостоя у овсяницы ставят их в разряд менее агрессивных видов в конкуренции за свет.

Исследования показали, что только за счет выбора лучшего злакового компонента прибавка ЧПФ в отдельные периоды вегетации составляет 1020, иногда до 50%. При этом наибольшие различия выявлены в период отрастания трав с весны или после укоса. С приближением к укосной спелости наблюдалось уменьшение различий ЧПФ в зависимости от ввда злаковой основы.

СТРУКТУРА УРОЖАЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ

Клевер ползучий образует стелющиеся и укореняющиеся в узлах побеги, поэтому наблюдения за динамикой его структуры урожая ие проводились.

Структура урожая изменяется под влиянием вида многолетнего злака, в дернину которого производился подсев. Например, в первом укосе 1998 г. в ценозе с ежой масса 100 побегов лядвеица составила 133, с кострецом -148, с овсяницей - 181, с тимофеевкой - 178 г. Густота стеблестоя в варианте с тимофеевкой составила 864 шт/м2, что на 26% больше, чем в травосмеси с кострецом, и на 65% больше, чем в смеси с ежой. Следовательно, оптимальные условия для этой культуры складываются при подсеве в дернину овсяницы и тимофеевки.

Люцерна также лучше развивается в сообществе овсяницы и тимофеевки. Масса 100 ее побегов в первом укосе 1998 г. составила с ежой 156, с кострецом - 171, с овсяницей - 184, стамофеевкой - 215 г.

Клевер луговой проявил высокую конкурентоспособность. Число и масса его побегов по сравнению с другими бобовыми в наименьшей степени изменялись от вида сопутствующего злака. Так, масса 100 его побегов изменялась в первом укосе 1998 г. от 437 до 444 г, а число побегов - от 378 до 461 шг/м2

Вышеуказанные закономерности прослеживались на протяжении всего периода исследований.

Максимальной густотой стеблестоя и массой 100 побегов большинство вариантов отличались в 1998 г., что связано с благоприятными метеоусловиями и с биологическими темпами развития трав. Снижение этих величин на третьем году жизни бобовых трав свойственно клеверу луговому, но нетипично для среднедолголетних лядвенца и люцерны. У этих видов снижение вызвано весенними заморозками и летней засухой 1999 г.

Благодаря корневищному типу кущения агрессивность костреца безостого с возрастом увеличивается. Так, в год подсева элемент структуры урожая всех бобовых трав в кострецовых травосмесях незначительно отличались от травосмесей с овсяницей, и были выше, чем в травосмесях с ежой сборной. К третьему году исследований эти показатели на фоне костреца были существенно ниже, чем на фоне тимофеевки или овсяницы и близки к величинам, отмеченным в травосмесях с ежой сборной.

БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ ТРАВОСТОЕВ

Наблюдения за ботаническим составом показали, что одновидовые посевы злаков на 90% и более состояли го сеяных видов. На фоне отмечено незначительно большее количество разнотравья, чем на контроле. Изменение ботанического состава по годам в этих травостоях было незначительным. Внедрение несеянных видов бобовых здесь произошло только к третьему году исследований. Их обилие не превышало 1-2%.

Клевер луговой уже в год подсева отличается быстрым ростом и способен преобладать в сообществе всех изучаемых злаковых трав. На протяжении 1997-98 гг. его доля в урожае составляла 60% и более.

Клевер ползучий изначально также показал быстрые темпы роста. До первого укоса 1998 г. его участие в травостоях было высоким и достигало 60%. При этом, как и у клевера лугового, варьирование его обилия в травосмесях в зависимости от вида злаковой основы было малосущественным. Однако, во втором укосе 1998 г. наблюдалось резкое снижение участия клевера ползучего по всем видам злаков, вызванное массовым поражением клубеньковым долгоносиком.

В смесях с тимофеевкой и с овсяницей высокое участие в урожае показал лядвенец рогатый. На втором году исследований он составлял около 60% массы урожая (в травосмеси с ежой сборной - на 20% меньше).

Люцерна в условиях опыта составляла в отдельных укосах 18,2-50,2% массы урожая, что значительно меньше, чем другие виды подсеваемых трав. При этом, в сообществе тимофеевки ее участие было значительно выше, чем с другими злаковыми травами.

Развитие всех бобовых трав в первом укосе 1999 г. было сильно лимитировано весенними заморозками. В то же время, злаки в меньшей степени угнетались низкими температурами, которые, кроме того, стимулировали их кущение. Во втором укосе посевы (особенно клевер ползучий) испытывали дефицит влаги. В результате доля всех видов бобовых в урожае была в 1,5-2,5 раза меньше, чем в 1998 г. В условиях засухи 1999 г. во втором укосе участие клевера лугового снизилась до 16-27, клевера ползучего до 9-13%, а лядвенца и люцерны - возросла до 40% н более.

Таким образом, вид злаковой основы оказывает существенное влияние на содержание бобовых трав в травостое (рис. 1). Ежа и кострец сдерживали рост подсеваемых трав. Все изучаемые виды бобовых достигали максимального участия в травосмесях с тимофеевкой и овсяницей.

70 60 50 40 30 20 10 0

К.Л

К П.

ЯР.

ЛП

Рас. 1, Процент бобовых трав в травосмесях, в среднем за 5 основных укосов

Примечание. ЕС. - ежа сборная; К.К. - кострец безостый; О.Л. - овсяница луговая; Т. Л. — тимофеевка луговая; К Л. — клевер луговой. К.П. - клевер ползучий; Л. Р. лядвенец рогатый; Л.П. - люцерна посевная.

□Е С. ВК.Б ПО. Л. ОТ Л.

Ляивенец и люцерна гораздо лучше развивались в ценозах с тимофеевкой и овсяницей луговой, чем с ежой или кострецом. Участие клеверов было более стабильно по различным видам злаков, в дернину которых производился подсев.

АЗОТФИКСАЦИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПРИ ПОДСЕВЕ В ДЕРНИНУ

Количество фиксированного азота зависит как от бобового, так и от вида злакового компонента травосмеси (табл. 2).

Два первых года жизни бобовых трав первое место по азотфиксации занимал клевер луговой. На третий год первенство разделили клевер луговой и лвдвенец рогатый.

Таблица 2. Азотфикхация многолетних бобовых трав, в кг/га азота

В среднем за

Варианты 1997 год 1998 год 1999 год три года

Исход ный травостой - ежа сборная

Клевер луговой 47 103 45 65

Клевер ползучий 23 67 32 41

Ладвенец рогатый 19 49 42 37

Люцерна посевная 17 33 31 27

Исходный травостой - кострец безостый

Клевер луговой 50 102 41 66

Ктевер ползучий 2Е 63 32 41

Ладвенец рогатый 23 71 42 45

Люцерна посевная 22 40 29 30

Исходный травостой - овсяница луговая

Клевер луговой 67 114 57 79

Клевер ползучий 22 80 36 46

Лядвенец рогатый 19 99 62 60

Люцерна посевная 18 43 53 38

Исходный травостой - тимофеевка луговая

Клевер луговой 63 127 58 83

Клевер ползучий 29 87 38 51

Лядвенец рогатый 22 108 63 64

Люцерна посевная 21 66 58 48

Максимальное количество фиксированного азота получено на втором году исследований. Клевер луговой здесь фиксировал свыше 100 кг/га.

Вид предшествующего травостоя существенно изменил размеры азот-фиксации. Исходя из трехлетних результатов исследований злаковые травы по способности сдерживать азотфшссирующую способность бобовых можно распределить следующим образом (от максимума к минимуму): ежа сборная, кострец безостый, овсяница луговая, тимофеевка луговая.

Только за счет выбора лучшего злакового компонента травосмеси размеры азотфвксации клевера лугового можно увеличить на 18, клевера ползучего - на 10, ладвенца рогатого - 27, люцерны посевной - на 21 кг/га.

УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ

Во все годы исследований подсев обеспечил существенную прибавку к фону (табл. 3). В год подсева урожайность травосмесей "клевер луговой + тимофеевка" и "клевер луговой +• овсяница" достоверно превзошли урожайность злаков, удобренных N90. Остальные травосмеси были менее урожайны, чем контроль.

В 1998 году урожайность всех травосмесей с подсевом клевера лугового превзошла контроль. Исключение составила травосмесь с кострецом, где прибавка была статистически недоказуема. Также урожайнее контро-

ля была лядвенце-овсяничная травосмесь, а смесь лядвенца с тимофеевкой наравне с ним.

_Таблица 3. Урожайность травостоев, т/га сутой массы_

1997 1998 1999 В среднем

Вариант год год год за 3 года

Исходный травостой - ежа сборная

Контроль (МадРа^Кэд) 5.68 8,73 7,10 7,17

ФонСРаоКи) 2.78 4,86 2,77 3.47

Фон + клевер луговой 4,51 9,22 4,94 6,22

Фон + клевер ползучий 3.52 7,49 4.51 5.17

Фон + яядвекец рогатый 3,36 6,37 5,09 4,94

Фон+люцерна посевная 3,26 5,91 4,38 4,52

Исходный травостой - кострец безостый

Контроль (ЫюРвоКро) 5,37 9,02 7,29 7,23

ФОН (РбоХво) 2,95 4,47 2,86 3.43

Фон + клевер луговой 4,68 9,15 4,89 6,24

Фон + клевер ползучий 3,91 6,93 4,59 5,14

Фон + лягеенец рогатый 3.70 7.32 5.06 4.36

Фон + люцерна посевная 3,66 5,99 4,32 4.66

Исходный травостой - овсяякца .путовая

Контроль СМкРьсКм) 4,82 8,36 6,61 6,64

Фон (РдаКм) 3,21 4,87 2,69 3.59

Фон + юкжер луговой 5.65 9.56 5,28 6,83

Фон + клевер ползучий 3,79 8,13 4,56 5,49

Феи + тглдвенец рогатый 3,66 3,70 5,65 6,00

Фон+люцерна посевная 3,60 6,37 5.12 5.03

Исходный травостой - тимофеевка луговая

Контроль (№«>РбоКро) 4,67 8,89 6.60 6,72

Фон (РюКм) 3,25 4,45 2,68 3,46

Фон + клевер луговой 5,32 9,74 5,31 6,79

Фон + клевер ползучий 4,05 8,10 4,61 5,59

Фон + лядвенец рогатый 3,78 8,77 5,63 6,06

Фон + люцерна посевная 3.75 7.01 5.31 5,36

НСРМА 0,12 0,16 0,13

НСР()5Е 0.15 0,19 0,15

НСРо5А8 0,20 0,24 0.17

В 1999 году уровня урожайности одновидовых злаковых посевов, удобренных N90 не достиг ни один из вариантов с подсевом. Среди травосмесей достоверно урожайнее других были варианты с подсевом лад-венца в дернину тимофеевки и овсяницы. Высокой урожайностью отличались травосмеси с участием клевера лугового и люцерны посевной, высеянных по этим же злаковым предшественникам.

В среднем за три года максимальная урожайность получена в одновидовых посевах ежи и костреца на фоне N90 (7,17 и 7,23 т/га).

При подсеве клевера лугового в дернину тимофеевки травосмесь сформировала урожайность 6,79 т/га, что практически равнялось контрольным-вариантам. В смеси клевера лугового с овсяницей прибавка к контролю

составила 0,19 т/га сухой массы. При подсеве этой бобовой культуры в дернину ежи и костреца урожайность по сравнению с тимофеевнчной травосмесью была ниже на 0,57 и 0,55 т/га соответственно. Прибавка к фону при подсеве клевера лугового составила 79,3-96,2%.

Высокой урожайностью отличались ладвенце-тимофеевичная и ляд-венце-овсяннчная травосмеси (6,06 и 6,00 т/га). Травосмеси лядвенца с ежой и кострецом уступали им на 1,06-1,70 т/га

Таким образом, подсев в дернину позволяет повысить урожайность не применяя экологически небезопасного азота минеральных удобрений в среднем за три года в 1,3-2,0 раза. Лучшими культурами для подсева являются клевер луговой и лядвенец рогатый. Подсев клевера лугового обеспечивает получение максимальной урожайности среди травосмесей. При подсеве малоконкуреитных бобовых трав, как лядвенец рогатый, учет вида исходного травостоя особенно важен. Прибавка урожая от выбора лучшего злакового компонента травосмеси для згой культуры в среднем за 3 года составила 21,5-39%.

БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ

Подсев в дернину обеспечил достоверную прибавку (по сравнению с фоном) к содержанию сырого протеина в корме. Внесение азотной подкормки в этом отношении было менее результативным. Наибольшее содержание протеина отмечено в вариантах с подсевом клевера лугового (до 14,1% в сообществе с тимофеевкой луговой).

Обогащение травостоев бобовыми видами, сопровождалось ростом содержание в корме фосфора, кальция и снижением содержание калия и клетчатки.

Продуктивность оценена нами по выходу обменной энергии, кормовых единиц, сбору переваримого протеина и обеспеченности им одной кормовой единицы. Данные показатели имеют существенную зависимость от урожайности травостоев и соотношения в корме хозяйственно-ботанических групп растений, которые, в свою очередь, имеют тесную связь с видовым составом создаваемого агроценоза.

Наибольший выход обменной энергии и кормовых единиц в среднем за три года в опыте получен на одновндовых посевах ежи и костреца, удобренных N90. Среди травосмесей только варианты с клевером луговым, подсеянным в дернину овсяницы в тимофеевки были близки по данным показателям продуктивности к вышеназванным вариантам н при этом находились на уровне одновндовых контрольных посевов тимофеевки и овсяницы (табл. 4). Остальные варианты уступали контрольным.

По сбору переваримого протеина выделялись травосмеси клевера лугового с тимофеевкой и овсяницей. Они превзошли контрольные травостои

более чем на 100 кг/га, а по сравнению с посевами ежи и костреца, удобренных азотом, прибавка достигала 50 кг/га.

_Таблица 4. Продуктивность травостоев, в среднем за три года_

Обменная Кормовые Сбор Перевариыого

Вариант энергия. единицы. переваримого протеина

ГДж/га г/га протеина, кг/га на 1х.ед., г

Исходный травостой - ежа сборная

Контроль СМроРвоКро) 57.3 3.43 526 150

Фон (РбоКро) 28,0 1.67 231 138

Фон+клевер луговой 50.1 3.00 507 169

Фон + клевер ползучий 41.6 2.49 404 162

Фон + лядвенец рогатый 40,3 2.41 386 162

Фон + люцерна посевная 36.4 2.18 344 158

Исходный травостой - кострец безостый

Контроль (КиРбоКро) 57.5 3.44 525 151

Фон (РмКяО 27,5 1.64 229 139

Фон -(-клевер луговой 50.0 2,99 511 170

Фон + клевер ползучий 41.6 2.49 404 163

Фон + лядвенец рогатый 43,0 2,57 422 164

Фон + люцерна посевная 37,4 2.24 359 160

Исходный травостой - озсяянца луговая

Контроль (ИооРюКм) 52,8 3,16 467 147

Фон (Р<йКи) 29,0 1.72 237 137

Фон + клевер луговой 54,7 3,27 573 175

Фон + клевер ползучий 46,3 2,63 433 165

Фон + лядвенец рогатый 48,2 2,89 491 170

Фон + люцерна посевная 40,3 2,42 397 164

Исходный травостой - тимофеевка луговая

Контроль (НроРсоКро) 53,4 3.20 467 146

Фон (РсоВД 27,8 1,66 224 135

Фон+клевер луговой 54.5 3.26 577 177

Фон + клевер ползучий 44,8 2,68 443 165

Фон + лядвенец рогатый 48.5 2.90 498 171

фон + люцерна посевная 43.0 2,58 431 167

Сбор переваримого протеина в травосмесях клевера лугового с ежой и кострецом, а так же лядвенца с овсяницей и тимофеевкой был ниже, чем в одновидовых посевах ежи и костреца, но при этом на 24-44 кг/га превышал посевы тимофеевки и овсяницы, удобренные азотом.

По обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином все варианты с подсевом значительно превзошли фон и контроль опыта. При этом лучше обеспечены протеином были травосмеси с клевером луговым и лядвенцем на фоне овсяницы и тимофеевки (170 г ПП/1 к. ед. н более).

В целом, подсев бобовых трав в дернину обеспечивает рост продуктивности травостоев в 1,5-2,5 раза по сравнению с посевами злаков на фоне фосфорно-калийных удобрений. Подсев клевера лугового в дернину всех изучаемых злаков, и лядвенца в дернину тимофеевки и овсяницы обеспечивает максимальный рост продуктивности - в 2,0-2,5 раза.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДСЕВА БОБОВЫХ ТРАВ

Производство корма го злаковых трав (табл. 5), удобренных ЫдоРбоКро, является наиболее затратным (18,1 ГДж/га). Варьирование в зависимости от вида злаковой культуры незначительно.

Затраты только на применение азотных удобрений составили более 10 ГДж/га При подсеве сумма затрат не превышала 12 ГДж/га, что более чем на 30% ниже по сравнению со злаковыми травостоями на фоне КдоРбаКад-

Таблица 5. Биоэнергетическая оценка вариантов, в среднем за 3 года

Выход ОЭ, Затраты Энергетический

Варинты ' ГДж/га энергии, ГДж/га коэффициент

Исходный травостой — ежа сборная

Контроль (ЭДмРсаКво) 57.3 18,1 3.17

Фон (РотКм) 2S.0 7,9 3,54

Фон + клевер луговой 50,1 11,6 4,32

Фон + клевер ползучий 41,6 10,7 3.89

Фон + ладвенец рогатый 40,3 10,6 3,80

Фон + люцерна посевная 36,4 10.1 3,60

Исходный травостой - кострец безостый

Контроль (КасРбоКзо) 57,5 18,1 3,18

Фон (Р«К«>) 27,5 7.8 3,53

Фон + клевер луговой 50,0 11.5 4.35

Фон + клевер ползучий 41.6 10.7 3.89

Фон + ладвенец рогатый 43,0 П,0 3,91

Фон + люцерна посевная 37.4 10,2 3,67

Исходный травостой - овсяница луговая

Контроль (Ки^боК*)) 52,8 17,8 2,97

Фон (РбоКм) 29,0 8.1 3,58

Фон + клевер луговой 54,7 12,0 4,56

Фон +клевер ползучий 46,3 11.3 4,10

Фон+ладвенец рогатый 48,2 11.3 4.27

Фон + люцерна посевная 40,3 10,5 3,84

Исходный травостой - тимофеевка луговая

Контроль (Мк^воКм) 53,4 17,9 2,98

Фон (Р®К*>) 27,8 7,8 3,56

Фон + клевер луговой 54.5 11.9 4.58

Фон + клевер ползучий 44,8 11,1 4.04

Фон + ладвенец рогатый 48,5 11.Э 4,29

Фон + люцерна посевная 43.0 10,9 3,94

Наибольшим коэффициент энергетической эффективности был в вариантах с клевером луговым (по сравнению с фоном выше на 22,0-28,7%, а по сравнению с контролем - на 36,3% в вариантах с ежой, и на 53,5-53,7% в вариантах с тимофеевкой и овсяницей). Высоким он был и в вариантах с подсевом лвдвенца в дернину тимофеевки и овсяницы (4,27 и 4,29 соответственно). Варианты с подсевом клевера ползучего и люцерны были ме-

нее результативны, хотя и в этих травостоях окупаемость затрат выше, чем в одновидовых посевах злаков на обоих видах комплекса удобрений.

Расчет экономической эффективности показал, что наиболее целесообразен подсев клевера лугового в дернину тимофеевки или овсяницы, поскольку эти травосмеси обеспечивают минимальную себестоимость производимой продукции, позволяют получить максимальный чистый доход при значительной экономии производственных затрат и уровне рентабельности 240-241%. Исходя из того, что в вариантах с подсевом клевера лугового в дернину ежи и костреца, а также лядвенца в дернину тимофеевки и овсяницы величина чистого дохода с единицы площади (в отличие от остальных вариантов с подсевом) не уступает контрольным вариантам, а себестоимость продукции, и уровень рентабельности здесь позитивно отличается от одновидовых посевов злаков, данные травосмеси также являются высокоэффективными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Преобразование злаковых травостоев в бобово-злаковые путем подсева в дернину многолетних бобовых трав (клевера лугового, ползучего, лядвенца рогатого, люцерны посевной) фрезерной травяной сеялкой МД-3,6 дает высокие результаты, обеспечивая повышение урожайности злаковых трав с 3,43-3,59 т/га по фону РгаК9о до 4,52-6,83 т/га по этому же фону удобрений. Однако, урожайность бобово-злаковых травосмесей превышала показатели контроля из злаковых трав с применением ежегодно КГроРвоКзд лишь при подсеве клевера лугового в дернину овсяницы луговой и тимофеевки луговой. Высокую, но уступающую контролю урожайность имели травосмеси данного бобового компонента с ежой сборной и кострецом безостым, а также лядвенца рогатого с овсяницей и тимофеевкой луговой (6,00 т/га и более) [1,4,5].

2. По данным ботанического анализа, травосмеси с господством бобовых трав обеспечивает, в основном, подсев клевера лугового в дернину овсяницы и тимофеевки.

Наблюдения показали, что ежа сборная и кострец безостый обладают большей агрессивностью, чем овсяница и тимофеевка по отношению ко всем изучаемым при подсеве видам бобовых трав. При этом, быстро развивающиеся клевера луговой и ползучий сорта Волат малосущественно реагируют на смену вида злаковой основы и проявляют определенную резистентность к угнетению со стороны дернинообразующих злаков. Выбор вида злакового предшественника более важен при подсеве культур с невысокими темпами начального развитая - лядвенца рогатого или люцерны посевной, которые показали высокую отзывчивость на данный аг-роприем существенным увеличением своего обилия в травостое. В целом,

все подсеваемые виды лучше развивались в сообществе овсяницы и тимофеевки.

Уровень цеяотической активности злаковых и бобовых компонентов подтверждается данными по чистой продуктивности фотосинтеза и структуре урожая бобовых трав в различных фитоценозах [2,3].

3. Высокую азотфнксирующую способность (65-83 кг/га в среднем за три года) проявил клевер луговой. В благоприягаом по увлажнению 1998 году эта культура фиксировала 103 кг/га и 127 кг/га азота. Лядвенец рогатый, занявший второе место, при подсеве в дернину овсяницы луговой в тимофеевки луговой, в 1998 году фиксировал 99 и 108, а в среднем за три года - 60-64 кг/га азота [3].

4. Химический анализ урожая различных травостоев показал, что подсев бобовых трав в дернину злаков положительно влияет на качество травяных кормов, увеличивая в ннх содержание протеина, фосфора и кальция. Прибавка к содержанию протеина от подсева в дернину превышает прибавку от внесения N50 на одновидовых злаковых травостоях.

Установлена прямая зависимость между содержанием в корме протеина, сырой золы, фосфора и кальция и обилием в травостое бобового компонента, которое, в свою очередь, имеет обратную корреляцию с уровнем ценотической активности видового состава исходного травостоя [б].

5. Подсев в дернину тимофеевки и овсяницы клевера лугового обеспечивает выход обменной энергии и кормовых единиц на уровне одновидовых посевов злаков на фоне N50P«)K¡>g- Незначительно уступали им травосмеси клевера лугового с ежой и кострецом. По сбору переваримого протеина, кроме названных травосмесей, превзошли контроль посевы с лад-венцем рогатым, посеянным по овсянице и тимофеевке. Во всех перечисленных травосмесях обеспеченность корма протеином была существенно выше, чем в контроле. Указанные варианты с подсевом в 2,0-2,5 раза превзошли по продуктивности посевы злаковых трав на фоне фос-форно-калийных удобрений [5].

6. Оценка биоэнергетической и экономической эффективности показала преимущество подсева многолетних бобовых трав в дернину по сравнению с применением минерального азот как в отношении размера затрат, так и в отношении их окупаемости.

Лучшей культурой для подсева является клевер луговой, поскольку при его использовании энергетический коэффициент был максимальным и составил на фоне тимофеевки и овсяницы 4,56-4,58. Эти варианты обеспечивают наиболее низкую себестоимость продукции, позволяют получил» максимальный чистый доход при значительной экономии затрат и уровне рентабельности 240-241%.

Высокой эффективностью отличались травостои с клевером луговым, подсеянным в дернину ежи в костреца, и с лядвекцем рогатым, подсеян-

ным в дернину овсяницы луговой и тимофеевки луговой, где энергетический коэффициент находился в пределах 4,27-4,35. В данных травосмесях величина чистого дохода с единицы площади не уступала контрольным вариантам, а себестоимость продукции, и уровень рентабельности здесь позитивно отличались от одновидовых посевов злаков [5].

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения продуктивности сенокосных травостоев, качества кормов, рентабельности производства и снижения энергозатрат целесообразно применять подсев многолетних бобовых трав в дернину.

Для увеличения эффективности подсева многолетних бобовых трав необходимо учитывать как вид исходного травостоя злаков, так и вид подсеваемой культуры.

В условиях северо-восточной часта Республики Беларусь на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах следует подсевать клевер луговой в дернину мапоконкурешных трав, как овсяница луговая или тимофеевка луговая. Допустимо подсевать клевер луговой в дернину агрессивных злаков, как ежа сборная или кострец безостый, а также лздвенец рогатый в дернину тимофеевки луговой или овсяницы луговой.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБО'Г

1. Кажарскзда В. Р. Влияние злакового компонента на полевую всхожесть и сохраняемость бобовых, трав при подсеве в дернину /У Наука - производству: Матер. П Междунзр. науч.-пракг. конф., 24-26 ноября 1998г.- Гродно, 1998.- С. 400402.

2. Кажзрский В. Р. Экологический аспект подсева бобовых в дернину // Природа, человек и экологи: Матер. IV Междунзр. науч. конф., 17-19 ноября 1998г.-Горки, 1999.г С. 7-8.

3. КажзрскиЙ В. Р., Потапенко М, В., Стрелков В. Г., Роль подбора компонентов травосмеси для подсева в дернину в формировании агрофнтоценозов // Актуальные проблемы экологии на пороге третьего тысячелетия я пути их решения: Матер. Меялунар. няуч.-лрахт. конф., 15-17 июня 1999 г.- Брянск, 1999.- С. 405-411.

4. Кажарсхнй В. Р. Подсев семян бобовых в дернину злаковых трав И Кормопроизводство,- 1999,-№8.-С. 11-12.

5. Стрелков В. Г., Потапенко М. В., Кажарский В. Р. Повышение продуктивности и долголетия травостоя, созданного путем подсева бобовых трак в дернину дута фрезерной сеялкой МД-3,6. // Проблемы с-х. пр-ва в изменяющихся экономических и экологических условиях: Матер. Междунзр. няуч.-практ. конф.-Ч. П - Агрономия. Раздел 2,- Смоленск, 1999.- С. 364-366.

6. Петренко В, И., Кажарский В. Р. Пути улучшения качества травянистых кормов // Биологическая продуктивность растений и пути ее повышения: Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад.- Горки, 2000,- С.110-112.

РЭЗЮМЭ Кажарсю Валерий Раманашч Прадукшунасць шматтадовых бабова-злакавых сенажацявых травастоеу, саздаяых подсевам бабовых у дзеран розных злакавых трау

Ключавыя словы: сенажацц падсеу у дзеран, шматгадовыя бабовыя травы, В1Д зыходнага травостою, канкурэнцыя, прадукшунасць.

Аб'ект даследавання. Аб'екгам даследавання быт шматтадовыя бабо-ва-злакавыя травасто!, створаныя падсевам бабовых трау у дзеран розных злакавых трау. Предметам даследавання з'явился сенажацявыя травоекм рознага вадовога саставу 1 аднавадавыя пасевы злакавых трау на фоне уня-сенняРКнМРК.

Метады даследавання. Закладка доследау 1 наз1ранне праводаишся па агульнапрыняпым методикам доследных работ на сенажацях 1 пашах, рас-працаваным УНД1 корму ш. Вшьямса 1 шшьш1 навукова-даследчым1 ус-тановам!.

Мэта работы. Распрацаваць рэсурсазберагаючую тэхналогао стварэння сеяных бабова-злакавых сенажацявых травастоеу шляхам навуковаабгрун-таванага падбору вадау бабовых трау 1 зыходнага взду злакау.

Атрьманыя вышю 1 ¿х навона. Упершышо у Рэспублщы Беларусь дас-ледавалася узаемадзеянне падсяваемага веду бабовых трау 1 зыходнага злакавага травостою у травасумесях, сазданых шляхам падсеву у дзеран шматтадовых бабовых трау. Даследаваны вынш узаемадаеяння вадау на прагоссы фотосштэтычнай дзейнаац шматтадовых бабовых трау, на ба-ташчны склад, на ураджайнасдь 1 прадуктыунасдь травастоеу, на б1яэнергетычнук> эфектыунлсцъ падсеву у дзеран.

Дзеля паьышэння эфектыунасщ падсева, ураджайнасщ, прадуктыу-насщ 1 якаой травастоеу патрэбна утчваць вщ зыходнага травастою 1 пад-сяваемай культуры. Найбольш эфектыуны падсеу канюшыны луговой у дзеран вдмафееую лугавой або аусяшцы лугавой. Даэваляльна падсяваць канюшыну лугавую у дзеран купауи зборнай альбо каласаушка безасщо-ковага, а таксама рутащу рагатую у дзеран щмафееук1 лугавой або ауся-нщы луговой.

РЕЗЮМЕ Кажарский Валерий Романович Продуктивность многолетних бобово-злаковых сенокосных травостоев, созданных подсевом бобовых в дернину различных злаковых трав

Ключевые слова: сенокосы, подсев в дернину, многолетние бобовые травы, вид исходного травостоя, конкуренция, продуктивность.

Объект и предмет исследований. Объектом исследования были многолетние бобово-злаховые травостои, созданные подсевом видов бобовых

трав в дернину различных злаковых трав. Предметом исследований явились сенокосные травостои различного видового состава и одновидовые посевы злаковых трав на фоне внесения РК и NPK.

Методы исследований. Закладка опытов и наблюдения проводились по общепринятым методикам опытных работ на сенокосах и пастбищах, разработанными ВНИИ кормов им. Вильямса н другими научно-исследовательскими учреждениями.

Цель исследований. Разработать ресурсосберегающую технологию создания сеянных бобово-злаковых сенокосных травостоев путем научнообоснованного подбора видов бобовых трав и исходного вида злаков.

Полученные результаты и их новизна. Впервые в Республике Беларусь изучалось взаимодействие подсеваемого вида бобовых трав и исходного злакового травостоя в травосмесях, созданных путем подсева в дернину многолетних бобовых трав. Изучены результаты взаимодействия видов на процессы фотостпетической деятельности многолетних бобовых трав, на ботанический состав, на урожайность и продуктивность травостоев, на эффективность производства сена.

Для повышения эффективности подсева, урожайности, продуктивности и качества травостоев необходимо учитывать вид исходного травостоя н подсеваемой культуры. Наиболее эффективен подсев клевера лугового в дернину тимофеевки луговой или овсяницы луговой. Допустимо подсевать клевер луговой в дернину ежи сборной или костреца безостого, а также лядвенец рогатый в дернину тимофеевки луговой или овсяницы луговой.

SUMMARY Kazharskij Valerie Romanovich Production of perennial legumes and cereal grassland mixes, created by overgrassing of legumes into the sod of various cereal crops.

Key words: grassland, overgrassing into the sod, perennial legumes, the form of initial grass, competition, production.

The object and ¡subject of research. The research objects were perennial legumes and cereal grasslands mixes, created by overgrassing of various kinds of legumes into the sod of different cereal crops. The research subjects were grasslands of various kind content and mono-kind cereal crops on the background of implementation of PK and NPK

The methods of research. The laying of experiments and observations were conducted according to standard methods of experimental works on grasslands and pastures, woriced out by All-Russian Scientific Research Institute of Forage named by Williams, and other scientific research establishments.

The aim of the researches. To develop resource-saving technology of creation of sowed legume and cereal grassland mixes by scientifically proved selection of kinds of legumes and initial kind of cereal crops.

Discoveries and their newness. For the first time in the Republic of Belarus the interaction of sowed in addition of certain legumes and initial grassland in the grass mixtures, created by overgrassing of legumes into the sod. The results of species interaction on the photosynthesis activity process of legumes, on the botanical content, grassland productivity and production, efficiency of the overgrassing into the sod are studied.

For the increasing of the overgrassing efficiency, productivity, grassland production and quality it is necessary to take into consideration the kind of initial grassland and crops sowed in addition. The most efficient is the overgrassing of the Trifolium pratense L. into the sod of Phleum pratense L. or Fes-tuca pratensis L. It is also possible to sow Trifolium pratense L. into the sod of Dactylis glomerala L. or Bromopsis inermis Leys, as well as Lotus comiculatus L. into the sod of Phleum pratense L. or Festuca pratensis L.