Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Ресурсосберегающая технология улучшения культурных пастбищ подсевом в дернину многолетних бобовых трав

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающая технология улучшения культурных пастбищ подсевом в дернину многолетних бобовых трав"



БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи УДЕ 631.565

ЕВТУШЕНКО Михаил ДмигрЕСБКч

РЕСУРСОСБЕРЗГ'АЩМ ТЕШЛСПИ ШЧШЗЙШ гЗ"ЗЬТ2РЗЫХ ПАСШЭД ПОДСЕВОЫ В ДЕРЙЖУ ШЭ1ШВПЖ ЕОБОВЬК ТРАВ

Слехгиа-ъкость 06,01.09 - растекиеводегво

Авгоргфер&т дкссертацкк на -■ соисх&нгв ученой степени кандидата сеяьексхозяйсгвекгалс наук

ГОРКИ , 1992

) у..

.-У ..'-У

Диссертационная работа выполнена на кафедре ксрмолроиэводст Белорусской сеяьскохоря"стЕгн;:о?. ыссдемии в 1963-1991 гг.

Нау-шкй руководитель оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б.Г.Стрелков

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.В.Сикипын , Каяд'/.дат сеяьскохсзяЗствешкх наук, доцент А.А.Еелмтс

Еадуде; предпркятие - Знтебскач областная сельсдохозяйстаен: огжтная станция

Осздта состоится .....1992 г.

нз засоцакия слецу.акчзировЕНкаго совета К.120.28.03 при Белорусской сзльсхохосяйстес.ч.чоЙ скаремки в'

Л------ ; 213410, г. Горкл, Ыог:давс;сой области,

Велоруоскач СХА

С диссертацией ытаио ознакомиться в библиотеке ЕСХА

Автореферат разослан ^ Л^УуЗ. 1992 г. '

• *

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат с.-х. наук, доцгнг

Д.И.Мельничук

ОБЩАЯ ХАРАНГШСП1КА РАБОТЫ

Актуальность работы. Необходимом условием успесного развития ливогновоцства является создание усгоГ:едвой хорковсЯ Сазы животноводства. Основная задата современного кормопроизводства - обапечение корм05-»т рационов достаточным количеством переварамого протеина. Как известно, продуктивность яуговнх угодий непэсредстзекно зависит от обеспечения травостоев азсгом.

Дефицит азота может быть услегнс устранен биологически:.; азотом многолетних бобовых траэ. Заилена минерального азота биологическим позволяет на много сократить затраты энергии, ликвидирует нежелательное влияние нитратов на окрукаясутз среда.

Сенокосы и пастбища могут быть улучшены псдссбсм в дернину многолетних бобовых трав, это значительно' сокрг._-ет энерго-• затраты на азотные удобрения, обработку яочеы, иэ секена многолетних трав.

Создание травяных сеялок для подсева трав в дерн/.ну сенокосов и" паетбиа открывает бояьеле перспективы при.-гснсняя данного прогрессивного приема интенсификации лугового кормопроизводства.

Однако технология улучдения пастбищ путем подсева в дернину многолетних бобовых трав разработана недостаточно. Так, следует установить виды бобових траз наиболее пригодные для подсева на конкретных местообитаниях, найти элективные приеяы [подавления в год подсева конкуренции исходного травостоя, в который подсеваются бобовое травы, дать сравнительную оценку подсеву бобовых траз у, технологии улучшения культурных пэстбиц путем перезалуяения.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка ресурсосберегающей технологии улучшения культурных пастбия путем подсева в дернину многолетних бобоилс трав.

Задаст исследований :

1. Сравнить продуктивность и затраты ресурсов на улутенив паст-бид перезаяужеиием и путем подсева многолетних бобовых траэ а дернину фрезерной травяной сеялкой ¡45-3,6.

2. Изучить эффективность подавления конкуренции исходного трз-востоя в год подсева путем выпаса скота и дол осе вне? обработкой травостоев гербицидом угалом.

3. Подобрать наиболее урожайные и устойчивые виды многолетних бобовых трав.

4. Установить влияние способов улучшения и подавления конкуренции исходного травостоя на урожайность, ботанический состав и качество пастбкчного корма.

5. Определить азотфиксаци» различными видами многолетних бобовых трав.

6. Дать биоэнергетичесху® оценку улучшения пастбищ перезалуже-нкеы и различных приемов подавления конкуренции исходного травостоя при подсеве бобовых в дернину и з зависимости от видов псдсеваемяс бобовых трав.

7. Определить экономическую эффективность различных технологий улучшения травостоев культурных пастбищ.

8. Провести статистическую обработку материалов исследований истодом дисперсионного анализа на ЭВМ.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Беларусь дана сравнительная оценка улучшению пастбищ переэалузкением и подсевом кноголегямх бобовых трав в дернину, определены целесообразные приекы подавления конкуренция исходного травостоя в год подсева бобовых, рекомендованы виды бобовых траз, наиболее пригодные для подсева в дернину, дана биоэнергетическая и экономическая оценка исследуемых технологий улучшения пастбищ.

Практическая ценность исследований. Исследованиями установлено преимущество улучшения культурных пастбищ путем подсева в дернину шюгояетнк* бобогнх траЕ фрезерной травяной сеялкой КД-3,б. Рекомендовано подсевать в дернину клевер луговой и его смесь с кяевьром ползу«:!!. Позсазаяа целесообразность подавления конкуренции неходкого травостоя в год подсеза бобовых путем вн-яаса жиьотнах, не прерывая обычного пастбивиого регкага еяз сохатая двукратный выпас со еказшвгщкез,: в предосенний период.

Результата кссгсдсвакий превга производственную проверку в колхозе " На стража* Дубровснского ргйонг. Витебской области на пзскадй 60 га.

Агробанк? результатов исследозенкй. Основные положения диссертации долоягны кг координационной совгщакЕя по кормопро-кзъодс--ву ученых сельскохозяйствен«!^ ВУЗов в йнгиея Новгорода в декабре 1РЭ1 г-ода и на каучно-производотвенной конференций Белорусской сельскохозяйственно!? академии в 1991 и 1992 году. По теня диссертации опубликованы три научшв статьи.

О.бггл -саботы. Диссертационная работа изложена на 173 стра-нлцак кп~«испнгиого тексте, вязачае? 19 таблиц. Состоит из 6 глав, выводов к предложений производству. Список литератур!

включает азваний, из них 21 „а иностранных язьках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования были проврдены в I989-I99I гг. в колхозе "На страже" Дубровенского района Витебской области. Нолевые опыты заложены на производственном культурном пастбище с 8-летним разнотравно-элаковым травостоем, состоящим из ежа сборной, ов--сяницы луговой, мятлика лугового, пырея ползучего, дикорастуце-' го клевера ползучего, одуванчика и других видов разнотравья.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая, подстилаемая с глубины 90-100 см легким моренным суглинком, в пахотной слое рН - 6,Р, содержит гумуса 1,8%, подвижного Р205 - 10,7...13,2 и KgO- П,5...13,9 иг на 100 г почвы. Подпахотный слой (20-40 см) имеет рН-4,9, содержит rwca - 0,9$, подвижного Р205 - 6,'2 и KgO- 6,8 мг на 100 г почеы, СХЕМА ОПЫТА

I блок. Улучшение пастбища путем перезалужения, посевом бобо-

возлаковой травосмеси под покров горохо-свсяной смеси на зеленый корм. Варианты (травосмеси) : I. Злаки (овсяница луговая 14 дг/га+ тииофеевка лугогая 6 кг/га) + клевер ползучий 4 кг/га; ' 2. Злаки + клевер луговой б кг/га ; 3. Члаки + кле&ер лу-_ говой 4 кг/га +• клевер ползучий 3 кг/га.

II блок. Подсев многолетних бобоаых трав в дернину фрезерной'

сеялкой. В год подсева режим использования пастбив^ый'

(4 стравливания). IIJ блок. Подсев многолетних бобовых трав в дернину фрезерной сеялкой. Режим использования в год подсева пастбищ-' но-сенокосньй ( два стравливания и одно скяаивпнисг в фазе бутонизации и цветения многолетних бобозых трав.)

1У блок . Обработка исходного травостоя перед подсевом гербицидом уталом б дозе 2 кг/га по препарату, подсев многолетних бобовых трав фрезерной сеялкой. Режим использования в год подсева сенокосный (одно скаажвание а фазе цветения многолетних бобовых грач). ■

Варианта во II, Ш я В' блоках ^90^60^90 (кон-гроль)

3. 5ок т клзвгр ползучий 2 кг/га

4. Фон ▼ зла; а «угозой 4 кг/га

5. 5ои + клевер габриджй 3 кг/га

6. £сн + клевер ползучий 1,5 кг/га * клевер луговой 2 кг/га

7. + клевер ползай 1,5 -г/га * хлев ер гкбрилдьм 1,5 кг/га Нор:": выссва седо» трлв во вссх блохах при 10С(£ посевной

годности. Погтоэксегь с:•.та четырехкратная, плоаадь учетной дэяякки ЬО В опыте ваесзались районированные сорта многолетних траз : овеянядм луговой Зорка, тимофеевки лугозой Волна, гдгевра лугового Цудоьнь?, клевера гибридного Ивацевичехий, клевера ползучзго Гс-г.:ольок!Г|!. Семена клеверов перед подсевом были обра -бстаг,;; риэотор.;:-'".^1.: а ргдстБоро:.; коя/.бдено-кислого аммония. На блоках е залулкике:.« л с подсевом бобогых трав в деру вносила ежегодно иес:-:эЯ .$о:; $ос$оршх'и калийных удобрений ка рзсчо'/л %0%10 » В кои-гролз азотнно удобрения применяли ежегодно хрЛго : Еленой Д/^ц х посла второго стравлкзагшя По.г г.ох-»озйуэ культуру - горохо-овеяиуо сызсь дали /£/30«

Горсхо-оггянуъ те/.ась ( I д/ге гороха к Хц/ге. овса) высеяли з>;р:сзсй ссялхой и в тот ко день подсеяли эерно-тразяной секл -три бобоьс—злаковые травосмеси. Вегсткрув^хЯ исходный »рлзостой обработали уталом из рас-2 :-:г/г~ к спустя 7 дк&Я С 12 мая) подсекли бобовые тразн » Д'" на трех блоках ол':та, на следузотн': день после оаклад-е.-.ко:, с перезал^Еейка«.. •'а с Еясгэнлзи утала скот не выпасали, на другой

б::::: кс.:кур£нд>;'' исходи ого траьостоя стадо

г.-."':::!Х короа пдпеах:: 18 кзя V- 16 аси.1 при дсст»кг;1:'.к травами о г-г о Г6 с:. В г?» же срок;; прозо.ли два строзлиеанмя з б. ■•■■.■с о пг.сгГ::г;:1« испсльзэзгяаеы трас--е: эя, где до кппда паст-Гг..».--*:с сы.г...-, скот напасали езе ига разе.

С5:л:гльс..:::е тр.'и э се:::_ „зиоЯ спелости лрслсдияс'-ь :• т.ер -с^и^ября на блоках с пкессялсм у? зла и с пеегбк'д-: '•¡иног,'.:"' ;:спол!>аоа?.::::сн, а также в бдг.ке оглта с переаалу-у." ;г., г"." после уборки т.скррмгХ 1:у"ьтуры 6 и:арсс полю-К' 6'сесч;э-;»яахсп.": траяое::':, Б погледуисао годи на зсех с'дт.-и от;::'' - с ко? ь^;::.салх чаг^ро раза.

Урожайность в пастбкаяоы режиме опрадзлгли гутзи екадхгаккк на кагдой делянке 8 м2 травостоя, затеи выпасали ксзое к при необходимости подхгтизали несъеденные остатки. Сенокоские травостои скгоиваяи к взвешивали не всей плоигди делянки.

Ботанический состав травостоев определяли со =сгг укосов :: стравливаний, вырезая перед учетом урокайности hs -:а.гдой делянке пробы с площади 0,2э ьГ.

Полевую вехскесть определяли спустя 30 дней после псссрз бобозых трав э четырехкратной повторноети, выделив на кагдой делянке опыта плосадяк разберем 0,25 к^, на которых устанавливали выживаемость бобовых растения спустя 20 дггэй пос;:е последнего скачивания или стравливания.

Почвенные анализы заполнены лабораторией почвенного отряда БСХА по общепринятым методикам. Химический состав расгжгегы&ж проб проведен лабораторией кассовых анализов БСХА.

Азстагссацот многолетних бобовых траЕ рагсчиг&гк разностным методом (А.А.Кутузова, ISS2).

Выход кормозкх единиц, обкенной энергии к биезнергеткчге-куэ оценку установили расчетным путам.

Статистическая обработка дачннх по урсгайнссти проведена методом дисперсионного анализа ка ЗЕМ ( по Б.А.Дсслсхсву, 1979).

Экономическая оценка способов улучпеняя пзстбкг; заключалась в определена себестоимости продухпии, усяовкс «хстогэ дохода к рентабельности.

Погоаяыэ условия 19Э9 я 1990 гг. были примерно одинаковая и характеризовались дефицитом осадков в начале гегетациеннего яескодЕ и достаточной влагообеспечениостью в остальное врекя.

В 1991 году» наоборот, первая пелозша и качало второй половины вегетации трав отличались обилием оселков. Иенве благоприятном пс ?с1с1еретуркаг усяогкяи я углегяеет? быг вегета-ционккй период 1990 го:а,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевая всхсягесть семян и г-гзиваемость бобегл:

трав при яерезалугекта и подсеве Csffossr траз э дорчтау в Слоне с паетбйЕШи использованием травостоев г год псдсеяз призе--дигш s *абя.1. $резеряея трияная сеялка 1ДЛ-3.6 дает более дысо-gya позевуэ всгогесть семян бойовкх трап, чем ;,ернст?г?якг.я ееяка CST-3,6. Так, клевер ползучий к клггер лугсгой кг герэ -

:залуке.чии имели полевую всхожесть 34,6% и 42,0?,при подсеве в дернину фрезерной сеялкой 28,3$ и 58,ОЙ соответственно. Фрезерная сеялка разрыхляет бороздки, на твердое лохе располагаются се. ена, которые прикрываются рыхлым слоем измельченной почвы на глубину 1,0-1,5 си. Всходы растут.на дне бороздки ниже поверхности почвы, не повревдэвтся при Еыпасе хивоттаг и проходе колес техники. Уничтожение исходного травостоя в пределах бороздки уменьшает конкуренцию. .Полевая всхс.кееть зависит от массы семкя бос'овых. Крупные семена ккевера лугового имедш более высокую полезу» всхожесть, чем мелкие семена клевера ползучего и клевера гибридного.

Таблица I

Полевая всхожесть к выживаемость многолетних бобовых трав

Вида трав «I травосмесей

Т

Посеяно!Появилось!Ползвая!Быжидо.!Выживаемость

'bczoziqc ! всходов !гекян !

_ят/ы^'

!всхо.,.в

весть

.

!састе -нлй

? зт/ы2

I. Перезадухение

1. Клевер подз. 460 168 34,6 102

2. Клевер луг. 320 134 42,0 114

3. toe вер пояэ,.*

кяевэр дуг. 500 220 44,0 135 27,0

22,2 35,6

П. Подсев бобовых в дершну.пастбищное использование

1. Клевер ползуч, 350 134

2. Клевер луг,. 200 116

3. Кяезер гибр. 370 171

4. Клевер полз.+

клевер луг. 280 135

5» Клевер пзлз.+

клевер гийр. 365 163

38,3 58,0 46,2

48,2

46,0

88 74 10S

90

97

25,1

37.0 29,4

32.1 26,6

Выживаемость многолетних бобевьпе трак под яокрочоы горохо-овсяяой скеси на зеленый корн была существенно нихе, чем при подсеве в дернину фрезерной сеялкой и подавлении конкуренции исходного трааос^я путей выпаса тавотных. Однако в осенний /период кервего года жизни на перазалуиенки имелось бобовых -астений несколько больше, чем на подсеве ¿'дернину. Из высеянных ■ в дернину сзади ЗоЬок« сохраняется как развнввиеся особи от 74 ; до 109 ат/м*", кото^-их бавает достаточно ддя формирования ужь 'в год псдсаяа травостоев с преобладанием бойоаых аоипонектов.

Урожайность пастбквзгах травостоев при перезалукекни и подсева многолетних трав в дериину приведена в таблице 2. На блоке с переэалужением в 1989 года' дан суммарный урожай однолетних трав и бобово-злаковых травостоев, выросших после убсрки покровной культур;. Урог&йнссть горохо-овс.таой смеси была в пределах 4,58-4,92 т/га. Урожайность травосмесей с клевером лугоЕнм была достоверно выше, чем с участием клевера ползучего»

В 1990 году по сумме урожаев за четыре стравливания более урожайными по сравнению с травостоем с клевером ползучим были травосмеси с участием клевера лугового (5,83 и 6,05 т/га). По погодным условиям 1991 год был более благоприятшм для роста пастбищных трав, урожайность которых была существенно визе, чем в 1990 году. Максимальный сбор сухой массы дали травостои пер -вого стравливания. Аналогично предыдущему году по сумме урожаев . по стравливаниям достоверно вкпе имели урожайность травосмеси с участием клевера лугового, при этом первое :;есто занимала тра -вос!.*есь, в которой высевались совместно клевер луговой и клевер ползучий.

В среднем за три года более высокой урокайностьп отличалась травосмесь с включением клевера лугового и клевера лугового с клевером ползучим.

На блоке, где в год подсева бобовнх применялся пастбкетгй режим, влияние подсева на урожайность пастбища заметно проявилось рте во втором стравливании от клевера лугового. В целом за четыре стравливания подсев бобовых в дернину уже в год посева дал высокий эффект. Подсев клевера гибридного повысил урожайность до уровня мало различающегося от внесения азота в доге Л/ог>» превысив почти в полтора раза показатели на фоне фос^ор-но-калнйкыз: удобрений. Большая прибавка урожайности по сравнении с фоном КЧ была получека от подсева другими видами клеверов и их скесей.

В 1990 году из-за погодных условий выход сухой мессы во втором стравливании бил несколько зызе по сравнения с перт::.: . Однако за все сгрзвлизания почти нее травосмеси, улупеакнэ подсевом бобовых, дали урожай на урозне контроля. Травостои с клевером гибридкнм были менее урожайкгш вследствие его сильного изреягаання.

На третьей году использования пастбвпялс трав сснопная часть урсаая была получена в первом и во вторе:! стравливании. Ео всех стравливаниях егккй низкий урт.таЯ дали тгевостсй,где

Таблица 2

Урожайность пастбтшх травостоев в I9S9-I99I гг. ( т/га сухой шеек)

о оседаем

В а р и а к т к 1939 1290 1991 за три года

I. Переэму.г.езие бобово-эдаховкш уравосмесями

г Зз;^;:и-м:геЕЕр ползучий 7,08 5,26 5,92 . '5,09

о Í- * S..Cлуговой 7,54 5,83 6,40 6,59

> Ьгж/лгл .полз ,+я д. луг. 7,61 6,05 6,84 6,83

II. Подсса Íoáotuí:, в год подсева пастбииный режим

I- 6,32' 4,69 6,70 5,90

4,15 3,29 5,18 4,20

3. '*ОЯ -VKTTELep ПОЛЗуЧИЙ 5,37 4,31 5,63 5,27

«он -¡-клевер луговой 5,59 5,05 6,30 5,65

t: 5ом +ддйвор гибридны;"; 6.02 4,34 5,12 5,16

6. •Зон +кл. пс.13 .-s-kji . луг. 5,69 5,26 5,93 5,64

Íoh f хл.пслэ.+кл.гиСр. 5,54 4,58 '5,22 5,15

III.Подсев бобопзх,з год поде ева пастбиЕвю- ■сёнок.реж

т Контроль (//cqíV 0Но0> 6,10 5,03 6,46 5,86

2. 4,34 3,65 5,06 4.35

3, Зон -и:левер ползучий 5,52 4,58 5,20 5,23

4. Зои -j-клевчр луговой 5,58 5,49 5,92 5,66

5. 5сн + клевер гибридная 5,26 4.58 4,98 5,17

6. Тон кл.полз.s-кл.луг. 5,69 5,26 5,70 5,55

7. 5он -4 КЛ.полб.+КЛ.ГКбр, 5,72 5,03 5,24 5,33

1У. Подсев бсбовкх, в год подсева внесение утада,

сенокосный релим

I. Контроль (//о0?50ЬЪ0^ 4,35 4,83 6,34 5,17

о • Фон (Р60%) 3,45 3,31 4,92 3,89

3. ¿он +клевер ползучий 4,74 4,66 4.S8 4,76

4. íoh -»-клевер луговой 4,70 5,27 6,01 5,33

Ь. Сон +кл-;ьер- Л'ийрищшй '1.45 4,5В 5,09 4,71.

С. 5он -i-кл.пояэ. *кл .дуг. 4,90 5,36 6,20 5,49

7. Зон +кл.яодз.^кд.г;»бр. 4,55 4,79 4,90 4,75

HCPq- - приемы улучшения 0,40 - - 0,30

- виды травостоев С, 35 0,25 0,29 0.20

S

подсевался клевер гибридный, а бобовые были прадставлены чевысе-ваемъш клевером ползучим. На фоне с фсс$орно-к?лийню.:и удобрениями на много повысилась урожайность травостоев вследствие обильного распространения негшсезаемых бобовых трав, в основном клевера ползучего. Поэтому урожайность травостоез с подсево:.: кле -вера гибридного и его смеси с клевером ползупим была одинаковой с травостоем на фоне фосфорно-калкйныт удобрений. Лишь вариант с подсевом клевера лугового достоверно не отличался от контроля с азотной подкормкой.

Итоги трех лет показали, что подсев бобовых трав в дернину с пастбищным использованием травостоев з год подсева дает хорошие результаты, осс.5енно клевера лугового и его смеси с клевером ползучим, не уступающие внесению ^Удд-

На блоке опыта, с гастбисно-сенокосшм использованием в гоз подсева урожайность ДЕух стравливаний в 19в9 году существенно не отличалась от фоча с РК, Внесение азотнсй подкормки привело к резкому повышенно выхода пастбигда.'х трзв. Так в первом стравливании получено 2,17 т/га .вместо 1,42 т/га по фону с Рл. От под^зва бобовых в дернину повысилась урожайность в сенокосном травостое. Наиболее урожайными (3,14 т/га) были посевы трап , улучшенные подсевом в дернину одного клевера гибридного, кото -ркй развивался быстрее и фор^ирояал более продуктивную надземную массу, чем другие виды клеверов и мало уступала варианту с внесением //д0 и на 1,55 т/га вызе по сравнения с .урожаем на фоне РК.

В 1990 году урожайность в первом стравливании была значительно ниже,чем в 1969 году. В мае этого года был дефицит тепла и увлатлэния. Урожайность травостоев с подсевом бобовых а этом стравливании была на .много ниже, чем в контроле с азотной подкормкой.

Установившаяся в ивне теплая погода и осадки способствовали формированию продуктивней отавы. В сумме урожаев всех стравливаний травостои с клевером луговым были достоверно более уро-тг"кат, чем исходный травостой с //о0. Так, при урожайности в контроле 5,03 т/га травостой с подсевом клевера лугового дол 5,49 т/га, его смесь с клевером ползучим 5,26 т/га. Подсез смеси из клевера ползучего и клевера гибридного дал одинаковую урожайность с контролем. Из-за изреяивания клевера гибридного травостой с его участием оказался наименее урожайным.

3 Т9ГТ году оскя:л:оо yuia:a:snv.e оссдкк.:;: s первой яоло-l::;íc zr.-i еокрсссгддатось гзала. В яергом стразлкеа-

у:.-л ззз.з:;:з a?o'i:.o:: ::o.;;KopMi:v¡ б::.и внсок,;;.: га врсззя про-

г ::з::зз пззззогз оапг (2,35 г/га). 3 данном сгравяпганик к;: „•д;:,. к? с ztsfii воя ícíoib." ь& дал урорасного конгрс-Сдгг :: ciara гзаьсстои в ксто^'. ~ подсевалсг

n'Jjuptu,", ас es; „ваг* бобозсв била представ -

I1' rvor?; i:;..:: гус^-.^й.чгг'гь пастазиа бь:ла зысс s;o ерззне;.;::-) с IVr- J ззпз::- li'aó.-s,-.".:..; ъ 6or.Lir>a лоз'-ззз:;;^ ■ ур~~ т ::'.;ич:тя на ¿'оно с ¿-л 4:з-оз: -озз^огэ узг.-'.ичен':," ccvr..з::::з д;:;:з~ ззззузззго клзгогз п^зу-»?'*. Псзтоьу арк5&ЕЯЗ с.т «здссга бобо -'..х тргэ ь :;,ерн;г':г с-.й.-л :8кк«гйы«оЯ. E'ícvxcP урог- .ííV.oct:.*) ns с"зиы;с:г.г; с ¡..оно:,: ГУ. з:„,дз::;:*::з:> граклтеа, где 1:од.зпзз.:ззс:, '.эр ír'ori' :: з?з. з:.:":зз с :•'.:.'ir г.эг.суч'л.'.

Г. ез:з.кз-<: :;;. зсз,~ , з.:;з.::;к о::з .'оз пасз^зз^з-оз'-ч : i ос :злз.-. зс.уз'зз с^ти.-. :-. зг.:; ::с:,сезг >:•; дало с::;и::.з:,.: :; ---

згз :о::. :;:'з::з:\у ;; от; с-> го уро::: ...зюз?!: ;зз гз:згз:.з -г;огз зз/:::.. ?; б.;о::з с.тзз-й достоверно рззя,-ур-:—...;".

\ Л: : сзо:з :.-з:.:::;з ocócl;::.;;: ::c;;v:;;:ü " дзззззу :•:.

"угг-.зс ;: з: о зузсз с злззерз..: золзучл:.;.

В зззз'Л :зз пологою опыта, гербицлд ук:Л. г:;зззС

:зс:;ой зсгст:.г.укц>!:.: пзсзоззззз:;,; Tpisai:, г.рояъ: л ;з:з:з. - ~:-з.:Г'с;:\з .: поззолз/ зо кз-оз? лолоз'инз вегезза::.; з:зззс

::,.р-з;:-. зззззтзз' ~з:!о::озгз.к г-рзьсстал о господство!.: ::оз,зокн:.зз: ''сбзт:- т::п. ívet ;;з>з,зез:-ззз-! ::::;::: трап дал:: большую пзз;базз;у „ i" о у.:у;;.зз;;!зыз готово;.! бооз:.,,::: аразоезо:: í^::;: уро-

^../кзз : с /'Ve,--- Ci:?;:': :кз.о-:;Г: урсг.аЯ (4,Р т/г.О да-, тр^-

-. • ,:о ::;: >: .гуз'озегз я к^ЗБесл г.олгучз.'з-,

'''Л-' й-..:: ; ... ::.".:: ^.прг подерге cjvoct; кле--

• г:з;"-л -.с.:: r>:íx:r,r4;;oro 14,5b т/га) г с

г- згу ^v,:::-;: ir;,-. ■зл.п^ :.:зпз ; ууоь.^иь':';: Sküü трдзе^ок з .'1>50 a cv'Oíi гсту билк получены от подссра óov'osux

.-iW7.tr-- :гг:.'г.н:а: уртаиайкзгтк. Лодсек клевера лугезого ;; •■■гс с:-я:с,; г, ¡-пеьсраи ¡юлзуч!:« ¡м кнзге- г?г зю:?ся£з ури^дЯность в i о;-:гру.73 с

В I9ÜI году ксбгвдпяоса резкое повчденкз урожайности ъ тзеле к na ifcse г. Ясдг^ну абсолютные прибавки урожай -

<;зст:; v.c cpatHc-,!'.«) с ¿око-/, бнл.ч минимальные, а от подезва кле-

полор-'.г з гя.5риднсго прк5азян отсутстпоззлл .

глогер лугозсП ч > смаеь с "лепре!/. аолоучд:: п5сспе^::::л уретг^з срз.-ссгоеп не ус-гулвсгях коксрэ.то с //ел» л~ул пс? . -лэгэ яслохьгоганал показали, "тс пржгснс-

птт. ..-.г:::: з дерк;.:.у у тала для лодазяшыя гсяяу-

о тт.^зегто«: кс даст от. гецательна?о дейстспк, ::оо ••■и . ь с пс-ст^гуи:: сг.ссобс:.: из снижается. а

гг.-до-г ст;..*,.:•;.:,::: ьяхоп бсос;';^: кл ехзеей остается Г..-: с.л: :...::., исходя к.- "ССоя:"о:нз.чке:; цел:,

-л гсл : оссзза бс5о?ы>: •гдедз«? П!.г.ользозаг*> э ."''•'^.см р^г./У" , пастй^.-а г-сдао:;-::.-. д"":!•/.!■:у :•.г:

: 'о '"■:•■ — - -> с кзйкером ползу-му.

а.кдг.г: г ;: .:, -. :хто протеи"? з хг/гс (тасл.с'. Ну. -.-г-ло...- • >". -. гл:. ухуназея пастоглс пелуиог егмч".". д:?-о';.. - - .•:и;:, поскольку учтен урс:..а?. педрог о*

:;оиг.е зге уборки урезал бебого-злгчовей

Сгчачс с п кэтаутсок. дэа года пастбищного лсз0/ь.з0на:-::сд

V г.грооалуаении была примерно сгинак;пной с ло~-бо'егкх з " дернину. Достоверно вкде дус.т.: продукта!- -'г- с ! клзгзра лугового к у.девара яуюпого

3 гс:; г-:г." -л кг плстопгасм использовании более знсскуз л:.ку дает :•:.-• пдрпдный (68,2 Гда/га к 1125 кг/га про -а! или на у^вие контроля (67,4 Гпд/га). Во зсех трел бля-с подс-:-о>', бсбо?' " - дернину травостои арерзссли >:снгроль ол • 2 блока л лэстбкЕЯо-секэаосшя реликом э год подсева про-ибность кстколзкс уступала блоку с чисто пге?б:пгшн режимом, енно по сбору протакна.

Более худяие данные по продуктивкос-:/ в год подсева имели остои с внесгнием утала и с о.пним уколом в сенокосной спелос -Эдн ах о травостои с подсевом бобовых имели продуктивно-„ть -4? ,6 ГДх/га при 42,7 ГДк/га э контроле. О.эдозреманно был сбор протеина.

Расчета продуктивности позволяет речемендозать клевер II

Таблица 3

Продуктивность пастбищных травостоев в I989-I99I гг.

Варианты

1939

ОЭ ¡Прот ГДг/га 1 кг/га

1990

ОЭ

Прот

1991

ОЭ Прот

В св.за 3

ОЭ Прот

I. Пер'.'мглукение Злаки+клевзр ползучий 65,1 1049 54,1 940 61,0 1054 60,0 1014 Злакк-ислезер луговой 70,1 1109 59,8 1039 64,0 1153 64,6 1100 Злаюн-кл.п.+хл.луг. 70,2 1180 62,2 1089 70,5 1247 67,6 1172

П. Подсев бобовых, в год подсева пастбищный режим Контроль С/УдоРбоКдо5 67,4 1032 49,1 752 71,9 1203 62,8 996 43,2 756 33,2

56.1 1004 49,6 58,5 1004 52,0

63.2 1126 39,8

< P60;W

■ Фон

,Фон+клевер ползучий .Фончкяевер луговой .Фок+клезер гибридный Фон+кл.пол.+кл.луг. Фок+кл.п ол,+кл.ги5 р.

584 54,5 950 43,6 763 933 58,6 1180 54,8 1039 971 65,7 1015 58,8 1010 832 53,3 967 52,1 975

59.2 1090 54,2 1020 52,1 1174 55,2 1095 58,8 1052 47,1 880 54,2 997 53,4 975

III. Подсев бобовых, в год подсева пастбкщно-сенокосный рек Контроль(//qpJPcrjKqrO 58,6 909 56,1 947 76,7 1326 63,8 1061

' - - 681 40,5 6% 56,2 968 43,3 782

937 Ь4,3 1004 56,9 1039 5о,4 993 949.59,6 1116 64,6 II9I 59,9 1085

57.3 1012 50,0 918 54,8 978 54,0 960 57,8 971 57,2 1074 62,1 1153 59,0 1066 55,2 946 54,8 1004 57,0 1037 55,7 996

IV.Гюдсев бобовых, в год подсева внесение утала, сзнокосный релсиы

КонтрольС/КдэРеоКсо5 42'7 627 53'9 911 70,7 1196 55,7

■ а™ с PecW

,2-сн+клевер ползучий .Фож-клевер луговой ,Зон+клевер гибридный Дон+кл.пол.+кл.луг. ,5он+кл»пол.+кя.гибр.

39,3 55,0 55,5

1'ОН ( P60Kgo) 34,0

5сн4-клевер ползучий 46,2

Зож-клевер луговой 46,6

Фон+клеЕер гибридный 43,0

i'OH-t-КЛ.ПОЛ.-гКЛ.Луг. 47,6

Фон+кл.пол.+кд. гибр. -'4,0

508 37,0 629 54,5 948 41,8 714 50,9 937 53,6 966 50,2 721 57,2 1078 65,6 1210 56,4 684 50,1 917 56,2 994 49,7 742 58,2 1095 67,5 1259 57,7 1Э30 696 52,4 960 54,0 960 50,1 872

911 695 872 1003 865

ой и его смесь с клевером ползучим для включения в состав о-злаковых травосмесей я для подсева в дернину стасовоз -ого пастбища.

Биоэнергетическая опенка способов улучшения пастбия Затраты энергии в средне!-! за три года исследований (табл.4) относительно высокими при перезалужении и составили 18,6 -ГДк/га, а энергетический коэффициент < ЭК ) — 3,26-3,3.Зат-гкергии в контроле приближались к уровни затрат на перезалу-ю (16,8-18,2 ГДлс/га) и ЭК - 3,1-3,7 , поскольку были более жми энергозатраты на аммиачную селитру.

Самке низкие энергозатраты (8,6-8,9 ГДж/га) при высоком 1,7-5,2) были на фене внесения фосфорно-калийных удобрений. Подсев многолетних бобовых траз в дернину по сравнению с ?К 1чивает энергозатраты на семена, подсев и уборку дополнитель-урсясая, на гербицид утал и др.

Поэтому максимальные энергозатраты были при внесении утала, ■¡меньшие с пастбипнкм использованием травостоев. Самый высо-Ж имели травостои, улучшенные подсевом в дернину бобовых и испольэуегах б год подсева в пастбищном режиме (5,1-5,2). зльзкй показатель ЭК.имели травостои, где подсевался клевер зой (5,3 ). В реякме пастбищно-сенэносного использования тра-зев в год посева показатели ЭК несколько снизились, составив теверу луговому - 5,1.

В опыте с применением утала был существенно нине сбор обмен-энергии, выше затраты к меньше показатели ЗК (4,3-4,6). Таким образом, по биоэнергетической оценке пастбища следует лать подсйеом в дернину бобовых трав, использовать травостой а подсева в пастбипдюм режиме и подсевать в дернину клевер вой и его смесь с клевером ползучим.

Экономическая эффективность способов улучшения пастбиа

Стоимость валоэой г.редукции, все вицы затрат при расчете омической эффективности взяты по состояния на 1990 год,т.е. еформы цен.

Реализация урожая трав на пастбище предусмотрена путем . -вливания из-под ноги коровами, подкашивания и подборки не-енных остатков, уборки и транспортировки урожая однолетних сголетних трав в первом году использования.Уход за травостоем окл из внесения удобрений, разравнивания кала животных, пр-е-

' Таблица 4

Биоэнергетическая оценка залужения и подсева многолетних бобовых трав в дернину в среднем за 1989-1991 гг.

Сбор Затраты Энергетичес-

Варианты обменной энергии ГДж/га энергии ГДж/га кий коэфри -циент

1. Перезалужение

I. Злаки клевер ползучий 60,6 18,6 3,26

2. Злаки 4- клевер луговой 64,6 19,7 3,26

3. Злаки -5- кя.поя.+кд.луг. 67 ,о 20,6 3,30

II. Подсев бобовых, в год подсева пастбиЕкый режим

I. Контроль C/VqQPß0Kg0) 62,8 16,8 3,70 •

2. Фон С Р60%( 43,6 6,6- 5,00

»-»* Фон ч- клевер ползучий 54,6 10,5 5,20

4. 5он 4- клевер луговой о8,8 П,1 5,30

5. Фон * клевер гибридный 52,1 10,0 5,20

6. Фон кл .пол.-¡-¡сл. луг. 55,2 10,8 5,10

7. Фон ч- кя.пок.-е-кл.гибр. 53,4 10,3 5,20

III« Подсев бобовых, г год подсева пасгбиццо-сенохосный ре

I» КОНТРОЛЬ C/VgQP6gKg0) 63,8 17,3 3,70

2, Фон ( PsoKqq5 45,3 6,7 .5,20

3. Фон + клевер ползучий 55,4 10,9 '5,10*

4. Фон клевер луговой 59,9 11,8 5,10

О« Фон меиер гибридный 54,0 10,9 4,90

с. Фон кл.пол.+кд.луг. .' 59,0 11,7 5,00

7. Ьон + кл.п0л.4кл.г;:бр. 55,7 10,9 5,10

1У. йопсев бобовых, е год подсева внесение утала ,

сенокосный реикк

X * (онтроль C/i/Qj/e^O5 55,7 18,2 ЗДО

г. < hohe? Фон +■ клевер ползучий 41,8 8*9 4,70

50,2 11,с 4,20

/ 'г* Фон хяепср лугосоР oö 12,4 4,50

О* Jon клевер гибридны? 49,7 - 11,6 4,30

6. ¿"■CK 4- КЛ»ПОЛ.-4-КЛ.ЛуГЧ 57,7 12,6 4,60

7» Фон * кд.псл.-ися.гкбр«. 50,1 тт s 4,40

Таблица 5

ономическая эффективность улучиения пастбища перезаДужением подсевом в дернину многолетних бобовых трав в Среда ем за 39-1991 гг, в расчете яа I га

Сбор Стои- Зат- Себе- Услов- Рента-

Варианты корм. мость раты, стои - но бель-

един. прод. ыость чистый ность ,

т/га руб. руб. I т.к.е | РУб- доход, руб. %

X. Перегалужение

лаки+кяевер ползучий 4,93 1133 405 82,1 728 180

ааки+клевер луговой 5,27 1212 422 80,0 790 187

лахи+кл.пол.+кл.луг. 5,39 1240 435 81,0 805 185

II.Подсев бобовых, в год подсева пастбищный рвашы

знтроль(/Уд0Р60«д0> 4,60 1058 330 71,7 728 221

3« f Р60К90> 3,36 773 206 61,3 567 275

)н + клевер.ползучий 4,27 982 237 ¿5 fO 745 314

ж + клевер луговой 4-,63 -1065 250 54,0 815 326

>н + клевер гибрид » ,4,18 961 238 56,9 723 304

«+кл.пол.+нл.луг. 4,52 1062 249 53,9 813 327

н+ял.пол.+кл.гибр. 4,17 959 242 58,0 717 296

III. Подсев бобовых , в гид подсева пастбицио-сенокссннЯ рея

НТрОЛЬС/VgoPgQKgg) 4,57 1051 345 75,5 706 205

» Гр60к90) 3,48 600 219 62,9 581 265

а +• клевер ползучий 4,31 991 250 58,0 741 296

я + клевер луговой 4,64 1057 258 55ч6 809 313

я + клевер гибрид. 4,19 963 254 60,6 709 279

•н-нл.пол.+кл.луг. 4,55 Г046 261 57,3 785 301

1+ЯЛ.ПСЛ.Л-КЛ.ГИбр. 4,32 ,§44 249 57,6 745 299

ТУ. Подсев бобовхх, э год 'подсева внесение утала, -.енокосный режим

¡троль C/l/gQpßoKoQ) 4,08 93В 352 66,2

! ( " 3'10 913 236 76,1

1 +■ клевер ползучий 3,85 885 268 69,8

| + клевер луговой 4,37 1005 276 63,1

+ клевер гибрид. 3,77 867 265 70,3

-ьял.пол.+кл.луг. 4,50 1035 233 62,9

+нд.под.^вз.гибр. 3,85- 885 266 69,1

586 166

477- . 202-

617 • 23С

729 . 264

602 ' щ,

752 2об

519 233

дусмотрены затрате на оборудование паст-бидэ прогонами, водопоем, на Еыаеление однодневных пораий с лоыозьа влектропастуха.

Бсо экономические показатели (себестоимость, условно частый доход и рентабельность) были значительно лучшими при улучшении пастбища подсевов бобовых траз s дернину- Пспкормки «сходного травостоя азоткьгш: удобрен/гаи бклк зконоккчески целесообразнее, чем перезалухенке. Tax рентабельность на подсеве бобовых трав е дернину бь>ла 227-326$, з контроле с ааотшгй: удобрениями 166-221%, на лерезалуженк!-; - 160-187$ (табл.5).

Ькснокическая эффективность различных реккмов использования травостоев 3"лучленньгс пастбищ различалась вследствие неодинаковой продуктивности к затрат. Постаму при пастбксном использования травостоев в год посева гконоктзекке показатели былк сододк лучшими. В то ке время прк внесения угала и сенокосном режиме в год подсека была к продуктивность, Еыпе затраты к .естественно, былк худшн/л: дан;а;е по рентабельности, условно чистому доходу к себестоимости .

Во всех опытах наименее гффектмвккм был подсев б дернину ess-reps гибридного к его ciecu с клевером ползучи;.;,

йговоажчесхая эффективность использования травостоев на фоке FK была довольно ексоко« и приближалась к данньаг подсева в дер-нкну клевера ползучего ш клевера гибридного»

Тагат образец, зконоьшчеегк целесообразно улучать п&етбхда поверхностно полсепом б дернину ккоголетнкх бсбссьа; трах,, йсполь-зоьать трааосток в гад подссее в пазтбкЕНОи-к пастбксно-сааоЕос-ко!£ pesiiise, подсевать б дердкну клзвер луговой к як его смесь с кдевсрок ползучкзг.

с

ВЫВОДЫ

.1» Врогедекжак кеслсяозсгеигж установлено, что улучзение старешозр&егного пастбкза подсевов б дернину ыаогояатякх бобовых трав фрззеркой травдной сеялкой 1Щ-3,6 по урохгйяоея: is продуктов^ «сети тргзоетовэ не уступает традиционной техноzovmi улучшения путег перозалугегаа? бобово-слакесыкн трагсеыесгзсх, обеспечивает яояувегше в среднем са ер: года около б т/га абсэдатнс сухой кас-ск," 58,0-64,0 ГДд/ra обзикмой внергкк к II00-II70 кг/га езрого

лгг.ег.ка. ,

Пшг перэгьдупошк к подссае morazemi- бсбоЕыг граг в Дер-■ балге урсгжШа^: г: етодузягкшг® был» ддетбетгше травостск с

ззерои луговым я его смзсь с клевером ползучих.

2. 3 год подсева хяезесоа формировался травостой о npeoö-1ПЯИСМ бобовых компонентов, урожайность хоторих ярзЕУлает фон с ;фосг.о-кзлиЙными удобрениями примерно в полтора раза, достигая :вня от внесения азотных удобрений з дозе jVqq- Положительное ■шине 6o6oe!JX трав на урожайность пастбияа проявляется при под-зе клевера яугсзаго уяз во вторам стравливании,

3. На всех режимах использования в год подсева самыми уро -»ними были травостои с клевером гибридним, который »однако, на )ром году жизни сильно изреднлсл, а на третьем - почти полностью 1ал из посевов.

4. фрезерная травяная сеялка МД-3,6 обеспечивает получение íes высокой полезай всхожести многолетних бобовых траз, чем :нотразяная сеялка СоТ-3,6 при перззалужении. Клезср луговой, ¡рикер, при подсеве' фрезерной сеялкой дал полевуэ всхожесть ;еялкой СЗТ-3,6 - 42,0$ или на Í&Z ниже.

Выживаемость бобовых трав под покровом горохо-овспной смеси зеленый корм была существенно нит.е, чем при подсеве з дернину !Зериой травяной сеялкой МД-3,6.

Урожайность пастблдккх травостоев, не считая урожая в год :ладхк посевов, была статистически одинаковой ка всех трех ре-iax использования з год поасева - пастбклном, пастб'ието-сенокос-[ и сенокосном после весенней обработки исходного трззсстоя утало .сез бобовых трав в аернкяу цает высокие результаты, из уступ?лз-■ подкормке разнотравно-злакового пастбища азотом з дозе /Von-

Однако более- продуктивными были травостои с использованием ; пздезва в пастбизнсм режима.

Пастбитао-сенокоснкй ре.чкм использования трлз а год подсева дал сколько-нибудь еупествспшх преимуществ перед пасгб:гс:ым ;;:мом. Сенокосный режим поел-; применения утала мало отличался пастбищно-селохоснсго. Отсутствие двух стразлавдний. не позво-т получить полного урояая пастбаз, хотя на педзом году форми-адся сенокосный травостой, ул«ссш!? самое гиссксе содеркянис бобо-трав.

6. Исходны? травостой пастбкда на третьем году под влилнивк форно-калийных удобрений преобразовался в бобсво-здахоныГ!, пока урожайность и продуктивность до уровня полсева в десницу :<ле-¡а ползучего и клевера гибридного. Однако обыту.е бсбогых тг.аэ, их

устойчивое содержание по стравливаниям и по годам использования дал подсев в дернину, клевера лугового и его смеси с клевером ползучим.

7. Бобово-злаковые травостои, созданные подсевом бобовых в дернину и перезалужением по питательности отвечали зоотехническим требованиям, превосходя злаковые трат,.удобряемые азотом, по содержанию протеина, кальция и фосфора.

Азотфиксация бобовых трав находится в прямой зависимости от массы бобовых трав в травостоях. В среднем за три года наибольшее количество азота (78-82 кг/га) фиксировали по данным разностного метода клевер луговой и его смесь с клевером ползучим.

8. Самый высокий биоэнергетический коэффициент оказался при подсеве бобовых в дернину (5,2-5,3) или в 1,6-1,7 раза выше, чем ; бобово-злаковых травосмесей, создаваемых путем перезалужения.Энергозатраты на улучшение пастбища перезалужением'были в 1,9 раза «л до сравнению м подсевом многолетних бобовых трав в дернину.

При внесении азота в дозе /Уод энергозатраты в среднем за т{ года были в 1,6-1,7 раза выше, чем при подсеве бобовых.По резудьтг так биоэнергетической оценки улучшения старовозрасгньпс пастбии еле дует проводить путем подсева в дернину клевера лугового или его скеси с клевером ползучим, исподмуя травостои в пастбищном режиме

3. Экономические расчеты по себестоимости, условно чистому доходу и рентабельности, показали целесообразность поверхностного улучшения пастбищ подсевом в дернину клевера лугового и его смеси с клевером ползучим и использования травостоя в год подсева в паст с'иотом или пастбидно-сенокосном режиме.,

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Кг дерново-подзолистых легкосугдйнистых почвах северо-восточной части республики Беларусь староБозрастные культурные пастбища в условиях суходолов следует улучшать поверхностно подсевом в дернину многолетние бобовых трав фрезерной травяной сеялкой МД-3,6.

Подавление роста исходного травостоя с целью снижения конку -гекдии с подсеянными 6о6оеымк травами и повышения их выживаемости сдедуе: осуществлять в год подсева путем выпаса крупного рогатого скота в пастбиоток (4 стравливания) или пастбидно-сенокосном режиме ( 2 стравливания +■ один укос). ;

Рекомендуется использовать для подсева е дернину клевер луг°-гс{- или смесь клевера лугового с клевером ползучим.

Список работ, опубликованных по диссертации.

1. Ресурсосберагатля технология культурных пастбищ подсевом в дернину многолетиях бобовых трав. //Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства.

Тезисы докладов кординадаонного совещания по кормопроизводству ученых сельскохозяйственных вуэок» (г.Н.Новгород, 18-21 декабря 1391г.) М.1991 ( в соавторстве).

2. Подсеа бебояьпе тра* как эффективный дриеи улучшения пастбид // Пряегн поколения продуктивности сельскохозяйственных культур. Сб.научных трудов.Горки, 1992.

34ЭффехтйЕ!Ий дриеч учучпения пастбищ подсевом в дернину многолетних бобовых трав.

// Инфор.лгсток Бел1ИИГИ йн.1992. (я соавторстге).