Создание исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ

Шестопалов, Игорь Олегович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ"

На правах рукописи

ШЕСТОПАЛОВ ИГОРЬ ОЛЕГОВИЧ иизо5БЭБ2

СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧЗ

06.01.05 - Селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Рамонь - 2007

003056962

Работа выполнена на базе ГНУ «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» РАСХН в 1999-2001 гг., ООО «ИНТЕКО-Агро» в 2002-2004 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сорокопудов Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Медведев Анатолий Михайлович

кандидат сельскохозяйственных наук, Амелина Ксения Васильевна

Ведущая организация: Федеральное государственное научное

учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится " £0 " 2007 г. в /Л час,

на заседании диссертационного совет/ Д 006.065.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова» по адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, пос. Рамонь, ВНИИСС.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного научно-исследовательского научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова».

Автореферат разослан года.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета

Факс: 8(47340)2-19-93

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Л.Н. Путилина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В России, имеющей значительный аграрный сектор, уровень и качество производства зерна не только оказывает сильное влияние на экономику государства, но и является основой его продовольственной безопасности, что обусловлено особым значением зерна и хлебопродуктов в жизни человека и общества.

Однако, за последние 10-15 лет резко снизился уровень производства зерна и ухудшилось его качество. Если для удовлетворения потребностей населения РФ в продуктах питания необходимо ежегодно производить 135 млн.т. зерна, то его производится около 70-80 млн.т., а доля продовольственной пшеницы в общем объеме ее производства снизилась с 84 до 69 %, причем основная ее часть(67 %) отвечает требованиям только 4 класса.

Кроме того, мониторинговые исследования зерна пшеницы показали наличие устойчивой тенденции снижения его технологических свойств, что приводит к снижению качества и пищевой ценности хлебопродуктов (Логинов В.Г. 2001; Гармаш Н.Ю. 2006; Матвеева И.В. 2006).

Поднять уровень производства высококачественного зерна, в условиях современного хозяйствования, в значительной степени возможно за счет селекции, вклад которой в решение данной задачи возрастает до 60-80 % (Мережко А.Ф., 2001). Вместе с тем возрастают и требования, предъявляемые к новым сортам. Новые сорта должны обладать потенциалом не только высокой продуктивности и отличного качества зерна, но и высокой адаптивной способностью к почвенно-климатическим условиям того или иного региона.

Для юго-западной части Центральной черноземной зоны, куда входит Белгородская область, лимитирующими факторами среды при возделывании озимой пшеницы являются: мягкие зимы с глубоким снежным покровом и частыми оттепелями; бесснежные зимы с резкими перепадами температур от минусовых к плюсовым и наоборот; ледяные притертые корки с застоями талой воды над ними. Большой вред наносят воздушные и почвенные засухи в весенне-летний период, вызывая «запал» зерна. Ливневые дожди в июне и июле приводят к сильному полеганию хлебов, снижению урожая и его качества.

Поэтому создание сортов озимой пшеницы, сочетающих высокую урожайность с высокой морозозимотойкостью, засухоустойчивостью, устойчивостью растений к полеганию, отличным качеством зерна и необходимой продолжительностью периода вегетации является для данного региона актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований: Цель исследований - создать исходный материал для селекции на продуктивность, зимостойкость, продолжительность периода вегетации, качество зерна и вывести сорта озимой пшеницы, сочетающие в себе признаки и свойства, необходимые для возделывания их в условиях юго-западной части ЦЧЗ.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучить характер наследования продуктивности, зимостойкости, продолжительности периода вегетации, качества зерна у гибридов

озимой пшеницы в зависимости от использования различных типов скрещиваний;

• выявить взаимосвязь продолжительности периода вегетации с продуктивностью, зимостойкостью, качеством зерна;

• показать эффективность отбора по основным признакам и свойствам у озимой пшеницы;

• установить критерии отбора у пшеницы при селекции на продуктивность.

Научная новизна. Впервые на современном исходном материале в условиях юго-западной части ЦЧЗ проведена работа по основным вопросам селекции озимой мягкой пшеницы.

1. Показана роль сложной ступенчатой гибридизации, отдаленных в эколо-го-географическом отношении сортов и целенаправленного отбора, как основного метода для создания исходного материала. Подтверждено, что при подборе пар при всех типах скрещивания в качестве материнской формы желательно использовать хорошо приспособленный к местным условиям сорт, а в качестве отцовской - отдаленный в эколого-географическом происхождении сорт, имеющий ценные недостающие признаки и свойства.

2. Разработаны пути повышения эффективности селекционной работы с озимой мягкой пшеницей на продуктивность, морозозимостойкость, продолжительность периода вегетации и качество зерна.

3. Установлена закономерность в наследовании признаков и свойств у гибридов озимой пшеницы в зависимости от генотипов родительских форм и различных типов скрещиваний.

4. Выявлены сорта с высокой селекционной ценностью, которые могут быть использованы в селекции озимой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ для создания новых сортов с повышенной зимостойкостью, скороспелостью, устойчивостью к полеганию растений, с высоким качеством зерна и урожайностью.

5. Выявлена взаимосвязь продолжительности периода вегетации с урожайностью, зимостойкостью и качеством зерна у гибридов, полученных от различных типов скрещивания.

Практическая ценность работы. Создан новый исходный материал, обладающий комплексом желаемых признаков и свойств, которые ранее считалось невозможным совместить в одном генотипе. Преодолена отрицательная корреляция между урожайностью и зимостойкостью; урожайностью и качеством зерна; скороспелостью и зимостойкостью.

Установлено, что ббльшая возможность для отбора линий с высоким потенциалом урожайности создается среди среднеспелого исходного материала, с высоким качеством зерна - среди раннеспелого и среднеспелого, с высокой морозозимостойкостью - среди среднеспелого. Установлен критерий отбора на продуктивность: им может быть как продуктивная кустистость, так и озерненность колоса и масса зерна с колоса.

В результате исследовательской работы при непосредственном участии автора созданы четыре сорта озимой мягкой пшеницы, которые проходят Государственное испытание: Долгушинка - заявка № 38988/9705529 от 05.12.2002; Остистая Белогорья - заявка № 38987/9705528 от 05.12.2002; Су-рава - заявка № 44450/9464265 от 20.12.2005; Звонница - заявка № 44453/9464266 от 20.12.2005.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Обоснование возможности сочетания в сортах озимой пшеницы высокой продуктивности с высоким качеством зерна, зимостойкостью и скороспелостью.

2. Эффективность методов создания исходного материала озимой пшеницы от использования различных типов скрещиваний.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на методических комиссиях отдела селекции озимой пшеницы БелНИИСХ, при ежегодных отчетах отдела селекции и семеноводства зерновых культур ООО «ИНТЕКО - АГРО», Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии», Белгород, 2001.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы, поданы заявки на 4 сорта озимой мягкой пшеницы в Госкомиссию РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики и производства, списка использованной литературы, включающего 205 источника, в том числе 30 иностранных источников. Работа изложена на 226 страницах текста, включает 40 таблиц, 10 приложений.

Условия, материал и методика исследований. Экспериментальная работа проводилась в 1999-2001 гг. в отделе селекции озимой пшеницы БелНИИСХ, а в 2002-2004 гг. в отделе зерновых культур ООО «Интеко - Arpo». Исследования проводились в рамках тематического плана БелНИИСХ «Создать исходный материал озимой мягкой пшеницы, совмещающий наследственно высокий уровень качества зерна, продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды» 08.04.01. В годы исследований метеорологические условия складывались благоприятно и лишь 2002/2003 год был неблагоприятным для перезимовки озимой пшеницы из-за резких перепадов минусовых температур в осенне-зимний период. Среднегодовая температура воздуха составляла + 6,3 °С, осадков выпадало в среднем 519 мм, в отдельные годы сумма осадков снижалась до 300 мм или возрастала до 750 мм. Почвы на опытных участках типичные малогумусные черноземы с содержанием гумуса в пахотном горизонте 3,8-4,0 %.

Полевые опыты закладывались в селекционных севооборотах по черному пару.

В качестве исходного материала использовали гибриды озимой пшеницы от 18 комбинаций скрещивания, где в качестве материнских форм использовались сорта Белгородская 12 и Белгородская 14 (селекции Белгород-

ской СХА), отцовских - Одесская 161, Одесская 267 (селекции СГИ г. Одесса) и Московская 39 (селекции НИИСХ ЦРНЗ), контрастные по основным признакам и свойствам и относящиеся к разным экологическим группам.

Схема скрещивания: парные [АхВ], однократно насыщающие [(АхВ)хВ] и тройные [(АхВ)хС]. Гибриды Fi - F3 выращивали в селекционном питомнике, площадь питания 5 х 45 см, гибриды F4 - в контрольном питомнике (КП) при сеялочном посеве на делянках площадью 5 м2 в 4-х -кратной по-вторности. В I и II поколениях парные гибриды выращивали на год раньше от гибридов насыщающих и тройных скрещиваний. Поэтому оценку простых и сложных гибридов проводили, сравнивая их с материнской формой. В F2 с каждой гибридной комбинации отобрали по 100 лучших растений, для изучения их по потомствам в F3.

Гибриды F3 и F4 выращивали в условиях одного года и сравнение проводили уже непосредственно между гибридами. Все наблюдения, учеты и анализы в полевых и лабораторных опытах проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1989). Оценку качества зерна проводили по методике И.й. Василенко и В.И. Комарова (1987), статистическую обработку данных проводили по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программного обеспечения SNEDECOR и EXEL.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. СЕЛЕКЦИЯ НА ВЫСОКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ

Для создания сортов озимой пшеницы с высоким потенциалом продуктивности важно знать, за счет каких элементов структуры формируется урожай зерна и в связи с этим необходимо определить критерий отбора при селекции. Изучались следующие элементы структуры урожая: высота растений, продуктивная кустистость, длина главного колоса, количество колосков в колосе, количество зерна в колосе, масса зерна с колоса, количество зерен с растения, масса зерна с растений, масса 1000 зерен.

В результате наших исследований выявлено, что количественные признаки в F, наследуются по промежуточному типу, иногда с отклонением в сторону одного из родителей. Насыщающие скрещивания усиливают долю отцовского сорта в проявлении признаков, а тройное скрещивание сдвигает наследование признака в сторону третьего сорта.

В связи с тем, что наследование указанных признаков у гибридов озимой пшеницы шло в зависимости от типа скрещивания в одном направлении, а также в связи с большим объемом цифрового материала в автореферате приводятся результаты структурного анализа по одному признаку и только по шести (из восемнадцати) комбинациям скрещивания.

Продуктивная кустистость у материнской формы Белгородская 12 составила 4,5 стебля, у отцовской формы Одесская 161 - 7,7 стебля, у их гибрида - 5,7 стебля (табл. 1), т.е. имела промежуточное значение, различие между гибридом и материнской формой составило 1,2 стебля.

Продуктивная кустистость гибридов Г] и К» озимой пшеницы от различных типов скрещивания, шт.

Происхождение 2000; 2001 гг. 2001; 2002 гг.

9 Р, в ? Рз г

Хер. Хер ±9 й.

Белгородская 12 « Одесская 161 4,5 5,7 +1,2 7,7 7,0 5,3 6,3 +1,0 4-8 7,4

Р| (Белгородская 12 * Одесская 161) * Одесская 161 5,3 6,7 +1,4 7,7 7,4 5,1 6,6 +1,5 5-8 7,2

Р| (Белгородская 12 * Одесская 161) * Одесская 267 5,3 5,6 +0,3 8,8 5,7 5,1 5,4 +0,3 4-7 5,8

Белгородская 12 х Московская 39 4,5 4,0 -0,5 18,9 3,1 5,3 4,6 ■0,7 3-6 3,6

(Белгородская 12 х Московская 39) * Московская 39 5,3 3,8 ■1,5 19,0 3,6 5,1 3,6 -1,5 2-6 3,5

Р| (Белгородская 12 х Московская 39) * Одесская 161 5,3 5,6 +0,3 8,8 7,4 5,1 5,6 +0,5 3-9 7,2

Примечание: Я-размах варьирования признака; У% - коэффициент вариации.

Насыщение сортом Одесская 161 увеличило это различие до уровня 1,4 стебля, а тройное скрещивание с сортом Одесская 267, имеющим меньшую продуктивную кустистость, чем насыщающий сорт, снизило эту разницу до 0,3 стебля. При скрещивании сорта Белгородская 12 с сортом Московская 39, имеющим самую низкую продуктивную кустистость, у парного гибрида продуктивная кустистость была меньше, чем у материнской формы на 0,5 стебля, при насыщении сортом Московская 39 еще меньше - на 1,5 стебля, а при тройном скрещивании с сортом Одесская 161, имеющим самую высокую продуктивную кустистость, у гибрида уровень этого показателя повысился, и различие с материнской формой составило 0,3 стебля в сторону продуктивного отцовского сорта.

Расщепление в Р2 укладывалось в основном в пределы родительских форм, а разница между материнской формой и гибридами осталась на том же уровне, что и в Р[, а именно: +1,0; +1,5; +0,3; -0,7; -1,5; +0,5.

Выявленная закономерность в формировании продуктивной кустистости в зависимости от различных типов скрещивания подтвердилась при изучении гибридов в Бз и Р4(табл. 2). В Р3 продуктивная кустистость у парного гибрида Белгородская 12 х Одесская 161 составила 4,2 стебля, при насыщении сортом Одесская 161 увеличилась на 0,3 стебля, а при тройном скрещивании с сортом Одесская 267 снизилась на 0,2 стебля по сравнению с парным гибридом. У парного гибрида Белгородская 12 х Московская 39 продуктивная кустистость составила 2,6 стебля, при насыщении сортом Московская 39 снизилась на 0,2 стебля, а при тройном скрещивании с сортом Одесская 161 увеличилась на 1,0 стебля по сравнению с парным гибридом. Такая же закономерность сохранилась и в Р4. Статистическая обработка результатов структурного анализа показала достоверность различий между парными и сложными гибридами Р4 при 5 % уровне значимости.

Таким образом, для повышения эффективности селекции на продуктивность необходимо применять насыщающие и тройные скрещивания с использованием продуктивных сортов Одесская 161 и Одесская 267 в качестве отцовских форм.

2. СЕЛЕКЦИЯ НА ОСНОВНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА 2.1. Наследование продолжительности периода вегетации. Критерием отбора при селекции на скороспелость (позднеспелость) считают дату колошения, т.к межфазный период всходы - колошение является наименее вариабельным и относится к сортовым признакам (Лукьяненко П.П., 1973; Набоков Г.Д, 2000). В нашей работе наследование периода вегетации у гибридов также изучалось по дате колошения.

Продуктивная кустистость гибридов V} и Г* озимой пшеницы от различных типов скрещивания, шт.

Происхождение 2003 г. 2004 г.

9 Рэ с? 9 р4 с?

Хер ± парн. гибр. Я Хер ± парн. гибр. НСРо,05

Белгородская 12 х Одесская 161 3,2 4,2 0 3,6-5,0 5,1 2,1 2,76 0 0,13 4,1

И) (Белгородская 12 х Одесская 161) х Одесская 161 3,2 4,5 +0,3 4,0-5,0 5,1 2,1 3,29 +0,53 0,14 4,1

(Белгородская 12 х Одесская 161) х Одесская 267 3,2 4,0 -0,2 3,5-4,6 3,8 2,1 2,50 -0,26 0,20 3,0

Белгородская 12 х Московская 39 3,2 2,6 0 2,3-3,0 2,1 2,1 1,78 0 0,06 1,6

И) (Белгородская 12 х Московская 39) * Московская 39 3,2 2,4 -0,2 2,2-2,7 2,1 2,1 1,70 -0,08 0,06 1,6

р| (Белгородская 12 х Московская 39) х Одесская 161 3,2 3,6 +1,0 3,2-4,0 5,1 2,1 2,60 +0,82 0,10 4,1

Примечание: Я - размах варьирования признака

Дату колошения у гибридов Р1; Рз и Р4 определяли глазомерно при выходе из влагалища листа у 50 % колосьев, в Р2 на каждое растение навешивали этикетки с датой колошения, таких растений было от 1300 до 1500 в зависимости от комбинации скрещивания. У парных гибридов было отмечено полное, частичное доминирование и сверхдоминирование раннеспелости. Насыщающие и тройные скрещивания с раннеспелым сортом сдвигали наследование признака в сторону раннеспелости, а с позднеспелым - в сторону позднеспелости (среднеспелости) (табл. 3).

В Р2 расщепление по времени наступления колошения укладывалось в пределы родительских форм. У парного гибрида Белгородская 12 х Одесская 161 раннеспелых растений (на уровне сорта Одесская 161) было от 17 до 23 %, среднепозднеспелых (на уровне Белгородская 12) от 11 до 20 %, остальные (60-68 %) занимали промежуточное положение по продолжительности вегетационного периода. При насыщающем скрещивании скороспелым сортом Одесская 161 количество раннеспелых растений увеличилось до 36-44 %, среднепозднеспелых - снизилось до 4-12 %.

При тройном скрещивании со среднеспелым сортом Одесская 267 количество раннеспелых растений снизилось до 9-16 %, а среднепозднеспелых увеличилось до 17-24 %. Такая закономерность наблюдалась у гибридов всех комбинаций скрещивания.

Расщепление в Р3 по времени начала фазы колошения также укладывалось в пределы родительских форм, однако, при насыщающем скрещивании парного гибрида, полученного от скрещивания двух раннеспелых сортов Белгородская 14 и Одесская 161, с раннеспелым сортом Одесская 161, было выявлено 7 % сверхранних линий, у которых дата колошения наступала на два дня раньше самого раннего родительского сорта Одесская 161.

Выявленная закономерность в наследовании продолжительности периода вегетации в зависимости от различных типов скрещивания подтвердилась и при изучении линий в Р4) хотя и в не такой степени, как в предыдущих поколениях. По-видимому, это объясняется тем, что ранее проведенный двукратный отбор сдвинул соотношение линий Р4 в ту или иную сторону по данному признаку.

Таким образом, получение трансгрессивных форм по скороспелости в комбинации от насыщающего скрещивания парного гибрида двух раннеспелых сортов, дает возможность отобрать формы с новым уровнем скороспелости.

2.2. Селекция на зимостойкость. Зимостойкость определяли в Р] и Р2 путем подсчета количества растений, ушедших в зиму и весной сразу после отрастания, в Р3 и Р4 - глазомерно по 5-ти балльной шкале. Установлено, что наследование признака зимостойкости проявляется у гибридов Р| от парных скрещиваний в зависимости от генотипа родительских сортов и их сочетания.

Так, при скрещивании высокозимостойкого сорта Белгородская 12 со слабозимостойким сортом Одесская 161 наблюдалось промежуточное наследование. У гибридов от скрещивания высокозимостойкого сорта Белгородская 12 со среднезимостойким сортом Одесская 267 доминировала высокая зимостойкость.

Продолжительность вегетационного периода у гибридов К: - Р« озимой пшеницы от различных типов скрещивания

Происхождение Количество выколосившихся растений, % Количество выколосившихся линий, %

Р2 (2001,2002 гг.) Бз (2003 г.) Р< (2004 г.)

на уровне на уровне

более раннего родителя более позднего родителя более раннего родителя более позднего родителя более раннего родителя более позднего родителя

Хер Л Хер Я

Белгородская 12 * Одесская 161 20,0 17-23 16,0 11-20 20,0 16,0 25,0 25,0

Р] (Белгородская 12 * Одесская 161)« Одесская 161 40,0 36-44 8,0 4-12 35,0 8,0 33,3 23,9

р| (Белгородская 12 * Одесская 161) * Одесская 267 13,0 9-16 22,0 17-24 13,0 22,0 8,0 68,0

Белгородская 12 * Московская 39 20,0 16-23 15,0 12-19 19,0 15,0 28,6 28,5

Р| ( Белгородская 12 * Московская 39) х Московская 39 6,0 4-9 31,0 27-33 6,0 38,0 33,3 33,3

1 (Белгородская 12 * Московская 39) * Одесская 161 25,0 22-29 14,0 9-17 25,0 10,0 41,7 25,0

Белгородская 14 х Одесская 161 23,0 18-26 19,0 17-21 25,0 19,0 14,3 14,3

Р| (Белгородская 14 * Одесская 161) х Одесская 161 40,0 37-42 7,0 4-13 7,0;40,0 7,0 52,9 11,8

Г, (Белгородская 14 * Одесская 161) х Одесская 267 16,0 13-17 26,0 23-29 16,0 24,0 6,7 30,0

Белгородская 14 * Московская 39 24,0 21-27 20,0 16-24 24,0 16,0 42,9 14,2

Р| ( Белгородская 14 * Московская 39) х Московская 39 11,0 9-15 36,0 33-38 11,0 30,0 25,0 50,0

Р| (Белгородская 14 х Московская 39) х Одесская 161 28,0 26-30 16,0 13-20 30,0 10,0 50,0 30,0

Применение: Хер - среднее значение популяции; Я - размах варьирования признака

При скрещивании двух среднезимосгойких сортов Белгородская 14 и Одесская 267 зимостойкость гибридов была на уровне родительских форм.

Насыщение и тройное скрещивание со слабозимостойким сортом снижали зимостойкость гибридов, а со среднезимостойким сортом повышали. Так, у парного гибрида Белгородская 12 х Одесская 161 выживших растений было меньше, чем у высокозимостойкой материнской формы Белгородская 12 на 10,1 %, а при насыщающем скрещивании со слабозимостойким сортом Одесская 161 эти различия увеличились до 15,9 %, у гибрида тройного скрещивания со среднезимостойким сортом Одесская 267 указанные различия уменьшились до 8,0 % и так по всем гибридным комбинациям.

Размах изменчивости признака зимостойкости в Р2 в основном укладывался в пределы родительских форм, однако в некоторых случаях отмечались плюс-минус трансгрессии.

В условиях сурового для перезимовки озимой пшеницы 2003 года нам удалось более точно оценить гибридный материал.

У парного гибрида Белгородская 12 х Одесская 161 было выявлено 20,0 % линий с зимостойкостью на уровне высокозимостойкой материнской формы, у гибрида от насыщающего скрещивания с сортом Одесская 161 количество линий на уровне материнской формы снизилось до 17,0 %, у гибрида от тройного скрещивания с сортом Одесская 267 наличие аналогичного материала увеличилось до 25,0 %.

Оценку зимостойкости гибридных линий Р4 проводили в контрольном питомнике при сеялочном посеве в 4-х кратной повторности. В изучении находились линии, отобранные по урожайности в Бз в неблагоприятном по перезимовке 2003 году (табл. 4).

Больше всего зимостойких линий выявлено в гибридных популяциях от скрещивания высокозимостойкого сорта Белгородская 12 со среднезимостойким сортом Одесская 267 (83,0 %).

Насыщения и тройные скрещивания парных гибридов слабозимостойкими сортами Одесская 161 и Московская 39 снижали зимостойкость у гибридов, а сортом средней зимостойкости Одесская 267 - улучшали.

Итак, для закрепления в потомстве высокой морозозимостойкости следует применять метод сложной ступенчатой гибридизации, т.е. повторные насыщающие и тройные скрещивания с лучшими по данному признаку сортами.

2.3. Селекция на качество зерна. Результаты исследований показали, что у парных гибридов р! от скрещивания среднего и слабого по качеству зерна сортов Белгородская 12 и Белгородская 14 с сортами сильных пшениц Одесская 161, Одесская 267 и Московская 39 наследование качества клейковины носит депрессивный характер. У материнской формы Белгородская 12 показатель ИДК составил 81 у.е., у отцовских форм Одесская 161 — 60 у.е., Одесской 267 - 55 у.е., Московской 39 - 70 у.е., а у их гибридов показатель ИДК был, соответственно, на уровне 92 у.е., 88 у.е., 96 у.е.

Насыщающие и тройные скрещивания с сортами сильных пшениц Одесская 161 и Одесская 267 улучшали качество клейковины у гибридов и сдвигали наследование в сторону материнского сорта, а сорт Московская 39, хотя и улучшал качество клейковины у гибридов, но наследование оставалось депрессивным.

ЗИМОСТОЙКОСТЬ гибридных ЛИНЯЙ Р4 озимой пшеницы от различных типов скрещивания (КП, 2004 г.)

Происхождение Линии Оценка в баллах НСРо.оз 6

изучено, шт. выделено лучших 9 Р4

шт. % Я

Белгородская 12 * Одесская 161 16 12 56,0 4,9 4,9-5,0 0,4-0,5 0,29 4,5

Р[ (Белгородская 12 * Одесская 161) * Одесская 161 21 9 42,2 4,9 4,9-5,0 0,4-0,5 0,33 4,5

(Белгородская 12 х Одесская 161) х Одесская 267 25 20 80,0 4,9 4,9-5,0 0-0,1 0,30 4,9

Белгородская 12 * Одесская 267 30 25 83,0 4,9 4,9-5,0 0-0,1 0,27 4,9

р, ( Белгородская 12 х Одесская 267) х Одесская 267 30 24 80,0 4,9 4,9-5,0 0-0,1 0,29 4,9

Р| (Белгородская 12 х Одесская 267) х Московская 39 19 12 63,0 4,9 4,9-5,0 0,4-0,5 0,31 4,5

Белгородская 14 х Одесская 161 7 3 42,8 4,7 4,7 0,2 0,43 4,5

Р| (Белгородская 14х Одесская 161) х Одесская 161 17 5 29,4 4,7 4,7 0,2 0,41 4,5

р, (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 30 19 63,3 4,7 4,9-5,0 0-0,1 0,31 4,9

Белгородская 14 х Одесская 267 40 30 75,0 4,7 4,9-5,0 0-0,1 0,31 4,9

р, ( Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267 45 35 77,7 4,7 4,9-5,0 0-0,1 0,30 4,9

(Белгородская 14 х Одесская 267) х Московская 39 ю 8 35,0 4,7 4,9-5,0 0,4-0,5 0,36 4,5

Примечание: Я - размах варьирования

В расщепляющихся популяциях Р2 по качеству клейковины в зерне гибридов отмечен непрерывный ряд изменчивости. Во всех комбинациях скрещивания выявлены образцы с I группой качества клейковины. Насыщающие и тройные скрещивания сохранили свое влияние на формирование качества клейковины и у гибридов Р2.

Содержание клейковины в зерне парных гибридов ?! всех комбинаций скрещивания наследовалось по лучшему родителю. Насыщающие и тройные скрещивания с сортами с низким содержанием клейковины (Одесская 161 и Одесская 267) снижали содержание клейковины в зерне у гибридов, с высоким (Московская 39) - повышали.

В расщепляющихся популяциях Р2 по содержанию клейковины в зерне гибридов также наблюдался непрерывный ряд изменчивости. Влияние различных типов скрещивания на формирование количества клейковины в зерне гибридов сохранилось в Р2 в той же зависимости, что и в Р,.

Зависимость формирования количества клейковины в зерне гибридов и ее качество от генотипов родительских форм и различных типов скрещивания сохранилась и в Р3. Линий с I группой качества клейковины у гибридов от насыщающих и тройных скрещиваний было больше, чем у парных гибридов на 4-14 %. Влияние различных типов скрещивания на формирование качества зерна подтвердилось и в Р4 (табл. 5).

Насыщение и тройное скрещивание с сортами I группы по качеству клейковины, но имеющими низкое ее содержание (Одесская 161 и Одесская 267), улучшали качество клейковины у гибридных линий, но ухудшали их по количественному ее содержанию. Сорт Московская 39, уступающий указанным сортам по показателю ИДК, но имеющий более высокое содержание клейковины, у гибридных линий вызывал снижение показателя ИДК, но повышал содержание клейковины в зерне. Гибридных линий с I группой качества клейковины среди насыщающих и тройных скрещиваний выделено больше на 3,3 - 13,5 % по сравнению с парными.

Таким образом, применение насыщающих и тройных скрещиваний с сортами сильных пшениц повышает эффективность отбора при селекции на качество зерна.

2.4. Селекция на устойчивость растений к полеганию. Метеорологические условия лета 2004 года (ливневые дожди с градом и сильными вихревыми ветрами) дали возможность провести оценку гибридных линий Р4 на устойчивость растений к полеганию (табл. 6).

Результаты оценки показали, что устойчивость растений озимой пшеницы наследуется по промежуточному типу, но ближе к лучшему родителю и что различные типы скрещивания также оказывают свое влияние на проявление данного признака. Самые лучшие результаты получены от насыщающих и тройных скрещиваний сортов Белгородская 12 и Белгородская 14 с сортами Одесская 161 и Одесская 267. Сорт Московская 39 снижает устойчивость гибридных линий к полеганию растений во всех вариантах скрещивания.

Качество зерна у гибридов Е< озимой пшеницы от различных типов скрещивания (КП, 2004 г.)

Происхождение I группа качества II группа качества

коли-чес-тво линий, % ИДК, у.е клейковины % количество линии, % ИДК, у.е Р4 R клейковины, % F4R

9 F4R с? ? Р4 R в

Белгородская 12 * Одесская 161 25,0 81 70-74 61 27,9 26,9-28,0 25,6 75,0 79-90 26,9-28,6

Р| (Белгородская 12 * Одесская 161) * Одесская 161 28,6 81 65-74 61 27,9 26,3-27,1 25,6 71,4 79-88 26,9-27,8

Р| (Белгородская 12 х Одесская 161) * Одесская 267 32,0 81 61-73 54 27,9 26,0-26,4 24,7 68,0 79-86 26,9-27,6

Белгородская 12 х Одесская 267 23,3 81 70-75 54 27,9 25,7-27,9 24,7 76,7 77-89 25,8-28,0

Р| ( Белгородская 12 * Одесская 267) х Одесская 267 36,6 81 60-68 54 27,9 25,7-27,0 24,7 63,4 77-86 25,7-27,9

Р| (Белгородская 12 * Одесская 267) * Московская 39 36,8 81 70-75 72 27,9 27,3-29,3 30,0 63,2 79-90 27,6-29,4

Белгородская 14 х Одесская 161 14,3 92 75 61 28,7 26,8 25,6 85,7 80-89 28,8-29,1

(Белгородская 14* Одесская 161) * Одесская 161 17,6 92 70-75 61 28,7 26,8-27,3 25,6 82,4 79-89 27,3-29,0

р| (Белгородская 14 * Одесская 161) х Одесская 267 23,3 92 70-75 54 28,7 26,4-27,0 24,7 76,7 77-86 26,7-28,0

Белгородская 14 х Одесская 267 10,0 92 70-75 54 28,7 25,4-28,9 24,7 90,0 77-90 25,8-29,0

Бг ( Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267 15,5 92 70-75 54 28,7 25,0-28,1 24,7 84,5 79-88 25,1-28,7

р| (Белгородская 14 х Одесская 267) * Московская 39 17,4 92 75 72 28,7 26,8-29,5 30,0 82,6 79-93 27,1-29,7

Таблица 6

Оценка гибридных линий Р4 озимой пшеницы от различных типов скрещивания на устойчивость к полеганию растений

(КП, 2004 г.)

Происхождение изучено линий, шт. выделено лучших оценка в баллах

шт. % ? Р4 в

Я + ? НСРода

Белгородская 12 х Одесская 161 16 7 43,7 2,4 2,9-3,6 0,5-2,2 0,41 4,6

Р| (Белгородская 12 х Одесская 161) х Одесская 161 21 21 100,0 2,4 3,5-4,1 1,1-1,7 0,37 4,6

Р| (Белгородская 12 х Одесская 161) * Одесская 267 25 25 100,0 2,4 3,0-3,6 0,6-1,2 0,35 3,4

Белгородская 12 * Одесская 267 30 8 26,7 2,4 2,9 0,5 0,34 3,4

Р| (Белгородская 12 * Одесская 267) х Одесская 267 30 12 40,0 2,4 2,9-3,0 0,5-0,6 0,34 3,4

Р| (Белгородская 12 х Одесская 267) х Московская 39 19 5 26,3 2,4 2,7-2,9 0,3-0,5 0,29 2,0

Белгородская 14 х Одесская 161 7 6 95,9 2,6 2,9-3,7 0,3-1,1 0,34 4,6

Р] (Белгородская 14х Одесская 161) х Одесская 161 17 15 92,7 2,6 3,1-4,0 0,5-1,4 0,37 4,6

Р| (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 30 30 100,0 2,6 3,3-3,7 0,7-1,1 0,36 3,4

Белгородская 14 х Одесская 267 40 4 10,0 2,6 3,0 0,4 0,39 3,4

р1 ( Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267 45 20 44,4 2,6 3,0-3,2 0,4-0,6 0,35 3,4

Р| (Белгородская 14 х Одесская 267) х Московская 39 23 7 30,0 2,6 2,9 0,3 0,30 2,0

3. ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ Р3 И ¥4 ПО УРОЖАЙНОСТИ

У парных гибридов Р3 выявлено больше урожайных линий от комбинаций скрещивания сортов Белгородская 12 и Белгородская 14 с сортами Одесская 161 и Одесская 267 (7-40 %). Насыщающие и тройные скрещивания с урожайными сортами Одесская 161 и Одесская 267 повышали урожайность и при этом увеличивалось количество урожайных линий с 10 до 45 %, а с низкоурожайным сортом Московская 39 - снижалось до 23 %.

Принцип формирования урожайности в зависимости от разных типов скрещивания подтвердился и при изучении линий Р4 (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность лучших гибридных линий Е» озимой пшеницы от различных типов скрещивания, ц/га (КП, 2004 г.)

Происхождение Характеристика лучших линий

изучено линий, шт. количество, % Хер +81 НСР0.ю Я

Белгородская 12 х Одесская 161 16 25,0 57,6 4,0 0,79 57,3-57,9

Б) (Белгородская 12 * Одесская 161) х Одесская 161 21 38,1 58,8 5,2 0,76 57,9-59,4

Р[ (Белгородская 12 * Одесская 161) х Одесская 267 25 40,0 59,9 6,3 0,81 57,3-61,0

Белгородская 12 х Одесская 267 30 23,3 58,9 5,3 0,61 58,6-59,5

(Белгородская 12 х Одесская 267) х Одесская 267 30 53,3 60,2 6,6 0,34 57,8-61,2

Р| (Белгородская 12 * Одесская 267) х Московская 39 19 26,3 57,7 4,1 0,34 57,2-58,4

Р] (Белгородская 12 * Московская 39) х Одесская 161 12 25,0 57,2 3,6 0,56 56,8-57,7

Белгородская 14 х Одесская 161 7 28,6 59,6 6,0 0,53 59,5-59,6

р! (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 161 17 29,3 61,3 7,7 0,42 60,9-61,6

Р| (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 30 36,7 61,9 8,3 0,41 58,9-62,6

Белгородская 14 х Одесская 267 40 27,5 61,1 7,5 0,39 60,8-61,7

р! (Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267 45 31,1 62,8 9,2 0,36 62,5-63,1

Р| (Белгородская 14 * Одесская 267) х Московская 39 23 26,1 58,7 5,1 0,39 58,4-59,2

Р] (Белгородская 14 х Московская 39) х Одесская 161 10 20,0 58,7 5,1 0,52 58,5-59,0

Примечание - 8 делянки -5 м2 повторность - 4-х кратная

Урожайность стандарта - Белгородская 12 — 53,6 ц/га, Белгородская 14 - 57,2 ц/га; Одесская 161 - 62,0 ц/га; Одесская 267 - 64,0 ц/га, Московская 39 - 47,5 ц/га. + в! - превышение над стандартом Белгородская 12, Я — размах варьирования признака урожайности у гибридных линий.

Среди парных гибридов комбинаций скрещивания сортов Белгородская 12 и Белгородская 14 с сортами Одесская 161 и Одесская 267 выделено 23,3-27,5 % урожайных линий (57,6-61,1 ц/га), насыщающие и тройные скрещивания с названными сортами увеличили количество урожайных гибридных линий до 29,3-40,0 % (58,8-62,8 ц/га). Среди парных и насыщающих гибридов с участием сорта Московская 39 не выявлено ни одной урожайной линии, а участие данного сорта в тройных скрещиваниях снизило количество урожайных линий до 20,0-26,3 %, и урожайность этих линий была ниже (57,2-58,7 ц/га).

Анализ элементов структуры урожая лучших линий F4 показал, что урожайность формируется как за счет высокой продуктивной кустистости при средней озерненности и массе зерна колоса, так и за счет высокой озерненно-сти и массы зерна с колоса при средней продуктивной кустистости.

Однако явно прослеживается следующая тенденция, в гибридных комбинациях с участием сорта Одесская 161 урожайность линий сформировалась в основном за счет более высокой продуктивной кустистости, а с участием сорта Одесская 267 - за счет большей озерненности и массы зерна с колоса.

4. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ У ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Урожайность и продолжительность периода вегетации. Исходя из результатов работы, не выявлено преимуществ раннего или позднего сроков колошения на формирование урожайности у гибридных линий. В каждой гибридной популяции наблюдалась индивидуальная зависимость этих показателей. Однако, отмечено, что средний срок колошения (промежуточный) лучше подходит для формирования высокой урожайности озимой пшеницы.

Если же рассматривать данный факт в целом по опыту, то следует отметить, что ранний срок колошения все же имеет некоторое преимущество перед поздним сроком. Так, при изучении 1400 гибридных линий F3 было выделено - 325 урожайных, из которых с ранним колошением было 27,7 %, средним - 48,6 %, поздним - 23,7 %.

В F4 было выделено 104 урожайных линии. Из них с ранним колошением - 33,6 %, средним - 39,4 %, поздним - 27,0 %.

4.2. Зимостойкость и продолжительность периода вегетации. В результате изучения 1200 гибридных линий F3 нами выявлена тенденция к снижению зимостойкости среди гибридных линий с коротким вегетационным периодом. Выявлено, что в F3 при раннем колошении слабозимостойких линий больше на 1,8 %, а высокозимостойких меньше на 0,6 %, чем при позднем колошении. В F4 изучалось 160 гибридных линий, прошедших отбор в F3, и соотношение линий по датам колошения естественно сдвинулось, однако, явно просматривается та же тенденция, что и в F3.

В среднем по опыту слабозимостойких линий было одинаковое количество как при раннем, так и при позднем сроке колошения, однако высокозимостойких было меньше на 5,2 % при раннем сроке колошения, по сравнению с поздним колошением, а при среднем сроке колошения в F3, и в F4, было больше как высокозимостойких линий, так и среднезимостойких.

4.3. Качество зерна и продолжительность периода вегетации. В Р3 по

качеству клейковины изучено 900 образцов, из них с I группой качества оказалось 147 линий, которые по срокам колошения распределились следующим образом: 34,0 % раннего, 54,4 % - среднего и 11,6 % - позднего срока.

В Р4 изучено 104 линии, выделенные по урожайности в Р3. Из них с I группой качества клейковины выделено 83 линии, распределенные следующим образом по датам колошения: с ранним колошением 36,1 %, средним -43,4 % и поздним - 20,5 %. Итак, результаты проведенных исследований позволяют отметить, что формированию клейковины I группы качества больше соответствует средний срок колошения, несколько хуже ранний. Поздний срок колошения снижает возможность формирования линий с I группой качества клейковины.

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛУЧШИХ ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ ^

В результате изучения 1800 гибридных линий было выделено 35 линий, превышающих стандарт по основным хозяйственно ценным признакам и свойствам.

Наибольший процент перспективных линий выявлен при насыщающих и тройных скрещиваний с участием в качестве отцовской формы сорта Одесская 267. В комбинациях парного и насыщающего скрещивания с сортом Московская 39 не выявлено ни одной урожайной линии. По зимостойкости все линии находились на уровне высокозимостойкого сорта Белгородская 12, по устойчивости к полеганию растений лучший результат был достигнут при гибридизации с участием устойчивого к полеганию сорта Одесская 161. Все линии имели I группу качества клейковины, однако, с невысоким ее содержанием. По продолжительности периода вегетации 8 линий отнесены к раннеспелым, 19 - среднеспелым и 8 - позднеспелым. Полученные данные подтверждают возможность создания исходного материала, сочетающего высокую урожайность с высокой зимостойкостью, скороспелостью и с высоким качеством клейковины.

По урожайности лучшие линии превышают стандарт на 7-9 ц/га, с зимостойкостью в 4,9-5,0 баллов, показатель качества клейковины 61-75 у.е., раннеспелые линии созревают на 7-8 дней раньше.

Однако, создать селекционные формы, сочетающие высокое качество клейковины и высокое ее содержание в зерне с высокой урожайностью нам не удалось. Нами выделено для дальнейшей селекционной работы 12 линий с высоким качеством клейковины и с повышенным ее содержанием в зерне, но все они уступают стандарту по урожайности, или в лучшем случае находятся на уровне стандарта по этому показателю.

КОНСТАНТНОСТЬ ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ Рз И Р4 ПО ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКАМ И СВОЙСТВАМ

Сравнительная оценка гибридных линий Р3 и Р4 показала, что расщепление по количественным признакам в основном заканчивается в Р3, большинство линий по этим признакам сохраняли свой уровень и в Р4. Соответствие

линий Р3 и Р4 выявлено и по таким признакам как зимостойкость и продолжительность периода вегетации. По качеству клейковины существует несоответствие: некоторые линии Р3 с I группой качества в Р4 сформировали клейковину II группы и наоборот.

Такая закономерность отмечена в основном в вариантах тройного скрещивания, что свидетельствует о продолжении у гибридов Бз формообразовательного процесса по такому признаку, как качество клейковины.

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований установлено, что наиболее эффективным методом селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ, является метод сложной ступенчатой гибридизации отдаленных в эколого-географическом отношении сортов с использованием различных типов скрещивания в сочетании с целенаправленным отбором, позволяющим постепенно накапливать коадаптивные блоки, обеспечивающие проявление в будущем сорте желаемых признаков и свойств.

2. Установлено, что наследование количественных признаков при парном скрещивании у гибридов Б, идет по промежуточному типу с некоторым отклонением в сторону одного из родителей. В зависимости от насыщающих и тройных скрещиваний изменяется наследование того или иного признака согласно степени проявления данного признака у отцовских сортов.

3. Выявлено, что при скрещивании сортов с разной продолжительностью периода вегетации у гибридов Р( чаще доминирует раннеспелость. Насыщающие и тройные скрещивания с раннеспелым сортом изменяют наследование длины вегетационного периода в сторону раннеспелости, с позднеспелым — в строну позднеспелости. Трансгрессивные формы по раннеспелости в количестве 7 % получены от насыщающего скрещивания с раннеспелым сортом Одесская 161 парного гибрида, полученного от скрещивания сортов среднераннего Белгородская 14 и раннеспелого Одесская 161, которые вступали в фазу колошения на 2 дня раньше более раннего родителя Одесская 161.

4. У парных гибридов в Р| по зимостойкости отмечено промежуточное наследование и доминирование данного признака. Применение насыщающих и тройных скрещиваний с высокозимостойким (среднезимостойким) сортом повышает зимостойкость гибридов и способствует эффективности отбора зимостойких форм.

5. Качество клейковины в зерне парных гибридов в Р] наследуется по депрессивному типу. Насыщающие и тройные скрещивания с сортами сильных пшениц повышают качество клейковины в зерне у гибридов до уровня материнской формы. В расщепляющихся популяциях в Р2 выявлен непрерывный ряд изменчивости, благодаря чему были выделены линии с качеством клейковины на уровне высококачественного родителя.

6. Содержание клейковины в зерне у парных гибридов в наследовалось по лучшему родителю. Насыщающее и тройное скрещивание с сортом, имеющим высокое содержание клейковины, повышает ее содержание у гибридов до уровня лучшего родителя.

7. Выявлена взаимосвязь признаков и свойств у гибридов озимой пшеницы, в частности: большая возможность формирования урожайных линий создается среди гибрвдов среднего срока колошения; отбор на высокое качество зерна более эффективен среди раннеспелого и среднеспелого селекционного материала; на высокую зимостойкость - среди среднеспелого.

8. Для повышения эффективности селекции на сочетание высокой продуктивности, зимостойкости и качества зерна необходимо иметь больший объем селекционного материала, поскольку процент линий, сочетающих эти признаки очень низкий (1,9 %), а с учетом раннеспелости еще ниже (0,4 %).

9. Селекцию озимой пшеницы на продуктивность в условиях юго-западной части ЦЧЗ необходимо вести как в направлении увеличения числа зерен и массы зерна с колоса при сохранении продуктивной кустистости на среднем уровне, так и в направлении увеличения продуктивной кустистости при сохранении среднего уровня озерненности и массы зерна с колоса.

10. Оценку и отбор селекционного материала по продуктивности, продолжительности периода вегетации и зимостойкости необходимо начинать с Р2, отбор по основным признакам качества зерна с Р3 и более поздних поколений.

11. Создано 35 линий, сочетающих высокую урожайность (57,3-63,1 ц/га) с высоким качеством зерна (ИДК 61-75 у.е.), высокой зимостойкостью (4,9-5,0 баллов), устойчивых к полеганию растений и относящихся к разным срокам созревания. Более эффективным отбор на сочетание указанных признаков был среди гибридных популяций от насыщающих и тройных скрещиваний с участием в качестве материнских форм сортов Белгородская 12 и Белгородская 14, в качестве отцовских - Одесская 161 и Одесская 267.

12. Выделено 12 линий, сочетающих высокое качество клейковины (ИДК 63-75 у.е.) с высоким ее содержанием (27,1-29,5 %) в зерне, однако, с невысокой урожайностью (51,6-54,6 ц/га). Большая часть таких линий выявлена среди гибридных популяций с участием сорта Московская 39 в качестве отцовской формы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Разработанные методы создания исходного материала на базе сложной ступенчатой гибридизации с применением различных типов скрещивания значительно повышают эффективность селекционной работы с озимой мягкой пшеницей в условиях юго-западной части ЦЧЗ. Насыщающие скрещивания рекомендуем использовать для усиления и закрепления желаемых признаков и свойств, а для привнесения в гибрид недостающих признаков и свойств необходимо использовать тройное скрещивание.

2. Для использования в селекционных программах НИИ по селекции озимой пшеницы предлагаются в качестве компонентов скрещивания сорта:

• по скороспелости- Одесская 161, Белгородская 14;

• по устойчивости к полеганию растений: Одесская 161;

• по качеству клейковины: Одесская 161 и Одесская 267;

• по содержанию клейковины: Московская 39;

• по высокой продуктивной кустистости: Одесская 161;

• по высокой озерненности и массе зерна колоса - Одесская 267;

• по зимостойкости: Белгородская 12.

3. Для создания сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ в качестве исходного материала рекомендуем использовать созданные в результате проведенной работы лучшие линии: 44/06 (Белгородская 12 * Одесская 161) х Одесская 267 с урожайностью 61,1 ц/га, зимостойкостью 5,0 баллов, показателем ИДК - 61 у.е., раннеспелая; 100/04 (Белгородская 12 х Одесская 267) - урожайность 61,2 ц/га, зимостойкость 4,9 баллов, показателем ИДК - 63 у.е., среднеспелая; 208/04 (Белгородская 14 х Одесская 161) * Одесская 267 - урожайность 62,6 ц/га, показатель ИДК - 74 у.е., зимостойкость 4,6 балла, раннеспелая; 273/04 (Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267- урожайность 62,9 ц/га, показатель ИДК - 70 у.е., зимостойкость - 4,7 балла, среднеспелая; 283/04 (Белгородская 14 * Одесская 267) х Одесская 267- урожайность 63,0 ц/га, показатель ИДК - 75 у.е., зимостойкость 4,6 балла, среднеспелая.

13. Для получения стабильного урожая зерна по годам следует возделывать в каждой почвенно-климатической зоне три-четыре сорта озимой пшеницы, различающихся между собой по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам, а также взаимно дополняющих друг друга.

ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Нецветаев В.П. К вопросам повышения качества зерна озимой пшеницы / В.П. Нецветаев, И.О. Шестопалов Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Белгород, 2001. - С. 148-150.

2. Шестопалов И.О. Районированные и перспективные сорта озимой пшеницы для условий юго-западной части ЦЧЗ / И.О. Шестопалов, P.E. Шес-топапова, H.H. Нетребенко // Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования. VII Международный симпозиум : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Т. 2. - Белгород: Изд-во «По-литера», 2006. - С. 241-242.

3. Шестопалов И.О. Селекция озимой мягкой пшеницы на качество зерна в условиях юго-запада ЦЧЗ / И.О. Шестопалов, P.E. Шестопалова, H.H. Нетребенко // Вестник Россельхозакадемии. - М., 2006. - № 5 - С. 38-40.

4. Шестопалов И.О. Сорт мягкой озимой пшеницы Долгушинка // Заявка № 38988 код сорта 9705529 дата приоритета 05.12.2002.

5. Шестопалов И.О. Сорт мягкой озимой пшеницы Остистая Белогорья // Заявка № 38987код сорта 9705528 дата приоритета 05.12.2002.

6. Шестопалов И.О. Сорт мягкой озимой пшеницы Сурава // Заявка № 44450 код сорта 9464265дата приоритета 20.12.2005.

7. Шестопалов И.О. Сорт мягкой озимой пшеницы Звонница // Заявка № 44453 код сорта 9464266дата приоритета 20.12.2005

Подписано в печать 02 03 2007. Формат 60x84/16. Гарнитура Times Уел п. л. 1,3 Тираж 100 экз Заказ 51. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета 308015 г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шестопалов, Игорь Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение озимой мягкой пшеницы.

1.2. Роль селекции в увеличении производства и улучшении качества зерна озимой мягкой пшеницы.

1.3. Методы получения исходного материала: схемы скрещивания и подбор исходных компонентов.

1.4. Состояние изученности важнейших хозяйственноценных признаков и свойств озимой мягкой пшеницы.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматическая характеристика зоны.

2.2. Метеорологические условия.

2.3. Исходный материал и схемы скрещиваний.

2.4. Методика исследований.

ГЛАВА 3 СЕЛЕКЦИЯ НА ВЫСОКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

УРОЖАЙНОСТИ.

3.1. Высота растений.

3.2. Элементы структуры урожая.

ГЛАВА 4 Селекция на основные биологические свойства.

4.1. Продолжительность периода вегетации.

4.2. Зимостойкость.

4.3. Качество зерна.

ГЛАВА 5 ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ

5.1. Элементы структуры урожая.

5.2. Продолжительность периода вегетации.

5.3. Зимостойкость.

5.4. Устойчивость растений к полеганию.

5.5. Качество зерна.

5.6. Урожайность.

ГЛАВА 6 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ У

ГИБРИДНЫХ ЛИНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

6.1. Урожайность и продолжительность периода вегетации.

6.2. Зимостойкость и продолжительность периода вегетации.

6.3.Качество зерна и продолжительность периода 160 вегетации.

6.4. Характеристика лучших линий и сочетание урожайности с другими полезными признаками и свойствами.

6.5. Оценка гибридных линий F3 и F4 на константность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ"

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучить характер наследования продуктивности, зимостойкости, продолжительности периода вегетации, качества зерна у гибридов озимой пшеницы в зависимости от использования различных типов скрещиваний;

• показать эффективность отбора по основным признакам и свойствам у озимой пшеницы;

• установить критерии отбора у пшеницы при селекции па продуктивность.

1. Показана роль сложной ступенчатой гибридизации, отдаленных в эколого-географическом отношении сортов и целенаправленного отбора, как основного метода для создания исходного материала. Подтверждено, что при подборе пар при всех типах скрещивания в качестве материнской формы желательно использовать хорошо приспособленный к местным условиям сорт, а в качестве отцовской -отдаленный в эколого-географическом происхождении сорт, имеющий ценные недостающие признаки и свойства.

Установлено, что большая возможность для отбора линий с высоким потенциалом урожайности создается среди среднеспелого исходного материала, с высоким качеством зерна - среди раннеспелого и среднеспелого, с высокой морозозимостойкостью - среди среднеспелого.

Установлен критерий отбора на продуктивность: им может быть как продуктивная кустистость, так и озерненность колоса и масса зерна с колоса.

В результате исследовательской работы при непосредственном участии автора созданы четыре сорта озимой мягкой пшеницы, которые проходят Государственное испытание: Долгушинка - заявка № 38988/9705529 от 05.12.2002; Остистая Белогорья - заявка № 38987/9705528 от 05.12.2002; Сурава - заявка № 44450/9464265 от 20.12.2005; Звонница - заявка № 44453/9464266 от 20.12.2005.

На защиту выносятся следующие основные положения.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Шестопалов, Игорь Олегович

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований установлено, что наиболее эффективным методом селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ, является метод сложной ступенчатой гибридизации отдаленных в эколого-географическом отношении сортов с использованием различных типов скрещивания в сочетании с целенаправленным отбором, позволяющим постепенно накапливать коадаптивные блоки, обеспечивающие проявление в будущем сорте желаемых признаков и свойств.

Установлено, что наследование количественных признаков при парном скрещивании у гибридов Р] идет по промежуточному типу с некоторым отклонением в сторону одного из родителей. В зависимости от насыщающих и тройных скрещиваний изменяется наследование того или иного признака согласно степени проявления данного признака у отцовских сортов.

Выявлено, что при скрещивании сортов с разной продолжительностью периода вегетации у гибридов Р[ чаще доминирует раннеспелость. Насыщающие и тройные скрещивания с раннеспелым сортом изменяют наследование длины вегетационного периода в сторону раннеспелости, с позднеспелым - в строну позднеспелости. Трансгрессивные формы по раннеспелости в количестве 7 % получены от насыщающего скрещивания с раннеспелым сортом Одесская 161 парного гибрида, полученного от скрещивания сортов среднераннего Белгородская 14 и раннеспелого Одесская 161, которые вступали в фазу колошения на 2 дня раньше более раннего родителя Одесская 161.

У парных гибридов в по зимостойкости отмечено промежуточное наследование и доминирование данного признака. Применение насыщающих и тройных скрещиваний с высокозимостойким (среднезимостойким) сортом повышает зимостойкость гибридов и способствует эффективности отбора зимостойких форм.

5. Качество клейковины в зерне парных гибридов в F¡ наследуется по депрессивному типу. Насыщающие и тройные скрещивания с сортами сильных пшениц повышают качество клейковины в зерне у гибридов до уровня материнской формы. В расщепляющихся популяциях в F2 выявлен непрерывный ряд изменчивости, благодаря чему были выделены линии с качеством клейковины на уровне высококачественного родителя.

6. Содержание клейковины в зерне у парных гибридов в F] наследовалось по лучшему родителю. Насыщающее и тройное скрещивание с сортом, имеющим высокое содержание клейковины, повышает ее содержание у гибридов до уровня лучшего родителя.

7. Выявлена взаимосвязь признаков и свойств у гибридов озимой пшеницы, в частности: большая возможность формирования урожайных линий создается среди гибридов среднего срока колошения; отбор на высокое качество зерна более эффективен среди раннеспелого и среднеспелого селекционного материала; на высокую зимостойкость -среди среднеспелого.

9. Селекцию озимой пшеницы на продуктивность в условиях юго-западной части ЦЧЗ необходимо вести как в направлении увеличения числа зерен и массы зерна с колоса при сохранении продуктивной кустистости fía среднем уровне, так и в направлении увеличения продуктивной кустистости при сохранении среднего уровня озерненности и массы зерна с колоса.

10. Оценку и отбор селекционного материала по продуктивности, продолжительности периода вегетации и зимостойкости необходимо начинать с ¥2, отбор по основным признакам качества зерна с Р3 и более поздних поколений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА

2. Для использования в селекционных программах НИИ по селекции озимой пшеницы предлагаются в качестве компонентов скрещивания сорта: a. по скороспелости: Одесская 161, Белгородская 14; b. по устойчивости к полеганию растений: Одесская 161; c. по качеству клейковины: Одесская 161 и Одесская 267; с1. по содержанию клейковины: Московская 39; е. по высокой продуктивной кустистости: Одесская 161; по высокой озерненности и массе зерна колоса - Одесская 267; по зимостойкости: Белгородская 12.

3. Для создания сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ в качестве исходного материала рекомендуем использовать созданные в результате проведенной работы лучшие линии: 44/06 (Белгородская 12 х Одесская 161) х Одесская 267 с урожайностью 61,1 ц/га, зимостойкостью 5,0 баллов, показателем ИДК - 61 у.е., раннеспелая; 100/04 (Белгородская 12 х Одесская 267) - урожайность 61,2 ц/га, зимостойкость 4,9 баллов, показателем ИДК - 63 у.е., среднеспелая; 208/04 (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 - урожайность 62,6 ц/га, показатель ИДК -74 у.е., зимостойкость 4,6 балла, раннеспелая; 273/04 (Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267- урожайность 62,9 ц/га, показатель ИДК -70 у.е., зимостойкость - 4,7 балла, среднеспелая; 283/04 (Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267-урожайность 63,0 ц/га, показатель ИДК -75 у.е., зимостойкость 4,6 балла, среднеспелая. 4. Для получения стабильного урожая зерна по годам следует возделывать в каждой почвенно-климатической зоне три-четыре сорта озимой пшеницы, различающихся между собой по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам, а также взаимно дополняющих друг-друга.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шестопалов, Игорь Олегович, Белгород

1. Абакуменко, А. В. Результативность тройных и насыщающих скрещиваний в селекции озимой пшеницы на устойчивость к мучнистой росе / А. В. Абакуменко // Селекция и семеноводство. 1988. -№ 2. - С. 11-15.

2. Абдуламонов, К. И. Трансгрессивное расщепление у гибридов / К. И. Абдуламонов // Тезисы IV съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Кишинев, 1982. - Ч. 5 - С. 3.

3. Абдулаев, А. М. К изучению некоторых вопросов селекции озимой мягкой пшеницы / А. М. Абдулаев // Пшеница и тритикале : материалы науч.-практ. конф. «Зеленая революция П. П. Лукьяненко». Краснодар, 2001. -С. 281-287.

4. Бебякин, В. М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество / В. М. Бебякин // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 99-105.

5. Бобрышева, Ф. И. Оценка селекционной ценности на основе диаллельного анализа трансгрессивных и интрогрессивных линий озимой мягкой пшеницы по продуктивности главного колоса и растения / Ф. И.

6. Бобрышева, А. А. Кривенко и др. // Селекция озимой пшеницы : сб. докл. науч.-практ. конф. Зерноград, 2001. - С. 72-76.

7. Бороевич, С. Генетические аспекты высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич // Сельскохозяйственная биология. 1968. - № 2. -С. 285-289.

8. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М. .-Колос, 1984.-344с.

9. Богомяков, С. Т. Сильные и твердые пшеницы в Западной Сибири и на Урале / С. Т. Богомяков. -М.: Россельхозиздат, 1964. 68 с.

10. Бояджиева, Д. Корреляция между элементами продуктивности в Р2 и урожайностью на единицу площади у гибридов пшеницы в Р3 / Д. Бояджиева // Генетика и селекция (НРБ). 1974. - Вып. 7, № 2. - С. 100-106.

11. З.Брежнев, Д. Д. Значение работ Н. И. Вавилова в отечественной селекции / Д. Д. Брежнев, М. М. Якубцинер // Достижения отечественной селекции. М., 1967. - С. 38-46.

12. Бригс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриге ; пер. с англ. Л. И. Вайсфельд, Ю. И. Лашкевича ; под ред. и с предисл. Г. В. Гуляева.- М.: Колос, 1972. 399 с.: ил.

13. Вавилов, Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов.- М.: Сельхозгиз, 1935. 244 с.

14. Вавилов, Н. И. Селекция на вегетационный период / Н. И. Вавилов // Вавилов Н. И. Избранные труды : в 5 т. М.; Л., 1962. - Т. 3. - С. 152-156.

15. Вавилов, Н. И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н. И. Вавилов // Вавилов Н. И. Избранные труды : в 5 т. М.; Л., 1965. -Т. 5. - С. 311-320.

16. Вакар, А. Б. Клейковина пшеницы / А. Б. Вакар. М. : Изд-во АН СССР, 1961.-252 с.

17. Вареница, Е. Т. Зимостойкость гибридов пшеницы первого поколения в Нечерноземной зоне / Е. Т. Вареница, С. В. Иванова, Т. Н. Зимина // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. - № 4. - С. 27-33.

18. Вареница, Е. Т. Селекционная ценность селекционных образцов пшеницы из США, Скандинавии, ФРГ и ГДР в условиях Нечерноземного центра / Е. Т. Вареница // Сборник научных трудов НИИ СХ Центральных районов Нечерноземной зоны России. М., 1981. - С. 48-51.

19. Вареница, Е. Т. О закономерностях формирования в гибридных популяциях реципрокных и возвратных внутривидовых скрещиваниях озимой мягкой пшеницы / Е. Т. Вареница, Г. В. Кочетыгов // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. - № 1. - С. 2-4.

20. Володарский, Н. И. Основные направления исследований онтогенеза растений / Н. И. Володарский, О. Д. Циунович // Сборник научных трудов ВСГИ. 1974. - Вып. II. - С. 3-13.

21. Гармаш Н. Ю. Система качества в сельском хозяйстве требует специальных условий / Н. Ю. Гармаш // Агробизнес Россия. - 2006. - № 1. -С. 70-73

22. Головченко, А. П. Особенности адаптационной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А. П. Головченко. -Кинель, 2001.-С. 3-5.

23. Голач, А. А. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы на зимостойкость / А. А. Голач // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых. М., 1975. - С. 98-102.

24. Гоцов, К. Д. Морозоустойчивость пшеничных гибридов в первом поколении / К. Д. Гоцов, А. С. Ценов // Сельскохозяйственная биология. -1969.-№4.-С. 628-634.

25. Грабовец, А. И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условий Дона / А. И. Грабовец // Селекция и семеноводство. 1983. - № 6. -С. 14-19.

26. Грабовец, А. И. Усовершенствованные методы оценки морозо-зимостойкости растений / А. И. Грабовец // Селекция и семеноводство. -1983.-№2.-С. 10-13.

27. Грабовец, А. И. Селекция озимой пшеницы на основе трансгрессивной изменчивости признаков / А. И. Грабовец // Молекулярные механизмы генетических процессов : тез. докл. V всесоюз. симп. -М., 1993. -С. 100.

28. Грабовец, А. И. Рекомбинация и селекция озимой пшеницы на продуктивность / А. И. Грабовец // Вестник РАСХНИЛ. 1993. - № 1. -С. 24-30.

29. Глуховцев, В. В. Особенности селекции ярового ячменя в Среднем Поволжье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. В. Глуховцев ; Поволж. НИИ им. П.Н. Константинова. Кинель, 1996. - 52 с.

30. Гуляев, Г. В. Селекция озимой пшеницы на короткостебельность, зимостойкость и продуктивность / Г. В. Гуляев, Б. И. Сандухадзе и др. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 9 (370). - С. 34-38.

31. Дорохов Б. А. Структура урожая озимой пшеницы / Б. А. Дорохов, Н. М. Васильева, Е. Н. Астахова, И. Г. Мазалева; ВНИИ СХ ЦЧП // Селекция и семеноводство. 2001. - № 3. - С. 2-4.

32. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта : с основами стат. обраб. результатов исслед. / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1965. - 423 с.

33. Дидусь, В. И. Создание сортов озимой пшеницы, сочетающих высокую урожайность с повышенной зимостойкостью / В. И. Дидусь //

34. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы : тр. ВАСХНИЛ. М., 1975.-С. 126-132.

35. Драгвцев, В. А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В. А. Драгвцев, Н. П. Литук и др. // Доклады АН СССР. 1984. - Т. 274, № 3. - С. 720-729.

36. Джунсова, М. К. Изменение массы 1000 зерен в зависимости от поражения мучнистой росой / М. К. Джунсова, Е. Н. Куличенко, Р. С. Пирцева // Генетические аспекты селекции в Киргизии: генетика, селекция и семеноводство. М., 1986. - № 29. - С. 1658-1660.

37. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений : адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз / А. А. Жученко. Кишинев : Штиинца, 1980.-557 с.

38. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. —1981. — № 1.-С. 3-17.

39. Жученко, А. А. Рекомбинация в эволюции и селекции / А. А. Жученко; отв. ред. Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1985. - 400 с.

40. Зелени, Л. Признаки качества зерна / Л. Зелени // Пшеница и оценка ее качества. М., 1968. - С. 23-40.

41. Иванов, П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1971.-328 с.: ил.

42. Иванова, П. И. Оценка пригодности сортов зерновых культур к возделыванию по интенсивной технологи / П. И. Иванова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 1. - С. 67-74.

43. Иванников, В. Ф. Наследование количественных признаков / В. Ф. Иванников ; Ульянов. СХИ // Селекция и защита растений. Куйбышев, 1973.-С. 67-87.

44. Ильина, Л. Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-востоке : дис. . д-ра с.-х. наук в форме науч. докл. / Л. Г. Ильина ; ВАСХНИЛ, Науч.-произв. об-ние «Подмосковье». Немчиновка, 1986. - 36 с.

45. Калиненко, И. Г. Пшеницы Дона / И. Г. Калиненко. Ростов н/Д. : Кн. изд-во, 1979. - 239 с.: ил.

46. Калиненко, И. Г. Селекция озимой пшеницы: результаты, перспективы, проблемы, поиск / И. Г. Калиненко // Селекция и семененоводство. 1986. - № 6. - С. 2.

47. Калиненко И. Г. О селекции озимой пшеницы на морозоустойчивость / И. Г. Калиненко, С. Н. Прищепов, В. И. Ковтун, Е. J1. Семиков // Повышение зимостойкости озимых зерновых : науч. тр. РАСХН. -М., 1993.-С. 104-112.

48. Казарцева, А. Т. Информативность и оптимизация показателей качества зерна мягкой пшеницы / А. Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, И. В. Сокол // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - № 3. - С. 28-33.

49. Казарцева, А. Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А. Т. Казарцева. Харьков, 1989. - 54 с.

50. Казарцева, А. Т. Систематизация признаков качества зерна в селекции озимой пшеницы / А. Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, И. В. Сокол // Сельскохозяйственная биология. 1990. -№ 5. - С. 3-8.

51. Казарцева А. Т. Селекционно-генетические исследования признаков качества зерна пшеницы / А. Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, И. В. Сокол, Г. Ф. Колесников // Вестник сельскохозяйственной науки. 1993. - № 1.-С. 31-35.

52. Кириченко, Ф. Г. Селекция мягкой и твердой пшеницы на морозо-зимостойкость в условиях степи УССР / Ф. Г. Кириченко // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968.

53. Кириченко, Ф. Г. Методы создания зимостойких сортов озимой пшеницы степной экологии / Ф. Г. Кириченко // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975 - С. 58-59.

54. Княгинечев, М. И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания / М. И. Княгинечев. М. ; Л. : Сельхозгиз, 1951. - 415 с.

55. Ковалевская, Н. И. Селекция высококачественных сортов мягкой пшеницы : текст лекции / Н. И. Ковалевская ; Днепропетр. с.-х. ин-т. -Днепропетровск : Изд-во Днепропетр. СХИ, 1987. 31 с.: ил.

56. Ковтун, В. И. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость / В. И. Ковтун, О. И. Звягина // Селекция озимой пшеницы : сб. докл. науч.практ. конф. «Научное наследие академика И. Г. Калиненко». Зерноград, 2001.-С. 96-101.

57. Ковтун, В. И. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и качество / В. И. Ковтун, О. В. Скрипка // Научное наследие академика И. Г. Калиненко : сб. докл. науч.-практ. конф., г. Зерноград, ноябрь 2000 г. / ВНИИСЗК. Зерноград, 2001.

58. Коданев, И. М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М. : Колос, 1970.-232 с.

59. Коданев, И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М. : Колос, 1976.-304 с.

60. Колесников, Ф. А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна : автореф. . дис. д-ра с.-х. наук / Ф. А. Колесников ; Краснодар. НИИ с.-х. им. П. П. Лукьяненко. Краснодар, 1997.-49 с. :ил.

61. Колоша, О. И. Морозостойкость озимых зерновых в связи с поздним режимов и ходом метаболических процессов / О. И. Колоша, И. М. Костенко // Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев, 1976. - С. 5-19.

62. Коновалов, Ю. Б. Выделение трансгрессивных форм межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы / Ю. Б. Коновалов, Г. И. Хупацария // Известия ТСХА. М., 1976. - Вып 2. - С. 47-58.

63. Копаева, Н. М. Селекционная ценность раннеспелых короткостебельных сортов озимой пшеницы различного происхождения для селекции в условиях ЦРНЗ России : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. М. Копаева ; РАСХН НИИСХ ЦРНЗ. Немчиновка, 2001. - 27 с.: ил.

64. Кравченко, М. Л. Улучшение озимой мягкой пшеницы при помощи химического мутагенеза / М. Л. Кравченко // Химический мутагенез и гибридизация. М., 1978. - С. 79-80.

65. Кузьмин, В. П. Селекция зерновых культур в Казахстане / В. П. Кузьмин // Селекция и семеноводство. 1967. - № 4. - С. 12-16.

66. Кульман, Н. Г. Изучение коллоидных свойств фракций белков пшеницы / Н. Г. Кульман // Коллоидный журнал. 1937. - Т. 3, вып. 9. -С. 863.

67. Кумаков, В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.: ил.

68. Кумаков, В. А. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы / В. А. Кумаков. Саратов, 1990. - 22 с.

69. Лавриненко, Ю.А. Наследование количественных признаков, определяющих устойчивость к полеганию гибридов яровой пшеницы при орошении / Ю. А. Лавриненко // Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. М., 1981. - С. 47-49.

70. Лаке, Г. Результаты изучения технологических свойств зерна мягкой пшеницы на севере Казахстана / Г. Лаке, А. Пантелимонова // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. Целиноград, 1974.-С. 12-20.

71. Ласкин, В. П. Озимая пшеница / В. П. Ласкин, Э. Н. Масловская // Сборник научных трудов Саратовского НИИСХЮ-В. Саратов, 1994. -С. 73-103.

72. Ли, Е. Н. Закономерности наследования признаков продуктивности простым и беккроссными гибридами озимой пшеницы при селекции короткостебельных сортов / Е. Н. Ли, Ю. М. Пучков // Сборник научных трудов Краснодарского НИИСХ, 1996. С. 147-154.

73. Литвиненко, Н. А. Селекция сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа на повышение адаптивного потенциала / Н. А. Литвиненко // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в степи УССР : сб. науч. тр. Одесса, 1989. - С. 17-26.

74. Логачев, Н. Д. Основные наследования и результаты селекции / Н. Д. Логачев // Селекция и семеноводство. 1984. - № 4. - С. 8-10.

75. Лукьяненко, П. П. Методы и результаты селекции озиой шеницы на Кубани / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство Краснодарского НИИ СХ. Краснодар, 1959. - № 6.

76. Лукьяненко, П. П. О методах селекции зимостойких сортов озимой пшениц для степных районов Северного Кавказа / П. П. Лукьяненко // Методы селекции зимостойких пшениц. М., 1962. - С. 40-52.

77. Лукьяненко, П. П. О методах селекции зимостойких сортов озимой пшеницы для степных районов Северного Кавказа / П. П. Лукьяненко // Агробиология. 1962. - № 2.

78. Лукьяненко, П. П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Лукьяненко П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973. -448 с.

79. Лукьяненко, П. П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Лукьяненко П. П. Избранные труды. -М., 1973.-С. 100-110.

80. Лукьяненко, П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М. : Агропромиздат, 1990.-427 с.: ил.

81. Лыфенко, С. Ф. Полукарликовые сорта озимой пшеницы / С. Ф. Лыфенко. Киев : Урожай, 1987. - 191 с.: ил.

82. Майстренко, О. И. Генетические основы селекции пшеницы на качество зерна / О. И. Майстренко, А. В. Трошина // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 53-59.

83. Максимов, Н. А. О вымерзании и холодостойкости растений / Н. А. Максимов // Издание императорского лесного института. Петербург, 1913. -Вып. 25.-С. 278-318.

84. Максимов, Н. А. Избранные труды по засухоустойчивости зимостойкости растений / Н. А. Максимов. М. : Изд-во АН СССР, 1952. -294 с.

85. Марушев, А. И. Пути селекции пшениц на высокое качество зерна / А. И. Марушев // Повышение качества зерна пшениц. М., 1972. -С. 60-66.

86. Медведев, А. М. Наследование зимостойкости и продуктивности гибридами озимой пшеницы / А. М. Медведев, Ю. П. Борисенков, Л. М. Медведева // Бюллетень ВНИИ растениеводства. 1980. - № 99. - С. 6-9.

87. Мережко, А. Ф. Исходный материал для создания неполегающих сортов пшеницы и пути его эффективного использования / А. Ф. Мережко // Повышение устойчивости зерновых культур / БНИИОЗ. Жодино, 1979. -С. 96-100.

88. Мережко, А. Ф. Роль генетических ресурсов в современной селекции растений / А. Ф. Мережко // Генетические ресурсы культурных растений : междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 13-16 нояб. 2001 г.-СПб., 2001.-С. 351-354.

89. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Госагропром СССР, Комиссия посортоиспытанию с.-х. культур. М. : Изд-во Госагропром СССР, 1989. -Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. -194 с.

90. Минеев, В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. - 288 с. : ил.

91. Мичурин, И. В. Избранные сочинения / И. В. Мичурин. М. : Сельхозгиз, 1955. - 608 с.: ил.

92. Набоков, Г. Д. Селекция озимой мягкой пшеницы на морозостойкость и скороспелость : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г. Д. Набоков ; Краснодар. НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. Краснодар, 2000. -25 с.

93. Набоков, Г. Д. Селекция на сочетание скороспелости с повышенной морозостойкостью у озимой мягкой пшеницы / Г. Д. Набоков // Сборник докладов научно-практической конференции. Зерноград, 2001. -С. 165-171.

94. Наскидашвили, П. П. Межвидовая гибридизация пшеницы / П. П. Наскидашвили. М.: Колос, 1984. - 256 с.

95. Неттевич, Э. Д. Повышение потенциала продуктивности и пути создания сортов яровой пшеницы с хорошим качеством зерна для Нечерноземной зоны РСФСР / Э. Д. Неттевич, Н. С. Щеглова // Бюллетень СибНИИРиС. Новосибирск, 1980. - С. 30-35.

96. Неттевич, Э. Д. Рождение и жизнь сорта / Э. Д. Неттевич. 2-е изд., доп. - М.: Моск. рабочий. 1983. - 174 с.: ил.

97. Нефедов В. А. Выявление и отбор форм озимой мягкой пшеницы, совмещающих высокую морозостойкость и урожайность / В. А. Нефедов, Н. А. Литвиненко, Э. М. Григорян, А. А. Смалько // Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса, 1976. - № 29.

98. Носатовский, А. И. Об урожае пшеницы и элементах, слагающих его / А. И. Носатовский // Труды Кубанского сельскохозяйственного института. 1954. - Вып. 1. - 29 с.

99. Орлюк, А. П. Некоторые генетические аспекты селекции озимой пшеницы на зимостойкость / А. П. Орлюк // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых культур. М., 1975. - С. 125-130.

100. Орлюк, А. П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А. П. Орлюк, А. А Корчинский. Киев : Высш. шк., 1989. - 71 с.

101. Павлов, А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов. М.: Наука, 1967. - 339 с.

102. Павлов, А. Н. О параллелизме модификационной и генетической изменчивости признаков качества зерна / А. Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. -М., 1990.-С. 13-23.

103. Павлов, А. Н. Повышение содержания белка в зерне / А. И. Павлов ; отв. ред. А. А. Прокофьев. М.: Наука, 1984. - 119 с.

104. Павлюк, H. Т. Новые методы подбора родительских компонентов при создании сортов озимой пшеницы для условий Центрально-Черноземной полосы : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / H. Т Павлюк. JL, 1977. - 45 с.

105. Петровская-Баранова, Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений / Т. П. Петровская-Баранова. М. : Наука, 1983. -151 с.

106. Плешков, Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений : по спец. «Агрохимия и почвоведение» / Б. П. Плешков. 4-е изд., доп. и перераб. - М. : Колос, 1980. - 495 с.

107. Прищепов, С. Н. Исходный материал для селекции сортов озимой пшеницы интенсивного типа / С. Н. Прищепов, А. В. Гуреева, А. И. Самофалов // Сборник докладов научно-практической конференции. -Зерноград, 2001.-С. 177-180.

108. Прищепов С. Н. Итоги работ по селекции озимой мягкой пшеницы интенсивного типа / С. Н. Прищепов, А. В. Гуреева, JI. В. Сапулова и др. // Сборник докладов научно-практической конференции. Зерноград, 2001.-С. 181-186.

109. Проценко, В. Д. Зимостойкость зерновых культур / В. Д. Проценко, П. А. Власюк, О. И. Колоша. М. : Колос, 1969.

110. Пруцков, Ф. М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. 2-е изд. - М. : Колос, 1976.-352 с.

111. Пучков, Ю. М. О возможности использования признака длины верхнего междурядья при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю. М. Пучков, И. Н. Кудряшов, Г. Д. Набоков // Селекция и семеноводство. -1993.-№ 1.-С. 7-161.

112. Рабинович, С. В. Современные сорта пшеницы и их родословные / С. В. Рабинович. Киев : Урожай, 1972. - 328 с.

113. Ремесло, В. Н Методы создания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы / В. Н. Ремесло // Сборник научных трудов Мироновского научно-исследовательского института селекции и семеноводства пшеницы. -1978. Вып. 3.- С. 6.

114. Пшеница и ее улучшение : пер. с англ. / под ред. М. М. Якубцинера. М.: Колос, 1970. - 519 с.

115. Ремесло, В. Н. Достижения науки и передового опыта в повышении качества зерна пшеницы в производственных условиях / В. Н. Ремесло // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 23-28.

116. Ремесло В. Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. Н. Ремесло, Ф. М. Куперман, А. А. Животков и др. ; под ред. В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1982. - 304 с.

117. Ригин, Б. В. Некоторые вопросы генетики морозостойкости мягкой пшеницы / Б. В. Ригин, Э. И. Барашкова // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. -С. 119-124.

118. Рихтер, А. А. Исследования над холодостойкостью растений динамикой растворимых углеводов у пшеницы и ржи в течение длительного периода / А. А. Рихтер // Журнал опытной агрономии Юго-востока. 1927. -Т. 4, № 2. - С. 67-79.

119. Рыбакова, М. М. Роль олигосахаридов и их динамика для оценки форм озимых пшеницы и ржи на зимостойкость / М. М. Рыбакова // Доклады АН СССР.- 1963.-Т. 148, № 1.-С. 217-218.

120. Савицкий, М. С. О структурной формуле урожайности / М. С. Савицкий // Вестник сельскохозяйственных наук 1967. - № 4. - С. 124-128.

121. Сальникова, Т. В. Интродуцированные мутанты в селекционных программах скрещивания / Т. В. Сальникова // Химический мутагенез и гибридизация. М., 1978. - С. 33-44.

122. Самофалова, Н. Е. Итоги селекции озимой тургидной пшеницы на Дону / Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, В. И. Ковтун // Сборник докладов научно-практической конференции.-Зерноград, 2001. -С. 186-191.

123. Самофалова, Н. Е. Селекция озимой тургидной пшеницы на короткостебельность / Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, В. И. Ковтун // Сборник докладов научно-практической конференции. Зерноград, 2001. -С. 191-198.

124. Самофалова, Н. Е. Селекция тургидной и твердой пшеницы на зимостойкость / Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, В. И. Ковтун // Сборник докладов научно-практической конференции. Зерноград, 2001. - С. 198-207.

125. Самсонов, М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР / М. М. Самсонов. М.: Колос, 1967. - 168 с.

126. Сандухадзе, Б. И. Селекция озимой пшеницы в Нечерноземье / Б. И. Сандухадзе // Российские семена. 1993. - Вып. 1. - С. 28.

127. Сизов, И. А. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции / И. А. Сизов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1963. - Т. 33, вып. 2.

128. Сицин, С. С. Влияние сортовых особенностей и условий выращивания на технологические свойства зерна мягкой пшеницы в Северном Казахстане : автореф. дис. . канд. биол. наук / С. С. Сицин. Л., 1966.-26 с.

129. Сицин, С. С. Качество зерна яровой пшеницы в Целинном крае в зависимости от сроков сева / С. С. Сицин // Доклады ВАСХНИЛ. 1965. -№8.-С. 4-8.

130. Созинов, А. А. Генетика и урожай / А. А. Созинов, 10. П. Лаптев. -М.: Наука, 1986.- 168 с.

131. Созинов, А. А. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц / А. А. Созинов, Ф. А. Попереля, М. Г. Парфентьев // Повышение качества зерна. М., 1972. - С. 37-52.

132. Созинов, А. А. Качество зерна пшеницы Юга Украины и пути его улучшения : автореф. дис. докт. с.-х. наук / А. А. Созинов. Харьков, 1970. -51 с.

133. Созинов, А. А. Полиморфизм и селекция / А. А. Созинов, Ф. А. Попереля // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 10. - С. 21-34.

134. Созинов, А. А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемеля. М. : Колос, 1983. - 270 с.

135. Степанова, Г. И. Качество зерна образцов мягкой пшеницы Финляндии и Швейцарии / Г. И. Степанова // Бюллетень Всесоюзного института растениеводства. 1987. - Вып. 173. - С. 15-19.

136. Суворов, Н. С. Значение количества и качества клейковины как показателей свойств муки / Н. С. Суворов // Сообщения и рефераты Всероссийского научно-исследовательского института зерна. 1955. - С. 33.

137. Сухоруков, А. Ф. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы в Самарском НИИСХ / А. Ф. Сухоруков // Научные труды Краснодарского НИИСХ. Краснодар, 1996. - С. 29-33.

138. Таланов, В. В. Сорта яровой пшеницы по данным Государственного испытания НКЗ РСФСР / В. В. Таланов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1926. - С. 1-23.

139. Тарасенко, Н. Д. Некоторые итоги исследований по вопросам селекции пшеницы на качество зерна. / Н. Д. Тарасенко, А.Т. Казарцева, Р. А. Воробьева // Проблемы повышения качества зерна. М., 1977. - С. 47-56.

140. Толстоусов, В. П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. М. : Агропромиздат, 1987. - 190 с.

141. Туманов, И. И. Зимостойкость растений / И. И. Туманов. М. ; Л. : Гос. изд-во с.-х. и колхоз.-кооператив. лит., 1931. - 120 с.

142. Туманов, И. И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений / И. И. Туманов // Селекция и семеноводство. 1938. -№ 2. - С. 23-26.

143. Туманов, И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. М.; Л.: Сельхозгиз, 1940. -365 с.

144. Уизерс, А. А. Хранение ткани при помощи биотехнологии растений / А. А Уизерс // Химический мутагенез и гибридизация. М., 1987. -С. 176-183.

145. Федин, М. А. О гетерозисе пшеницы / М. А. Федин. М. : Россельхозиздат, 1970.-215 с.

146. Фоменко, М. А. Особенности селекции озимой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в условиях степной зоны Ростовской области : дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.05 / М. А. Фоменко. Рассвет, 2003. -192 с.

147. Хангильдин, В. В. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы / В. В. Хангильдин, Н. А. Литвиненко // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. -1981.-Т. 1 (39).-С. 8-13.

148. Хангильдин, В. В. Продуктивность и устойчивость к засухе у различающихся по высоте потомств Р4 озимой мягкой пшеницы / В. В. Хангильдин // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. 1987. - Т. 2. - С. 35-38.

149. Цильке, Р. А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Р. А. Цильке / Всесоюз. ин-т растениеводства. СПб., 1993. - 17 с.

150. Чайкин, В. В. Генетическая и хозяйственно-биологическая характеристика источников и доноров устойчивости к стеблевой ржавчине : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. В. Чайкин / НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 2000.-15 с.

151. Чинго-Чингас, К. М. Мукомольные и хлебопекарные особенности сортов пшениц СССР / К. М. Чинго-Чингас. JI. : Изд-во ИПБиНК, 1931. -445 с.

152. Шевелуха, В. С. Важнейшие проблемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур / В. С. Шевелуха, И. И. Василенко // Повышение зимостойкости озимых зерновых. М., 1993. - С. 3-14.

153. Шелепов, В. В. Селекция интенсивных сортов озимой пшеницы, особенности их семеноводства и сортовой агротехники в условиях степи и лесостепи Украины : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. В. Шелепов; УНИИСХРСГ.-Харьков, 1992.-71 с.

154. Шехурдин, А. П. Избранные сочинения / А. П. Шехурдин. М. : Сельхозиздат, 1961.-328 с.

155. Шулындин, А. Ф. Эволюционно-генетические основы повышения зимостойкости растений пшеничного типа / А. Ф. Шулындин // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -М., 1975.-С. 79-97.

156. Шуровенкова, JI. И. Сортовая устойчивость пшеницы к мучнистой росе в условиях Краснодарского края : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / JI. И. Шуровенкова ; КГАУ. Краснодар, 1997. - 27 с.

157. Allard, R. W. Principles of Plant Breeding / R. W. Allard, D. Allard, L. Allard. 2nd ed. -N. Y.: John Wiley & Sons, 1999. - 264 p.

158. Aulakh, H. S. Grain yield coponents in asix variety diallel of wheat (T. Aeslivum) / H. S. Aulakh, D. S. Virk // Sei. and Cult. 1973. - Vol. 39, № 4. -S. 185-186.

159. Briggs, F. N. Introduction to Plant Breeding / F. N. Briggs, P. P. Knowles, R.W. Allard. N. Y. ; Amsterdam ; London : Reinhold Publ. Corp.,1967.-426 p.

160. Donald, G. The design of a wheat idiotipe / G. Donald // Proceeding 3 international Wheat Genetic Symposium. Canberra, 1968. - P. 403-409.

161. Finlay, K. J. The analysis of adaptation in a plant breeding programme / K. J. Finlay, G. N. Wilkinson // Austral. J. Agris. Res. 1963. - Vol. 14. -P. 743-754.

162. Finlay, K. J. The significance of adaptation in a wheat breeding / K. J. Finlay // Proceeding 3 international Wheat Genetic Symposium. Canberra,1968.-P. 403-409.

163. Giordani, G. Fattori della resa in franella in varieta di frumento lenero e duro / G. Giordani // Riv. Agron. 1987. - Vol. 21, № 4. - P. 112-117.

164. Годов, К. Някои ноуки от десетгодишпата селекционна работа при меката пшеница / К. Гоцов, А. Караиванов // Селскостопанска Наука. -1988.-Т. 26.-С. 39-43.

165. Hegsted, D. М. Wheat: challenge to nutritionists/ D. M. Hegsted // Gereal. Sci. Foday. 1965. - Vol. 10. - P. 257-259.

166. Karam, S. N. Inheritance of plant height, date of heading and tillering in three wheat grosses / S.N. Karam // Diss. Abstr. 1978. - P. 647.

167. Mak Key, J. The wheat plant a model in adaptation to high productivity in different environments / J. Mak Key // Savremena poljoprivreda.- 1996.-№11-12.-S. 29-39.

168. Martinic, Z. Wide-deneral vs. narrow-specific adaptation of common wheat varieties / Z. Martinic // Proceeding 4 th international Wheat Genetic Symposium Missouri-Agr. Exp. Columbia, 1973. - P. 501-508.

169. Medcalf, D. G. Wheat starohes I. / D. G. Medcalf, K. A. Cilles // Cereal Chem. 1965. - Vol. 42. - P. 558-568.

170. Mehta, A. A step towards developing transgenic plants with high nutritional quality / A. Mehta, K. Natarajan // Proceeding Jndian Nat. Sci. Accd.- 1994.-Vol. 4.-P. 375-380.

171. Mezodard, M. Anon Tobb jo minosegu buzat gazdasagosa / M. Mezodard // 1987. Vol. 42. - P. 23-35.

172. Middleton, G. K. A comparison of the quantity and quality of protein in certain varieties of soft wheat / G. K. Middleton, C. E. Bode, Bayls // Agron. J. 1954. - Vol. 46. - P. 500-502.

173. Oka, J. I. Mechanisms of seasonal and regional adaptabilities and yield stability in crop varieties and selection for them : in Japanese / J. I. Oka // Advances in Breeding Sciences. 1967. - Vol. 8. - P. 42-47.

174. Pollmer, A. Breeding agronomic plants / A. Pollmer // Mezogazdasagi Konyykiado. Budapest, 1957. - P. 398.

175. Pollhamer, E. Quality of wheat in different agrotechnical trials / E. Pollhamer. Budapest: Akademiai Kiado, 1973. - 199 p.

176. Rosa, I. T. Investigation on the hardening process in vegetable plant /1. T. Rosa // Research Bulletin Agricultural Experiment Station University of Mississippi. 1921. - № 48. - P. 1 -97.

177. Rajinder, K. Heritability and genetic advance of some quantitative characters in crosses of wheat (Triticum aestivum L.) / K. Rajinder, S. C. Anand, D.S. Virk // J. Res. 1972. - Vol. 9, № 4. - P. 515-519.

178. Seckinger, K. Analysis of wheat yield / K. Seckinger // MTA Agrar.- 1953.-Vol.3.-P. 149-176.

179. Sharma, S. K. Gene systems affecting the heredity of carious characters in wheat / S. K. Sharma // J. Res. Punjab Agric. Univ. 1984. -V. 21, № l.-P. 1-6.

180. Slavko, B. A jugoszlav bura enemesitesi programok es a fajta szerepc a shemtermcs növeleseben / B. Slavko // Ehhangzott elöadasok. 1986. -P. 253.

181. Smöcek, J.A. Zv seni lozne kapacity klasu psenice / J.A. Smöcek // Uroda. 1986. - Vol. 34, № 10. - P. 435-438.

182. Ermittlung vor Optimalbereichen der Ertragestruktur verschiedener Getreidearten auf einen DS-Standort / H. G. Stok und and. // Areh. AckerPflanzenbau Bodenk. 1988. - Bs. 32, № 11. - S. 721-729.

183. Sarie, S. Yielding potential of the main ear and accessory ears of wheat / S. Sarie // Savremena poljoprivreda. 1966. - Vol. 14. - P. 577-584.

184. Weibel, R. O. Pendleton I.W. Effect of artifical lodging on winter wheat grain yield and quality / R. O. Weibel // Madison. Agron. I. 1964. -№56.-P. 487-488.

185. Withers, L. A. Storage of plant tissue cultures in Crop Genetic resources the conservation of Difficult Material / L. A. Withers, L. A. T. Williams // International Union of Biological Sciences : JBPGR. - Paris, 1982. - P. 49-82.

186. Высота растений гибридов Б^з озимой пшеницы, см (2000-2003 гг.)

187. Происхождение 2000 -2001 гг. 2001 -2002 гг. 2003 г.9 Р1 с? 9 Р2 с? 9 Рз с?1. Хер У% Хер Я Хер Я

188. Белгородская 14 х Одесская 161 117.2 113.5 0.62 110.2 114.0 109.3 105-114 105.0 65.1 63.6 63.1-63.7 62.2

189. Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 161 114.0 109.2 0.68 105.0 113.9 107.8 105-113 104.8 65.1 62.3 63.0-63.7 62.2

190. Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 114.0 113.5 0.44 113.9 113.9 112.1 106-116 113.0 65.1 65.5 65.2-65.9 69.3

191. Белгородская 14 х Одесская 267 117.2 117.0 0.67 117.2 114.0 114.0 112-116 113.9 65.1 67.0 66.7-67.4 69.3

192. Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267 114.0 115.3 0.39 113.9 113.9 114.0 112-116 113.0 65.1 67.7 67.5-68.1 69.3

193. Белгородская 14 х Одесская 267) х Московская 39 114.0 117.0 0.60 117.0 113.9 115.4 112-118 116.8 65.1 68.2 67.8-69.0 71.1

194. Белгородская 14 х Московская 39 117.2 118.1 0.70 119.8 114.0 115.4 113-117 117.0 65.1 68.0 67.8-68.3 71.1

195. Белгородская 14 х Московская 39) * Московская 39 114.0 117.7 0.40 117.0 113.9 115.9 113-118 116.8 65.1 69.2 69.0-69.4 71.1

196. Р.(Белгородская 14 х Московская 39) х Одесская 161 114.0 111.6 0.44 105.0 113.9 110.8 104-114 104.8 65.1 66.5 66.0-66.9 62.2

197. Продуктивная кустистость гибридов РгБз озимой пшеницы, шт. (2000-2003 гг.)

198. Происхождение 2000 -2001 гг. 2001 -2002 гг. 2003 г.с? $ с? $ Р3 с?1. Хер У% Хер Я Хер Я

199. Белгородская 14 х Одесская 161 5,3 6,0 12,2 7,0 6,3 6,5 5-9 7,4 4,0 4,5 4,2-4,9 5,1

200. Р. (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 161 6,0 7,0 10,8 7,4 6,0 6,9 5-9 7,2 4,0 4,7 4,3-5,0 5Д

201. Р. (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 6,0 5,8 6,3 5,7 6,0 5,8 5-7 5,8 4,0 4,4 4,1-4,8 3,8

202. Белгородская 14 х Одесская 267 5,3 5,1 13,8 4,8 6,3 6,0 5-7 5,7 4,0 3,9 3,8-4,0 3,8

203. Р. (Белгородская 14 х Одесская 267) х Одесская 267 6,0 5,4 11,8 5,7 6,0 5,7 5-7 5,8 4,0 3,9 3,8-4,0 3,8

204. Р) (Белгородская 14 х Одесская 267) х Московская 39 6,0 4,4 11,2 3,6 6,0 4,2 2-7 3,5 4,0 3,3 3,0-3,5 2,1

205. Белгородская 14 х Московская 39 5,3 4,2 19,2 3,1 6,3 5,0 3-7 3,6 4,0 3,1 2,6-3,4 2,1р! ( Белгородская 14 х Московская 39) х Московская 39 6,0 3,9 18,5 3,6 6,0 4,0 2-7 3,5 4,0 2,7 2,5-2,9 2,1

206. Р. (Белгородская 14 х Московская 39) х Одесская 161 6,0 5,9 12,2 7,4 6,0 6,2 3-9 7,2 4,0 3,8 3,4-4,2 5,1

207. Длина главного колоса гибридов РГР3 озимой пшеницы, см (2000-2003 гг.)

208. Происхождение 2000 -2001 гг. 2001 -2002 гг. 2003 г.р! 6 ? Р2 6 ? Р3 в1. Хер У% Хер Я Хер И

209. Белгородская 14 х Одесская 161 6,3 8,2 1,7 10,1 6,3 8,5 6,3-10,7 10,6 6,4 8,3 7,8-8,6 10,9

210. Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 161 6,3 9,4 3,8 10,6 6,4 9,3 6,1-11,3 10,9 6,4 9,2 8,2-10,0 10,9р! (Белгородская 14 х Одесская 161) х Одесская 267 6,3 8,2 2,0 8,2 6,4 8,4 6,0-10,9 8,5 6,4 8,3 7,6-8,9 8,5

211. Белгородская 14 х Московская 39 6,3 8,5 2,4 11,0 6,3 8,6 6,1-11,8 11,0 6,4 8,5 8,0-9,0 11,7

212. Белгородская 14 х Московская 39) х Московская 39 6,3 9,7 1,8 11,0 6,4 9,9 6,7-11,6 11,7 6,4 9,9 9,4-10,4 11,7

213. Р. (Белгородская 14 х Московская 39) х Одесская 161 6,3 9,6 2,5 10,6 6,4 9,5 6,1-12,0 10,9 6,4 9,5 9,1-10,0 10,9

Информация о работе

Шестопалов, Игорь Олегович
кандидата сельскохозяйственных наук
Белгород, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Создание исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы в условиях юго-западной части ЦЧЗ - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы