Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР

Русанов, Игорь Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР"

На правах рукописи

Русанов Игорь Анатольевич

Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Павлюк Николай Трофимович.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Колягин Юрий Сидорович;

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Орлянский Николай Алексеевич.

Ведущая организация: научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева.

Защита состоится 18 февраля 2004 г. в 1200 в аудитории 268 на заседании диссертационного совета Д220.010.03 Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки по адресу: 394087, ул. Мичурина, 1, г. Воронеж.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени КД. Глинки.

Автореферат разослан 16 января 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета: Щедрина Д.И.

2004-4 22631

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства высококачественного продовольственного зерна озимой мягкой пшеницы на основе роста ее урожайности, является одной из важнейших задач современного сельскохозяйственного производства ЦЧР России. Основной путь решения этой задачи - создание и внедрение в производство новых сортов.

По мере повышения требований к новым сортам озимой пшеницы со стороны производства, усложнения селекционных задач, возрастают и требования к степени изученности исходного материала. В связи с этим расширение и углубление исследований, направленных на улучшение и совершенствование методов поиска источников селекционно-ценных признаков и биологических свойств представляет важную и актуальную задачу.

Для создания новых сортов озимой пшеницы с широкими адаптивными свойствами к природно-климатическим условиям Центрально-Черноземного региона, необходимо изучение и выявление из генофондов ВИР, CIMMYT, ICARDA генотипов, которые отвечают новым задачам селекции и требованиям производства. Только комплексный подход к подбору нового исходного материала позволит отбирать наиболее перспективные родоначальные формы растений, будет способствовать ускорению селекционного процесса.

Цель и задачи исследований. Основная цель настоящей работы заключалась в изучении селекционной ценности генофонда озимой мягкой пшеницы и выделении перспективных форм, пригодных для селекции новых сортов в условиях Центрально-Черноземного региона.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить в условиях лесостепи ЦЧР образцы озимой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения из коллекций ВИР, CIMMYT, ICARDA по комплексу признаков.

2. Разработать методику оценки исходного материала по качеству зерна.

3. Установить корреляционную взаимосвязь между отдельными количественными признаками озимой пшеницы для использования их в селекции при отборе ценных генотипов.

4. Определить селекционную ценность образцов озимой мягкой пшеницы для условий Центрально-Черноземного региона.

Научная новизна результатов исследования. Впервые в условиях лесостепи Центрально-Черноземного региона проведена оценка по комплексу хозяйственных признаков и биологических свойств генофонда, состоящего из 249 современных сортов и сортообразцов озимой пшеницы различного эколого-географического происхождения и выделены наиболее ценные новые источники для использования в селекционном процессе.

Разработан метод оценки качества зерна образцов озимой мягкой пшеницы на новом приборе «Янтарь».

Установлены корреляции между количественными признаками образцов озимой пшеницы, которые могут быть использованы в практической селекции.

Разработан метод последовательной дихотомии, который позволяет определить внутривидовую структуру коллекции исходного материала. Результаты многомерной классификации исходного материала озимой пшеницы могут быть использованы для оценки генотипов по сходной реакции на условия внешней среды.

Практическая значимость работы. Выделенный новый исходный материал по комплексу признаков включен в селекционный процесс по выведению новых сортов озимой мягкой пшеницы на опытной станции Воронежского госагроуниверситета и рекомендуется для использования в селекционных программах других научно-исследовательских учреждений.

Выявленные корреляции между хозяйственными признаками и биологическими свойствами предлагается использовать для отбора ценных генотипов.

Разработанный метод оценки качества зерна озимой пшеницы на новом приборе «Янтарь» предлагается широко использовать в практической селекции.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки в 2001-2003 гг., в отделе селекции и семеноводства опытной станции ВГАУ. По материалам диссертации опубликовано пять научных работ.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Результаты оценки новых коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы по комплексу селекционно-ценных признаков и свойств.

2. Новый метод оценки исходного материала озимой пшеницы на приборе «Янтарь».

3. Корреляционные зависимости между основными количественными признаками озимой пшеницы и их использование в селекции при отборе ценных генотипов.

4. Многомерная классификация образцов озимой пшеницы и использование ее результатов в селекции.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 248 страницах машинописного текста. Содержит 46 таблиц, 34 рисунка и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и 16 приложений. Список литературы включает 186 наименований, в том числе 8 на английском языке.

2 . УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению исходного материала озимой пшеницы проводились в 2000-2003 гг. на опытной станции Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований

Воронежская область находится в лесостепной зоне и занимает центральную часть Центрально-Черноземного региона.

Преобладающей почвой на территории опытной станции является чернозем выщелоченный среднесуглинистый.

Климат ЦЧР умеренно-континентальный с неустойчивым увлажнением, характеризуется жарким и сухим летом, и умеренно холодной зимой.

Сдерживающими климатическими факторами для получения высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы являются условия перезимовки и недостаточное обеспечение растений влагой.

Оценка изучаемых сортообразцов озимой пшеницы проводилась в контрастных условиях, наилучшие из них сложились в 2000 — 2001 году, худшие -в 2002 - 2003 году, метеорологические условия 2001 - 2002 года исследований занимали промежуточное положение, что позволило провести объективную оценку изучавшихся форм озимой пшеницы и выделить наиболее ценные генотипы.

2.2. Методика проведения исследований

В опыте применялась типичная научно-обоснованная для ЦЧР агротехника возделывания озимой пшеницы по чистому пару с внесением 30 т/га навоза, без использования минеральных удобрений и средств защиты растений.

Размер делянок -2м2. Повторность опыта — двукратная. Варианты размещались систематическим способом со смещением

При изучении образцов озимой пшеницы нами были использованы рекомендации ВИР и методики государственного сортоиспытания.

Следует отметить, что при селекции озимой мягкой пшеницы на высокое качество зерна, очень важно провести объективную оценку изучаемых образцов и выявить наиболее ценные формы. А выявление форм с лучшими показателями качества зерна из большого количества образцов всегда представляет определенную проблему. Использование инфракрасного анализатора «Янтарь», по нашим данным, позволяет быстро определить общую стекловидность зерна пшеницы и содержание сырой клейковины.

Для оценки надежности работы прибора «Янтарь» нами проводилось сравнение его показателей с показателем диафаноскопа ДСЗ-2 и с показателями стандартного метода (таблица 1).

Сопряженность показателей двух приборов надежно (р=0,00) устойчиво средняя (г = 0,63-0,65), поэтому оценка показателей качества по двум приборам достаточна для выявления экстремальных значений показателей, но не всегда однозначна.

Таблица 1 - Корреляция показаний качества зерна озимой пшеницы на

разных приборах в сравнении со стандартным методом

Показатели приборов (%) Клейковина (ГОСТ) Сухая клейковина Протеин по Къельдалю

2001 г. 2002 г. 2001 г. 2002 г. 2001 г. 2002 г.

Стекловидность (ДСЗ-2) 0,58 р=0,00 0,31 р=0,18* 0,65 р=0,00 0,42 р=0,08* 0,64 р=0,00 0,11 р=0,67

Стекловидность («Янтарь») 0,71 р=0,00 0,47 р=0,04** 0,75 р=0,00 0,50 р=0,04** 0,62 р=0,00 -0,15 Р=0,53

Клейковина («Янтарь») 0,70 р=0,00 0,47 р=0,04** 0,76 р=0,00 0,50 р=0,04»» 0,62 р=0,00 -0,16 Р=0,51

Протеин («Янтарь») 0,79 р=0,00* 0,47 р=0,04 0,76 р=0,00 0,51 р=0,04 0,62 р=0,00 -0,16 р=0,50

Примечание: * - исключение одного «выброса» при построении линии регрессии, ** - исключение двух выбросов при построении линии регрессии.

Из приведенных данных таблицы 1 следует, что: 1) сопряженность сравниваемых показателей зависит от условий года. Изменение структуры эндосперма в условиях повышенной влажности снижает как достоверность оценки ДСЗ-2, так и прибора «Янтарь»; 2) по каждому году исследований показатели прибора «Янтарь» больше коррелируют с показателями стандартных методов; в том числе: 2а) при благоприятных условиях уборки показатели прибора «Янтарь» теснее связаны с показателями стандартных методик; 26) при неблагоприятных условиях ДСЗ-2 по всем показателям не дает надежных оценок (р>0,05) даже при исключении «выбросов».

На основании испытаний прибора «Янтарь» в условиях лесостепи ЦЧР совместно с сотрудниками ЦКБ «Фотон» нами разработана и рекомендована

методика экспресс-оценки содержания белка в зерне пшеницы с помощью прибора «Янтарь».

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Оценка генофонда озимой пшеницы по биологическим и хозяйственно-ценным признакам

Проблема оценки исходного материала. Проблема оценки исходного материала и выявления ценных форм очень сложна. Селекция до сих пор остается в этом отношении искусством. В наших исследованиях мы изучали 249 образцов озимой пшеницы с позиции их селекционной ценности. Исследуемые образцы имеют различное эколого-географическое происхождение (19 стран мира). Изучение сортообразцов проводилось по трем основным показателям: продуктивности, зимостойкости и качеству. Кроме того, определялись другие показатели, которые влияют на эти три главных компонента - устойчивость к болезням, высота растений, длина вегетационного периода, характеристики структуры урожая, биометрические характеристики.

Важным шагом при изучении сортов озимой пшеницы является формирование классов по каждому селекционно-ценному признаку. Наибольший практический интерес представляют образцы с экстремальным выражением признака. Из них формируют группу образцов-источников.

Критерии для выделения классов определяются несколькими подходами. Мы рекомендуем использовать сравнение с характеристиками идеального сорта. В этом случае для оценки коллекционных образцов предъявляются самые жесткие критерии отбора.

В нашей коллекции не нашлось ни одного образца, который по комплексу показателей был на уровне сорта-модели, однако, отдельно по каждому показателю мы смогли их сравнить.

Важно выделить образцы, которые стабильно проявляют свои характеристики в меняющихся погодных условиях - стабильные формы. Однако эти

формы характеризуются нежелательным для селекции выражением признака. Поэтому необходимо оценивать степень выражения признака, затем из группы отбора исключать те формы, которые сильно реагируют на условия выращивания. Для оценки стабильности изучаемых образцов необходимо использовать коэффициент вариации.

Вегетационный период. Для сельскохозяйственного производства важно иметь сорта озимой пшеницы разной скороспелости. Стабильную скороспелость проявили образцы (2001-2003 гг.): TAI MEE5025 (285 дней, V=2,7%), ZH93.51736 (291 день, V=4,0%), 440259/AKHALTSIKHIS TSITELI DOLI (289 дней, V=0,5%), стандарт Тарасовкая 29 оказался среднеспелым (303 дня, V=2,2%).- Стабильную позднеспелость проявили Альбидум 114 (310 дней, V=l,9%), Pagode (306 дней, V=0,0%), Ботовская 1 (309 дней, V=2,l%), Оренбургская 267 (309 дней, V=l,9%). Указанные выше образцы рекомендуются для использования в селекции на различную длину периода вегетации.

Зимостойкость. Высокая зимостойкость - один из главных факторов, гарантирующий производство зерна озимой пшеницы в ЦЧР. По устойчивости к выпреванию (9 баллов) выделились (2002 г.): Золаринка, Дуслык, Северодонская 14; по морозоустойчивости (9 баллов) (2003 г.): Альбидум 114, Оренбургская 14, Золаринка, Дуслык; по комплексу факторов зимостойкости (2001-2003 гг.): Дуслык (8,5 баллов, V=5,9%). Эти образцы мы предлагаем использовать в качестве исходного материала в селекции на зимостойкость.

Продуктивность и урожайность. Продуктивный колос вместе с количеством колосьев на единице площади определяет в конечном счете урожайность сортов озимой пшеницы. Только два из 249 образцов -24)/3/Seri/4/Seri (2,2 г., V=3,l%) и Nai60/Hn7//Buc/3/Falke (2,4 г., V=8,7%), имели стабильно продуктивный колос с массой зерна более дух граммов (20012002 гг.). Однако, эти формы низкозимостойки. В случае гибели ценных форм мы предлагаем для условий ЦЧР образцы (2001-2003 гг.): Белая (1,8- г., V=30,6 ' %) и Жатва Алтая (1,7 г., V=15,6 %), которые также могут быть вовлечены в программу скрещиваний.

Имея ввиду возможность улучшения продуктивности колоса путем совмещения в одном генотипе большего числа крупных зерен, возможна оценка генотипов пшеницы по числу зерен в колосе и крупности зерен. По наибольшему числу зерен в колосе стабильно выделяется образец: Atay 85 (V= 1,2%), который за три года исследований не имел менее 43 зерна в колосе. Образцы 407-1-7, Росинка, Арбатка, Золаринка также имеют стабильно (V=6,6-14,3%) высокий показатель количества зерен (35-37 шт.). Наилучшие показатели стабильной (V=4,4-4,6%) крупности отмечаются у Id#840335//Pin39/Pew (51,9 г.) и 9868-1 (51,2 г.) по двум годам исследований. В случае гибели лучших форм можно использовать для гибридизации' образцы Тарасовская • 29 (47,4 г., V=3,0%), Колошан 2 (48,2 г., V=2,2%), Нива 9 (44,0 г., V=13,5%) и Zhetysu (48,2 г., V=l,2%).

Количество зерен в колосе в значительной степени зависит от таких показателей, как число колосков в колосе и длина колоса. По числу колосков выделяются образцы (2001-2003 гг.): Деметра (21 шт.), Florida (22 шт.), Ботовская 1 (19), Beaubourg (22) - нестабильные, Белая (19 шт.), Арбатка (20 шт.), Л-503 (19 шт.) - стабильные. По нашему мнению для скрещиваний следует использовать обе эти группы.

По длине колоса в модели предусмотрен отбор образцов с длиной колоса более 10 см. Образцы (2001-2003 гг., V=3,l-5,4%): Памяти Федина (10,5 см.), Колышенка (10,5 см.), Рятза (10,1 см) рекомендуем использовать в селекции в качестве исходного материала по длине колоса.

Длинный колос может совмещать в себе возможно большее количество нормально развитых колосков при наибольшей плотности колоса, оценка по этим показателям также возможна. Образцы с минимальным число недоразвитых колосков (2001-2003 гг.): Solein (1,0), Крымская 8 (13), Зерноградская 9 (1,1), Almaty polukovilik(lj) рекомендуется использовать как ценный материал в селекции на продуктивность.

На основе оценки наиболее стабильных форм (V=0,2-l 1,5%), лучшими по плотности колоса оказались образцы (2001-2003 гг.): Ботовская! (25,4), Pagode

(26,7) и Rawhide (263), которые мы-рекомендуем для использования в селекции на высокую озерненность колоса.

В таблице 2 представлены лучшие сортообразцы по урожайности семян. Таблица 2 — Урожайность семян у лучших форм озимой пшеницы

Линия Урожайность, ц/га

2001 г. 2002 г. 2003 г. Хер v,% .

Фантазия одесская 60,8 43,5 14,0 39,4 60,0

Жнея 42,3 48,3" 12,5" 34,3 55,8

Колошан 2 41,9 38,5 7,0 29,1 66,0

Памяти Федина. 53,9 35,8 17,5 35,7 51,0

Одесская 267 51,0 37,8 20,5 36,4 42,0

81 Тарасовская 29 34,0 9,5 13,0 18,8 70,4

Модель отбора >=50 >=35 >=20 - -

НСР05 14,9

Условиям модели отбора высокой продуктивности удовлетворял только один сорт — Одесская 267. Кроме того, достоверно превышали стандарт образцы Памяти Федина, Жнея, Фантазия одесская. Вместе с тем, лучшими по общей оценке перед уборкой оказались также образцы (2001-2003 гг.): Жнея (8,8 балл.), Памяти Федина (8,7 балл.), Фантазия одесская (8,5 балл.). Следовательно, оценка в полевых условиях позволяет также быстро выделять урожайные формы.

По густоте продуктивного стеблестоя выделяются образцы (2001-2003 гг.): Одесская 267 (483 штУм2), Колошан 5 (648 штУм2), Вымпел Одесский (680 штУм2), Воронежская 85 (400 штУм2), Оренбургская 271 (570 штУм2), Донская безостая (400 штУм2), Тарасовская 97 (738 штУм2).

Высота растений и устойчивость к полеганию. Устойчивость к полеганию - важный фактор в оценке сорта. Изучалось полегание растений как после сильного ветра, так и перед уборкой, оценивая при этом не только конечный результат, но и способность растений восстанавливать вертикальное положение после действия неблагоприятных внешних факторов среды.

Абсолютную устойчивость к разного вида полеганию (9 баллов) обеспечивали 14 образцов селекции разных стран (2001-2003 гг.): Parada, Офелия,

Targuin, Деметра, Florida, Памяти Федина, Pagode, Колышенка, Новинка 4, Vo-rona/Kauz, 429305/Akhaltsikhis Tsiteli Doli, K402021/Akhaltsikhis Tsiteli Doli, Ks831936-3/Ne86501, Seri.

Устойчивость к полеганию определяется в некоторой степени высотой растений. В 2003 году ни один сорт не полегал в течение периода вегетации, так как наблюдалось общее снижением высоты растений по сравнению с предшествующими годами исследований. Низкорослые образцы (2001-2003 гг.) -Одесская 265 (68 см.), Крошка (62 см.), Золотава (65 см.), 9868-1 (68 см.), Tx81v6603-3/Karl (63 см.), F6038wl2.1 (60 см.), мы рекомендуем для использования в селекционных программах.

Устойчивость к болезням. Грибные заболевания нередко сильно снижают урожай озимой пшеницы. Особенно вредоносны - бурая ржавчина, виды головни, септориоз. Оценка образцов велась в условиях естественного инфекционного фона.

Максимальная устойчивость к септоризу наблюдалась у образца (2001 -2003 гг.) - Белая (9 баллов). Однако, были найдены и другие формы, которые в незначительной степени поражались указанным заболеванием: Parada (8,8 балл.), Украинка одесская (8,8 балл.), Золаринка (8,8 балл.), Эйгес 1043-44 (8,7 балл.), Одесская 267 (8,8 балл.), которые являются также ценным исходным материалом.

Лучшие показатели по устойчивости к твердой головне (9 баллов) наблюдались у двух сортов (2001-2002 гг.): Колышенка и Тарасовская 29. Несколько уступают им по устойчивости (8,8 баллов) образцы Северодонская 12, ПРГ-93, Дон 95, Багратионовская, Быстрица, Одесская 265, Волгоградская 84. Также незначительно поражались твердой головней (8,5 балла) образцы: Победа 50, Мироновская 63, Прикумская 115, Фантазия одесская. Эти формы стабильно (V=0,0-4,0%) проявляли устойчивость к заболеванию, независимо от разных условий среды.

Из общего числа изученных за три года образцов - 73 были стабильно устойчивыми к мучнистой росе. По устойчивости к бурой ржавчине (2001-2002

гг.) выявлено также большое количество стабильно устойчивых образцов. Поэтому интересны те формы пшеницы, которые проявляют комплексную устойчивость (9 баллов) к заболеваниям: Белая (устойчив к септориозу и мучнистой росе); Колышенка (устойчив к твердой головне и мучнистой росе); Тарасов-ская 29 (устойчивый к твердой головне, мучнистой росе и бурой ржавчине).

Выше указанные образцы рекомендуются для использования как источники устойчивости к грибным заболеваниям.

Качество и технологические свойства зерна. В качестве основного показателя оценки качества зерна был взят показатель содержание сырой клейковины. Оценка в первую очередь проводилась на основе показаний анализатора «Янтарь». Следующим шагом было определение содержания сырой клейковины, ее качества, а также содержание белка стандартными методами. Результаты оценки представлены в таблице 3.

В одном генотипе очень трудно совместить высокое содержание клейковины с лучшим ее качеством. Поэтому конечная оценка по качеству зерна проводилась по содержанию сырой клейковины с учетом ее качества

В качестве источников высокого качества зерна рекомендуется использовать следующие две группы сортообразцов: 1) с высоким содержанием клейковины и относительно высоким ее качеством (Смуглянка, Воронежская 47, Памяти Федина); 2) с высоким содержанием клейковины (Solein, Pagode, Белая, Karlygash и Mv Magvas).

Для отражения изменчивости абсолютного накопления клейковины в зерне, колосе, урожае нами рассчитывались такие показатели, как накопление сырой клейковины в 1000 зернах, накопление сырой клейковины в колосе, сбор сырой клейковины. По накоплению клейковины в 1000 зернах выделяются образцы: Памяти Федина (11,5 г.) и Белая (11,3 г.). По накоплению клейковины в колосе особенно выделяется образец Pagode (0,5 г.), по сбору клейковины с 1 гектара выделяются образцы: Северодонская 14 (863,0 кг.), Одесская 267 (701,4 Kr.),Atay85 (818,5 кг.).

Таблица 3 - Результаты оценки образцов озимой пшеницы по показателям качества зерна стандартным методом

Линия Содержание сырой клейковины, % Растяжимость клейковины, см идк Сырой протеин, %

2001 г. 2002 г. 2003 г. Хер. 2001 г. 2002 г. 2003 г. Хер. 2001 г. 2002 г. 2003 г. Хер. 2001 г. 2002 г. 2003 г. Хер.

Смуглянка 28 34 25 29 7,5 8,5 7,0 7,7 75 77 74 75 10,4 9,9 9,4 9,9

Воронежская 47 27 33 23 28 6,3 7,0 6,8 6,7 78 74 77 76 9,7 10,3 9,9 10,0

Solein 29 36 23 29 10,8 10,3 10,4 10,5 92 85 80 87 13,0 9,7 9,9 10,9

Памяти Федина 29 32 - 31 7,3 8,0 - 7,7 75 79 - 77 13,4 12,6 - 13,0

Pagode 29 34 - 32 10,0 10,3 - 10,2 90 98 - 94 5,6 5,4 - 5,5

Колышенка 23 33 22 26 6,0 7,0 6,2 6,4 78 86 76 80 10,5 10,2 9,9 10,2

Белая 28 31 25 28 9,3 10,0 9,5 9,6 85 80 82 82 11,8 12,6 10,2 П,5

BEAUBOURG 28 20 - 24 7,5 7,0 - 7,3 77 73 - 75 6,8 5,5 - 6,2

KARLYGASH 28 32 - 30 8,5 9,0 - 8,8 83 78 - 81 11,2 12,1 11,7

MV MAGVAS 25 33 - 29 6,0 7,0 - 6,5 76 80 - 78 11,4 9,7 - 10,6

Докучаевская юбилейная 22 30 27 26 7,0 7,7 7,2 7,3 78 74 77 76 7,0 7,2 7,1 7,1

Северодонская 24 - 26 25 7,0 - 7,0 "7,0 78 - 80 79 5,4 - 5,6 5,5

ТАМ200*3/ТА2567 24 28 26 7,0 - 7,4 7,2 77 - 82 80 5,6 - 6,4 6,0

St Тарасовская 29 25 30 25 27 7,0 7,5 7,0 7,2 83 73 79 78 10,2 7,1 8,6 8,6

+10% от St >=28 >=33 или >=28 min >=28

Важно иметь совокупность критериев, по которым происходил отбор лучших форм в виде идеальной модели, полученной нами для изучаемых образцов применительно к конкретным условиям внешней среды (таблица 4). Таблица 4 - Модель идеального сорта, разработанная в результате отбора

лучших образцов озимой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР

Показатели модели 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Зимостойкость, балл >=7,5 >=7,5 =9,0

Устойчивость к септориозу, балл =9,0 =9,0 =9,0

Устойчивость к твердой головне, балл =9,0 =9,0 -

Устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине, балл =9,0 =9,0 -

Позднеспелые формы, дни >=305 >=305 >=315

Скороспелые формы, дни <=290 <=290 <=305

Устойчивость к полеганию, балл =9 =9 -

Низкорослость, см <=80 <=80 <=50

Масса зерна с колоса, г. >=2 >=2 >=2

Число зерен в колосе, шт. >=40 >=40 >=40

Масса 1000 зерен, г. >=50 >=49 >=46

Число колосков в колосе, шт. >=21 >=21 или >=18

Длина колоса, см >=10 >=10 >=10

Число недоразвитых колосков, шт. <=1,6 <=1,6 <=1,6

Плотность колоса >=26 >=26 -

Содержание клейковины в зерне по прибору «Янтарь», % >=24 >=24 или >=21

Содержание клейковины в зерне по ГОСТ, % >=28 >=33 или >=28

Урожайность, ц/га >=50 >=35 >=20

Общая оценка перед уборкой, балл =9 >=8 >=8,5

Накопление клейковины в 1000 зернах, г >=10,0 >=10,0 -

Накопление клейковины в колосе, г >=0,4 >=0,4 или >=0,39

Сбор сырой клейковины с 1 га, кг >=850 >=750 или >=500

Густота продуктивного стеблестоя, штУм2 >=550 >=500 -

Из данных таблицы 4 видно, что возможен отбор на высокую устойчивость к грибным заболеваниям. Трудной задачей остается поиск абсолютно зимостойких форм. Возможен отбор достаточно низкорослых и высокопродук-

тивным форм с массой зерна в колосе более 2 г.; без применения минерального азота возможно получать в зерне 28-33 % клейковины высокого качества. Остается открытым вопрос о стабильности получения урожаев на уровне 40 ц/га по экстенсивной технологии; максимальная густота продуктивного стеблестоя современных сортов остается на уровне 500-550 шт./м2.

Таким образом, в результате проведенной оценки сортообразцов озимой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР на основе модели отбора по каждому селекционно-ценному признаку, удалось выявить лучшие генотипы, которые необходимо использовать в качестве исходного материала в селекционных программах по озимой пшенице.

Корреляционные связи между признаками у озимой пшеницы. Для оценки зависимости между двумя переменными рассчитывалась ранговая корреляция Спирмена. Нас интересовали средние и сильные значимые стабильные зависимости между признаками, которые представлены на рисунках 1 и 2.

При благоприятных условиях роста и развития (2001 г.) наблюдается наличие двух групп образцов по зависимости урожайности от густоты продуктивного стеблестоя (рисунок 3): 1) группа стабильных образцов, где наблюдается сужение размаха изменчивости по зимостойкости (4,0-9,0 балла), продуктивности (0,90-2,21 г.), урожайности (24,4-77,0 ц/га). Лучшие стабильные формы формируют максимальный урожай при густоте стеблестоя 690-900 штУм2. Группа представлена 106 образцами преимущественно отечественной селекции; 2) группа интенсивных форм, где размах изменчивости по признакам шире: зимостойкость - 1,0-9,0 балл., продуктивность - 0,5-2,44 г., урожайность -12,0-90,0 ц/га. Лучшие по урожайности образцы этой группы формируют продуктивный стеблестой на уровне 250-390 штУм2. Группа представлена 106 линиями преимущественно зарубежной селекции. Из отечественных образцов в этой группе представлены: Нана, Донсимб, Оренбургская 267, Исетская, Коло-шан 3, Деметра, Воронежская 95, Тарасовская 29.

Полегание

Высота растений

Биомасса без корне»! осенью

Рис. 1. Корреляционная группа признаков озимой пшеницы 1

Обозначения:. - высоко стабильная связь

Общая оценка

Зимостойкость

Урожайное

Сбор клейковины^"

Клейковины в 1000 зерен

Длина конуса нарастания весной

Колошение восковая спелость

Всходы - колошение'

Всходы - восковая"^ спелость

Число колосков в колосе

Плотность Дчина

Густота продуктивного стеблестоя

Количество недоразвитых колосков

Клейковина

м \

I \ ¿Ширина (|хтаглиста 1 л''

^ ■) Клейковины с колоса

и/ / '

/77 Крупность зерна N У> > и' \ /

Масса зерна с колоса

Число зерен в колосс

колоса

Рис. 2. Корреляционная группа озимой пшеницы 2 Обозначения: —— - высоко стабильная связь, — — — - средне стабильная связь

Рис. 3. Зависимость густоты продуктивного стеблестоя у образцов озимой пшеницы и урожайности, 2001 г. Генотипы указанной группы являются ценным исходным материалом в селекции.

Проблема многомерной классификации признаков озимой пшеницы. Анализ экспериментальных данных позволил нам провести многомерную классификацию биологических и хозяйственно-ценных признаков у озимой пшеницы для определения характеристик внутривидовых групп и поиска типичных для этих групп образцов, а также для оценки сходной реакции генотипов на условия внешней среды. В результате нами предлагается метод последовательной дихотомии, как подход в многомерной систематизации исходного материала по изучаемым признакам.

Метод основан на разделении образцов последовательно на два класса по комплексу признаков в многомерном пространстве с использованием кластерного анализа, образуя при этом дихотомическое дерево (рисунок 4).

Рис. 4. Структура многомерной классификации образцов озимой пшеницы по биологическим и хозяйственно-

ценным признакам

Обозначение: в окружностях обозначены номера классов; цифры под окружностями - число образцов в классе

В классификации использовались шесть показателей: зимостойкость, длина вегетационного периода, урожайность, высота растений, масса зерна с колоса, содержание клейковины в зерне.

В результате формируются классы, изменчивость признаков в которых уменьшается и возрастает однородность попавших в них генотипов. Выделенные классы характеризуются уникальными сочетаниями значений признаков с учетом влияния внешней среды.

Перемещение образцов в разные годы исследований из класса в класс можно отследить. Этот дает возможность оценить реакцию генотипа на условия внешней среды, работа в этом направлении продолжается. Метод последовательной дихотомии позволяет выделять группы образцов со сходной реакцией на условия среды. В нашем случае получено 32 различные группы сортоооб-разцов, некоторые из них содержали по одному генотипу, что говорит об их уникальной реакции на условия внешней среды.

Экономическая - эффективность возделывания озимой пшеницы. Сравнительный анализ экономической эффективности возделывания стандартного сорта озимой мягкой пшеницы Тарасовская 29 и четырех урожайных образцов (Жнея, Памяти Федина, Одесская 261, Фанитазия одесская) позволяет установить экономический эффект от внедрения в производство новых высокоурожайных сортов современного типа. Так, себестоимость 1 ц. зерна у стандартного сорта озимой пшеницы Тарасовская 29 составила 216 р., тогда как у сортообразцов она была в пределах 131 - 156 рубля. Чистый доход с 1 га у стандарта озимой пшеницы составил 2335 р., у сортообразцов - 8383 - 10312 р. Самый высокий уровень рентабельности оказался у сортообразца Фантазия одесская-193%.

ВЫВОДЫ

Изучение 249 образцов озимой мягкой пшеницы из мирового генофонда ВИР, СММУТ, ¡СЛЯБА позволило установить следующее:

1. Впервые в условиях Центрально-Черноземной зоны глубоко и всесторонне изучен генофонд озимой мягкой пшеницы и выделены новые наиболее ценные сортообразцы по основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам для использования их в селекционном процессе.

2. Для выделения селекционно-ценных образцов озимой пшеницы, стабильно проявляющих свои характеристики независимо от влияния условий внешней среды, предлагается вести отбор генотипов с экстремальным выражением признаков, а затем из полученной группы генотипов отбирать наиболее стабильные формы на основе наименьшей изменчивости. В качестве критерия изменчивости необходимо использовать коэффициент вариации.

3. Для адаптивной селекции озимой пшеницы в условиях ЦЧР мы рекомендуем использовать в качестве исходного материала следующие образцы: а) зимостойкие: Арбатка, Северодонская 14, Альбидум 114, Оренбургская 14, Зо-ларинка, Дуслык (Украина). Высокой зимостойкостью в условиях ЦЧР характеризуются образцы озимой пшеницы селекции стран СНГ; б) устойчивые к болезням: Донская нива (Россия), ПРГ-93 (Россия), Дон 95 (Россия), Росинка, Atay 85 (США-Турция), Zh93.51736 (Китай), Tam200/Unfdulea (США), Воронежская 95 (Россия) и другие; в) скороспелые: Tai Мее 5025 (Китай), Zh93.51736 (Китай), 440259/Akhaltsikhis Tsiteli Doli (США); г) устойчивые к полеганию: Parada (Польша), Targuin (Франция), Florida (Германия), Vo-rona/Kauz (Мексика-США), Ю>831936-3/№86501 (США), Seri (США-Мексика), Деметра (Россия) и другие; д) низкорослые: Одесская 265 (Украина), Жнея (Россия), Золотава, Tx81v6603-3/Karl (США-Мексика-Турция), F6038wl2.1 (Румыния), 9868-1 (Болгария); е) по продуктивности колоса: Жатва Алтая (Россия), Белая, Lov26//Lfn/Sdy(Es84-24)/3/Seri/4/Seri (Турция), Nai60/Hn7//Buc/3/Falke (Мексика-США); ж) по содержанию клейковины в зерне: Смуглянка (Россия), Воронежская 47 (Россия), Памяти Федина (Россия), Solein (Франция), Pagode (Польша), Белая, Karlygash (Казахстан), Mv magvas (Венгрия); з) урожайные: Фантазия одесская (Украина), Жнея (Россия), Памяти Федина (Россия), Одесская 267 (Украина); и) по количеству продуктивных

стеблей: Колошан 5 (Украина), Вымпел одесский (Украина), Воронежская 85 (Россия), Оренбургская 271 (Россия), Донская безостая (Россия), Тарасовская 97 (Россия), Одесская 267 (Украина).

4. Особую ценность для селекции в условиях ЦЧР представляют формы озимой пшеницы, сочетающие в одном генотипе комплекс ценных хозяйственно-биологических признаков: Украинка одесская (устойчив к септориозу, мучнистой росе и бурой ржавчине); Зерноградская 9 (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, с минимальным количеством недоразвитых зерен в колосе); Деметра (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, с высоким количеством колосков в колосе); Solein (Франция) (с минимальным количеством недоразвитых колосков в колосе, высоким содержанием и накоплением в зерне клейковины); Памяти Федина (устойчив к полеганию, с длинным колосом, с высоким содержанием клейковины и высоким накоплением ее в зерне, с высокой урожайностью, имеет высокую общую оценку перед уборкой); Воронежская 85 (устойчив к мучнистой росе и бурой ржавчине, с высоким продуктивным стеблестоем); Золаринка (устойчив к выпреванию, вымерзанию, септориозу, с высоким числом зерен в колосе); Pagode (Польша) (позднеспелый, устойчив к полеганию, с плотным колосом, высоким содержанием клейковины и накоплением клейковины в зерне и колосе); Колышенка (устойчив к мучнистой росе, твердой головне, полеганию, с длинным колосом и высоким накоплением клейковины в зерне); Ботовская 1 (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, полеганию, с высоким числом колосков и плотным колосом); Одесская 267 (устойчив к септориозу, высокоурожайный, с высоким • сбором клейковины и плотным продуктивным стеблестоем); 9868-1 (Болгария) (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, низкорослый, с крупным зерном); Atay 85 (США-Турция) (с большим числом зерен в колосе, накоплением и сбором клейковины в колосе).

Эти формы необходимо широко использовать в качестве родительских пар в гибридизации.

5. Новый метод оценки качества зерна озимой пшеницы на приборе «Янтарь» позволяет за короткий период времени провести анализ большого числа образцов и выделить наиболее ценные формы по качеству. При этом исключается субъективный подход в оценке качества зерна и ускоряется селекционный процесс.

6. В результате анализа экспериментального материала нами были установлены , следующие ценные корреляции, позволяющие в некоторой степени объяснить природу таких сложных селекционных показателей, как зимостойкость, урожайность: прямая зависимость длины конуса нарастания перед уходом в зиму и биомассы растений без корней перед уходом в зиму (г = 0,56 -0,74); типа куста и длины конуса нарастания перед уходом в зиму (г = -0,30 - (0,73)). Для образцов со стелящимся кустом характерно замедленное развитие точки роста; обратная связь высоты растений и устойчивости образцов к полеганию (г = -0,44 - (-0,53)); урожайность образцов в большей степени определяется зимостойкостью (г = 0,48 — 0,73) и густотой продуктивного стеблестоя (г = 0,54 - 0,70), чем продуктивным колосом (г = 0,26 - 0,38); продуктивность колоса озимой пшеницы зависит в большей степени от числа зерен (г = 0,70 - 0,89) и колосков в колосе (г = 0,42 -0,56), чем от крупности зерен (г = 0,30 - 0,43); прямая зависимость крупности зерен и содержание клейковины (г = 0,27 - 0,57);

Эти корреляции могут быть использованы в селекционном процессе для оценки перспективных форм озимой пшеницы.

7. Выявлены две группы сортообразцов по отзывчивости на улучшение условий внешней среды: 1) стабильного типа с узким размахом изменчивости, урожайные формы которой формируют продуктивный стеблестой на уровне 600-900 шт./м2; 2) интенсивного типа с широким размахом изменчивости, урожайные формы которой формируют продуктивный стеблестой на уровне 250390 шт./м2.

Воронежская 95, Тарасовская 29. Генотипы этой группы являются ценным исходным материалом в селекции новых сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа для условий ЦЧР, так как эти формы являются отзывчивыми на улучшение условий жизни.

8. Получена многомерная классификация сортообразцов озимой пшеницы по биологическим и хозяйственно-ценным признакам методом последовательной дихотомии, которая позволяет определять внутривидовую структуру коллекции исходного материала.

Имея характеристики устойчивых во времени классов и группы образцов со схожей реакцией на изменяющиеся условия среды, можно говорить о научно-обоснованном подборе пар для гибридизации на основе знаний о структуре коллекции, и в качестве родительских компонентов для скрещиваний использовать образцы из разных структурных групп, включая образцы, реакция генотипа которых на среду различна или уникальна.

9. Возделывание изучаемых сортов и сортообразцов в условиях Воронежской области экономически эффективно, а наибольший экономический эффект обеспечивают лучшие высокоурожайные сортообразцы: Фантазия одесская, Жнея, Памяти Федина, Одесская 267.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для использования в селекционных программах по озимой пшеницы предлагаются следующие образцы: зимостойкие: Арбатка, Северодонская 14, Альбидум 114, Оренбургская 14, Золаринка, Дуслык; скороспелые: Tai Мее 5025, Zh93.51736, 440259/Akhaltsikhis Tsiteli Doli; высокопродуктивные: Жатва Алтая, Белая,, Lov26//Lfh/Sdy(Es84-24)/3/Seri/4/Seri, Nai60/Hn7//Buc/3/Falke; устойчивые к болезням: Донская нива, ПРГ-93, Дон 95, Росинка, Atay 85, Zh93.51736, Tam200/Unfdulea, Воронежская 95 и другие; с высоким качеством зерна: Смуглянка, Воронежская 47, Памяти Федина, Solein, Pagode, Белая, Karlygash, Mv magvas.

2. Предлагается новый метод оценки качества зерна озимой пшеницы на приборе «Янтарь» с использованием инфракрасной спектроскопии.

3. Полученные корреляции между хозяйственно-ценными признаками и биологическими свойствами сортообразцов следует использовать для оценки селекционной ценности образцов озимой пшеницы.

4. Предлагается использовать метод последовательной дихотомии, который позволяет определять внутривидовую структуру коллекции исходного материала и проводить оценку генотипов по сходной реакции на условия внешней среды.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Буховец А.Г. Классификационная модель образцов озимой мягкой пшеницы / А.Г. Буховец, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Математика, компьютер, образование: Тезисы. - № 10. — Пущино. - 2003. - С. 259.

2. Гончаров СВ. Использование статистических методов для оценки экспериментальных данных в селекции озимой пшеницы / СВ. Гончаров, Н.Т. Павлюк, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Секция 3. Биологизация земледелия, адаптивные технологии, селекция и семеноводство с.-х. культур. — Воронеж: ВГАУ, 2002. - С. 192-198.

3. Павлюк Н.Т. Результаты изучения коллекции сортообразцов озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения / Н.Т. Павлюк, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Вестник ВГАУ: К 90-летию ВГАУ, 2003. - С 132-141.

4. Русанов И.А. Результаты применения прибора «Янтарь» для оценки образцов озимой пшеницы в лесостепи Воронежской области по содержанию сырого протеина / И.А. Русанов // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. Ч. 2. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - С. 37-38.

5. Ягодницин АЛ. Исследование зависимостей некоторых биометрических показателей и зимостойкости сортов озимой пшеницы / А.Л. Ягодницин, И.А. Русанов // Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке. - Воронеж, 2001. - С. 88-92.

Тип. ВГАУ, зак. 479 - 2004 г., т. 100 экз., объем 1,0 п. л.

t-1102

РНБ Русский фонд

2004-4 22631

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Русанов, Игорь Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОЗДАНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ И НАПРАВЛЕНИЯМИ СЕЛЕКЦИИ НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЦЧР РОССИИ.

1.1. Основные направления и задачи селекции озимой мягкой пшеницы в Центрально-Черноземном регионе России.

1.2. Проблемы изучения и создания исходного материала для селекции новых сортов озимой пшеницы.

2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований

2.2. Особенности метеорологических условий в годы проведения полевых исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Проблема оценки качества зерна озимой пшеницы с использованием нового прибора «Янтарь».

3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Проблема оценки исходного материала.

3.2. Вегетационный период.

3.3. Зимостойкость.

3.4. Продуктивность и урожайность.

3.5. Устойчивость к полеганию.

3.6. Устойчивость к болезням.

3.7. Качество и технологические свойства зерна.

4. КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ И ПРОБЛЕМА МНОГОМЕРНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Корреляционные связи между признаками озимой пшеницы.

4.2. Проблема многомерной классификации признаков озимой пшеницы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ОБРАЗЦОВ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР"

Основной путь решения этой задачи — создание и внедрение в производство новых сортов. С экономической и экологической точки зрения сорт является наиболее доступным средством повышения урожайности и улучшения качества продукции.

По мере повышения требований к новым сортам озимой пшеницы со стороны производства, усложнения селекционных задач, вырастают и требования к степени изученности исходного материала. В связи с этим расширение и углубление исследований, направленных на улучшение и совершенствование методов поиска источников селекционно-ценных признаков и биологических свойств представляет важную и актуальную задачу.

Цель и задачи исследований. Основная цель настоящей работы заключалась в изучении селекционной ценности генофонда озимой мягкой пшеницы и выделении перспективных форм, пригодных для селекции новых сортов в условий Центрально-Черноземного региона.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

2. Разработать методику оценки исходного материала по качеству зерна.

Разработан метод оценки качества зерна образцов озимой мягкой пшеницы на новом приборе «Янтарь».

На защиту выносятся следующие положения.

2. Новый метод оценки исходного материала озимой пшеницы на приборе «Янтарь».

4. Многомерная классификация образцов озимой пшеницы и использование ее результатов в селекции.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Русанов, Игорь Анатольевич

выводы

Изучение 249 образцов озимой мягкой пшеницы из мирового генофонда ВИР, CIMMYT, ICARDA позволило установить следующее:

1. Впервые в условиях лесостепи Центрально-Черноземной зоны глубоко и всесторонне изучен генофонд озимой мягкой пшеницы и выделены новые наиболее ценные сортообразцы по основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам для использования их в селекционном процессе.

3. Для адаптивной селекции озимой пшеницы в условиях ЦЧР мы рекомендуем использовать в качестве исходного материала следующие образцы: а) зимостойкие: Арбатка, Северодонская 14, Альбидум 114, Оренбургская 14, Золаринка, Дуслык (Украина). Высокой зимостойкостью в условиях ЦЧР характеризуются образцы озимой пшеницы селекции стран СНГ; б) устойчивые к болезням: Донская нива (Россия), ПРГ-93 (Россия), Дон 95 (Россия), Росинка, Atay 85 (США-Турция), Zh93.51736 (Китай), Tam200/Unfdulea (США), Воронежская 95 (Россия) и другие; в) скороспелые: Tai Мее 5025 (Китай), Zh93.51736 (Китай), 440259/Akhaltsikhis Tsiteli Doll (США); г) устойчивые к полеганию: Parada (Польша), Targuin (Франция), Florida (Германия), Vorona/Kauz (Мексика-США), Ks831936-3/Ne86501 (США), Seri (США-Мексика), Деметра (Россия) и другие; д) низкорослые: Одесская 265 (Украина), Жнея (Россия), Золотава, Tx81v6603-3/Karl (США-Мексика-Турция), F6038wl2.1 (Румыния), 9868-1 (Болгария); е) по продуктивности колоса: Жатва Алтая (Россия), Белая, Lov26//Lfn/Sdy(Es84-24)/3/Seri/4/Seri (Турция), Nai60/Hn7//Buc/3/Falke (Мексика-США); ж) по содержанию клейковины в зерне: Смуглянка (Россия), Воронежская 47 (Россия), Памяти Федина (Россия), Solein (Франция), Pagode (Польша), Белая, Karlygash (Казахстан), Mv magvas (Венгрия); з) урожайные: Фантазия одесская (Украина), Жнея (Россия), Памяти Федина (Россия), Одесская 267 (Украина); и) по количеству продуктивных стеблей: Колошан 5 (Украина), Вымпел одесский (Украина), Воронежская 85 (Россия), Оренбургская 271 (Россия), Донская безостая (Россия), Тарасовская 97 (Россия), Одесская 267 (Украина).

4. Особую ценность для селекции в условиях ЦЧР представляют формы озимой пшеницы, сочетающие в одном генотипе комплекс ценных хозяйственно-биологических признаков:

- Украинка одесская (устойчив к септориозу, мучнистой росе и бурой ржавчине);

- Зерноградская 9 (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, с минимальным количеством недоразвитых зерен в колосе);

- Деметра (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, с высоким количеством колосков в колосе);

- Solein (Франция) (с минимальным количеством недоразвитых колосков в колосе, высоким содержанием и накоплением в зерне клейковины);

- Памяти Федина (устойчив к полеганию, с длинным колосом, с высоким содержанием клейковины и высоким накоплением ее в зерне, с высокой урожайностью, имеет высокую общую оценку перед уборкой);

- Воронежская 85 (устойчив к мучнистой росе и бурой ржавчине, с высоким продуктивным стеблестоем);

- Золаринка (устойчив к выпреванию, вымерзанию, септориозу, с высоким числом зерен в колосе);

- Pagode (Польша) (позднеспелый, устойчив к полеганию, с плотным колосом, высоким содержанием клейковины и накоплением клейковины в зерне и колосе);

- Колышенка (устойчив к мучнистой росе, твердой головне, полеганию, с длинным колосом и высоким накоплением клейковины в зерне);

- Ботовская 1 (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, полеганию, с высоким числом колосков и плотным колосом);

- Одесская 267 (устойчив к септориозу, высокоурожайный, с высоким сбором клейковины и плотным продуктивным стеблестоем);

- 9868-1 (Болгария) (устойчив к мучнистой росе, бурой ржавчине, низкорослый, с крупным зерном);

- Atay 85 (США-Турция) (с большим числом зерен в колосе, накоплением и сбором клейковины в колосе).

Эти формы необходимо широко использовать в качестве родительских пар в гибридизации.

6. В результате анализа экспериментального материала нами были установлены следующие ценные корреляции, позволяющие в некоторой степени объяснить природу таких сложных селекционных показателей, как зимостойкость, урожайность:

- прямая зависимость длины конуса нарастания перед уходом в зиму и биомассы растений без корней перед уходом в зиму (г = 0,56 -0,74);

- типа куста и длины конуса нарастания перед уходом в зиму (г = -0,30 - (-0,73)). Для образцов со стелящимся кустом характерно замедленное развитие точки роста;

- обратная связь высоты растений и устойчивости образцов к полеганию (г = -0,44 - (-0,53));

- урожайность образцов в большей степени определяется зимостойкостью (г = 0,48 - 0,73) и густотой продуктивного стеблестоя (г = 0,54 - 0,70), чем продуктивным колосом (г = 0,26 - 0,38);

- продуктивность колоса озимой пшеницы зависит в большей степени от числа зерен (г = 0,70 - 0,89) и колосков в колосе (г = 0,42 -0,56), чем от крупности зерен (г = 0,30 - 0,43);

- прямая зависимость крупности зерен и содержание клейковины (г = 0,27-0,57);

7. Выявлены две группы сортообразцов по отзывчивости на улучшение условий внешней среды:

- стабильного типа с узким размахом изменчивости, урожайные формы которой формируют продуктивный стеблестой на уровне 600900 шт./м2.

- интенсивного типа с широким размахом изменчивости, урожайные формы которой формируют продуктивный стеблестой на уровне 250-390 шт./м .

Группа образцов интенсивного типа представлена 106 образцами преимущественно зарубежной селекции. Из отечественных образцов в этой группе находятся: Нана, Донсимб, Оренбургская 267, Исетская, Колошан 3, Деметра, Воронежская 95, Тарасовская 29. Генотипы этой группы являются ценным исходным материалом в селекции новых сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа для условий ЦЧР, так как эти формы являются отзывчивыми на улучшение условий жизни.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА

1. Для использования в селекционных программах по озимой пшеницы предлагаются следующие образцы:

- зимостойкие: Арбатка, Северодонская 14, Альбидум 114, Оренбургская 14, Золаринка, Дуслык;

- скороспелые: Tai Мее 5025, Zh93.51736, 440259/Akhaltsikhis Tsiteli Doli; высокопродуктивные: Жатва Алтая, Белая, Lov26//Lfn/Sdy(Es84-24)/3/Seri/4/Seri,Nai60/Hn7//Buc/3/Falke;

- устойчивые к болезням: Донская нива, ПРГ-93, Дон 95, Росинка, Atay 85, Zh93.51736, Tam200/Unfdulea, Воронежская 95 и другие;

- с высоким качеством зерна: Смуглянка, Воронежская 47, Памяти Федина, Solein, Pagode, Белая, Karlygash, Mv magvas.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Русанов, Игорь Анатольевич, Воронеж

1. Аверьянова А. Ф. О природе взаимодействия генотип — среда у растений / А. Ф. Аверьянова, В. А. Драгавцев // Взаимодействие генотип среда у растений и его роль в селекции. - Краснодар, 1988.-С. 5-18.

2. Агееви М. Г. Популяционная изменчивость культурных растений и ее селекционное значение / М. Г. Агееви // Сборник научных трудов по прикладной ботаники, генетики и селекции. — JT. Т. 100.-С. 248-260.

3. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 119 с.

4. Алтухов Ю. П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития / Ю. П. Алтухов, Л. И. Корочкин, Ю. Г. Рычков // Генетика, 1996. — Т. 32, № 11.- С. 1450-1473.

5. Американская пшеничная ассоциация. WEB: http://www.uswheat.ru (24.10.2003).

6. Анурьев В. А. Исходный материал для селекции сортов интенсивного типа озимой мягкой пшеницы / В. А. Анурьев // Научно-технический бюллетень / Всесоюзный НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. СПб. - 1991. - Вып. 210. - С. 64-69.

7. Ауэрман Л. Я. Технология хлебопекарного производства / Л. Я. Ауэрман. 8-е. изд., перераб. и доп. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 416 с.

8. Батаев Б. Б. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в процессе длительной селекциина юге Украины / Б. Б. Бабаев, В. В. Пыльнев, А. В. Нефедов // Изв. Тимиряз. с.-х. акад. 1991. - № 6. - С.ЗЗ - 38.

9. Бебякин В. М. Наследуемость признаков качества зерна при насыщающих скрещиваниях / В. М. Бебякин // Селекция и семеноводство. — 1981. № 4. - С. 19-20.

10. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.

11. Бирюков С. В. Особенности ассимиляции азота озимой пшеницей при различных температурах / С. В. Бирюков, И. С. Крестинов // Доклады ВАСХНИЛ, 1984.-№ 12.-С.13-15.

12. Болдырев Н. К. Влияние удобрений на урожай и содержание азота в листьях и в зерне яровой пшеницы / Н. К. Болдырев // Сельское хозяйство Сибири. Т. 2. - № 2, 1957. - С. 44-48.

13. Боровиков В. Statistica. Искуство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. / В. Боровиков. 2-е изд. СПб.:Питер, 2003 . -688 с.

14. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М.: Колос, 1984. - 344 с.

15. Быков О. Д. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности / О. Д. Быков, М. И. Зеленский // Сборник научных трудов по прикладной ботаники, генетики и селекции. JL: ВИР. - Т. 100, 1987. - С. 186-203.

16. Вавилов Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. M.-J1.: Сельхозгиз, 1935. - 246 с.

17. Вавилов Н. И. Избранные труды / Н. И. Вавилов . М.- JI.: Наука, 1964.-314 с.

18. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. -М.: Наука, 1987.-513 с.

19. Вареница Е.Т. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса / Е. Т. Вареница, В. К. Гинс, М. И. Рыбакова, С. А. Чапля // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. № 10. - С. 35.

20. Вахмистров Д. Б. Генотипические особенности соотношения N:P:K в злаковых растениях / Д. Б. Вахмистров, О Эн До // Агрохимия. 1992. - № 2. - С. 53-62.

21. Ведров Н. Г. Некоторые проблемы стратегии в селекции растений / Н. Г. Ведров // Селекция и семеноводство. 1997. - № 1. — С. 2833.

22. Ведров Н. Г. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири / Н. Г. Ведров, В. Н. Никитина // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. - № 2. - С. 31-37.

23. Володарский Н. И. Основные направления исследований онтогенеза растений / Н. И. Володарский //Сб. науч. трудов ВСГИ, 1974. -Вып. 11. С. 3 - 13.

24. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. -Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. - 230 с.

25. Гончаров П. JI. Методические основы селекции растений / П. JI. Гончаров, Н. П. Гончаров. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.-312 с.

26. Гордей И. А., Гордей Г. М. О селекционно-генетическом обосновании повышения продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикале в условиях Беларуси / И. А. Гордей, Г. М. Гордей // Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 10. - С. 41- 44.

27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2003. - 236 с.

28. Градчанинова О. Д. Изучение коллекции пшеницы: Методические указания. / О. Д. Градчанинова, А. А. Филатенко, М. И. Руденко . JL, 1985. - 26 с.

29. Гуляев Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев. М., 1978. - 440 с.

30. Джонсон В. Генетические исследования белков пшеницы / В. Джонсон, П. Маттери, Д. Шмидт /Пер. с англ. Н.А. Емельяновой и А.Г. Тихоновой. В кн: Белки семян зерновых и масличных культур. - М.: Колос, 1977. - С. 130-139.

31. Дидусь В. И. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость и продуктивность / В. И. Дидусь // В кн.: Методы и приемыповышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. -С. 30 - 43.

32. Добрынин М. Г. Корневая система злаков и их роль в изменении урожайности / М. Г. Добрынин. JL: Колос, 1969. - С. 181-254.

33. Долгодворова JI. И. Селекция мягкой пшеницы на качество: : Учебное пособие для студентов отделения селекции и семеноводства агрономического факультета. / JI. И. Долгодворова, М. — 1986.

34. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов 5-е изд., доп. и перераб . - М.: Агропромиздат , 1985. — 351 с.

35. Драгавцев В. А. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений //В. А. Драгавцев, А.Ф.Аверьянов// Генетика. 1983. - Т. 19, № 11. - С. 1806 - 1810.

36. Драгавцев В. А. Некоторые новые фундаментальные подходы в экологической генетики растений / В. А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология. 2000. - № 1. - С. 34-36.

37. Животков J1. А. Методологические вопросы физиологии и селекции пшеницы на зимостойкость / JI. А. Животков, П. И. Кубарев // Повышение зимостойкости озимых зерновых. Сб. науч. трудов. М.: Колос. - 1993. - С. 22-28.

38. Жученко А. А Селекция растений (эколого-генетические аспекты) / А. А. Жученко. Кишинев, 1986. - 34 с.

39. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-148 с.

40. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбинация, агробиоценоз ) / А. А. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1980. 588 с.

41. Жученко А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство. — 1999.-№4.-С. 5- 16.

42. Зеленский М. И. Селекционно-генетических аспект изучения фотосинтетической деятельности культурных растений / М. И. Зеленский // Труды по прикладной ботаники, генетики и селекции. Т. 67, Вып. 2, 1980. - С. 38-47.

43. Зыкин В. А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В. А. Зыкин, И. А. Белан // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 27-31.

44. Иванова Т. И. Оценка пригодности сортов зерновых культур к возделыванию по интенсивным технологиям / Т. И. Иванова и др. // Вести, с.-х. науки. 1988. - № 1. -С. 67-74.

45. Иванченко Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э. Г. Иванченко, В. Г. Вольф, П. П. Литун // Селекция и семеноводство. Киев. - 1978. - № 40. - С. 16-18.

46. Изучение мировой коллекции пшеницы: Методические указания / Составители: кандидаты биол. наук О. Д. Градчанинова, А. А. Филотенко, канд. с. х. наук М. И. Руденко; Под ред. Академика ВАСХНИЛ В. Ф. Дорофеева. - Л.: ВИР, 1984. - 30 с.

47. Ильина Л. Г. Результаты и проблемы селекции на качество зерна / Л. Г. Ильина, А. И. Кузьменко // Селекция и семеноводство. — 1998. -№ 2.-С. 2 -4.

48. Ильичева С. Н. Организация селекции и семеноводства в зарубежных странах / С. Н. Ильичева. М, 1990. 50 с.

49. Использование многофакторного моделирования для оценки экологической характеристики сорта / В. К. Курец, Е. Ф. Марковская, Э. Г. Попов и др. // Селекция и семеноводство. -1988.-№3.-С. 6-10.

50. Кадыров М. А. Проблема информативности селекционного процесса самоопыляемых культур / М. А. Кадыров, С. И. Гриб, Ф. Н. Батуро // Сельскохозяйственная биология. — 1984. № 4. — С. 98- 105.

51. Калиненко И. Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калиненко. .

52. М.: Аграрная наука, 1995.-220 с.

53. Калиненко И. Г. О селекции озимой пшеницы на морозо-зимостойкость / И. Г. Калиненко, В. И. Ковтун и др. // Сб. науч. тр.: Повышение зимостойкости озимых зерновых. М: Колос, 1993.- С. 104-112.

54. Каменная степь 100 лет спустя. Юбилейный сборник. / Отв. редактор О. Г. Котлярова - Воронеж: редакционно-издательский отдел, 1992.-276 с.

55. Качур О. Г. Взаимосвязь массы зерна колоса и его крупности с продуктивностью растения у озимой пшеницы / О. Г. Качур // Теоретические основы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1985. С. 73-78.

56. Кильчевский А. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды / А. В. Кильчевский, JI. В. Хотылева // Генетика. 1985. - Т. 21, № 9. - С. 1481 - 1488.

57. Кильчевский А. В. Основные направления экологической селекции растений / А. В. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 5-9.

58. Кириченко Ф. Г. Методы создания зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы степной экологии / Ф. Г. Кириченко // В кн: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. - С. 58 - 59.

59. Климашевский Э.Л. Об особой роли корней в устойчивости к А13+ отзывчивости на удобрение и наследование этих признаков / Э.Л. Климашевский // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. № 11. - С. 3 - 5.

60. Клюге Н. Ю. Принципы систематики живых организмов / Н. Ю. Клюге. — СПб,: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998. — 88 с.

61. Князьков В. В. Ценные образцы озимой пшеницы / В. В. Князьков // Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. - С. 28-31.

62. Ковтун В. И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В. И. Ковтун. — Ростов-на-Дону, 2002. 320 с.

63. Ковтун В. И. Селекция мягкой озимой пшеницы на иммунитет к болезням / В. И. Ковтун // Защита растений. 2001. - № 8. - С. 39.

64. Козьмина М. И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его выращивания / М. И. Козьмина. М. - JI.: Сельхозгиз, 1951. - 415с.

65. Козьмина Н. П. Зерно и оценка его качества / Н. П. Козьмина, Л. Н. Любарский. М.: Сельхозиздат, 1962. - 152 с.

66. Колоша О. И. Морозостойкость изогенных по лукосам vrn 1-3 линии пшеницы в связи с их липидным составом / О. И. Колоша, А. Ф. Стельмах. В. Е. Семенюк, Г. С. Карасев // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. -№ 1.-С. 14-17.

67. Колоша О. И. Морозостойкость озимых зерновых в связи с водным режимом и ходом метаболических процессов // В кн.: Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды / О. И. Колоша, И. И. Костенко. Киев, 1976. - С. 5- 19.

68. Колоша О. И. Особенности углеводного и азотного обмена морозозимостойких сортов озимой пшеницы и ржи / О. И. Колоша // Физиология растений. 1965. -Т. 12.-Вып. 6. - С. 1064-1068.

69. Колоша О. И. Устойчивость растений к температурным факторам среды в связи с условиями питания / О. И. Колоша и др. // В кн.: Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев, 1976. -С. 106 -110.

70. Конарев В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. М.: Колос, 1980. -351 с.

71. Корнаев В. Г. Генетические ресурсы селекции, современная стратегия их изучения и использования / В. Г. Конарев // Мобилизация, изучение и использование генетических ресурсов растений.-Л., 1991.-Т. 140.-С. 23-36.

72. Корнаев В. Г. Молекулярно-биологические подходы к решению актуальных проблем прикладной ботаники, генетики и селекции /

73. B. Г. Корнаев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 12.-С. 52-60.

74. Корниец В. Теоретические основы селекции сельскохозяйственных культур / В. Корниец, А. Ивакин , Э. Сухонбердина, JI. Попова, JI. Малыченко, А. Грушин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. - № 2. — С. 33-36.

75. Коробейников Н. И. Модификационная изменчивость признаков продуктивности и отбор у пшеницы / Н. И. Коробейников // Вопросы земледелия на Алтае. Барнаул, 1981.

76. C. 73-78. ( Сб. науч. тр. / Алтайский СХИ ).

77. Кохметова А. М. Генотип-средовые взаимодействия в селекции сортов пшеницы / А. М. Кохметова, Р. А. Уразалиев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1992. - № 1-2. - С. 8-11.

78. Кузьмин Н. А. Селекция и семеноводства полевых культур / Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.-352 с.

79. Кумаков В. А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов пшеницы / В. А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1978. - Т. 3. - № 3. - С. 362 - 368.

80. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1985. - 270 с.

81. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1973.-С. 201 -217.

82. Лапшина 3. Ф. Зависимость величины урожая зерна от размеров листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе мягкой яровой пшеницы / 3. Ф. Лапшина // Физиология растений. -1967. Т. 14. - Вып. 1. - С. 70 - 74.

83. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика / Я. Лелли, Перевод с английского Н. Б. Ронис. М.: Колос, 1980. — 384 с.

84. Лесовой М. П. Пути развития селекции растений на иммунитет / М. П. Лесовой, А. И. Парфенюк // Защита растений. 1991. - №1. -С.18-21.

85. Лесовой М. П. Теоретические основы создания изогенных по устойчивости к бурой ржавчине линий озимой пшеницы / М. П. Лесовой, В. К. Пантелеев // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986.-№ 8.-С. 91-98.

86. Лобашев М. Е. Генетика / М. Е. Лобашев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963.

87. Лопатина Л. М. Планирование экологических испытаний / Л. М. Лопатина // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - № 5. -С. 71-76.

88. Лукьяненко П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Агропромиздат, 1990. - 428 с.

89. Лыфенко С. Ф. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов озимой пшеницы при разных уровнях обеспечения азотом / С. Ф. Лыфенко, В. В Гармашев // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. №9. - С. 18-20.

90. Максимов Н. А. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н. А. Максимов. М: АН СССР, 1952. -294 с.

91. Мальцев А. В. Влияние взаимодействия генотип-среда на паратипическую изменчивость количественных признаков и ее оценка / А. В. Мальцев, В. А. Драгавцев, А. М. Бурдун // Генетика. -Т. 29. -№ 10.- 1993.-С. 1673-1679.

92. Мединец В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В. Д. Мединец // Селекция и семеноводство. 1952. - № 10. - С. 22 - 27.

93. Международный классификатор рода Triricum L. / Составители В. Ф. Дорофеев, М. И. Руденко, А. А. Филатенко. Л., 1984.

94. Мережко А. Ф. Проблема доноров в селекции растений / А. Ф. Мережко. СПб, 1994. - 128 с.

95. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989.

96. Михайлова Л. А. Наследование устойчивости к бурой ржавчине у некоторых сортов озимой и яровой пшеницы / Л. А. Михайлова, Л. Г. Тырышкин, Г. Г. Дерова // Генетика, 1987. Т. 23. - № 11. - С. 2047-2053.

97. Молотков Д. И. Генетический контроль признаков продуктивности у озимой пшеницы в условиях Беларуси / Д. И.

98. Молотков // Создание исходного материала в селекции зерновых и бобовых культур интенсивного типа: Сборник научных трудов. -Горки, 1993.-С. 25-32.

99. Молчан И. М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И. М. Молчан // Селекция и семеноводство, 1993. № 3. - С. 10-15.

100. Морозова 3. А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции / 3. А. Морозова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 162 с.

101. Морозова 3. А. Принципы и возможности метода морфофизиологического анализа культурных злаков / 3. А. Морозова // Проблемы современного растениеводства. — г. Ставрополь, 2002. С. 128.

102. Натрова 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек / Пер. с чешек. Г. Н. Мирошниченко; Под ред. и с предисл. О. Д. Быкова и М. И. Зеленского. М.: Колос, 1983 — 45 с.

103. Некоторые аспекты стратегии адаптивной селекции растений / А. А. Жученко, Н. Н. Балашова, А. Б. Король, А. Н. Кравченко // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1983. - № 4. - С. 13.

104. Нетис И. Т. Агрохимия и сорт / И. Т. Нетис // Земледелие. 1985. -№ 2. - С. 45 - 47.

105. Неттевич Э. Д. Селекция высокопродуктивных сортов яровой пшеницы / Э. Д. Неттевич // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. — М.: Колос, 1978. С. 31 -36.

106. Орлюк А. П. Гомеостатичность сортов озимой пшеницы с различными морфофизиологическими признаками в зависимости от условий выращивания / А. П. Орлюк, В. В. Базалий, Г. Г.

107. Базалий // Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 8. - С. 3943.

108. Осборн Т. Б. Растительные белки / Т. Б. Осборн. M.-JL: Биомедгиз, 1935. - 220 с.

109. Осипова Л. В. Реализация потенциала продуктивности пшеницы в оптимальных условиях культивирования / JI. В. Осипова // Проблемы современного растениеводства. — Ставрополь, 2002. — С. 98.

110. Островерхое В. О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. О. Островерхое // Генетика количественных признаков. М., 1978. -С. 128-141.

111. Оценка качества зерна / Сост.: И. И. Василенко, В. И. Комаров // . Справочник. М.: Агропромиздат, 1987. - 208 с.

112. Павлов А. М. Повышение содержания белка в зерне / А. М. Павлов. М.: Наука, 1984. -119 с.

113. Павлюк Н. Т. Селекция пшеницы: Лекция / Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж: ВГАУ, 1994. - 44 с.

114. Павлюк Н. Т. Пути повышения урожайности и качества продукции озимой пшеницы и суданской травы в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. д-ра с. х . наук / Н. Т. Павлюк;; Воронеж, 1993. - 32 с.

115. Павлюк Н. Т. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в Центрально-Черноземной зоне / Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко. -Воронеж: изд-во ВГУ, 1988. 192 с.

116. Павлюк Н.Т. Результаты изучения коллекции сортообразцов озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения / Н.Т. Павлюк, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Вестник ВГАУ: К 90-летию ВГАУ, 2003. С. 132-141.

117. Пакудин В. 3. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В. 3. Пакудин, JI. М. Лопатина // Сельскохозяйственная биология. -1984.-№ 4.-С. 109-113.

118. Панников В. Д. Удобрения, сорт, урожай / В. Д. Панников // Агрохимия. 1980. - № 12. - С. 3- 11.

119. Пешек И. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости / И. Пешек, И. Гартман, И. Нидерле // Взаимодействие генотип — среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988. - С. 19-35.

120. Писарев В. Е. Селекция на урожайность / В. Е. Писарев // Отд. отт., 1938.-34 с.

121. Попов Г. И. Актуальные направления развития теории селекции растений / Г. И. Попов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1991. -№3.-С. 65-71.

122. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Ю. Б. Коновалов, А. Н. Березкин, Л. И. Долгодворова и др.; Под ред. Ю. Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1987.- 367 с.

123. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. М.: Колос, 1976.-352 с.

124. Пучков Ю. М. Научное наследие академика П. П. Лукьяненко -основа селекции озимой мягкой пшеницы в Краснодарском НИИСХ имени П. П. Лукьяненко / Ю. М. Пучков, Ф. А.

125. Колесников // Селекция и генетика пшеницы: Сб. статей. -Краснодар, 1982. С. 3-20.

126. Пучков Ю. М. Селекция озимой пшеницы на высокую продуктивность и адаптивность / Ю. М. Пучков, JT. А. Беспалова, Ф. А. Колесников // Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1992. - С. 283-287.

127. Пучков Ю. М. Устойчивость пшеницы к ржавчине: проблемы селекции и пути их решения / Ю. М. Пучков, Ф. А. Колесников // Селекция и семеноводство. 1981. - № 2. - С. 10-12.

128. Ремесло В. Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника. Избранные труды / В. Н. Ремесло. М.: Колос, 1977. - 352 с.

129. Седловский А. И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А. И. Седловский, С. П. Мартынов, Л. К. Мамонов. Алма-Ата: Б.и., 1982. - 199 с.

130. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В. П. Ремесло, Ф. М. Куперман, Л. А. Животков и др. Под ред. В. Н. Ремесло.- М.: Колос, 1982. 303 с.

131. Селекция растений: новые генетические подходы и решения. Кишинев, 1991.-341 с.

132. Синеговец М. Е. Устойчивость сортов пшеницы к распространенным расам бурой ржавчины / М. Е. Синеговец // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. № 7. с. 5-7.

133. Системно-энергетический подход к оценке продуктивности сельскохозяйственных культур // Методические указания. Санкт-Петербург - Волгоград, 1992.

134. Скуридин Г. М. Идентификация генотипа по фенотипу с помощью корреляций признаков / Г. М. Скуридин, С. Ф. Коваль. WEB: http://wwwicg.bionet.nsc.rU/vogis/win/2.htm (8.06.2002).

135. Созинов А. А. Генетика и урожай / А. А. Созинов, Ю. П. Лаптев. -М.: Наука, 1986.- 168с.

136. Созинов А. А. Принципиально новые подходы к созданию сортов и сохранению биологического разнообразия / А. А. Созинов // В кн.: Молекулярно-генетические маркеры и селекция растений. -Киев: Аграрная наука, 1994. С. 5 - 9.

137. Созинов А. А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела.-М.: Колос, 1983.-270 с.

138. Суркова Л. И. Селекционно-генетические вопросы зимостойкости пшениц / Л. И. Суркова, И. Л. Максимов. М., 1983. - 68 с.

139. Туманов И. И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений / И. И. Туманов // Селекция и семеноводство. 1938. -№ 2. - С. 23 -26.

140. Туманов И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1940. - С. 124 -243.

141. Тупицин Н. В. Некоторые аспекты сортовой стратегии на примере Средне-Волжского региона России / Н. В. Тупицин // Сельскохозяйственная биология. — 1999. № 1. — С. 95-97.

142. Тупицин Н. В. Причины снижения содержания белка в зерне полукарликовых пшениц интенсивного типа / Н. В. Тупицин, Н. М. Ериняк // Докл. ВАСХНИЛ, 1982.-С. 16-17.

143. Тупицын Н. В. Новый способ создания исходного материала для селекции пшеницы / Н. В. Тупицин // Селекция и семеноводство. -1987.-№ 1.-С. 22.

144. Удовенко Г. В. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды / Г. В. Удовенко, Э. А. Гончарова // Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений. 1989. - № 1. - С. 18-24.

145. Удольская Н. Л. Отзывчивость сортов пшеницы и овса на минеральное удобрение / Н. Л. Удольская. Омск: Омгиз, 1932. -46 с.

146. Уразалиев Р. А. Некоторые аспекты селекции пшеницы на адаптивность и пластичность / Р. А. Уразалиев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. - № 2. - С. 24-27.

147. Уразалиев Р. А. Моделирование сортов пшеницы методами генотип-средовых взаимодействий / Р. А. Уразалиев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1987. - № 5. - С. 19-25.

148. Фадеева О. И. К вопросу о физиологических критериях продуктивности озимой мягкой пшеницы / О. И. Фадеева, Ф. А. Колесников, Н. Н. Чумаковский, В. В. Коноваленко // Селекция и генетика пшеницы: Сб. статей. Краснодар, 1982. - С. 250-260.

149. Фесенко Н. В. Эволюционные аспекты селекции растений / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // Сельскохозяйственная биология, 1992.-№3.-С. 3-12.

150. Филонов В. В. Влияние азотно-фосфорных удобрений на структуру урожая некоторых сортов пшеницы / В. В. Филонов // Вестник сельскохозяйственной науки (Алма-Ата). 1968. - № 10. -С.31 -34.

151. Хайченко JI. Г. Корреляционные связи между количественными признаками у озимой пшеницы: Сб. науч. тр. / Белорусская с.-х. академия. Горки, 1984. - Вып. 119.-С. 16-20.

152. Хангильдин В. В. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы / В. В. Хангильдин, Н. А. Литвиненко // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса, 1981. - № 1 (39). - С. 8-14.

153. Хохлов А.Н. Использование инфракрасного анализатора Инфрапид-31 для оценки твердости зерна пшеницы / А. Н. Хохлов, М. Т. Парфентьев, А. М. Хейфец // Науч. тех. бюлл. ВСГИ. Одесса, 1985. - № 4 (58). - С. 39 - 43.

154. Цильке Р. А. Хромосомная локализация генетической системы, контролирующей устойчивость мягкой пшеницы к бурой ржавчине / Р. А. Цильке, И. А. Рыжова, Ю. А. Христов // Доклады ВАСХНИЛ, 1984. № 8. - С. 9-11.

155. Цыбулько В. С. Трофические закономерности озимости растений / В. С. Цыбулько, В. В. Жмурко // Продуктивность пшеницы и пути ее повышения: Сб. науч. трудов. Краснодар, 1985. - Вып. 257. - С. 7-8.

156. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. В. Степанова и др.; Под ред. Ю. Б. Коновалова. -М.: Агропромиздат, 1990. 543 с.

157. Чернова Н. Ф. Фактор отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрением / Н. Ф. Чернова, Э. Л. Климашевский // Агрохимия. 1974. -№ 6. - С. 57-58.

158. Чернышева Н. Ф. Ферментативная активность флагового листа как видовая характеристика пшеницы / Н. Ф. Чернышнва, П. Ю. Дехтерев // Доклады ВАСХНИЛ., 1984. № 10. - С. 11-13.

159. Шевелуха В. С. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа / В. С. Шевелуха, В. С. Довнар // Сельскохозяйственная биология. 1976. - Т. 11. -№ 2. -С. 218-225.

160. Шевелуха В. С. Важнейшие проблемы повышения зимостойкости озимых культур / В. С. Шевелуха, И. И. Василенко // Повышение зимостойкости озимых зерновых: Сб. науч. трудов. М.: Колос, 1993. - С. 3-14.

161. Шевелуха В. С. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений / В. С. Шевелуха // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 2-8.

162. Шевченко В. Е. Выявление устойчивых к бурой ржавчине и мучнистой росе образцов пшеницы / В. Е. Шевченко, Л. В. Скачкова, Б. А. Дорохов // Селекция и семеноводства. 1981 - № 3. — С.13-14.

163. Шенцев Г.Д. Создание и оценка исходного материала для селекции суданской травы в ЦЧР России: Дис. канд. с.-х. наук / Г.Д. Шенцев; Воронеж, 2000. 147 с.

164. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Triticum. — Л., 1989.- 44 с.

165. Шулындин А. Ф. К вопросу о генетике зимостойких пшениц / А. Ф. Шулындин // Методы создания зимостойких пшениц: Сб. статей. М.: Сельхозиздат, 1962 - С. 48-63.

166. Электронный учебник по статистике: StatSoft, Inc. (2001). Москва, StatSoft. WEB: http://www.statsoft.ru/horne/textbook/default.htm (11.01.2001).

167. Юсуфов А. Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А. Г. Юсуфов // Сельскохозяйственная биология. — 1981. № 1. — С. 25-34.

168. Becker Н. С. Correlation among some statistical measures of phenotypic stability / H. C. Becker // Euphytica, 1981. 30. - P.835-840.

169. Berry, J. A. Adaptation of photosynthetic process to stress. / J.A. Berry // Science, 1975. 188. - P. 644-650.

170. Blum A. J. Association between plant production and the some physiological components of drought resistance in wheat / Blum A. J., Mayer, and G. Gozland Plant Cell Environ. //, 1983. 6. - P.219-225.

171. Browning J. A. Multilane cultivars an a mean of disease control / J. A. Browning , K. J. Fray // Ann. Rev. Phitipath., 1960, vol. 7. P. 355382.

172. Eberhard S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhard, W. A. Russell // Crop. Sci., 1966. 6. - P. 36-40.

173. Greenway W.T. A wheat hardiness index / Greenway W.T. // Cereal Sci. Today, Minnesote, 1969. 14. - P. 4-7.

174. Gullord M. Evaluation of freezing hardiness in winter wheat / M. Gullord, C.R. Olien, E.H. Everson // Crop Sci., 1975. 15. - P. 153157.

175. Law N. The genetical relationship between height and yield in wheat / Law N., Shape J.W., Worland A.J. // Heredity, 1978. V 40, N 1. - P. 133-151.

176. Paulsen G.M. Effect of photoperiod and temperature on cold hardening in winter wheat / Paulsen G.M. // Crop Sci., 1968. 8. - P. 29-32.

177. Plaisted R. L. A shorter method for evaluating the ability of selection to yield consistently over locations / Plaisted R. L. // Amer. Potato Journal, 1960.-N37.-P. 166-172.

178. Quisenberry K.S. Wheat and wheat emprovement / Quisenberry K.S. // Am. Soc. of Agr. Inc. Publisher, Madison, 1967. 549 p.

179. Salmon S.C. Analysis of variance and long-term variety tests of wheat / Salmon S.C. //Agron. J., 1951. V. 43, N 11. - P. 562-570.

Информация о работе

Русанов, Игорь Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2004
ВАК 06.01.05

Диссертация

Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы