Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Современные сорта озимой мягкой пшеницы европейских стран как исходный материал для селекции в Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Современные сорта озимой мягкой пшеницы европейских стран как исходный материал для селекции в Лесостепи Украины"

\ SKPflIHCbKA ПКЙЛЕЙГЗ АГРАРШ НА9К

1НСТИТНТ рослишацтва Ш.В.Я.ИР'ЕВЙ найн

На правах рцкописд

ЧЕТВЕРТйКОВа Над1а КиволЯвиа

УДК 633.11:632,32

СУЧЙСН1 CDPTH 03HH0Ï M'SKOÏ ПЗЕН1Щ1 СВРОПЕИСЬКИХ KPftjfe 2Й ВНХ1ДНИЯ МЙТЕРШ ДЛЗ CEÍIEkmif В Я1СССТЕПУ KKPAÏHH

06.01,03. - Cexesqis танас1нпицтво

й В Т D Р Е О Е Р Л Т

диссргацП на эдобдтгл надкооого стдпеня кандидата с!льськогоспадарсь|шх вацк

Хартв - (S9S

Дцсертац1и £ рукописом

Робота вйхонана в 1990-1993 рр. в 1Нститут1 рослинництва 1и.В.З,Вр'ева ШН

Науковий кер1вник - доктор с1дьськогосподарських наук, старей* надковий сп1вроб!тник Раб1нович Св1тлана 81тал11вна 0ф1ц1йн1 опонвнтк - доктор с1д! -ькогосподарсышх наук, профвсор, Заслужений д!яч науки 1 техн!ки Укра1ни Канзж В1тал1й Тихонович - кандидат с1льськогосподарських наук Радченко Микола Кирилович Пров1дяа установл - 1нрон1вський 1нститут пвениц! 1м.

В.V.Ремесла ИАЙН (п/в Центральна Ки1всысо? обл.),

Захист в!дбддетьса " 1995 р. о 13.годин!

на зас1данн! спвц1ал1зованоГ вчвноГради К 020,22.01 1нституту рослинництва. ^.Л.Я.Жр'сва: 310060 м.Харк1в,. НосковськиА пр-т, 142, тел,92-23-76.

3 дисертац1ев иоана ознайомигися в б1бл1отец( 1нститутд рослинництва и.в.Я.Вр'сва, м.Харк1в, Косковський гф-т.142.

Автореферат роз 1сланий " *"1995 р.

Вчений секретер спэц1ал13овано1вчепо1 ради,

кандидат с1льсьхогосподарських наук Бондаренко

ЗПГЙЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальней. теми. П1 движения виробництва зерна заяи-■аеться клячовои проблемой сучасного с!дьського господарства. Для цього с!льськогосподарському виробництву необх!дн1 висо-V■■.:н>одуктивн1, ст!йк1 до несприятливих фактор 1 в середоница сирти зернових культур взагал1, и тому чнсл! I озимо! м'якоГ п»вдиц1.

Доев!л св1тово! 1 в!тчизнянно! селекцП показуе, при ствпреин! нових сорт!в озимо! пвениц!', ик! в1дпог1даать вимо-гам сучасного с1'льсышгосподарськогй виробництва. велике зна-чення мае аироно використання вихЦного иатер!алу з р!зних краГн св!ту (Лук'яненко П.П..1973; Лелл! 3.. 1980; Борие-вич С., 1981). Так. в родовЦ Безосто! 1. яку иовна назватн ведевром свИовоГ селекц!Г. входять яр! та озим! ияениц! 4-х континент{в св!ту.

Знания пазитивних якостей 1 недолШв сучасних паенхць >р1зннх европейських краГн з л1тературних дверел допомогае б1лы пойио I правильно визначати !х селекц1йк!) ц1ш|1сю в кавих умовах. В той ке час ступ1нь прояву спртових особхивпс тей в значн1й ы!р1 эаяеяить в1д уиов анрояуванна. 9 зв'азхц з ции в умовпх /Нсостепу ЗкрлТна проведеяе комплекса виачен-ня колекц 1Г сучасних.' пвениць р<эних европейських кра!и.

Мета 1 задач! дослЦнеиь. Передбачаяогь вивчитн, вид! -лити та рекояендуЬати для створеина сорт 1 в озимо! пвепиц! I; умовпх /Псопхепу Иирамш вих!дннй *\тер!ая 1з аай*Ч 1200 зр<1пк1и 22 кнропейсьних кра!н.

Для вир!вешш поставлено! нети нпобНднэ буяо: - провести роботу но збору рпдоппд1в генофонду, 4й часться. та июораацП про наявнкть а пах д*срея гееппдареб-

- г -

ко-ц1нних похазни1<1в, в т_ч. • сорт!в-носПв ст!йхост1 до хвороб;

- датй докладну характеристику за комплексом господарсь-ко-ц1кних показник!в новим сортам та лШям озимо! пвениц1 р!зних европейських кра1н; у

- - вид1лити за результатами вивчення колекцП пшениць дхерела окреми* ц!нних показник!в та 1х комплексу;

- виявити характер м!нливост1 тл корелативних зв'язк1в основних господарсько-ц1нних показник!в;

- оц!нити зразки генофонду пшениць, цо пройили 4-х р!ч-не вивченння, за показниками р1гнв генетичного потенц!алу, пластичност! та стаб!льност1 ознаки уро«айност1 та вид!лити сортй, з доброй адаптивШстю до умов реПону.

Нааковц новизна роботи становить те, «¡о вперше в умовах Л1состепу Укра1ни:

- проведено энал1з родовод1в сорт!в озимо! пвениц!.

1

створенних в осташп 10-15 рок1в .1 в1брано 1нформац1в про каявШсть в них дхерел господарсько-ц!нних ознак 1 властивос-тей, в т.ч. ссрг1в-носПв ст!йкост1 до хвороб, а таком вивче-но за комплексом господарсько-ц1нних локазник!в близько 1400 сучасних пшениць 22 европейських кра1н;

- за результатами вивченна колекцП пшениць- вид1лено нов1 дхерела окремих господарсько-ц1нних локазник!в.та 1х комплексу; - .

- виявлено характер м!нливост! основних господарсько-цЫних покаэник1в 1 встановлено ступ1нь корвляц1йних взае-мозв'язк1в м1ш ними;

- визначвно р1вень генетичного потвнц1алу, пластичн1сть 1 стаб!льн1сть ознаки урожайност! сортименту пшениць, як! пройсли 4-х р!чие вквчення, цо дозволяе б1льв на?Цйно харак-

теризувати селекцШну ц!нн!сть вих!дного матер1алу та врахо-вдвати це при створенн! сорг(в. адаптованих до умов рег!ону.

Практична ц!нн1сть. Виявлен! на основ! вивчення генофонду, а такоа анал!зу родовод!в джерела господарсько-ц!нних по-казннк!в з рекомендации по 1х використаннп передан! для залучення в селекц1йний процес в 1990-1393 роках у в1дд1л се-яекц!Г наюго !кституту (119 зразк!в), а тако« в !ни! селек-ц!йн1 заклади 9краГни - 1нститцт землеробства УАОН (108 зраз-к!в). Дойецький 1АЛВ УЙЙН (119 зраэк1в). 1вашвську, Весело-подолянську та К1ровоградську ДШ172, 149, 164 зразк!в, в!д-нов!дно) та Рос1Г - 61лгородський СП (259 зразк!в).

Йпробаи!я рпботи. Основа' результати досл(д1ень допов!-дались' 1 обговорввались на зас1даннях селекцШноГ секцП ВченаГ ради Гнстигцту рослинництва 1м. В.Я.Вр'ева (1991-1994 рр.), на 1и Всесопзн1й наукпв1й конференц!Г "Еколог1чна генетика рослин. тварин, лвдини" (1991 м.Кишин!в); на 01 з'1зд1 генетик!в 1 сеяекц1оне(Нв ЯкраГни (1992р., м.Полтава). ра конфёренц!ях иолоднх вчених (1932р., ы.Кн!Ъ 1 1993 р,, и. Дн1пропет(>овськ).

Пцбя1кацП' результат^ досл1двеиь. За иатер!аяани двсер-тац!Г опубл¡ковано 6 друкованих роб!т.

Обсяг та структура дисертац1Г. ; Дисертац1я викладека на 190 стор!нках мавинописиого тексту (ссновна частина на 134), н!стить 33 таблиц!, 14 малонк!», складаеться з вступу, 3 роз д1л1в. висновк!в. пропозиц!й для оелекц1.йноГ практики та 14 додатк!в. Список внкористаноТ л1тера'тури нал! чу £ 261 иаАяв-пування, в току числ1 49 на 1ноземнкх швах.

•

ЭАГДШ1ИИ ЗШСТ РОБОТ»

9 вступ! та перИй глав! дисерта1цГ викладено анал!з данях л!теретури но сучасногу сортименту озимих пшениць р^зних европейських краТн. дано обгрцнтування мети та сформульован! задач* дослЦжень по тем! дисертац1Г. .

Глава 2. 9Н0ВИ. НЙТЕР1ЙЛ Тй МЕТОДИКА ДОСЛЩЕНЬ В роки проведения досл!д«ень погоди! умови складалися неоднаков*., цо дозволило дрти ясеб!чнц оц!нку матер1алу, який вивчаься. В най61яьш1й м!р! пони сприяли формуваннв вичоГ, у Л0р1внянн1 э рештоп рок1в дослЦжень. ирожайносп в 19Э0 р.. з достатньп добрими уковами тепло- иояогозабезпеченост} в ос!нп1й та протягом майже всього веснячо-л!тнього пер?оду ве-гетлц!Г. 1Нзнс а{дновлення весняноГ вегетацН', короткий ми-лазний пер?од колос1ння-дазр1вання. у зв'язку 1з посухов в цей пер!од - все це стало причиноп иисько'1 урожайпост! пшениць в 1991 рощ. Ф'тосзнНарн! умови складалися також по- . р!знону. Так, найб!лъш сильний розвиток буроТ 1р*1 спостер!-гався в 19Я0 р., бороннистоГ роси - 1932 р. Кр!м чго. в 1992 рои! в!дм)чено ураження пшениць сн!жноп цв!ллн>.

Пильов! дослЦи виконан! в досл^ному господарсгв1 "Ел1тне" Институту рссяннництва »и. В.Я.Вр'ква УЙЙН, розта-юзанпиу в сх!дн1А частик! левобережного Л!состепу ЯкраГни. ОО'кктпм дослГджеиь буди-1474 з|.»зки озиио; м'якпг ншенмцгз ?2 еаронейських краГн. серед яких три- 1 днор{чнс випчшшя пройшли 388 I 623 зразки. в!дпов!дно.

До(.л!ди закладали по чормошу пару 1з заг.тосуиапнам за-галъновжин.шоГ для зони сходного Л!состепу ЗкраГпн тихни ли г! Г вировдвамн , озимоГ п«с!:.:ц!. ,

В м.минночу пос!в! в трирагшвон!! шшгорсшМ на л'линк,».*

10 кв.и, 3- i 2-х pi мне вивчвнно пройми, в!дпов1дно, 68 i 47 зразк!в. Це перевавно в1тчизнян1 нов!, районовай! сорти та пвениц!, *о проходять сортовипрсбування, Тут ае в пор1в»вва-них умовах вис!вали «ироко розповсвдаен! ран1в сорти Украинка, ФеруНнеум 1239, Одьська 51, Безоста 1, Иирон1вська 808, П1вн(чнодонська та 1и. Peng зразк!в вивчали в пос!вах без повторност! на д1ланках 0.75 кв.к.

Стандартом був районований в зон! в роки досд1даень сорт Харк1вська 81. В 1993 р. для порiвнялtHoi оц1нки cop-Tin внкористано сорти - Альбатрос одаський та Донецька 48 -нац!ональн1 стандарти УкраТни для /Псостепу та Степу,

£>внолог1чн1 спостереиекня, оц1нки ст1йкост! до виляган-ня, до.хвороб в польових умовах проведен! зг1дно "Кетодичним вказ1вкам по внвченнв св!тових колекц1й п>ениць"(В1Р,,1977).

На фон1 втучногс заравзння у в1дд!л! 1нун1тету рослин до хвороб 1 вк1дник1в п!д кер!вництвок О.И.Долгово! на ст1йк!стб до стебловз'1 lp.il, твердо! та летвчо! с&кк було оц1нено 224, 233 та 105 з'разк1в, в1дпов1дно, б!льв!гть з них яо 2-3 роки.

Ловкий хл1бопекарський анал1э зразк!в навивного nocleg (до 100 сорт1в *ор!чно1, визначенна стуитурно-ывхаи1чник влас-тивостей ендоспериу та седимеитацП пвшшць ручного пос!ву (до 200 зразк1в) проведено у в1дд!л! якост1 п!д кэр1внш}твоа ЬА.Панченка.

Статксткчна сбровка даких виконана нетодами диспврс!й-кого, корвляц1йного та вар!ецШного &иал1з1в (Доспехов Б.Й., 1985). 0ц1нка генотип1в за параметрами р!внв генетичного во-тенц!алу ознакя уровайност1, пластячност! га стаб1льнест1 проведена за методиков, розробланов п1д кер!вв!:цтвов !1.П.Л1тциз С1982J. Натекатичка 'обрзйка дакшг зробяена из изап'втсз1 "•Турбо 8В В",

' -6- -Л'

Глава 3. ЕКСПЕРИИЕНШЬИА ЧЯСТШ Зимаст1йк!сть 1 продцктивн{сгь. У роки проведение дос-л1дсень оц1ниги у псвн1йм!р1*агер1ал, во вивчався, по зимо-ст1йкост! не було йовливост1 у зв'язку з пор1вняно ы'вкиыи зимами. НаШльиа диференц!ац!я по зимост!йкост1 спостер1га-лась серед пжениць далекого заруб1ня в зимовий лвр1од 1991/ 1992 рок1в, ша показала, во для наших умов недостатньо зимо-ст1йкими £ паениц! кра!и П1вдвнно-Зах1дно1 та П1вденно'1 Евро-пи - РумунП, БолгарП, колианьо! ЯгославП.

■Ч Для 61 лье достов1рно! оц1нки сорт1в в1тчизняно'1 селекцП, по вивчалися у навих умовах за показниками зимост1йкос-т1. продуктивное^ та висоти рослин, були використан! результаты ВИВЧ9ННЯ кодекцП пвениць в 1986 роц1, який характери-эувався достатньо суворими умовами зим1вл1. до наведен! у публ1кацП С.В,Раб!нович (1988).

Високим р!внеи зимостШосМ поряд 1з старики високорос-дими сортами Фвруг1неум ^239, Иирои1":ька 808, Одеська 16, Зоря, (Инельска 4 (табд.1), характеризуется середньоросл! пвеницГ- Харк1вська. И, Охтирчанка, П!вн!чкодонська, котр1 . перевицили стандарт Харк1вська 81 (30.8 ц/га та 4?.4 ц/га), у контраста! за умовами зим1вл1 роки на 15.5 - 28,82 га 3.24.62» в1дпов1дно. Серед низькорослих та нап1вкарлихових сор-т!а (з висотов до 90 см) найб1льв вдалим поеданиям эимост1й-кост!, висоти та продуктивно«!, нвзалевно в1д умов зим1вл!, харахтсризуеться Харк1всьха 90, яка пвревицила стандарт, у роки, чо пор1внввались, в!дпов1дно, на 28.5 та 14.1%»

В1дносно високов зимост!йк1ств, але невисоков продуктив-н1ств у сприятлив1 за умовами зим1вл! роки вид1ляеться На-Швкарлик 3. 1нв1 нап1вкарликов! сорти Харк1вська 33, Одеська нап1вкдрликова. Донська нап!вкарликова показали недостат-

Таблиця I

Пп|)1вняльна оц1нка сорт1в за показникпми зриост1йкост1 та продуктивное^ (1986 1 1990-1993 pp.) •

Висота, Сорт сн Зккост1йк1сть. бал (9-1) "JpoiaAHiCTb

ц/га £ Шдо ст.

1986«) (П 1990 1993(2)

1 2 1 2

1 висотов б1льа 90 си

Харк1вська 81.ст 102 в 30.0 47.4 - -

Феруг1неуы 1239 133 8 35.2 36,1 +14.3 -31.3

Харк1вська 11 94 7 7 39.7 49.6 +28.8 +4.6

Охтирчанка 103 6 7 41.0 49.6 +33.1 44.6

Мирон1вська 808 118 7 7 37.5 45.5 +21.7 -4.2

Лол1ська 70 102 В 7 29.0 51.6 -6.2 +8.9

Одеська 16 120 8 33.7 37.5 +9.4 -20,4

П!вн1чнодонська 103 в 35.6 48.9 +15.5 +3;2

Безоста 1 91 5 7 ¿1.2 45.0 -45.3 -3.5

Зоря 115 8 7 34.4 41.2 411.7 -15.°

К1нельська 4 115 9 41.1 40.7 +33.0 т16.5

3 äHCOTOB.до 30 eu

Харк1вська 90 85 7 39,6 54.1 23.S 14.1

ХаркЧвська 33 80 5 24.4 38.0 -23.2 -24.7

Нап1вкарлик 3 75 6 32.5 43.Ь 5.5 -8.2

Одеська нап!вк. 71 5- 30.0 50.3 -2.7 8.7

Донська iianlBK. 73 5 7 21.4 48.5 -43.9 2.3

«> - 198В р. (Рабинович C.B. Селекционная ценность ((ироксзск1» пвении // Повыяенке эффективности селекционного процесса и интенсивник зональных технологий вкрацявания озимой паешщн: Сб. науч.рай. - Нироновка.ШВ. - С.92-102)

_ в -

не ЗИ»0СТ1ШСТЬ.ДДД НАКИХ «ИОВ

Ранньостигл1сть ! продцктивн!сть. Найхе третина зразк!в, що вивчали, належать до середньостиглих форме 31 ! 33% у 1930-¡932 та 1951-1833 роках, в!дпов!дно),

Л!зньостигл1 сорти та л1нГ1 представлен!, головкйм чинок, пвеницями з кра!н П1вн1чно1 та Центрально'1 Бвропи - 2ве-ц11, АнглП, Н1меччини, ЧехП, Словаччини.

Ранньостигл1ств характеризуемся вих!дний матер!ал Руму-нП таБгчгарИ. Пвениц! в1тчизняно1 селекцП в б1льпсст1 йули середньостиглиии та середньоп1зн1ми, В1дноснов ранньо-стигПств характеризуемся частина зразк!в Степу Укра'пш та п1вн1чнокавказького регЮну Рос 11.

в умовах внробництва важливин е вироцувакня р1зноман!т-них за часом виэр!вання сорт1в, цо дозволяе знивувати напру-гу зйиральнах роб!т та втрати, цо бувають при вироцуванн1 на великих плоцах блйзьких за часом визр1вання пвениць.

1'еред дхерел скоростиглост! с.лекц1йний !нтерес представляв продуктивний крупнозерный сорт ДонСька.нап1вкарликова, створений на основ! СолгарськоЗ Русалки з б!льи ранн!м на 4, а в деяк! роки на 9-10 дн!в колос1нням,. пор1вняно 1з стандартом.

Ь'спадкдвали властив^сть скоростиглост! 1 його нащадки (табл.2) - ранньостйгл! Харк1вська 50, Тавричеська (УкраЧна). Зерноградка 3, Ростовчанка 2 (Рос!я), середнъорання Доня СБ1 — яорусь) та 1н«1. -

Яор!вняння дат початку виколовування сорт¡в та 1х про-дуз;тивност1, проведене серед зразк1в. в1тчизняно! селекцП показало, цо в Щлому найб!львою врояайн!ств серед пвелиць,р!э-них груп стиглост! характеризувться середньоранн1 (колосились на 2тЗ дн1 ран!ве середньостиглого стандарту) та середньо-стигл; фс;ки.

"" " ~ Таблица 2

Господарсько-б1'олог1чна характеристика сорт!в, цо рано викплоаупться (1990-1993 рр.)

Дата ко- Ярошай-

Сорт Походаення лос1ння н1сть, Висота, Маса 1000

- до St ц/га си зерен, г

Харк1вська 81,ст.*) 29U 43.7 103 42.5

XapKiBCbKü 81,ст.**) 31U 43.1 98 43.7

Харк1вська 50** 9кра1на -6 43.4 70 45.0

Тавричеська« -4 44.1 60 42.3

Пв1лейна 75* -2 47.6 7* 39.1

Приз *. -2 48.2 92 38.3

Федор1вка** -2 40.7 81 39.8

0д1сея* -2 50.4 91 39.0

Донська .iianioK.* Pocla -6 43.8 76 43.8

Зерноградка 8*. • -//- :-4 49*5 72 36.8

Ростовчанка 2* -5 43.7 83 42.5

Сфера** -г 44.3 81 37:4

Она** "2 ; 51.-3 ,75 ' 37.3

Диия** Б1лорусь -3 31.7 83 42.1

IUP 0.05» 1.5 10.64 7.6 6.61

IUP 0.05 ** 1.7 В. Ol 6.8 4.62

*) середне за 1990-1992 рр. **) середнс за 1991-1993 рр.

Перед високопродуктивних середньоранн!х пяениць моана

наэвати 0д1сеп, Ер1троспернцм 1480-05 (УкраПш), З.гу (Pocial,

/

Fimdulea 85. F 2ЯК-4-2. F 28BH-1-1 СРу*ун1я) та 1н«1, се-

редньостиглих (ори -Кркмчанку. (ЯкраГкл), Зиидар (Росist} та 1н.

Внсота рослин 1 продцктивн!сть. Серед вивчсного сортименту паениць в роки дослДдвень найб1яьв багаточисельними бу ли групп низькорисгн'х з висотов 81-95 см (24-33?:) та нап!в~ карликових сорт!в з висото» 66-80см (34-46%). Групи низькорослих, нал!вкарлиових та корлккових <ни«че 66 си) паениць представлен!, гояовмш чином, зразкани Англ!Г. Франц!Г. Ру-мун!Г, середньорослих - Шиеччини. Польц!. краГн колимнього ПРСР. ücpibhuho вмсокррослими е деяк! пврниц! Шсостепу 'Jk-раГни. б!льм!сть пояолзьких форм Pocif.

Досягнут! в 70-80 роки усл!хи в селвкцН високопродук-тивиих сорт!в. гтвениц! Я.Лелл! (1980), С.Бороевич (1984) та 1нв! вченГ 1'мв'яаувть у значн!й Mipl э фактором короткостеб-холост!. До числа н-1йб!лы ц!нних дверел короткостеСловост! мчана в!днести япоиський сорт Morin 10, краснодарский Нарвик I, йолгарськц Русалку, гени к>)рликовост! яких впеден! в пнитии багатиих в!тчизняних та закордонних паениць. Викорис-тання в солскц!Г р1зних даерел короткоетсбловост! вплавае на виявленчя «знак 1 властивостей у 1х на*адк!в.

Тек, в навих умов.'х б!льа високов продуктивная, в по-р!ьнянн! з нападками !нвих даерел короткостебловост},характе-пизувтьс* (табл.3) потомки Horln 10 - Альбатрос одеський, Одеська 131. Кримчаика (42.9-50.7 ц/га).

П!дви«ена зимост1йк1сть (6-7 блл!п п IS85 р.) nlR.iH.ric-на v Нм««'»дк1'в краснодарского Карлика 1 (див.табл. 1) - X.ip-ч!вськ<( :Ю. Haiiiг,карлик 3, Ерьтроспермуч 604 та Iii.

Скор1стигл!пть, круш'озг'[||исть та п1двичл1м 6|yncoRi<.тг> борокиа (7-14.77.) характерна для ДосськоГ шип' ¡карликово!

'Нчнкдпнпька /' Русалка) т.-» i» - X.'if»«i»ci.k«Г !50.

fm:*(h<4iihk« ?. та ¡нних.

Таблица 3

Господарсько-б1олог1чна характеристика сорт!в-нацадк1в диерел кгроткостебловост! р1эного генетичного походяенна (1991-1993 рр.)

Сорт 9роаайн1сть, Паса .1000 'Висота, Дата коло- Вм1ст Як1сть клей-

ц/га . зерен, г СИ с!ння б1лку,г ковиии,грнпа

Харк1вська 81, ст. 43.1 43.7 98 310 12.1 1-И

Нацадки Карлика 1.

Нап1вкарлик 3 38.4 38.2 71 ЮГ 11.5 Г

Харк1вськл 90 48.6 41Л €0 101 11.7 1-Н

Одеська 132 49.8 39.7 68 310 11.6 1-Н

Одеська иап!вк 45.0 39.7 67 300 11.9 I

Косковська 70 42.7 45.7 87 зог 11.5 Ы1

Спартанка 44.6 38.8 70 310 11.6 I

середне 44.8 3819 74 101 11.6 1-И

Нацадки Русалки

Харк1вська 50 43.4 45.0 70 250 13.1 1-Ш

Лонгька нап!вк 42.1 44.1 68 250 12.7 1-П

Рпст^пчанка 2 39.2 43.7 67 260 14.7 1-Й

Лвриоградка 8. 43.9 36.3 75 280 12.9 1-Ш

середне 42.1 42.7' 70 260 13.4 1-Ш

Нацадки Ног1п 10

йльблтрпс одегький 49.7 40.0 81 310 11.6 1-Н

Одог.ька 1 42.9 38.3 67 300 12.2 1-Н

Крнмчаиха 50.7 39.1 80 310 12.1 "I

середвс 47.8 39.1 76 310 17.0 1-П

И!Р 0.05 8.01 4.64 8.6 1.7 2.30 -

Йн.эл13 вэдемозв'язку висоти пвениць та Тх продуктивное т1. зроблений для вНчизняних сорт!в, показав,,цо в наших уипвах найб!льиий урожай Формуать зразки з висотов до 120 пи. До 1х числа в!дносйться виепттпродуктивн! украЧнськ! сорти Пдеська 132 (71 си), Криичанка(ЯО си), рогЛйськ13иидар( 90 см). Вна (74 си) та 1н.

Гт1йк1сть яо хвороб i продуктивном. Вирожування ctíй-ких до хвороб сорт!в е великим резервом у п1дви«енн! валового зборц езрна 1 гарант!en зрпнвення забруднення напколиж-нього середовища.

Гезультати ¡гажих досл1джень показали, жо ст!йк! до бо-рошнистоГ роси, буроГ 1рж1 та до !чжих хвороб фории представлен!, головнии чином, лвеницяии п1вденноевроппйсы?их краГн -PyNiiHlf та Болгар!Г.

Серед пвениць, ци вид i лили гя ял ст!йк!стю до борожнисто!" роси, "!Г генетичну обумовлен1:т;ь до патогену маить зразки, створен! ж1ввидовов та м!жродовов г!бридизац!Бв - з участи Т. tiaopheevi (укра!нськ! Харк!вська 50. Кирон1вська нап!в1нтен-сивна. Вв!лейна 75. болгарськ! 0-86-2. 0-136-5-5 та 1н.). fl.ütaucm та ft.eloneatua (болгарсыЛ 104-00, 148-133 21, 43-283) та 1н. (табл.4). Ст!йк! до боровнистоГ роси Нирон1в ська иап!в!нтенсивна. ЕЫлейна 75 характеризувться висикоп продуктивн!ств, Харк!вська 50 - скоростигл(ств та к'рупнозер-^ и!сти, U-136-5-5 - доенть високпв як!ств эгсрна.

При вирожуванн! рослипи пшениц! звичайно нражуються рядом хвороб. У зв'язку з цим особливу ц1нн!сть прсдстаплявть дхерела груповпТст1йкост! до хвороб. За груповою ст!йи!ств до боровнистоГ роси та сажкових хвороб в наших досл^жениях вид!лилигь рас1йськ1 сорти Зоря, 1яиа. ст!йк!сть акии impe-дллась* п1д fl.glaucuB.

Таблица 4

Зряэхи з грцпо.иою ст)йк?ств до хвороб (1ЯП0-1ЯПЗ pp.)

Cr.pr. л i Hi 'i Похндження Ст1йк1г.ть. бал (9-1) но Дхерела*) СТ1ЙКОСТ1

боров-аист оТ роси ipsi сажи и

буро Г стебловоГ твердо! летвчоГ

ХпрМвп.кл Я1,ст, ... . . 1 !-3 1 I 1

Зпря Poeia 5-0 1 • 5 7 7 1

Пш.ч 7 1 1 5 9 1

Мог::опськл 70 7 . 1 1 7 5 I

Fundulca 4 РчиуШа 9 7 ' 5 3 - 2.3.4

F -Г?Я8Н-! -1 9 7-9 5 5-7 9 3.5

F 150ZH--25-2 7-9 7 7 5 9 2.3.4

7 7 7 3 5 В

•ППП1.-Я 9 .5 5 3 - 3.5 .

b?r-24-58 Болгарia 7 Э 9 1 • - 3

!4"-133-21 -// 7 • Э 5 . 5 - 3.7

4-56 70-1 • ' 9 . • 6-7 7 4 - 8

У Я б-2 3 6-7 7 7 ' - Э

U-166-8-2 9 7 7-9 е - 10,11

*) - I. ППГ 539 - BtZ; 01?; Р» ft.glaucua 7. A.elonnatui - Lrl9

2. Kadadores 63 - LrlO.Lrtt: Srll.Srl7 8. ftrt.hur 71 - Lr9; Sr6iSr8,Sr36; Pi2.Pt6

3. Аврора - Lr3.Lr26; Sr5.Sr31; P«8 9. TP 114-65 - P«2.Pi6

4. Riley 67 - Lr9 10. Кавказ - Lr3.Lr26; Sp31; P«8

5. Purdue 6851 - Lr9.lrll: Sr36; P«2.F«B' \\. «i.'c S<ipre«o - Pa2,Pt6 0. SHH 7 - 1.ГЗ: Lr26: Srll: Pi8

Ст1йк.1сть до буроГ ipai в!д Ae.uabellulata (одераена через америкаиськ! Riley 67 та Arthur 71) властива руиунсь-кт Fundulea 4. F 1502H-25-?. болгарськ1й 0-66-70-1 та íh.. tj í д fi.eloneatuí - болгарсью'й л i н í Г 148-133-21.

Ст1йк1лти до стебдовоГ ipai В1Д S.cereale. передано», ^пвревашо, чероз pociftcbKi Аврору i Кавказ (potohkíb н!иець-коГ /i i н i Г Heuzüclit, цо несе ияенично-хитнв транслпкац1в -1В/ {R.) характеризуются руиунськ! Fundulea 4. F 28811-1-1 та 1н.

IÜHHÍ у селек!цйноиу в1дноаенн1 паениц!, одержан! на основi генетично р1зних джерел ctíükoctí - F 1502Н-25-2, Fundulea 4 С з участи некс!к<шськоГ Nadadores 63. Аврори. Riley 67). F 288Н-1-1. 536DL-8 (з «часто американсько!' Purdue eeSl.-flBpopK) та 1н. • .

i ь

Серед тих иаеницъ. цо вид!лилися за груповов ст!йк!стя. руиунськ! F 1502Й-25-3. Fundulea 4. 133DL-21 високопродуктив-h¡. остання з них такоя як i болгарська л!н!я 1518-4-15 е рак-ньостиглов. Окре*i стiAkí до р!зних хвороб паениц! - CHD 283 (Польаа), Ш 23 (Чех1я). SO 4-79 (Словаччина). SIneron (Руиу-н!я) характеризуемся шзьков як!ств зерна. Досйть високу SKicTb серна иавти паениц! - ст!йк! до бороаннстоГ роси та ipiMCTHX хвороб -12-79 (Украша.), до бороанисто! роси та саж-кових хвораб-Звкзда (Pocia). до бороанистоГ роси. 1рвистих хвороб та твердоГ савки - 0-G6-8-2 (Болгар!?) та !». *

Як1сть ! пвовиктивр!сть- Внмогаа до сильних 1 ц1нних за як1сгв зерна п«еннцьопо сил! бороаиа та об'еиноиу виходу хл! -ба в1дпов1давть Харк!вська 81. Харк1иська 11. Кирон!вська 62. Альбатрос одсський, 0д1сея, Одеська 133 (ЗкраГна). Зериоград-ка 0. Зикдар (Рос1я). серед яких 4 останн! е иор1вняно висо-KoupoAt 1и1<шмга.

Й1дви*етш. ибо на piBHi, bhíctom бйшу в бороан! (12.Я

• ; -ris-

-14.7JC). в nopiBHUHRi з нисокоб1лкоаов 9кра1нков í î2.05£> характеризуется Харк{вс1>кл 50. Пол1ська 30. Зерлоградка 8, Ростоачанка 2. К1нсяьска А.

Серед зраэк!в. цо вид1лмися за високим показникои структурно-иехан!чних вя^стивостей ендспериу (твердозерн!сть) сл!д нлавлти пиениц!: ПК IOS (Якра^на). Прикумська 38. Латес-цеис -197-83 (Pr.cfs). кведський Rurik. болгарськ1 л1н1Г 123171, 347'J-4. з якнх три периах характеризуемся 1 п!дносно пипжими значениями показника седнчьнтац! Г. Структурно-мйха-■11 чнi пластиност! ендиспнрму в меш>а1й Mfpi залеват-> в!д но-годчих умов. пор1вняно а ппчалииким сгяикснтац1Г.

СтаГМльно »исокии значениям ппказпика седииентац! Г (осад 61л1.а S0 мл) характеризуемся тлкоа 6o.iiapci.Ki лíkíГ - ст!йк{ до хвороб 0-86-2. 2P05-Í. як! е м'акозернини лвеницяии (роэ-и!р чагток при розмоя! до 21 нк). В uíAomij крац! значения по— KamiHKiB якпст! иавть зразки Зкрз1ии та Рос!!'.

Елгмй1(ти продуктивност! роеяин та урохай зерна. Знания елем«нт!п гтруктурч црпвав р!зних сорт!в дозиоляе б1ль« св1-докп провидит« доГмр батьш'впьких фпри при створенн! високо-прпдуктшших пвшшць. Продуктивном гпрту лвениц! складаеть-rq ! - piôiiHX коиионенпв, голонними яких е густота продук-тиш'мгп гтейлостои та '.¡ерновл продуктивным колосу.

и-'и** д»<'я!Л'1х "»■¿товлено позитивний корелятизний-чи'лзпк и?« продуктивны™ тп густотой продуктивного стеблос тою ir-0.55). If iwn пид1лйп! пипокппропуктивн1 зразки з п!дви-«;рнои 4Я0 ят/кв.и) гу--тптоп продуктивного стеблостоа -Од.'гька 132. ЧпрЫниця пцпська, ФодпрЫ"!, Зимдар та ilffil . г г:п ! : 'i'.Trifii л Харк1па.ков 81 (352 вт/кв.И).

Гчг.трта иршщ :типмогп стпблостов в зиачч!й и!р! визна-" TI';:: продугтипнов кдаиптЫтв, косф1ч!сит коредацН м!а

якими був 0.40g навих досл1дах.

П1двиценин коеф1ц1енюм продуктивно! куцистост! (2,4 -2.9), в пор!внянн1 з ХаркЮськоп 61, характеризувались Дон-чанка, Федор!вка* Чар1вниця одеська, Юна та 1н.

Важливе значения для п1двицення вровав нас зб!льиення паси зерна з колосу. Проведений кореляц!йний анал!з за елемен-тзми структури колосу показав наявн1сть позитивного^зв'язку (r=0,44) Mix середньов озеонен!ств колосу та його рродуктив-н!ств, Високоя продуктивн!ств колоса (0,87-0.95 г.), головним чинйм, за рахунок п!двивено! озерненост! (21-24 зерна) харак-теризуйались Лол!ська 70, Мирлебен, Альбатрос одеський, Крим-чанка. Для селекцИ на високу продуктивн!сть колоса мавть ц1н-н1сть високоозериен! (58-71 зерно в головному колос!) чеськ! пвениц!. HSPFKA-2H,' KFA1M, створен! з участв Roberto Forlanl (T.turßiduBl !з Сан-Мар1но.

Крупна, добре виповнене зерно част!ве 1нвих формувть скоростигл! пвениц! - Харк1вська 50 (Укра'!на), Донська нап!в-карликова (Рос!я), Боряна (Болг.а[>1я) та. 1н.'

0Ш нка_5колог! чно!.адаптивнодт1_вих!дного_матер_1 ал у, В останн! рок1 б1льнэ уваги в селекцП прид1лясться створеннв copilB не т1льки з висрким потенц!алом уровайност!, але ! з сприятливов кормов реакцП на еколог1чн! умовн.

Серед 34 зразк1в мавкнцо'1 та 121 ручно'1 с1вби, цо пройв-ли 4-х р1чне вивчеккя, висским р1вкем гекетичного потенц!алу ознаки црокайност! (р!зниця м1к середк1ми значениями уровай-hoctI по досд!ду в ц!лому та генотипу эокрема) характеризу-валися Кнрон1вська 27, Альбатрос одеський, Одеська 132, Она (табл.6), а таком пвениц! ручноП с1вби - 12-79, Лан. Ер1тро-спермум 1403-85 (Украина), Донська безоста. Краснодарська 39 (PoclB), LU 29 (Чвх1я), HU 8 (Угорвина), F 288Н-1-1, F 1502Н

Таблица 5

Елементи стрцктури урожаю високопродуктивних сорт1в озимоГ пвениц! С1991-1993 рр.)

П(!|.Т 9рохай- HÍCTII, ц/га Висота. си . Продуктивна куцист.1сть, вг. Число продук-тивних стебел на 1 кв.ы. 1<т Число зерен у колос i. ят. Haca зерна з колоса, г Паса 1000 зерен.г

Хпрк1впька 81,пт. 43.1 91 • 2.1 352 14 0.70 44.1

Харк1вська 50 43.4 70 1.7 410 15 0.71 45.9

4.<;inHÍnri,Ka fit 47.7 92 2.3 ■ зпп 16 0.70 43.2

Кирлебен 47.2 79 1,7 ЗЛ4 24 0.94 37.7

Пол!ська 70 48.4 99 1.9 334 21 0.95 42.6

«¡1 1 45.0 ' 78 2.0 482 20 0.75 37.0

'■¿¡¡чайка 48.G 65 2.8 434 20 0.68 38.4

Альбатрос лдеський 49.7 81 2.3 417 23 0.91 40.4

Федор1вка 46.7 81 2.5 477 15 0.68 43.1

Одеська 132 49.8 68 2.4 . 443 16 0.67 42.1

'1лр1вниця одеська 48.5 76 2.9 4П6 20 0.76 39.7

Криичанка ■ 50,7 80 2.3 379 23 0.87 40.3

[Лвнгчнодонська 46.6 . 99 2.1 430 16 0.76 47.0

Зиидар * 50.2 86 2.1 480 16 0.67 38.4

Юна 51.3 75 2.4 477 20 0.79 38.9

HIP 0.05 4.64 6.6 0.89 122.8- 6.1 0.24 4.64

Таблица 6

Плрлкетри пколаг.)чнаГ адаптивноет1 сорт!в озимо!1 пвеницГ по уронайност! (1990-1993 рр.)

Нрохлйн1сть

Сорт. походхопня ссредня. р1псиь пластин стаб!ль

ц/га. нотсн- н!сть. н1сть.

XI ц(алу.Е1 т 51

Вкюкопластичп! з /Й!/ >1+ Н1Р

Харк(вськл 90 'ЛкраГна 54.1 +5.76 1.40 13.80

Мирон!вська 61 53.2 +4.81 1.30 6.20

Ниро'|пвп>ка 27 54.3 +6.61 1.46 29.03

Одеська нап1вк. 50.6 +2.2(1 1.25 0.32

Однська 132 57.4 +9.03 1.29 27.02

Одеська 133 43.9 г-4.42 1.34 0.47

Вв1лейна 75 41.8 +1.46 1.33 113.02

.Середньопллстичм! з т/

Харк1иг.1»кл Ш ЧкрлГнл 47,3 -1.02 0.Я1 0.11

Хлрк1вська 11. 49.5 +1.1Г» . 1.01 0.13

Охтирчанка 49.fi +1.23 1.04 24.17

Нир.1н1вська 62 53.3 +4.91 1.13 29.56

йльбйтроп од1!ський -//- 57.4 ¿9.01 . 1.21 43.29

Донйцька 46 50.7 ^.31 1.01 14.46

Безоста 1 Рис 1 я 45.7 -2.62 0.94 1.05

Зимдар 55.9 +7.51 0.96 24. Л 8

Спартанка .51.9 * '..51 1.23 50.61

Си!финка 49.8 +|;4б ■ 1.20 198.49

Вна 59.6 +11.28 1.08 . 1С7.09

1нна 45.7 -2.69 1.02 0.57

Низькопластичн! з /й!/< 1-1ПР

Поя1ська 70 УкраГна 51.7 +3.31 0.71 1.22

Середне ио досл!дц 48.3 40.27

; IIIР 0.05 а. 90 6.20 0.24

55 «1п 123 .14

. -19 --21-2 (Румун1я) та 1н.

К1льк1сну характеристику реакцП воаного генотипу на поливания погодних умов вегетацП дас коеф{ц!снт регресП Ш), цо вказус, як зм1нвсться оц!нввана ознака при поираценн1 або пог1ряенн1 умов вироцування.

До числа високопластичних генотип!в (RI>1+HIP) взносятся (табл.в) Харк!вська 90. Уирон1вська 61, Кирон1вська 27, Одеська 132, Одеська 133, Вв1лейна 73, Донсъка безоста, LU 29, KFA1M (Чех1я) та 1н. Особливу ц1нн!сть серед високопластичних генотип!в мавть паениц! з високии ступеней стаб!ль-ност! ознаки урожайност1 (Si) - укра!кськ1 Одеська нап1вкар-' ликова, Одеська 133, чеська KFflltf. Високостаб1льними серед середньопластичних генотип1в (Ri=l±HIP) с Харк1вська 81, Хар-к!вська 11, Безоста 1, 1нна, болгарськ! л1н11 101-90, 129171, А-396-3-6. Ц1нн1сть низькопластичних гекотип1в Ш<1+ HIP) полягае в тому, цо у нвсприя1лив1 за. кл!матичними умо-вами роки вони зникувть уррхай в мен»1ft nipt, н1> високо- та середньопластичн!. Серед них заслуговувть уваги п эниц! з високим ступеней стаб1льност1 ознаки урокайност1— Пол1сь-ка 70 (9кра'1на), S87fl0 1Болгар!я). Ус! наведен! виде паенн-ц1 мавть ц1нн1сть для селекцП на еколог!чну адаптивн1сть.

висноаки

1, Серед сучасного сортименту озимо! паениц! в умовах /Исостепу Нкра'1ни найб1льа зимост1йкими с сорти колианього СРСР. Достатн1м для зони р!внем зимост!йкост! в посднанн! з високов уроаайн1ств характеризуемся середньоросл! Харк1всь-ка 11, Охтирчанка, П!вн1чнодонська, низькоросла Харк1вська 90;

2. Иайб1лья продуктивними в умовах Л1состепу 9кра1ни е середньоранн! та середньостигл! зразки: серед них середньо-

paHHi - Од1сея,.Ер!троспермум 1486-85 (УкраГна). Вна (Pucia), Fundulca 85 (Румун1я) i середньостигл! Кримчанка (УкраГна), Зимдар СРпгЛя) та 1н.

3. Генетична р1зниця дверел кароткостебловост1 впливае на прояв ознак i властнвостей у 1х потонк!в. [Идвивеиими но-кдзникани зимост!йкост! харарктеризувться потпыки краснодарского Карлика 1 - 1!ап1вкарлик 3, Харк1вська 30. Ер1троспер-мук 604 та iiiii, продуктивное tí - потомки Norin 10 - Альбатрос одеський. Одеська 133. Кримчанка, скоростиглост! та п1двицпиоТ б1лкоьост! - потомки Русалки 1 Донсько!' нап1пкар-ликовоГ - Харк1вська ПО. Зерноградка 8. Росговчанка 2,

4. D умовах природного та втучного заражения пЦвиаенов та високов ctQkíctb до хвороб характеризувться: до боровнис-Toi' роси - 84 пвениц!, в т.ч,'14 з виявленов генетичнов обу-мовлен1ств ознаки. серед яких створен! з участв T.llaopheevi-Хорк!вська 50, Иирон1ВСЬка нап!в!нтенсивка. Пол!ська 90, Юв1-лейна 75 з ЭкраГии. Sleiper з >вец1Г, U-66-70-1, Ü-136-5-5 з Gonrapif, з участи fl.glaucua - 108-80 (6олгар1я) та 1н.: до буроГ ipil - 43 зразка. в т.ч. СИЛ 283 (Польза). Stolec СЧс-х!я); до стеблово1' ipil - 24 зразка, в т.ч. у 8 з генетичнов обуновлен1сто озиаки, сёрсд яких. Мирон!вська 28, Нирлсбен з УкраГнн; Лона .з Б!лорус1 (d родовод! Лсткуське вито); до сас-ковнх хвороб - 13 зразк1в, g 5 з вккх з Рос1Г и родоаодах е ст!йкий до збуднмк1в fl.elnucua. с т.ч. Звезда. Зоря, Москов-ська 70, 1нча такое ст1йк1 до бороинистоГ роси; з груповов ctíftkictb до хвороб 42 зразка, в т.ч. з ст!йк1ств в!д Ле.ив-bellulata 1 петкуського вата - F 1502Н-21-2 та 2 'И' сестрин ськ! л1н!1-. Fundulea 4 (Рциуи1я). в!д S 13 (через Русалку) -6131-26 (ПолгарЫ. в!д вита - К 28811-1-1 та 2 IГ >:естриньск! л1п!Г (Р;(мум!я), 70-24 -58. P-1G6-8-2 (Болгар !о). в!д Т.tico-

рЬее»! - 11-86-2, (/-166-8-2 (Болгар!я), в!д Я. с IonBat.ua -148-133-21 (Болгар! я).

5. Спрод сортиментг; папнищ, епропойських крлГи високики показникпми якост! характеризуются: структурно-механ!чних вллстивпстей ендосперму та седиментац!Г - Прикунська 98, болгарськ! л1н!Г Й-ЗЭа-З-6, №-136-5-5. 1М6бг8-2; ви!сту юи'йковини то К якост! - 0д1сея, Тавричеська, Зоря: б!лко-впст! - Хлрк!вськл Ю, Пол1ська ЯР. ПльГмтрос лдеський. Зер^-нпградка 8. Ростовч-шка 2. К1нел1.ська4. Вимогам силыжх I чШмих за як!ств пменииь п!дшш!давть Харк1всъка 81, Харк1в-сым 11. МсрогМвськл 62. Одеська 133. Пльбатрос одеський, 0д1 — сея, Зпрногрлдм 8, Зикдар.

6. Серед структурних елпнпнпв найб1льв па«ливи* для к1нцевого уровлв зерна с густота продуктивного стеблостои (г 0.55), продуктивна куаист!сть Сг-О.ЗВ). продуктивн!сть колосу (г-0.43). озсрнеи!гл;л (г-0.75). П!двиленов продуктивной кучист1'сти хлрактериэувться Таршшця одьська, Дох инка, про-дуктиьнич колесом та йаго озернентстю - Пол!ська 70, Мирле-г>г)Н, Альбатрос одесский, Кримчанка, Э такм чееьк! паениц!

7. Срред 34 ар.т»к!и млчинчпго та 121 ручного пос!э1в, *о придали 4-х р!чк>> нивчнння ПЯЭ0-1М5 рр.). мллгь висо.'ий р1-ягш» грнетичгогп пптпчр'алу ознаки уровлйност! 14 сорт!в, в "^.ч. Одпп.кл 132,. Ллр, ст5йкл до хг.ороб л!н!я 12-79. Еритро-гппрнни 140*-ЯП С1к(|.Г!:1.|), сервлгп.прлпгггт, високояк!сна Дпись-кл бея-т.тл. зимпст!йкл К<Исиоддрс1>кл ЗП. а тлкоя ст!йк!' до хвпрг.б !.и (Ч!!Х)я), МИ П (Чгординл). ? 1502Я-21-2 (Румун1я).

П. Яигпкрв тл сйр^я1"'»«' ч^тлиш'щ-' до чи!нй умов вироцу-г„1мк>: уап.и'-'ч'и"пр.!пип, 27 ; 9П чч'П'иць (р повинному! руч-;!1|«(!1 лиг ) ».)•/, 1ч'л.»«Р!ЯП«^. г и|1г> л чуму я иипоким равней гене-

тичного нотанньтяу оанаки уро*.?йиост1 Кирон1вська 27, Альбатрос одеськкй (ЯкраГна), Зиидар (Рос1я), з високин ступеней с-гаГНльногт! - Хлрк1вськл Й1, Харк1вська 11. Одеська 133, Одеська пап1вк.:;ш1Кова (ЗкраГна), Безоста 1. 1нна (Рос1я). КРА1М (Чех1я). й-ЗЗб-З-б, 104-80, 123-171 (Болгар1я),

9. Коиплексом господарсько-ц!нних показник!в характе-ризуиться Альбатрос одеський, Харк1вська 50, Мирои1вська 27, Тлвричеська (9кра1'на), Ростовчанка 2. Зериоградкг. 8. Юна (Рос!."). ГшкШеа 4, Гип<1и1еа 85. Р 288П-1-1,1502И-21-2 СРу-иун1я>. КРД1М (Чек1я). (МЗб-3-5, 0-166-8-2 (Болгария) та 1н. ЯРОШИЦ?! ПО ВРКОРИСТЙННЮ РШЛЬТАПВ ДОСЛШЕНЬ

Вид1лен! нанн днереда окреиих та комплексу ц!нних показ-ник!в реконендувться для використання в уиовах. Л1состепу Икра 1'ни в еелркц!йних програках на:

- яиыостйк1сть - ХаркГвс'ька 11, Харк1вська 90. Охтир-чанка. Швн1чнодонська;

- скоростигл!сть'- Харк1вська 50, Тавричеська. Донська нап1вкарликова, Она, РшкЫеа 85 (Румун1я) та 1н.:

- короткостеблов1сть - Нап1вкарлик 3, Харк1всь«а 90. Еритроспермум 604, Одеська 133. Кримчанка та 1н.:

- групову ст!йк1сть до хвороб - ¥ 28811-1-1, ? 1502И-21-2 Ршн1и1еа 4 (Руыуи1я). 8191-26, 76-24-58, «-166-8-2 (5олгар1я) та 1н.;

- як!сгь зерна - Харювсыга 81. Харк1вська11. Мирон1в-ська 62. Одеська 133, Альбатрос одеський. 0д1сея та 1н.;

г- урокайкЫть - Кирлебеи. Дончанка, Альбатрос одеський, Мар1вниця одеська, Криичанка, Она. Зиидар та 1н.;

- екологичну адаптивн1сть - Харк1вська 81, Харк1вська II, Одеська нап1вкарликопа, Одеська 133. Безоста 1, 1кна, Ш'й {Чсх1Я). (1-336-3-6. 104-80. 129-171 <Болгар1я) та 1н.

Ряд джерел господарсько-цйших показник1в, *о вйдЬшли-г.я в доел Жжениях, передан! в селекц1йн! установи ЗкраГни та послу*илн основой при створенн! нових лШй пиениц!. «о п!д-тверджуеться документами, доданими до дисертац1Г.

СПИСОК Р0Я1Т. ОПЧБЩКШШ ПО TEMI ДЯСЕРТЙЦТК \

t. Рабинппич C.B.. Черняева И.Н., Капустина Т.П..Четвертаком H.H., Пархоменко Р.Г.. Соллнатин Д.Й.. Плахотннк В.П. Источники устойчивости к болезням и качество зерна у мягкой озимой пвпнипи // IX Всесоюзное совещание по иммунитету рас . тений к боле-ням и вредителям: Телисы докладов. - Кн..1931 Т.1. ~ С.13-14.

?.. Рабинович C.B., Чствсртакова H.H.. Иурасва Е.В. Адаптивные реакции короткостебглышх сортов озимой пженицч различного генетического происхождения // I If Всесовзиая конференция "Экологическая генетика растений..животных, человека": Тезиси докладов. - Кижинов: Ятиинца.1991. 1 С.173 174.

3. Четвертакова H.H. Исходный материал в селекции на продуктивность озикой мяп:ой пженицы // Конференция молодых ученчх " йктуалмше проблемы Физиологии растений и генетики": Теяипн докладов. - К. .1М2. -С.119.

4. Рабинович C.B.. Четнрртлеива H.H. Селекционный и генетический потенциал скороспелых сортов озимой пгеницы // UI съезд украинского обигства генетиков и селекционеров им H.H. Вавилова (Пплтава.1932): Тезисы докладов. - К..1992. - Т.2.-С. 28-2.1. '

5..Четвертакова H.H. Элементы продуктивности колоса ви-епкппяерчвниих сортов о-чтой мяп'^й лиеницн различного гене -. ческого'проигхчж.пеиия •// Пвллетеиь институт:« вукупузн. - Дне пропгсгровск.ПЭЗ. - H 77. - С.24.

- 2.4 -

6.. Рабинович С.В.. Черняева I.M., Капуст ¡на Т. В. ,• Пархоменко Р.Г.. Четвертакова II.И.. Соломат1н Д.О.. ПлахолНк В.В. Вих1диий иатер!ал а селокц!Г озииоГ пшениц! // Селекц1я ! на-с!ш;ицтво. - К.: Урожай.1333. - Вип.74. - С.44-43.

Chetvertakova Н.Н. Modern varieties of winter soft «heat of European countries as initial Materials for selection in the conditions of the Forest-Steppe Region of the Ukraine. The thesis for a Candidate's degree on speciality OB.01.05 -selection and sned-Rrouing. Yurjev Plant Production Institute. Kharkov,1ЭЭ4.

In tlie paper there have been deeonastrated the «odern achievements in selection of winter soft yhuat in European -ountries as well .is the investigation of collections of во dern «heats of different origin In the condition'; of the Forest - Steppe of the Ukraine.

Четвертакова ll.H, Современные сорта озимой мягкой пшеницы европейских стран как исходный материал для селекции в условиях Лесостепи Украины.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 00.01.05 - селекция.и семеноводство. Институт растениеводства им. Б.Я.Юрьева УЙЙ11, г.Харьков. 1934.

Б работе показаны достивеиня в селекции озимой мягкой пшеницы в европейских странах и представлены результаты изучения коллекции современных п»ениц различного проксховдения в условиях Лесостепи Украины.

Клвчов! слова: вих!дний матер!ал, озима пвениця, кплек-ц!я. сортимент.