Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Современное состояние популяции тарани (Rutilus rutilus heckeli) Ейского лимана и проблемы её воспроизводства

ВАК РФ 03.02.06, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние популяции тарани (Rutilus rutilus heckeli) Ейского лимана и проблемы её воспроизводства"

На правах рукописи УДК: 567. 4/.5 (043.3)

КОТОВА Екатерина Александровна

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ТАРАНИ (ЯишиЯ Я IIТ1Ь и Б НЕСКЕЫ) ЕЙСКОГО ЛИМАНА И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ВОСПРОИЗВОДСТВА

Специальность: 03.02.06 - ихтиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 3 /: ЕН ?

Краснодар - 2010

004616236

Работа выполнена в ОАО «Краснодарский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» и ФГУП «Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы»

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент М.Х. Емтыль

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук,

профессор

Н.А. Абросимова

доктор биологических наук,

профессор

В.И. Голиков

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»

Защита состоится 17 декабря 2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.14 Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал), а с авторефератом - на сайте www.kubsu.ru

Автореферат разослан« 16 » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук /. В.В. Тюрин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рыбная отрасль Краснодарского края - сложный многоотраслевой производственно-хозяйственный комплекс. Наиболее важным направлением развития этого комплекса является добыча рыбы в естественных водоёмах. В его же состав входят предприятия по воспроизводству ценных промысловых рыб (Троицкий, 1955, Сафонов, 1959, Сечин, 2002, Кузнецов, 2004, Чепурная, Сечин, 2006, 2007, Скляров, Сержант, 2007, Концепция развития рыбного хозяйства, 2008, Стратегия развития, 2008).

В пополнении запасов тарани водоемам Азово-Кубанского района, и Ейскому лиману в частности, в современный период принадлежит ведущее место. Поэтому изучение биологии и воспроизводства этих рыб важны для управления их популяциями (Цуникова, 2005).

В последнее десятилетие XX века популяции тарани Азовского моря находились в угнетённом состоянии. Стратегия восстановления численности тарани должна быть основана на охране как самих рыб, так и водных экосистем. Необходимы: организация и проведение мониторинга водных экосистем, корректная оценка рыбных ресурсов, антропогенных воздействий, проведение природоохранных мероприятий.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является комплексная оценка современного состояния популяции тарани (ЛиШиз гиШш ЬескеН) Ейского лимана, совершенствование способа учёта производителей рыб в условиях Ейского экспериментального хозяйства по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР) и разработка мероприятий по увеличению численности тарани.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить проблемы воспроизводства тарани в условиях ЕЭХРВР;

- изучить экологические условия Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР;

- выявить состояние кормовой базы для молоди и взрослых особей тарани и её пищевые взаимоотношения с другими видами рыб;

- оценить влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб;

- изучить физиологическое состояние производителей тарани и содержание токсичных веществ в рыбе и водах Ейского лимана;

- усовершенствовать способ учёта производителей в нерестово-вырастном хозяйстве;

- разработать практические мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане.

Научная новизна. Проведён анализ состояния популяции тарани в Ейском лимане за последние 6 лет, разработан и внедрён способ учёта производителей рыб, заходящих на нерест в водоемы ЕЭХРВР.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований являются определённым вкладом в изучение популяции тарани. Данные могут быть использованы для решения практических задач в рыбоводстве и разработке природоохранных мероприятий. Материалы диссертационной работы используются в преподавании курсов эколого-ихтиологического цикла в Ейском морском рыбопромышленном техникуме и Кубанском государственном университете, а также при прохождении студентами летних учебно-производственных и полевых практик. Результаты исследований используются специалистами ЕЭХРВР для повышения рыбопродуктивности водоёмов.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Проблемы воспроизводства тарани в условиях ЕЭХРВР.

2. Анализ экологических условий Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР.

3. Состояние кормовой базы для молоди и взрослых особей тарани.

4. Влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб.

5. Физиологическое состояние производителей тарани.

6. Анализ пропуска производителей тарани в условиях ЕЭХРВР.

7. Способ учёта производителей в нерестово-вырастном хозяйстве.

8. Мероприятия по увеличению популяции тарани в Ейском лимане.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы

доложены на: XII международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности», Майкоп, 2008; II и III всероссийских научно-практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, 2008, 2009; IV региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Роль аграрной науки в сельскохозяйственном производстве», Майкоп, 2009; V международной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», Владикавказ, 2009; Юбилейной II международной научно-практической конференции, поев. 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных», Краснодар, 2009; 23-й межреспубликанской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий», Краснодар, 2010.

Структура работы определена её целями и задачами. Работа состоит из введения, обзора литературы, трёх глав, основных выводов и предложений производству. Общий объём 130 страниц, текст иллюстрируется 35 таблицами и 6-ю рисунками. Библиографический список включает 132 наименования.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В главе приводится характеристика реки Ея и Ейского лимана, рассматривается значение нерестово-выростных хозяйств (НВХ), в том числе и Ейского экспериментального хозяйства по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР) в увеличении рыбных запасов, биологическая характеристика промысловых рыб, методы их учёта.

2.2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в период с 2005 по 2010 гг. Объектом исследований являлась тарань из различных местообитаний в пределах Ейского лимана и водоёмов Ейского нерестово-выростного хозяйства. Отбор проб проводили периодически на 15 станциях равномерно расположенных по акватории Ейского лимана и водоёмах ЕЭХРВР. Схема исследований представлена на рисунке 1.

Для характеристики среды обитания тарани изучали следующие показатели: температуру воды во время нереста измеряли при помощи ртутного термометра Шпиндлера; содержание кислорода в воде во время нереста - методом Винклера; направление и скорость ветра (м/с) определяли с помощью ручного анемометра МС-13.

Сбор и обработку гидробиологических проб осуществляли по общепринятым методикам (Боруцкий, 1934, Гусева, 1956, Инструкция ВНИРО, 1971, Инструкция ГосНИОРХ, 1983). Для подробной съёмки Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР была разработана сетка станций, отражающая весь спектр изменений гидробиологических показателей от самой опресненной кутовой части (устье Ей) до самой солёной устьевой части (Ейский остров).

Для сбора проб бентоса применяли дночерпатель Петерсона и драги. В качестве орудия лова планктона использовали сеть Апштейна, через которую фильтровали 100 л воды с поверхности. Сразу после отбора пробы фиксировали 3%-ным раствором формалина. Обработку проб планктона проводили по методике Абакумова (1983). Пробы зоопланктона отбирали согласно методике Крутиковой (1970), зообентос - по Черновскому (1949), Константинову (1956).

Рыб для изучения питания отбирали из активных орудий лова.

Для изучения питания вскрывали 100 рыб. Сбор и обработку материала проводили в соответствии с методическим пособием по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях (1974). Обработку желудочно-кишечных трактов - по методике Пирожникова (1953).

Наполнение кишечников определяли по методике Шорыгина (1952). Упитанность - по Фультону.

Рис. 1 - Схема исследований

Исследования численности рыбоядных птиц проводили в Ейском лимане и водоёмах ЕЭХРВР в течение 3-х лет (2005-2008 гг.). В течение сезона вели наблюдения за суточной динамикой рыбоядных птиц. Питание птиц изучали разбором содержимого желудков, погадок и отрыжек. Использованы также материалы по питанию рыбоядных птиц, полученные Бородулиной Т.Д. (1965), Модестовым В.М. (1943), Солдатенко И.С. (1956). Ежемесячно 2 раза проводилось вскрытие и обследование тарани на заражённость гельминтами (Ляйман, 1951).

Учет производителей вели вентерной ловушкой. Возраст тарани определяли по чешуе (Галкин, 1958, Чугунова, 1959). Пробы на плодовитость отбирали в преднерестовый и нерестовый период от самок с гонадами IV-V стадий зрелости.

Учёт выращенной молоди проводился согласно инструкции «О порядке учёта рыбоводной продукции» от 29.10.94 г. № 44-А-У повременным методом.

В исследованиях для определения плодовитости тарани был использован весовой метод. При определении жира в мышцах тарани использовались пробы из 10 особей, которые были измельчены в фарш. Жир определяли методом Сокслета.

Определение содержания тяжёлых металлов в пробе производили путем перевода пробы в раствор - за счет химического растворения в подходящем растворителе.

Результаты исследований были обработаны с помощью стандартных биометрических методов (Лакин, 1990). Собрано и обработано: гидрохимических проб - 475, гидробиологических проб - 400, на изучение размерно-весового и возрастного состава - 500 экз., на плодовитость - 500 экз., на питание - 500 экз., на определение содержания вредных веществ в теле тарани - 90 экземпляров.

Для удобства изложения были приняты следующие сокращения: Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР), БПК - биохимическая потребляемость кислорода.

2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Проблемы воспроизводства тарани в Ейском лимане:

- нестабильность гидрологического режима;

- неточность учёта производителей тарани в условиях ЕЭХРВР;

- техногенное загрязнение среды обитания тарани в Ейском лимане;

- чрезмерное зарастание и заиление водоёмов ЕЭХРВР.

Термический резким и гидрохимические условия во время нереста

тарани в водоёмах ЕЭХРВР. Ейский лиман и водоёмы ЕЭХРВР являются подвижной и резко меняющейся системой, в которой ведущая роль принадлежит гидрологическому режиму.

Температурный режим в водоёмах ЕЭХРВР за последние шесть лет проявил себя как крайне нестабильный (табл. 1). Температура воды даже в течение одного сезона подвергалась резким изменениям. Средняя температура воды в 2005 году составила 6,5°С. С 2008 года температура воды увеличилась до 8°С, при этом нерест тарани проходил более интенсивно, и сроки захода производителей резко сократились с 29-33 дней до 18-20 дней. В 2010 г в марте-апреле месяцах наблюдалась нестабильная температура с резкими перепадами, что вызвало несколько растянутый нерест производителей.

Таблица 1

Средняя температура воды во время захода производителей тарани в водоёмы

ЕЭХРВР, °С

Год Сроки захода производителей Дней, всего Температура воды

2005 17.03-14.04 29 6,5±0,44

2006 11.03-12.04 33 5,0±0,37

2007 04.03-04.04 32 6,0±0,37

2008 10.03-29.03 20 8,0±0,53

2009 18.03-04.04 18 8,0±0,40

2010 14.03-15.04 33 5,0±0,32

Содержание растворённого кислорода в водоёмах ЕЭХРВР характеризовалось как стабильное на уровне 6,4-7,0 мг/л, а БПК (биохимическая потребляемость кислорода) - 3,1-3,3 мг/л.

Содержание кислорода

утро день вечер ночь

Рис. 2 - Среднее содержание кислорода в водах нерестового водоёма (ЕЭХРВР) в течение суток, мг/л

Однако кислородный режим характеризовался суточными колебаниями (рис. 2). В среднем за сутки кислород составлял 6,37 мг/л, что соответствовало нормативным показателям гидрохимического режима для воспроизводства полупроходных рыб и выращивания молоди тарани. Преобладающее направление ветра в период захода производителей в водоёмы ЕЭХРВР в 2005 году было восточным, при скорости ветра 1,5-24 м/с, в 2006 - юго-восточным, а с 2007 года - западным.

Гидрохимические условия Ейского лимана. Многообразные физические и биологические процессы в Ейском лимане (ветровое перемешивание, волнение) являются причиной отличия его кислородного режима от водоёмов ЕЭХРВР. В водах Ейского лимана весной и осенью кислорода много и колебания его незначительны (табл. 2).

Таблица 2

Среднее содержание кислорода в воде Ейского лимана, мг/л

Показатели Годы

2007 2008 2009

Растворённый кислород 9,5±0,31 9,0±0,22 9,2±0,25

БПК 3,3±0,12 3,4±0,10 3,3±0,09

Колебания солёности отражены на рисунке 3.

Соленость воды в Ейском лимане, %о

Рис. 3 - Распределение солёности воды Ейского лимана, %о

В 2005 году солёность воды Ейского лимана составила 3,7 %о. За последующие годы этот показатель увеличился почти в 2 раза, что объяснялось преобладанием западного направления ветров с 2007 года и нагонных явлений со стороны Таганрогского залива, а также уменьшением стока пресных вод реки Ея.

Гидробиологические условия водоёмов ЕЭХРВР. Одним из наиболее важных факторов, обусловливающих получение высокой численности

молоди тарани, выращиваемой в водоёмах ЕЭХРВР и выпускаемой в Ейский лиман, является обеспеченность её пищей.

Таблица 3

Биомасса зоопланктона в водоёмах ЕЭХРВР, мг/м3

Период года

Таксон весенний летний осенний

Годы

2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

Верхний водоём

Rotatoria 13,9± 14,2± 15,3± 8,7± 10,5± 7,9± 12,1± 15,2± 20,8±

2,2 2,8 1,5 1,58 2,2 2,0 1,12 1,09 1,01

Copepoda 312,4± 20,8 299,0± 15,7 305,6± 21,2 201,5± 18,5 195,6 22,6 210,8 13,5 268,7± 19,6 285,6± 27,7 303,7± 15,8

Cladocera 975,7± 982,3± 995,1± 634,7± 708,2± 598,3± 832,5± 903,3± 795,5±

59,8 71,4 48,9 60,2 49,9 57,7 71,4 88,2 65,9

Varia 112,1± 99,8± 117,7± 74,8± 56,9± 65,5± 94,0± 35,7± 68,8±

8,33 10,84 7,3 9,11 8,23 6,34 11,1 10,55 8,99

Итого 1414,1 1395,3 1433,7 919,7 971,2 882,5 1207,3 1239,8 1188,8

Нижний водоём

Rotatoria 3,1± 1,5 2,8± 0,9 3,5± 0,5 3,9± 0,8 5,5± 0,8 3,3± 1,1 11,1± 1,01 15,8± 2,05 9,2± 2,00

Copepoda 297,3± 16,5 303,9± 14,8 289,6± 15,8 189,9± 14,5 215,7± 25,5 199,9± 15,9 250,9± 16,1 305,4± 27,3 295,1± 30,3

Cladocera 940,9± 48,5 1010b 89,9 948,8± 55,5 600,7± 45,3 598,4± 56,9 648,9± 67,3 758,8 ±39,1 905,3 ±59,8 820,0 ±60,5

Varia 110,0± 7,65 99,9± 5,88 125,3± 15,6 68,9± 6,13 83,2± 3,33 77,8± 5,96 87,5 ±5,88 68,1 ±6,13 77,4 ±4,28

Итого 1351,3 1416,6 1367,2 863,4 902,8 929,7 1098,3 1294,6 1201,7

Продукция зоопланктона в водоёмах ЕЭХРВР достаточно высока, и по развитию кормовой базы водоём является прекрасной нагульной площадью для рыбы (табл. 3).

Гидробиологические условия Ейского лимана. Видовой состав зоопланктона в Ейском лимане представлен в таблице 4.

Таблица 4

Биомасса зоопланктона в Ейском лимане, мг/м3

Период года

Таксон весенний летний осенний

Годы

2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

Rotatoria 226,6± 10,3 303,1± 15,6 274,3± 12,3 97,4± 5,5 100,2± 17,3 114,7± 15,8 159,1± 6,8 203,3± 11.5 221,1± 12,8

Copepoda 65,6± 58,7± 60,0± 48,8± 40,3± 29,7± 53,2± 75,8± 69,7±

7,98 10,22 9,51 4,48 5,15 6,13 3,66 2,98 3,15

Cladocera 1,1± 0,02 0,8± 0,02 1,0± 0,04 0,3± 0,01 0,2± 0,01 0,1± 0,01 1,0± 0,01 1,5± 0,01 1,7± 0,03

Varia 4,9± 1,50 5,3± 2,03 3,7± 1,56 2,1± 1,02 2,0± 1,09 2,6± 0,95 4,1± 1,05 6,8± 0,99 5,8± 1,25

Итого 298,2 367,9 339,0 148,6 142,7 147,1 217,4 287,4 298,3

Основу зообентоса в Ейском лимане составляют моллюски (табл. 5).

Таблица 5

Биомасса зообентоса в Ейском лимане, г/м2

Период года

Таксон весенний летний осенний

Годы

2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

Моллюски 33± 27± 38± 12± 15± 11± 24± 19± 23±

3,33 2,25 3,69 2,15 3,27 4,27 1,88 2,01 2,66

Черви 16± 22± 27± 22± 26± 35± 15± 15± 18±

2,88 3,12 4,28 1,95 3,01 5,98 1,47 2,00 2,14

Ракообразные 10± 1.45 12± 1,08 13± 2,01 16± 2,15 18± 1,27 17± 2,13 14± 2,08 -н 17± 2,15

Хирономиды 5± 0,51 4± 0,42 8± 0,33 12± 0,98 10± 1,20 14± 2,11 3± 0,34 4± 0,28 4± 0,20

Итого 64 65 86 62 69 77 56 53 62

Кормовая биомасса, % 25 27 24 30 27 27 27 30 26

В исследуемый период хирономиды в пробах образовывали значительный количественный фон в летний период.

Характеристика питания тарани и пищевые взаимоотношения с другими видами рыб. Изучение состава пищи тарани в прибрежной полосе показало, что молодь тарани с пустыми кишечниками не встречалась.

Общая масса пищевого кома в желудке молоди тарани практически не изменялась по годам, что свидетельствовало об удовлетворительном состоянии кормовой базы в водоёмах ЕЭХРВР (табл. 6).

Таблиг1а 6

Характеристика питания молоди тарани, % от массы пищевого кома

Показатели Годы

2005 2006 2007 2008

Зоопланктон 75,6 80,0 77,2 88,8

Личинки хирономид 4,3 4,3 5,7 3,9

Остатки насекомых 20,1 15,7 17,1 8,2

Итого 100 100 100 100

Общая масса пищевого кома, мг 5,2±0,65 5,5±0,70 5,4±0,20 6,0±0,30

Так как в Ейском лимане кормовая база достаточна, то ярко выраженных конкурентных отношений тарани с другими видами рыб не обнаружено, о чём свидетельствовало отсутствие пустых желудков у проанализированных рыб и оптимальный уровень упитанности тарани.

Характеристика питания взрослой тарани представлена в таблице 7.

Таблица 7

Характеристика питания взрослых особей тарани (4-5-летки), % от массы _пищевого кома_

Состав пищи и другие показатели Года

2005 2006 2007 2008

Моллюски 65,1 62,4 64,4 62,4

Ракообразные 18,2 20,1 19,4 16,5

Черви 10,5 11,7 8,8 12,3

Остатки насекомых 6,2 8,8 7,4 8,1

Итого 100 100 100 100

Общая масса пищевого кома, г 2,6±0,09 2,3±0,11 2,5±0,07 2,5±0,10

Упитанность по Фультону 2,4 2,4 2,8 2,8

Перекрывание спектров питания тарани другими видами рыб не носило превалирующего характера, и продуктивность Ейского лимана позволяет предполагать возможности для нагула более многочисленного стада тарани.

Влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани Ейского лимана. Основные типы местообитаний рыбоядных птиц, распространённых на территории Ейского лимана: морская акватория (включая заливы и прибрежные лагуны) - 90 %, песчаные дюны, пляжи и косы - 9 %, илистые и песчаные отмели - 1 %.

Таблица 8

Предполагаемые потери улова тарани от поедания её рыбоядными птицами

(за расчёт потерь взят вес промысловой тарани - 220 г) за 2006 г

Вид птиц Съедено 1 птицей, шт. Съедено всей популяцией за месяц, тыс. шт. Потеря улова, т

за день за месяц

Пестроносая крачка 3 90 900 198

Черноголовый хохотун 1 30 108,4 23,8

Малая крачка 1 30 7,5 1,7

Хохотунья 1 30 383,4 84,3

Речная крачка 3 90 315 69,3

Большой баклан 1 30 350,4 77,1

Серая цапля 0,2 6 2 0,4

Морской голубок 1 30 90 19,8

Большая белая цапля 12 360 43,9 9,7

Белощёкая крачка 5 150 30 6,6

Светлокрылая крачка 4 120 15 3,3

Итого - - - 493,9

Из рыбоядных птиц, обитающих на территории Ейского лимана, зафиксированы следующие виды: кудрявый пеликан (Pelícanus crispus) (недавно заселившийся вид), черноголовый хохотун (Larus ichthyaetus), ченоголовая чайка (Larus melanocephalus), малая (Sterna albifrons) и речная (Sterna hirundo) крачки, серая цапля (Ardea cinerea). Наиболее распространенными видами рыбоядных птиц являются: чайка-хохотунья -численностью 12778 особей и большой баклан, обитающий в районе островов Ейская коса и Зелёный - 11680 особей. Лиман располагается на одном из важнейших миграционных путей. На пролёте и зимовке многочисленны водоплавающие рыбоядные птицы.

С другой стороны влияние рыбоядных птиц можно считать даже благоприятным фактором, так как они питаются, в основном, сеголетками, а в целях увеличения уловов тарани рационально уменьшение их численности, что должно обеспечить оптимальное использование кормовой базы и высокий темп роста.

Изучение фауны паразитов рыбоядных птиц представляет весьма большое практическое значение и теоретический интерес. С одной стороны, оно показывает роль этих птиц как распространителей ряда патогенных инвазий среди рыб, с другой - оно помогает дальнейшему раскрытию закономерностей динамики паразитофауны птиц под влиянием экологических факторов. Во время проведения исследований у тарани были обнаружены следующие гельминты: Cotylurus pileayus - 2 % заражённости, Diplostomum spathsceum - 5 %, Posthodiplostomum cuticola - 2 %, Ligula intestinales - 10 % и Digramma iníerrupta -10%.

Пропуск производителей тарани. Большая заслуга в воспроизводстве Ейской тарани принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы». Состояние популяции тарани за последние 6 лет представлено в таблице 9.

Таблица 9

Состояние популяции тарани за последние 6 лет, тыс. шт._

Годы Общее % не зашедших на Количество не зашедших

количество рыб нерест рыб на нерест рыб

2005 1150,633 21 241,633

2006 1667,904 16,5 275,204

2007 1766,805 18 318,025

2008 2735,221 23 629,401

2009 2736,122 19,8 541,752

2010 2647,83 14,5 384,7

Общее количество рыбы в популяции тарани постепенно увеличивается. Резкий скачок наблюдался в 2007 году, в это время количество тарани составило 1766,8 тыс. шт., а в 2009 г. - 2736,1 тыс. шт. Но

на протяжении 6 лет процент не зашедших на нерест рыб остаётся практически на одном уровне и в среднем составил 19,7 %. Наименьшее количество не зашедших на нерест рыб наблюдалось в 2010г и составило 14,5%.

Численность производителей, зашедших на нерест, по годам (табл. 10) подтверждает увеличение популяции тарани. Наибольшее количество зашедших на нерест производителей зафиксировано в 2008 году (2106,1 тыс. шт.) и 2009 году - 2194,4 тыс. шт., а в 2010 г - 2263,10 тыс. шт., то есть с 2005 г произошло увеличение численности тарани в Ейском лимане в 2,5 раза.

Таблица 10

Количество зашедших на нерест производителей, тыс. особей

Годы Количество производителей В том числе самок В том числе самцов % самок

2005 909,00 331 578 36,4

2006 1392,70 454,7 938 32,7

2007 1448,78 474,85 973,93 32,8

2008 2106,12 693,66 1412,46 32,9

2009 2194,37 729,66 1464,71 33,3

2010 2263,10 818,33 1444,77 36,2

Часть производителей не заходит на нерест в водоёмы ЕЭХРВР, а нерестится в предэстуарной зоне.

Возрастной состав популяции тарани определялся с 2005 по 2010 гг., учёт вели с 2-х-летнего возраста. Распределение возрастных групп менялось соразмерно переходу рыб в следующую возрастную группу, то есть в 2005 г самая многочисленная возрастная группа - 3-х-летки (40 %), в 2006 г - 4-х-летки (38 %), в 2007 г - 5-летки (34 %), в 2008 г - 6-летки (31 %).

Длина и масса мальков тарани представлены в таблице 11.

В 2009 году наблюдался более интенсивный рост молоди тарани: больше, чем за изучаемые 3 года на 11-15 % по длине тела и на 22-27 % - по массе.

Таблица 11

Длина и масса мальков тарани, выпускаемых ЕЭХРВР_

Показатели Годы

2007 2008 2009 2010

Длина тела, мм 25,33+0,93 24,75+1,43 28,30+0,92 28,33±0,57

Масса, г 0,31+0,03 0,30+0,01 0,38+0,04 0,37±0,03

Стандартный вес, г 0,3 0,3 0,3 0,3

± к стандарту, % +3,2 - +26,7 +23,3

Таблица 12

Размерно-массовый и возрастной состав тарани по годам_

Показатели Годы

2005 2006 2007 2008 2009 2010

2-летки

% 23 11Д 10,6 22,1 57,7 60,2

Масса, г 131,9± 129,0± 130,7± 127,8± 129,8± 132,0±

2,07 3,20 2,14 3,30 2,71 1,99

Длина, см 14,5±0,46 13,8±0,32 14,1±0,44 13,5±0,42 13,9±0,33 13,8±0,13

3-летки

% 40 16 11 10 12 30,2

Масса, г 152,5± 149,3± 148,5± 150,8± 148,8± 150,1±

3,27 3,02 4,01 3,00 2,98 2,15

Длина, см 16,5±0,51 17,1±0,42 16,3±0,49 15,8±0,38 15,6±0,28 15,9±0,22

4-летки

% 15 38 15,5 10,5 8 4,6

Масса, г 167,5± 170,8± 162,8± 160,9± 160,1± 159,3±

4,12 3,99 3,59 4,21 5Д1 2,33

Длина, см 19,5±0,55 20,2±0,39 19,1±0,60 19,0±0,47 18,9±0,54 18,7±0,12

5-летки

% 15 14,1 34 15 7,4 3

Масса, г 212,3± 220,8± 209,9± 199,5± 198,8± 201,2±

4,99 6,01 5,28 5,44 5,00 4,44

Длина, см 21,0±0,61 22,2±0,71 20,8±1,00 20,4±0,75 20,0±0,33 20,0±0,44

б-летки

% 5 15 13 31 12 2

Масса, г 220,7± 5,07 229,7± 7,05 215,5± 5,58 210,3± 4,88 210,0± 6,13 211,7± 5,13

Длина, см 22,3±0,66 23,1±0,49 22,5±0,29 22,1±0,36 21,7±0,45 22,0±0,10

7-летки

% 2 14 15,9 6 2 -

Масса, г 235,8± 240,4± 230,8± 230,1± 228,6± -

1,83 2,66 3,88 4,11 1,66

Длина, см 24,6±0,23 25,8±0,21 24,1±0,14 23,8±0,22 23,1±0,23 -

8-летки

% - 1,8 - 5,4 - -

Масса, г 265,9± 261,8± -

1,11 2,15

Длина, см - 27,5±0,15 - 26,8±0,22 - -

Количество выпущенной ЕЭХРВР молоди в течение 5 лет превышало техническое задание, несмотря на то, что и величина его также росла (рис. 3).

Рис. 4 - Количество выпущенной молоди тарани, млн. шт.

Деятельность ЕЭХРВР, в совокупности с рыбоохранными мероприятиями, проводимыми в Ейском лимане и Таганрогском заливе, привела к стабильному увеличению популяции тарани Ейского лимана за последние 3 года. Так, в частности, выход молоди в 2007-2009 гг. составил 186 тыс.шт./га против 140,8-161,4 тыс.шт./га - в 2005-2006 гг. Максимальный выход молоди наблюдался в 2007 году - 184,1 тыс.шт./га.

Так как выпуск молоди с водоёмов хозяйства увеличивается, то и рыбопродуктивность водоёма также растёт. В 2005 году рыбопродуктивность составила 42,2 кг/га, далее наблюдалась тенденция постепенного увеличения: в 2006 году - 48,4 кг/га, в 2007 - 57,1, 2008 - 55,1, в 2009 - 69,9 кг/га, в 2010 -69,0 кг/га. Также пропорционально увеличивался выход молоди с 1 га площади с 140, 824 тыс. шт./га (2005 г) до 186,60 тыс. шт./га (2010 г).

Морфологические и физиологические показатели тарани. Морфометрический анализ тарани провели в течение трёх лет (2007-2009 гг.). Для анализа были отобраны 4-нетние особи. Отклонений от нормативных показателей не обнаружено, что свидетельствовало о благоприятных условиях обитания рыб и хорошей кормности водоёмов.

Вес молок у самцов за исследуемые 3 года несколько увеличился, так же как и длина молок, соответственно: в 2007 г - 8,0 г и 92 мм, в 2008 - 8,9 и 86, в 2009 -11,5 г и 105 мм.

Масса икры у самок существенно не изменялась: 32,5,35,2 и 32,4 г.

Печень не увеличена, что свидетельствовало о благоприятной токсикологической, инфекционной и паразитарной обстановке.

Химический состав мышечной ткани тарани, оцененный по сырому протеину, сырому жиру, содержанию золы, кальция и фосфора отвечал нормативным показателям.

Содержание липидов в белых мышцах тарани III, III-IV стадий зрелости в предзимовальный период свидетельствовало о потенциальной готовности к нерестовой миграции (табл. 13).

Было выбрано 5 % резерва производителей при подсчете выпуска молоди с ЕЭХРВР. При проведении многолетних наблюдений выяснилось, что 5 % резерва приемлемо при 25 % наличия рыб с дефицитом липидов менее 0,8 %.

Таблица 13

Результаты исследований физиологической готовности к нересту

производителей тарани в Ейском лимане по годам

Годы Длина, см Масса, г Кол-во липидов, % Рыба с дефицитом липидов(менее 0,8%) Резерв производителей, %

2005 20,9 188 0,73±0,05 25,0 5,0

2006 20,5 213 0,72±0,02 25,0 5,0

2007 17,0 180 0,79±0,01 30,0 4,6

2008 20,1 220 0,73±0,04 30,0 4,6

Если процент наличия рыб с дефицитом липидов менее 0,8% составляет более 25 %, то процент резерва производителей должен подвергаться корректировке, исходя из физиологического состояния популяции в данном году. Разумеется, что отличия незначительны, но в условиях напряженного состояния рыбных запасов это имеет значение.

Данные рисунка 4 показывают, что фактическая абсолютная плодовитость в течение 5 лет только в 2008 году была максимально приближена к плановой (35,0 тыс. шт.) и составляла 34,9 тыс. шт.

Абсолютная плодовитость самок, тыс. шт.

2005 г 2006 г 2007 г 2008 г 2009 г 2010 г

Рис. 5 - Плодовитость самок тарани

Минимальная плодовитость наблюдалась в 2006 году и составила 20,6 тыс. шт. В 2007 г фактическая плодовитость увеличилась до 30,2 тыс. шт., чем объясняется увеличение популяции тарани в 2008 и 2009 гг.

Содержание тяжёлых металлов и пестицидов в воде и рыбе. Для подтверждения эколого-эпидемиологической роли морепродуктов, прежде всего, необходимо выявить степень накопления тяжёлых металлов в биологических тканях.

Изучение содержания тяжёлых металлов в воде Ейского лимана показало, что величина допустимого уровня не превышалась: цинка содержалось 0,175 мг/дм3 (ПДК - 1,0), кадмия - <0,0001 мг/дм3 (ПДК -0,001), свинца - 0,012 мг/дм3 (ПДК - 0,03), меди - 0,009 мг/дм3 (ПДК - 1,0).

То же самое можно сказать о содержании тяжёлых металлов в песке прибрежной полосы Ейского лимана.

В мышечной ткани тарани содержание ртути достигало 0,03 мг/кг (ПДК в мышцах рыбы - 0,4 мг/кг, ПДК - это предельно допустимые концентрации), меди - 0,59 мг/кг (ПДК -10,0 мг/кг), цинка - 9,1 (ПДК - 40,0 мг/кг). Железо, кобальт и пестициды обнаружены не были.

Таким образом, судя по итогам исследований более 90 экземпляров тарани можно заключить, что рыба соответствовала медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. Отсутствие кумуляции вредных веществ в теле тарани, объясняется ее высокой подвижностью в пределах нерестилища.

В 2010 году произошло резкое увеличение содержания цинка и меди как в теле тарани, так и в водоемах ЕЭХРВР.

Для установления источника загрязнения был проведен анализ на содержание этих элементов в комплексах биотопа и молоди тарани. Установлено, что цинка и меди в теле молоди тарани больше, чем у взрослых особей в 2 раза, что свидетельствует о том, что молодь имеет большую степень накопления токсических веществ. Повышенное содержание цинка и меди наблюдалось в бентосе и грунте водоёма и прибрежной зоны.

Разработка способа учёта производителей тарани в ЕЭХРВР. Изобретение относится к рыборазведению, в частности для учета производителей, заходящих на нерест в нерестово-выростные водоемы (НВВ), поймы.

Технический результат нашего изобретения достигается тем, что при использовании вентерной ловушки возможен как выпуск из неё производителей, так и забор их на морфометрический анализ без травматизма.

Вентерная ловушка для учета производителей на нерест имеет следующую конструкцию (рис. 5).

Для использования ловушки необходимо два человека: один находится на камере шлюзования и опускает ловушку в пазы, один находится в лодке и в момент опускания ловушки удерживают трос.

1 - металлическая рама; 2 - крючья для закрепления сетного полотна; 3 -закрепляющий трос; 4 - входное отверстие; 5 - сетная камера; 6 -металлические кольца (кателя); 7 - учётная камера; 8 - выходное отверстие; 9 - колышек-закрепитель; 10 - регулировочный трос.

Вентерная ловушка опускается на 10 секунд. Ячея сетного полотна вентерной ловушки - 10 мм. Время работы шлюзовальной камеры водоема-накопителя составляет 1 час. В течение этого часа происходит взятие пробы на подсчет количества производителей.

Выбор оптимального времени зависит от полноты наполнения сетной камеры, что, в свою очередь, зависит от интенсивности хода производителей на нерест. Переводной коэффициент для выбора оптимального времени работы ловушки принят за К = 0,05 (установлен на основании многолетних наблюдений при взятии проб ловушкой).

Для определения оптимального времени работы вентерной ловушки нужно время наполнения сетной камеры на 50 %, выраженное в секундах умножить на 0,05.

Например:

Сетная камера наполняется на 50 % за 10 минут. Значит:

А= Ж

где - А - оптимальное время работы вентерной ловушки, сек;

I - время наполнения сетной камеры вентерной ловушки на 50 %,

сек;

К - переводной коэффициент для выбора оптимального времени работы вентерной ловушки равный 0,05.

Причем, время наполнения сетной камеры вентерной ловушки на 50 % определяется один раз в сутки и все дальнейшие пробы берутся на основании определенного оптимального времени работы вентерной ловушки (А).

Последовательность определения общего количества рыб следующая. Открываем шлюзы и отмечаем время работы камеры шлюзования. Опускаем ловушку на 30 секунд, т.к. нами было определено, что это оптимальное время работы ловушки при данной интенсивности хода рыбы на нерест. Например,

за 30 секунд в ловушку вошло 6 производителей, а время работы камеры шлюзования составляет 1 час. Переводим 1 час в секунды, получаем 3600 секунд. При расчётах установлено, что производителей зашло за 1 час работы камеры шлюзования 720 шт. (на данном примере).

Получаем формулу:

Р.В*р А

Р - количество производителей, прошедших в нерестовый водоем за время работы камеры шлюзования, шт.;

В - время работы камеры шлюзования, сек;

р - количество производителей, попавших в вентерную ловушку за время взятия пробы, шт.

А - оптимальное время работы вентерной ловушки, сек.

Мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане. Исходя из анализа состояния популяции тарани Ейского лимана на современном этапе, были разработаны мероприятия по ее увеличению.

Для исправления сложившейся ситуации нами разработана, апробирована и внедрена с 2007 года следующая схема обеспеченности водой нерестилищ тарани:

1. Пересмотр правомерности существования всех гидротехнических сооружений бассейна реки Ея и её притоков.

2. Создание единой системы сброса и регулирования стока реки посредством установки водосбросных и водоотводящих гидротехнических сооружений на дамбах, плотинах и прудах. На всех действующих водозаградительных сооружениях проведена проверка водосбросов и создан единый график пропуска паводковых вод, что обеспечивало единовременное наполнение нерестовых водоёмов.

3. Обеспечение работы централизованной системы сброса вод в весенний период для необходимого наполнения нерестового водоема водой.

Система сброса вод предусматривала использование водных объектов со строго заданной площадью. При повышении уровня воды, каждым пользователем осуществлялись водосбросные мероприятия с оповещением пользователей рыбохозяйственных водоёмов, расположенных ниже по течению. Площадь водных объектов назначена исходя из гидрологических особенностей каждого участка реки.

Первая группа пользователей рыбохозяйственных водоёмов открывала водосбросы с началом паводка с интервалом в 1-2 дня. При открытии водосбросных сооружений были установлены рыбозаградительные сооружения для предотвращения ухода рыбы, и систематически проводился контроль. Вторая и третья группы пользователей осуществляли сброс воды исходя из корректировки времени по количеству воды, поступающей в водоёмы и фиксируемой контрольными отметками.

В результате внедрения разработанной схемы в условиях ЕЭХРВР, уровень воды в нерестовом водоеме увеличился на 30 см, что отвечает всем требованиям по пропуску производителей тарани в нерестовый водоем, при этом произошло увеличение нерестовых площадей на 8 %.

Наиболее приемлем в рыбохозяйственных водоёмах биологический метод борьбы с водной растительностью в сочетании с механическим. Биологический метод с использованием белого амура является наиболее экономичным и эффективным. Также необходимо проводить облов сорной рыбы с целью ограничения конкуренции в питании ценных промысловых рыб.

С целью подавления водной растительности целесообразно использовать двухгодовиков и трёхгодовиков со стандартной массой белого амура. Валовой рацион двухлетнего амура за вегетационный период доходит до 10 кг, а в трёх-, четырёхлетнем возрасте, соответственно, до 55-100.

При биомассе надводной растительности 1,0-2,0 кг/м2 или подводной 0,5-1,0 кг/м2, плотность посадки двухгодовиков белого амура должна составлять 50 экз./га.

Белого амура необходимо сажать в водоёмы до появления сплошных зарослей или проводить предварительное выкашивание. Для облегчения доступа белого амура к прибрежной растительности дно пруда должно быть тщательно спланировано. За счёт белого амура можно получить от 0,5 до 1,5 ц/га дополнительной рыбопродукции (Емтыль, 1987).

За вегетационный период зарастаемость водоёмов мягкой и жёсткой растительностью сводится до минимума. Кроме того, белый амур, снижая зарастаемость акватории макрофитами, создаёт хорошие условия для развития фитопланктона. Плотность посадки амуров составляет (из расчёта на 1 га): белого - 100 шт. особей массой 20 г и 10 шт. особей массой 700 г, чёрного - 15 шт. особей массой 15 г.

ВЫВОДЫ

1. Экологические условия Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР являются оптимальными для воспроизводства и выращивания тарани. Однако последние 2 года наблюдалось повышение температуры воды во время захода производителей в среднем на 2°С, преобладание западных ветров, повышение солёности на 20-50 %, что привело к смещению нереста тарани на 9-15 дней. В среднем за сутки содержание кислорода составило 6,37 мг/л, что соответствует нормативным данным по воспроизводству карповых рыб.

2. Водоёмы ЕЭХРВР и Ейский лиман имеют достаточно высокую кормовую базу и способны обеспечить пищей существующую популяцию тарани и предполагаемый процент её увеличения. Общая масса пищевого корма тарани остаётся стабильной - 5,2-6,0 мг, а взрослой - 2,3-2,6 г. Ярко

выраженной конкуренции в межвидовых пищевых отношениях нет, что доказано отсутствием пустых желудков у проанализированных рыб и оптимальной упитанностью тарани - 2,4-2,8.

3. Предполагаемые потери улова тарани от поедания её рыбоядными птицами велики и могут составить около 500 т. Наибольшая потеря уловов тарани от рыбоядных птиц приходится на пестроносых и речных крачек, чайку-хохотунью и большого баклана, в связи с их многочисленностью в Ейском лимане и устье реки Ея. Однако значимого влияния на колебание численности популяции рыбоядные птицы не оказывают. Паразитологическая ситуация не достигает опасного уровня.

4. С 2007 года наблюдалось резкое увеличение численности популяции тарани до 55 %. Физиологическое состояние производителей оценено как оптимальное. Интенсивность роста молоди тарани увеличилась на 11-27 %. Рыбопродуктивность водоёмов ЕЭХРВР с 2007 года повысилась на 25-50 %. Содержание в тарани вредных химических веществ соответствует медико-биологическим требованиям и санитарным нормам.

5. Разработанный метод учета производителей тарани, движущихся на нерест в условиях ЕЭХРВР, посредством установки вентерной ловушки в камере шлюзования, позволяет проводить как выпуск из неё производителей, так и забор их на морфометрический анализ без травматизма, снижены трудозатраты, сэкономлено время и обеспечен более точный учёт.

6. Разработанные мероприятия по увеличению численности популяции тарани апробированы и внедрены в технологический цикл работы ЕЭХРВР, что способствовало увеличению рыбопродуктивности водоёмов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Необходимо чётко следовать графику сброса паводка пользователями рыбохозяйственных водоёмов для своевременного и достаточного наполнения нерестовых водоёмов ЕЭХРВР водой. Проведение мелиоративных мероприятий должно осуществляться с целью подавления водной растительности, снижения распространения гельминтозов у тарани. Для получения дополнительной рыбопродукции рекомендуется зарыбление водоёмов ЕЭХРВР белым амуром, который не является конкурентом в питании воспроизводимых ценных рыб.

Вентерную ловушку необходимо использовать после выбора оптимального времени работы в зависимости от наполнения сетной камеры на 50 % с применением переводного коэффициента, чтобы исключить травматизм и гибель производителей, заходящих на нерест.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Публикации в изданиях, определённых ВАК Министерства образования

и науки РФ

1. Котова, Е. А. Металлы-токсиканты в рыбе и морепродуктах / Е. А. Котова // Экология и жизнь. - 2009. - № 10 (95). - С. 81-83.

2. Котова, Е. А. Состояние популяции тарани в Ейском лимане на современном этапе / М. С. Галичева, Е. А. Котова // Новые технологии Майкопского государственного технологического университета. - Майкоп, 2009. -Вып. З.-С. 9-12.

2. Публикации а других изданиях

3. Котова, Е. А. Технология воспроизводства рыбы и выращивания гидробионтов / О. И. Кобелева, Е. А. Котова: Примерная программа учебной дисциплины. - М: ЦУМК Госкомрыболовства России, 2004. - 16 с.

4. Котова, Е. А. Гидротехнические сооружения и оборудование рыбоводных предприятий / Е. А. Котова, О. И. Кобелева: Примерная программа учебной дисциплины. - М: ЦУМК Госкомрыболовства России, 2004. - 16 с.

5. Котова, Е. А. Современное состояние биологических ресурсов р.Ея / Г.А. Москул, Е. А. Котова, // Материалы 2-ой Международной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» - Астрахань, 2007. - С. 68-69.

6. Котова, Е. А. Загрязнение Ейского лимана и болезни рыб, возникающие в результате этого / Н. А. Пышманцева, Е. А. Котова, В. В. Чикова // Сборник научных трудов ХП международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности». - Майкоп, 2008. - С. 222-223.

7. Котова, Е. А. Размерно-весовой состав улова тарани в Ейском лимане / Е. А. Котова // Материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». -Краснодар, 2008. - С. 529-530.

8. Котова, Е. А. Комплекс мероприятий, направленных на улучшение основных биотехнических показателей полупроходных рыб в Ейском нерестово-выростном хозяйстве (ЕНВХ) / Е. А. Котова // Сборник научных трудов юбилейной П международной научно-практической конференции, поев. 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». - Краснодар, 2009. - С. 79-81.

9. Котова, Е. А. Способ учёта производителей частиковых рыб, идущих на нерест в нерестово-выростные хозяйства / Е. А. Котова, В. Я. Скляров, А. В. Тицкий, Н. А. Пышманцева // Патент на изобретение РФ № 2402204 от 14 мая 2009 г.

10. Котова, Е. А. Проблема зарастаемости вод в Ейском нерестово-выростном хозяйстве (ЕНВХ) / Е. А. Котова // Сборник научных трудов юбилейной II международной научно-практической конференции, поев. 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». - Краснодар, 2009. - С. 81-83.

11. Котова, Е. А. Состояние запасов ценных пород рыб и вопросы повышения рыбопродуктивности Ейского лимана / Н. А. Пышманцева, Е. А. Котова, В. В. Чикова // Материалы V международной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». - Владикавказ, 2009. - С. 210-212.

12. Котова, Е. А. Размерно-весовая структура тарани и её химический состав в период нереста / Н. А. Пышманцева, Е. А. Котова, В. В. Чикова // Тезисы докладов международной научно-практической конференции, поев. 60-летию зоотехнической науки Беларуси «Стратегия развития зоотехнической науки». -Жодино, 2009.-С. 251-252.

13. Котова, Е. А. Степень накопления некоторых химических элементов в мышечной ткани Ейской тарани / Н. А. Пышманцева, Е. А. Котова, В.В. Чикова // Тезисы докладов международной научно-практической конференции, поев. 60-летию зоотехнической науки Беларуси «Стратегия развития зоотехнической науки». - Жодино, 2009. - С. 253-255.

14. Котова, Е. А. Популяция тарани в Ейском лимане на современном этапе / С. В. Кучеров, М. С. Галичева, Е. А. Котова // Сб. научн. работ студентов и аспирантов «Региональные аспекты развития АПК республики Адыгея. - Майкоп,

2009.-С. 79-81.

15. Котова, Е. А. Содержание тяжёлых металлов в теле Ейской тарани в современном экологическом аспекте / Е. А Котова, В. В. Чикова, Н. А. Пышманцева // Материалы Ш всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». -Краснодар, 2009. - С. 649-651.

16. Котова, Е. А. Веслоногие (Ре1есашй)гтез) Краснодарского края и проблемы рыбоводства / Е. А. Котова, М. X. Емтыль, Ю. В. Лохман // Материалы 23-й межреспубликанской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий». - Краснодар, 2010. - С. 63-66.

17. Котова, Е. А. Спектр питания молоди тарани в водоёмах Ейского экспериментального хозяйства по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР) / Н. А. Пышманцева, М. X. Емтыль, Е. А. Котова, В. В. Чикова // Сборник научных трудов международной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных» - Ч. 2. - Краснодар,

2010.-С. 128-130.

Бумага тип. № 2. Печать трафаретная. Тираж 100 экз. Заказ № 792

350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 21-99-551.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Котова, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика реки Ея и Ейского лимана

1.2. Значение нерестово-выростных хозяйств в увеличении рыбных запасов Азовского моря

1.3. Биологическая характеристика промысловых рыб, разводимых в Ейском экспериментальном хозяйстве по разведению и воспроизводству рыбы

1.4. Влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани

1.5. Методы учёта производителей рыб

1.6. Тяжёлые металлы, как загрязняющие вещества, поступающие в водоёмы

2. материал и методы исследований

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ТАРАНИ яитш яитш нескеы) ейского лимана и

ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ВОСПРОИЗВОДСТВА

3.1. Изучение среды обитания тарани

3.1.1. Термический режим и гидрохимические условия во время нереста тарани в водоёмах ЕЭХРВР

3.1.2. Гидрохимические условия Ейского лимана

3.1.3. Гидробиологические условия водоёмов ЕЭХРВР

3.1.4. Гидробиологические условия Ейского лимана

3.2. Пропуск производителей тарани

3.2.1. Анализ проведения пропуска производителей тарани в ЕЭХРВР

3.2.2. Разработка способа учета производителей тарани в

ЕЭХРВР

3.3. Морфологические и физиологические показатели тарани

3.4. Характеристика питания тарани и пищевые взаимоотношения с другими видами рыб

3.5. Влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани Ейского лимана

3.6. Содержание тяжёлых металлов и пестицидов в воде и рыбе

3.7. Мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане 82 ВЫВОДЫ 90 ПРЕДЛОЖЕНИЯ 92 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Современное состояние популяции тарани (Rutilus rutilus heckeli) Ейского лимана и проблемы её воспроизводства"

Актуальность темы. В пополнении запасов тарани водоемам Азово-Кубанского района, и Ейскому лиману в частности, в современный период принадлежит ведущее место. Поэтому изучение биологии и воспроизводства этих рыб важны для управления их популяциями (Цуникова, 2005).

В последнее десятилетие XX века популяции тарани Азовского моря находились в угнетённом состоянии. Стратегия восстановления численности тарани должна быть основана на охране, как самих рыб, так и водных экосистем. Необходимы: организация и проведение мониторинга водных экосистем, корректная оценка рыбных ресурсов, антропогенных воздействий, проведение природоохранных мероприятий. Природные нерестилища пострадали от хозяйственной деятельности человека и поэтому воспроизводство рыбы стало целой отраслью.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является комплексная оценка современного состояния популяции тарани (ЯиШиБ гиШш ИескеН) Ейского лимана, совершенствование способа учёта производителей рыб в условиях Ейского экспериментального хозяйства по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР) и разработка мероприятий по увеличению численности тарани.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить проблемы воспроизводства тарани в условиях ЕЭХРВР;

- изучить экологические условия Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР;

- выявить состояние кормовой базы для молоди и взрослых особей тарани и её пищевые взаимоотношения с другими видами рыб;

- оценить влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб;

-" изучить физиологическое состояние производителей тарани и содержание токсичных веществ в рыбе и водах Ейского лимана;

- усовершенствовать способ учёта производителей в нерестово-вырастном хозяйстве; К I, ■ ^

- разработать практические мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане.

Научная новизна. Проведён анализ состояния популяции тарани в Ейском лимане за последние 6 лет, впервые разработаны и внедрены: способ учёта производителей рыб, заходящих на нерест в водоемы ЕЭХРВР и график сброса паводка пользователями рыбохозяйственных водоемов. Изучено влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани Ейского лимана.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований являются определённым вкладом в изучение популяции тарани. Данные могут быть использованы для решения практических задач в рыбоводстве и разработке природоохранных мероприятий. Материалы диссертационной работы используются в преподавании курсов эколого-ихтиологического цикла в Ейском морском рыбопромышленном техникуме и Кубанском государственном университете на кафедре водные биоресурсы и аквакультура. а также при прохождении студентами летних учебно-производственных и полевых практик. Результаты исследований используются специалистами ЕЭХРВР для повышения рыбопродуктивности водоёмов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Состояние и проблемы воспроизводства тарани в условиях ЕЭХРВР.

2. Анализ экологических условий Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР.

3. Состояние кормовой базы для молоди и взрослых особей тарани.

4. Влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб.

5. Физиологическое состояние производителей тарани.

6. Анализ пропуска производителей тарани в условиях ЕЭХРВР.

7. Способ учёта производителей в нерестово-выростном хозяйстве.

8. Мероприятия по увеличению популяции тарани в Ейском лимане.

Апробация работы! Основные положения диссертационной работы доложены на: XII международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности», Майкоп, 2008; II и III всероссийских научно-практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, 2008, 2009; IV-1 'региональной научно-практической конференции ■ студентов и аспирантов «Роль аграрной науки в сельскохозяйственном производстве», Майкоп, 2009; V международной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», Владикавказ, 2009; Юбилейной II международной научно-практической конференции, поев. 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных», Краснодар, 2009; 23-й межреспубликанской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий», Краснодар, 2010.

Структура работы определена её целями и задачами. Работа состоит из введения, обзора литературы, трёх глав, основных выводов и предложений производству. Общий объём 130 страниц, текст иллюстрируется 35 таблицами и 6 рисунками. Библиографический список включает 132 наименования.

Многие столетия Азовское море было самым продуктивным в мире. Вместе с лиманами оно является уникальным гидрологическим и геологическим комплексом. Азово-Кубанский район занимает ведущее место по воспроизводству и уловам полупроходных рыб. В современный период происходит заметное ухудшение условий нерестилищ из-за отсутствия регулярных мелиоративных работ, поэтому главенствующая роль Азово-Кубанских нерестилищ становятся более выраженной, по сравнению с донскими нерестилищами, где воспроизводство полупроходных рыб почти полностью отсутствуют (Цуникова, Попова и др. 2009).

Расположенные в дельте р. Кубани лиманы (характеризуются большим разнообразием и изменчивостью гидролого-гидрохимических, гидробиологических и других условий среды и являются основными нерестилищами тарани Азовского моря. Последние десятилетия для них характерны интенсивные процессы редукции открытых площадей, разрастание надводной жесткой и мягкой растительности, поэтому продуктивная площадь значительно сокращается (Артюхин, 1980, Цуникова, 2005).

Лиман - залив с невысокими берегами, который образуется при затоплении бесприливным морем долин равнинных рек , в результате погружения прибрежных частей суши. Часто лиманы являются продолжением речного устья (Шехов, 1971,Кукса, 1994).

Лиманы в устьевых районах рек возникли в результате отступления моря. Течение реки и наносы с моря образовали в местах морского залива обширные пресноводные мелководья. Особенностью лиманов является их интенсивный прогрев в летнее время и быстрое охлаждение с понижением температуры воздуха осенью (в море смена температур с такой скоростью не происходит).

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Котова, Екатерина Александровна

выводы

1. Гидрологические и гидрохимические условия Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР являются удовлетворительными для воспроизводства и выращивания тарани. Содержание растворенного в воде кислорода соответствует нормативным данным по воспроизводству карповых рыб. Однако последние 2 года повышение температуры воды во время захода производителей повысилась в среднем на 2°С, а солёности воды - более чем на 25 % вследствие преобладания западных ветров, что привело к смещению нереста тарани на 9-15 дней.

2. Водоёмы ЕЭХРВР и Ейский лиман имеют достаточно высокий уровень развития зоопланктона и зообентоса и способны обеспечить пищей существующую популяцию тарани. Средняя остаточная биомасса зоопланктона в водоёмах ЕЭХРВР составляет 863,4-1433,7 мг/м3, Ейском

Ч О лимане - 142,7-367,9 мг/м , бентоса - 53-77 г/м . Четко выраженной конкуренции' в межвидовых пищевых отношениях не выявлено, что подтверждается отсутствием пустых кишечников и оптимальной упитанностью тарани равной 2,4-2,8 ед.

3. Предполагаемые потери улова тарани от поедания её рыбоядными птицами могут составить около 500 т. Наибольшая потеря уловов тарани от рыбоядных птиц приходится на пестроносых и речных 'крачек, чайку-хохотунью и большого баклана, в связи с их многочисленностью в Ейском лимане и устье реки Ея. Однако значимого влияния на колебание численности популяции рыбоядные птицы не оказывают. Паразитологическая ситуация за счет зараженности гельминтами от птиц не достигает опасного уровня. ' 1

4. Содержание в теле тарани приоритетных для данного региона тяжелых металлов (цинка, кадмия, свинца и меди) было в 3-10 раз меньше по сравнению с медико-биологическими требованиями и санитарным нормам качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. Железо, кобальт и пестициды обнаружены не были.

5. Основной проблемой воспроизводства тарани и повышения ее численности в Ейском лимане является дефицит воды из-за нерегулируемого водопотребления воды пользователями рыбохозяйственных водоемов, что приводит к снижению уровня воды на нерестилищах, зарастанию макрофитами, особенно прибрежной зоны жесткой растительностью и, конечном итоге, уменьшению нерестовых площадей.

6. Физиологическое состояние производителей тарани было удовлетворительным, о чем свидетельствовали размер и структура печени, уровень сырого протеина, сырого жира, минеральных веществ, в том числе кальция и фосфора, соответствующие нормативным показателям, а также содержание липидов в белых мышцах на III, III-IV стадиях зрелости в предзимовальный период, свидетельствовавшие о потенциальной готовности рыб к нерестовой миграции.

7. В результате внедрения разработанного графика сброса паводка в условиях ЕЭХРВР, уровень воды в нерестовом водоеме увеличился на 30 см, при этом произошло увеличение нерестовых площадей на 8 %.

8. Введение с 2007 г. централизованной системы сброса вод в весенний период для необходимого наполнения нерестового водоема водой способствовало увеличению численности популяции тарани до 55 %. Интенсивность роста молоди тарани увеличилась на 11-27 %. Рыбопродуктивность водоёмов ЕЭХРВР с 2007 года повысилась на 25-50 %.

9. Разработанный способ учета производителей тарани, идущих на нерест в водоемы ЕЭХРВР, через вентерную ловушку, установленную в камере шлюзования, позволяет проводить более точный учет рыб, забор их на морфометрический анализ без травматизма и одновременном снижении трудозатрат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Необходимо чётко следовать графику сброса паводка пользователями рыбохозяйственных водоёмов для своевременного и достаточного наполнения нерестовых водоёмов ЕЭХРВР водой.

Проведение мелиоративных мероприятий должно осуществляться с целью подавления водной растительности и снижения распространения гельминтозов у тарани. Для снижения уровня зарастаемости водоёмов ЕЭХРВР макрофитами рекомендуется их зарыбление белым амуром в возрасте не менее 2-х лет.

При контроле пропуска производителей, заходящих на нерест, и исключения травматизма и их гибели следует пользоваться вентерной ловушкой с предварительным уточнением оптимального времени работы в зависимости от наполнения сетной камеры на 50 % с применением переводного коэффициента.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Котова, Екатерина Александровна, Краснодар

1.Аведикова, Т. М. Причины годовых колебаний веса сеголетков Азовского судака / Т. М. Аведикова // Воспроизводство рыб Азовского и Каспийского морей. Научн. тр. — Москва, 1977. - С. 53-62.

2. Агапов, С. А. Итоги и перспективные направления исследований сырьевых ресурсов Азово-Черноморского бассейна / С. А. Агапов, С. И. Дудкин, Ю. И. Реков // Вопросы рыболовства. 2008. - Т. 9. - № 4 (36). -С. 748-753.

3. Александров, С. Н. Садковое рыбоводство / С. Н. Александров // Донецк: Сталкер, 2005. С. 70.

4. Артюхин, А. Ю. Восстановление стока малых рек один из путей стабилизации размываемых берегов Азовского моря / А. Ю. Артюхин // Тез. конф. «Проблемы геологии, ресурсы полезных ископаемых и охрана недр». -Ростов н/Д., 1980. - С. 115-116.

5. Бервальд, Э. А. Методические указания по сбору ихтиологического материала, , для определения , , состояния , рыбных запасов в, .водоёмах любительского рыболовства / Э. А. Бервальд, М. Н. Белобородова, Ф. Ш. Халилова. Москва, 1977. - С. 7-8.

6. Борисов, В. И. Реки Кубани / В. И. Борисов. Краснодар, 2005.1. С. 25.1.■ .1 /I I ■ .1

7. Бородулина, Т. Д. Рыбохозяйственное значение чаек и крачек Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов / Т. Д. Бородулина // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: Издательство «Наука», 1965. - С. 34-54.

8. Бойко, Е. Г. Сезонные колебания роста Азовского судака / Е. Г. Бойко, Э. В. Макаров, Л. В. Кукарина // Воспроизводство рыб Азовского и Каспийского морей. — Научн. тр. Москва, 1977. - С. 64-72.

9. Борисов, В. И. Азовское море / В. И. Борисов, Е. И. Капитонов. -Краснодарское книжное издательство, 1973. с. 24.

10. Буханевич, И. Б. Некоторые аспекты проблемы создания управляемого рыбного хозяйства на Каспийском и Азовском морях / И. Б. Буханевич // Биологическая продуктивность Каспийского и Азовского морей. Сб. научн. тр. - Москва, 1982. - С. 5-11.

11. Быховская-Павловская И. Е. Значение рыбоядных птиц в распространении гельминтозов среди рыб / И. Е. Быховская-Павловская, М. Н. Дубинина // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. — М.: Издательство «Наука», 1965.-С. 16-33.

12. Васильченко, О. Н. О воспроизводстве полупроходных рыб в дельте, Волги / О. Н. Васильченко, В. Н. Горюнова, ,Р. П. ,Алехина // Воспроизводство рыб Азовского и Каспийского морей. Научн. тр. -Москва, 1977. - С. 133-142.

13. Винокуров, А. А. Голенастые птицы в плавнях Кубани и их значение в рыбном хозяйстве Северо-Западного Предкавказья / А. А. Винокуров // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. -Издательство «Наука». Москва, 1965. - С. 151-155.

14. Войнарович, Э. Техника инкубации икры в морозильных камерах / Э. Войнарович. М.: Изд. журнала Рыбное хозяйство ВНИРО, 1959. - С. 20.

15. Волкова, А. И. О неточности повременного метода учёта молоди полупроходных рыб в нерестово-вырастных хозяйствах / А. И. Волкова, Г. Г. Таманская // Труды. Вып. XXX «Рыбоводство». - Калининград, 1971. -С. 42-46.

16. Воловик, С. Есть ли будущее у Азовского моря? / С. Воловик, С. Грибанова, Ю. Хрусталёв // Рыбное хозяйство. 1999. - № 1. - С. 40-41.

17. Воловик, С. П. Экологические и рыбохозяйственные проблемы бассейна Азовского моря / С. П. Воловик // Рыбное хозяйство. 2001. - № 4. -С. 22-23.

18. Гайдукович, Г. 3. Устройство для учета количества рыбы / Г. 3. Гайдукович // A.c. 100120 СССР -1958. Б.и. №13.

19. Гладков, Н. А. Рыбоядные птицы и их возможное рыбохозяйственное значение / Н. А. Гладков // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: Издательство «Наука», 1965. - С.9-15.

20. Гребельник, В. А. Некоторые данные по питанию тарани лимана Камковатого и Ахтарского залива / В. А. Гребельник // Труды. Вып. XXX «Рыбоводство». - Калининград, 1971. - С. 22-27.

21. Динкевич, М. А. Подотряд чайки в авиафауне центральной части Краснодарского края / М. А. Динкевич, В. Е. Ластовецкий // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь, 1997. -С. 41-44.

22. Дмитриева, Е. Н. Сравнительный анализ развития судака Lucioperca lucioperca Волги, Дона и Кубани / Е. Н. Дмитриева // Труды ИМЖ АН СССР, 1960.-Вып. 25.-С. 99-23.

23. Емтыль, М. X. Рекомендации по использованию белого амура в качестве биологического мелиоратора для борьбы с зарастанием прудов / М. X. Емтыль. Краснодар, 1987. - С. 3-6.

24. Емтыль, М. X. К орнитофауне Азовского моря в послегнездовой период / М. X. Емтыль // Малоизученные птицы Северного Кавказа. -Ставрополь, 1990.-С. 57-60.

25. Емтыль, М. X. Рыбы юго-запада России: учеб. Пособие / М. X. Емтыль, A.M. Иваненко. Краснодар, 2002. - С. 18.

26. Ефимова, А. И. Рыбные запасы в Псковско-Чудском водоёме и мероприятия, направленные к их увеличению / А. И. Ефимова // Рыбное хозяйство внутренних водоёмов СССР. Москва, 1963. - С. 71-82.

27. Зайдинер, Ю. Экономический потенциал Азовского моря / Ю. Зайдинер, Л. Жилякова // Ж. Рыбное хозяйство. 1998. - № 5-6. - С. 3132.

28. Залетаев, В. С. Распространение и численность рыбоядных птиц на восточном побережье Каспийского моря / В. С. Залетаев // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. — Издательство «Наука». — М., 1965. — С. 141-150.

29. Засосов, А. В. Динамика численности промысловых рыб / А. В. Засосов // М.: «Пищевая промышленность», 1976. с. 219.

30. Иванова В.Ф. Совершенствование метода оценки интенсивности рыболовства для контроля за состоянием рыбных запасов и организацией их рационального промысла: дис. канд. техн. Наук. — М., С. 46.

31. Какова ситуация сегодня? / Рыбохозяйственный водный фонд Российской Федерации — данные ГосНИОРХ // Ж. Рыбное хозяйство. 2002. -№3.-С. 37-38.

32. Карпевич, А. Ф. Влияние изменяющегося стока рек и режима Азовского моря на его промысловую и кормовую фауну / А. Ф. Карпевич // Труды АзНИИРХ, 1960. Т. 1. - Вып. 1. - С. 3-109.

33. Коблицкая, А. Ф. Новый метод оценки нерестилищ пресноводных рыб по их личинкам на примере рыб дельты Волги / А. Ф. Коблицкая // Рыбное хозяйство внутренних водоёмов СССР. Москва, 1963. - С. 201-210.

34. Колесник, Д. Н. Некоторые правовые вопросы международной охраны и регулирования рыболовства / Д. Н. Колесник // Материалы МНК по охране запасов рыб и других морских животных. Кн. 1. - Москва, 1957. -С. 3-20.

35. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2008. № 10. - С. 5-8.

36. Королев, А. Е. Биологические особенности судака на ранних этапах онтогенеза / А. Е. Королев // Труды ГосНИОРХ. Санкт-Петербург, 1999. -Вып. 7. - С. 7.-9, 34.

37. Кривобок, М. Н. Связь между созреванием половых продуктов в салаке и количеством жира в её теле / М.Н. Кривобок М.Н., О.И. Тарковская // Тр. Латвийского отделения ВНИРО. Рига, 1987. - С. 301-306.

38. Крыжановский, С. Г. Некоторые особенности этапов развития леща, сазана, воблы, тарани и судака дельт Волги, Дона и Кубани / С. Г. Крыжановский. М.: Издательство академии наук СССР, 1960. - 101 с.

39. Кудерский, JI. А. Методические указания по разработке правил рыболовства для внутренних водоемов с учетом новых экономических условий, 1998. 175 с.

40. Кузнецов, В. А. Особенности воспроизводства рыб в условияхзарегулированного стока реки / В. А. Кузнецов. Казань.: Издательство Казанского университета. — 1978.- 43 с.

41. Кузнецов, В. В. Методологические основы определения допустимого улова / В. В. Кузнецов, Е. Н. Кузнецова // Рыбное хозяйство. -2002.-№ 1.-С. 30-32.

42. Кузнецов, В. В. Современное состояние рыбохозяйственного прогнозирования / В. В. Кузнецов // Рыбное хозяйство. 2004. - № 3. - С. 2425.

43. Кузнецова A.C. Становление и развитие азовских рыболовных промыслов Кубани: XVIII-XX вв.: дис.канд. историч. наук. Славянск-на-Кубани, 2005. - 173 с.

44. Кукса, В. И. Южные моря в условиях антропогенного стресса / В. И. Кукса. СПб, 1994. - 103 с.

45. Кукурадзе, А. М. Биология судака низовья Дуная и Придунайских водоёмов,/ А. М. Кукурадзе // Автореферат дисс. на соиск.,уч. степени к.б.н. -Ленинград, 1969. 23 с.

46. Кушнаренко, А. И. Состояние запасов леща и судака Волго-Каспийского района и рациональное их использование / А. И. Кушнаренко, М. А. Сидорова // Воспроизводство рыб Азовского и Каспийского морей. — Научн. тр. Москва, 1977. - С. 98-111.

47. Ландышевская, А. Е. Плодовитость судака в условиях зарегулированного стока Дона / А. Е Ландышевская, В. И. Живонкина // Воспроизводство рыб Азовского и Каспийского морей. Научн. тр. — Москва, 1.977. - С. 74-83.

48. Ланге, Н. О. Этапы развития кубанской и донской тарани Rutilus rutilus heckeli и воблы Rutilus rutilus caspicus / H. О. Ланге // Труды ИМЖ АН СССР, 1960. Вып. 25. - С. 47-48.

49. Ландышевская, А. Е. Рыбоводный завод для получения молоди судака / А. Е. Ландышевская, П. С. Ющенко, Э. А. Савельева,!П. И. Грудинин // Рыбное хозяйство. 1975. - № 8.- С. 23-26.

50. Лебедев, В. Д. Рыбы СССР / В. Д. Лебедев, В. Д. Спановская. -Москва, 1969. С. 148.

51. Литвиненко, А. И. Орудия промышленного рыболовства внутренних водоемов России / А. И. Литвиненко. Тюмень, 2003 - 107 с.

52. Локшина, И. Е. Динамика промысла и оценка вылова / И. Е. Локшина. М.: «Пищевая промышленность», 1978. - с. 3.

53. Лохман, Ю. В., Емтыль, М.Х. Ключевые орнитологические территории международного значения Краснодарского края / Ю. В. Лохман, М. X. Емтыль Краснодар, 2007. — 61 с.

54. Луц, Г. И. Методы сбора ихтиологического материала / Г. И. Луц, Ю. И. Реков // Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. Краснодар, 2005. - С. 146162.

55. Люшвин, П. В. Сопоставление изменений численности мелких рыб в Азовском, и, Чёрном морях с- сейсмической активностью в Азово-Черноморском регионе / П. В. Люшвин, В. В. Сапожников, Э. Р. Казанкова // Рыбное хозяйство. 2006. - № 3. - С. 46-51.

56. Майстренко, В. Н. Экологический мониторинг суперэкотоксикантов / В. Н. Майстренко, Р. 3. Хамитов., Г. К. Будников. М.: Химия, 1996. - 320 с.

57. Мамонтов, Ю. П. Искусственное воспроизводство промысловых рыб во внутренних водоёмах России / Ю. П. Мамонтов, Н. Е. Гепецкий, А. И. Литвиненко, С. Э. Палубис, А. С. Печников, М. С. Чебанов // Санкт-Петербург, 2000. с. 125.

58. Марколия, А. И. Акустические методы учета рыб в реках ирыбоходах (устройства, исследования, практика) / А. И. Марколия. Ростов-на Дону - Росиздат, 2003 — 211 с.

59. Маркузе, В. К. Влияние деятельности человека на численность рыбоядных птиц в нерестово-выростных хозяйствах дельты Волги /

60. B. К. Маркузе // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. — Издательство «Наука». — М., 1965.-С. 125-140.

61. Мельниченко, И. П. Рыбные ресурсы полярной части Урала и западного Ямала / И. П. Мельниченко // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Екатеринбург, 2008 - с. 24.

62. Металлов, Г. Ф. Способ для мониторинга промысловой акватории / Г. Ф. Металлов, В. П. Аксёнов, П. П. Гераскин // Патент РФ № 2185727 С1, 2001.

63. Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. Краснодар, 2005. - с. 352.

64. Мнацеканов, Р. А. Предварительные данные по летней орнитофауне Восточного Приазовья и сопредельных территорий / Р. А. Мнацеканов, П. А. Тильба, М. X. Емтыль, Г. К. Плотников,

65. C. А. Соловьёв, А. Н. Иваненко // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. — Краснодар, 1990. Ч. 1. -С. 155-164.

66. Модестов, В. М. К экологии гнездового периода чаек в дельте Волги / В. М. Модестов // Зоология. № 22. - Вып. 2. - 1943.

67. Москаленко, Б. К. Биологические основы рациональной эксплуатации сырьевой базы водоёмов Обь-Иртышского бассейна / Б. К. Москаленко // Рыбное хозяйство внутренних водоёмов СССР. — Москва, 1963.-С. 22-29.

68. Москул, Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища / Г. А. Москул. Санкт-Петербург, 1994. - 79 с.

69. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах / Дж. Мур, С. Рамамурти. М., 1987. 286 с.

70. Надолинский, В. П. Динамика распределения морских нерестилищ и адаптация пиленгаса к условиям размножения в Азовском море /

71. B. П. Надолинский // Вопросы рыболовства. 2009. - Т. 9. - № 4 (36). - С. 807-814.

72. Недина, Н. С. Электрофоретический спектр белков сыворотки крови тарани Азовского моря / Н. С. Недина // Труды. Вып. XXX «Рыбоводство». - Калининград, 1971. — С. 28-34.

73. Никанорова, Е. А. Методические указания по искусственному разведению озёрного судака / Е. А. Никанорова. Ленинград, 1964. 3 с.

74. Никаноров, А. М. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах / А. М. Никаноров, А. В. Жулидов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991.-312 с.

75. Никольский, Г. В. О некоторых вопросах биотической мелиорации путём регулирования воздействия хищников на стадо промысловой рыбы / Г. В. Никольский // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. -М.: Издательство «Наука», 1965. С. 5-8.

76. Островская, Е. В. Тяжёлые металлы в системе «дельта Волги -Северный• Каспий» / Е. В. Островская, В. Ф. Бреховских, 3. В. Волкова,

77. C. К. Монахов, А. А. Курапов, А. Г. Кочарян // Юг России: экология, развитие. 2008. - № 4. - С. 133-139.

78. Павлов, Д. С. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения / Д. С. Павлов, А. М. Пахоруков. М.: Пищевая промышленность, 1973.-е. 10.

79. Павлов, Д. С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды / Д. С. Павлов. М.: из-во «Наука», 1970 - 7 с.

80. Пирожников, П. Л. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства на озёрах, реках и водохранилищах СССР / П. Л. Пирожников // Рыбное хозяйство внутренних водоёмов СССР. Москва, 1963. - С. 5-21.

81. Полтавчук, М. А. Биология и разведение днепровского судака в замкнутых водоёмах / М. А. Полтавчук. Киев: Наукова думка, 1965. 259 с.

82. Привольнев, Т. И. Некоторые показатели по физиологии рыб / Т. И. Привольнев, Н. Д. Никифоров. М., 1959. - С. 9.

83. Сабанеев Л.П. Рыбы России / Л.П. Сабанеев. ТОО «Стикс», 1994. -С. 378-390.

84. Саковская, В. Г. О половом цикле Кубанской тарани /

85. B. Г. Саковская // Труды. Вып. XXX «Рыбоводство». - Калининград, 1971.1. C.12-21.

86. Сафонов, А. Г. Насекомые — вредители прудового рыбного хозяйства / А.Г.,Сафонов // Зоология. 1951. — т. 30. - Вып. 6.,

87. Сафонов, И. Т. Вопросы охраны рыбных запасов Азовского моря / И. Т. Сафонов. -М., 1959. С. 7.

88. Сечин, Ю. Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоёмах / Ю. Т. Сечин. М., 1990. - С. 3.

89. Сечин, Ю. Т. Сырьевая база и промысел на внутренних водоёмах России / Ю. Т. Сечин, Л. М. Львова, С. Ю. Шашуловская // Рыбное хозяйство. 2002. - № 3. - С. 39-41.

90. Сечин, Ю. Т. Современное состояние и перспективы ресурсных исследований на внутренних водоёмах России / Ю. Т. Сечин, В. К. Бабаян, С. Ю. Бражник // Рыбное хозяйство. 2006. - № 5. - С. 30-33. .

91. Скляров, В. Я. Перспективы развития рыбохозяйственного комплекса Краснодарского края / В. Я. Скляров, Л. А. Сержант // Рыбное хозяйство. 2007. - № 5. - С. 35-36.

92. Склярук, Д. И. Иловые отложения лиманов и озёр Северного Приазовья и Азовского моря / Д. И. Склярук // Геология побережья и дна Чёрного и Азовского морей. — Одесса, 1967. — 184 с.

93. Скокова, Н. Н. О характере воздействия большого баклана и голенастых птиц на фауну водоёмов дельты Волги и их хозяйственное значение / Н. Н. Скокова // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. — М.: Издательство «Наука», 1965. С. 55-70.

94. Солдатенко, И. С. К экологии чайковых / И. С. Солдатенко // Труды Одесского университета. — Т. 146. — Вып. 4. 1956.

95. Таманская, Г. Г. Опыт работы нерестово-вырастных хозяйств на Кубани / Г. Г. Таманская // Труды Рыбоводно-биологической лаборатории Азчергосрыбзавода. — Вып. 2. 1957. - С. 5-52.

96. Таманская, Г. Г. К вопросу о росте Азовской тарани / Г. Г. Таманская // Труды. — Вып. XXX «Рыбоводство», Калининград, 1971. -С. 5-11.

97. Таманская, Г. Г. ¡Особенности размножения кубанского судака и проблема организации лиманных нерестово-вырастных судачьих хозяйств / Г. Г. Таманская // Автореферат дисс. . канд. биол. наук. М.: 1958. 22 с.

98. Титенков, И. С. Рыбные запасы в Ладожском озере и мероприятия по их увеличению / И. С. Титенков // Рыбное хозяйство внутренних водоёмов СССР. Москва, 1963. - С. 65-70.

99. Тевяшова, JI. Е. Влияние биологической мелиорации кубанских лиманов на воспроизводство судака / Л. Е. Тевяшова, Е. П. Цуникова, Г. С. Корниенко // Искусственное воспроизводство осетровых, лососевых и частиковых рыб. М.: ВНИРО, 1988. - С. 125-127.

100. Тевяшова, Л. Е., Цуникова Е. П. Биологическая мелиорация лиманов кубанских НВХ / Л. Е. Тевяшова, Е. П. Цуникова // Тез. докл. научн. конф. Ростов-на-Дону, 1981. С. 40-43.

101. Токарева, В. Азовское море: дефицит фосфора, избыток кальция /

102. B. Токарева // Экология и жизнь. 2006. - № 1. — С. 55-57.

103. Троицкий, С. К. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани /

104. C. К. Троицкий, Е. П. Цуникова // Ростов-на-Дону, 1988. С. 3.

105. Троицкий, С. Кг Воспроизводство основных видов рыб на кубанских лиманах / С. К. Троицкий // Труды ВНИРО, 1955. Т. 31. - С. 204229.

106. Филин, А. А. Экосистемный подход к управлению эксплуатацией морских биоресурсов / А. А. Филин // Рыбное хозяйство. — 2006. № 6. - С. 43-44.

107. Хрусталёв, Е. И. Первые результаты разработки биотехники выращивания судака в индустриальных условиях / Е. И. Хрусталёв, Т. М. Курапова, А. Б. Дельмухаметов // Рыбное хозяйство. 2009. - № 1. - С. 62-64. •

108. Цуникова, Е. П. Биологические основы воспроизводства тарани в кубанских лиманах / Е. П. Цуникова // Автореферат дисс. канд. биол. наук. -Днепропетровск, 1968. 24 с.

109. Цуникова, Е. П. Экологическая характеристика лиманного периода жизни тарани / Е. П. Цуникова // Экология: Из-во АН СССР, 1978. -№ 1. С. 100-103.

110. Цуникова, Е. П. Методы оценки масштабов естественного воспроизводства судака и тарани в Азово-Кубанских лиманах / Е. П. Цуникова // Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. Краснодар, 2005. - С. 130-140.

111. Цуникова, Е. П. Водоёмы Восточного Приазовья -рыбохозяйственое значение и оптимизация их использования / Е. П. Цуникова. Ростов-на Дону, 2006. - 226 с.

112. Цуникова, Е. П. Проблема сохранения и повышения рыбохозяйственной значимости водоёмов экспериментального Ейского нерестово-выростного хозяйства / Е. П. Цуникова, Е. В. Новикова // Рыбное хозяйство. 2006. - № 2. - С. 70-72.

113. Цуникова, Е. П. Биологическая мелиорация водоемов Азово-Кубанского района / Е. П. Цуникова, JI. Е. Тевяшова // Технологическая инструкция. -,Ростов-на Дону, 2008 13 с. i i л

114. Чепурная, Т. А. О методах повышения продуктивности прибрежных вод Азовского моря / Т. А. Чепурная, С. А. Агапов // Рыбное хозяйство. 2007. - № 5. - С. 76-77.

115. Чуксин, В. С. Повышение рыбопродуктивности прибрежных вод / В. С. Чуксин. Москва, 1978. - С. 29. , , ,, .

116. Шатуновский, М. И. Экологические закономерности обмена веществ морских рыб / М. И. Шатуновский // М., 1980. С. 89-94.

117. Шехов А.Г. Растительность кубанских лиманов / А.Г. Шехов // Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону, 1971. - 23 с.

118. Шульман, Г. Е. Динамика липидного состава мышц и печени ставриды при плавании в гидродинамической трубе / Г. Е. Шульман // Вопросы ихтиологии. — Т. 13. Вып. 4 (83), 1973. — С. 700.

119. Щуров, Е. А. Особенности деятельности работника дознания ОВД при выявлении и на первоначальном этапе расследования незаконной добычи рыбы / Е. А. Щуров. Краснодар, 2010.- 184 с.

120. Яковлев, П. И. Беззащитная вода / П. И. Яковлев // Экология и жизнь. 2007. - № 8. - С. 60-61.

121. Яценко, И. В. Условия и результаты воспроизводства пиленгаса в озере Ханском / И. В. Яценко, Е. В. Новикова // Сборник научн. тр. «Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны вод Азово-Черноморского бассейна». М., 2002. - С. 322-330. , .

122. Beverton, R. J. On the dynamics of exploited fish populations / R. J. Beverton, S. J. Holt // London, 1957. 248 p.

123. Cushing, D. Fisheries resources of the sea and their management / D. Cushing // Oxford university press, 1975/ P. 5.

124. Dumont, H. J. Caspian Lake: history, biota, structure, and function / H. J. Dumont // Limnol. Oceanogr. 1998. V. 43. P. 44-52.

125. Russel, E. S. The Over fishing Problem / E.S. Russel // Cambridge at the university press, 1947. P.93.