Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Современное состояние и тенденции изменения фауны и населения птиц лесополевых ландшафтов востока Среднерусской возвышенности

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние и тенденции изменения фауны и населения птиц лесополевых ландшафтов востока Среднерусской возвышенности"

lUnmCTIiPüTBO ЭКОЛОГИИ и игаюдшользовавд! россии

i ia;/ :'«ю-исс.адовлтЕльсшМ ■ институт ОХРАНЫ природа II ЗАПОЕЕДНОГО дш

На пранах рукописи

CAPLI4EB Владимир Семенович

СОВРЕМЕННОЕ c0ct0î1hlîs- И ТЕНДЕНЦИИ ЙЗШЖВМ <!ЛУШ и ЩШШ птиц ЛБСШОШШ JiAiW^TOB-BOCTOKft СГВДЕРУССКОЙ ВОЗВШЕН'ЮСТ!!

Специальность 03.0U.0Ü - аоологич

Аптц)>У'ераг диссертации на еоискатпш ученоП стопин.» кандидата биологических нэук

Уоскпп - J49¿

Работа выполнена я заповеднике "Галичьч гора" Воронок-с; го го государственного. уцивсгкл!гота.

Научг«!» руководитель: доктор биологических наук, профессор Р.Л.Боме

Официальные оппоненты: доктор биологических наук-

В.,:).Нкоби .

кандидат биологических наук ■А.Л.Мищенко

]1ядущ£зеп учреждение: Ноекоиски/ ордена Ленина и орден;

■ Трудового Красного. Знамени гоеуд ственный педагогический упптюреи имени В.И.Ленина

Защита диссертации состоится "Д" г» в

./Л. ¿час. на заседании Специализированного Совета-К.&Ц.0 по присуждению,ученой степени кандидата биологических наук при Научно-исследовательском институте охраны природ?! и -за: 1« дного дола Министерства экологии и Рриродонользования !'осени.

Отзывы и Двух экземплярах, эаиервмнне печатью, прчеим направлять ц Специализирован!«'! .сонет- по адресу: ПЖй, г. Ыосква, М-6У.8, Знаменское-Спдки, ШКпрпрода,-Телефон 4&3-03-22.. . • ' ' , • .

' С диссертаций!' можно ознакомиться п-библиотеке Научю исследовательского института охрани природп и заиогодког»

■ Автореферат рчаосланг_

.Ученый- секретагь (лк-ц^ттиоированного Соне! ' канд. (йюл. Р.БЛ'нфоладо

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА- РАБОТЫ

•'• Актуальность.темы^- Антропогенная-трансформация л'шздшТтев лг.лччтсн в настоящее время .основнцм по масштабам своего воздействия на. биоту Фактором современней деятельности человека (Зтпшт, газ6, Симкин, 1907) ./Ий значительных торриторша до середины XX .столетия эти изменения определялись урадицнонл? ми Форма?.:!; хозяйственно!' деятельности - лесопользованиемживотноводством И земледелием, приведшими' н Нормированию десополевы'х ландшафтов. Особенностью современного этапа развития антропогенно измененных территорий ярля0;ся быстрый рост-прошиленного производства, приводящий к тому, что техногенные лан.1:;;тт ты п нети дни сменяет • и 'вытесняют естественные и классические' антропогенные ландшзФтк (Колесников^'Моторина, 1976), Качественно" новая Форла .траке-Формации ландшафта ведет к'глубокими неоднозначно преобразовании.', растительного и животного, миро: обширных регионов", а.связи .с- ', чем особое значение приобретает прогноз биотических изменений, -ожидаемых в результате .расширения различных видав техногенной деятельности и инфраструктур! - горно-рудных разработок, гидротехнического строительства, увеличения'площади рудерально-хо-зяйственных ^ерритори'С,- прокладки линий коммуникаций, урбанизации и т.п. Оценка влияния-отих Форм техногенеза на биоту и раз-' раф гка. мер оптимизации «*орлирующихся ландшафтов' чрезвнчайно актуальна я■ неотложна| что и'послужило основанием для выбора' темы настоящее-работы. -'',..."• ' • ' V '■ ■ .

.Цель и :задсчи'-исследования.- Основной,- пелыэ .диссертационной работе являлось выяснение воздействии новых Форм.хозяйственной .деятельности.человека на.фауйу и население птин лвсополевых ланп-иаФтов ЕпропеРскоР.. части страны и/определение основных . • • : тешгенци'" возможных в ближаИ'шрЛ перспективе-изменений орнитр-комптексов, ; . .. • •. ■'■ - ' ■

• Конкретными задачами были следующие;

1. Изучение .на' примере авифауны воеташюП чаъти' Среднеруе-скоР позы-таенности- общих, особенностей, Ф'аунм г населения 'птиц' типичных-лос'ополевых ландшафтов» ■ '.' •. ' ';. . ' .. '

2. Исследование Фауны и .населения птй»» 'Технбге'щпяс ландшафтов: гидротехнических сооружений. .карьерно-отвальных кош- .' лекеов и иняенерно-техчических' сооружений... ■ . '. " '-', ' ■ •

3, Прогнозирование изменений в Фауне и населении птип рог; о(щ ирезультате дальнейшем тохногечной трансармации его ланд-

ПУ'-ТИЬ,

. 4, Шясйенме возмежностой охраны пти« и оттшиэ&пии . и ■ структур!} населения птиц техногенно-лесополешх ландшафтов.

Впервые приводятся относительна полнев'сведения -по- *ауне и гнездовому населения птиц района неследований, что восполняет■■ существующий пробел в туч^щгл-.щ и* Среднерусской•.воойь!!ие'нности (Исаков, 19в2, Семаго и др., ИЪС) Получо'ш (гонирвтныо материалы о .влиянии. нов"х вииов хозтастгтн

■ ноП деятельности "еловека на Дауну, и население птяп.ц устаичг.-ледаосиорнпе направления дальнейших изменений в структуре 1 динамике населения ,птиц лесополепых ландшафтов. При поыощи УЬМ смоделированы различнее варианты наиболее, возможных в перспективе сообщаете птиц и определены для .них главные' структурное характеристики. Благодаря этому выявлен характер изменения лилового разнообразия и продуктивности.ернитокоыплекеэв по ыесэ увеличения техногенной трансформации лесополевмх ландшафтов с: определена на основе этого:оптимальная для сохранения'птиц . "структура ".»анлшаФта буднего". Критически рассмотрена торте

роль малых поллошади особо охраняемых природных,территория 9 поддержании видового разнообразия итин.

• ^ракт^тоская-знауимостбд Полученные прогнозы изменений орнитокомплексоп п результате дальнейших .антропогенных преоб- • разовани^ ."«зеополешх ландшафтов могут быть использованы при иолгосрочном • планировании'.-хозяйственной' деятельности и Формировании ландшафтов' с учетом■ возможностей сохранения наибо^ьшог видового разнообразия и численности, итоц. м.атеричод о состояпп популяций редких галоп птиц переданы в ЩШ Глдпохотр' Российском Ссдерциии и. будут •использованы при подготовке очередного издания Краснов книги Федерации. .Результаты исследования' были. . использованы при составлении списка редких и исчезающих вкпов, И. Формировании сети зпкпзникои и памягникэв Природы Липецком области,, при сознании Государственного Ка'тстра колониальных и ок.олоподннх'-птиц ;и- подготовке "Парты типов населения птиц'1.

.Материалы. диссертатш докладывались па сопсданил "Птицы и .урбанизированный (Каунас, 19Ц4),

■ Г и II Ъсесоганмх. .со'копаниих п0. »¿п(Ю1*.мм птицам (Москва:,

- 3 - ■ '■•.. Пипепк, 1988), Ш и 1У Совещаниях по куликам (Москва, 1987, Донецк, 1990), П Всесоюзном совещании по экологии й охране хищных 'Птии (Киев, 1988), Всесоюзно» кон<*еренции "Заповедники Г.Г.СР - лх настоящее и будущее" (Новгород,. 1У90), межвузовской .коч^пронции молодых ученых (Липецк,. 1987),-научных, сессиях ;Воронеяокого университета (1984, 1985, 1987) и Липецкого пединститута (1985).

Публикации., Материалы исследовании изложены в 19 научных работах. ■ . : :

0!ЩИ1ХЕЭ_и_2бъем_работм. Диссертация изложена на ? .страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав и выводов, иллюстрирована 19 рисунками и 24 таблицами, содержит страниц приложений. Список;использованной литературы состоит из 283 отечественных и 52 иностранных работ,

. подаржмщ РАБОТН ' . -

Глава 1. СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОЯЛЕШ

. В главе дается обзор работ, посвященных изучению .влияния земледелия, скотоводства, лесоэксплуатации, гидротехнического строительства, урбанизации, разработки полезных ископаёшх на ^аучу и население птиц лесостепи. :■'■•'

Глава 2. ПИ1Р0ДН0-ЮШМАТИ 1ЕС1ШК УСЖДШ И АНТРОПОГЕННАЯ ТРДНС'ОШМ'Ы ЕСГЕСТВЕИНик ВОСТОКА' СРЕД155РУССКОЙ

всшинноста . • ' '

Исследования проводились в западной части Липецкой облас--ти, на территории , входящей, в (Зассейн Верхнего Дона и в физико-географическом аспекте .составляющей восточную.часть ••лесостепной провинции Среднерусской возвышенности (РвоэдецшШ, Ыилькоп, 1976-У. По природным особенностям район исследований типичен для возвышенных районов лесостепи Русской равнины, а по' характеру хозяйственного использования сходен, с агрорю-индустриаль-,1плли_ районами средней полосы. Европейской части страш.

Район представляет собой возвУ'шенно-волнистуя:равнину, сильно расчлененную ояраяно-балочной системой и -сетью рош-шх. долин. Распаханнсеть территории, достигает .84 составляя и сродной 73 %, лесистость 0,9-17,0 %, в среднем 7,1 Естес:-конная травянистая растительность,, сохранивппяся .по 'балкам, долина» тек и неудобьям, занимает около В площади. Местное..

.густо, заселена - .'средняя плотность .сельского населения 20 челоис-к/кь. КМ; ...

Сравнительно недавно типично аграрный район к Настоящему в-ремени в результате' бастрого развития промышленного, произьод-. 'ства прйнратился иедустхжй^ьно-аграршй с высоко 'развитой прсйлышленностью и иш'рмсииннм сельским -хозяйством. ■ Ута привелс к- суа|ество'ш1им -ЛзмрйбЛяы'-.рблмк'а. исходного лесополеисго ландшафта . В главе ''рассматриваются природно-климатические условия. процесс .формирования, ле^ополёйого, а-затеи -и техиогснно-глесоп; левого, .ландшафта-,' '-характерного' -ныне ■ для "района. и'дслсДопанин»

■ "' Ъава кА'КРПЛЛ РАЦО? : '

■ Сб-ор .материала йрбоодйлси'.- иД&й- 1990. гг.: на 'территорий, площади» около 2Ь тыс", ка.кц, 13цдо-аоЙ. состав,; бштчлшческая / , приуро.пеннос'т£, "и террнтбр10лм:к»;; раанеще-нис итщ-. бйди- «предел! ны. в; результате; иб'е..недог.а№Й, :Пазьадиьших ярт.ч

ти .'лв^аунйстйаёсй!^'пао'ладения -'¿.ДШ пунктах, « ш'юголбтямх целвиапривлв1Шх •.'исследований- на 5 стационарах;',.' расположенных и окрестностях участкоу-.згикгве,цинка ."Галийьи гора." * Дли определения гнездовой платное.'™', иаселигия птиц. в 30 -основных типа, сухопутных >1естооб.итаннГ! : б1ши нрб!К)Деи>г:яарпрутн1,1е учеты пс методи*й' 'А .11 .Куз»ку1на -СI'^умм^-'ноп■ Аротажемасггш ДЗЬ' км. В шдно-болотных 'биотоПах:- проводили .абсолю'гчяце -учеты ебдоила-вамд15х';пт11Ц по .'методике'. С.Г'.Нгшк/шнекъго-и ,В.Г.,Ланченко'-(1^,/,Н Обследовано. 1249 •:га-ГродМ-боли'!ныу1 моато^йтогмС; .19- , Фауп^ инаселение птиц- гидротехннчс-екйх сооружений '. яс следов а-' ли на .9 симплексах. 1)рудов-отг-тс ёппков- Т1пй('ешгл^ 7- оол'вскрхр/от:' стпешшгх-'И .3 •Промышленных предприятий;' 4- м"а;д--|-х нодох^цплшдрх и 5..£ыёхрз*Дх', 1;-пр()цс6се; -ра^от/'еьут. обгагдоьш'р 17 -карьеров п добыто.. из в ос тнпк о по г о ■ камни и' 1.1. ■(кг)се/1,1к^П1Т[:х,иквес1М1як()внх • '' о^Н-аче!>иГ! по долинам-.рек/ Вликнио'.на "!ггиц високспюльтних •! 1. (напрпжеше,;-рОг./¿ИО.и.'ЬйО..кМ-ллтстшоеь. на.;-про'зйъ1\ площади -в 100та1.к1л',- где :.была.'''-.расио-л;»;>!.т1а- 401' опора■,..'^и^.ро'зш"". ыаччгглдп обработан .с ,И1.ш-9Льзр,1шни.ом- с'тан;;арч'н1к етач'йсти11е.с](их.. месОдон Ф пантер -ХУЛ!,, Лакип, 19Й0Ь. /Расчеты-,■ евяз.-лише .с: .«^ра^от-коС ' ¿данных. пи/йаселеиик)-/пт,и,,1, чнлтилснио'-их пфстраистношю-типоло , Г*ичее|«>й - С;Тр,угсг.у^)н 'и - ирбпно-'-НЦЮнинню ).к\зь"ож!Д.;х-/а!!П',,аунис1,и11ес . .. изменений вщголнены при 'Чог.н-я^и'.О^С1^^ на .базе Главного Произ-',' . иодстйенггого - 1йчислительнбго ц«кгх«ч(ДО АН СССР . (г/ Новосибипс

) пакету программ Лаборатории зоомониторинга Биологического «титута СО АН СССР'(Равкин, 1984)-.

Глава 4. ФАУНА И НАСШШЕ ПТИЦ ЛЕСОИОЛЕВОГО. ЛАНДШАФТА

В главе рассматривается -качественные и количественные харак-эристккк авифауны лесополевого ландшафта.' Под лесополевым ланд-#тсм понимается сложивши!*ся под воздействием традиционного зя^скохозяйствениоро использования лесостепной зоны ландха^т, кончающий сельскохозяйственные поля, выпасы, луга, островные ?са, лесополосы и иные агронасаждения, естесл.енние всдоеми и зг.еленные пункты сельского типа.

4.1. Видовой состав птиц лесополевого ландшафта

Современная авифауна востока Среднерусской возьышетгостг,

о результатам исследования и анализа литературных данных включат 227 видов, из которых 148 гнездятся, 41 сид отмечен на про- ' ё-тах, 13 на зимовке и 25 являются залетшми. Гнездовая апнФа-на Формируется из представителей 15 отрядов,- среди которых на -олю воробьиных приходится 53,4 %, соколсобразных и ржанкооб-ао.шх по 9,5 %, участие видов других отрядов незначительно.-.,По. алогической классификации'51,4 % гнездовой авифауны относятся дроьесно-кустарнпковым видам, 27,7 %.к водно-береговым, 13,5 % степно-полевым и 7,4 % к синантропным. Сравнение с Фаунами тиц сопредельных территорий показывает типичности авиФаукы зйонп исследований.

Ил этох'о состава в собственно лесополевом ланлша*те отвесно гнепцсвание 1.35 вилов, что составляет 90 % региональной ьнтаунн. В раппеле анализируется особенности таксонсмичекого сстава птиц лесополевого ландшафта.

4.2, Гнездовое население птиц

Но данным учетов, провепеняых в 29 тинах сухопутны;: и б иг.ах косных местообитанк», свойственны.". лееополевому ландшаф-у, характеризуется плотность гнездового населения птиц, био-аг.са, количество трансформируемой анергии, виповое разносбра-пе и выронненность орнитококготксоп, их Фаунистичесая, ярус-ля и тропическая структуры. Для лесов (дубравы, сосняки) ха-пктерки невысокая- плотность населения нтип (335-1494 осоии/ в. км) и .биомасса. (№,6-50,3 кг/кв.км), сопоставимые в целом аналогичными показателями' для эксплуатируемых молодых и рпшкпюарастиьгх лесов йвролейского,центра (Щеголей, 1978,

■ - б.-

Бутьев, 1Ш5). Ивотность населения птип агронасаидени« (ло полосы, ленточные приречные, ивняки) составляет 35У-Ш9 ос кв.ки, биомасса кг/кв.г.м, чго сходно с показателями

агрснасаадениР- других лесостепных районов (Кудшченко, 1% Сгроков, il'Öü). В целок для лесополевого ландгаа*та орниток äriccu лесных местообитаний 11 агронасакдсний имсот наиболыи плотности населения'птиц, биоэнергетические показатели, ин сы вид'.вого разнообразия к выровненосги, а так«е наиболее ныо Фаунистическио, яруснке и тропические структуры. Из от тих местообитаний (с.renn, луга, посзви) наиболее богатые и ныо орнитокомнлсксы свойственны кустарниково-отепным склон балок и долин и пойменным естественным лугам (плотность Ь7 С;0 особс«/кв.К!.', биомасса 15-ЬО кг/кв.кк), Посевы миоголс •гряз беднее естественных лугов по плотности населения «тип 2 раза, по биомассе болея чем в 5 раз. Наименьшие показате (плотность 44-330 особей/кв.км, биомасса 6--II кг/кк.км) ха терны для выпасов и посевов,.В целом wr эти местообитания >ы ограниченный видовой состав, низкую плотность населения гг-высокие индексы видового разнообразия и выровненнссти, а ' упрощенные структуры сообществ птиц. •

' ,Мля населенных пунктов сельского типа (села, деревни, :'".'рода) характерны высокая плотность населения нтин (в ере г t&l особе'"/кв.км) и биомасса (6У кг/кв.км), но низкие ниг ;гли видового разнообразия vi выровненноегп соосность, в та ;•.: простая Лаунистическап, тропическая и ярусч&ч структур нопу населения птиц здесь составляет небольшое число ы'.Д'ч: нантропов.

Для наиболее типичных водных местообитаний - русел р.; ' балочных прудов - свойственны крайне бедные и упрощенные о комплексы. Плотность населении птиц - оилигатннх гидроФидо реках, составляет 30-35, на прудах 60 ос.обей/кв.км, биомасс 1-40 кг/кв.км;

В целом лля района исследования свойственно низкое в;;. ■ разнообразие рассмотренных орнитокомплексев, их низкая про, тивность и упрощенность структур, что следует рассматриизт основную особ«нность орнитокскплексов, ¿ормигуяцихся в усл< лесополевого ландкарта. •

Глава 5. 'ТА711А 11 НЛСЮ1МШ ПТИЦ ТЕХНОГЕННОГО Л;\НДШЛОТА

5.1..Птицы гидротехнических сооружений

15 разделе рассматривается видовой состав и численность птиц-облигатных гидрофилен 13 основ»«« тупов искусственных водоемов, характерных для района иеследовишй.

На небольших глубоководных водохранилищах отмечено 6 видов (со средней плотностью населения 46 особеР/кв.кы. Доминируют чи~ ■йге '(43 %), кряква (22 %) и чирок-трескунок..(13. %) .На мелковод- ; т*нх' водохранилищах учтено 17 видов суммарной плотностью. населения 21У особсР/кв.км., из которых на дол» чибиса приходится 18-чомги 14!/', кряквы 14 [%. К водохранилищам'- близки по своим показателям глубоководные пруды рыбхозов, где. отпечено 18 видов общей плотностью.населения 143 оссби/кв.км. Доминируют кряква (21 %),камышница (14■%) и чибис (14 %). На мелководных рыбораз-водных прудах учтено 22 вида суммарно!* числешостью 265 особе!1 /кв.км. Основу населения составляют чайковые (озерная чайка- ' 12 %, светлокрылая крачка - [().%), утиные (кряква - 8 %, красно-' головая чернеть - 8%), гюганковые (большая поганка) и.кулики, значительное участие имеют такие цаплевые и пастущкоЕйе. .^тот тип водоемов имеет важное значение для редких И исчезающих • водно-болотных и пкеловодных видов.- На прудах-охладителях металлургических предприятий отмечено 5 видов птиц общей числен-. ' ностью 560 осо'бсР/кв.ь-.! (доля черной крачки 71 черноте?нои псг«н;ш 12 %). На водоомог.-накопитолях долочигового комбината учтено 6 видов, численность которых составила 270 особей/кв.км, из них доли чиоиса 67 малого зуйка- 1.У %, На прудах-отстоПни-ках птицекомплексов отмечено 3 вида (плотность населения Ьб исобей/кв.км, из них малый зуек 67 %, чибис 22%,. чирок-троску-нок Л %)', на .ппудах-отстсМыиках животноводческих комплексов -Ь Ш'пои (плотность населения .590 особен/кв..км, доминирует чибис- Г)4//, черныш --22 />,.малый зурк - 1У %).. На. водоемах поле" '*ильтрлц|!и .учтено Н вкдо'л численностью до. 733 особем/кв.км (чибис - 45 «рпква - 18 '/■)'. На очистных водоемах спиртовых зо1««иу>» отмочено {I видог общей численностью 667 особе£/чв.км. Оочс-'ьу носялечия сестплячг*г озорная и- малая «а«ки '(40 и 12 % сооггетсн'оччо) , поручейник (10?), значительно юля леттацих .'• •"уру:;"пн')п (1.6 . ¡¡а очнетынх сооружениях крахмало-паточ'нкх'

- О -

заводов встречается Ш видов (плотность поселения 330 особи/ кв.км), доминируют чибис - 30 %> чирок-трескунок - На

оуистних сооружениях сахарны/. заводов учтено 18 видов птиц ооней плотностью населени." 294 оеоби/кв.км. Доминирует чибис (43 % осощей численности пти"), многочисленны такта <Ч-Ф-и, турухтан и черныш.

В целом но гидротехнических сооружениях отмечено гнезпо-• ште или гетовка 37 водно-болотных и околоводных видов птиц, которые на некоторых водоемах обоозупт крупные концентрации с плотностью насе*ления -500-700 и более ссобей/кв.км. При построении но основе матритгк кооФФиционтов сходства Какнара-Нау-пова (Наумов, 1964) типологической структур!.! населения водчо-■ болотных птиц гидротехнических сооружений выделяются еодосмы с преобладание». в населении птиц куликов (от 50 до Ь6 % от суммарной численности птиц), уток (30-35 %) и чайковых (55-70 1), .а такие_водоемы, имение смеаанный состав населения пти" с. включением в качестве доминантов поганок-и пастушков. Широкий спектр типов сообществ птиц искусственных водоемов поет основание считать, что гидротехническое строительство сознает.благоприятные условия пля заселения антропогенных ландшафтов практически всеми группами водно-болотных пти», в том число и тени видами,- для которых отсутствуют естественные местообитания. 5.2, Птины карьерно-отвальных комплексов В разделе рассматривается Фауна и население птиц капьерно-'с;ТЕальных -комплексов, Формирующихся при открытой добыче кзвост-, иякового камня. Для сравнения анализируется авифауна естественных, известняковых обнажений . Всего для карьеров отмечено гнездование 43 видов птиц, для естественных обнажении 2У-видов. . Обичны виды, связанные с кустарниками, тряг'шие-гоЯ ксероФиль--ной .и гигрофильной растительность», вид!1 скального и водно-болотного комплексов. В крупных карьерах (пло;;;адь - более ЮО га) ■отмечено 21-30 випов с плотностью населения'712-8.45 особи/ кв.км* Доминируют полово!" воробей (,[<.1-24 ;'), луговой чекан (12-17 %), садовая овсянка (и-М Г,'Л и оСикиовенчан качегнка (¡3-12 %), На естественных обнажениях с охранным режимом отмс-чоно 18-20 видов, плотность населения птиц постигает 877 осо-бей/кв.км. Доминируют болотная камышовка (-'-¡2 %), серая славка (29 %), луговой чекан (13 %). При хозяйственном использовании этих урочищ (выпас, рекреапич) количество гноздящхся видов 1;

- у -

плотность населения птиц уменьшается. й црпом срнитокомплекси . естесгвеншх обнажений и карьерных разработок кмеэт значительное Фаункстическсе сходство (коо*<*тшн7 &»:иарз в среднем для -ъссх выделов равен 0,29). ГрэФ сходства, построенный на основе :.;ат-ршдт этих кооФФиинзнтов (по Ю.А.Песенко, 1%йО показывает, что в типологической структуре с высоким внутренним сходство?.- выделяются группы, объединявшие остественше и антропогеннее местообитания. Высокое Фаунистическое сходство кежду ними свидетельствует о их биотопической гомолсгичноети и позволяет рассматривать капьерно-отвальнне комплексы как антропогенные знало-' ги естественных известняковых обнажений.

Видовое богатство' о'рнитскомплекео.в карьерно-отвальшх и естествештых местообитаний сходна1',1 образе;.! зависит от площади урочища и его биотопического -разнообразия, Зависимость от площади урочища описывается для карьеров уравнение.:.!:

- хй и = 0,292x3 3 + 0,726; г = 0,74; р^-0,05, для обнажений уравнением:-

1з 1! = 0,3071 к 3 - 0,744; г = 0,75; р 40,01, где и - число гнездящихся видов, 3 - площадь урочища.

Зависимость от биотопического разнообразия урочищ описывается для карьеров уравнением-:

:г = '2,62618 п - 1,782; г = 0,97; р с 0,001,

для естественных обнакений уравнением:

1с к = 1,у371ь' л - 0,918; г = 0,76» '-р<0,01, где п - число гнездящихся видов, п - число представленных в урочище биотопов.

Таким образом, орнитокомплеКсы карьерно-отнальных местообитаний сходны с"естественными, включают значительное число видов и имепт высокую плотность населения, пресыщая в ряде случаев по этим показателям аналогичные естественные местообитания. Наиболее богатые по видовому составу орнитскомплексн Формируются на карьерах, имеющих большую площадь и биотопическое разнообразие. -

5.3. Влияние на Фауну и население птиц лесополевого ландшафта линий высоковол ьтных »лектроигре дач

В Нормировании техногенного ландшафта линейные коммуникационные элементы, в том число линии электропередач,'играют существенную роль. В лесополевом ландоаФте они являются обычным

- га -

техногенным элементом. В разделе рассматривается реакция птиц на появлений и лосонолевнх. местообитаниях опер прсокьвэдьтных ДЭН и использование ихи ихицами в качество мест гнездования. Всего в районе исследования гнездование на опорах отмечено для •• черного коршуна, балобан:-!, чеглока, обыкновенной пустельги, - галки, грача, серой вороны и ворона. Сравнение степени заселенности птицами разныА'ТШов опор исказило, что-наиболее прел почитаемы для открытогноздидихел видов опора марки ПЬ-220-i, суммарная заселенность которой составила 2-1,5 с/> (из них ворэ-■ но!.! 11,6.%, пустельгой 9,3 %), п для загрктогкездящихся (галки) -опоры марки ПБ-300-1 (заселенность 0У,2 %) Конструктивные особенности йтих опор наиболее удобны для. строительства гнезд. Оценка ландшафтной избирательности заселения опор мас-'. совыми видами.позволила установить, что наиболее предпочитает для трона и путельгч ,т>ли теп рудерально-хоояйстэенные территории в окрестностях сел,. <*ерм и птицефабрик и мозаичные ландшафты .речных долин. Для. галки наиболее благоприятны распаханные водоразделы и долины рек. В среднем для стационара (160 кв.км) суммарная плотность населения враноных и хищных птиц, гнездящихся на опорах, составила 0,0 пары/кв.км, а на рудералыю-хозяйствеяных территориях - 5,2, в долине Дона -1В,5 пар/кв.км. ...

Определение успешности размножения гнездящихся на опорах ■1'ЭН птиц позволило установить, что у ворона успешность, гнездо ванкя составляет 92,3 %, п среднем на одно гнездо приходится . 3,27 слетка (lim 1 - 4, sx= 0,92, cv = 27,9 ',:',п=22 ), а успешность размножения составляет 3,03 слетка на каждую попытку гнездования. У пустельги успешность гне.чдовачия на опорах JL'Ii составляет 78,3 в среднем .на одну пару приводится 3,С9 f слетка (lim 2-6, 1,1, Oir = 31,4 '/>, п = 16 ), а успешность размножения 2,9 слетка. Сравнение с литературными данными (Лихачев, 1951, Константинов и др., ISKJ5 к др.) показывает, что успешность размножения воронов и пустельг, гнездящихся. :к ЛЯП, соответственно выше и среднем на 41 и 10 У> по сравнению .с птицами,' толпящимися в естественных'условиях.

- и. -

5.4. ОСщио черты Фау?п» и населения птиц техногенного ландшафта

Всего в местообитаниях техногенного ландазФта на востоке Среднерусской возптаснности установлено гнездование 91 видя ич 1М отрядов, что составляет 61,5 % от Фвунн гнвэдщчхкя ятич региона. По количеству видов 'поганкообраэнке, 8Встоо(>рязнуо, гусеобразные, журавлсобразнне, кукуекоооразные и стрелообразные представлены на 100 рканкообразнт на 93 %, голубеоб- • разные на 80 %, воробьинообразные на 58 курообразыые, . со-вообразные' и ракшеобсзние на 50 - сиколообразкне на 29'Й, козодоообразные и дятлообразные отсутствуют. Но числу видов, плотности населения, биомассе, количеству трансформируемой энергии орннтоксмплексы техногенных местообитаний сопоставимы, а в ряде случаев и превышают естественные местообитанпя-пнало-ги. Отличительном особенностью всех типов искусственных местообитаний является повышенное по сравнению с естественными уаетие в населении широкораслрострененных' видов-трзнспалеарк-тов, составляющих от 40 до 100 % суммарной численности птиц, входящих в орнитокомплексы, и-от 30 до 100"% их видового состава. Одновременно уменьшается доля видов'европейского.Фаунис-тичоского комплекса. По ярусной и тропической структурам ор-нитпкомплекон техногенного и лесополевого ландшафтов принципиальных различи"' не имеят. Но в'-'довому пазноо'!разк» II ( .ЧНгшпоп, ,;еа-,.е1.) 1942 ) и выравненноети К ( Пе1оу,19б6 ) различия птих орнитокомплексон по критерию 'Гипюра при уровне значимости О, О Г недостоверны. В целом в техногенном пандшаФте могут г'ор-кироватьсл более елочные но сравнению с и.сходнкми орнитскомп-лексы.

Глава 6. »те ТЕХНОГЕННОГО ЛАНДШАФТА НА ¿ОР-ИРОВАШЕ-.. РЕГИОНАЛЬНО! ЛВИ'^ЛУНЫ .'"

Появление техногенных местообитаний привело к увеличению ■ ани*аунн востока Среднерусской возвышенности на 13 видев (0-,8 %) г созданию для 78 видов (53,7 %) новых местообитаний. Появление на гнездовье новых видов произошло в результате расширения ареалов (свиязь, г6рихггастка-»ерн}апка, кольчатая горлиня,

•■ - 12 -

желтоголовая, трясогузка) или внутриареального расселения (большая поГснка, большая выпь, красноголоьая чернеть, поручейник,'.малая и озорная чайки и пр.). Техногенное изменение лесополевого ландшафта ведет к увеличению видового разнообразия и численности охотничье-промысловых видов, но неблагоприятно для хгцных и многих редких и исчезающих видов птиц.

Анализ пространственно-типологической структуры населения птиц сухопутных местообитаний техногенно-лееопедевого ландшафта (по Ь.С.Рамшт', 1973, 1934) показал, что традиционное воздействие человека (распашка, сельское строительство) приводит к усложнение характерного для'лесостепи и направленного и соответствии со' сменой типов зонально1'' растительности ридо орнитокомплексов (сообщества птиц лесов.- кустарпиково-степных местообитаний - степей-лугов) путем появления 2 ноььг>-классов сообществ птиц посевов и сельских населенных пунктов,, Преобразование лесополевого ландшафта в техногенна-лесоиолево" приводит к дальнейшего усложнении этой структуры населения. Ир;;' этом орннтокомплексы некоторых аналогичных леёополеьыы техногенных местообитаний (например, карьерно-отвальных), включаются в'естептвонни" для лесополевого ландшафта класс сообществ птиц степей-лугов. Новый класс сообществ птиц появляется при образовании н?селы1«ых пунктов городского типа. Анализ аналогичной структуры поселения водно-болотных птиц изученных водоемов показал» что .гидротехническое строительство ведет к существенному усложнению иространствеыно-тилоло- ■ гичепкой структуры орнитокомплексов естественных водоемов оутем появления новых сообществ птиц, в значительной степени уникальных н практически на сходных с но имеющимися сообществами, Б цепом техногенное изменение лесополевого ландшафта вс-дот к увеличения видового -разнообразия региональной авиаа-уны и ферм.уювisни» более; с^-лой проотранотвенно-типологичос-кой структуры населения птиц'.

Глава 7. ].оз-.-.а;;нос'Ш- озопо о>:га1Шм; природных -¡шито» iOaiT) В СОХРАНИЛИ .МИСШШШ ШЩ (на примо])е заповедника "Галичья гора") .

iîair покапало исслепойание, в ?ехногенно-лосоиолотч>м лаца-вафте сохранение около -U) V видов региональной авифауны вопмоч

только в традиционных, главным образом лесных и луго-степных 'местообитаниях. Создание же системы этих.ОШТ в сильноосвоен-- ■ пых .'зонах возможно преимущественно за счет малых (порядка [50 га) и очень малых (20 га) территория (Пузаченко,-1984), Г возможности которых в охране биоты ограничена''(востер,; -Х9НЗ).. Изучение авифауны на примере заповедника'"ГадичьЯ .гора" (участки площадью от 14 до ТОО га) показало высокую: авифауниетичес*-Я,ую репрезентативность' таких территорий (отмечено : ЮЗ вида, •'•■ что составлнот 6Г,4 % от авифауны- Центрального Черноземья у'. • (I¡арабош-1ЫкифоровСемаго -1963) и. 84,3■% от /авкфауш региона), и то же время и структуре-.авифауны мал^. резерватов. • увеличено .количество проЛетны* и залетных видов, доля'гнездящихся уменьшена, из них. до 35 % ..видов гиеадится не регулярно и единичными парами. При этом'шотадаит прежде'всбго .в'ит', имеющие крупные размеры• и обширные участки обитания-, (главным образом неворобьинна), Зависимость-..числа гнездящихся ей доз от-площади, участка постаточно хорошо'■ описываете«»•:уравнением'

■ степенной Функции; .'.."•..' .- •• "■■.].

И = 0,3?;? Мз. и:'+ '1,1.54', г> 0,6б4;, -,р Уо,05',. " : ''■ -.'. где н - число, випов птиц, .3 - -площадь участка».по 'более тесные за11йоим.ос?я оказались 'между площадь»: леса.': (I) и открытых местообитаний (луга, степи)- (2) и числом лест.тх и степно-лу-

гавых видов птиц соответственно: ..'■■'---X .

-Г.'1;-; [■/ * 0,ЗГ?1 1 .•: Л +• к'.б, г « Э¿0,05, . : ■

Но проведенным расчетам..'п'ролел1^увели"ет1Йя-"чисда';в'идоп;, ' 'определяемый 4 -разнообразием .г^а«-;*ЮС!<гуп.ар'1Г ■Д"я лнеям* Уч;ч;ткон пои. площади .-.около..''2-90 га, 'ддН: йтопно-лу-': ■ гошх при. 170 га, т.е.резерв'а-пт:*$л«ю¥ся*'

■ аы'1,ь!>униг.ти.чоски неподнонлеиными. ' ■. .'■-' ■' ' '../'. " V'- -' -. ■ ' '■■'

/'■' Глава '8,^игЫ'СШ^тШб! ч' ^

\№пюиа ш техношйш 'грАтдай^-ад-^^той. щ-щ'щ ()п1ы^изд! 1,1111. Авй-шщ ■' ;."■: ■/.; : . ..'• '

|.П"Т0Л"СГ>:..'РР0МЯ. НОСОЛРИИК .ПТИ'Ь:01)ъе!1Й1»еН!ЮГ0.!'К»{.'»».!' сс(бт ■' с гренно лосополсгпрго'- лшг^й.ч^та: '(открытые' де-стоббитания..^;'Н5 % И!'|.'"'' тлевши, леса, •.л'есо.п:олос;н,. естественные иоШем" И села 15 "',} состоит из .7гт-'ви-г1ов- при , гу:: .п.оно" плотности" населения '■ ■

'290;асобв'«Дв.км;.Показатель видового ^-разнообразия 3,015, внройнв.«ность сообщества 0,690.. При появлении в лесополевом .•ландшафте •техногшдгнх местообитани'1 и дальнейшем увеличении

• .{IX Доли :в; структуре, земельн"х угодий зя ,л"ет, сокращения о,т-' К|Л!Т1гх полевых и луго-^тепных местообитаний прогноз!^ется увеличение .плотности населения птиц, видового £ -разнообра-Зйя .и■выровненнос^и сообществ. При росте площади техногевдш •местообитаний ни каждые 10 % ожидаемое увеличзние плотности на'сслзйия .птиц составит в" среднем около 3,5%. Макс.имяльнче значения видового богатства (Н = 3,692) и е^юименности

.{Е'.'¿•••0,780 сообщества будут иметь при слепувдем соотношение местообитаний: 15 % открытые местообитания, 70 Й - техноге.н-..ные (из них 50 % гидротехнические, сооружения, 10,5'% города., 3,5 я карьермо-отвалыг-'о комплексы) и. 15 % - села, реки, лес К лесополосы. Увеличение лесистости техногенного лаилшафта в целом, ведет к увеличение суммарной плотности населения птиц, срставлягоЕЦё'1 19,7 % на каждые 10 % прироста площади леса. Показатель видового разнообразия и выровненность/сообщества будут' максимальны (!) = '3,726,' Е =0,809) при..'уровне лесистое

• ТИ в 2.0 %, при этом • ожидаема0 плотность населения птиц будет около М70 особеVkb.км.Лесотсни"ескаа. мелиорация карьерное отвальных комплексов, до уровня лесистости в ЬдУ- приведет к формированию более.;сложных орнитокомп.яексов (.плотность насо-ле;ш?. около 940 особей/кв.км, Н.= 3,342, Е -- 0,007). Облесение гидротехнически* сооружений также будет способствовать п

• вютони«• плотности' населения и сложности орн.итокомл.лрк^оп. Оптимальным соотношением леса и.попоомоп следует считать 3:7 при отом плотность .населения птиц составит около 370 особей/ кв.км, Н - 3,440, ii = 0,786.

•. • Таким образом, при техногенной, трансформации лесоцолево. ланпиа^т., кшйне упрощенны'*- по своей структуре в силу практи-.чески абсолютной монодоминантности сельхозугодий, усложняете.! путей появления как новых техногенных местообитаний,- так и •увеличения -прот'яиенности окотоноп. Зто ппосо'бструет улучшёию . гнездовых., ,;кормо,вых и -защитных качеств среди и ведет к рае:ли-' рс.нй»! ■ спектра -потенциалытыХ и реализопаншх. пкологииеских нищ, результатом чего становится обогащение-лаая^а^та новыми . видами, а так»е повышение суммарной нлои'юсти населения птиц

- 1Ь -

благодаря действию краевого - э'Чкгкта. Учитывая, что целью оп- . 'инпзацим антропогенных ландшафтов являетед формирование или. охранение устойчивых ■ и продуктивных орнитоксмпледсод, ' следует '' ?апхгг»ить, ч'; о с позиция тендении1'* в изменении авифауны тех- • ¡ее;,иная трансформация современных лесополевьк ландшафтов, .. тртстая видовое разнообразие и суммарную плотность населения .¡тиц,' ьедет к Формированию' Долее, ьлодних и, возможно, .потен-диаль»»-» более устойчивых орнитокомилексов. В-целом авиф'аунис-. ■ гичоская оптимизация тохногенно^лееопоЛевого ландшафта должна . заключаться в пе..лонш1рэвленном Формировании 'наиболее 'благопри-

для я ггц.структуры техног'огого-лоу(¡полевого ландшафта, и :оздзчин системы особо охраняемых природных территорий, спо- '. зобной сохранять наиболее уязвимые виды. _ . ' ...

-' \ ; •'.- выводы . • ,.. •.. - ■ •

1. Современная -Аауна' гнездяп|и-*ся птиц- востока Среднеруо- . ■

скойвозвышенности типична для ■ центральной лесостепи и насчитывает в-своем .составе' 148' видов на 15 отрялов.

2. В местообитаниях лес.ополепого ландшафта гнездится 1'35' вйдоп (91,2'Й региональной' авиФалпт) из . 15 отрядов. Наибольшее значение зт.и местообитания имеют .для представителей отрядов курообразных, :«уравле.обраэ'ннх., совообразтк, -Дятлообразных, . вороПьинообразных '«■ соколосбразгалх. Для лесополе'вого ландшафта характерна значительная' обедненность орштокомплексов лесов и крайно бедные сообщества птиц- возделываемых земель,, пастбищ' и естественных водоемов. Орнит'окомплексы агронасажлений 'не своим показателя!! близки -к орнитокомплексам лесов.' Для орни-токомцлексов населенных пунктов-Сельского типа свойственна высокая продуктивности при ярко выраженной номинировании небольшого числа широкораспространенных транспнлеарктичес'кнх ' видов. ■ ■•,- . ' . : : .. .' .:'. ' ■ ■ . ' ■'' .'

3. В мес.тообитя!Шях техногенного ландшафта гне.зднтдя 91 вид из!,Ь региональной авифауны).Из 13. о тредов. Наибольшее значение зти местообитания, имеют для представителей отрядов поганкообразных, аистообразных, рудеобразшх , ,«урэвл«оОраз-нкх, ^«янкорбраэпнх -п гояубербразн1:Гх.' Формирующиеся здесь с.р-1!и,мкокплекси"-разнообрэз11Ч в кзчеетРеннсм и *сяичсетьен'»г>м отнесениях и..могут б'.'ть аналог--", :; ::ч' --

местообитаний или являться уникальными. Многие из них высокопродуктивны-, имеют сложную Лаунистичо'скую, ярусную и тропическую структуру,'их'населяет ряд видов, не характерных для лесо-полевых'местообитании. ■'■'.'

■А. Гидротехническое строительство созпает условия для заселения антропогенных ламдиш^ток практически всеыи .группами . подио-болотных '.птиц, в тон числе и теми видами, для которых отсутствуют естественные'местообитания. Наиболее 'разнообразные по видовому составу .'сообщества-. Формируютря • на пр-дах рыбхозов, ■ мел"овоп.ных водохранилищах и прупах-охдапителях. моталлургпчее-• ких прпдприя.тиН. «И условиях' лесополевого ландшафта ицкуоптиен-ные водоемы могут являться уачннми резе])ватами во.гикын!,потных " . птиц, -способными увеличивать разнообразие региональны/; авиФэун.

- -Í3. 1{арьех?но-отвальныо комплекс« слокует рассматривать как антропогеннпые аналоги"-естественный обнажений коронные пород. Нормирующиеся.на них сообщества птиц сходны "с естественными, включают значительное число видов, и ше'ют высокую платность населения. Техногенные местообитания этого типа ел.уяат локаль= . ними пвиФауш1стическими' реФугцумами, повшамщими видовоо раднр= образие и численность птиц.в антропогенных ландшафтах,

'В. Опоры лищго, -высоковольтных, йлектроперодач являются но-' " кусственно создаваемы;.! субстратом для-.гнездования врлновнх и соколиных, что способствует более равномерному их территориап:.-ы'-чу распределении, заселению ранее но. освоенных |.кч:тс)«жтач(г< ■ и котзншения общей чиелениоет!-!, '..,. --•

.'К Техногенное увеличение биотопичоевого разнообразия. . Лесополевого ландшафта приводит к обогащении региональной .авифауны на -H,U % видов и Формированию более сложной 'пространствен-по-тйпологичо-ской структуре,1 населения..пти;г. Том но менее .сох-, ранение около 40 '%. видов региональной авифауны возможно только г местообитаниях; лесополевого ландшафта, главным -образом дес-них и степно-луговых. ' ..•'..'

В. Сохранение региональной ашЧа.уны на особо охраняемых . природных территориях tiánoft площади возмркно при создании системы. ^аунистически репрезентативных ООНТ.- Г,отдание системы .таких, территори" следует рассматривать как необходимую мору, ; нанрввленнуй на -.сохранение той части региональной ави'Фауны, пл.'1 которой- техногенные изменения лееополевых.ландшафтов нойлаго-. приятны. .. ' . '

cmicoie (iiymiшлшнт работ no mm днсиигтщи

1. Сарычей B.C. ;!колого-исторический обзор изменений ор-4W0*ny»!H типичном пее.оетепи востока Среднерусской возвшенностг. // УИ. Всосет»:}». зоогеогра*. кон'\-. Теп. докл., М., 1984, с. 1.-9-IJI. . '

2.-Сарыче» B.C. Современное состояние ресурсов водоплава-«вих птиц Верхнего'Дона // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М.., .19U4, с. 46-47. ■ .

A. Семаго Ji.Jl.t Сарнчеи B.C. Гнездовые адаптации-в'рановнх птиц к антропогенным ландшафтом Верхнего. Подонья '// !5квлогия и хозяйственное значение вр"ачовнх птиц, М., 19с54, с..42-46,

4. Сарнчев B.C., Иванчов B.ll. Размещение и численность граче'! в Воронеже // Экологические исследования и охрана.птиц Прибалтийских республик. Каунас, '1902, c.I66-16!j. .

5. Семаго Л. Л., Климов С.1<1., Сарычев B.C., М.едосекин BJ).

О степени изученности орнитофауны Верхнего Дона и задачах даль-:, нейшего ее исследования // Изучение И охрана природы малых заповедных территорий. Воронея, .Изд-ио ЯГУ,. 19116,■ с.'156-160.

6. Сарнчев-B.C. К'экологической и зоргеогра^ичоской характеристике орнитофауны го.стока Среднерусской возвышенности // Природа малых охраняемых' территорий.- Воронеж, Иэд~во ВГУ, 1У87, с. 142-145,- ■''■ .: ';•-...'."• •. ■. ' •

7. Климов С.М., Сарнчев B.C. !)колого-*ауиистинескиЙ И :!оогеогра,гч1чески(г аннлия орнитофауны Липецкой области //Meк-- -пуяопская кон^ярот^ия • молодых ученых.. Тез. докл.', Липецк,- Над?, с. •),;.. ' '- •■.•;■ ■'. ' .'-■'•.

B. Сарнчев В.С; Кулики на естественных и искуссгпенных водоемах восточной части Среднерусской возвышенности // Кулики

Г' СССР: распространение, биология','-охрана*.Мат. Ш совещ. "Распространение, биология 'и охрана куликов", 29-30 окт. 1957'г. . :й.-, Н.,' [УШ, с. 129-134.-' . '.'. -" -.:'•.

• 9. Сарнчев B.C., Ведо.секин В.Ю. Современное состояние редких и- исчезающих видов птиц Липецкой области //.Природа Ли- -пецко"' области и ее охрана. Вып. 6. В.ороне:-:, 19UU, с." .14-2-1..

10. Недосекин В.Ю.,-Сарычев B.C.'Фауна'. заповедника .Ta;nWi?'-гора" (аннотированный список позвоночных животных). М.-, i^e.i,

- КЗ •• ■

11.- Сарычев E.G. Гнездование врановых птиц на опорах JI3I1 // Вранопые нти'5! п епгестгонннх и антропогенных ландшафтах. Мат. II Всеоок-зн. совслд., ч. Ш. Липецк, 1989, с. 49-51.

12. Сарычев U.C. Распространение и численность грача в -Липецкой области // Гнездован жизнь птиц. Пермь, 1989, с, 97103.

13. Сарычев B.C. Желтоголовая трясогузка в Верхнем Подо» // Бюл.- HCilil. Отд. биол. , 1989, т. 94, вып. 5, с.'25-30.

M. Сарычев B.C., Недосекин В.к).. Голь малых заповеднике): в охрана региональной авифауны // Мониторинг и охрана окружающей среды ЦЧР. Тез. докл., Воронеж, 1989, с, П9-12Г,

iГ. Сарьп'сч- B.C. Фауна и структура сообществ пищ очи с л водоемов // 'луна и экология позвоночных животных в актропог* пых условиях. Волгоград, 1990, с. &Ï-57.

16. Сарычев B.C. Ави^ауиистичеркая репрезентативность малых заповедях территорий // Заповедники СССР - их иаста'ящ и будупее. Ч. 3. Новгород, 1990, е.. 312-314.

17. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. Роль малых заповедника в охране реги чшяьно!1 аиигЬэунн // Заповедники СССР - их наст щее и будущее. 4. Новгород, 1990, е, 315-316.

18. Сарычев B.C. Состояние ресурсов водоплавающей дичи на Верхнем Дону // Природные особенности ,>аиоведпи-"о "Галич:» гора". !'"роно'>:, 1974, с. 139-144.

¡9. Сарычев В.-., Недосекин В.'Л. Птипм Галпчьет горы и окрестностей. Сооо'дение I. й'ауна неворобьиинх //Природные- г. Тонкости заповедника "Галичья гора". Воронеж,' 1991, с. 144-1

Заказ 54 от 10.2.92г. *ир. ЮОэкз. формат 60хУ0 .1/16, Объём Inа. Офсеткся хвб. ВГ/. '