Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фауна, население и экология птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Фауна, население и экология птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья"

На правах рукописи

Землянухин Александр Игоревич

ФАУНА, НАСЕЛЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ ПТИЦ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии естественно- географического факультета Липецкого государственного педагогического университета.

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Сергей Михайлович Климов

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, доцент Владимир Григорьевич Бабенко

доктор биологических наук, профессор Петр Дмитриевич Венгеров

Ведущая организация:

Московский государственный областной педагогический институт

Защита состоится " 2004г.в часов

на заседании Диссертационного Совета Д 212.154.20 при Московском

педагогическом государственном университете по адресу: 129164,г.Москва,ул. Кибальчича,д.6,корп. 5,биолого-химический факультет МПГУ,ауд.ЗО4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992,г.Москва,ул.Малая Пироговская, д. 1

/Г " 03

Автореферат разослан /Э " С/У 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Шаталова СП.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивный процесс урбанизации, рост населения городов неизбежно ведут к увеличению рекреационной нагрузки на природные комплексы пригородных территорий. Следствием этого воздействия являются изменения структуры и функционирования биогеоценозов/ Возникает проблема оптимизации отношений человека-рекреанта с составляющими биологических сообществ, подверженных рекреационной нагрузке.

Среди рекреационных ресурсов особой привлекательностью для населения обладают леса. Изучение природных сообществ рекреационных лесов Европейской части России проводилось М.И. Прониным и Я.С. Русановым (1981), Г.А. Поляковой, Т.В. Малышевой, А.А. Флеровым (1983), B.C. Моисеевым с соавторами (1990), И.А. Жигаревым (1993,1997).

Компоненты биоты рекреационных лесов изучены в разной мере. Наибольшее число работ посвящено птицам (Флинт, Кривошеев, 1962; Птушен-ко, 1976; Флинт, Тейхман, 1976; Соколов, Саблина, 1982; Иноземцев, Ежова, Френкина, 1982; Френкина, 1983; Нехорошков, 1986; Равкин, 1987; Ильичев и др., 1987; Равкин, 1988; Савохина, 1989; Нехорошков, 1989 а,б,в, 1990; Константинов и др., 1990 а, б; Ешеев, Елаев, 1991 и др.).

В последние десятилетия довольно интенсивно изучаются вопросы трансформации орнитокомплексов под воздействием рекреационной нагрузки на природные сообщества и в Центрально-Черноземном регионе (Артю-ховский, Венгеров, 1984; Френкина, Хазин, 1991; Венгеров, Лихацкий, 1993; Землянухин, 1993, 1994, 1995, 2001, 2002; Землянухин, Климов, 1997, 2001, 2002). При этом накопленный фактический материал требует систематизации и обобщения, чем и был обусловлен выбор автором темы настоящего исследования.

Цель и задачи работы. Целью работы было выявление изменений, происходящих в фауне, населении и экологии птиц лесов Центрального Черноземья под воздействием рекреации.

Для ее достижения ставились следующие задачи:

1. Изучить видовой состав птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья.

2. Рассмотреть структуру и динамику фауны и населения птиц рекреационных лесов Центрально-Черноземного региона.

3. Выявить особенности экологии птиц рекреационных лесов на примере модельных видов.

Научная новизна. Впервые для Центрального Черноземья проанализированы последствия рекреационного воздействия на фауну, население и экологию лесных видов птиц. Показаны эколого-фаунистические особенности формирования орнитологических комплексов в рекреационных лесах рассматриваемого региона. Определены тенденции изменения фауны и населения птиц в результате усиления рекреационного воздействия на леса. Выявлены экологические реакции птиц при обитании на территориях с разным

РОС. ИЛЦКОЫАЛЬИАЯ i*'UlMOTH<A

C.lltie рг

уровнем рекреационного воздействия.

Практическое значение работы. Данная работа вносит вклад в разработку проблемы взаимоотношения птиц с человеком в антропогенном ландшафте. Результаты исследования показывают направления изменения орни-токомплексов лесных территорий под воздействием рекреации.

Материалы исследования нашли отражение в «Красной книге Липецкой области. Животные» (Липецк, 1997), «Атласе гнездящихся птиц Европы» (Лондон, 1998). Полученные данные могут использоваться в мониторинге окружающей среды, в практической деятельности работников лесного хозяйства и природоохранных служб.

Отдельные разделы диссертации используются автором при чтении лекций по курсу «Мониторинг окружающей среды», в процессе проведения учебно-полевых практик по «Зоологии позвоночных» и «Экологии» в Липецком государственном педагогическом университете.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских конференциях молодых ученых (Липецк, 1983— 1986; 1995; 1996; 2000), на Всероссийских конференциях, посвященных научному наследию П.П. Семенова-Тян-Шанского (1997, 2002), на II Всесоюзном совещании «Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах» (Липецк, 1989), на Международных конференциях: «Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Москва, 2001), «Актуальные проблемы оологии» (Липецк, 1998), «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001), «Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах» (Саранск, 2002) и на IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 1 монография (в соавторстве), 7 статей и 18 тезисов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и выводов, содержит 67 таблиц, 15 рисунков. Общий объем диссертации 140 страниц машинописного текста. Список литературы включает 183 наименования, из них 15 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Материал и методика исследований

Исследования проводились с 1988 по 2001 г. в пределах Липецкой, Тамбовской и Воронежской областей (рис.1). Основной материал собран на стационарных площадках в смешанных и сосновых лесах в лесопарковой зоне г. Липецка в ходе круглогодичных наблюдений.

Оценка форм и уровня рекреационной нагрузки на лесные сообщества приводится по модифицированным методикам Н.С. Казанской с соавторами (1977), М.И. Пронина и Я.С. Русанова (1981). На основе данных методик выделены площадки с низким и высоким уровнем рекреационной нагрузки, фауна и население птиц которых подвергались в дальнейшем сравнительному анализу.

Фауну и население птиц выявляли методом маршрутных учетов по методике А.П. Кузякина с соавторами (1958). При описании населения птиц применяли балльную шкалу численности и доминирования А.П. Кузякина (1962). Для более детального сравнения населения птиц площадок, отличающихся уровнем рекреационной нагрузки, использовались показатели плотности населения одного условного вида птиц. Она рассчитывалась как отношение суммарной плотности населения птиц конкретной площадки к общему числу видов птиц, выявленных на ней.

В репродуктивный период осуществлялось картирование гнездовых пар и определялась их абсолютная гнездовая плотность. Всего обнаружено и описано более 1000 гнезд 84 видов птиц, из них 575 гнезд модельных видов. Найденные гнезда описывались по методикам А.В. Михеева (1975), М.Е. Никифорова с соавторами (1989) и СМ. Климова с соавторами (1998). За гнездами модельных видов птиц велись постоянные наблюдения от начала от-

кладки яиц до вылета птенцов из гнезда. Успешность размножения рассчитывалась по методу Мейфилда-Паевского (Паевский, 1985).

Систематический порядок и названия птиц приведены по Л.С. Степа-няну(1990).

Статистическая обработка материала выполнена по Г.Ф. Лакину (1990).

Индексы сходства фаун птиц рассчитаны по П. Жаккару (Чернов, 1971; Песенко, 1982), населения птиц - по Р.Л. Наумову (1964). Разнообразие птиц оценивали по индексу Шеннона (Мэгарран, 1992).

Глава 2. Рекреационные леса Европейской части России

На основе литературных сведений приводится общая характеристика лесов Европейской части России. Анализируется общее рекреационное районирование территории Б.К. Лиханова, B.C. Преображенского и Ю.А. Веденина (1975). Определяется место лесов Центрально-Черноземного региона в составе рекреационных зон.

Леса Центрального Черноземья в первоначальном виде не сохранились. Их сильно изменила хозяйственная деятельность человека. Остатки коренных лесов ныне встречаются только в местах, где вырубка деревьев и распашка земель запрещена. Основная часть лесов сосредоточена в долинах рек. Общая лесная площадь Центрально-Черноземного района составляет 1660,6 тыс. га, или 9,9% всей его территории (Рубцов, 1966).

В связи с малой лесистостью территории района, большинство его лесов подвержено интенсивному рекреационному воздействию. Несмотря на то, что в Центральном Черноземье значительную долю лесов составляют дубравы, наиболее привлекательными в рекреационном отношении являются смешанные и сосновые леса, расположенные по берегам рек.

Глава 3. Структура орнитофауны и населения птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья •

3.1. Общая характеристика фауны и населения птиц лесов региона

Анализ собственных данных и литературных сведений (Щеголев, 1968, 1978, 1981; Скрылёва и др., 1994; Миронов, 1995; Недосекин и др., 1996; Нумеров, 1996; Венгеров, Федяшев, 1996; Климов и др., 1998) позволяет составить список видов птиц, обитающих в лесах Центрального Черноземья. В настоящее время он включает 135 видов, что составляет 45% от фауны региона. Причем в рекреационных лесах отмечено 105 видов, в том числе 89 - гнездящихся, 3 - пролетных, 8 - залетных и 5 зимующих (табл.2).

Фаунистическое сходство рекреационных и нерекреационных лесов составляет 73%.

Из 15 таксонов птиц, представленных в лесных местообитаниях Центрального Черноземья, в рекреационных лесах отмечено 13.

Основу орнитофауны лесов Черноземного региона образует отряд во-робьинообразные (58,3% и 65,7% в нерекреационных и рекреационных лесах соответственно). Второе и третье места по числу видов в нерекреационных лесах занимают соколообразные (12,6%) и дятлообразные (7,1%). В рекреа-

ционных лесах эти отряды представлены в обратной последовательности (7,7% и 8,6%). Далее по степени значимости в нерекреационных лесах следует отряд совообразные (5,5%), в рекреационных лесах - отряд голубеобразные (4,7%). Следовательно, в результате рекреационного воздействия • в структуре лесных орнитокомплексов уменьшается доля хищных птиц (с околообразные и совообразные), при соответствующем увеличении доли во-робьинообразных, дятлообразных и голубеобразных.

Таблица 2

Таксономический состав авифауны лесов Центрального Черноземья

Леса нерекреационные Леса рек] реационные

Отряды Всего % Г* П 3 К Всего % Г П 3 Т/> Л

видов видов

СкопИГогтеБ 1 0,8 1

АпвепАагтез 2 1,5 2 - - - - - - - - -

РакотГогтез 16 12,6 14 2 - - 8 7,7 6 - 2 -

ОаШГогтез 2 1,5 2 - - - 1 0,9 1 - - -

Огшйэгтеэ 2 1,5 2 - - - 1 0,9 1 - - -

СЬагаёгпГогтез 4 3,1 4 - - - 2 2,0 2 - - -

Со1итЫй>гтез 3 2,3 3 - - - 5 4,7 5 - - -

СисиИйэгтез 2 1,5 1 - 1 - 2 2,0 1 - 1 -

Зй^Аэгтев 7 5,5 6 - 1 - 4 3,8 3 - 1 -

Сарпти^Гогтез 1 0,8 1 - - - 1 0,9 1 - -

АроШйэгтеэ 1 0,8 1 - - - 1 0,9 1 - - -

СогаспАэгтез 2 1,5 1 - 1 - 1 0,9 1 - - -

ирир1Гогтез 1 0,8 1 - - - 1 0,9 1 - - -

Рк1йэгтез 9 7,1 7 - 2 - 9 8,6 7 - 2 -

РавзеНАогтез 74 58,3 61 3 2 8 69 65,7 59 3 2 5

Всего 127 100 107 5 7 8 105 100 89 3 8 5

* Г - гнездящиеся виды, П - пролетные, 3 - залетные, К - кочующие зимой.

Фауна лесов Центрального Черноземья неоднородна по своему происхождению. Ее анализ по типу орнитогеографического деления (Штегман, 1938, с дополнениями Казакова, 1974) не выявил существенных различий между рекреационными и нерекреационными лесами. В обоих случаях доминировал европейский тип: 47 (44,7%) и 58 (45,7%) видов соответственно. Значительная часть лесной орнитофауны региона представлена широко распространенными в пределах Палеарктики видами (траспалеарктами). В рекреационных лесах их было 34 (32,4%) вида, в нерекреационных - 39 (30,7%). Видов сибирского типа оказалось меньше: 16 (15,2%) и 21 (16,5%) соответственно. Суммарная доля представителей средиземноморского, монгольского и китайского типа фаун в рекреационных лесах составила 7,3%, а в нерекреа-ционных—7,1%.

Иная картина наблюдалась при анализе доли видов птиц различных типов фаун в населении рекреационных и нерекреационных лесов.

В лесах с высокой степенью рекреационной нагрузки ниже доля птиц европейского типа фауны 49,7% (в нерекреационных лесах - 64,3%), больше

доля транспалеарктов - 36,2% (в нерекреационных лесах - 27,7%), видов сибирского - 8,9%(6,0%) и средиземноморского - 5,0% (1,9%) типов фаун.

Уровень рекреационного воздействия не оказывает существенного влияния на структуру доминирования лесных птиц. Во всех рассмотренных типах лесов самым многочисленным видом является зяблик. В нерекреационных лесах за ним следуют большая синица и пеночка-теньковка. В рекреационных лесах - пеночка-теньковка и лесной конек.

Таким образом, фауна и население птиц рекреационных лесов, в целом, сохраняют типичную для лесов региона структуру. Изменения лесных орни-токомплексов вследствие рекреации выражаются в уменьшении видового разнообразия, которое проявляется как в выпадении из авифауны отдельных отрядов (СкопШвгтез, АтегИогтез), так и в сокращении числа видов в отрядах Ра1сош1о>гте8, 8^Ио>гте8, СЬагаёги1х>гте8.

3.2. Экологическая структура авифауны лесов региона

Экологический анализ орнитофауны лесов Центрального Черноземья по типам местообитаний выполнен с использованием классификации, предложенной В.П. Великом (1992, 2000). Результаты выполненного анализа представлены в таблице 3.

Лидирующее положение занимает дендрофильная группа, доля которой среди гнездящихся видов составляет в лесах региона - 71,9%, в рекреационных лесах - 73,1%.

В результате рекреационного воздействия в лесах уменьшается доля кампофилов (с 17,7 до 15,7%), и почти вдвое возрастает доля склерофилов (с 5,6 до 10,1%), что связано с нарушение травяного покрова и образованием многочисленных эрозионных обнажений геологических пород, а также с внедрением в рекреационные леса синантропных видов, гнездящихся на постройках человека.

Таблица 3

Экологическая структура авифауны лесов Центрального Черноземья

потипам местообитаний (%)

Характер пребывания Леса нерек] реационные Леса рекреационные

Денд-рофи-лы Кам-пофи-лы Склеро-филы Лим-нофи-лы Дендроф илы Кам-пофи-лы Скле-рофи-лы Лим-нофи-лы

Гнездящиеся 71,9 17,7 5,6 4,8 73,1 15,7 10,1 1,1

Пролетные 80,0 20,0 - - 66,6 - 33,3 -

Залетные 100 - - - 100 - - -

Зимующие 100 - - - 100 - - -

Анализ структуры летней авифауны лесов позволяет выделить шесть типов гнездования, встречающихся у птиц региона (табл. 4).

Наиболее распространенными в обоих видах рассматриваемых лесов оказались кроно-ствологнездный и дуплогнездный типы гнездования, предоставляющие широкий спектр вариантов размещения гнезд.

В результате рекреационного воздействия в авифауне лесов почти в 1,5 раза уменьшается доля наземногнездящихся видов, испытывающих наи-

больший спектр негативно влияющих антропогенных факторов.

Таблица 4

Экологическая структура летней авифауны лесов Центрального Черноземья ___по типам гнездования_

Тип гнездования Леса нерекреационные Леса рекреационные

п % п %

Кроно-ствологнездные 42 39,2 32 36,0

Дуплогнездные 27 25,2 25 28,2

Наземногнездные 25 23,4 15 16,8

Кустогнездные 11 10,3 9 10,1

Норогнездные 1 0,9 2 2,2

Гнезд.на постройках человека 1 0,9 6 6,7

Преобразование лесных ландшафтов и внедрение птиц синантропной группы ведет к увеличению доли видов, поселяющихся на постройках человека и видов норогнездной группы.

Глава 4. Динамика фауны и населения птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья 4.1. Сезонная динамика фауны и населения птиц рекреационных лесов

Исследования сезонной динамики авифауны лесов (рис. 2) показало, что в весенне-летний период на площадках с разным уровнем рекреационного воздействия происходят сходные изменения в видовом разнообразии птиц. И в смешанных, и в сосновых лесах видовое разнообразие в гнездовой период выше на площадках с низким уровнем рекреационного воздействия.

В зимний период в смешанных лесах наблюдается обратная картина -увеличение видового разнообразия на площадках с высоким уровнем рекреации. Это объясняется ростом доли синантропного звена в структуре орнито-комплексов рекреационных лесов в зимнее время.

Изучение сезонной динамики населения птиц (рис. 3) показало, что в летний период в смешанных лесах на площадках с различным уровнем рекреационного воздействия плотность населения птиц практически не отличается. В сосновых лесах в этот же период она несколько выше на участках с низким уровнем рекреации.

Во внегнездовое время и в смешанных, и в сосновых лесах на участках с высокой рекреационной нагрузкой плотность населения возрастает за счет синантропных видов.

4.2. Тенденции изменения в фауне и населении лесных птиц

Центрального Черноземья под воздействием рекреации Изменения фауны и населения птиц леса под воздействием рекреации -сложный процесс, который до настоящего времени слабо изучен. Имеющиеся литературные сведения (Морозов, Смолин, 1960; Шарлемань, 1960; Флинт, Кривошеев; 1962; Птушенко, 1972; Морозова, 1986; Константинов др., 1990) касаются в основном лесопарков крупных городов и отражают влияние урбанизации на орнитофауну.

Кол-во видов

Степень рекреац. нагрузки:

В низкая □высокая

Весна Раннее лето Позднее лето Зима Пеоиол

Рис. 2. Сезонная динамика авифауны смешанных (А) и сосновых (Б) лесов с различной степенью

рекреационной нагрузки.

200 Плотность, пар/ка.км ГТ] А

ЛИ

160 г

120

80 ! I > . • г—

40 I. Г' ' I . Г;' г

Весна Раннее лето Позднее лето Зима Период

Плотность, пар/кв.км

160

Степень ре фее II нагрузки:

Онизкая □ высокая

Весна Раннее лето Позднее лето Зима Период

Рис. 3. Сезонная динамика плотности населения птиц смешанных (А) и сосновых (Б) лесов с различной степенью рекреационной нагрузки.

Под влиянием рекреации происходит постепенное сокращение видового разнообразия и численности лесных птиц, замена одних видов другими, изменение количественных соотношений между видами. Вместе с тем, умеренная рекреация не приводит к резкому обеднению фауны. Так, на разных участках смешанного леса фауна птиц в гнездовое время выглядит следующим образом: невысокая степень рекреации - 75 видов, умеренная - 72, высокая - 64, очень высокая - 47, стадия деградации - 29 (Морозова, 1986; наши данные).

В лесах с высоким уровнем рекреационной нагрузки уменьшение видового разнообразия птиц идет в основном за счет наземногнездных (лесной конек, пеночки, обыкновенная овсянка, козодой) и некоторых кроногнездных видов птиц (черный коршун и чеглок). Наблюдается и противоположный процесс - расширение фаунистического спектра за счет дуплогнездных и нишепоселяющихся видов (дятлы, большая синица, мухоловка-пеструшка, серая мухоловка). Во всех рекреационных лесах отмечается увеличение доли в населении птиц синантропной группы (сизый голубь, кольчатая горлица, черный стриж, серая ворона, сорока, воробьи).

Глава 5. Экология птиц рекреационных лесов Центрального Черпоземья 5.1. Экологические реакции птиц па рекреационное воздействие В разделе в краткой форме показаны примеры нетипичного гнездования, в том числе и на сооружениях человека (табл.5), использование антропогенных материалов при строительстве гнезд, изменения гнездового стереотипа и характера кормодобывания у птиц в рекреационных лесах.

Таблица 5

Видовой состав птиц, поселяющихся в рекреационных лесах _на антропогенных сооружениях

Виды

Всего % на антропоген-

гнезд ных сооружениях

10 100

6 100

7 42,8

5 100

25 36,0

6 50,0

14 64,3

10 70,0

18 33,3

94 10,1

12 41,6

21 57,1

Сизый голубь Columba livia

Деревенская ласточка Hirundo rustika

Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris

Галка Corvus monedula

Серая ворона Corvus comix

Ворон Corvus corax

Серая мухоловка Muscícapa striata

Обыкновен. горихвостка Phoenicurus phoenicurus

Рябинник Turdus pilaris

Певчий дрозд Turdus philomelos

Обыкновенная лазоревка Parus caeruleus

Большая синица Parus major_

5.2. Экология размножения модельных видов птиц Для более детального изучения воздействия рекреации на экологию лесных птиц было выбрано 8 модельных видов, населяющих разные ярусы леса:

кроно-ствологнездные (зяблик и певчий дрозд), кустогнездные (обыкновенный жулан и садовая славка), наземногнездные (лесной конек и пеночка-теньковка), а также дуплогнездные (пестрый дятел и мухоловка-пеструшка). Показатели биологии размножения перечисленных видов приведены в табл. 6-7.

Изучение экологии зяблика и певчего дрозда как представителей кроно-ствологнездной группы птиц показало, что в лесах с увеличением уровня рекреационной нагрузки незначительно снижается плотность населения названных видов. При этом уменьшается видовое разнообразие древесно-кустарниковых пород, используемый ими для гнездования, достоверно возрастает высота расположения гнезд, уменьшается количество способов их размещения, снижается успешность размножения (в первую очередь за счет разорения людьми). В то же время размерные характеристики гнезд и яиц не демонстрируют каких-либо отличий.

У кустогнездных видов - обыкновенного жулана и садовой славки - изменения в плотности населения под воздействием рекреационного пресса проявляются неодинаково. В рекреационных лесах плотность населения обыкновенного жулана возрастает, а плотность населения садовой славки, напротив, снижается. При этом не выявлено существенных различий в сроках прилета, характере размещения гнезд, величине кладки названных видов на рекреационных и нерекреационных территориях. На площадках с высоким уровнем рекреации отмечена более низкая успешность размножения обоих видов.

У наземногнездных видов (лесного конька и пеночки-теньковки), населяющих рекреационные леса изменения в экологии более существенны. На площадках с высоким уровнем рекреации значительно ниже гнездовая плотность, повышен размер кладок, ниже успешность размножения (в основном по вине человека). При этом изменяется и характер гнездования. В частности, у пеночки-теньковки все случаи гнездования на кустах или в развилках ветвей низкорослых деревьев на высоте 0,7-1,5 м отмечены только на площадках с высоким уровнем рекреационного воздействия.

У дуплогнездных птиц (пестрый дятел и мухоловка-пеструшка) в рекреационных лесах наблюдается возрастание гнездовой плотности. По остальным показателям гнездовой биологии этих видов значимых различий не обнаружено.

Таким образом, рекреация неоднозначно отражается на гнездовой биологии птиц разных экологических групп.

Таблица 6

Особенности размещения гнезд модельных видов птиц в нерекреационных и рекреационных лесах

Виды Средняя высота расположения гнезд, м Кол-во пород, ис-польз. для гнезд. Предпочитаемые породы, % от общего числа гнезд Число способов размещ. гнезд Предпочитаемые способы размещения, % от общего числа гнезд

А Б А Б А Б А Б А Б

Зяблик Fringila coelebs 2,3±0,22 3,9±0,25 10 7 Сосна обыкновенная 28,7 Вяз гладкий, 40 5 4 Между стволом и боковыми ветками 52,6 Между стволом и боковыми ветками 57,5

Певчий дрозд Turdus philo-melos 2,3±0,16 3,1 ±0,20 13 11 Дуб черешча- тый; сосна обыкновенная (по 15,2) Лещина 23,3 10 8 Между стволом боковыми ветками 42,5 Между стволом и бок. ветками; в развилке ствола(по 28,2)

Обыкновенный жулан Lanitis collurio 1,3±0,1 1,3±0,01 7 7 Груша обыкновенная 46,9 Дуб че-решча-тый 50,0 3 4 Между стволом и боковыми ветками 50,0 В развилке ствола 60,0

Садовая славка Sylvia borin 0,4±0,02 0,4±0,01 6 4 Малипа 74,1 Малина 51,7 4 4 В переплетении веток кустарника 51,8 В переплетении веток кустарника 51,7

Лесной конек Anthns trMalis 0 0 * ~ - - 3 3 В основании куста 53,3 На земле под прикрытием травы 46,7

Пеночка-тсньковка Phyl-loscopus collubila 0 0,2±0,01 0 2 5 5 На земле, в траве 45,8 В основании куста 27,3

Пестрый дятел Dendrocopus major 4,7±0,20 4,8±0,18 3 3 Осина 80 Осина, 68,0 5 5

Мухоловка-пест-рушка Ficedula hypoleuca 4,2±0,11 4,2±0,12 3 3 Осина 64,0 Осина 59,2 5 5 Естественные дупла 64,0 Дупла малого дятла 70,4

А - показатели для нерекреационных лесов; Б — показатели для рекреационных лесов

Таблица 7

Некоторые показатели гнездовой биологии модельных видов птиц _ в нерекреационных и рекреационных лесах_

Виды Плотность гнездового населения, пар/км2 Репродуктивный период, дней Величина кладки Общая успешность размножения (Sb), %

А Б А Б А Б А Б

Зяблик Fringila coelebs 10,3 9,0 55 68 4,96±0,10 5,06±0,10 39,4±0,3 18,6±0,2

Певчий дрозд Turdus philomelos 7,4 6,1 50 67 4,97±0,05 5,05±0,03 23,5±0,4 18,3±0,8

Обыкн. жулан Lanius collurio 2,6 2,9 65 66 5,41±0,11 5,61±0,11 46,7±0,3 38,8±0,2

Садовая славка Sylvia borin 2,2 1,5 58 63 4,96±0,04 4,92±0,03 53,8±0,1 40,2±0,4

Лесной конек Anthus trivialis 5,9 2,7 60 69 4,89±0,08 5,04±0,09 44,2±0,4 32,1±0,6

Пеночка-теньковка Phylloscopus collubita 2,8 2,0 70 72 5,08±0,06 5,23±0,11 53,1±0,8 50,2±0,1

Пестрый дятел Den-drocopus major 5,4 6,4 65 64 6,5±0,18 6,90±0,23 78,4±0,2 79,1 ±0,7

Мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca 1,5 1,9 60 63 5,7±0,20 6,00±0,20 80,3±0,3 80,1 ±0,7

А- показатели для нерекреационных лесов; Б- показатели для рекреационных лесов

выводы

1. В Центральном Черноземье орнитофауна рекреационных лесов представлена 105 видами птиц, относящимся к 13 отрядам, в том числе 89 — гнездящиеся. Основу орнитофауны образуют отряды воробьинообразных -65,7%, дятлообразных - 8,6% и соколообразных - 7,6%.

2. В видовом составе птиц рекреационных и нерекреационных лесов

доминируют виды европейского типа фауны.

При общем преобладании в лесах дендрофильной группы птиц, в рекреационных лесах наблюдается возрастание доли склерофилов.

3. В лесах с высокой степенью рекреационной нагрузки уменьшается доля хищных птиц и увеличивается количество видов со смешанным типом питания.

4. В смешанных и сосновых лесах в гнездовой период видовое разнообразие выше на площадках с низким рекреационным воздействием. Во вне-гнездовое время в смешанных лесах наблюдается обратная картина.

5. В летний период в сосновых лесах с высоким уровнем рекреации плотность населения птиц несколько меньше, чем при низком уровне рекреации. В зимний и весенний периоды как в смешанных, так и в сосновых лесах отмечена противоположная тенденция, обусловленная увеличением плотности синантропных видов.

6. В лесах с высокой рекреационной нагрузкой наблюдаются значительные изменения в экологии гнездования птиц. Происходит снижение гнездовой плотности и успешности размножения, уменьшается спектр способов размещения гнезд, повышается размер кладки, увеличивается высота расположения гнезд.

В наибольшей степени рекреационная нагрузка отражается на экологии наземногнездящихся видов птиц. В меньшей мере рекреация сказывается на гнездовой биологии дуплогнездных птиц.

7. Современный уровень воздействия человека на рекреационные леса Центрального Черноземья не приводит к глубокому изменению в фауне и населении лесных птиц. При этом происходят адаптивные изменения в экологии гнездования значительной доли видов, составляющих основу орнитофауны лесов региона.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Землянухин А.И. Сравнительные аспекты гнездовой экологии дроздов Верхнего Подонья//Гнездовая жизнь птиц. Пермь: ПГПИ, 1989. с. 58.-62.(0,31 п.л, соавторы - Климов СМ., Сарычев B.C., участие автора -30%).

2. Землянухин А.И. Материалы по репродуктивной биологии длиннохвостой синицы//Матер.4-й межвуз. научн. конф. студентов и аспирантов. Липецк: ЛТПИ, 1992. - с. 75 (0,06 п.л.).

3. Землянухин А.И. Гнездование дятлов в рекреационной зоне г. Липецка. //Тез. 6-й межвуз. научн. конф. молодых ученых. Липецк: ЛГПИ, 1992. - с . 158. (0,06 п.л., соавтор - Климов СМ., участие автора 50%).

4. Землянухин А. И. Население птиц рекреационного леса.//Матер. 5-й межвуз. научн. конф. студентов и аспирантов. Липецк: ЛГПИ, 1993. -с.119(0,06 п.л.).

5. Землянухин А.И. Фауна птиц рекреационного леса. //Матер. 5-й межвуз. научн. конф. студентов и аспирантов. Липецк: ЛГПИ, 1993. - с. 120 (0,06 п.л.).

6. Землянухин А.И. Влияние рекреации на экологию птиц леса. //Вопросы естествознания. Выпуск 1. Липецк: ЛГПИ, 1993. - с .14-15 (0,13 п.л.).

7. Землянухин А.И. Гнездование длиннохвостой синицы в рекреационных лесах//Исследование растительного и животного мира северной лесостепи Европейского Центра России. Липецк: ЛГПИ, 1993. - с. 135-139 (0,31 п.л.)..

8. Землянухин А.И. Редкие птицы лесопарковой зоны г. Липецка. //Матер. 6-й межвуз. научн. конф. студентов и аспирантов. III. Гуманитарные науки. Липецк: ЛГПИ, 1994. - с.84 (0,06 п.л.).

9. Землянухин А.И. Сезонные явления в жизни природы города Ли-пецкая//Тезисы 8-й межвуз. научн. конф. молодых ученых. Липецк: ЛГПИ, 1994. - с. 105. (0,06 п.л., соавтор - Климов СМ., личное участие 50%).

10. Землянухин А.И. Фауна и население птиц лесопарковой зоны города ЛипецкаУ/Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. 4.2. Животный мир и проблемы его охраны. Липецк: ЛГПИ, 1994- с. 29-38 (0,62 п.л.).

11. Землянухин А. И. О связях в размещении желны, серой неясыти, клинтуха и лесной куницы в рекреационных лесах Липецкой области.// Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. 4.2. Животный мир и проблемы его охраны. Липецк: ЛГПИ, 1994. - с. 39-41 (0,19 п.л.).

12. Землянухин А.И. Влияние лесной куницы на численность желны, клинтуха и серой неясыти в Липецкой области // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Выпуск 2. Смоленск: СГПИ, 1995. - С. 20-22 (0,19 п.л.).

13. Землянухин А.И. Гнездовая биология дятлов лесопарковой зоны г. Липецка//Вопросы естествознания. Вып.2. Липецк: ЛГПИ, 1995. С. 25-30 (0,38 п.л.).

14. Землянухин А.И. Особенности гнездования дуплогнездных птиц в рекреационных лесах Липецкой областиУ/Научное наследие П.П. Семено-ва-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. Тез. докл. Все-российск. конф. 4.2. Липецк: ЛГПИ, 1997. С. 31-32 (0,13 п.л.).

15. Землянухин А.И. Проблемы охраны птиц лесопарковой зоны города Липецка//Вопросы естествознания. Вып. 5. Липецк: ЛГПИ, 1997. с. 1014. (0,31 п.л., соавтор - Климов СМ., личное участие - 50%).

16. Землянухин А.И. Воробьиный сычУ/Красная книга Липецкой области. Животные. Липецк: ЛГПИ, 1997.- с. 75 (0,06 п.л.).

17. Землянухин А.И. Длиннохвостая синицаУ/Красная книга Липецкой области. Животные. Липецк: ЛГПИ, 1997.- с . 93 (0,06 п.л.).

18. Землянухин А.И. К экологии лесного конька и пеночки теньков-ки в лесопарковой зоне города Липецка//Проблемы экологии и экологической безопасности. Тез. докл. 2 научно-технической конференции молодых ученых и студентов Липецкой области. Липецк: ЛЭГИ, 1997.- с. 46-47 (0,13 п.л.).

19. Землянухин А.И. Кладки и размеры яиц птиц бассейна Верхнего Дона.//Липецк: ЛГПИ, 1998. - 118 с. (7,4 п.л., соавторы - Климов СМ., Са-рычев B.C., Недосекин В.Ю., Абрамов А.В., Венгеров П.Д. и другие, личное участие автора 10%).

20. Землянухин А.И. К ооморфологии славок Среднерусской лесо-степи.//Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Материалы 2 региональной конференции. Липецк: ЛГПУ, 2000. - с. 144-145. (0,13 п.л., соавтор Ряховская Е.А., личное участие автора 50%).

21. Землянухин А.И. Экология гнездования жулана в бассейне Верхнего Дона // Русский орнитологический журнал, 2000, Экспресс-выпуск № 109. - С. 3-11 (0,13 п.л., соавторы - Климов СМ., Ряховская Е.А., Можарова Л.Ю., личное участие автора - 25%

22. Землянухин А. И. Структура летних сообществ птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья.//Актуальные проблемы, изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы XI орнитологической конференции. Казань, 2001. - с. 249-250 (0,06 п.л.).

23. Землянухин А.И. Экология размножения зяблика в бассейне Верхнего Дона.// Гнездовая жизнь птиц. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: ПГПИ, 2001.- с. 57-65. (0,56 п.л., соавторы - Климов СМ., Можарова Л.Ю., личное участие автора 30%).

24. Землянухин А. И. Орнитофаунистические ресурсы рекреационных лесов Липецкой области. // История и развитие идей П.П. Семенова-Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Липецк: ЛГПУ, 2002. Т.2. - с. 46-48 (0,19 п.л.).

25. Землянухин А.И. Сезонное изменение численности врановых птиц в рекреационных лесах Центрального Черноземья//Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах. Материалы международной конференции. Саранск, 2002. - с. 72-74. (0,19 п.л., соавтор - Климов СМ., личное участие автора - 50%).

26. Землянухин А.И. Фауна и население хищных птиц и сов рекреационных лесов. //Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. — с. 194-195. (0,13 п.л., соавтор - Климов СМ., личное участие автора — 50%).

Полтт к печ. 09.09.2004 Объем 1.0 п л. Заказ № 257 Тир. Типография МГТГУ

* 16482

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Землянухин, Александр Игоревич

Введение.

Глава 1. Материал и методика исследований.

1.1. Район работы, методы и материалы.

1.2. Характеристика стационарных площадок.

Глава 2. Рекреационные леса Европейской части России.

2.1. Рекреационное районирование лесов Европейской части

России и сопредельных территорий.

2.2. Общая характеристика лесов Центрального Черноземья.

2.3. Рекреационное лесопользование.

Глава 3. Структура орнитофауны рекреационных лесов Центрального

Черноземья.

3.1. Общая характеристика авифауны региона.

3.2. Экологическая структура авифауны региона.

Глава 4. Динамика фауны и населения птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья.

4.1. Сезонная динамика фауны и населения птиц рекреационных лесов.

4.1.1. Фауна и население.птиц смешанных рекреационных лесов ^ в гнездовой период.

4.1.2. Фауна и население птиц сосновых рекреационных лесов в ^^ гнездовой период.

4.1.3. Зимняя фауна и население птиц рекреационных лесов

Центрального Черноземья.

4.2. Тенденции изменения в фауне и населении лесных птиц Центрального Черноземья под воздействием рекреации.

Глава 5. Экология птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья.

5.1. Экологические реакции птиц на рекреационное воздействие.

5.1.1. Изменение гнездового стереотипа.

5.1.2. Особенности кормодобывания.

5.2. Экология размножения модельных видов.

5.2.1. Кроно-ствологнездные виды птиц.

5.2.2. Кустогнездные виды птиц.

5.2.3. Наземногнездные виды птиц.

5.2.4. Дуплогнездные виды птиц.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна, население и экология птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья"

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

В настоящее время человек оказывает существенное воздействие на природу и составляющие ее компоненты. Оно росло на протяжении многих веков, а в последнее столетие стало одним из основных факторов, определяющих развитие жизни в биосфере Земли. Одна из основных задач современной экологии заключается в разработке оптимальных вариантов природопользования, сведения к минимуму отрицательных последствий деятельности человека (Владышевский, 1975).

Интенсивный процесс урбанизации, быстрое развитие промышленности, рост населения городов неизбежно ведут к увеличению рекреационной нагрузки на природные комплексы. Следствием этого воздействия являются изменения структуры и функционирования биогеоценозов. Возникает проблема оптимизации отношений человека-рекреанта с составляющими биологических сообществ, подверженных рекреационной нагрузке. Для ее разрешения необходимы исследования, вскрывающие закономерности действия антропогенных факторов.

По определению Н.Ф. Реймерса (1990): «Рекреация - это восстановление здоровья и трудоспособности населения путем отдыха вне жилища: на лоне природы или во время туристической поездки, связанной с посещением интересных для обозрения мест, в том числе национальных парков, архитектурных и исторических памятников и т.п.».

Среди рекреационных ресурсов особой привлекательностью для населения отличаются рекреационные леса. Современная потребность общества в рекреационных, санитарно-гигиенических и защитных функциях леса исключительно велика. В мировом масштабе использование лесов стало настолько широким, что на VII Всемирном лесном конгрессе в Аргентине была поставлена задача учета и прогноза полезных функций леса нематериального характера (Пронин, Русанов, 1981).

Специальные исследования, посвященные комплексному изучению природных сообществ рекреационных лесов европейской части России, проводились М.И. Прониным и Я.С. Русановым (1981), Г.А. Поляковой, Т.В. Малышевой, А.А. Флеровым (1983), В.М. Лукьяновым (1987), B.C. Моисеевым с соавторами (1990), И.А. Жигаревым (1993, 1997). Этой проблеме посвящены два научных сборника «Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья» (1982, ред. Д.А. Криволуцкий), «Научные основы охраны живой природы Подмосковья» (1988, ред. Т.Б. Саблина).

Разные компоненты биоты рекреационных лесов изучены неравномерно. Больше всего работ посвящено птицам. В основном они касаются Москвы и Подмосковья (Флинт, Кривошеев, 1962; Птушенко, 1976; Флинт, Тейхман, 1976; Соколов, Саблина, 1982; Иноземцев, Ежова, Френкина, 1982; Френкина, 1983; Равкин, 1987; Ильичев и др., 1987; Равкин, 1988; Савохина, 1989; Константинов и др., 1990 а, б). Гораздо меньше работ, затрагивающих другие территории: Башкирию (Нехорошков, 1986, 1989 а,б,в, 1990, 1991), Бурятию (Боровицкая, 1991; Ешеев, Елаев, 1991), Владимирскую область (Измайлов и др., 1972; Измайлов, 1981, 1986), Гомельскую область Белоруссии (Кусенков, 1988, 1989).

В Центральном Черноземье эта проблематика также отражена в ряде публикаций (Артюховский, Харченко, 1961; Щеголев, 1968, 1978; Артю-ховский, Венгеров, 1984; Климов, Овчинникова, 1989; Френкина, Хазин, 1991; Венгеров, Лихацкий, 1993; Землянухин, 1993, 1994, 1995, 2001, 2002; Землянухин, Климов, 1997, 2002, 2001).

Несмотря на значительное число работ, посвященных вопросам взаимоотношений птиц и человека в рекреационных лесах, требуется систематизация сведений по данному вопросу из-за их фрагментарности и обобщение данных, приводимых разными авторами.

Этим был обусловлен выбор автором темы настоящего исследования.

Цель и задачи работы. Целью работы было выявление изменений, происходящих в фауне, населении и экологии птиц лесов Центрального

Черноземья под воздействием рекреации.

Для ее решения ставились следующие задачи:

1. Изучить видовой состав птиц рекреационных лесов Центрального Черноземья.

2. Рассмотреть структуру и динамику фауны и населения птиц рекреационных лесов Центрально-Черноземного региона.

3. Выявить особенности экологии птиц рекреационных лесов на примере модельных видов.

Научная новизна. Впервые для Центрального Черноземья проанализированы последствия рекреационного воздействия на фауну, население и экологию лесных видов птиц. Показаны эколого-фаунистические особенности формирования орнитологических комплексов в рекреационных лесах рассматриваемого региона. Определены тенденции изменения фауны и населения птиц в результате усиления рекреационного воздействия на леса. Выявлены экологические реакции птиц при обитании на территориях с разным уровнем рекреационного воздействия.

Практическое значение работы. Данная работа вносит вклад в разработку проблемы взаимоотношения птиц с человеком в антропогенном ландшафте. Результаты исследования показывают направления изменения орнитокомплексов лесных территорий под воздействием рекреации.

Материалы выполненного исследования могут быть использованы в разработке региональных природоохранных программ. Целый ряд результатов работы нашел свое отражение в «Красной книге Липецкой области. Животные» (Липецк, 1997), «Атласе гнездящихся птиц Европы» (Лондон, 1998).

Полученные данные могут использоваться в мониторинге окружающей среды, в практической деятельности работников лесного хозяйства и природоохранных служб.

Отдельные разделы диссертации используются автором при чтении лекций по курсу «Мониторинг окружающей среды», в процессе проведения учебно-полевых практик по «Зоологии позвоночных» и «Экологии» в

Липецком государственном педагогическом университете.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских конференциях молодых ученых (Липецк, 19831986; 1995; 1996; 2000), на Всероссийских конференциях, посвященных научному наследию П.П. Семенова-Тян-Шанского (1997, 2002), на II Всесоюзном совещании «Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах» (Липецк, 1989), на Международных конференциях: «Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Москва, 2001), «Актуальные проблемы оологии» (Липецк, 1998), «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001), «Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах» (Саранск, 2002) и на IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 1 монография (в соавторстве), 7 статей и 18 тезисов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав и выводов, содержит 67 таблиц, 15 рисунков. Общий объем диссертации 140 страницы машинописного текста. Список литературы включает 183 наименования, из них 15 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Землянухин, Александр Игоревич

ВЫВОДЫ

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы.

1. В Центральном Черноземье орнитофауна рекреационных лесов представлена 105 видами птиц, относящимся к 13 отрядам, в том числе 89

- гнездящиеся. Основу орнитофауны образуют отряды воробьинообразных

- 65,7%, дятлообразных - 8,6% и соколообразных - 7,6%.

2. В видовом составе птиц рекреационных и нерекреационных лесов доминируют виды европейского типа фауны.

При общем преобладании в лесах дендрофильной группы птиц, в рекреационных лесах наблюдается возрастание доли склерофитов.

3. В лесах с высокой степенью рекреационной нагрузки уменьшается доля хищных птиц и увеличивается количество видов со смешанным типом питания.

4. В смешанных и сосновых лесах в гнездовой период видовое разнообразие выше на площадках с низким рекреационным воздействием. Во внегнездовое время наблюдается обратная картина.

5. В летний период в лесах с высоким уровнем рекреации плотность населения птиц несколько меньше, чем при низком уровне рекреации. В зимний и весенний периоды отмечена противоположная тенденция, обусловленная увеличением плотности синантропных видов.

6. В лесах с высокой рекреационной нагрузкой наблюдаются значительные изменения в экологии гнездования птиц. Происходит снижение гнездовой плотности и успешности размножения, уменьшается спектр способов размещения гнезд, повышается размер ' кладки, увеличивается высота расположения гнезд.

В наибольшей степени рекреационная нагрузка отражается на экологии наземногнездящихся видов птиц. В меньшей мере рекреация сказывается на гнездовой биологии дуплогнездных птиц.

7. Современный уровень воздействия человека на рекреационные леса Центрального Черноземья не приводит к глубокому изменению в фауне и населении лесных птиц. При этом происходят адаптивные изменения в экологии гнездования значительной доли видов, составляющих основу орнитофауны лесов региона.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Землянухин, Александр Игоревич, Липецк

1. Аникин В.И. О судьбе кладок и причинах гибели гнезд зяблика в Горь-ковской области // Ученые записки Горьковского педагогического института. Вып. 114. Горький, 1970. С. 72-77.

2. Антонова З.Е., Челпанова А.Ф. Некоторые вопросы рекреационного природопользования // Развитие и преобразование природной среды. Л., 1979. С. 73-80.

3. Артюховский А.К., Венгеров П.Д. Динамика видового состава и численности птиц в пригородных насаждениях г. Воронежа за период 1959/60 -1981/1982 гг. // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Л., 1984.-С. 79-82.

4. Артюховский А.К., Харченко Н.А. О распределении некоторых насекомоядных птиц в Правобережном лесничестве ВЛТИ // Сборник работ по лесному хозяйству. Воронеж: ВГУ, 1959.

5. Артюховский А.К., Харченко Н.А. К характеристике орнитофауны различных типов Учебно-опытного лесхоза ВЛТИ // Научные записки ВЛТИ. Т. XXVI. Воронеж, 1961. С. 23-32.

6. Бабенко В.Г., Константинов В.М. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центрального района европейской части СССР // Распространение и систематика птиц. Исследования по фауне Советского Союза. М.: МГУ, 1983. С.160-185.

7. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. Птицы юго-востока Черноземного Центра. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963. 210 с.

8. Белик В.П. Формирование авифауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны птиц в степной части бассейна реки Дон. Авротеф. Дисс. . д.б.н. М., 1998.

9. Белик В.П. Птицы Степного Придонья. Ростов-на-Дону, 2000. 376 с.

10. Беляева Н.М. Об охране рекреационной зоны г. Читы // Записки Забайкальского фил. географич. общества СССР, 1979, № 106. С. 121-122.

11. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья (под ред. Д.А. Криволуцкого). М.: Наука, 1982. 144 с.

12. Боровицкая Г.К. Изменение пространственной структуры населения лесных птиц Западного Забайкалья под влиянием деятельности человека // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1991. С.25-31.

13. Бутьев В.Т. Основные закономерности структуры населения птиц лесов Европейского центра СССР // Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М.: МГПИ, 1985. -С.83-98.

14. Бышнев И.И. Сравнительный анализ структуры орнитофауны заповедных и трансформированных лесных экосистем // Орнитологические исследования в заповедниках. М.: Наука, 1992. С. 129-140.

15. Венгеров П.Д. Об изучении некоторых показателей приспособленности птиц к антропогенным ландшафтам // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 1. Л.: ЗИН АН ССР, 1986. С. 119.

16. Венгеров П.Д. О механизме устойчивости популяций зяблика к условиям лесопарковой зоны крупного города // Экология популяций. Ч. 1. М.: Наука, 1988.-С. 66-67.

17. Венгеров П.Д. Особенности экологии зяблика (Fringilla coelebs L.) в колониях дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.) // Экология. 1990, № 3. С. 89-90.

18. Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П. Динамика населения дроздов на заповедной и рекреационной территориях Усманского леса за последние 50 лет // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Вып. 3. Воронеж: ВГУ, 1993. -С. 17-22.

19. Венгеров П.Д., Федящев А.Ю. Позвоночные животные Воронежской области (Аннотированный список). Воронеж: ВШУ, 1996. 63 с.

20. Владышевский Д.В. Население птиц сосновых лесов Киевщины // Орнитология. Вып. 10. М.: МГУ, 1972. С. 130-138.

21. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. 199 с.

22. Гальперин М.И. Принципы организации ландшафтных лесопарков // Сборник научных трудов Уральского ЛТИ. Свердловск, 1977, № 32. С. 75-79.

23. Голицын Г.В., Кутепов JI.T. Оценка природных условий для проектов детальной планировки зон отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975.

24. Головань В.И. К биологии сорокопута-жулана в Белгородской области // Экология и размножение птиц. JL, 1986. С. 36-40.

25. Долгополов К.В., Федорова Е.Ф. Центрально-Черноземный район. М.: Просвещение, 1971. 168 с.

26. Дыскин Б.М. Использование природоохранных и средообразующих функций лесов в градостроительстве // Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск, 1974, № 24.

27. Ежова С.А. Влияние уровня антропогенного воздействия и структуры местообитаний на размещение гнезд, эффективность размножения птиц. Автореферат дисс. . к.б.н. М., 1982.- 16 с.

28. Ежова С.А., Френкина Г.И. Население птиц и размещение их гнезд в лесах с разным антропогенным воздействием // Фауна Верхневолжья, ее охра аи использование. Калинин, 1981.-С. 72-90.

29. Ешеев В.Е., Елаев Э.Н. О гнездовой фауне и некоторых особенностях экологии птиц пригородной зоны г. Улан-Удэ // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1991. С. 82-92.

30. Жигарев И.А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов // Успехи современной биологии. Т. 113, вып. 5, 1993. С. 564-575.

31. Жигарев И.А. Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях южного Подмосковья // Зоологический журнал, 1997, т. 76, № 2. -С.212-223.

32. Забросаев Н.С. Влияние рекреационного использования дубрав Молдавии на их продуктивность и устойчивость // Причины усыхания дубрав. Кишинев, 1980.-С. 99-102.

33. Землянухин А.И. Материалы по репродуктивной биологии длиннохвостой синицы // Материалы 4-ой межвузовской научной конференции студентов и аспирантов. Липецк: ЛГПИ, 1992. С. 75.

34. Землянухин А.И. Гнездование длиннохвостой синицы в рекреационных лесах // Исследование растительного и животного мира Северной лесостепи европейского центра России. Липецк: ЛГПИ, 1993. С. 135-139.

35. Землянухин А.И. Фауна птиц рекреационного леса // Материалы 5-ой межвузовской конф. студентов и аспирантов. Липецк: ЛГПИ, 1993. С.120

36. Землянухин А.И. Население птиц рекреационного леса // Материалы 5-ой межвузовской конф. студентов и аспирантов. Липецк: ЛГПИ, 1993. С.119.

37. Землянухин А.И. Влияние рекреации на экологию птиц леса // Вопросы естествознания. Выпуск 1. Липецк: ЛГПИ, 1993. С. 14.

38. Землянухин А.И. Редкие птицы лесопарковой зоны г.Липецка. // Материалы 6-й межвузовской научн. конф. студентов и аспирантов. III. Гуманитарные науки. Липецк: ЛГПИ, 1994. С. 84.

39. Землянухин А.И. Фауна и население птиц лесопарковой зоны города Липецка // Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. Животный мир и проблемы его охраны. Липецк: ЛГПИ, 1994.-С.29-38.

40. Землянухин А.И. Влияние лесной куницы на численность желны, клинтуха и серой неясыти в Липецкой области // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Вып. 2. Смоленск, 1995. С. 20-22.

41. Землянухин А.И. Гнездовая биология дятлов лесопарковой зоны г. Липецка // Вопросы естествознания. Липецк. Вып. 2. Липецк: ЛГПИ, 1995. С. 2530.

42. Землянухин А.И. Воробьиный сыч // Красная книга Липецкой области. Животные. Липецк: ЛГПИ, 1997. С. 75.

43. Землянухин А.И. Длиннохвостая синица // Красная книга Липецкой области. Животные. Липецк: ЛГПИ, 1997. С. 93.

44. Землянухин А.И. Особенности гнездования дуплогнездных птиц в рекреационных лесах Липецкой области // Научное наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки. Ч. 2. Липецк: ЛГПИ, 1997. -С. 31-32.

45. Землянухин А.И. К экологии лесного конька и пеночки-теньковки в лесопарковой зоне города Липецка // Проблемы экологии и экологической безопасности. Липецк: ЛЭГИ, 1997. с. 46-47.

46. Землянухин А.И. Структура летних сообществ рекреационных лесов Центрального Черноземья // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань, 2001.'- С. 249-250.

47. Землянухин А.И., Климов С.М. Гнездование дятлов в рекреационной зоне г. Липецка.// Тезисы 6-й межвузовской конференции молодых ученых. Липецк: ЛГПИ, 1992.-С. 158.

48. Землянухин А.И., Климов С.М. Сезонные явления в жизни природы города Липецка // Тезисы 8-ой межвузовской научной конференции молодых ученых. Липецк: ЛГПИ, 1994. С. 105.

49. Землянухин А.И., Климов С.М. Проблемы охраны птиц лесопарковой зоны г. Липецка // Вопросы естествознания. Вып. 5. Липецк: ЛГПИ, 1995. С. 1014.

50. Землянухин А.И., Климов С.М. Сезонное изменение численности врано-вых птиц в рекреационных лесах Центрального Черноземья // Экология врано-вых птиц в антропогенных ландшафтах. Саранск: 2002. С. 72-74.

51. Землянухин А.И., Климов С.М. Фауна и население хищных птиц и сов рекреационных лесов Центрального Черноземья // Материалы IV конференции по хищным птицам северной Евразии. Пенза, 2003. С. 194-196.

52. Иванчев В.П. Популяционная биология большого пестрого дятла // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2, кн. 1. Минск: Навука i тэхнжа, 1991. С. 239-240.

53. Иванчев В.П. Сравнительная экология дятловых Центра европейской части России // Автореферат дисс. . канд. Биол. Наук. М., 1995. 16 с.

54. Ивлев В.Г. Многолетняя и сезонная динамика численности лесных птиц в зимний период//Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2, кн. 1. Минск: Навука i тэхнжа, 1991. С. 241-242.

55. Измайлов И.В. Гнездящиеся птицы смешанных лесов Владимирской области // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: ПГПИ, 1992. С. 74-80.

56. Измайлов И.В., Михлин В.Е., Васильев И.Е., Сальников Г.М., Сербии

57. B.А., Сорокин А.П. О структуре населения птиц смешанных лесов Владимирской области // География и экология наземных позвоночных. Вып. 2. Владимир: ВГПИ, 1974. С. 23-32.

58. Измайлов И.В., Сальников Г.М. Население птиц сосновых лесов // Птицы Волжско-Окского междуречья. Владимир: ВГПИ, 1986. С. 26-37.

59. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. М., 1987.-272 с.

60. Иноземцев А.А., Френкина Г.И. Изменение орнитоценоза смешанного леса северо-западного Подмосковья за 3 5 лет.// Экология животных лесной зоны. М., 1990.-С. 79-85.

61. Исханов Х.Х., Салихова Ф.В. Проблемы ландшафтной оценки освоения пригородных зон отдыха г. Казани // Учен. зап. Казанского гос. пед. ин-та, 1977, вып. 174.-С. 28-33.

62. Казанская Н.С., Панина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.

63. Карлионова Н.В., Кусенков А.Н. Особенности формирования авифауны пригородных лесов города Гомеля // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Липецк: ЛГПУ, 2000.1. C. 126-128.

64. Киселев О.Г. Наблюдения некоторых редких птиц в Воронежской области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999. С. 79-80.

65. Климов С.М. К гнездовой биологии ремеза в Центральном Черноземье // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. М.: Прометей, 1988. С. 81-85.

66. Климов С.М. Календарь природы г. Липецка и его окрестностей // Природа Липецкой области и ее охрана. Вып. 6. Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1988.-С. 55-72.

67. Климов С.М. Экология массовых видов птиц антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья // Автореферат дисс. к.б.н. М., 1990. -16 с.

68. Климов С.М. Некоторые черты экологии зяблика в антропогенных ландшафтах севера европейской лесостепи СССР Н Природные особенности заповедника «Галичья гора». Воронеж: ВГУ. С. 128-133.

69. Климов С.М. Редкие птицы долины Воронежа. // Исследования растительного и животного мира северной лесостепи Европейского центра России. Липецк: ЛГПИ, 1993. С.111-119.

70. Климов С.М., Землянухин А.И., Ряховская Е.А., Можарова Л.Ю. Экология гнездования жулана в бассейне Верхнего Дона // Русск. орнитол. журн. Вып. 109. С.3-11.

71. Климов С.М., Мельников М.В., Землянухин А.И. Птицы бассейна Верхнего Дона: Podicipediformes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes II Русский орнитологический журнал 2000 г. Экспресс-выпуск № 116. С.З - 17.

72. Климов С.М., Мельников М.В., Землянухин А.И. Птицы бассейна Верхнего Дона: Galliformes // Русский орнитологический журнал 2001 г. Экспресс-выпуск № 146. С. 463 - 469.

73. Климов С.М., Можарова Л.Ю., Землянухин А.И. Экология размножения зяблика в бассейне Верхнего Дона // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: ПГПУ. -С.57-65.

74. Климов С.М., Овчинникова Н.А. Летняя фауна и население птиц Добров-ского ландшафтного заказника // Всесоюзное совещание по проблемам кадастра и учета животного мира. Ч. III. Уфа. С. 106-108.

75. Климов С.М., Сарычев B.C., Землянухин А.И. Сравнительные аспекты гнездовой экологии дроздов Верхнего Подонья // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: ПГПИ, 1989.-С. 58-62.

76. Климов С.М., Сарычев B.C., Недосекин В.Ю., Абрамов А.В., Землянухин

77. А.И., Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Мельников М.В., Ситников В.В., Шубина Ю.З. Кладки и размеры яиц птиц бассейна Верхнего Дона. Липецк: ЛГПИ, 1998.- 120с.

78. Константинов В.М. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации) // Автореф. . дисс. докт.биол. наук. М., 1992. 52 с.

79. Константинов В.М., Бабенко В.Г., Лебедев И.Г. Фауна и население птиц вторичных смешанных лесов ближайшего Подмосковья // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 73-82.

80. Константинов В.М., Бабенко В.Г., Силаева О.Л., Авилова К.В., Лебедев И.Г. Антропогенные изменения фауны и населения лесных птиц Теплостанской возвышенности // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. С. 90-117.

81. Коровин В.А. Структура и динамика населения птиц соснового леса на Среднем Урале // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск: УГУ, 1982.-С. 46-59.

82. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Ученые записки МОПИ им. Крупской, 1962, т. 109, вып. 1.-С. 3-182.

83. Кузякин А.П., Рогачева Э.В., Ермолаева Т.В. Метод учета птиц в лесу для зоогеографических целей // Ученые записки Московского обл. института. Труды кафедры зоологии. Т. 65, вып. 3. М., 1958. -С. 99-101.

84. Кусенков А.Н. Орнитофауна города Гомеля и пригородной рекреационной зоны // Известия АН БССР. Серия биол. Науки. Минск, 1988. 12 с.

85. Кусенков А.Н. Структура орнитофауны рекреационной зоны города Гомеля // Всесоюзное совещание по проблемам кадастра и учета животного мира. Ч. III. Уфа, 1989.-С. 182-183.

86. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

87. Левин А.С., Губин Б.М.Биология птиц интразонального леса. Алма-Ата: Наука, 1985.-248 с.

88. Линник В.Г. Определение допустимой емкости зон стационарного воекресного отдыха // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978. -С.5-13.

89. Лиханов Б.Н., Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География рекреационных систем и их районирование // Теоретические основы рекреационной географии. М., 1975.

90. Лихацкий Ю.П., Венгеров П.Д. Популяционный морфизм жулана в Воронежском заповеднике // Орнитологические исследования в заповеднике. М.: Наука, 1992. С.57-64.

91. Мальчевский А.С. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размещение и постэмбриональное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССр. Л., 1959.-269 с.

92. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. История, биология, охрана. Т. 2. Л.: ЛГУ, 1983. 504с.

93. Маркина М., Калинин Г. Уникальная роща под угрозой // Строительство и архитектура Москвы, 1979, № 11. С. 33-34.

94. Михеев А.В. Определитель птичьих гнезд. М.: Просвещение, 1975.171с.

95. Миронов В.И. Позвоночные животные Курской области и их изучение. Птицы. Курск: КГПУ, 1995. 60 с.

96. Морозов А.А., Смолин П.П. Об изменениях орнитофауны лесной опытной дачи Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева

97. Зоология. М., 1960. Т. 39. Вып. 8. С. 34-42.

98. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. -181 с.

99. Назаревский О.Р. Районирование территории СССР по природным условиям жизни населения // Городское и сельское расселение. Вопросы географии мест отдыха. М., 1974.

100. Назаренко Л.А. Рекреационное зонирование Бештаугорских лесов // Архитектурно-планировочная проблема города. М., 1975. С. 52-54.

101. Нарежный В.П., Писачкин В.А. Ландшафтная характеристика и вопросы рационального использования лесопарковой зоны города Саранска // Проблемы природных и экологических ресурсов. Ч .2. Саратов, 1976. С. 51-54.

102. Наумов Р.Л. птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края // Автореф. . дис. канд. биол. наук. М., 1964. 16 с.

103. Научные основы охраны живой природы Подмосковья (под ред. Т.Б. Саблиной). М.: Наука, 1988. 80 с.

104. Недосекин ВЛЭ., Климов С.М., Сарычев B.C., Александров В.Н. Позвоночные животные Липецкой области и их охрана. Учебное пособие. Липецк: ЛГПИ, 1996.-79 с.

105. Нехорошков С.А. Рекреационное влияние на птиц в условиях предгорий Южного Урала // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 2. Л., 1986.-С. 106-107.

106. Нехорошков С.А. Влияние рекреационного режима на пространственное размещение гнезд птиц // Вопросы экологии животных южного Урала. Уфа,1989.-С. 85-103.

107. Нехорошков С.А. Влияние рекреационного режима на птиц в условиях Южного Урала и Предуралья // Автореферат дисс. . канд. Биол. Наук. М.,1990.-22 с.

108. Нехорошков С.А., Нехорошкова С.Г. Влияние рекреации на биологию и поведение птиц // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2, кн. 2. Минск: Навука i тэхшка, 1991. С. 115.

109. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1980.- 184 с.

110. Никифоров М.Е., Яминский Б.В., Шкляров Л.П. Птицы Белоруссии. Справочник-определитель гнезд и яиц. Минск: Вышэйшая школа, 1989. 479 с.

111. Николин А.А. Функциональное зонирование лесопарковых территорий // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1977, вып. 10. С. 116-123.

112. Новиков Г.А. Экология птиц и зверей лесостепных дубрав. Л. ЛГУ, 1959. -352 с.

113. Нумеров А. Д. Птицы // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж: Биомик, 1996. С. 48-159.

114. Паевский В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с.

115. Пастухов В.М. Изменение населения птиц под влиянием рекреационной нагрузки // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2, кн. 2. Минск: Навука i тэхшка, 1991. С. 137.

116. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунисти-ческих исследованиях. М: Наука, 1982. 288 с.

117. Петров Б.Г. Теплоустойчивость птичьего гнезда // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: ПГПИ, 1981.- С.34-40.

118. Покровская И.В. Некоторые особенности гнездовой экологии и поведение птиц при антропогенном воздействии // Экология и размножение птиц. Л.:1. ЛГПИ, 1986.-С. 3-19.

119. Полякова Г.А. Изменение фитоценозов широколиственных лесов под влиянием антропогенных факторов // Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. С. 5-51.

120. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 117 с.

121. Пронин М.И., Русанов Я.С. Человек, лес, фауна. М.: Лесная промышленность, 1981. 136 с.

122. Птушенко Е.С. Изменения авифауны Ленинских гор и их окрестностей // Орнитология. Вып. 12. М.: МГУ, 1976. С. 3-9.

123. Равкин Е.С. Сравнительная оценка весенне-летнего населения птиц двух лесных массивов в городе и пригороде Москвы // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Ч. 2. М., 1987.- 155-156.

124. Равкин Е.С. Весенне-летнее население птиц лесной опытной дачи ТСХА // Биоэкологическая оптимизация лесных биоценозов. Сб. трудов ТСХА. М.: ТСХА, 1988.-С. 32-37.

125. Равкин Е.С. Сравнительная оценка сезонной динамики населения птиц в городских и пригородных лесах Москвы // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2, кн. 1. Минск: Навука i тэхшка, 1991. С. 131132.

126. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц (генерализованный метод описания и эколого-географические особенности) // Автореферат дисс. доктора биол. Наук. М., 2000. 48 с.

127. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

128. Репшас Э. Устройство и охрана лесов в рекреационных территориях // Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта. Вильнюс, 1979.-С. 83-87.

129. Родичкина О.И. Формирование рекреационных систем развивающихсярайонов II Градостроительство. Киев, 1979, № 27. С. 53-57.

130. Рубцов В.И. Леса Центрально-Черноземного района // Леса СССР. Т. 3. М.: Наука, 1966.-С. 107-139.

131. Рысин Л.П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982. 169 с.

132. Ряховская Е.А. К экологии серой славки (Sylvia communis) на территории Среднерусской лесостепи // Вопросы естествознания. Вып. 9. Липецк: ЛГПУ, 2001.-С. 31.

133. Ряховская Е.А., Землянухин А.И. Особенности размещения и характеристика гнезд славок Среднерусской лесостепи // Вопросы естествознания. Вып. 8. Липецк: ЛГПУ, 2000. -С. 93-95.

134. Ряховская Е.А., Землянухин А.И. К ооморфологии славок Среднерусской лесостепи // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземья и сопредельных территориях. Материалы 2 региональной конференции. Липецк: ЛГПУ, 2000. С. 144.

135. Савохина Л.В. Состояние орнитофауны Кузьминского парка г. Москвы // Экология и охрана диких животных. М., 1989. С. 22-26.

136. Савохина Л.В. Динамика авифауны Кузьминского лесопарка Москвы Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 2, кн. 2. Минск: Навука i тэхшка, 1991. С. 192-193.

137. Сарычев В.С.Современное состояние и тенденции изменения фауны и населения птиц лесополевых ландшафтов востока Среднерусской возвышенности // Автореферат дисс. к.б.н. М., 1992. 18 с.

138. Сарычев B.C. Особенности биологии размножения массовых видов птиц в условиях малых заповедных территорий // Биоразнообразие и экологические особенности природы Русской лесостепи. Воронеж, 2000. С. 76-88.

139. Сарычев B.C., Венгеров П.Д. Продуктивность размножения некоторых видов воробьиных птиц Верхнего Подонья в условиях заповедного режима // Состояние и проблемы Усманского бора. Вып. 4. Воронеж: ВГУ, 1994. С.48-52.

140. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю., Турчин В.Г. Материалы по редким видамптиц Липецкой области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999. С. 82-85.

141. Ситников В.В., Землянухин А.И. Московка в Липецкой области // Информационные материалы Центрально-Черноземного отделения Всесоюзного орнитологического общества АН СССР. Воронеж, 1990. СЛ4.

142. Скрылева Л.Ф., Щеголев В.И., Дьяконова И.В., Микляева М.А. Позвоночные животные Тамбовской области (Учебно-методическое пособие). Мичуринск: МГПИ, 1994. 28 с.

143. Смирнова Е.Д., Читова В.П. Охрана природы рекреационных территорий // Географические исследования в МГУ. Традиции перспективы. М.: МГУ, 1976.-С. 150-158.

144. Соколов В.Е., Саблина Т.Б. Антропогенное воздействие на позвоночных животных Москвы и ее лесопаркового пояса // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. С. 5-8.

145. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997. 576 м.

146. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. -728с.

147. Страутман Ф.И. Птицы Западных областей УССР. Т. 2. Львов: ЛГУ, 1963. 182 с.

148. Строков В.В. Особенности распределения птиц в лиственных лесах у юго-западных границ Москвы // Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование. М.: МГУ, 1967. С. 2627.

149. Сухорослов М.С., Кузьмин B.C. Влияние рекреации на орнитофауну зеленой зоны г. Воронежа // Мониторинг и охрана окруэающей среды ЦЧР. Воронеж, 1989.-С. 82-84.

150. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. 172 с.

151. Урядова Л.П. Некоторые особенности биологии размножения вьюрковых и овсянковых птиц Псковской области // География и экология наземных позвоночных. Владимир: ВГПИ, 1974. С. 79-87.

152. Флинт В.Е. Красная книга как важнейший элемент стратегии охраны редких животных // Проблемы охраны редких животных. Материалы к Красной книге. М.: ЦНИЛ Главохота РСФСР, 1987. С. 5-14.

153. Флинт В.Е., Кривошеее В.Г. Сравнительный анализ фауны птиц Измайловского лесопарка // Бюлл. МОИП, отд. Биол, 1962, т. 47, вып. 3. С. 18-28.

154. Флинт В.Е., Тейхман А.П. Закономерности формирования городских лесопарков // Орнитология. М.: МГУ, 1976, вып. 12. С. 10-25.

155. Флора Липецкой области (под ред. В.Н. Тихомирова). М.: АРГУС, 1996.376 с.

156. Френкина Г.И. Фауна и население лесных птиц в условиях интенсивной рекреации // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М.: МГПИ, 1983. С. 57.

157. Френкина Г.И. Трофические связи несекомоядных птиц в лесах, подверженных антропогенным воздействиям // Автореферат дисс. . к.б.н. М., 1987. -24 с.

158. Френкина Г.И., Хазин В.Я., Маклаков А.А. Население птиц отрытых участков в лесах Липецкой области // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. М.: МОПИ, 1991. С. 120-124.

159. Чаплыгина А.Б. Чаплипна А.Б. Бюгеоценотичш та популяцшш адаптацп птах1в в трансформованих ландшафтах П1вшчно-Схщно1 Укра'ши (на приклад! роду TUrdus) // Автореферат дисс. к.б.н. Днтропетровськ, 1998. 18 с.

160. Чернов Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши // Зоологический журнал, 1970, т. 50, вып. 7.

161. Шарлемань Н.В. Изменения орнитофауны лесов окрестностей Киева запоследние 50 лет // «Первая Всесоюзная орнитологическая конференция. Вып. 9. Л., 1960.-С. 19-24.

162. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР. Птицы. Т. 1, вып. 2. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 160 с.

163. Шубина Ю.Э. Сравнительная экология дроздов в антропогенных ландшафтах (Центральное Черноземье) // Автореферат дис. к.б.н. М., 1999. 17 с.

164. Шубина Ю.Э., Клименко И.А. Характер размещения гнезд четырех массовых видов воробьиных птиц // Вопросы естествознания. Вып. 9. Липецк: ЛГПУ, 2001.-С. 49-51.

165. Щеголев В.И. Численность и размещение птиц по биотопам в условиях Тамбовской области.// Уч. зап. Тамбовского пед. ин-та. Сборник работ каф. зоологии. Вып. XXVI. Тамбов, 1968. С. 144 - 165.

166. Щеголев В.И. Население птиц Тамбовской области и его динамика // География и экология наземных позвоночных. Птицы. Вып.З. Владимир: ВГПИ, 1978.-С. 107-128.

167. Barkham J.P. Carrying capacity and ecological research // Sci. Technol. and Environ. Manag. Farnborough Lexington (Mass.), 1975, p. 9-16.

168. Bechmann A. Das LEA-Infosystem. Natur und Landsch. 1977, N 52, 10, S. 280-286.

169. Brotherton D.I. Conservation and recreation the challenge to Management. -In: Sci., Technol. and Environ. Manag. Farnborough - Lexington (Mass.), 1975, p. 17-28.

170. Chilman K.C., Burde J. Application of research data to carrying capacity determination. In: Proc. 1 st Conf. Sci. Res. Nat. Parks, New Orleans, 1976. Wash., D.C., 1979, vol. l,p. 275-277.

171. Coppock J.T., Rogers A.W. Too many Americans out in the wilderness // Geogr. Mag., pt. 47, N 8. P. 508-513.

172. Ferens B. Ptaki miasta Krakowa ich ochrona i restytucja // Ochrona przyrody 1957, R. 24.-S. 279-336.

173. Harfst W. Landschaftsbewertung auf regionaler Ebene. Landschaft und stadt, 1975, Bd. 7, N 3, S. 103-113.

174. Miiller P. Die Belastbarkeit von Okosystemen. Techn. Mitt., 1977, Bd. 70, N 6/7, S. 388-397.

175. Pigram J.J. The resourse base for outdoor recreation. J. Environ. Manag., 1976, pt 4, N l,p. 71-80.

176. Schreyer R. Survey research in recreation management pitfalls and potentials. - J. Forest., 1980, pt 78, N 6, p. 338-340.

177. Szwichtenberg A. Model wypoczynsku a pojemnosc turystyczna. Prz. Geogr., 1978, vol. 50, N 4, S. 661-671.

178. Tomialoje L. Badania ilosciowe nad Synantropijna awifauna Legnicy i ocolic // Acta ornithol., 1970, vol. 12,N9.-S. 293-392.

179. Scamoni A., Hofmann G. Verfahner zur Darstclunng des Erholungswertes von Waldgelieten // Arch Forstwes, 1969, N 3.

180. Ward J.M. Hagemeijer and Michael J Blair. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance, 1997, London, S. 903.

181. Wolf R. Verschiedene Verfahren zur Beurteilung der Erholungseignung von Landschaften und ihre Bedeutung fur die Orts-, Regional- und Landesplannung. -Schuttgart. Geogr. Stud., 1976, Bd. 90, S. 115-140.