Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Орнитофауна юга Среднерусской возвышенности: видовой состав, динамика и охрана

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Орнитофауна юга Среднерусской возвышенности: видовой состав, динамика и охрана"

На правах рукописи

ХАРЬКОВА Ольга Юрьевна

ОРНИТОФАУНА ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ: ВИДОВОЙ СОСТАВ, ДИНАМИКА И ОХРАНА

03.00.08 - зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

003160792

Москва - 2007

003160792

Диссертация выполнена на кафедре зоологии позвоночных Биологического факультета Московского государственного университета им МБ Ломоносова

Научный руководитель

доктор биологических наук, профессор Беме Ирина Рюриковна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Бабенко Владимир Григорьевич, Московский государственный педагогический университет

доктор биологических наук, профессор Остапенко Владимир Алексеевич, Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им К И Скрябина

Ведущая организация'

Московский государственный областной университет

Защита состоится «29» октября 2007 г. в 15 30 на заседании диссертационного совета Д 501 001.20 при Московском государственном университете им. M В.Ломоносова по адресу. 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ им M В Ломоносова, Биологический факультет, ауд M -1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета Московского государственного университета им М.В Ломоносова

Автореферат разослан «28» сентября 2007

Ученый секретарь

диссертационного совета, .//^¡^З^" " ЛИ Барсова

кандидат биологических наук

Общая характеристика работы

Актуальность работы Увеличение антропогенной нагрузки на природу во второй половине XX века почти повсеместно привело к снижению биоразнообразия ресурсов и преобразованию естественных ландшафтов К тому же в результате хозяйственной деятельности человека произошло значительное изменение всех природных экосистем Особенно эти процессы прослеживаются на юге Среднерусской возвышенности, издавна являющейся одним из наиболее освоенных и густонаселенных регионов Центрального Черноземья Географическое положение юга Среднерусской возвышенности обусловливает переходный характер орнитофауны этого региона, для которой присущи черты как лесостепной, так и степной зон Еще 200 лет назад на исследованной территории встречались представители как лесной (глухарь, рябчик, тетерев), так и степной (стрепет, саджа) фаун, на данный момент в связи со сведением человеком типичных лесных и степных ландшафтов, эти виды полностью исчезли

Актуальность изучения орнитофауны продиктована и неравномерностью исследований на данной территории например, к началу XXI в Белгородский край остается в орнитологическом отношении все еще относительно малоизученным Наиболее исследованными в орнитологическом плане, были участки заповедника «Белогорье» Состав и распределение фауны птиц заповедника, описаны АККрень (1939а, 19396), А С Мальчевским (1956), Г А Новиковым (1959), Н П Овчинниковой (1978), АСБудниченко (1980), В В Червонным (1992), ВНБулюком (1993), на основе их трудов было сформировано современное представление об авифауне региона

Цель и задачи исследования Основная цель работы - выявить региональные особенности авифауны юга Среднерусской возвышенности, оценить специфику процессов ее формирования и современного развития Для ее достижения сформулированы следующие задачи

1 изучение современного видового состава птиц,

2 выявление изменений, произошедших в фауне птиц региона за последние 120 лет, а также сравнение изменений в орнитофауне близких областей за тот же период,

3 определение основных экологических групп птиц юга Среднерусской возвышенности,

4 изучение численности и распределения птиц в гнездовой период на территории исследуемого региона,

5 выявление закономерностей расположения гнезд птиц в дубравах Среднерусской возвышенности на примере заповедного участка «Лес на Ворскле»,

6 роль юга Среднерусской возвышенности, как места зимовки и миграции птиц (на примере Белгородской области),

7 анализ изменений видового состава редких и исчезающих видов птиц Белгородской области

Научная новизна работы. Впервые за период с 1927 г проведено комплексное исследование авифауны Белгородской области На основании собственных данных и материалов предшествовавших исследователей составлен обобщенный список птиц Белгородского края, получены подробные данные по распространению и плотности населения 283 видов птиц Впервые проведен обобщающий анализ орнитофауны юга Среднерусской возвышенности Показаны различия между орнитокомплексами основных типов фаун

Практическое значение. Количественные характеристики населения птиц являются важной составляющей при оценке природных ресурсов региона, использовавшиеся при инвентаризации флоры и фауны заповедника «Белогорье» Полученные материалы использовались в учебном процессе на биолого-химическом факультете Белгородского государственного университета при проведении учебно-полевых практик и подготовке курсовых работ

Апробация работы Основные положения работы были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава БелГУ (20022005 гг), на XI международной орнитологической конференции (Казань, 2001), 7-ой Пущинской школе - конференции молодых ученых (Пущино, 2003), международной молодежной конференции (Архангельск, 2003), XII международной научной экологической конференции (Белгород, 2004), международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос Заповедный, 2005), межрегиональной научно-практической конференции «Участие молодежи в решении экологических проблем регионов России» (Чебоксары, 2005), III международном симпозиуме Гусеобразные птицы Северной Евразии (Санкт-Петербург, 2005)

Публикации По результатам исследования опубликовано 13 работ Структура и объем работы Работа изложена на 290 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и выводов Содержит 32 таблицы и 23 рисунка Список литературы включает 451 названий, В том числе 20 на иностранных языках

Благодарности Автор выражает благодарность своему научному руководителю Ирине Рюриковне Беме за помощь и поддержку на всех этапах работы Автор благодарен всем сотрудникам кафедры зоологии позвоночных МГУ им М В Ломоносова и кафедры зоологии и экологии Белгородского государственного университета за ценные замечания и советы при обсуждении диссертации

Основное содержание работы

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

В главе дана характеристика физико-географических и климатических особенностей юга Среднерусской возвышенности Описаны особенности растительности изучаемой территории

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Основным подходом к работе был полный охват и анализ информации по орнитофауне юга Среднерусской возвышенности Для этого нами были проанализированы литературные источники по южной, юго-восточной и юго-западной территориям Среднерусской возвышенности

В аспекте административного районирования южные склоны Среднерусской возвышенности представлены следующими областями Белгородская (центральная часть), Курская (северо-западный склон) и Воронежская (юго-восточные склоны) Опытным полигоном для нас служила Белгородская область, для сравнения и анализа мы использовали данные литературы по другим сопредельным территориям

Основу исследования составили количественные учеты птиц на стационарных участках в различных административных районах Белгородской области, различающихся по природно-климатическим условиям

Материал собран в течение 9 полевых сезонов 1998 - 2006 гг В период полевых работ проведены маршрутные и площадные пешеходные учеты птиц общей протяженностью 2580 км, не считая протяженность рекогносцировочных маршрутов Охвачено учетами в гнездовой период 162 различных видов и это составляет 52% от всей авифауны юга Среднерусской возвышенности

Особенности распределения гнезд птиц написаны на основании 1181 найденного гнезда

В качестве основного метода работы использовали маршрутный учет птиц на неограниченной полосе с пересчетом результатов на 1 км2

Ширина учетной полосы колебалась от 25 до 400 метров в зависимости от густоты древостоя В каждом районе выбирали характерный участок и по нему прокладывали линейный маршрут

На следующем этапе обработки данных рассчитывали плотность населения птиц (Ы) каждого вида в особях на 1 квадратный километр территории (для сухопутных местообитаний)

Расчет проведен для каждого из встреченных видов в отдельности по формуле (Равкин, 1967)

Рввда = ((п, х 40) + (п2 х 10) + (п3 х 3) + п„) / Ъ,

где П] - п4 — число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения соответственно 0-25 (близко), 25 100 (недалеко), 100 - 300 (далеко) и 300 -1000 метров (очень далеко), 40, 10, 3 и 1 - пересчетные коэффициенты, а Ъ -учетный километраж (в км)

Коэффициент сходства видового состава Жаккара рассчитывали по формуле Оаскагс!, 1901)

а + в - с

где, К - коэффициент сходства, а — количество видов на первой пробной площади, Ь - количество видов на второй пробной площади, с — количество видов, общих для 1 и 2 площади

Коэффициент указывает, насколько близки в видовом отношении два исследуемых участка

Для сравнения фаун птиц Белгородской, Воронежской, Липецкой и Курской областей анализ проводили на основе вычислений коэффициента фаунистической общности Серенсена (КФО)

а + в

где, с - количество видов, общих для фаун а и в, а и в - количество видов в каждой из двух фаун

В весенний период проводили учеты пролетных видов птиц на стационарах, расположенных в разных частях Белгородской области Водоплавающих птиц учитывали на водоемах в местах их концентрации на дневке и в часы их активного пролета Для многолетних учетов на дневке выбраны гидроотвалы Лебединского Горно-обогатительного комбината и Белгородское водохранилище птиц здесь учитывали в течение всего периода миграций весной и осенью всего весной проведено 120 учетов (2003-2006 гг), а осенью - 86 учетов (2003-2006 гг) Кратковременные (эпизодические) учеты проведены на многих водоемах Белгородской области

В зимний период учеты проводили как в целях определения вида оседлых птиц, так и определения вида и количества кочующих птиц

Характеристика населения птиц, бальные оценки их обилия (особей на 1 км2 или на км береговой линии) принимались по А П Кузякину (1962) весьма многочисленные — 100 и более, многочисленные - 10-99, обычные -1-9, редкие - 0,1-0,9, очень редкие - менее 0,1 При характеристике населения птиц в группу доминантов включали виды, имеющие долю в общей плотности населения от 10 % и более, содоминанты - от 5 до 9,9% Все вместе они образуют фоновую группу видов

Основой для разбивки на экологические и трофические группы послужили материалы сводки "Птицы Советского Союза" (1951-1954) Разделение на фаунистические группы проведено на основании работы Б К Штегмана "Основы орнитогеографического деления Палеарктики" (1938) Русские и латинские названия птиц, а также их систематическое положение, приведены по Л С Степаняну (1975, 1978, 2003)

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПТИЦ ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Приведен обзор орнитологических исследований, проводившийся на территории юга Среднерусской возвышенности с 1750 по 2006 гг

На основании литературных источников разобраны в историческом плане этапы изучения населения птиц юга Среднерусской возвышенности Нами было выделено 5 этапов 1750-1850 гг, 1850-1900 гг, 1900-1941 гг, 1947-1991 гг, 1991 г и по настоящее время

В течение первого этапа (1750-1850 гг-) складывалось первое представление об облике фауны птиц юга Среднерусской возвышенности Основательное изучение фауны позвоночных предпринято путешественниками-естествоиспытателями С Г Гмелиным, И АГюльденштадгом и Е Болховитиновым

Именно они положили начало научному сбору информации и описали свойственных для Среднерусской возвышенности птнц

Второй этап (1850 - 1911 гг ) можно назвать накопительным В этот период значительно расширился список птиц Больше внимания уделяется характеру обитания птиц В это время свой вклад в изучение птиц юга Среднерусской возвышенности внесли А В Чернай, Н А Северцов, Н Н Сомов, Д В Боголей, И Ф Штукенберг, А Сафонов, А А Силантьев, ФПКеппен, ЕВЗверозомб-Зубовский, А А Файст

На третьем этапе (1900 - 1941 гг") уделялось внимание изучению экологических факторов, влияющих на видовой состав и численность птиц В этот период активно велись исследования орнитологами, как с западной стороны (Харьковская губерния), так и с восточной стороны (Воронежская губерния) юга Среднерусской возвышенности Среди них, В Г Аверин, С И Огнева, К А Воробьева, М А Рязанцева, Я П ГЦелкановцева, И В Измайлова, К К Сент-Илер

В четвертый этап (1947 - 1991 гг) мы выделили исследования, которые начались в послевоенный период и велись более 40 лет В это время изучением орнитофауны занимались А С Будниченко, И Б Волчанецкий, И И Барабаш-Никифоров, А С Мальчевский, Г А Новиков, JIJI Семаго, В И Елисеева и др

Пятый, заключительный этап (с 1991 г по настоящее время), вновь носит накопительный характер Публикуется большое число работ эколого-фаунистического содержания Прогрессируют количественные методы оценки населения птиц В это время свой вклад в изучение птиц юга Среднерусской возвышенности внесли В П Белик, В Н Булюк, П Д Венгеров, А.А.Золотарев, А К Корольков, Ю П Лихацкий, В И Миронов, А Д Нумеров и др

ГЛАВА 4. ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ 4.1. Видовой состав и экологические группы птиц юга Среднерусской возвышенности

Современная авифауна юга Среднерусской возвышенности, по результатам наших исследований и анализу данных литературы, включает 312 видов, из которых гнездящихся - 201 вид На пролете отмечено 65, кочующих зимой - 29 и 12 видов являются залетными На данный момент, авифауну юга Среднерусской возвышенности формируют представители 19 отрядов, среди которых на долю воробьиных приходится 39,1%, ржанкообразных — 16,6%, соколообразных -10,2% и гусеобразных — 9,9%, участие видов других отрядов составляет 24,2% от общего числа видов

На территории юга Среднерусской возвышенности встречаются представители следующих экологических групп

Древесно-кустарниковые виды, которые составляют 43,9% авифауны (рис 1), хотя среднее значение лесистости изучаемой территории составляет всего 8,5% Водно-береговая орнитофауна представлена 38,5 %, из которых большая часть видов отмечена на пролете В то время как, средний процент площади водно-болотных угодий составляет 0,4 %

d Площадь территории э^*«эемойд&+1ым бютспом (в %J о числокщщ^в %)

90 f 80 70

%

60

50

40

30

20

10

лесные угодьв

01 крытые лрострзнства

касйпенн не

водно-боиотныг

территории Л^ИГТЫ

Рис.1. Процентное соотношение угол и й » видов птиц на юге Среднерусской

возвышенности

Юг Среднерусской возвышенности входит в I Центрально-Черноземный район и характеризуется большим пропетом сельскохозяйственных угодий - 80,5 % (в частности пашни до 70 %), а также небольших участков естественной степной растительности (2.5 %). Однако к степ но-луго-полевым видам населяющих эту территорию относятся всего - 14,1 % видов птиц. Плоишь населенных пунктов на территории I [с игрально-Чернозем но го района в среднем составляет 10,6 % от всей площади территории, и здесь встречаются 3.5 % видов которые относятся к- синантрошшм.

4.2. Истории формирования орнитофауны юга Среднерусской возвышенности и влияние ня нее антропогенной деятельности человека

Фауна птиц юга Среднерусской возвышенности достаточно сложна и состоит из представителей широколиственных лесой, из птиц характерных для открытых пространств - степей и полей, и представителей таежных хвойных лесов На основании типологии Штегмана (1938) мы выяснили, что на юге Среднерусской возвышенности преобладает европейский тип фауны птиц (103 вида), который совместно с транспалеарктами (79 нидов) и сибирским типом (55 видов) составляет 76% от пссй орнитофауны в целом.

Причем, виды европейского типа фауны и транспа леаркты представлен^ в основном гнездящимися и оседлыми птицами, а сибирский тип фауны представлен в основном Пролетными, залетными и зимующими видами, гнездящихся среди иих оказалось всего 17.

Мощным фактором, определяющим формирование современной фауны птиц юга Среднерусской возвышенности, стала деятельность человека

За последние 120 лет территория юга Среднерусской возвышенности претерпела серьезные изменения, большие площади лесов вырублены и распаханы, многие виды птиц лесов сократили свою численность или исчезли совсем (черный аист, сизоворонка, глухарь, рябчик и др), птицы открытых пространств продвинули свои границы к северу (серая куропатка, степной лунь, осоед и др ) Значительно возросла распаханность территории, есть районы, где она достигает 70 %, это сказалось и на фауне птиц Многие перечисленные выше изменения среды обитания птиц неблагоприятно повлияли на их численность, общая биомасса в ряде биотопов изученной территории имеет тенденцию к уменьшению

Приведем в качестве примера факты изменения численности и ареала у некоторых видов птиц В ХШ веке оставалось еще много нераспаханных степей, что создавало благоприятные условия для обитания степной птицы

Дрофа наиболее многочисленна была в степной зоне и в южной части лесостепи По мере земледельческого освоения лесостепи, дроф становилось все меньше, но в донских степях их было довольно много еще в середине XIX столетия Однако к 20-м годам XX века ареал дрофы резко сократился и она стала редкой как в лесостепной, так и в степной зонах В Белгородской области в 50-60 годы она обитала в Вейделевском и Ровеньском районах, но в результате сильного "пресса" антропогенного фактора, стала здесь очень редко встречаться Однако, в последние годы в этих районах участились встречи этой птицы Нами пара гнездящихся дроф была отмечена в 2003 и 2005 гг в пойме р Айдар На данный момент мы можем отметить, что из всех изученных нами областей, численность дрофы имеет высокий уровень только в Воронежской области, в остальных местах региона гнездование ее не подтверждалось уже несколько лет

Водно-болотные виды птиц подверглись той же участи, что и степные или лесные виды Например, огарь, судя по литературным данным, во второй половине XVIII века, и в начале прошлого столетия обитал во многих местах степной зоны и лесостепи Европейской части страны На интересующей нас территории огари встречались и гнездились в XVIII - XIX вв, например, в Воронежской области эти птицы гнездились в норах сурков еще в середине XIX столетия, а в начале XX века он был обычным гнездящимся видом Затем огарь исчез и вплоть до 1976 г на территории области отмечали лишь случаи залетов С 1976 года огарь вновь регулярно гнездится, в основном, в южных и юго-восточных районах области Вероятно, это связано с восстановлением численности сурка (норы используются огарем для гнездования) и созданием сети искусственных водоемов Во всех остальных, изученных нами областях, эти птицы отмечены лишь на пролете (Корнилова, 2005,2006)

Серый гусь в конце XVII в был обычным видом во многих местах лесостепи В пределах Воронежской и Харьковской губерний он гнездился, например, по рекам Пслу, Северскому Донцу и Тихой Сосне Потом в 30-х годах XX века исчез, и вновь стал спорадически гнездится в начале 50-годов В основном он во всех областях отмечается как обычный пролетный (от 1000 до 8000 особей за пролет на Белгородском водохранилище или отстойники

гидроотвалов Лебединского ГОК) и редкий гнездящийся вид (Корнилова, 2005, 2006)

К видам, расширившим свои ареалы, мы можем отнести кольчатую горлицу, белого аиста, черноголового чекана, желтоголовую трясогузку, горихвостку-чернушку

Таким образом, костяк орнитофауны юга Среднерусской возвышенности представлен гнездящимися воробьиными, ведущими древесно-кустарниковый образ жизни, относящиеся к европейскому типу фауны

ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ ПТИЦ

В ГНЕЗДОВОЙ И ЗИМНИЙ ПЕРИОДЫ 5.1. Распределение и численность птиц в гнездовой период

5 11 Гнездящееся население птиц Белгородской области Мы выделили для юга Среднерусской возвышенности 13 биотопов

На рисунках 2 и 3 показано, что численный состав птиц по отдельным выделяемым комплексам биотопов и их отдельным группам является далеко неодинаковым Так, среди комплекса древесно-кустарниковых биотопов первое место по полноте сформированное™ птиц принадлежит спелому лиственному лесу, второе - спелому хвойному и средневозрастному лиственному лесу, третье — средневозрастному хвойному лесу, четвертое - лесополосам, пятое -молодому лиственному лесу и кустарникам, зарастающим сечам и шестое -молодому хвойному лесу Вместе с тем при одновозрастном характере лесопосадок наиболее богат птицами спелый лиственный лес (до 75 видов) Сравнительно много птиц и в спелом хвойном лесу, а также в средневозрастном лиственном лесу (66 видов), тогда как в других биотопах их число заметно меньше и колеблется от 41 видов в молодом сосновом лесу до 49 в лиственном лесу того же возраста По всем прочим изучаемым комплексам биотопов число гнездящихся видов птиц колеблется от 28 (каменистые и земляные овраги) до 64 (водно-береговой комплекс-1

1 - спелый лиственный лес (>б0лет)

2 - спелый хвойный лес (>60 лег)

3 — средневозрастной лиственный лес (35-55 лет)

4 - средневозрастной хвойный лес (35-55 лег)

5 - молодой лиственный лес (до 30 лег)

6 - молодой хвойный лес (до 30 лет)

7- кустарники, зарастающие сечи (до 15 j

8 - лесополосы - полезащитные и снегозащитные (до 30 лет)

9 - парки городского типа и сады

10 - водио-береговые (реки, озера, болота

11 - пенно - луго - полевые (луга, поля, пастбища)

12 — овраги и обрывы

13 - населенные пункты (города, села)

Рис. 2. Численность гнездящихся птиц по отдельным комплексам и группам биотопов в Белгородской области в гнездовое время

□ Фоновые воды □ Прочие воды

Комплексы биотопов

Весьма существенны« различия наблюдаются и в отношении общего обилия гттиц по этим биотопам. Наибольшая плотность населения птиц отмечена среди спелого лиственного леса и средне-возрастного хвойного леса, в лесополосах, а также в спелом сосновом лесу (от 500 до 700 ос/км1). Во всех остальных биотопах эта плотность резко падает и составляет от 140 особей на ту же площадь в оврагах до 325 в полях.

5.1.2. Распределение гнездовой авифауны на территории юга Среднерусской возвышенности. Обобщение сведений о плотности населения птиц по группам с о пределен ной гнездовой и кормовой специализацией, а также привлечение Данных о видовом составе и численности птиц позволило выявить ряд изменений, происходящих в орвитокомилексах в результате трансформации местообитаний.

Наземные местообитания. Во всех наземных местообитаниях с увеличением степени антропогенного воздействия происходит сокращение числа гнездящихся видов. В лесных местообитаниях этот процесс обусловлен, главным образом, изменением структуры, возрастного и породного состава л ре во сто ев, а также сопровождающимся изменением кормовой базы и условий гнездования. Более заметные различия в структуре дендрофильных орпитокомплексов наблюдаются при сравнении лесных местообитаний с искусственными древесными насаждениями, представленными лесополосами и парками.

I - ПТЕЛЫЙ ЛМ^ИННиН ЛЕС

{>60 ли)

I- СКЕЛЫЙ хвййный Я4С (> 60 .МТ}

3 — [р41к(асг)|1йстнай лиавЕн^ын ЛЕС

лп)

4 - срг-днгдофйсгнон иьоннин л« {35-55 лег)

5 - молодой лиственный лк (ДО 30 ПЕТ)

6 - МОЛОДОЙ ХВОЙНЫЙ лес (30 30 ЛЕТ)

7- кустирннкн, 1ЯР0СТЯКЯЩНС ССЧЫ (ДО 15 ЛЕТ) & - лесополосы — цыгшцнтние Н [НЬЧЛЩЛТНЫ! (до 30 лет) 9-щркн городского гнив н сады

10 - водно-береговые (рекн, озера, болота)

II - СТЕЛНО - Л>Ю - НОЛЕВЫЕ

(луг*, ПОЛИ, пястбнщя)

11 - ОврАГН Н Обрывы 13 - населенные пункты (гор^я+села)

Рис 3. Общая плотность гнездящихся птиц по отдельным комплексам биотопов в Белгородской области и гнездовое время (на 1км1)

В результате уменьшения площади древостое» и повышения степени беспокойства здесь (особенно в парках и скверах) уменьшается число наземногнездяпщхся и некоторых крупных дендрофильных видов (в том числе многих хищников). Наличие построек способствует появлению гнездящихся в них видов (серая неясыть, серая мухоловка), а также предоставляет дополнительные возможности для гнездования некоторых дуплогнездников (большой синицы, стрижа и т.д.). Благодаря расширению кормовой базы за счет

кормов антропогенного происхождения в искусственных насаждениях происходит увеличение плотности населения птиц, возрастает доля участия в населении всеядных видов и видов со смешанным спектром питания

Заметное обеднение открытых ландшафтов происходит при интенсивном сельскохозяйственном использовании земель, сопровождающееся деградацией защитных свойств местообитаний В агроландшафтах, несмотря на наличие достаточной кормовой базы, резко сокращается видовое разнообразие и плотность населения Практически полностью исчезают крупные наземногнездящиеся виды (дрофа, стрепет)

Появление в полевых местообитаниях искусственных древесных насаждений, несомненно, способствует некоторому обогащению местной авифауны за счет дендрофильных видов Однако, в отличие от степных регионов, этот процесс, вероятно, не приводит к существенному обогащению авифауны Разнообразие населения территории издавна поддерживается значительной мозаичностью местообитаний, обусловленной чередованием участков луговой степи с остепненными дубравами и сосновыми борами

Таблица 1

Распределение гнездовой авифауны центрально-черноземных областей в

разных типах наземных местообитаний

Характеристика населения птиц Типы ландшафтов

Слабошмсненные Природ но-антропогенные и антропогенные

Широколист венные леса Мелколиственные леса Смешанные леса Сосковые посадки | Лесополосы Луга Поля £ а а Жилые кварталы о а Техногенные ландшафты

Плотность населения ос/км* 743,5 1226,5* 6194 728 4 450 I 855* 1300,2 248 139 I 1221 9 9726" 1235 5 1557 8 255,3

Число видов 75 47 55 70 69 24 15 55 28 30 21

Индекс разнообразия 3 05 3,03« 2 73 2,58 3 01 2 76* 2 79 1 82 144 2,85 2 70" 2 >0 2,51 2,36

* - островные леса, " - мелкие городские скверы Наиболее измененными, по сравнению с исходными лесными и лесостепными местообитаниями, являются урбанизированные и техногенные ландшафты Однако в этих случаях имеющее место уменьшение видового разнообразия сопровождается увеличением показателей суммарной численности видов В таком направлении, например, изменяются орнитокомплексы в поселках и жилых кварталах, где основу населения составляют птицы, гнездящихся в постройках (воробьи, сизый голубь, черный стриж, деревенская ласточка) Наличие богатой кормовой базы способствует увеличению общей плотности населения Возрастает участие в населении птиц со смешанным типом питания и всеядных

Техногенные ландшафты ранних этапов формирования, отличающиеся малым количеством укрытий и пригодных для гнездования мест, характеризуются бедностью видового состава, представленного, главным образом каменкой и белой трясогузкой Местный орнитокомплекс образуют птицы,

проникающие с окружающих территорий По мере зарастания или заболачивания нарушенных территорий здесь начинают формироваться комплексы, сходные с лесными или озерно-болотными

Таблица 2

Распределение гнездовой авифауны центрально-черноземного региона в

разных типах водно-болотных местообитаний

Характеристика населения птиц Типы ландшафтов

Естественные Антропогенные Техногенные

s £ Старицы и в а II Рыбо-развод-ные пруды Городские отстон-ннки V р Отстойники предприятии

Плотность населения ос/км2 705 6 557 6 462,3 967 8 1016,8 458,2 496 7

Число видов 38 30 25 58 41 12 25

Индекс разнообразия 2 87 2,58 2,40 2,87 2,75 2,21 2,35

Водно-болотные местообитания. Наибольшим видовым разнообразием и плотностью летнего населения отличается ряд местообитаний антропогенного происхождения рыборазводные пруды и поля фильтрации, представляющие собой обширные, практически не посещаемые людьми, озерно-болотные комплексы Значительная численность на городских отстойниках характерна для некоторых ржанкообразных, которые находят здесь благоприятные условия для гнездования и кормления Водохранилища в последнее время обеднели и по видовому составу и по обилию пернатых в связи с увеличивающимся антропогенным давлением на данные территории

5.2. Закономерности расположения гнезд птиц в дубравах юга Среднерусской возвышенности на примере заповедного участка «Лес на Ворскле»

Закономерности расположения гнезд птиц в дубравах юга Среднерусской возвышенности нами было изучено на примере заповедного участка «Лес на Ворскле» За период исследования обнаружено 1181 гнездо, в основном на деревьях В кронах деревьев зарегистрировано 383 гнезд, в дуплах и полудуплах -334, в подлеске и подросте - 298 Главной породой, населяемой птицами является дуб (438 гнезда) На нём строят гнезда как крупные хищники (канюк, черный коршун, орёл-карлик), так и певчие птицы (горлица, зяблик, дубонос и др ) Особо нужно отметить дуплогнездников (черный стриж, большая синица, лазоревка, пищуха, дятлы и тд), строящих на нем свои гнезда (201) Кроме дуба большое количество гнезд было обнаружено также на липе - 175, ильме - 54, ясени - 33

Ярус подлеска и подроста используется мелкими птицами (зарянка, зеленушка, щегол, славки и др) всего 298 гнезд (20 видов) Из пород наиболее предпочтительны дуб, липа, груша, клён остролистный, ильмовые

Двенадцать видов птиц гнездятся в дубраве на земле, под защитой кустарников, травы, нависов дерна и других укрытий, (козодой, овсянка обыкновенная, конёк лесной, зарянка, все виды пеночек, дрозды) Из 166 найденных гнезд 32% принадлежит пеночкам, 15% черному дрозду

5.3. Распределение и численность птиц в зимний период

Состав зимней орнитофауны юга Среднерусской возвышенности определяется уже в ноябре На исследуемой территории зимой встречается 54 вида птиц, включая виды оседлые, редкие, залетные и непериодически мигрирующие

Дубрава. Средняя численность птиц 78,3 ос/км2 (табл 3) Основное ядро зимней орнитофауны дубрав составляют насекомоядные птицы большая синица, лазоревка, большой пестрый дятел и пищуха (более половины птиц по численности) К концу зимы, особенно в феврале, численность птиц резко сокращается К этому времени из дубрав к населенным пунктам откочевывают полевые воробьи, большие синицы, сойки и даже дятлы Кроме того, часть птиц откочевывает в более крупные лесные массивы

Таблица 3

Распределение и численность птиц в зимний период в наземных биотопах

юга Среднерусской возвышенности

Численность птиц на 1 км2

Биотоп декабрь январь февраль март Средняя за зимннй период

Дубрава 144,7 75,8 42,3 43,8 78,3

С Плакор (косимый участок) 0,3 0,3 0,4 1,2 0,7

■1' Е Плакор (иекосимый участок) 15,9 7,2 1,0 1,3 6,4

П Косимый лог 81,2 27,9 50,0 136,3 73,9

ь Некосимый лог 53,3 18,3 14.3 36 30,5

Выпасаемый лог 33,7 25,0 10,2 32,3 25,3

Степь. Зимний аспект орнитофауны луговой степи отличается однообразием и низкой численностью Зимой в степи птицы кормятся в основном в логах, где их плотность бывает временами более высокой, чем в дубраве. В плакорной степи редкие стайки птиц встречаются только на некосимых участках во время оттепелей Самыми малокормными и незащищенными являются плакорные косимые участки степи Зимой здесь нет зерноядных птиц, а численность птиц косимых участков степи составляет в среднем не более 0,7 ос/км2 Бедно птичье население и плакорных некосимых участков степи На маршруте мы встречали 10 видов птиц, но каждый из них отмечался нерегулярно, а средняя численность птиц для зимнего периода составила всего 6,4 ос/км2 Более половины кормящихся в некосимой степи птиц составляют зерноядные виды: коноплянки, щеглы, снегири. Численность птиц в некосимой степи от начала к концу зимы резко снижается в январе она в два раза ниже декабрьской, а в феврале некосимые участки степи становятся такими же пустынными, как и косимые. Иную картину представляют в зимний период степные лога Средняя численность птиц в степных логах в зимний период была в 8 раз выше, чем на плакоре, а в косимом логу почти такая же, как в дубраве Зерноядные птицы и сороки находят здесь больше кормов и сравнительно благоприятные защитные условия от ветров На плакорных участках, занятых распаханными землями, птиц в зимний период практически нет

Таким образом, основное ядро зимней орнитофауны в открытых местообитаниях составляют зерноядные птицы, в закрытых - насекомоядные

При обильном урожае терна численность птиц зимой возрастает за счет плодоядных видов (дрозды-рябинники, дубоносы, свиристели) В малоснежные зимы с высокой численностью мышевидных грызунов во всех угодьях резко увеличивается численность хищных птиц (миофагов)

ГЛАВА 6. МИГРАЦИИ ПТИЦ _ 6.1. Характеристика весенних и осенних миграций

Весна Начало пролета различных видов птиц весной характеризуется четко выраженной этапностью, сопряженной с состоянием фенологической обстановки На южном участке 5 этапов, на центральном и северном — 4 За последнее десятилетие на территории юга Среднерусской возвышенности наблюдается смещение сроков прилета на более ранний период у птиц, возвращающихся в апреле-первой половине мая, это обусловлено повышением весенних температур Сокращение миграционного периода компенсируется усилением активности миграций, которая осуществляется увеличением длительности и интенсивности массового пролета Абсолютное увеличение его отмечено у гуменника, серого гуся, кряквы Несмотря на значительные годовые колебания величины потока мигрантов, у ряда видов прослеживается явная тенденция сокращения численности Например, численность пролетных гуменника и лебедя-кликуна за годы наблюдений снизилась в 5 раз, шилохвости, широконоски, серой утки - в 2-3 раза (Корнилова, 2005)

Осень Особенностью осеннего пролета является его растянутость (не менее трех с половиной месяцев у водно-болотных птиц), между тем как весенний период длится обычно не более двух месяцев Точные сроки начала отлета зачастую трудно определить, так как ему предшествуют сходные по характеру послегнездовые кочевки и кормовые перемещения В сентябре интенсивность пролета птиц через территорию юга Среднерусской возвышенности достигает своего максимума и заметно снижается в октябре, когда осенний аспект орнитофауны начинает пополняться зимующими видами снегирем, чечеткой, желтоголовым корольком, серым сорокопутом, свиристелью и др Увеличивается за счет прибытия мигрантов из северных областей численность таких «оседлых» видов, как пищуха, поползень, длиннохвостая синица, серая ворона В середине ноября заканчивается пролет последних летующих птиц гусиных, дроздов, грачей, начинается откочевка к югу таких видов как обыкновенная овсянка, полевой воробей Орнитофауна снова вступает в период длительной относительной стабилизации, характерной для зимы 6.2. Кочующие и залетные виды птиц как мобильный элемент орнитофауны При сравнении видового состава птиц в Хоперском заповеднике (19351952 и 1973-1989 гг) и в заповеднике «Лес на Ворскле» (1941-1947, 1986-1992 и 1998-2006 гг (данные автора)), было отмечено, что часть видов со временем поменяла свой статус по схеме гнездящиеся - кочующие - залетные -невстречающиеся Одним из примеров перехода от гнездящихся к невстречающимся может служить черный аист (Хоперский заповедник), серая цапля («Лес на Ворскле»), примером обратного процесса - кольчатая горлица,

желтоголовая трясогузка Поэтому эту группу кочующих видов мы объединили с видами залетными Все вместе они и составляют мобильный элемент орнитофауны изучаемой территории Это по численности группа, включающая 30 видов птиц

Изучаемые виды четко разделяются на две группы Первая это южные, вторая - северные виды

К первой группе мы отнесли рыжую цаплю, авдотку, могильника, стрепета, белоголового сипа, дрофу, степную тиркушку и др

Группу «северных» видов составили малый подорлик, малая поганка, мохноногий сыч, кедровка, пуночки, белая сова, сизая чайка, крапивник, воробьиный сыч, клест и др

Таким образом, на территории Хоперского заповедника за период с 1932 по 1990 гт отмечена тенденция снижения числа регистрируемых видов и числа залетов птиц, характерных для южных регионов и возрастание этих показателей для северных видов В это же время на территории заповедника «Белогорье» (1941-2006гг) отмечена тенденция снижения числа регистрируемых видов и числа залетов птиц, характерных как для северных, так и для южных регионов 6.3. Роль техногенных водоемов в миграции водоплавающих (на примере отстойников Лебединского горно-обогатительного комбината) Отстойники Лебединского горно-обогатительного комбината стали новым местом остановки на отдых на пути миграции 30 видов птиц из семейства Утиных Во время весенней миграции через отстойники пролетают около 20 тысяч речных уток Менее многочисленны гуси, приблизительно 8 тысяч особей за пролет Самая ранняя дата начала пролета гусеобразных за 2 года наблюдений 10 03 (кряква), а пик пролета приходится на первую - вторую декады апреля Во время весеннего пролета на отстойниках встречаются 9 видов птиц, относящихся к категориям редких и исчезающих Данная территория является местом для отдыха и ночевок в связи с удаленностью от населенных пунктов и запретом охоты на их территории Это связано с тем, что 2 крупных водохранилища расположенных на территории Белгородской области, за последние десятилетия превратились в крупную рекреационную зону, и антропогенный фактор стал сильно нарушать покой птиц во время отдыха на пролете Это стало причиной изменений миграционных путей водоплавающих птиц, которые, по сообщениям местных охотников и егерей заповедника «Белогорье», раньше останавливались на этих водохранилищах, но со временем изменили места ночевок и стали останавливаться на отстойниках

ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ МОНИТОРИНГА, СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ 7.1. Редкие виды птиц юга Среднерусской возвышенности

К редким видам, составляющим основу орнитофауны юга Среднерусской возвышенности можно отнести 166 видов — 53,2% от всего списка птиц Отдельную группу составляют виды, занесенные в Красную Книгу РФ (49 видов)

Редко встречающиеся виды можно разделить на несколько групп, по тем факторам, которые обуславливают их невысокую численность и тенденцию к пульсации мест обитания

1) виды птиц, имеющие невысокую численность на большей части своего ареала или находящиеся на его крайних границах,

2) виды птиц, сокращение ареалов и уменьшение численности которых были вызваны изменением естественных природных ландшафтов, в первую очередь распашкой степей и вырубкой лесов,

3) виды птиц, заселяющие свои прежние местообитания или расширяющие ареалы гнездования, и пока малочисленные на территории ЦентральноЧерноземного региона

7.2. Охрана и мониторинг редких и особо уязвимых видов птиц Белгородской

области

К категории редких и исчезающих на рассматриваемой территории, могут быть, отнесены 67 видов с различным характером пребывания Всех птиц этой категории, учитывая их общую численность на протяжении гнездового ареала, а также тенденции к его пульсации, мы делим на следующие группы

1. Виды, занесенные в Красную книгу России. На территории Белгородской области встречаются 30 видов птиц занесенные в Красную книгу Российской Федерации Большинство видов этой группы в настоящее время гнездится в Белгородском крае

2. Виды, занесенные в Красную книгу Белгородской области. Из 14 видов птиц занесенных в Региональную Красную книгу Белгородской области достоверные случаи гнездования известны для белого аиста, лебедя-шипуна, серого журавля, малой чайки, клинтуха, сплюшки, козодоя и др

3. Виды, исчезнувшие с территории Белгородской области В XIX веке исчезли с территории Белгородской области такие виды птиц, как глухарь, рябчик, тетерев В XX веке перестали встречаться на территории Белгородчины красный коршун, сизоворонка

4. Виды, резко сократившие численность во второй половине XX в. К этой группе видов отнесены малая выпь, чирок-свистунок, осоед, черный коршун, мохноногий канюк, пустельга, крачки (черная и белокрылая), обыкновенная горлица, домовый сыч, садовая овсянка

5. Традиционно редкие виды с относительно стабильной численностью К этой группе нами отнесены черношейная поганка, хохлатая и красноголовая чернети, малый подорлик, малый зуек, большой веретенник, большой улит, белощекая крачка, и др

6. Виды, находящиеся вблизи границ ареала и залетные На территории Белгородской области на зимовках встречаются виды относящиеся к арктическим залетным (черная казарка, белая сова, рогатый жаворонок), типичных для хвойных лесов (ястребиная сова, кедровка, клесты - еловик и сосновик, московка) Вблизи северной границы ареала находятся красноголовый сорокопут, черный жаворонок, стрепет, вблизи южной границы ареала - желна, щур, кукша

7. Виды с неопределенным статусом (малоизученные виды). К этой группе отнесены пеганка, серая утка, гоголь, малый подорлик, дербник, дупель,

пастушок, большой улит, турухтан, зеленый дятел, дрозд-белобровик, бормотушка, соловьиный сверчок, вертлявая камышевки, чечетка

7.3. Численность и состояние редких видов птиц государственного

природного заповедника «Белогорье» "Лес на Ворскле" - из 156 видов встречающихся на территории заповедного участка 10 (орел-карлик, кобчик, балобан и др ) видов птиц занесены в Красную книгу России, 10 (малая выпь, серый журавль, клинтух и тд) - в Красную книгу Белгородской области и 14 - включены в приложение к Красной книге Белгородской области

"Острасьевы яры" - на территории заповедного участка встречаются 97 видов 3 (орлан-белохвост, балобан и кобчик) вида занесены в Красную книгу России, 1 (белый аист) - в Красную книгу Белгородской области и 7 - включены в приложение к Красной книге Белгородской области

"Ямская степь" - на территории заповедного участка встречаются 202 вида Из них 19 видов птиц занесены в Красную книгу России, 12 - в Красную книгу Белгородской области и 16 - включены в приложение к Красной книге Белгородской области

"Лысые горы" - на территории заповедного участка встречаются 152 вида птиц Из них 7 видов занесены в Красную книгу России, 9 — в Красную книгу Белгородской области и 12 видов включены в приложение к Красной книге Белгородской области Только на территории «Лысых гор» во время зимних кочевок встречается беркут

"Стенки Изгорья" - орнитофауна заповедного участка представлена 116 видами В разряд видов занесенных в Красную книгу России обитающих на этом участке входят орел-карлик, змееяд, степной лунь, кобчик В Красную книгу Белгородской области занесены встречающиеся здесь серый журавль, белый аист, сплюшка, козодой, малая мухоловка Также здесь обитают 11 видов птиц, не вошедших в Красную книгу Белгородской области, но рекомендованных к охране на данной территории

"Айдарский" - на территории участка обитает 124 вида птиц В Красную книгу России занесены 12 видов встречающихся на этом участке, среди них дрофа, которая гнездится преимущественно на степных территориях данного участка В Красную книгу Белгородской области занесены 7 видов и 8 рекомендованы к охране как уязвимые и снижающие численность виды

7.4. Орнитологические территории Белгородской области, рекомендуемые к

охране

В целом для охраны авифауны Белгородской области перспективны следующие территории

1. Заповедные участки государственного природного заповедника «Белогорье» - в настоящее время здесь продолжают гнездиться и встречаться во время миграций ряд видов птиц, занесенных в Красные книги федерального и регионального значения (скопа, змееяд, филин, дрофа и др)

2. Водохранилища Белгородское (Белгородский район), Солдатское (Ракитянский район), Морквинское (Чернянский район) и Старооскольское

(Старооскольский район), представляющие собой места остановок на пролете большого количества представителей отряда Гусеобразных,

200 175 150 125 100 Т5 50 25 0

1 124

О Лрилси(. я КК Белгород. об л.

О Крэсмая книга Белгород. сбл.

□ Красная книга РФ

□ обычще 8^ды

Лес на

В ОрСКЛе

Рис. 4. Соотношение редких видов к общему числу видов птиц юга Среднерусской возвышенности на примере заповедника «Еелогорье»

3. Отстойники гидроотвалов Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛГОК) (Губкинский район). В период весенней и осенней миграции 1са их подпой поверхности можно встретить представителей отрядом Гагаровые, Гусеобразные, па побережье отдыхают представители отрядов Журавлиные, Ржанкообразпые, Ряд из которых занесены и Красные книги России и Бе л городской области.

ВЫВОДЫ

1. Современная авифауна юга Среднерусской возвышенности включает 312 видов из !9 отрядов. Среди них на долю воробьиных приходится 39,1%, ржанкообразпых - ¡6,6%, с о коло обр аз пых — 10,2% и гусеобразных — 9,9%. Участие видов из других отрядов составляет 24,2% от общего числа видов.

2. Географическое расположение юга Среднерусской возвышенности обусловливает переходный характер орнитофауны этого региона, для которой присущи черты как лесостепной, гак и степной зон. Ядро фауны составляют представители фауны европейских ш ироко листвен н ых лесов - 33% и трапепалсарктлческис виды — 25,3%. Виды таежной фауны представлены 17,6%, арктической - 10,3%, средиземноморской - 9,6%, монгольской — 2,6%, китайской - 1,6%.

3.3а прошедшие 120 лет изменился количественный состав авифауны: ранее гнездилось 184 »идои, в настоящее время - 176; ранее отмечалось на пролете 28, залетных - 30, в настоящее время - 65 И 12 видов соответственно.

4. В гнездовой период в наземных биотопах из-за изменения структуры, возрастного и породного состава дреиоетоев, сопровождающегося изменением кормовой базы и условий гнездования число видов отличается я 5 раз, плотность населения птиц (на 1 км2) - в 11,2 раз, в я од но-болотных местообитаниях -соответственно в 5 и 2,2 раза.

Наивысшая плотность гнездования птиц на примере, старовозрастной дубравы «Леса на Ворскле» связана с высокой биологической продуктивностью этого типа леса, наличием большого числа старых дуплистых деревьев и хорошо выраженной ярусностью растительности

5 Зимняя орнитофауна представлена 54 видами птиц, большинство которых относится к птицам древесно-кустарниковых насаждений Среди них отмечены оседлые, редкие и очень редкие, залетные и непериодически мигрирующие

6 Весенний пролет на юге Среднерусской возвышенности характеризуется этапностью (4-5 этапов), а то время как осенний пролет более сглажен Наблюдается смещение сроков прилета на более ранние у птиц, возвращающихся в апреле-первой половине мая

Увеличилась роль техногенных водоемов по сравнению с водохранилищами во время миграций, в связи с удаленностью от населенных пунктов и запретом охоты на их территории

7 На территории Белгородской области к категории редких и исчезающих отнесено 67 видов птиц, из них 30 видов занесены в Красную книгу Российской Федерации

Среди местообитаний, отличающихся значительным видовым разнообразием птиц, следует сохранить в статусе особо охраняемых природных территорий ряд водно-болотных местообитаний антропогенного происхождения (водохранилища и отстойники Лебединского горно-обогатительного комбината)

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Харькова О Ю , Беме И Р Орнитофауна южной и восточной среднерусской возвышенности и тенденции ее изменений // Вестн Московского ун-та 2007 Сер 16 ВыпЗ С 28-29

Публикации в сборниках и материалах конференций

2 Корнилова О Ю Особенности распределения гнезд в заповедном участке Леса на Ворскле // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Евразии (Материалы XI международной орнитологической конференции) Республика Татарстан (29 января — 3 февраля 2001 г) - Казань, 2001 - С 318-319

3 Корнилова О Ю Анализ изменения в составе гнездовых участков птиц заповедника «Лес на Ворскле» // Биология - наука XXI века 7-ая Пущинская школа - конференция молодых ученых (Пущино, 14-18 апреля 2003 года) -Пущино, 2003 - С 180.

4 Корнилова О Ю Анализ состояния птиц «Леса на Ворскле», рекомендуемых к охране на территории Белгородской области И Экология 2003 Тезисы межд молод конф (17-19 июня 2003 г) - Архангельск, 2003 -С 175

5 Корнилова О Ю Авифауна болотных угодий окрестностей заповедного участка «Лес на Ворскле» // Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем Материалы XII международной научной экологической конференции (г Белгород, 27 - 29 сентября 2004 года) - Белгород изд-во БелГУ, 2004 -С 94

6 Корнилова О Ю Хищные птицы природного заповедника «Белогорье» (Белгородская область) // Заповщна справа в Украш1 2004 Т 10 Вип 1-2 - С 66-70

7 Корнилова О Ю Анализ редких видов хищных птиц природного заповедника «Белогорье» // Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос Заповедный, Курская область, 22-26 мая 2005 г) -Курск, 2005 -С 95-98

8 Корнилова О Ю Анализ зимнего орнитонаселения заповедного участка «Лысые горы» // Экологический вестник Чувашской Республики Выпуск 51 Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Участие молодежи в решении экологических проблем регионов России» - Чебоксары,

2005 - С 52-57

9 Корнилова О Ю Дополнение к списку водоплавающих заповедного участка «Лысые горы» // сб тезисов Гусеобразные птицы Северной Евразии Тезисы докладов Третьего международного симпозиума (6-10 октября 2005 г, Санкт-Петербург, Россия) - Санкт-Петербург Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005 - С 156 -157

10 Корнилова ОЮ Новые виды орнитофауны заповедного участка «Лысые горы» // в сб Орнитологические исследования в Северной Евразии Тезисы XII международной орнитологической конференции Северной Евразии -Ставрополь Изд-во СГУ, 2006 - С 276 - 277

11 Харькова О Ю , Беме И P Закономерности расположения птиц в дубраве заповедного участка «Лес на Ворскле»//Беркут 2005 Т 14 Вып 2 - С 201-214

12 Харькова О Ю Анализ состава редких и исчезающих видов птиц заповедника «Белогорье» // Ломоносов-2006 XIII международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, секция «Биология», 12-15 апреля 2006 г, Москва, МГУ, Биологический факультет — М МАКС Пресс, 2006 -С 237-238

13 Харькова О Ю Особенности экологии отряда Совообразные (Strigiformes) заповедника «Белогорье» // Биология - наука XXI века 10-ая Пущинская школа -конференция молодых ученых (Пущино, 17-21 апреля 2006 года), - Пущино,

2006 - С 328

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Харькова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

1.1. Географическое положение, природно-климатические условия

1.2. Растительный покров юга Среднерусской возвышенности на примере Белгородской области

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПТИЦ ЮГА

СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

ГЛАВА 4. ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ

ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

4.1. Видовой состав и экологические группы птиц юга Среднерусской возвышенности

4.2. История формирования орнитофауны юга Среднерусской возвышенности и влияние на нее антропогенной деятельности человека

ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ ПТИЦ В ГНЕЗДОВОЙ И ЗИМНИЙ ПЕРИОДЫ

5.1. Распределение и численность птиц в гнездовой период

5.1.1. Гнездовая авифауна Белгородской области

5.1.2. Распределение гнездовой авифауны на территории юга Среднерусской возвышенности

5.2. Закономерности расположения гнезд птиц в дубравах Среднерусской возвышенности на примере заповедного участка «Лес на Ворскле»

5.3. Распределение и численность птиц в зимний период

ГЛАВА 6. МИГРАЦИИ ПТИЦ

6.1. Характеристика весенних и осенних миграций

6.2. Кочующие и залетные виды птиц как мобильный элемент орнитофауны

6.3. Роль техногенных водоемов в миграции водоплавающих (на примере отстойников гидроотвалов Лебединского горно- 124 обогатительного комбината)

ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ МОНИТОРИНГА, СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

7.1. Редкие виды птиц юга Среднерусской возвышенности

7.2. Охрана и мониторинг редких и особо уязвимых видов птиц Белгородской области

7.3. Численность и состояние редких видов птиц государственного природного заповедника «Белогорье»

7.4. Территории Белгородской области рекомендуемые к охране

7.5. Стратегия охраны птиц юга Среднерусской возвышенности 149 ВЫВОДЫ 151 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Орнитофауна юга Среднерусской возвышенности: видовой состав, динамика и охрана"

Актуальность работы. Увеличение антропогенной нагрузки во второй половине XX века почти повсеместно привело к снижению биоразнообразия ресурсов (Израэль, 1977).

К настоящему времени преобразование естественных ландшафтов в результате хозяйственной деятельности человека привело к значительному изменению всех природных экосистем. Особенно явственны эти процессы на юге Среднерусской возвышенности, издавна являющейся одним из наиболее освоенных и густонаселенных регионов Центрального Черноземья. Природная среда рассматриваемой территории в течение длительного времени подвергалась существенным преобразованиям в результате интенсивного развития промышленности и сельского хозяйства, что не могло не сказаться на состоянии местной фауны. Высокая агротехника полей и интенсивное использование лугов, а главное, недооценка осуществления должных мер по сохранению полезной фауны привели к резкому обеднению птиц, особенно в численном отношении.

Географическое положение юга Среднерусской возвышенности обусловливает переходный характер орнитофауны этого региона, для которой присущи черты как лесостепной, так и степной зон. Еще 200 лет назад на исследованной территории встречались представители как лесной (глухарь, рябчик, тетерев), так и степной (стрепет, саджа) фауны, на данный момент в связи со сведением человеком типичных лесных и степных ландшафтов, эти виды полностью исчезли.

Юг среднерусской возвышенности представляет собой своеобразный физико-географический регион, в котором преобладает овражно-балочный рельеф, что в свою очередь определяет особенности его климата, почвенного и растительного покрова. В связи с этим значительный интерес представляет изучение современного состава и распределения авифауны юга Среднерусской возвышенности. Чувствительность птиц к изменениям природной среды, в том числе и антропогенным, а так же доступность для наблюдений делает их удобной моделью для исследований. Необходимость изучения этих вопросов продиктована и неравномерностью исследований указанной территории. Например, к началу XXI в. Белгородский край остается в орнитологическом отношении все еще относительно малоизученным. Основными источниками, характеризующими состав и распределение местной фауны птиц, являются труды А.К. Крень (1939а; 19396), А.С. Мальчевского (1956), Г.А. Новикова (1959), Н.П. Овчинниковой (1978), А.С.Будниченко (1980), В.Н. Булюка (1993), А.К. Королькова (1995), В.В. Червонного (1992), на основе их трудов было сформировано современное представление об авифауне региона. Материалы по орнитофауне Воронежской и Курской областей также представляют данные, касающиеся непосредственно только этих областей (Семаго, 1970; Семаго, 1973; Семаго, 1982; Воробьев, Лихацкий, 1987; Макаров, Миронов, 1988; Воробьев, Рябов, 1989; Калякин, 1991; Макаров, 1990; Давыденко, Масалыкин, 1996).

Лишь некоторые авторы сделали попытки обобщить имеющуюся информацию по орнитофауне юга Среднерусской возвышенности (Александров, Климов, 1987; Александров, Климов, Сарычев, 1993; Чернышев, Миронов, 1993).

В настоящее время, ведущее значение приобретает

• изучение структуры и динамики населения птиц биоценозов с различной степенью трансформации, определение наиболее важных экологических факторов, обеспечивающих видовое разнообразие и стабильность состава местной фауны.

• выяснение особенностей динамики современного распространения птиц, представляющих определенный интерес и в зоогеографическом отношении.

• выявление общих закономерностей изменения орнитофауны Белгородской области и сравнение с общей тенденцией изменения орнитофауны юга Среднерусской возвышенности.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - выявить важнейшие региональные особенности авифауны юга Среднерусской возвышенности, оценить специфику процессов ее формирования и современного развития.

Для ее достижения сформулированы следующие задачи:

1. изучение современного видового состава птиц;

2. выявление изменений, произошедших в фауне птиц региона за последние 120 лет, а также сравнение изменений в орнитофауне близких областей за тот же период;

3. определение основных экологических групп птиц юга Среднерусской возвышенности;

4. изучение численности и распределения птиц в гнездовой период на территории исследуемого региона;

5. выявление закономерностей расположения гнезд птиц в дубравах Среднерусской возвышенности на примере заповедного участка «Лес на Ворскле»;

6. роль юга Среднерусской возвышенности, как места зимовки и миграции птиц (на примере Белгородской области);

7. анализ изменений видового состава редких и исчезающих видов птиц Белгородской области.

Научная новизна работы. Впервые на период с 1927 г. проведено комплексное исследование авифауны Белгородской области. На основании собственных данных и материалов предшествовавших исследователей составлен обобщенный список птиц Белгородского края, получены подробные данные по распространению и плотности населения большинства видов. На основе литературных данных и наших наблюдений отмечено 283 вида птиц, в то время как Будниченко А.С. отмечал в 1980 году (Будниченко,

Козлов, 1980) - 279 видов. Впервые проведен обобщающий анализ орнитофауны юга Среднерусской возвышенности. Показаны различия между орнитокомплексами основных типов фаун.

Практическое значение. Количественные характеристики населения птиц являются важной составляющей при стоимостной оценке природных ресурсов региона, использовавшиеся при инвентаризации флоры и фауны заповедника «Белогорье».

В настоящее время полученные материалы используются в учебном процессе на биолого-химическом факультете Белгородского государственного университета при проведении учебно-полевых практик и подготовке курсовых работ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава БелГУ (2002-2005 гг.), на XI международной орнитологической конференции (Казань, 2001), 7-ой Пущинской школе - конференции молодых ученых (Пущино, 2003), международной молодежной конференции (Архангельск,

2003), XII международной научной экологической конференции (Белгород,

2004), международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Центрально-Черноземного заповедника (пос. Заповедный, 2005), межрегиональной научно-практической конференции «Участие молодежи в решении экологических проблем регионов России» (Чебоксары, 2005), 3-ем международном симпозиуме: Гусеобразные птицы Северной Евразии (Санкт-Петербург, 2005).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 13 работ.

Структура и объем работы. Работа изложена на 290 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и выводов. Содержит 32 таблицы и 23 рисунка. Список литературы включает 451 названий, в том числе 20 на иностранных языках.

Благодарности. В процессе работы автор всегда встречал благожелательность и поддержку со стороны руководства и специалистов кафедры зоологии и экологии Белгородского государственного университета, кафедры зоологии позвоночных Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Воронежского государственного природного биосферного заповедника и Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника им. профессора В.В. Алехина. Особую благодарность автор выражает директору государственного природного заповедника «Белогорье» Шаповалову А.С. и директору конноспортивной школы г. Губкина Толстыху А.С. Ценные консультации на всех этапах работы оказали Присный А.В. (заведующий кафедрой зоологии и экологии Белгородского государственного университета), Венгеров П.Д. (зам. директора по науке Воронежского государственного природного биосферного заповедника), Власов А.А. (директор Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника им. профессора В.В. Алехина), Авилова К.В. (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова) Особо хочется отметить роль и высказать слова благодарности научному руководителю Ирине Рюриковне Беме (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), под влиянием которой окончательно сформировалась область научной деятельности автора, благодаря которой предлагаемый на рассмотрение труд завершен.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Харькова, Ольга Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Современная авифауна юга Среднерусской возвышенности включает 312 видов из 19 отрядов. Среди них на долю воробьиных приходится 39,1%, ржанкообразных - 16,6%, соколообразных - 10,2% и гусеобразных - 9,9%. Участие видов из других отрядов составляет 24,2% от общего числа видов.

2. Географическое расположение юга Среднерусской возвышенности обусловливает переходный характер орнитофауны этого региона, для которой присущи черты как лесостепной, так и степной зон. Ядро фауны составляют представители фауны европейских широколиственных лесов -33% и транспалеарктические виды - 25,3%. Виды таежной фауны представлены 17,6%, арктической - 10,3%, средиземноморской - 9,6%, монгольской - 2,6%, китайской - 1,6%.

3. За прошедшие 120 лет изменился количественный состав авифауны: ранее гнездилось 184 видов, в настоящее время - 176; ранее отмечалось на пролете 28, залетных - 30, в настоящее время - 65 и 12 видов соответственно.

4. В гнездовой период в наземных биотопах из-за изменения структуры, возрастного и породного состава древостоев, сопровождающегося изменением кормовой базы и условий гнездования число видов отличается в у

5 раз, плотность населения птиц (на 1 км ) - в 11,2 раз, в водно-болотных местообитаниях - соответственно в 5 и 2,2 раза.

Наивысшая плотность гнездования птиц на примере, старовозрастной дубравы «Леса на Ворскле» связана с высокой биологической продуктивностью этого типа леса, наличием большого числа старых дуплистых деревьев и хорошо выраженной ярусностью растительности.

5. Зимняя орнитофауна представлена 54 видами птиц, большинство которых относится к птицам древесно-кустарниковых насаждений. Среди них отмечены оседлые, редкие и очень редкие, залетные и непериодически мигрирующие.

6. Весенний пролет на юге Среднерусской возвышенности характеризуется этапностью (4-5 этапов), а то время как осенний пролет более сглажен. Наблюдается смещение сроков прилета на более ранние у птиц, возвращающихся в апреле-первой половине мая.

Увеличилась роль техногенных водоемов по сравнению с водохранилищами во время миграций, в связи с удаленностью от населенных пунктов и запретом охоты на их территории.

7. На территории Белгородской области к категории редких и исчезающих отнесено 67 видов птиц, из них 30 видов занесены в Красную книгу Российской Федерации.

Среди местообитаний, отличающихся значительным видовым разнообразием птиц, следует сохранить в статусе особо охраняемых природных территорий ряд водно-болотных местообитаний антропогенного происхождения (водохранилища и отстойники Лебединского горнообогатительного комбината).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Харькова, Ольга Юрьевна, Москва

1. Аверин В.Г. О нахождении малой белолобой казарки (Anser erythropus (L) s. Anser finmarchicus gunner) в Курской губернии // Охота и рыболовство. -1923. -№ 1.-С. 33-35.

2. Аверин В.Г. О появлении розового скворца (Pastor roseus L.) в пределах Харьковской губернии // Сб. студенч. кружка любителей природы при Харьк. ун-те. 1909. - Вып. 1. - С. 71 -73

3. Аверин В.Г. К орнитологии Харьковской губернии // Тр. О-ва испыт. природы при Харьк. ун-те. 1910. Т. 43 (1909).-С. 243-293.

4. Аверин В.Г. Орнитологические наблюдения летом 1909 и 1910 гг. в окрестностях станицы Митякинской, Донецкого округа области войска Донского // Тр. О-ва испыт. природы при Харьк. ун-те. 1911. - Т. 44. -Прилож. - С. 258-285.

5. Аверин В.Г. Животный мир Харьковской области // Природа и население Слободской Украины. Харьков: Союз, 1918.-С. 155-212.

6. Аверин В.Г. Про здобуття савки на Дншропетровщиш // Укр. мисливець та рибалка. 1928а. №11/12. - С. 43.

7. Аверин В.Г. Про знаходження чаши жовтси на Харювщиш // Укр. мисливець та рибалка. 19286. - №9. - С. 32.

8. Аверин В.Г., Селезнев Н.Г. Наблюдения и заметки о птицах Харьковской губ. // Охота и рыболовство. 1923а. - №5 - 6. - С. 139-140.

9. Аверин В.Г., Селезнев Н.Г. Новые и редкие птицы оз. Лимана Харьковской губ. // Охота и рыболовство. 19236. - №2. - С. 31-39; - №3-4. - С. 35; -№5-6.-С. 135-139.

10. Александров В.Н., Землянухин А.И. Размещение и численность врановых птиц в городе Липецке // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах / Матер. II Всесоюзного совещания. Липецк, 1989. -Ч.П.- С. 119-120.

11. И.Александров В.Н., Климов С.М. Изменения в фауне наземных позвоночных животных среднерусской лесостепи за последние десятилетия // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. М., 1987. - 4.2. - С. 208-209.

12. Н.Александров В.Н., Климов С.М. Орнитофауна отстойников промышленного комплекса и ее охрана // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1986. - 4.1. - С. 25.

13. Александров В.Н., Климов С.М. Особенности формирования городской авифауны в условиях Центрального Черноземья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 14-15.

14. Александров В.Н., Климов С.М., Сарычев B.C. Редкие животные Центрального Черноземья // Исследования растительного и животного мира северной лесостепи Европейского центра России: Межвузовский сборник научных трудов. Липецк, 1993. - С. 60-66.

15. Алексеев А.Ф. Материалы к миграциям птиц в окрестностях г. Курска // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М.: Изд-во МГУ, 1959. Т.64. - Вып.1. - С. 29-35.

16. Антимонов Н.А. Природа Белгородской области, Белгород, 1959.

17. Артюховский А.К., Венгеров П.Д. Динамика видового состава и численности птиц в пригородных насаждениях г. Воронежа за период 1959/60 1981/82 гг. // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита.-Л., 1984.-С. 77-82.

18. Атемасов А.А. К фенологии весеннего пролета водно-болотных птиц на территории Харьковской области // Птицы бассейна Северского Донца: Матер, конф. «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца», 2628 янв. 1993 г. Донецк: ДонГУ, 1993. - С. 27-28.

19. Атемасов А.А., Атемасова Т.А. Численность и структура населения гнездящихся птиц пойменной дубравы // Птицы бассейна Северского Донца: Вып. 2: Матер. 2-й конф. «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца», 4 -6 мая 1994 г. Харьков, 1994. - С. 35.

20. Ачкасова Г.В., Сарычев B.C. Смешанная колония серых и рыжих цапель на Воронежском водохранилище // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М. -1981. - С. 62-63.

21. Барабаш-Никифоров И.И. Животный мир // Воронежская область. Вып.1. Воронеж, 1952.

22. Барабаш-Никифоров И.И. Общие итоги работ экспедиции по изучению фауны наземных позвоночных Воронежской области // Бюлл. Общ-ва естествоиспытателей при Воронежском гос. ун-те. Воронеж, 1955а. Т.9.

23. Барабаш-Никифоров И.И. Опыт зоогеографического районирования Воронежской области // Тр. Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 19556. Т.42, -вып.1.

24. Барабаш-Никифоров И.И. Особенности границ ареалов некоторых видов позвоночных животных на территории Среднего Подонья // Проблемы зоогеографии суши. Львов, 1958, С. 9-13.

25. Барабаш-Никифоров И.И. Позвоночные животные Воронежского гос. заповедника // Воронежский гос. заповедник и его природа. Воронеж, 1947.

26. Барабаш-Никифоров И.И., Обтемперанский С.И., Полетаева Ш.С. Зоогеографическая карта// Атлас Воронеж, обл. М., 1986. - С. 15.

27. ЗО.Барабаш-Никифоров И.И., Обтемперанский С.И., Семаго JI.JI. Охотничье -промысловые животные и их охрана // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1979. - Вып.1, - С. 167-175.

28. ЗКБарабаш-Никифоров И.И., Павловский Н.К. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника // Тр. Воронеж, госуд. заповедника. Воронеж, 1948. - Вып. 2. - С. 7-129.

29. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. Птицы юго-востока Чернозёмного центра. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963. - 210 с.

30. Барабаш-Никифоров И.И., Скуфьин К.В. Общий обзор фауны Гремя-чинского района // Природа и хозяйство Гремячинского района Воронежской области. Воронеж, 1953.

31. Белик В. П. Авдотка. В бассейне Дона // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. -М, 1988. С.109.

32. Белик В.П. Оценка современного состояния и прогноз численности хищных птиц степной части бассейна р. Дон // Хищн. птицы и совы Сев. Кавказа: Тр. Теберд. зап-ка. Ставрополь, 1995. - С.116-130.

33. Белик В.П. Заметки о летней авифауне Воронежской области и прилежащих районов // Редкие виды птиц и ценные орнитол. территории Центр. Черноземья. Липецк, 1999. - С.66-69.

34. Белик В.П. Массовая миграция хищных птиц на Нижнем Дону // Птицы басе. Сев. Донца, вып.4-5: Мат-лы 4 и 5 конф. "Изучение и охрана птиц басе. Сев. Донца".- Харьков, 1998. С.37-40.

35. Белик В.П. Афанасьев В.Т. 1998. Многолетняя популяционная динамика хищных птиц Сумского Полесья // Ав1фауна Украшк Вип. 1. - С.4-16

36. Белик В.П., Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Сарычев B.C., Турчин В.Г. Хреновской бор / Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 2000. - С. 300-301.

37. Беляков В.Б. Размножение канюка в Центрально-Черноземном заповеднике // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела. -Курск, 1985а.-С. 5-6.

38. Беляков В.Б. Размножение черного коршуна в Центрально Черноземном заповеднике // Современные проблемы заповедного дела. - Курск, 19856. -С. 6-7.

39. Беляков В.Б., Костин А.Б. Гнездование дневных хищных птиц в Центрально-Черноземном заповеднике // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. М., 1986. 4.2. - С. 21-22.

40. Белякова О.И., Беляков В.Б. Гнездование пеночки-трещотки в Воронежском заповеднике // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела. Курск, 1985. С. 7-8.

41. Богданов М.Н. Перечень птиц Российской империи. Conspectus avium Imperii Rossici. Вып. 1. Спб.: Изд-во Акад. наук, 1884. - 122 с.

42. Богданов М.Н. Птицы и звери Черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Тр. Об-ва естествоиспытателей Казанского унта. 1871. Т.1.

43. Богданов М.Н. Сорокопуты русской фауны и их сородичи // Зап. Акад. Наук,-1881.-Т. 39.-Прил. №1,- С 1 -220.

44. Боголей Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний), т. 2, Харьков, 1890.

45. Болховитинов Е. Историческое, географическое и экологическое описание Воронежской губернии. Воронеж, 1800.

46. Будниченко А.С. Биотопическое распределение и плотность гнездящихся птиц Белгородской области // Науч.тр. / Курск пед. ин-т. 1980,- Т.202. -С.83-107.

47. Будниченко А.С. К вопросу о составе и структуре авифауны Белгородской области (в том числе промысловой) // Новые проблемы зоологическойнауки и их отражение в вузовском преподавании. Ставрополь, 1979. -4.2. - С. 225-226.

48. Будниченко А.С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание // Птицы искусственных лесонасаждений: Уч. записки Тамб. гос. педаг. ин-та. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. - Вып.22. -С. 5-285.

49. Будниченко А.С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание. 4.2. Эколого-географическая характеристика авифауны. Воронеж: Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 1968. - С. 264.

50. Будниченко А.С., Козлов П.С. О составе и структуре авифауны Белгородской области // Науч. тр. / Курск, пед. ин-т. 1980. - Т.202. - С. 64-82.

51. Букреев С.А. Орнитофаунистическая характеристика территории проектируемого Айдарского участка заповедника «Белогорье»// Летопись природы заповедника «Белогорье» 2001.

52. Булюк В.Н. Изменение орнитофауны заповедника "Лес на Ворскле" за последние 50 лет // Заповедники СССР их настоящее и будущее: Тез. докл. Всесоюзн. конф. - Новгород, 1990. - Ч. III (зоол. исслед.). - С. 201203.

53. Булюк В.Н. Изменение в населении гнездящихся птиц в высокоствольной дубраве заповедника "Лес на Ворскле" за последние 50 лет // Тр. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. Вып. 4 (№24). 1993.- С. 10-16.

54. Венгеров П.Д. О механизме устойчивости популяции зяблика к условиям лесопарковой зоны крупного города // Экология популяций / Тез. докл. Всесоюзн. совещ. 4-6 окт. 1988. 4.2. С. 66-67.

55. Венгеров П.Д. Онтогенетический подход к исследованию природных популяций птиц // Онтогенез. 20016. - Т. 32. - № 6. - С. 440-446.

56. Венгеров П.Д. Особенности экологии зяблика (Fringilla coelebs L.) в колониях дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.) // Экология. 1990. № 3. -С. 89-90.

57. Венгеров П.Д. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области (перспективы восстановления лугово-степной орнитофауны). — Воронеж: Издательство ООО "Кривичи", 2005, 152 с

58. Венгеров П.Д. Успешность размножения некоторых воробьиных птиц в экосистемах Усманского леса с различной степенью антропогенной нарушенное™ // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. -Воронеж, 1992. Вып.1. - С. 59-64.

59. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж, изд-во Воронежск. ун-та, 2001.-248 с.

60. Венгеров П.Д., Воробьев И.И., Нумеров А.Д., Соколов А.Ю. Пойма Хопра у оз. Ильмень/УКлючевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитол. территории международ, значения в Европейской России. М.: 2000. С. 298-299.

61. Венгеров П.Д., Лихацкий Ю. П. Состояние некоторых редких для Центрального Черноземья видов птиц в Воронежском заповеднике)// Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999.

62. Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П. Динамика населения дроздов на заповедной и рекреационной территориях Усманского бора за последние 50 лет // Тр. биол. учебно.-научн. базы ВГУ. Воронеж, 1993. - Вып.З - С. 17-22.

63. Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П., Никитин Н.М., Комов Н.М. Динамика сроков весеннего прилета птиц в Воронежском заповеднике // Зоологические исследования в заповедниках Центрального Черноземья.

64. Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. Вып. 2. Тула, 2001. С. 74-80.

65. Венгеров П.Д., Нумеров А.Д. Воронежский государственный биосферный заповедник/Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 2000. - С. 300.

66. Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Сарычев B.C., Турчин В.Г. Березняговский лесной массив/Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 2000. - С. 297.

67. Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Сарычев B.C., Турчин В.Г. Орнитофауна окрестностей села Деризовка (Воронежская область, Верхнемамонский район)//Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999. - С. 38-40.

68. Венгеров П.Д., Свиридов М.В. Биология размножения сороки в урбанизированных экосистемах // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах / Матер. II Всесоюзн. совещ. Липецк, 1989. 4.2. - С. 110-112.

69. Ветров В.В. Характеристика наиболее общих черт становления орнитофауны Воронежского водохранилища // Вопросы естествознания, вып. 7 /Матер. XIII научно-практической конф. Липецк, 1999. С. 133-136.

70. Воробьев Г.П. Дрофа. Воронежская область // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. М., 1988. - С. 107.

71. Воробьев Г.П. Рудеральная зона как источник массового скопления птиц в городских ландшафтах Центрального Черноземья // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 42-43.

72. Воробьев Г.П. Черный аист. Воронежская область // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. М., 1988. - С. 62-63.

73. Воробьев Г.П., Лихацкий Ю.П. Новые данные по редким птицам Воронежской области // Орнитология. 1987. - Вып.22. - С. 176-177.

74. Воробьев Г.П., Лихацкий Ю.П. Распределение лебедей шипуна и кликуна в Воронежской области // VIII Всесоюзная зоогеографическая конференция, Ленинград, 6-8 февраля 1983 г. - М., 1984. - С. 292-293.

75. Воробьев Г.П., Рябов Л.С. Трансформация антропогенных ландшафтов как дестабилизирующий фактор орнитофауны Воронежской области // Мониторинг и охрана окружающей среды ЦЧР: Тез. докл. науч. конф. -Воронеж, 1989.-С. 89-90.

76. Воробьев Г.П., Сарычев B.C., Недосекин В.Ю., Климов С.М., Баландин В.О., Николаев В. Краткие сообщения о кулике-сороке // Итоги изучения редких животных (Матер, к Красной книге). М., 1990. - С. 55-57.

77. Вяхирев Г.П. Наблюдения за пролетом жаворонков в междуречье Воронежа и Дона в 1972 году // Матер. Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. -М., 1975.1 часть,-С. 116-118.

78. Галушин В.М., Кулюкина Н.М., Турчин В.Г. Специфика экологических связей пернатых хищников в агроценозах юго-восточного Черноземья // Матер. Всесоюзного научно-методического совещания зоологов педвузов. Махачкала, 1990. - 4.2. - С. 47-49.

79. Галушин В.М., Турчин В.Г., Злыднева О.В., Супонева Е.И. Луговой лунь в Каменной степи (Воронежская область) // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф., г. Витебск, 17-20 сент. 1991 г. Минск.: Навука: Тэхшка, 1991, -4.2, КнЛ.-С. 136-138.

80. Ганицкий И.В. Видовой состав и численность птиц поймы р. Воронеж (окр. г. Липецка) по результатам отлова паутинными сетями // Вопросы естествознания, вып. 6 / Матер. XII научно-практической конф. Липецк, 1998.-С. 59-61.

81. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. 4.1. Путешествие из Санкт-Петербурга до Черкасска, главного города Донских казаков в 1768 и 1769 годах. СПб., 1806.

82. Головань В.Н. К биологии сорокопута-жулана в Белгородской области // Экология и размножение птиц. Межвуз. сборник науч. трудов,- Л., 1986. -С. 36-40.

83. Гудина А.Н. Птицы Русской равнины на границе степной и лесостепной зон. // в 3 т. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003.-216 с.

84. Давыденко В.В., Масалыкин А.И., Золотарев А.А., Марченко Н.Ф. Позвоночные животные Хоперского заповедника. Серия "Флора и фауна заповедников". Вып. 60, - М., 1996.

85. Дудин П.И. Скопа. Могильник. Беркут. Орлан-белохвост. Балобан. // Итоги изучения редких животных (Матер, к Красной книге). М., 1990. -С. 87, 88, 89, 90,91-93.

86. Дудин П.И., Сарычев B.C., Турчин В.Г. Орел-карлик в Верхнем Подонье // Редкие и нуждающиеся в охране животные (Матер, к Красной книге). -М., 1989.-С. 48-52.

87. Елисеева В.И. Дополнение к списку млекопитающих и птиц Центрально-Черноземного заповедника // Труды Центрально-Черноземного госуд. заповедника им. проф. В.В. Алехина. М.: Лесная промышленность, 1967. -Вып. 10.-С. 73-82.

88. Елисеева В.И. О размножении полевого воробья в искусственных гнездовьях // Зоол. журн. -1961. Т.40, Вып.4. С. 583-591.

89. Елисеева В.И. Взаимоотношения между полевым воробьем и мелкими дуплогнездниками при заселении искусственных гнездовий // Тр. Центрально-Черноземного госуд. запов. им. проф. В.В. Алехина. Курск: Курское книжн. изд-во, 1960. - Вып.VI. - С. 321-331.

90. Елисеева В.И. Влияние разных режимов содержания лугостепи на состав и структуру населения позвоночных животных // Научное наследие В.В. Алехина и развитие его идей в заповедном деле. Курск, 1982. - С. 121-125.

91. Елисеева В.И. Зимнее население птиц Центрально-Черноземного заповедника и смежных с ним сельскохозяйственных территорий // Тр. Центрально-Черноземного госуд. запов. им. проф. В.В. Алехина. Воронеж: Ц-Черноз. книжн. изд-во, 1977а. - Вып. 13. С. 42-54.

92. Елисеева В.И. Изменение численности хищных птиц в ЦентральноЧерноземном заповеднике (ЦЧЗ) за 20 лет // Охрана хищных птиц / Матер. I совещания по экологии и охрана хищных птиц. М.: Наука, 1983. - С. 4548.

93. Елисеева В.И. Количественный состав орнитофауны ЦентральноЧерноземного заповедника // Современное состояние и перспективы развития заповедного дела. Курск, 1985. - С. 25-26.

94. Елисеева В.И. Материалы к фауне позвоночных животных участка Букреевы Бармы Центрально-Черноземного заповедника // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. М., 1981. - С. 78-88.

95. Елисеева В.И. Разногодичная динамика населения птиц в дубравах Центрально-Черноземного заповедника // Биота основных геосистем центральной лесостепи. М., 1976. - С. 123-136.

96. Елисеева В.И. Состав и структура орнитофауны Центрально-Черноземного заповедника // Эколого-фаунистические исследования Центральной лесостепи Европейской части СССР. М., 1984. - С. 104-130.

97. Елисеева В.И. Фауна наземных позвоночных участка Баркаловка Центрально-Черноземного заповедника // Тр. Центрально-Черноземного госуд. запов. им. проф. В.В. Алехина. Воронеж: Центр.-Черноз. книжн. изд-во, 19776. Вып.13. - С. 55-71.

98. Елисеева В.И., Злотин Р.И., Федотов М.П. Двадцатилетняя динамика гнездового населения птиц в экосистеме лесостепной дубравы // Динамика биоты в экосистемах Центральной лесостепи. М.: Изд-во Института географии АН СССР, 1986. - С. 21-42.

99. Елисеева В.И., Федотов М.П. Антропогенные изменения структуры птичьего населения в травяных экосистемах центральной лесостепи // Тез. докл. 8 Всесоюзн. зоогеограф, конф. М., 1984. - С. 51-52.

100. Елисеева В.И., Федотов М.П. Многолетняя динамика населения птиц в дубравах Центрально-Черноземного заповедника // Современное состояние заповедного дела. Курск, 1985. - С. 26-27.

101. Елисеева В.И., Хватова Л.П. Данные о питании некоторых птиц в Центрально-Черноземном заповеднике // Труды ЦентральноЧерноземного заповедника. Курск, 1957. Вып.4. - С. 86-110.

102. Ермакова Л.И. Птицы основных ландшафтов степной зоны Европейской части СССР // Учен. зап. / Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. 1969. - Т. 224, вып. 7. - С. 75 -91.

103. Житков Б.М. Природа Черноземной полосы. Воронеж, 1938. С. 120.

104. Золотарев А.А. Глобально редкие и уязвимые в Европе виды птиц Хоперского заповедника // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. Воронеж, 19976. С. 107- 108,

105. Золотарев А.А. Многолетняя динамика прилета и численности серого журавля в Хоперском заповеднике. / /Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц. Тарту, 1989. -N 21.- С.137-145.

106. Золотарев А.А. Наблюдение за филином на Хопре // Матер. VI Всесоюзн. орнитол. конф. 1-5 февраля 1974 г. М.: изд-во МГУ, 1974. ч.Н. С. 50-51.

107. Золотарев А.А. Птицы Хоперского заповедника и сопредельных территорий: видовой состав, численность и экология сообществ // Автореф. дисс. на соиск. ст. канд. биол. наук. М., 1990 г. 260 С.

108. Золотарев А. А. Сведения по экологии филина и серой неясыти в Хоперском заповеднике и на сопредельных территориях //Филин в России, Белоруссии и Украине. М., 1994. - С.66-75.

109. Золотарев А.А. Сравнительный анализ питания сов и их распределение по территории // Орнитология. Вып. 22. - М.: 1987а. - С. 208-210.

110. Золотарев А.А. Сезонная динамика врановых птиц Хоперского заповедника и сопредельных территорий//Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Вып. 3. - Липецк, 1997а. - С. 8-18.

111. Золотарев А.А. Сезонные изменения пространственного размещения серой куропатки в условиях антропогенного ландшафта // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных Ч. 2, М., 19876. - С. 171- 173

112. Золотарев А.А. Сукцессионные изменения растительности и сообщества птиц на водоемах водораздела //Актуальные вопросы изучения агроценозов. Курск, 1986а.

113. Золотарев А.А. Тенденции изменений численности птиц лесной заповедной территории // Проблемы заповедного дела. Екатеринбург, 1996.-С. 157- 158

114. Золотарев А.А. Филин в Хоперском заповеднике // Редкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. М., 19866. - С. 39-42.

115. И в е р о н о в а М. И., Я ш и н а А. В. — Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника, вып. XI. М., 1971.

116. Измайлов И.В. Дополнения к фауне птиц и зверей заповедника // Труды Хоперского госуд. заповед. Воронеж, 1940а. - Вып. 2. - С. 131143.

117. Измайлов И.В. Дополнения к фауне и экологии птиц и зверей заповедника // Тр. Хоперского гос. заповедника. 1956а. Вып.2.

118. Измайлов И.В. Некоторые закономерности формирования фауны искусственных лесных насаждений в районе Хоперского заповедника // Тр. Хоперского гос. заповедника. 19566. Вып.2.

119. Измайлов И.В. Фауна птиц и млекопитающих Хоперского гос. заповедника//Тр. Хоперского госуд. заповедника. М., 19406. Вып. 1. - С. 89-173.

120. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Труды 1 го советско-английского симпозиума. Кардингтон, Англия, 29 ноября - 1 декабря 1976.-Л.,. 1986.- 136 с.

121. Иноземцев А.А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах.- Л., 1978,- С. 264.

122. Иноземцев А.А., Молоканова Ю.П. Некоторые закономерности гнездования дроздов в Московской области. Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты. 2002. М.: 151-180.

123. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / Под ред. проф. О. П. Негробова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. 146 с.

124. Кадочников Н.П. К биологии размножения сплюшки в Воронежской области // Орнитология. Вып.6.- 1963а. - С. 104-110.

125. Кадочников Н.П. Матер, по питанию гнездовых птенцов насекомоядных птиц Савальского лесничества Воронежской обл. // Тр. Всесоюзного ин-та защиты растений. Вып. 15. Л., 1960.

126. Кадочников Н.П. О влиянии химической обработки лесных полезащитных полос на птиц // Зоол. журн. -1951. Т.30. Вып.37.

127. Кадочников Н.П. Деятельность насекомоядных птиц в очагах массового размножения некоторых вредных насекомых // Третья экологическая конференция. Тез. докладов. Киев, 1954. Ч. III.

128. Кадочников Н.П. К биологии размножения сплюшки в Воронежской области // Орнитология. 19636. - Вып. 6. - С. 104-110.

129. Кадочников Н.П. Наблюдения за гнездованием и питанием мохноногого сыча (Aegolius funereus L.) // Зоол. журн. 1962. - Т.41. -Вып. 3. - С. 465-467.

130. Кадочников Н.П. Птицы Савальского лесничества Балашовской области // Тр. ВИЗР.- Вып.8. 1957

131. Кадочников Н.П., Эйгелис Ю.К. Питание гнездовых птенцов сойки (Garrulus glandarius L.) в условиях искусственных сосновых и дубовых насаждений Савальского лесничества Воронежской области // Зоол. журн.- 1954. Т.ЗЗ, Вып.6.

132. Кайгородов Д.Н. Опыт исследования хода весеннего поступательного движения кукушки (Cuculus canorus L.) по Европейской России // Изв. имп. лесн. ин-та. 1910. Вып.20.

133. Кайгородов Д.Н. Опыт исследования хода весеннего прилета восточного соловья (Erithacns philomela Bechst) в Европейской России // Изв. имп. ин-та. 1914. Вып. 26.

134. Кайгородов Д.Н. Опыт исследования хода весеннего прилета грачей (Corvus frugilegus L.) в Европейской России // Изв. имп. лесн. ин-та. 1910.- Вып.20.

135. Калякин Б.Н. Материалы к изучению орнитофауны Курской области периода позднего палеолита // Матер. 1-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск: Наука i технжа. 1991. 4.2. кн.1. С. 260-261.

136. Кириков С.В. Человек и природа степной зоны. М., 1983

137. Климов С.М. Влияние антропогенных факторов на экологию сороки в условиях Верхнего Подонья // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М.: Наука, 1984а. - С. 29-34.

138. Климов С.М. Гнездование большого веретенника в Липецкой области // Изучение редких животных в РСФСР. М., 1991. - С. 129-130.

139. Климов С.М. Гнездование сороки в Липецкой области // Гнездовая жизнь птиц: Межвуз. сб. науч. Тр. / Перм. гос. пед. ин-т.- Пермь. 1986. С. 93-98.

140. Климов С.М. Гнездование чибиса в антропогенных ландшафтах на Верхнем Дону. // Фауна и экол. животных лесостеп. зоны ЦЧО / Кур. гос. пед. ин-т. Курск, 1988а. - С. 76-83. - Библиогр.: 5 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 29.11.88, № 8398-В.88.

141. Климов С.М. К гнездовой биологии ремеза в Центральном Черноземье // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных: Межвузовский сборник научных трудов. М., - 19886. - С. 8185.

142. Климов С.М. Материалы по фауне и экологии хищных птиц Липецкой области. // Экология хищных птиц. М., 1983. - С. 162-163.

143. Климов С.М. Некоторые черты экологии зяблика в антропогенных ландшафтах Севера Европейской лесостепи СССР // Природные особенности заповедника "Галичья гора". Воронеж, 1991. - С. 128-133.

144. Климов С.М. О гнездовании белого аиста в Липецкой области // Орнитология. 1987. - Вып.22. - С. 183.

145. Климов С.М. Размещение и численность зимородка в бассейне верхнего Дона// Изучение редких животных в РСФСР. М., 1991. - С. 132-133.

146. Климов С.М. Редкие птицы долины Воронежа // Исследования растительного и животного мира северной лесостепи европейского центра России: Межвузовский сборник научных трудов.- Липецк, 1993. С. 111-119.

147. Климов С.М. Фауна и население птиц прирусловой части р. Воронеж // Вопросы естествознания, вып. 6 / Матер. XII научно-практической конф. Липецк, 1998.-С. 74-77.

148. Климов С.М., Абрамов А.В., Недосекин В.Ю., Сарычев B.C. О редких птицах Липецкой области // Изучение редких животных в РСФСР. М., 1991.-С. 109-110.

149. Климов С.М., Александров В.Н. Гнездование околоводных птиц в урбанизированном ландшафте // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. Волгоград, 1990. - С. 100-106.

150. Климов С.М., Александров В.Н. Животный мир Липецка и его охрана // Природа Липецкой области и её охрана. Воронеж, 1993. - Вып.7. - С. 6181.

151. Климов С.М., Воробьев Г.П., Комаров Ю.Е. Роль дрозда-рябинника в лесостепных биоценозах Центрального Черноземья // Исследованиярастительного и животного мира северной лесостепи Европейского центра России. Липецк, 1993. - С. 125-135.

152. Климов С.М., Недосекин В.Ю. О фауне наземных позвоночных животных заповедника "Галичья гора" // Исследование растительного и животного мира заповедника "Галичья гора". Воронеж, 1982. - С. 94-104.

153. Климов С.М., Недосекин В.Ю. Серый журавль в Липецкой области // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграции птиц. -Тарту, 1989.-№ 21.-С. 66-67.

154. Климов С.М., Овчинникова Н.А. Летняя фауна и население птиц Доб-ровского ландшафтного заказника // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. - Ч. III. - С. 106-108.

155. Климов С.М., Овчинникова Н.А. О некоторых путях приспособления птиц к урбанизированному ландшафту // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 69-70.

156. Климов С.М., Сарычев B.C. Гнездование мородунки на верхнем Дону // Орнитология. 1987а. - Вып. 22. - С. 183.

157. Климов С.М., Сарычев B.C. Эколого-фаунистический и зоогеографи-ческий анализ орнитофауны Липецкой области // Межвузовская конф. молодых ученых / Тез. докл. Липецк, 19876. - С. 63.

158. Климов С.М., Сарычев B.C., Недосекии В.Ю. Современное состояние редких птиц Липецкой области // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. -М., 1990.-С. 45-47.

159. Климов С.М., Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. Список птиц Липецкой области // Тез. 6-ой межвузовской научной конф. молодых ученых. -Липецк, 1992.-С. 161-164.

160. Компанией А.Г. Опыт учета гнездовой орнитофауны методом пробных площадей // Зоол. журн. 1940. - Т. 19. - Вып. 3. - С. 491 - 498.

161. Корнилова О.Ю. Анализ изменения в составе гнездовых участков птиц заповедника «Лес на Ворскле» // сб. тезисов: Биология наука XXI века: 7-ая Пущинская школа - конференция молодых ученых (Пущино, 14-18 апреля 2003 года). - Пущино, 2003а. - С. 180.

162. Корнилова О.Ю. Анализ состояния птиц «Леса на Ворскле», рекомендуемых к охране на территории Белгородской области // сб. тезисов: Экология 2003: Тезисы межд. молод, конф. (17-19 июня 2003 г.). -Архангельск, 20036. С. 175.

163. Корнилова О.Ю. Новые виды орнитофауны заповедного участка «Лысые горы» // в сб. Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII международной орнитологической конференции Северной Евразии. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 276 - 277.

164. Корнилова О.Ю. Хищные птицы природного заповедника «Белогорье» (Белгородская область)// Заповщна справа в Украпп. 20046. Т. 10. Вип. 12. - С. 66-70.

165. Корольков А.К. Влияние режима содержания травостоя степи на население птиц // Заповщна справа на Сумщиш / Тез. допов1е1 науково1 конференцп. Суми. 1994а. С. 89-90.

166. Корольков А.К. Влияние режимов заповедования степи на население птиц // Тез. 6-й межвузовской научной конф. молодых ученых. Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992а. - С. 166.

167. Корольков А.К. Динамика населения птиц в связи с изменениями структуры растительности дубравы // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск: Навука i техшка, 1991. 4.2. Кн.1. - С. 305-306.

168. Корольков А.К. Население птиц луговой степи Центрально-Черноземного заповедника // Чтении памяти профессора В.В. Станчинского. -Смоленск: Изд-во СГПИ, 19926. С. 65-66.

169. Корольков А.К. Орнитофауна Зоринских болот Курской области // Экология и образование / Тез. Всероссийской научной конф. . Курск, 19946.-С. 40-41.

170. Корольков А.К., Власов А.А., Беляков В.Б., Костин А.Б. Новые и редкие виды птиц и млекопитающих Центрально-Черноземного заповедника. // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Смоленск: Изд-во ЛГПИ, 1992. - С. 65-66.

171. Корольков А.А., Миронов В.И. Учет численности гнездящихся птиц на пробных площадках // Заповедники России / Сборник материалов "Летописи природы" за 1991/1992 гг. М.: Росагросервис, 1994а. - С. 204.

172. Корольков А.А., Миронов В.И. Численность редких видов // Заповедники России / Сборник материалов "Летописи природы" за 1991/1992 гг. -М.: Росагросервис, 19946. С. 202.

173. Корольков А.К., Рыжков О.В. Лысые Горы новый участок Центрально-Черноземного заповедника // Экология и образование / Тез. Всероссийской научной конф. - Курск, 1994. - С. 24-26.

174. Королькова Г.Е. Изучение воздействия насекомоядных птиц на массовых вредителей дубрав // Пути и методы использования птиц в борьбе с насекомыми. М., 1956.

175. Костин А.Б. Многолетние изменения населения хищных птиц участка Баркаловка Центрально-Черноземного заповедника // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск: Навука: техшка, 1991. Ч. 2, кн.1. С. 309.

176. Костин А.Б. О гнездовании змееяда в Липецкой области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990а. - С. 142-144.

177. Костин А.Б. О гнездовании курганника в Центрально-Черноземном заповеднике // Актуальные проблемы орнитологии. М.: Наука, 1986. С. 229-231.

178. Костин А.Б. Фауна и население хищных птиц Добровского лесхоза (Липецкая область) // Матер. Всесоюзного научно-методического совещания зоологов педвузов. Махачкала, 19906. - С. 121-122.

179. Костин А.Б. Численность и территориальный консерватизм птиц Центрально Черноземного заповедника // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. - М., 1988. - С. 90-101.

180. Красная книга РСФСР. М., 1985. 456с.

181. Красная книга Российской Федерации ACT, Астрель , 2001, 864 стр.

182. Красная книга СССР. М., 1985. -Т.1.-391 с.

183. Красная книга Белгородской области/ Белгородский гос. ун-т. -Белгород, 2005. 532 с.

184. Крень А.К. Материалы к проблеме биоценоза (на основании изучения фауны позвоночных животных заповедника «Лес на Ворскле» ЛГУ). -Автореф. канд дисс, Л., 19396. - 23с.

185. Крень А.К. Позвоночные животные заповедника "Лес на Ворскле" // Уч. зап. ЛГУ. № 28, вып.7. 1939а С. 184-206.

186. Кузнецов, Н. Новоспасский. К. Белгородская область. Воронеж, Центр. Черноземное изд-во, 1979. - 259 с.

187. Кузякин А. П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОП И им, Крупской, 1962.-Т. 109: Биогеография,-Вып. 1,-С. 3-182.

188. Лавров В.Л. Наблюдения за сезонными передвижениями большой синицы, синицы лазоревки и поползня // Восстановление и изучение природных экосистем Воронежского государственного заповедника. -Воронеж, 1978.-С. 76-80.

189. Лавров В.Л. К вопросу об использовании искусственных гнездовий птицами-дуплогнездниками в различных биотопах Усманского бора // Ведение заповедного хозяйства в лесостепной и степной зонах СССР. -Воронеж, 1979.-С. 110-112.

190. Ладыжев Л.С. Фенологические наблюдения за весенним пролетом птиц // Науч. тр. Курск, пед. ин-т. Т.202. - 1980. - С. 61-63.

191. Лисецкий А.С. Об изменении фауны птиц Харьковской области за последние сто лет // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины и их использование: Матер, второй межвед. науч. конф. Т. VII. -М.: Недра, 1966.-С. 297-301.

192. Лисецкий А.С. Новые сведения о распространении птиц на северо-востоке Украины // Экология и охрана птиц: Тез. докл. 8-й Всесоюзн. орнитологич. конф.-Кишинев, 1981.-С. 139.

193. Лисецкий А.С., Гудина А.Н. О находке ходулочника в Харьковской области//Орнитология. 1983.-Вып. 18.-С. 167-168.

194. Лисецкий А.С., Кривицкий И.А., Ведмеря В.И., Рудик A.M., Гудина А.Н., Черников В.Ф. Урочище «Орчик» уникальный фаунистический комплекс Харьковщины // Вестн. Харьк. ун-та. - 1982. - №226. - С.86-91.

195. Лисецкий А.С., Кривицкий И.А., Есилевская М.А., Сидорова Т.В., Черников В.Ф. Материалы по голенастым птицам Харьковщины // Вестн. Харьк. ун-та. 1980. - №195. - С. 83-89.

196. Лисецкий А.С., Кривицкий И.А., Куниченко А.,А., Шурубура П.В. Заметки о некоторых редких и исчезающих птицах Харьковской области // Вестник Харьк. ун-та. 1978. - №164. - С. 97-101.

197. Лихацкий Ю.П. Изменения в фауне хищных птиц Воронежского заповедника за последние 30 лет // Охрана хищных птиц: Матер. 1 совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. - С. 55-57.

198. Лихацкий Ю.П., Венгеров П.Д. Дополнительные сведения о гнездящихся видах Воронежской области // Орнитология. 1987. - Вып.22. -С. 185-186.

199. Лихацкий Ю.П., Венгеров П.Д. Позвоночные животные Воронежского заповедника. Птицы // Флора и фауна заповедников СССР М., 1992. - С. 14-32.

200. Лихацкий Ю.П., Воробьев Г.П. О роли искусственных водоемов Воронежской области в обогащении водно-болотного авифаунистического комплекса // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных, -Киров, 1982.-С. 34.

201. Лихацкий Ю.П., Воробьев Г.П. Размещение и численность серого журавля в Воронежской области // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. Тарту, 1989. - № 21. - С. 62-65.

202. Лихацкий Ю.П., Воробьев Г.П. Синантропизация и численность сороки на юге Центрального Черноземья // Экология, биоценотическое и хозяйственное значение врановых птиц. М.: Наука, 1984. - С. 133-135.

203. Макаров В.В. Материалы по биологии птиц Курской области в гнездовой период // Охрана фауны позвоночных лесостепной и степной зоневропейской зон европейской части СССР.- Курск: Гос. пед. ин-т, 1980. -С. 49-57.

204. Макаров В.В. Редкие птицы Курской области // Региональные эколого-фаунистические исследования как научная основа фаунистического использования животных / Тез. совещания зоологов педагогических институтов. Курск: Изд-во КГПИ, 1990. - С. 98-99.

205. Макаров В.В., Миронов В.И. Материалы по орнитофауне Курской области // Фауна и экология животных лесостепной зоны ЦЧО. Курск: Изд-во КГПИ, 1988. - С.92-104.

206. Мальчевский А.С. Гнездовая жизнь певчих птиц. Л., 1959. - 281 с.

207. Мальчевский А.С. О биологических расах обыкновенной кукушки (Си-culus canorus L.) на территории европейской части СССР // Зоол. журн. -1958. Т. XXXUII, вып. 1.

208. Мальчевский А.С. О взаимоотношениях кукушки (Cuculus canorus L.) и горихвостки (Phoenicurus phoenicurus L.) в период их размножения // Вестн. ЛГУ. 1954а. № 7. - С. 3-18.

209. Мальчевский А.С. Орнитологические экскурсии. Л.: изд. «Ленинградского университета», 1981.- 296 с.

210. Мальчевский А.С., Нейфельдт И.А. Материалы по биологии размножения и питания обыкновенного козодоя // Уч. зап. Ленинградск. гос. ун-та. 19546. № 181.

211. Мельников М.В., Нуров М.Н., Ситников В.В. Пространственная структура колоний озерной чайки и белокрылой крачки на водоемах Липецкой области // Природа Верхнего Дона. Межвузовский сборник научных работ. Липецк, 1994. - Вып.1. - С. 44-52.

212. Миронов В.И. Авифауна юго-западной и южной частей ЦентральноЧерноземного района и тенденции ее изменения // Птицы бассейна Северного Донца / Матер, конф. "Изучение и охрана птиц бассейна Северного Донца", Донецк: Изд-во Дон ГУ, 1993. - С. 17-19.

213. Миронов В.И. Антропогенное воздействие на природные экосистемы Центрально-Черноземного заповедника // Антропогенные воздействия и здоровье человека / Тез. докл. Всероссийской научно-практической конф. -Калуга, 1994а.-С. 24.

214. Миронов В.И. Изменения в составе орнитофауны Курской области за последние 100 лет // Экология и образование. Тез. Всероссийской научной конф. Курск: Изд-во КГПУ, 19946. - С. 35-37.

215. Миронов В.И. Особенности формирования фауны и населения птиц антропогенных ландшафтов степной и лесостепной зон Русской равнины // Медико-социальные и экологические проблемы Курского региона

216. Матер, учредительной сессии Курского Центра МАИ и АЕН. Курск: АП "Курск", 1994д. - С. 208-216.

217. Миронов В.И. Редкие птицы долины Сейма // Заповщна справа на Сумщиш / Тези доповщей науково1 конференцп Суми, 1994е. - С. 84-87.

218. Миронов В.И., Долженков С.Г. Динамика численности зимующих птиц г. Курска // Вопросы естествознания: Сборник научных работ молодых ученых.- Липецк, 1993. Вып.1. - С. 39.

219. Миронов В.И., Корольков А.К. Редкие и исчезающие птицы Курской области. //Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. 4.1. Липецк, 1996. - С. 69-72

220. Миронов В.И., Мезенцев А.П. Особенности фауны и населения птиц районов с разной степенью антропогенной нагрузки // Тез. 6-ой межвузовской научной конф. молодых ученых. Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992. -С. 176.

221. Миронов В.И., Мезенцев А.П. Фауна и население птиц районов с разной степенью антропогенной нагрузки // Региональные эколого-фаунисти-ческие исследования. 1991.

222. Миронов В.И., Мезенцев А.П., Долженков С.А. Зимнее население птиц г. Курска // Тез. 6-ой межвузовской научной конф. молодых ученых. Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992. С. 177.

223. Миронов В.И., Чернышев А.А. Влияние антропогенных факторов на распространение и численность редких и исчезающих птиц Курской области // Научный поиск: Исследования молодых ученых. Курск: Изд-во КГПИ, 1993а. 4.2. - С. 23-27.

224. Миронов В.И., Чернышев А.А. Зимнее население птиц водоемов 30-километровой зоны Курской АЭС // Экология и образование / Тез. Всероссийской научной конф. Курск: Изд-во КГПУ, 1994а. - С. 38-40.

225. Миронов В.И., Чернышев А.А. Мониторинг состояния орнитофауны водоема-охладителя Курской АЭС // Антропогенные воздействия и здоровье человека / Тез. докл. Всероссийской научно-практической конф. .-Калуга, 19946.-С. 25.

226. Миронов В.И., Чернышев А.А. Формирование фауны и населения птиц аквальных комплексов техногенных ландшафтов Курской магнитной аномалии // Экология и образование / Тез. Всероссийской научной конф. -Курск: Изд-во КГПУ, 1994в. С. 37-38.

227. Миронов В.И., Чернышев А.А. Эколого-фаунистические группировки птиц естественных и антропогенных ландшафтов Курской области // Научный поиск: Исследования молодых ученых. Курск: Изд-во КГПИ, 19936. 4.2.-С. 12-17.

228. Михалёв М.В., Гоголева Н.П. Изменения в составе орнитофауны, вызванные созданием Белгородского водохранилища // Птицы бассейна

229. Северного Донца: Материалы конференции «Изучение и охрана птиц бассейна Северного Донца» Донецк, 1993. - С.76-77.

230. Можарова Л.Ю., Клименко И.А., Самар О.О. Строительный материал гнезд некоторых видов вьюрковых птиц Среднерусской лесостепи // Вопросы естествознания, вып. 7 / Матер. XIII научно-практической конф. Липецк, 1999.-С. 164-165.

231. Молоканова Ю.П. 2002. Некоторые аспекты гнездовой экологии дроздов. // Природопользование и охрана окружающей среды Московского региона. М. -С. 117-121.

232. Молоканова Ю.П. 2004а. Некоторые аспекты гнездовой экологии славок (Sylvia) Московской области. Вестник МГОУ. Сер. «естественные науки» (1-2): - С. 100-105.

233. Молоканова Ю.П. 20046. Экологические закономерности дислокации гнезд птиц в лесных биоценозах Европейской части России. Автореф. канд дисс. М., 180 с.

234. Монин Д. Весенняя и осенняя охота по перу в окрестностях Воронежа // Природа и охота. 1891. Кн. 12.

235. Недосекин В.Ю. Влияние весенних палов на птиц // Вопросы естествознания, вып. 5 / Матер. XI научно-практической конф. Липецк, 1997.-С. 25-26.

236. Недосекин В.Ю. Изменения в фауне птиц заповедника "Галичья гора" за последние 40 лет // Природные особенности заповедника "Галичья гора". Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991а. - С. 133-138.

237. Недосекин В.Ю. К эколого-фаунистической характеристике птиц заповедника "Галичья гора" // Природа малых охраняемых территорий. -Воронеж, 1987.-С. 134-139.

238. Недосекин В.Ю. Современное состояние кольчатой горлицы в Липецкой области //Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. г. Витебск, 1720 сент. 1991 г. Мн.: Навука i Техшка, 19916. - Ч.2., кн.2.-С. 110-111.

239. Недосекин В.Ю. Формирование скоплений и распределение стай грача в кормовых стациях в послегнездовой период // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах / Матер. II Всесоюзного совещания. -Липецк, 1989.-4.II.-С. 78-80.

240. Недосекин В.Ю., Климов С.М., Сарычев B.C. Размещение и численность околоводных колониальных птиц в Липецкой области // Природа Верхнего Дона / Межвузовский сборник научных работ. Липецк, 1994. -Вып. 1.-С. 75-79.

241. Недосекин В.Ю., Климов С.М., Сарычев B.C., Александров В.Н. Позвоночные животные Липецкой области и их охрана. Учебное пособие. -Липецк, 1996.-79 с.

242. Недосекин В.Ю., Сарычев B.C. Птицы // Фауна заповедника "Галичья гора" (аннотированный список позвоночных животных). / Флора и фауна заповедников СССР. М., 1989. - С. 7-24.

243. Новиков Г.А. Материалы по питанию птиц отряда дятлообразных в дубравах Белгородской и Воронежской областей // Вопр. экологии и биоценологии. Вып.9. - 1969. - С. 79-87.

244. Новиков Г.А., Мальчевский А.С. и др. Птицы «Леса на Ворскле» и его окрестностей // в кн. Вопросы экологии и биоценологии вып. 8 Л.: ЛГУ, 1963. с. 9-118.

245. Новиков Г.А., Полевые исследования по экологии наземных позвоночных животных. М.: Сов. наука. 1953,- С. 1-500.

246. Новиков ГА. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. -352с.

247. Нумеров А.Д. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа. Методические рекомендации по проведению учетов. Воронеж, 1999. - 20 с.

248. Нумеров А.Д. К экологии птиц, населяющих искусственные гнездовья в районе биостанции ВГУ (Усманский бор) // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. / Сб. научных трудов. Вып. 1. - Воронеж, 1992. - С.65-71.

249. Нумеров А.Д. Класс Птицы Aves // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж, 1996а. - С. 48-159.

250. Нумеров А.Д. О численности и распространении филина в Воронежской области // Филин в России, Белорусии и на Украине: Сборник научных статей. М.:МГУ, 1994. - С. 62-65.

251. Нумеров А.Д. Обыкновенная кукушка // Птицы России и сопредельных регионов: Рябкообразные и Совообразные. М.: Наука, 1993. - С. 193-225.

252. Нумеров А.Д. Численность и распространение белого аиста в Воронежской области. Белый аист в России: дальше на восток // Сборник статей Калуга: Центр «Кадастр», 2000. - С. 171-173.

253. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д. Анализ развития и современное состояние орнитофауны Воронежского водохранилища // Комплексное изучение, использование и охрана Воронежского водохранилища. Тез. науч.-практич. конф. Воронеж, 1996. С.93-95.

254. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д. Некоторые сведения по редким видам птиц ЦЧР (по материалам наблюдений в Воронежской области) // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999. - С. 78.

255. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Воробьев И.И., Соколов А.Ю. Орнитофауна озера Ильмень и поймы реки Хопер (Воронежская область, Поворинский район)//Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999. - С. 49-51.

256. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Сарычев B.C., Турчин В.Г. Авифауна прудов рыбхоза "Революция'У/Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья.- Липецк, 1999а. С. 42-43.

257. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Сарычев B.C., Турчин В.Г. Птицы Березняговкого лесного массива // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 19996. -С. 41.

258. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Соколов А.Ю., Климов А.С., Труфанова Е.И. Орнитологические наблюдения на северо-востоке Воронежской области//Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк, 1999. - С. 44-48.

259. Нумеров А.Д., Киселев О.Г. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа/Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Матер. Международной конф. Казань. Изд-во «Матбугат йорты»: 2001. С.474-475.

260. Нумеров А.Д., Макагонова О.Б. Особенности гнездования белого аиста в Воронежской области. Белый аист в России: дальше на восток // Сборник статей Калуга: Центр «Кадастр», 2000. - С. 174-175.

261. Нумеров А.Д., Побединский Г.Д. Воронежская область/Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М.: 2000. С. 294-297.

262. Образцов Б.В. Фауна наземных позвоночных Борисоглебского лесного массива//Тр. Института леса АН СССР. Т.5. 1951а.

263. Образцов Б.В. Очерк фауны наземных позвоночных Теллермановского опытного лесничества (Борисоглебский лесной массив) // Труды института леса АН СССР. М., 19516. Т.7. - С. 180-198.

264. Образцов Б.В., Королькова Г.Е. Материалы по летне-осеннему питанию птиц Теллермановского массива // Тр. Института леса АНСССР. Т.16.- 1954.

265. Овчинникова Н.П. Гнездование черноголового чекана в Борисовском районе Белгородской области // // в кн. Вестник Ленинградского университета, серия 3. биология. №3 1973а . С. 19-24

266. Овчинникова Н.П., Климов С.М. Изучение пространственной структуры популяций грача на основе оологического материала // Современные проблемы оологии / Матер. I международного совещания. -Липецк, 1973.-С. 110-111.

267. Овчинникова Н.П., Фирсова Л.В. Весеннее территориальное поведение самцов пеночек-трещеток // Учен. зап. Ленинград, универ. 1971, вып. 52, №351,-С. 109-116.

268. Огнев С.И., Воробьев К.А. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: Новая деревня, 1923. - 255 с.

269. Одинцов М.В. Кряква в верховьях Воронежского водохранилища // Тез. 6-ой межвузовской научной конф. молодых ученых. Липецк, 1992. -С. 180.

270. Оценка численности и ее динамики для птиц Европейской части России (Птицы Европы II) / Под ред. А.Л.Мищенко. - М.: Союз охраны птиц России, 2004. - 44 с.

271. ЗМ.Панченко С.Г. Изменение фауны птиц Луганской области за столетний период // Охраняйте родную природу. Донецк, 1969. - Вып. 2. - С. 106 — 114.

272. Панченко С.Г. Редкие и исчезающие животные Ворошиловградской области // Охраняйте родную природу: Сб. статей. Вып. 4. Донецк: Донбасс, 1973.-С. 76- 105.

273. Панченко С.Г. Современное состояние орнитофауны юго-востока Украины // Материалы VI Всесоюзн. орнитологич. конф. (Москва, 1 5 февраля 1974 г.). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - С. 224 - 225.

274. Партолин И.В. Фауна птиц массивов коллективных садов новых ландшафтов юга Центральной лесостепи// Современные проблемы экологии и экологического образования. Межвуз. сборн. науч. трудов. -Елец, ЕГУ, 2004. - С. 75 - 94.

275. Петров В.В. Продуктивность размножения дуплогнездников в урочище Морозова гора // Вопросы естествознания, вып. 6 / Матер. XII научно-практической конф. Липецк, 1998. - С. 92-93.

276. Плигинский В. Животные Курской области // Курский край / Сборник по природе, истории, культуре и экономике Курской губернии. Курск, 1926. Вып. 2.-С. 83-95.

277. Плигинский В. Фауна западной части ЦЧО // Известия курского общества краеведения. Курск, 1928. № 4-6 (10-12). 1929. № : 1-2 (13-140).

278. Покровская В.М. Описание растительности Ямской степи/ Труды Центрально-Черноземного гос. заповедника, Вып. 1. - М., 1940, - С. 369385.

279. Покровская И.В. Матер, по экологии птиц, связанных гнездованием с древостоем //Уч. зап. Ленинградск. гос. ун-та. 1953. Т.91.

280. Припадчев С.В., Самар О.О. Сезонная динамика фаунистического состава и численности воробьиных птиц в урочище Морозова гора // Вопросы естествознания, вып. 6 / Матер. XII научно-практической конф. -Липецк, 1998.-С. 93-94.

281. Птушенко Е.С. Предварительные сведения о фауне позвоночных Стрелецкой и Казацкой степей // Труды Центрально-Черноземного госуд. заповедника. Вып. I. - М., 1940. - С. 313-320.

282. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. - С. 66-75.

283. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов. Вопросы экологии и охраны позвоночных животных. - Киев - Львов, 1997. - С. 19 -25.

284. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М.: Изд. ВНИИ Природа, 1990. -33 с.

285. Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е. (ред.). Атлас гнездящихся птиц Европы Европейского совета по учетам птиц. (Хагемайер В. Дж. М., Блейер М.Дж. (ред.), 1997). Сокращенная версия текстовой части на русском языке. ИПЭЭ РАН, - М., 2003. - 338 с.

286. Романов М.С. Мозаика растительного покрова как фактор, обеспечивающий гнездование хищных птиц // Материалы 11 Международной конференци «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Казань, 2001. - С. 534-536.

287. Романов М.С. Роль популяционной жизни дерева в поддержании видового разнообразия хищных и аистообразных птиц // Материалы Всероссийской конференции «Проблемы охраны биоразнообразия России». Пенза, 1996. - С. 16.

288. Рябов Л.С., Лихацкий Ю.Л., Воробьев Г.Л. Дрофа и стрепет в Воронежской области // Орнитология. Вып. 19. -М., 1984.- С. 164-170.

289. Рябов Л.С., Лихацкий ЮЛ., Бибиков ДЛ. Продвижение корсака и огаря за байбаком на северо-запад/Юхрана, рациональное использование и экология сурков. М., 1983.- С. 99-101.

290. Рязанцев М.А. Птицы юго-западной части ЦЧО. (округов: Курского, Льговского, Белгородского и части Воронежского, к западу от р. Оскол) // Известия Курского общества краеведения. Курск, 1929. № 4-6.- С. 8-26.

291. Сагитов Р.А., Любанов С.Г., Пчелинцев В.Г., Потапов Е.Р. Данные по орнитофауне водно-болотных станций окрестностей заповедника «Лес на Ворскле» // в кн. Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ, 1986. - С. 45-76.

292. Санин Н.А. Хищные птицы Липецкой области // Raptor-Link, т.З, N 4. 1995.-С.З-5.

293. Сарычев B.C. Авифаунистическая репрезентативность малых заповедных территорий // Заповедники СССР их настоящее и будущее. -Новгород, 1990а. - Ч.З.- С.312-314

294. Сарычев B.C. Балобан в Липецкой области // Итоги изучения редких животных (Матер, к Красной книге). М., 19906. - С. 91-93.

295. Сарычев B.C. Высокая величина выводка у рыжей цапли // Орнитология.-М., 1984а.- Вып.19.-С. 211.

296. Сарычев B.C. Гнездование врановых и хищных птиц на опорах высоковольтных ЛЭП // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Межвуз. сборник науч. трудов. Липецк. 1993. - Вып.1. - С.81-90.

297. Сарычев B.C. Гнездование врановых птиц на опорах ЛЭП // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах / Матер. II Всесоюзного совещания. Липецк, 1989а.- 4.III. - С.49-51.

298. Сарычев B.C. Динамика численности грача в Липецкой области с 1980 по 1991 г. // Экол. проблемы врановых птиц. Ставрополь, 1992а. - С. 7880.

299. Сарычев B.C. Желтоголовая трясогузка в Верхнем Подонье // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 19896. - Т.94, вып.5. - С.25-30.

300. Сарычев B.C. К организации кадастрового учета колоний грача на больших территориях // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира / Тез. докл. Уфа, 1989в. - Ч. 1. - С.248-250.

301. Сарычев B.C. К экологической и зоогеографической характеристике орнитофауны востока Среднерусской возвышенности // Природа малых охраняемых территорий. Воронеж, 1987а. - С. 142-145.

302. Сарычев B.C. Материковый подвид кулика-сороки кандидат в Красную книгу РСФСР // Итоги изучения редких животных. - М., 1990в.-С.53-55.

303. Сарычев B.C. Могильник // Красная книга: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения животные Липецкой обл. Липецк. - 1997, - С.47.

304. Сарычев B.C. Особенности биологии размножения закрытогнездящихся видов птиц в условиях малых заповедных территорий // Природа Верхнего Дона. Межвузовский сборник научных работ. Липецк, 19946. - Вып.1. - С. 92-108.

305. Сарычев B.C. Программа координированных исследований по куликам в Центральном регионе Европейской части СССР // Информация рабочей группы по куликам. Владивосток, 19886. - С.12-13.

306. Сарычев B.C. Продуктивность размножения обыкновенной пустельги и ворона на опорах высоковольтных ЛЭП в Липецкой области // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. г. Витебск, 17-20 сент. 1991 г. Мн.: Навука Тэхшка, 1991а. - Ч. 2, кн.2. - С. 199-200.

307. Сарычев B.C. Распространение и численность грача в Липецкой области // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1989г. - С. 97-103.

308. Сарычев B.C. Региональная информация. // Информация рабочей группы по куликам. Магадан, 1989д. - С. 16-18.

309. Сарычев B.C. Результаты регионального проекта Haematopus. Региональная информация // Информация Рабочей группы по куликам. -Новосибирск, 19926.-С. 15-16.

310. Сарычев B.C. Репрезентативность малых заповедных территорий и их роль в охране региональной авифауны // Орнитол. исслед. в заповедниках.-М,Н., 1992в.-С. 184-189.

311. Сарычев B.C. Современное состояние и тенденции изменений фауны и населения птиц лесополевых ландшафтов востока Среднерусской возвышенности // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1992г. -18 с.

312. Сарычев B.C. Современное состояние ресурсов водоплавающей дичи на Верхнем Дону // Природные особенности заповедника "Галичья гора". -Воронеж, 19916.-С.138-144.

313. Сарычев B.C. Структура зимних сообществ птиц основных биотопов современной лесостепи Верхнего Подонья // Проблемы экологии Центрального Черноземья. Воронеж, ун-т. Воронеж, 1992д, Деп. в ВИНИТИ 11.11.92 г, № 3236 - В 92, - С.136-152.

314. Сарычев B.C. Успешность размножения некоторых видов птиц в условиях малых резерватов // Мат. VI Совещ. "Вид и его продуктивность в ареале". СПб., 1993. - С.124-126.

315. Сарычев B.C. Фауна и структура сообществ птиц очистных водоемов // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. -Волгоград, 1990г.-С.312-314.

316. Сарычев B.C. Эколого-исторический обзор изменений орнитофауны типичной лесостепи востока Среднерусской возвышенности // VIII всесоюзная зоогеогр. конф. / Тез. докладов. М., 19846 . - С. 129-131.

317. Сарычев B.C. Эффективность гнездования обыкновенной пустельги на опорах высоковольтных ЛЭП // Экология. 1992е. - № 1. - С.79-81.

318. Сарычев B.C., Венгеров П.Д. Продуктивность размножения некоторых видов воробьиных птиц Верхнего Подонья в условиях заповедногорежима // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж: ВГУ, 1994.- Вып.4.- С.48-52.

319. Сарычев B.C., Воробьев Г.П., Климов С.М., Недосекин В.Ю. Современная численность лебедей в Верхнем Подонье // Экология и охрана лебедей в СССР. Мелитополь, 1990. - Ч. 1. - С. 116-117.

320. Сарычев B.C., Иванчев В.П. Размещение и численность грачей в г. Воронеже // Экологические исследования и охрана птиц Прибалтийских республик. Каунас, 1982. - С. 166-168.

321. Сарычев B.C., Иванчев В.П. Урбанизация сороки в Верхнем Подонье // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. - С. 126-127.

322. Сарычев B.C., Климов С.М. Изменения в фауне птиц лесостепи востока Среднерусской возвышенности // Исследования растительного и животного мира северной сесостепи Европейского центра России: Межвузовский сборник научных трудов. Липецк, 1993.- С.61-1 в.

323. Сарычев B.C., Климов С.М. К распространению и биологии луней на Верхнем Дону // Вопросы естествознания: Сборник научн. трудов молодых ученых. Липецк, 1995. - Вып. 2 - С. 54-58.

324. Сарычев B.C., Климов С.М. Орнитологические наблюдения на Матырском водохранилище // Орнитология. М., 1988. - Вып. 23.- С. 221222.

325. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. К оценке репрезентативности фауны позвоночных заповедника "Галичья гора" // Природа Верхнего Дона / Межвуз. сб. науч. работ. Липецк, 1994. - Вып. 1. - С. 109-116.

326. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. Птицы Галичьей горы и ее окрестностей. Сообщение 1. Фауна неворобьиных Non Passeriformes // Природные особенности заповедника "Галичья гора". - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990а.

327. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. Роль малых заповедников в охране региональной орнитофауны // Мониторинг и охрана окружающей среды ЦЧР/Тез. докл. Воронеж, 1989.-С. 119-121.

328. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. Роль малых заповедников в охране региональной авифауны // Заповедники СССР их настоящее и будущее. -Новгород, 19906. -Ч.З.- С. 315-316.

329. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю. Современное состояние редких и исчезающих видов птиц Липецкой области // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1988. - Вып.6. - С. 14-24.

330. Сарычев B.C., Недосекин В.Ю., Климов С.М. Кулик сорока в Липецкой области // Итоги изучения редких животных. - М., 1990. - С. 56.

331. Северцов Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М. - 1855.430 с.

332. Северцов Н.А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии М.: Изд-во АНСССР, 1950.-308с.

333. Семаго Л.Л. Животный мир Усманского бора // Подворонежье. Воронеж, Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. - С. 44-59.

334. Семаго JI.JI. Изменения в орнитофауне Каменной степи с 1955 по 1967 год // Вопросы зоологии, физиологии и биофизики. Тр. ВГУ. Т.79 -Воронеж, 1970.-С. 22-26.

335. Семаго Л.Л. Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto) в Воронеже // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1974. -Вып.7. С. 200-202.

336. Семаго Л.Л. Миграции и зимовка беркута и белохвоста в Верхнем Придонье // II Всесоюзная конф. по миграциям птиц: тезисы докл. Алма-Ата. 1978.11 часть.-С. 136-137.

337. Семаго Л.Л. Образование оседлой популяции большой синицы в Воронеже // VII Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл., Черкассы, 27-30 сент. 1977. Киев, 1977. - 4.1. - С. 318-319.

338. Семаго Л.Л. Орнитофауна Воронежа // Антропогенные ландшафты Центральных Черноземных областей и прилегающих территорий. -Воронеж, 1972.-С. 78-80.

339. Семаго Л.Л. Черноземный центр // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: Наука, 1982. - С. 60-63.

340. Семаго Л.Л., Уварова Т.Б., Шевцов А.С. Орнитологическая обстановка на Воронежском водохранилище летом 1972 г. // Матер. VI Всесоюзн. орнитол. конф. М., 1974. - Ч. II. - С. 132-134.

341. Семенов А.П. Орнитологические заметки // Природа и охота. 1898. С. 1-19.

342. Сент-Илер К.К. Естественно историческая экспедиция Воронежского музея // Известия Воронежского краевед, общ-ва. 1925. № 3.

343. Сент-Илер К.К. Опыт изучения фауны Воронежского государственного бобрового заповедника // Тр. Воронежск. гос. ун-та. Т.VIII. Вып.З. 1935. (отд. зоологии).

344. Скиада М.М. Общий взгляд на охотничье дело в Воронежской губернии со времени заселения края // Памятная книжка Воронежск. губ. на 1878-1879 г. Изд. Воронежск. губ. стат. комитета. 1879а.

345. Скиада М.М. Сведения об охоте и охотничьем быте в Воронежской губернии, собранные Воронежским статистическим комитетом в 1874, 1875 и 1876 гг. // Памяти, кн. Воронежск. губ. на 1878-1879 год. Изд. Воронежск. губ. стат. комитета. 18796.

346. Соболев С.Л., Турчин В.Г., Дудин ПЛ., Бережнов И.В. Некоторые редкие виды хищных птиц и сов Хреновакого бора // Материалы совещания по редким видам птиц Центрального Черноземья, 1996.

347. Соболев СЛ., Дудин ПЛ., Бережнов И.В., Турчин В.Г. Новые данные о пребывании орла-карлика на территории Среднего Подонья //Тр. биол. учебн-научн. базы ВГУ. Вып. 7, Воронеж, 1995.-С. 16-19.

348. Соколов А.Ю. Встречи редких видов птиц в Хреновском бору и на сопредельных территориях // Материалы совещания по редким видам птиц Центрального Черноземья, 1996 г. С. 155-158.

349. Сомов Н. Н. Орнитологическая фауна Харьковской губернии.— Прилож. к 26 т. Трудов об-ва испыт. природы. Харьков, 1897. - 680 с.

350. Спангенберг Е.П. Отряд Голенастые (Ciconiiformes) // Птицы Советского Союза. -М.: Советская наука, 1951. Т. 2. - С. 350-475.

351. Степанян ЛС. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука. 1990.-728с

352. Степняк. Охота на жуланов // «Охота», март, 1886.

353. Сухих А.П. О водоплавающей дичи в Белгородской области // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР, состояние запасов, пути их воспроизводства и правильного использования. Тез. допл. совещ. 7-9 апреля 1965 г. М., 1965.

354. Сухов В.П. Особенности пролета птиц в 1965-1968 гг. // Фенология.-М., 1970. Вып.2 (4).-С. 18-21.

355. Турчин В.Г. Фауна хищных птиц и сов Каменной степи в прошлом и настоящем // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: Мат. науч.-практ. конф. Воронеж, 1997, - С. 108109

356. Турчин В.Г., Соболев С.Л., 1996. Современное состояние и перспективы существования могильника на юго-востоке Черноземного центра // Беркут, Т.5. - Вып.2. - С. 134-136.

357. Уварова Т., Киселёв О. Пролет врановых в междуречье рек Дона и Воронежа // Матер. Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. М.,1975.1 часть. -С. 147-149.

358. Успенский К.В. Динамика населения птиц в дубравах пригородных насаждений г. Воронежа за период 1959/60-1994/96 гг // Проблемы устойчивого развития и управления лесными экосистемами зеленой зоны г. Воронежа. Воронеж: ВГЛТА. - 1999 - С. 166 -171.

359. Успенский К.В. Птицы как биоиндикатор антропогенной дигрессии дубрав зеленой зоны г. Воронежа II Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе, 1998 С. 119 -120.

360. Фонд Экономические примечания, Харьковская и Воронежская губернии, дело 55.

361. Фонд Экономические примечания, Харьковский и Новохоперский уезд, дело 120 и 114.

362. Френкина Г.И., Хазин В.Я., Маклаков А.А. Население птиц открытых участков в лесах Липецкой области // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. М., 1991. - С. 120-124.

363. Харькова О.Ю. Особенности экологии отряда Совообразные (Strigiformes) заповедника «Белогорье» // сб. тезисов: Биология наука XXI века: 10-ая Пущинская школа - конференция молодых ученых (Пущино, 17-21 апреля 2006 года), 20066. - С. 328.

364. Харькова О.Ю., Беме И.Р. Закономерности расположения гнезд птиц в дубраве заповедного участка «Лес на Ворскле» // Беркут. Т. 14. Вип. 2. 2005.- С. 201-214.

365. Центральный государственный архив древних актов Белгородский стол ст. 438.,- 1666

366. Центральный государственный архив, Дмитриевский уезд, дело 18.

367. Центральный государственный архив. Старооскольский уезд, дело 54.

368. Центральный государственный архив. Харьковский уезд, дело 117.

369. Червонный В.В. Животный мир Белгородской области и его охрана. -Белгород, 1992. 20 с.

370. Чернай А.В., 1852, 1853. Фауна Харьковской губернии и прилегающих к ней мест. Вып. 1,2. - С. 27- 44.

371. Чернай А.В. О фауне Харьковской губернии и прилежащих к ней мест: Актовая речь // Отчет о состоянии Императорского Харьковского Университета за 1849-1850 академический год. Харьков, 1850. - С. 27 -44.

372. Чернай А.В. Обозрение фауны Харьковской губернии. Первое приложение к протоколу обыкновенного собрания Харьковского губернаторского статистич. комитета, состоявшегося 15 ноября 1866 г. // Харьковские Губернские Ведомости, 1867 г.: Часть неофициальная.

373. Чернышев А.А., Миронов В.И. К вопросу о методике выделения экологических группировок птиц в ландшафтах юга Среднерусской возвышенности // Научный поиск: Исследования молодых ученых.-Курск: Изд-во КГПИ, 1993. 4.2. С. 18-22.

374. Шмидт А. Херсонская губерния, Ч. 2, СПб., 1863.

375. Штегман Б.К. Основы орнитографического деления Палеарктики. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1938.- 156 с.

376. Щеголев В.И. Эколого-географическая характеристика птиц Черноземного центра европейской части (на примере Тамбовской области). Автореферат канд. диссертации, М. 1973.

377. Щелкановцев Я.П. Животный мир степей (звери и птицы). Воронеж, 1935.-С. 136.

378. Щелкановцев Я.П. Животный мир ЦЧО. Воронеж, 1932.

379. Belik V.P., 1996. Population and conservation status of the Imperial Eagle in the Lower Don river basin // 2nd Intern. Conf. on Raptors: Abstracts.-Urbino, Italy.- P.78.

380. Belik V., Galushin V., 1997. Imperial Eagle populations begin to recover in European Russia // Russian Conservation News, N 13.- P.21-22.

381. Belik V.P., Galushin V.M., Vetrov V.V., 1998. Imperial Eagle populations in Eastern Europe // Ostrich, V.69, N 3-4: 22nd Intern. Ornithol. Congress: Abstracts of oral present, and posters. Durban. - P.278.

382. Blanszyk P., Steinbacher G. Zur Vogelfauna der ukrainischen Krautsteppe// Bonn. Zool. Beitr. 1954. №5. - Heft 1-2. - S. 49-67.

383. Galushin V. M. Globally threatened raptors in Russia // Rapaces holartico. -1995.-C. 91.

384. Galushin V. M., Belik V. P., Davygora A. V., Kostin А, В., Moseikin V. N., Sarychev V. S. Raptors and powerlines in Southern European Russia and neighbouring countries // Rapaces holartico. 1995. - C. 53.

385. Galushin V., Kubareva N. Magpie as a nest-provider for the birds of prey and owls // Acta ornithol. 1997. - T. 32. - № 1. - C. 129.

386. Galushin V., Moseikin V., Sanin N. Saker Falcon breeding range and populations in European Russia. Proceedings of the II International Conference on the Saker Falcon and Houbara Bustard, Mongolia, 1-4 July 2000. 2001. P.34-43. IUCN Red List, 2004.

387. Gmelin, 1771. Reise durch Russland zur Untersuchung der drey Natur-Reiche I (1768-1769).

388. Guldenstadt I.A. 1787-1791. Reise durch Russland. St. Petersb.

389. Eens M., Pinxten R. Dramatical decline in the number of breeding starling in three nestbox colonies around Antwerp. // Belg. J. Zool. 1991 Vol. 121. Suppi №1. P. 19.

390. Numerov A.D., Vengerov P.D. The experience of using morphological and populational descriptions of birds to value the condition of the environment in Voronezh city (Black Soil Region, Russia) // The Ring. 1999. - Vol.21, № 1. -P. 145.

391. Pillot H.M. Vermindering van het aantal overwinterende Spreenwen Sturnus vulgaris in het Leypark te Tilburg // Limoza. 1992. Vol. 65. № 1. P. 19-22.

392. Romanov M., Chupatchenko V. Distribution of Nests and Territories of Birds of Prey and trees' population life // Abstracts of 2-nd International Conference on Raptors. Urbino, Italy, 1996. P. 38.

393. Severtzow N., 1850. Astur brevipes, nouvelle espece. Bull. Soc. Nat. Moscou, v. 23, N. 3.

394. Solonen Т., Tiainen J., Korpimaki E., Saurola P. Dinamics of Finnish Starling Sturnus vulgaris population in recent decades // Ornis fenn. 1991 Vol. 68,№4.-P. 158-169.

395. Czernay A., 1850. Beftrage zur Fauna des Charkowschen und der anliegenden Gouvernoments. Bull. Soc. Nat. Moscau, N 2.

396. Czernay A„ 1852. Beobachtunger uber die Ankunft und das Wegziehen einiger Vogel-Arten in der Umgegend der Stadt Charkow. Bull. Soc. Nat. Moscou, N 2.