Современное состояние и перспективы разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Республики Бурятия

Свириденко, Светлана Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Современное состояние и перспективы разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Республики Бурятия
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние и перспективы разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Республики Бурятия"

На правах рукописи

Свириденко Светлана Ивановна

Современное состояние и перспективы разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Республики Бурятия

Специальность 06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Улан-Удэ, 2003

Работа выполнена на кафедре генетики, разведения и кормления сельскохозяйственных животных Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.А. Калашников Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.И. Виноградов

седа! _ >1 в Бурятской государствен-

ной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. Адрес: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БГСХА.

кандидат сельскохозяйственных наук С.В. Дамбаев

Ведущая организация:

ГНУ Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН

2003 г. в 1<3 часов на за-

Автореферат разослан «_»

2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

Жилякова Г.М.

о 4ор

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В новых экономических условиях перед животноводством Российской Федерации, в том числе и перед коневодством, встала задача увеличить эффективность и конкурентоспособность отрасли. Решение этой задачи должно осуществляться за счет интенсификации животноводства, основой которой должна быть селекционно-племенная работа.

В концепции - прогнозе развития животноводства России до 2010 года (2002) указано, что «государственная политика в области племенного животноводства должна строиться на основе постоянного анализа состояния уровня племенной базы, прогноза ее развития, определения приоритетов и внедрения новейших научных разработок в практику селекционно-племенного дела».

Длительный период недостаточного внимания к коневодству привел к сокращению численности лошадей, снижению уровня селекционно-племенной работы, что не могло не сказаться на качестве разводимых лошадей в том или ином регионе.

В Бурятии коневодство является основной и традиционной отраслью животноводства. В этой связи разработка системы совершенствования племенных и продуктивных качеств лошадей русской тяжеловозной породы, основного улучшателя в продуктивном коневодстве, является важной и актуальной проблемой.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является изучение современного состояния племенного поголовья лошадей русской тяжеловозной породы, разводимых в условиях Республики Бурятия, разработка практических мероприятий по сохранению, улучшению и дальнейшему использованию их в табунных условиях содержания.

В задачу исследований входило: изучить процесс акклиматизации лошадей русской тяжеловозной породы; дать характеристику современного состояния племенного ядра породы в республике; разработать и предложить пути дальнейшей племенной работы с русским тяжеловозом в условиях Бурятии.

Научная новизна. Впервые на основе комплексного анализа результатов разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях табунного содержания установлено влияние различных паратипических и генетических факторов на их продуктивные и племенные качества. Установлены оптимальные параметры русских тяжеловозов для разведения в табунных условиях Республики Бурятии.

Практическая значимость работы. С учетом экономических условий, зоотехнической характеристики лошадей и принятой технологии разработана программа племенной работы, обеспечивающая эффективность разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях табунного содержания.

Апробация работы. Результаты исследований довожены на научно-практических конференциях БГСХА (Улан-Удэ, 1999\ науч-

I БИБЛИОТЕКА {

ггягадо

но-практической конференции «Высшее сельскохозяйственное образование, аграрная наука и техника - развитию АПК Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2001); межкафедральном заседании зооинженерного факультета БГСХА (2002).

По результатам исследований опубликованы четыре научные статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Материал изложен на 160 страницах машинописного текста, содержит 46 таблиц, 9 схем, 7 графиков, 50 таблиц в приложении. Библиографический список включает 171 источник литературы, в том числе 10 - на иностранных языках.

Диссертационная работа является составной частью научно-исследовательской программы кафедры генетики, разведения и кормления БГСХА «Сохранение и использование генофонда заводских и аборигенных пород в условиях Байкальского региона». Номер государственной регистрации 01970005382.

Материал и методика исследований

Экспериментальная часть работы проводилась в конном заводе Торейский Джидинского района и племенных репродукторах Республики Буря-гая в период с 1995 по 2000 год на поголовье русских тяжеловозов, завезенных в республику. Всего было учтено 279 голов. При этом использовалась вся имеющаяся племенная документация (картотека жеребцов и кобыл, бонитировочные ведомости, отчеты о случке и выжеребке), начиная с 1968 года. В работе также использованы данные Государственных племенных книг (ГПК) (том IV 1967 г., том V 1975 г., том VI1982 г., том VII1985 г., том VIII1989 г., том IX 1993 г.).

Оценка генеалогии производящего состава проводилась путем составления родословных на 5 рядов предков, с учетом принятой в породе линейной классификации и классификации по маточным семействам. Учитывалась степень инбридинга (по Шапоружу, 1909) и генетического сходства (по С.Райту, 1921; Д.А.Кисловскому, 1957), наличие оптимальных генеалогических комплексов (по И.И.Сорокиной, 1975,1982).

Оценка адаптивной реакции завезенных кобыл проводилась путем анализа причин выбытия и выбраковки их в первые годы заводского использования, акклиматизационная способность - по сохранению основных хозяйственно полезных признаков.

Хозяйственно полезные признаки лошадей изучались путем оценки типа телосложения, особенностей экстерьера и живой массы. С этой целью были взяты основные промеры: высота в холке, косая длина туловища, обхват груди и обхват пясти. На основании промеров вычисляли индексы телосложения - формата,пассивности и костистости, строили экстсрьернпй профипь, : л*а»'■ {

при этом за 100 % были взяты показатели лошадей, записанных в ГПК.

Воспроизводительные особенности кобыл были изучены по показателям выжеребки и делового выхода жеребят по годам использования.

Оценку жеребцов-производителей по качеству потомства провели методом сравнения дочерей производителей со сверстницами, с обязательным учетом влияния матерей, дополнив этот метод дисперсионным анализом по H.A. Плохинскому (1969).

Для изучения роста и развития молодняка русской тяжеловозной породы были сформированы две группы молодняка 1995 г.р,-14 жеребчиков и 18 кобылок с учетом возраста и происхождения. Оценку экстерьера проводили глазомерным методом, взятием основных промеров в возрасте 6, 12, 18, 24, 30 месяцев. На основании промеров вычисляли индексы телосложения, строили экстерьерные профили, при этом за 100 % были принятые данные контрольной шкалы роста молодняка по породе, рассчитывали абсолютные, относительные приросты промеров и живой массы.

Экономическую эффективность определяли расчетным путем на основе анализа общих затрат и выручки от реализации продукции.

Биометрическая обработка материала проведена по методу Е.К. Мерку-рьевой (1970), H.A. Плохинского (1969).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исгория формирования племенного поголовья

Первая партия лошадей русской тяжеловозной породы была завезена в республику в 1968 году. Все они были размещены в Джидинском районе, ще в 1971 году был создан Торейский шнный завод. Племенное поголовье лошадей поступило из Куединского и Пермского конных заводов. Их характеристика и сравнение с лошадьми, записанными в V том ГПК, представлены в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика завезенных лошадей

Группа п Промер, см Индекс, % Класс

высота в холке косая длина обхват груда» обхват пясти формата массивности кос-тис-тоо-ти мига I

X±S? XfcSj XtSr ZtSt

Кобылы завезенные 47 ¡47,5+0,6 154,1±0,7 181,8±1,0 21,1±0,1 104,5 123,3 14,3 44 3

Кобылы, УтомПЖ, 1975 г. 585 148,3+0,2 157.4*0,2 189.5+0,3 21,2+0,03 106,1 127,7 14,2 497 70

Жеребцы завезенные 5 150,8+2,3 158,6±1,7 ¡91,4+2,2 22,4±0,5 105,2 127.0 14,8 5 -

Жеребцы, Утом ГПК, 1975 г. 272 149,7+0,2 158,0±0,3 193,7±0,7 22,1+0,05 106,0 129,0 14,8 249 23

Из таблицы 1 видно, что завезенные кобылы по промерам и индексам телосложения уступали кобылам, записанным в V том Государственной племенной книги (ГПК), но отличались высокой классностью: 44 кобылы, или 93,6 %, относились к классу элита.

Завезенные кобылы принадлежали следующим линиям: 16 кобыл - Караула, 19 - Поденщика, 5 - Рубикона, 3 - Газона, по 2 головы - Капитэна и Ларчика. Происходили эти кобылы от одних из лучших представителей породы; в том числе чемпионов и рекордистов ВДНХ: Соболя - 13 дочерей, Георгина - 10, Грома - 4, Сургуча - 1.

Поступившие жеребцы превосходили жеребцов, записанных в ГПК, по всем промерам, кроме обхвата груди, соответственно, они были менее массивными.

Оценка адаптивных качеств завезенных лошадей показала, что на первом этапе формирования племенного ядра Торейского конного завода определяющую роль сыграл стабилизирующий отбор устраняющий, при неблагоприятных для жизнедеятельности условиях особей с крайним уровнем варьирующего признака, сохраняя особей с показателями, близкими к средним.

Оценка завезенных жеребцов-производителей по качеству потомства показала, что трое из них являлись ухудшателями по высоте в холке. По длине туловища и обхвату пясти два производителя были нейтральными и два -ухудшателями. По обхвату груди три жеребца-производителя были отнесены к нейтральными и один - к улучшателям.

Дисперсионный анализ показал, что факторы кормления и содержания повлияли на длину туловища на 67,5 %; на обхват груди - на 70,0 %; на обхват пясти - на 69,5 %. Соответственно, влияние организованных в наблюдении факторов, таких как влияние отца, влияние размеров матерей, подбора, составило меньшую часть влияния. Только по высоте в холке влияние условий кормления и содержания было не так велико - 54 %, соответственно влияние организованных факторов - 46 %.

Таким образом, при оценке типа телосложения с достаточной достоверностью можно говорить лишь о том, что уменьшение по высоте в холке производящего состава было результатом использования жеребцов-ухудшателей высоты в холке, тогда как на другие промеры больше повлияли факторы кормления и содержания.

Технология кормления и содержания племенных лошадей

Взрослое поголовье содержалось табунным способом, раздельно по половозрастным группам.

На период случки, которая проводилась с 1 мая по 1 августа, маток разбивали на косяки по 15-20 голов, выпуская туда жеребца-производителя.

После проведения случной кампании жеребцов изымали из косяков и использовали на хозяйственных работах, косяки объединяли.

Ранних жеребят принимали в базах, в теплое время года - прямо на пастбище.

В конце мая табуны перегоняли на летние пастбища. Там лошади находились до середины осени, довольствуясь только подножным кормом.

Обычно в конце ноября лошади возвращались в завод.

Отъем жеребят производили в возрасте 6-8 месяцев. В первую зимовку отьемыши содержались в базах с навесами, получая 6 кг овса и 3 кг сена (7,2 к.ед., 606 г пер. протеина).

Молодняк старшего возраста и матки выпасались на пожнивных остатках.

Анализ кормления лошадей за весь период существования завода показал, что применявшиеся хозяйственные рационы практически соответствовали нормам кормления лошадей. Но из-за того, что хозяйство в начале и середине 90-х годов испытывало большие экономические, особенно организационные трудности, кормление лошадей значительно ухудшилось.

Характеристика жеребцов-производителей

За период работы конного завода было использовано 28 жеребцов-производителей. 13 из них были выращены непосредственно в заводе при табунных условиях содержания Их характеристика, в сравнении со стандартом породы, представлена в таблице 2.

Таблица 2

Характеристика жеребцов-производителей, выращенных в конном заводе

Группа Промер, см Жив. масса, кг Индекс, %

высота в холке косая длина обхват груди обхват пясти формата массивности кос-тис-тос-ти

Х±8Г - х±эг Х±8Г

Жер. завода 146,9±0,3 154,4*0,6 189,9+1,8 21,8±0,3 588,4 105,1 129,2 14,8

Стандарт 146,0 154,0 187,0 21,0 579,7 105,5 128,8 14,4

VIII т.ГПК, 1989 151,8 162,3 206,2 22,2 639,2 106,9 135,8 14,6

Из таблицы 2 видно, что жеребцы-производители, рожденные в конном заводе Торейский, по промерам мельче, чем жеребцы, записанные в VIII том ГПК, но при этом они сохраняют тип русского тяжеловоза, характеризуясь умеренной массивностью и костистостью.

В настоящее время в производящем составе используются три производителя: Талисман-32 линии Лазутчика, его сын Салют, Лабиринт линии Поденщика. Основной генеалогический комплекс, применяющийся в совершенствовании породы, представлен в родословной жеребца-производителя Салюта. Салюг инбридирован на Колодника, линии Коварного в степени 1У-1У

и на сына 327 Лазутчика - 745 Либерала в степени У-Ш. Степень генетического сходства Салюта с Лазутчиком составляет 16,3 %, с выдающимся представителем линии Коварного Колодником - 12,5 % (лучшие представители русской тяжеловозной породы были получены при генетическом сходстве не ниже 14%). Салют относится к ценному маточному семейству 1615 Снежинки, 1952 г.р. Красноармейского конного завода.

Оценка производителей по качеству потомства, с учетом влияния матерей, показала, что все они относятся к улучшателям по промерами ли являются нейтральными. Дисперсионный анализ показал, что на высоту в холке большее влияние оказывают организованные в наблюдении факторы (влияние отца, размеры тела матери, сочетаемость производителя с разными матками) -62 %. На длину туловища влияние организованных факторов составило 64 %, Р>0,05.На обхват груди организованные факторы влияют на 81 % (Р<0,05). По обхвату пясти влияние организованных факторов составило 86 % (Р<0,01).

Таким образом, использование этих производителей не приводило к уменьшению размеров тела производящего состава, так как жеребцы были улучшателями промеров и нейтральными.

Характеристика маточного состава

Оценка маточного поголовья показала, что все они принадлежат к классу элита (табл. 3).

Таблица 3

Характеристика кобыл конного завода ТЪрейский

Группа п Праме| р, см IÍ* Индекс. %

выэла в хопке косая длина обхват групи обхват .пясти ! формата щ щ

XtS? х±аг X±Sr X±Sг

Кобылы завода 49 145,7*0,2 155,6+0,4 187,3+0,4 20,8±0,1 580,6 106,8 28,5 14,3

Стандарт 145,0 153,0 183,0 20,7 560,0 105,5 26,2 14,3

УШт. ГПК, 1989 148,4 158,1 191,0 21,1 592,1 106,9 28,7 14,2

Завезенные 47 147,5 154,1 181,8 21,1 104,5 '23,3 14,3

Из представленных данных следует отметить, что кобылы, разводимые в конном заводе, по промерам отвечают стандарту, но уступают данным VIII тома ГПК и показателям завезенных кобыл. Экстерьерные профили конематок завода и кобыл по данным ГПК практически повторяют друг друга. Таким образом, можно сказать, что кобылы завода и кобылы, записанные в VIII том ГПК, имеют схожий тип телосложения. Они массивны, имеют растянутый формат, хорошую костистость.

Коэффициенты наследуемости основных промеров составили для высо-

ты в холке — 0,70; длины туловища - 0,72; обхвата груди - 0,42; обхвата пясти -0,56.

Оценка линейной принадлежности показала, что 18 кобыл принадлежат линии Поденщика, 13 кобыл линии Лазутчика, 9 - линии Коварного, 5 — линии Свиста и 4 головы линии Рубина.

Оценка экстерьерных особенностей кобьш показала, что из недостатков встречаются простота типа, беднокостность, саблисте сть. Из других недостатков встречаются мягкая спина, свислый круп, но они характерны для многих представителей русской тяжеловозной породы.

Балльная оценка экстерьера кобыл, принадлежащих разным линиям, показала, что лучшими по экстерьеру являются кобылы линий Свиста (средний балл 7,8), Рубина (7,5), Лазутчика (7,2). Немного уступают им представительницы линии Коварного - 7,0 балла. Наименьший результат у кобыл линии Поденщика - 6,66 балла.

Оценка кобыл в зависимости от линейной принадлежности (табл. 4) показала, что наибольшую высоту в холке имеют кобылы линии Свиста (146,4 см). Немного уступают им кобылы линии Рубина (146,0 см). Самые мелкие кобылы в линии Коварного (144,7 см).

Таблица 4

Средние промеры и индексы кобыл по линиям

Промер, см Индекс, %

высота в косая обхват обхват мас-

Линия п холке длина груди пясти фор- сив- костис-

х±¡k X*Sr XtSr X+S; мата нос-ти тости

Лазутчика 13 145,5±0,58 155,3±1,06 186,5+0,71 20,3+0,16 106,7 128,1 14,3

Поденпдока 18 145,8±0,30 156,2+0,59 187,0+0,81 20,910,12 107,1 128,2 14,3

Коварного 9 144,7+0,26 155,3+0,44 186,9±0,65 20,7+0,08 107,3 129,2 14,5

Свиста 5 146,4±0,68 155,6+1,57 188,0+0,71 20,8±0,12 106,3 128,4 14,2

Рубина 4 146,0±0,41 155,3+0,54 188,0+0,71 21,0±0,10 106,4 128,8 14,4

Итого: 49 145,7+0,20 155,6±0,40 187,3±0,40 20,8±0,11 106,8 128,5 14,3

В целом, кобылам всех линий присущ тип телосложения, характерный для русского тяжеловоза: они имеют удлиненный формат, отличаются хорошей массивностью и костистостью.

Анализ племенного подбора, применявшегося в получении кобыл завода (табл. 5) показал, что 4 матки получены при внутршшнейном подборе, а 45 кобыл - в результате межлинейных кроссов. Только 4 кобылы получены «золотым кроссом» Лазутчик х Коварный. Пять из 9 кобыл линии Коварного получены в кроссе с линией Капитэна-Свиста (крупность лошадей линии Капитана - Свиста всегда поддерживала породность и типичность представителей линии Коварного). Таким образом, лучшие линейные сочетания были использованы в недостаточной мере.

Сочетаемость линий

По матери Коварного -Ларчика Лазутчика Поденщика Свиста Газона Караула Всего

По отцу

Коварного 1 2 5 1 9

Поденщика 6 6 2 4 18

Лазутчика 3 1 4 4 1 13

Рубина 1 1 1 1 4

Свиста 3 1 1 5

Всего 9 12 9 15 1 3 49

Хотя большинство кобыл получены в результате межлинейных кроссов, в табуне очень высок процент кобыл (83,7%), родословные которых содержат ту или иную степень инбридинга.

Оценка воспроизводительных качеств показала, что выход жеребят, в среднем, за период исследования составил 47%. Причинами столь низкого выхода жеребят в настоящее время являются значительное ухудшение кормления маточного поголовья, отсутствие проверки по качеству потомства, применение близкородственного разведения.

Оценка роста и развития молодняка

Оценка молодняка, выращенного в табунных условиях, показала, что он уступает принятой контрольной шкале роста по высоте в холке, косой длине туловища, обхвату груди и обхвату пясти во все возрастные периоды (табл. 6).

Как видно из представленных данных, молодняк характеризуется некоторым недоразвитием. Так в 6-месячном возрасте индекс формата жеребчиков— 99,5 % (на 4,3 % больше контроля), у кобылок - 99,8 % (на 4,6 % больше контроля). В возрасте 30 месяцев кобылки отстают по индексу формата от контрольной шкалы на 0,5 %, по индексу массивности на 7,5 %.

У жеребчиков отставание от контрольной шкаЛы в этом же возрасте еще больше: по формату - на 2,5 %, по массивности - на11,8 %. Это указывает на их недоразвитие, поэтому необходимо обратить серьезное внимание на выращивание жеребчиков.

В лет не-осенний период приросты промеров значительно выше, чем в зимне-весенний период, что указывает на ярко выраженную сезонность роста молодняка в условиях табунного содержания.

Сравнительная оценка весового роста молодняка (табл. 7) показала, что в зимнее время абсолютные приросты живой массы молодняка Торейского завода ниже, чем у молодняка конюшенного содержания.

Особенно велико отставание в период от 6 до 12 месяцев - в период первой самостоятельной зимовки. Относительные приросты жеребчиков в этот период ниже контроля на 32,1, кобылок - на 30,7 %.

Динамика линейного роста молодняка

Группа Промер, см Индекс, %

высота в холке косая длина обхват груди обхват пясти формата массивности костистости

Х±5? Х±8т Х±Э1

жеребчики, п=!4

6 мес. 115,5 ±0,43 115,0±0,40 128,9*0,40 17,6+0,23 99,5 111,6 15,2

Контр шкала 128,0 122,0 136,0 18,0 95,3 106,2 14,2

12 мес 124,8±0,34 124,9±0,40 146,9±0,63 18,5±0,17 100,0 117.7 14,8

Контр шкала 139,0 138,0 163,0 20,0 99,2 117,2 14,4

18 мес. 129,7±0,54 130,7±0,48 155,5±0,52 19,3±0,17 100,7 119,9 14,9

Контр.шкала 145,0 146,0 176,0 21,0 100,7 121,4 14,5

24 мес. 139,9±0,49 142,8±0,49 163,1+0,58 19,6±0,12 102,2 116,7 14,03

Контр.шкала 148,0 152,0 184,0 21,5 102,7 124,3 14,5

30 мес. 139,9±0,43 143,0±0,49 163,5±0,47 20,3+0,15 102,2 117,0 14,5

Контр.шкала 149,0 156,0 192,0 21,75 104,7 128,8 14,6

кобылки, п=18

6 мес. 114,5±0,36 113,8±035 127,0±0,48 16,8±0,13 99,8 110,9 14,7

Контр.шкала 126,0 120,0 136,0 17,5 95,2 107,9 13,8

12 мес. 121,1+0,44 121,9+0,30 137,4±0,54 17,5±0,13 100,6 113,3 14,4

Контр.шкала 137,0 138,0 161,0 18,5 100,7 117,5 13,5

18 мес. 126,0±0,43 131,1±0,33 151,6±0,44 18,7±0,11 104,0 120,3 14,8

Контр.шкала 143,0 144,0 175,0 19,0 100,7 122,4 13,3

24 мес. 137,7±0,43 143,3±0,36 163,2±0,40 19,0±0,11 104,0 118,5 13.8

Контр.шкала 146,0 150,0 180,0 19,5 102,7 123,3 13,3

30 мес. 138,1±0,39 146,3+0,27 164,2±0,39 20,1±0,13 105,9 118.9 14,5

Контр.шкала 147,0 155,0 186,0 20,25 105,4 126,5 13,8

В период от 12 до 18 месяцев относительные приросты жеребчиков выше контроля на 20,6, кобылок - на 23 %. Это говорит о некоторой компенсации зимнего отставания с наступлением благоприятного периода.

В возрасте от 18 до 24 месяцев по относительному приросту молодняк уже не так сильно отставал от контроля: жеребчики на 3,7, кобылки - на 2,6 %, что косвенно указывает на повышение приспособительных качеств во вторую зимовку.

Таблица 7

Абсолютный и относительный прирост живой массы молодняка

Возрастной период Прирост Контрольная шкала Молодняк Торейского завода

жеребчики

6-12 мес. (зима) кг % 130 52 48,3 19,9

12-18 мес. . кг % 60 15,8 106,1 36,4

18-24 мес. (зима) кг % 50 11,4 30,6 7,7

24-30 мес. кг % 60 12,2 46,8 11,0

6-30 мес. кг % 300 120 231,8 95,6

Продолжение табл.7

Возрастной период Прирост Контрольная шкала Молодняк Торейского завода

кобылки

6-12 мес. (зима) кг % 120 48 41,8 17,3

12-18 мес. кг % 50 13,5 103,1 36,5

18-24 мес (зима) кг % 50 11,9 35,9 9,3

24-30 мес. кг % 40 8,5 46,8 11,1

6-30 мес. кг % 260 104 227,6 94,6

Особенности племенной работы с русской тяжеловозной породой в условиях републики Бурятия

Проведенное нами изучение состояния русской тяжеловозной породы в конном заводе Торейский, позволяет утверждать, что современное, хотя и малочисленное, поголовье русских тяжеловозов, имеет достаточно ценный генетический потенциал, на основе которого можно развернуть работу по сохранению и совершенствованию русской тяжеловозной породы в табунных условиях содержания.

Направление и методы племенной работы

Специфика условий содержания лошадей в республике требует направленности племенной работы на повышение конституциональной крепости, интенсивности роста, плодовитости, улучшение типа и экстерьера.

Основной показатель интенсивности роста - это живая масса и промеры молодняка в определенный период. Поэтому основным признаком совершенствования интенсивности роста должны быть промеры и живая масса молодняка в 6,12,18,24,30 месяцев.

Основным методом совершенствования русской тяжеловозной породы в Бурятии будет чистопородное разведение с поддержанием структуры по линиям и семействам, индивидуальным подбором согласно планам селекционной работы.

Отбор и подбор

Одним из самых важных звеньев в цепи мероприятий по совершенствованию породы является отбор и широкое использование наиболее ценных производителей и маток.

Основными критериями отбора будут происхождение, типичность, промеры, экстерьер и оценка по качеству потомства.

На основе анализа происхождения, качественных характеристик и племенных достоинств жеребцов и кобыл мы провели дифференциацию племенного ядра породы на следующие группы:

I группа - лучшие животные, высоко оцененные по индивидуальным качествам, имеющие прогрессивный генеалогический комплекс, представленный через ведущих продолжателей линий, имеющие в качестве родителей лучших из современных представителей породы, проверенных по качеству потомства, обладающие повышенным генетическим влиянием выдающихся представителей породы.

КI группе нами были отнесены жеребцы-производители Салют и его отец Талисман. По своим индивидуальным качествам они представляют желательный тип породы. Они некрупные (147 см Талисман и 146 см Салют), в основном правильного экстерьера, крепкой сухой конституции, с выраженной породностью, умеренной массивностью, оба достаточно высоко оценены по качеству потомства. Кобылы, отнесенные к I группе, выделяются ярко выраженной породностью, в основном, правильного экстерьера, отличного происхождения.

Во II группу включены жеребец Лабиринт и кобылы, относящиеся к второстепенным линиям, имеющие более низкие качественные показатели по сравнению с I группой. Преобладающая оценка за тип в I группе 8,6 балла, а во II — 8,4 балла. Оценка за экстерьер в I группе 8,05 балла, во П группе 6,74 балла.

КIII группе отнесены кобылы, имеющие еще более низкие показатели за тип и экстерьер, не имеющие в своей родословной ценных предков и относящиеся к второстепенным линиям (табл. 8,9).

Таблица 8

Дифференциальная оценка типичности русских тяжеловозных кобыл

Группа п Средний балл В том числе по баллам

9 8 7

п % л % п %

I 20 8,6 11 55,0 9 45,0 - -

П 23 8,4 8 34,8 15 65,2 - -

Ш 6 7 - - - - 6 100

Итого 49 8,0 19 38,8 24 48,9 6 12,3

Преобладающая оценка за тип в I группе - 9 баллов (55 %), во П - 8 (65,2 %), в Ш - 7 баллов.

Преобладающей оценкой экстерьера в I группе является 9 (40,0 %), во II группе - 7 (34,8 %), в III группе - 6 баллов (84,0 %).

Наличие большого количества кобыл, не отвечающих требованиям племенного ядра, делает сложной задачу его восстановления и совершенствования. Усугубляется это положение еще и тем, что средний возраст кобыл в I и во II группе составляет 11,4 года, в III группе - 10 лет.

Дифференциальная оценка экстерьера русских тяжеловозных кобыл

Среднйй балл В том числе по баллам

Груша п 9 8 7 6

п % п % п % п %

I 20 8,05 8 40,00 6 30,00 5 25,0 1 5,0

П 23 6,74 1 4,30 3 13,00 8 34,8 И 47,8

Ш 6 6,12 - - - - 1 16,0 5 84,0

Итого 49 6,97 9 18,35 9 18,35 14 28,6 17 34,7

Подбор, как и отбор, в пределах разных групп должен быть направлен на повышение конституциональной крепости, породности, устранение экстерь-ерных недостатков и предотвращение измельчания поголовья. Получение животных желательного типа возможно при соблюдении следующих условий.

- Жеребцы-производители должны превосходить по своим качествам подбираемых к ним маток. Согласно плану племенного подбора, жеребцы I группы должны иметь максимальную случную нагрузку. К ним подбираются все кобылы I группы и лучшие кобылы II группы. К жеребцам II группы подбираются остальные кобылы П группы и кобылы III группы. Племенное использование жеребцов III группы исключается, но при необходимости отдельные жеребцы могут использоваться в ограниченном режиме и только на кобылах 1П группы. Полученный приплод реализуется, в основном как товарная продукция.

- Подбор индивидуальный, с учетом конкретных приемов работы с каждой линией и индивидуальных особенностей. Так, работу с производителями линии Лазутчика (Талисман, Салют) можно проводить на кобылах этой же линии, в рамках оптимального генеалогического сходства. Например, жеребцу-производителю Салюту (инбридирован на Либерала линии Лазутчика в степени III-V, на Колодника линии Коварного IV-IV) следует подобрать кобылу Субсидию (инбридирована на Колодника в степени III- III, Либерал во 2-м ряду предков), полученное потомство будет иметь генетическое сходство с Колодником (18,8 %), с Либералом (20,3 %). Для получения потенциального продолжателя следует использовать «золотой кросс» с линией Коварного, при поддержании оптимального генетического сходства с лучшими представителями этих линий. Жеребцу-производителю Талисману (инбридирован на Лазутчика степени III- III, Колодника линии Коварного в III ряду) необходимо подобрать Летучку, которая инбридирована на Колодника в степени IV- III, Лазутчик находится в V ряду предков. Этот подбор позволит получить генетическое сходство с Лазутчиком на уровне 14 %, с Колодником 15,5 %.

- Совершенствование типа должно идти за счет как гомогенного подбора (к животным желательного типа будут подбираться животны; желатель-

ного типа), так и гетерогенного подбора, когда к жеребцам желательного типа буцут подбираться кобылы, несколько уклоняющиеся по типу.

- При совершенствовании типа и экстерьера особое внимание нужно УДе_ лить увеличению костистости, устранению простоты типа и таких часто встречающихся недостатков, как саблистость, свислость крупа, мягкость спины.

Возможные при этом варианты подборов представлены в таблице 10.

Таблица 10

Варианты подборов по группам

№ , п/п Вариант подбора Задача подбора Ожидаемый результат

Жеребцы и кобылы I группы

1. С?л. Лазутчика х§ л.Коварного (Талисман, Салют) Повышение оптимального генетического сходства при кроссе линий Повышение породности, получение животных с ярко выраженным типом

2. <?л. Свиста л. Поденщика Укрупнение мелких лошадей П редотвращение измельчания поголовья

Жеребцы 1 группы, кобылы 11 группы

3. д Салют х $ Ласла (9 б. за тип) (7 б. за тип) Совершенствование типа Получение потомства, отвечающего типу русского тяжеловоза

Жеребцы и кобылы П группы

4. <? Лабиринт х о Лилия 1 1 о. Бригантин о. Лангет 1 1 Гром Гром Повышение генетического сходства с ценными представителями породы (Гром -атт. 1 ст. ВДНХ) Улучшение структуры родословной

5. с?Лабиринт х$беднокостные Повышение костистости Получение более крепких, костистых лошадей.

Жеребцы П группы, кобылы Ш группы

6. ¿'Лабиринт х 9Сигма (6 б. за экстерьер) Устранение экстерьерных недостатков Получение лошадей правильного экстерьера

Как видно из приведенной схемы, по всем вариантам обеспечивается постепенное улучшение генеалогической структуры племенного ядра за счет усиления генетического влияния ценных родоначальников основных линий.

Характеристика лошадей желательного типа

( Формирование типа лошади стоит в прямой связи с особенностями кор-

мления, содержания, происхождения, методов отбора и подбора. Поэтому для определения желательного типа нужно исходить из конкретных природ-но-экономических условий каждой зоны.

Изучение разведения лошадей русской тяжеловозной породы в конном заводе Торейский показало, что табунные условия лучше переносят некрупные тяжеловозы, отличающиеся крепостью конституции. Очевидно, что в табунных условиях содержания экономически оправданным будет разведение некрупного русского тяжеловоза, но отвечающей) стандарту породы,

крепкой конституции, обладающего хорошей приспособленностью к пастбищным условиям содержания.

Кобыны, отнесенные к разным группам, обладают следующими промерами (табл. 11).

Таблица 11

Сравнительная характеристика кобыл разных групп

Группа п Промер, см Индекс, %

высота в холке косая длина обхват груди обхват пясти формата массивности костистости

I 20 146,6 156,4 187,5 21,1 106,7 127,9 14,4

П 23 145,2 154,8 187,2 20,7 106,6 128,9 И,3

Ш 6 144,8 156,7 185,5 20,4 108,2 128,1 14,1

Стандарт 145,0 153,0 183,0 20,7 105,5 126,2 14,3

ГПК, VIII 148,4 158,1 191,1 21,1 106,9 128,7 14 Д

Кобылы I и II групп полностью отвечают требованиям стандарта по промерам, но имеют более удлиненный формат. Кобылы III группы не отвечают стандарту по высоте в холке и обхвату пясти, имеют еще более длинный формат и малую костистость.

С учетом того, что племенные животные должны соответствовать породному стандарту, к желательному типу в условиях республики можно отнести животных, отвечающих требованиям по промерам второй группе. Характеристика животных желательного типа представлена в таблице 12.

Таблица 12

Характеристика животных желательного типа

Группа Проме! р, см Живая масса,кг Ивдекс, %

высота в хсшке косая длина обхват груди обхват пясти формата массивности костистости

Жеребцы 146,9 154,4 189,9 21,8 588,4 105,1 129,2 14,8

Кобылы - 145,2 154,8 187,2 - 20,7 580,0 106,6 128,9 14,3

Кроме определенных промеров и экстерьера отбираемые животные должны обладать крепкой конституцией и высокими приспособительными качествами, с учетом результатов зимовки и случной кампании.

Таким образом, животные желательного типа характеризуются правильным экстерьером, ценным происхождением. При небольшом росте они имеют характерный для русского тяжеловоза тип телосложения, отличаются конституциональной крепостью без грубости и отличными приспособительными качествами.

Изменение типа (измельчание) можно отнести на счет ненаследствен-

ной модификационной изменчивости, размах которой обусловлен генотипом и условиями развития животного в онтогенезе.

Но, как указывал в своих работах И.И. Шмальгаузен (1968), ненаследственные изменения (модификации) в повторяющихся условиях среды, вызвавших эти изменения, стабилизируются отбором в норму наследственного реагирования, то есть сложившийся тип является наиболее приспособленным, желательным в данных условиях среды.

Пути увеличения поголовья, улучшения его кормления и содержания

Первоочередной задачей конного завода Торейский является выращивание и реализация высококачественных жеребцов-улучшателей для районов республики и других регионов. Для удовлетворения потребностей не только в качественном, но и в количественном отношении хозяйству предлагается вести расширенное воспроизводство русских тяжеловозов за счет повышения уровня селекционно-племенной работы, улучшения кормления и содержания. Уровень селекционно-племенной работы повысится с внедрением плана племенной работы с породой, с учетом желательного типа тяжеловоза для Республики Бурятия, с проведением оценки по качеству потомства. Увеличение количества кобыл в структуре табуна, увеличение выхода жеребят до 75 %, при проведении в оптимальные сроки случки и выжеребки позволит увеличить количество реализуемого молодняка. Завоз ценных производителей, не родственных племенному составу, также позволит повысить качество и количество реализуемых лошадей.

Анализ воспроизводительных особенностей маточного поголовья и анализ роста и развития молодняка показали, что молодняк страдает как от внутриутробного, так и от послеутробного недоразвития, особенно жеребчики.

Поэтому мы рекомендуем:

1) скармливать жеребым кобылам на пастбище 3-4 кг овса;

2) молодняку текущего года рождения до отьема скармливать в июле 0,5 кг овса в сутки на 1 голову, в августе -1 кг, в сентябре - 2 кг, в октябре - 3 кг;

3) от отъема до 12-месячного возраста жеребчикам давать 4 кг овса и 10 кг сена, кобылкам - 3,5 кг овса и 10 кг сена в сутки (содержание концентратов в рационе должно быть уменьшено до 40 %, это обусловит подготовку молодняка к употреблению большого количества пастбищного корма и не приведет к повышению затрат);

4) годовикам, в зависимости от состояния кормовых угодий, давать подкормку в размере 3 кг овса в сутки;

5) с ноября до конца марта молодняку с 1,5 года и старше скармливать подкормку до 3 кг овса, 4 - 5 кг сена;

6) с целью повышения воспроизводительных показателей жеребцам-

производителям в предслучной сезон и в период случки следует скармливать 5-6 кг овса и 2 кг моркови в сутки.

' Экономическая оценка результатов исследования

Эффективность выращивания племенных лошадей во многом зависит от постановки племенной работы. Решающее значение здесь имеет повышение делового выхода жеребят, их сохранение и реализация.

При расчете экономической эффективности предусматривали: повышение живой массы реализуемого молодняка до уровня требований контрольной шкалы роста; повышение количества реализуемого молодняка; повышение себестоимости за счет увеличения обеспеченности кормами; сложившиеся цены в регионе на племенных лошадей и корма на 2002 год.

Экономическая эффективность от реализации племенного молодняка, выращенного в табунных условиях, представлена в таблице 13.

Таблица 13

Планируемая экономическая эффективность в 2004 году

1. Продукция, ц 125

2. Реализационная цена 1 ц живой массы, руб. 5000

З.Выручка от реализации, руб. 625000

4. Себестоимость продукции, руб. 16373!.

5. Себестоимость 1 ц продукции, руб. 1310

6. Прибыль, руб. 46262.«.

6. Уровень рентабельности, % 281,7

Таким образом, улучшение селекционно-племенной рабшы с учетом особенностей разведения русской тяжеловозной породы в табунных условиях позволит сделать хозяйство рентабельным, и будет способствовать развитию коневодства в республике.

ВЫВОДЫ

1.При организации конный завод Торейский был укомплектован высококлассным и типичным племенным поголовьем лошадей русс <ой тяжеловозной породы.

2.По промерам и индексам телосложения лошади, выращенные в заводе, соответствуют стандарту породы.

3. Современный производящий состав обладает ценным происхождением, относится к ведущим линиям, родословные многих лошадей содержат оптимальный генеалогический комплекс породы, но степень заинбридиро-ванности кобыл очень высокая - 83,7 %.

4. Оценка по качеству потомства жеребцов-производителей показала, что в формировании типа телосложения племенного состава на первоначальном этапе большую роль сыграли естественный отбор и использование производителей - ухудшателей по высоте в холке.

5. Вследствие недостаточного кормления поголовья лошадей конно-

го завода, у молодняка наблюдается как утробное, так и послеутробное недоразвитие. При выращивании молодняка в условиях табунного содержания наблюдается ярко выраженная сезонность роста.

6. В конном заводе Торейский, сложился своеобразный тип русского тяжеловоза, характеризующийся небольшим ростом, крепкой конституцией без грубости, с повышенными приспособительными качествами, сохраняющий удлиненный формат, умеренную массивность и хорошую костистость.

7. С учетом того, что племенные животные должны соответствовать породному стандарту, к желательному типу в условиях республики можно отнести кобыл, имеющих следующие промеры: 145,2 -154,8 - 187,2 - 20,7 см; жеребцы, соответственно, должны иметь промеры 146,9-154,4-189,9 - 21,8см.

8. Внедрение селекционной программы с учетом особенностей табунного содержания позволит сделать предприятие рентабельным (с уровнем рентабельности 281,7 %, расчетно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Селекция и использование лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Бурятии должны проводиться на основе целевой селекционной программы, которая позволит удовлетворить потребности республики в жеребцах - улучшателях продуктивных качеств местных бурятских лошадей, что будет способствовать развитию коневодства республики в целом.

. 2. С целью увеличения поголовья племенных лошадей русской тяжеловозной породы необходимо восстановить племенную базу конного завода Торейский. На имеющихся племенных репродукторах необходимо разводить некрупного русского тяжеловоза желательного типа.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Калашников И.А., Свириденко С.И. Русская тяжеловозная порода в табунных условиях Бурятии // Материалы научно-практической конференции БГСХА, посвященной 55-летию Победы в ВОВ. - Улан-Удэ, 2000. - С.54-55.

2. Кал!Ш1ников И.А., Свириденко С.И. К вопросу установления желательного типа русской тяжеловозной породы, разводимой в условиях Бурятии // Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию БГСХА. - Улан-Удэ, 2001. - С. 170-171.

3. Свириденко С.И. Рост и развитие молодняка русской тяжеловозной породы // Материалы международной научно-практической конференции «Высшее сельскохозяйственное образование, аграрная наука и техника - развитию АПК Байкальского региона». - Улан-Удэ, 2002. - С.82-83.

4. Свириденко С.И. Некоторые особенности роста и развития русских тяжеловозов в табунных условиях // Материалы международной научно-практической конференции «Высшее сельскохозяйственное образование, аграрная наука и техника - развитию АПК Байкальского региона». - Улан-Удэ, 2002. - С.80-81.

Лицензия ЛР № 021274 от 26 марта 1998 г.

Подписано в печать 5.11.2003 г. Формат 60x84 1/16 Бум.тип. Усл.печ.л. 1,00. Уч-изд.л. 1,18. Тираж 100 Заказ № 152. Цена договорная.

Издательство Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова 670024, г.Улан-Удэ, ул.Пушкина, 8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Свириденко, Светлана Ивановна

Введение.

Глава I. Особенности племенной работы при совершенствовании лошадей русской тяжеловозной породы

1.1 Из истории создания русской тяжеловозной породы.

1.2 Современное состояние и краткая зоотехническая оценка лошадей русской тяжеловозной породы.

1.3 Метод разведения русской тяжеловозной породы.

Глава II. Собственные исследования

2.1 Цель, задачи, материал и методика исследований.

2.2 История формирования племенного поголовья.

2.3 Технология кормления и содержания племенных лошадей.

2.4 Характеристика жеребцов - производителей.

2.5 Характеристика маточного состава.

2.6 Характеристика молодняка.

Глава III. Программа племенной работы

3.1 Направление и методы племенной работы.

3.2 Отбор и подбор.

3.3 Характеристика лошадей желательного типа.

3.4 Пути увеличения поголовья, улучшения его кормления и содержания.

3.5 Экономическая оценка программы.

Глава 1У.Обсуждение результатов собственных исследований.

Выводы.

Предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Современное состояние и перспективы разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Республики Бурятия"

В Республике Бурятия коневодство является одной из важных и традиционных отраслей животноводства. Наличие обширных территорий естественных пастбищ, традиции и опыт местного населения благоприятствуют успешному развитию коневодства. При этом себестоимость производства продукции коневодства в несколько раз ниже аналогичных показателей скотоводства и овцеводства. Таким образом, в новых экономических условиях коневодство успешно развивается и имеет огромные перспективы.

Сферы использования лошадей в республике сейчас сводится к производству дешевого конского мяса, внутрихозяйственным работам и обслуживанию пастбищного животноводства. В связи с этим потребность в лошадях быстроаллюрных пород уменьшилась, но зато существенно увеличилось значение местной бурятской и тяжеловозной лошадей, как наиболее приспособленных и отвечающих требованиям продуктивного коневодства.

Удовлетворение потребностей в лошадях указанных пород возможно только при постоянном развитии и совершенствовании собственной племенной базы.

С этой целью в республике, в 1968 году, был создан конный завод «Торейский» по выращиванию лошадей русской тяжеловозной породы в табунных условиях содержания.

В недавнем прошлом хозяйство получало существенные доходы от реализации племенных лошадей и производства конины. Но в настоящее время, в связи с разрушением сельскохозяйственного производства, конный завод переживает трудные условия. В этой связи, селекционная работа ведется без единого плана. Конный завод и племенные репродукторы не имеют селекционных программ, и их деятельность не координируется. В результате чего в воспроизводстве используются малоценные производители, не " оцененные по качеству потомства, работоспособности, что негативно сказывается на типе, экстерьере и других качествах племенных лошадей, происходит снижение всех показателей коневодства.

В последние годы поголовье племенных лошадей русской тяжеловозной породы значительно сократилось и находится под угрозой дальнейшего сокращения. В то же время, в связи с развитием продуктивного коневодства, вырос спрос на тяжеловозную лошадь на внутреннем частном конском рынке, заполненным преимущественно беспородными и слабосильными рысистыми помесями (И.И. Сорокина, 142).

Русская тяжеловозная порода является одной из основных пород, используемых для улучшения продуктивных, рабочих и молочных качеств бурятских лошадей (М.С. Иванов, 37,47; И.А.Калашников, 56).

В связи с этим большую значимость приобретает селекционная работа -как основа сохранения и дальнейшего развития лошадей этой породы.

Оценка племенного поголовья русских тяжеловозов в республике ранее не проводилась. Проведение оценки позволит определить пути сохранения и совершенствование породы в Бурятии. В этом нам видится актуальность данной темы.

Отдельные конные заводы имеют определенную специфичность типа лошадей. Определение типа русской тяжеловозной породы, сложившегося в конном заводе «Торейский» позволит определить желательный тип русского тяжеловоза для Республики Бурятия, так как многообразие климатических, хозяйственных и прочих условий в различных географических зонах России выдвигает разнообразные требования к типу и размерам лошади.

Разработка селекционно-племенной программы сохранения дальнейшего развития русской тяжеловозной породы, желательного для республики типа внесет весомый вклад в экономику республики.

Общая характеристика работы

Решение этой задачи должно осуществляться за счет интенсификации животноводства, основой которой должна быть селекционно-племенная работа.

В концепции - прогнозе развития животноводства России до 2010 года (2002) указано, что «государственная политика в области племенного животноводства должно строиться на основе постоянного анализа состояния уровня племенной базы, прогноза ее развития, определения приоритетов и внедрения новейших научных разработок в практику селекционно-племенного дела».

Научная новизна. Впервые, на основе комплексного анализа результатов разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях табунного содержания установлено влияние различных паратипических и генетических факторов на их продуктивные и племенные качества. Установлены оптимальные параметры русских тяжеловозов для разведения в табунных условиях Республики Бурятия.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практических конференциях БГСХА (Улан-Удэ, 1999, 2000); международной научно-практической конференции «Высшее сельскохозяйственное образование, аграрная наука и техника - развитию АПК Байкальского региона» (Улан-Удэ, 2001); межкафедральном заседании зооинженерного факультета БГСХА (2002).

Публикации. По результатам исследований опубликовано четыре научные статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Материал изложен на 160 страницах машинописного текста, содержит 46 таблиц, 9 схем, 7 графиков, 50 таблиц в приложении. Библиографический список включает 171 источник литературы, в том числе 10 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Свириденко, Светлана Ивановна

ВЫВОДЫ

1. При организации конный завод Торейский был укомплектован высококлассным и типичным племенным поголовьем лошадей русской тяжеловозной породы.

2. По промерам и индексам телосложения лошади, выращенные в заводе, соответствуют стандарту породы.

3. Современный производящий состав обладает ценным происхождением, относится к ведущим линиям, родословные многих лошадей содержат оптимальный генеалогический комплекс породы, но степень заинбридированности кобыл очень высокая - 83,7 %.

4. Оценка по качеству потомства жеребцов-производителей показала, что в формировании типа телосложения племенного состава, на первоначальном этапе, большую роль сыграли естественный отбор и использование производителей - ухудшателей по высоте в холке.

5. Вследствие недостаточного кормления поголовья лошадей конного завода, у молодняка наблюдается недоразвитие. При выращиваний молодняка в условиях табунного содержания наблюдается ярко выраженная сезонность роста.

7. С учетом того, что племенные животные должны соответствовать породному стандарту, к желательному типу в условиях республики можно отнести кобыл, имеющих следующие промеры 145,2-154,8-187,2-20,7 см, жеребцы, соответственно, должны иметь промеры 146,9-154,4-189,9-21,8 см.

8. Внедрение селекционной программы, с учетом особенностей табунного содержания, позволит сделать предприятие рентабельным (с уровнем рентабельности 281,7 %, расчетно).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Свириденко, Светлана Ивановна, Улан-Удэ

1. Алешина А.В. В Нечерноземье //Коневодство и конный спорт. 1983. -№3. -С. 23;

2. Антал В.Д. Опыт промышленного скрещивания казахских кобыл с жеребцами тяжелоупряжных пород и ранняя реализация получаемых помесей на мясо в возрасте 7-8 месяцев. Автореф. дисс. канд. с/х наук. М.- 1968.-24 с;

3. Антонцев Б. Коневодство России сегодня //Коневодство и конный спорт — 1996.-№4;

4. Балакшин О. Лошадь вчера и сегодня //Коневодство и конный спорт. — 1996.4;

5. Барминцев Ю., Никонова А.В. В табунном коневодстве //Коневодство и конный спорт. 1983. — №3. — С. 10;

6. Барминцев Ю.Н. Коннозаводство и конный спорт. М.: Колос. - 1972. -С.97-99;

7. Барминцев Ю.Н. Мясное и молочное коневодство. М. - 1964;

8. Барминцев Ю.Н., Малахова Т.С. Опыт породоиспытания лошадей в условиях табунно-тебеневочного содержания. Труды ВНИИ коневодства. Том XXVIII. 1974. - С. 41 - 60;

9. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород.-М.: Сельхозгиз. 1938. —231 с;

10. Ю.Борисенко Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1984;

11. П.Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.-457 с;

12. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М. - 1957;

13. Временная инструкция по бонитировке племенных лошадей местных пород мясного и молочного направления. ВНИИК. - 1981;

14. М.Габышев М.Ф. Избранные труды. Якутское коневодство (экономические и организационные основы коневодства). Якутск. - 1972. - 423 с;

15. Гладенко В. Лошади Беларуссии //Коневодство и конный спорт. 1983. -№3. - С. 16;

16. Гордеев А., Гордеев С. Куединский конный завод //Коневодство и конный спорт. 1983. - №3. - С. 26;

17. Государственная племенная книга (ГПК) лошадей русской тяжеловозной породы. Том IV. - 1967;18.ГПК. Том V. - 1975;19.ГПК. Том VI. - 1982;20.ГПК. Том VII.- 1985;21.ГПК. Том VIII.- 1989;22.ГПК. Том IX.-1993;

18. Гуревич Д.Я., Рогалев Г.Т. Словарь-справочник по коневодству и конному спорту. М. - Агропромиздат. - 1991. - 240 с;

19. Гусев Ю. П. Повышать эффективность коневодства //Коневодство и конный спорт. 1973.-№3.-С. 2-4;

20. Гусев Ю. П. Себестоимость продукции и рентабельность коннозаводства //Коневодство и конный спорт. 1973. - №7. - С. 2 - 4;

21. Давыдова Л.П. Основы организации пастбищного хозяйства в табунных конных заводах. Труды ВНИИК. - Bbin.XVIII. - М. - 1950. -С. 154 - 184;

22. Дарвин Ч. О скрещивании //Изменение домашних животных и культурных растений. М. -Л. - Т IV. - 1951. - С. 504 -515;

23. Другин П.С. К вопросу промышленного скрещивания якутских лошадей с тяжеловозом. Труды Якутского НИИСХ. - Вып. 9, 1968. -С. 128 - 132;

24. Другин П.С. О промышленном скрещивании лошадей в Якутии //Коневодство и конный спорт. 1965. -№ 5. - С. 10;

25. Другин П.С. Сравнительное изучение мясных качеств жеребят при промышленном скрещивании якутских лошадей с русским тяжеловозом. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. - 1966. - 13 с.(ТСХА);

26. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.А. Генетика популяций и селекция. М.: Наука. - 1967;

27. Дуйсенбаев К.И. Оценка и отбор лошадей по молочной продуктивности //Вести с / х науки Казахстана. -1984. № 12. - С. 55 - 59;

28. Евсеева О. Испытания тяжеловозов //Коневодство и конный спорт- 1993. -№8.-С. 9;

29. Ерохин А.И. Инбридинг и селекция животных. М.: Агропромиздат. 1985;

30. Иванов М., Иванов В. Самый восточный //Коневодство и конный спорт. — 1973.-№6.-С. 22;

31. Иванов М.С. Возрастная динамика некоторых показателей крови у помесных жеребят. Тр. Бур. СХИ, 1965. - Вып. 18. Зоотехния. - С. 25 - 32;

32. Иванов М.С. Выращивание и некоторые закономерности индивидуального формирования помесных жеребят. Тр. Бур. СХИ. - 1965. — Вып 18. Зоотехния. — С. 13—24;

33. Иванов М.С. Динамика некоторых показателей крови русских тяжеловозов и их помесей в связи с тренировкой. Тр. Бур. СХИ. - 1970. - Вып 19. Зоотехния. - С. 116 - 121;

34. Иванов М.С. К проблеме повышения мясной продуктивности с / х животных и птицы в В. Сибири. Иркутск, 1977. - С. 98 - 108;

35. Иванов М.С. Комплексное испытание русских тяжеловозов в Забайкалье-//Коневодство. 1957. - № 2. - С. 23 - 27;

36. Иванов М.С. Коневодство Бурятии за годы Советской власти. — Тр. Бур. СХИ, 1970, вып. 19. Зоотехния. С. 30 - 46;

37. Иванов М.С. Племенная ценность русских тяжеловозов различных внутрипородных типов. Тр. Бур. СХИ, 1964. Вып.17.3оотехния. С. 44 - 58;

38. Иванов М.С. Племенное использование тяжеловозов в пользовательном (товарном) коневодстве. В кн. Биол. особенности и пути совершенствования продуктивных и племенных качеств с / х животных в В.Сибири. - Иркутск, 1974. - С. 68 - 77;

39. Иванов М.С. Рабочие качества русских тяжеловозов. — Тр. Бурят-Монг. Зооветин-та, 1958. Вып.13. - С. 63 - 68;

40. Иванов М.С. Русский тяжеловоз и перспективы его племенного использования в Бурят-Монголии. — Тр. Бурят-Монг. Зооветин-та, 1956. -Вып. 10. С. 27-33;

41. Иванов М.С. Русский тяжеловоз как улучшатель //Коневодство и конный спорт. 1961. -№3. - С. 9- 10;

42. Иванов М.С. Табунное коневодство резерв производства мяса. - Улан-Удэ. - 1972. - 58 с;

43. Иванов М.С. Тяжеловоз эффективный улучшатель мясо-молочных качеств лошадей. - Тр. Бур. СХИ, 1965. - Вып. 18. -С. 3-12;

44. Иванов М.С. Эффективность скрещивания местных лошадей с русскими тяжеловозами. Тр. Бур. СХИ, 1961.-Вып 16. Зоотехния. - С. 87- 104;

45. Иванов М.С. Рабочие качества помесей русского тяжеловоза. — Тр. Бурят. Зооветин-та, 1960. Вып. 14. Агрономия и зоотехния. - С. 167 - 175;

46. Иванов М.Ф. Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз. 1949. - 364 с;

47. Иванова О.А. Генетика. М.: Колос. - 1974. - 431 с;

48. Инструкция по бонитировке племенных лошадей заводских пород. М. — 1991.-31 с;

49. Инструкция по бонитировке племенных лошадей. М. - 1979. - 30 с;

50. Калашников А.А. и др. Нормы и рационы кормления с/к животных. — М.: Агропромиздат. 1985. - 352 с;

51. Калашников И.А. Изучение мясных качеств бурятских лошадей и их помесей с русскими и владимирскими тяжеловозами. Автореф. дисс. канд. с/х наук. - М. - 1986;

52. Калашников И.А. Оценка условий тебеневки. Труды Бур.СХИ. — Вып. 37. — 1994;

53. Калмыков А.Н. Наследуемость размеров тела у орловского рысака. В кн. Новое в селекции лошадей. - Том XXVII. -ВНИИК. - 1974;

54. Камбегов Б. Д. Коневодство и коннозаводство России. М. 1988. С. 131 132;

55. Карлсен Г. Рабочие качества//Коневодство и конный спорт. 1983. №3. С. 8;

56. Каштанов JI. В. Табунное коневодство. Книга о лошади. Т. III. - М. -1959;

57. Кемарская М. Новоалександровский конный завод //Коневодство и конный спорт. 1973. -№11. -С. 7-9;

58. Кемарский М.С. 35 лет работы с тяжеловозами //Коневодство и конный спорт. 1983.-№3.-С. 32;

59. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос. 1965. - 534с;

60. Кисловский Д.А. Историко-генеалогическое введение к студбуку крупных рабочих лошадей (бельгийских лошадей, першеронов). В кн. Государственная племенная книга рабочих лошадей СССР. Т I. - J1. — 1934. -С. 11 - 161;

61. Кисловский Д.А. Разведение по линиям. М. - 1957;

62. Книга о лошади (под ред. Буденного М.С.). Т. I. -М. - 1952;

63. Ковешников B.C., Матвиенко А.П. О разработке федеральной программы развития коневодства в России. Дивово. - 1995;

64. Кожевников Е.В., Гуревич Д.Я. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы. М. - Агропромиздат. - 1990;

65. Кожевников Е.О. О породном районировании //Коневодство и конный спорт. 1991.-№10.-С. 34-35;

66. Коневодство Казахстана. Изд-во «Кайнар», 1986. С.208, 118 - 168;

67. Конские ресурсы СССР. М.: Сельхозгиз. - 1939;

68. Кравченко Н.А. Племенной подбор. — М. 1957;

69. Красников А.С. и др. Коневодство. М.: Колос. - 1973;

70. Красников А.С. Практикум по коневодству. М.: Колос. - 1977. - 160 с;

71. Красота В.Ф. Разведение с / х животных. М. - Агропромиздат. - 1990;

72. Кулешов П.Н. Теоретические основы по племенному коневодству. Скрещивание //Теоретические работы по племенному животноводству. М. - 1947.-С. 86-124;

73. Куликов Г.Г., Цыдыпов Д.Ч. Справочная книга по луговедению и луговодству Забайкалья. Улан-Удэ. — 1976;

74. Куна Т. Дж. Кормление лошадей. Пер.с англ. М.: Колос. - 1983;

75. Кушнир А.В. К проблеме эколого-физиологической природы устойчивости животных к высоким и низким температурам среды //Тезисы научных сообщений 2-го съезда физиологов Дальнего Востока. — Новосибирск. — 1995.-С. 216-218;

76. Кушнир А.В. Сравнительный анализ эколого-генетических и физиологических основ устойчивости животных к экстремальным условиям среды. Автореф. дисс.д-ра биол. наук. Красноярск. 1998. - 53 с;

77. Лебедев Д.М. Ардены. В кн. Конные ресурсы СССР. - 1939. - С. 394 - 400;

78. Лебедев Д.М. План племенной работы с арденами. в кн. Пути развития тяжеловозного коневодства в СССР. - 1941;

79. Лозович Л. Как испытывать тяжеловозов //Коневодство и конный спорт-1990.-№ 12;

80. Лунин А.Н. Совершенствование планирования оборота стада на основе экономико-математических методов и ЭВМ. — Воронеж. 1980;

81. Малигонов А.И. Исследования по вопросам биологии с/х животных //Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1925. Т. III. - С. 25 - 42;

82. Мангилев А. Уральские тяжеловозы //Коневодство и конный спорт. 1983. -№3. - С. 27;

83. Мартыненков А. Достижения советских селекционеров // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 11;

84. Мартынюк С.Г. Биотехнология и технологические приемы оценки наследственных качеств животных при различных критериях отбора. Персиановка. Тезисы докладов регион, научно-практической конференции. -№ 11.-1998.-С. 99-101;

85. Марченко Г.Г. Прогнозирование инбредной депрессии и оценка общего предка на носительство вредных генов. Бюлл. ВНИИ разведения и генетики.- 1990.-Вып. 121.-С. 11;

86. Маторин А.А. К вопросу о связи веса с возрастом и морфологией у лошадей. //Практическая ветеринария и животноводство. -1925. - № 2. - С. 34 - 44;

87. Маторин А.А. Определение живого веса лошадей разных типов по промерам без взвешивания. Военно-ветеринарный сборник. 1926. - С. 66;

88. Махмутов К.З. Совершенствование продуктивных качеств лошадей и повышение эффективности коневодства Башкортостана. Автореф. дисс. д.с.х.н. С-Петербург. 84 с;

89. Меркурьева Е.К., Абрамова З.В. Генетика. М.: Агропромиздат. - 1991;

90. Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии. М.: Колос. - 1983;

91. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.- 1983.-С. 43 -44; 145- 146;

92. Методические указания по составлению плана племенной работы в стадах тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос. - 1981;

93. Микрюков Н.П. Использование русского тяжеловоза для улучшения местных лошадей Среднего Предуралья. Автореф. дисс. канд. с / х наук. -М,- 1955.- 14 с;

94. Милько О.С. Выведена новая линия (о линии Свиста) //Коневодство и конный спорт. 1990. - № 12;

95. Милько О.С., Сорокина И.И. Новая линия в русской тяжеловозной породе //Коневодство и конный спорт. 1994. - № 2;

96. Михалев В.И. Рост и развитие жеребят в условиях культурно-табунного содержания. Автореф. дисс. канд. с / х наук. - М. - 1953. - 15с;

97. Морозов JI.B. Ботаническая и производственная характеристика природных сенокосов и пастбищ совхоза "Торейский" Джидинского района Бур.АССР. Иркутск. - 1973;

98. Нечаев И.Н. Мясная продуктивность лошадей в условиях Бетпак-Далы и методы ее повышения. Автореф. дисс. канд. с / х наук. - Алма-Ата. - 1965. -28 с;

99. Нигметов М.Т. Оптимизация сроков случки и выжеребки кобыл в табунном коневодстве Западного Казахстана. В кн. Оптимизации методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей. -Дивово.- 1995;

100. Николаев Б. Коневодство Бурятской, АССР //Коневодство и конный спорт. 1983.-№1.-С. 4;

101. Никонова А.И. Результаты скрещивания казахских кобыл с жеребцами тяжелоупряжных пород в Актюбинской области. В кн. Научная конференция по вопросам технологии племенного, спортивного и продуктивного коневодства. Рязань. - 1971. -С. 41 -42;

102. Основные положения по племенной работе с породами лошадей. — М.: Сельхозгиз. 1952. -261 с;

103. План племенной работы в коневодстве Бурятской АССР на 1987 1990 г.г. и на период до 1995 года. - Улан-Удэ. - 1989. - 38 с;

104. План племенной работы с донской породой. Рекомендации научно-технического Совета МСХ СССР. 1979. - № 10. - С. 16 - 29;

105. План племенной работы с калмыцкой и казахской белоголовыми породами крупного рогатого скота в Бурятской АССР на 1981-1990 годы. -Улан-Удэ.- 1981.-106 с;

106. План племенной работы с крупным рогатым скотом герефордской породы в СССР на 1988-1995 г.г. Оренбург. -1989. - 10 с;

107. Племенная работа: Справочник. М.: Агропромиздат. - 1988. - 559 с;

108. Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат. - 1987. - 287 с;

109. Плишкин В. И. Изучение эффективности использования экологической разобщенности холмогорской породы скота при чистопородном разведении. Автореф. дисс. канд. с / х наук. - Тарту. - 1980;

110. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. - 1969;

111. Погосян И.Б. Результаты скрещивания местной лошади с арденами и пути дальнейшего улучшения помесей в Калининском и Степанованском районах Армянской АССР. Автореф. дисс. канд. с/х наук. - Ереван. - 1952. -27 с;

112. Помишин С.Б. и др. Методика обследования животных номадного содержания. Улан-Удэ. - 1993. - С. 8 - 12;

113. Программа развития животноводства России до 2010 года. М. - 2003;

114. Продуктивное коневодство (Ю.Н.Барминцев и др.). М.: Колос. - 1980. -207 с;

115. Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных. — Киев.: Укрсельхозиздательство. 1955;

116. Пэрн Э.М., Рождественская Г.А. Принципы моделирования направленной микроэвролюции заводских пород лошадей. Из Сборника научных трудов "Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве. - ВНИИК. — 1991;

117. Раушенбах Ю. О. Экогенез домашних животных. М.: Наука. - 1985. -197 е.;

118. Раушенбах Ю.О. Генетико-физиологические исследования устойчивости животных к экстремальным факторам среды. — Новосибирск.: Наука. 1966. -234 е.;

119. Раушенбах Ю.О. Природа адаптивной пластичности (экологической валентности) животных //Тепло- и холодоустойчивость домашних животных. Новосибирск: Наука - 1975. - С. 314 - 322;

120. Результаты научных исследований по животноводству (под ред. Демченко П.В., Лакозы И.И.). М.: Издательство МСХ СССР. 1957. - 321 с;

121. Ремизов А., Морозова М. Проблемы коневодства // Коневодство и конный спорт. 1983. — №3. - С. 12;

122. Рождественская Г.А. и др. Селекционная программа для орловской рысистой породы на 1988 1997 г.г. - ВНИИК. - 1989;

123. Сафин М.Б. и др. Табунное коневодство. Уфа. - 1985. - 94 с;

124. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие с / х животных. Киев: Урожай. -1976;

125. Свечин К.Б., Бобылев И.Ф., Гопка Б.М. Коневодство. М.: Колос. - 1992 -271 с;

126. Северцев А.И. Морфологические закономерности эволюции. — M.-JL: Издательство АН СССР. 1939. - 425 е.;

127. Семак А.Э. Возможности использования экстерьерных, клинических и биодинамических характеристик в оценке рабочих качеств и селекция тяжеловозных пород. — Дисс. канд. с/х наук. М. - 1998. — 147 с;

128. Семак А.Э., Цыганюк И.Б. Сравнительная характеристика пород советский тяжеловоз и першеронская по рабочим качествам. Актуальные проблемы развития с/х. - М. - МСХА. - 1996. - С. 175 - 180;

129. Слащева Н. Качественная характеристика жеребцов-производителей русской тяжеловозной породы. — Труды Вологодского молочного института. -Вып.6.-1971.-С. 62-70;

130. Совершенствование селекции пород лошадей. Сб. научных трудов ВНИИ коневодства. Рыбнов. р-н Рязанской области. — 1983. - 114 с;

131. Сорокина И., Исаева О. Ресурсы тяжеловозных пород //Коневодство и конный спорт. 1983. - №3. - С. 4;

132. Сорокина И.И. Задачи тяжеловозного коннозаводства и селекции //Коневодство и конный спорт. 1984. - №7. - С. 11 - 13;

133. Сорокина И.И. О методах племенной работы с русской тяжеловозной породой лошадей. -М.: МСХА. Доклады. Вып. 178. - 1972. - С. 125 - 132;

134. Сорокина И.И. Перспективы тяжеловозного коневодства //Коневодство и конный спорт. 1968. — № 4. — С. 8;

135. Сорокина И.И. Система "Тяжеловоз" //Коневодство и конный спорт. -1990.-№ 12;

136. Сорокина И.И., Милько О.С. Тяжеловозы просят помощи //Коневодство и конный спорт. -№ 1. 1998;

137. Сорокина И.И., Морозова И., Милько О. Ценная отечественная порода //Коневодство и конный спорт. 1990. -№3. - С. 8 - 9;

138. Справочник по коневодству (Барминцев Ю.Н., Ковешников B.C., Гусев Ю.П.-М.: Колос.- 1983;

139. Старцев Н.Ф. Влияние разного уровня кормления на рост конского молодняка породы брабансон. Автореф. дисс. канд. с/х наук. — Самарканд. -1951.-23 с;

140. Сэнгээ Ш. Влияние улучшенного кормления маток и подсос жеребят на рост и развитие жеребят (монгольской породы и помесных) в условиях табунного разведения МНР. — Автореф. дисс. канд. с/х наук. М. 1960. — 19 с;

141. Технология табунного коневодства. Разработка Каз.НИИ овцеводства, — 1986. -№ 5. С. 48-49;

142. Тихонов Т.В. В Злыни //Коневодство и конный спорт. 1983. - №3. - С 9;

143. Урусов С.П. Книга о лошади. Том 2. - 3-е изд. - С-Петербург.: Деятель. - 1911;

144. Федотов П.А. Коневодство. 2-изд. - М.: Агропромиздат. - 1989;

145. Фурдуй В.И. Стресс и животноводство. Кишинев: Штиница. 1982. 184 е.;

146. Фурдуй В.И., Штирбу Е.И. Проблемы адаптации и промышленное животноводство //Известия АН Молдавской ССР. -1983. — № 4. С. 10 — 18;

147. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос. — 1969. - 445 с;

148. Чамуха М.Д. Селекционная программа племенной работы //Земля сибирская, дальневосточная. № 11.- 1983. - С. 2 - 4;

149. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. М. - 1949. - Т. Т. 1,2;

150. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука. - 1968. - 447 с;

151. Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов селекционеров. - М.: Колос. - 1973. -439 с;

152. Щеглов Е.В. О классификации степеней инбридинга //Зоотехния. 1993. — № 10.-С. 6;

153. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М.:Сельхозгиз. 1947. 61с;

154. Эйснер Ф.Ф. Как составить план племенной работы с крупным рогатым скотом. М.: Колос. - 1969. - 118 с;

155. Юрасов М.А. Основы и методы селекции лошадей //Племенное дело в крестьянском хозяйстве. — 1928;

156. Василев Д.Ц. Оценяване генетичната изменчивост на экстерорни показатели при Плевенския кон. //Животновьед. науки. 1997. - № 5 -6. - С. 111-114;

157. Мирось В.В. Селекщя у конярств1 //Вюн.аграрной науки. 2000. — № 12. -С. 112-113;

158. Соболь О. и др. Проблема вщродження конярства //Тваринництво Украши. 1997. -№ 5. - С. 25;

159. Ljubesic J. Crossing of Holstein horses breed with some ot her breeds //Agriculture. 2000. - Vol. 6. - № 1. - p. 120 - 122;

160. Wallin L. Longeviny and early prediction of performance in swedish horses -Doctoral thesis. Uppsala. - 2001. - 76 p.;

161. Shripad T. Delayed reproduction and fitness variable environments //Proc.Nat.Acad.Sci.Usa. 1990. - № 3. - p. 1139-1143;

162. Dattilo M. Produzione e caratteristiche della carne equina. Informatore zootechica.- 1967.-T.14.- №23.-s. 12-13;

163. Frigout J. Le cheval de boucheria va-t-il devenir rentable. Agrielevages. -1972. -№ 375. - s. 26;

164. Okolsci J. Opas koni. "Przegiad Holowlany". 1965. -№ 12. - . s. 11 - 13;

165. Verbeke W. Probit analysis of fresh meat consumption in Belgium: exporing BSE and television communication impact. Agrobusiness. - 2000. - Vol.16. -№2.-p. 215-234.

Информация о работе

Свириденко, Светлана Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Улан-Удэ, 2003
ВАК 06.02.01

Диссертация

Современное состояние и перспективы разведения лошадей русской тяжеловозной породы в условиях Республики Бурятия - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы