Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Современное состояние генофонда мезенской лошади и перспективы её сохранения и развития

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Юрьева, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Освещение проблемы сохранения мирового и отечественного генофонда

1.2. Коневодство Архангельской области в прошлом и настоящем

1.2.1. Краткая история коневодства области

1.2.2.Создание и деятельность Архангельской государственной заводской конюшни

1.2.3.Численность лошадей в Архангельской области

1.2.4.Современное состояние коневодства области

1.3. История мезенской лошади 20 1.3.1 .Возникновение северных лесных лошадей

1.3.2. Мезенка в XVII - XIX веках

1.3.3. Мезенка в XX веке

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Природно-климатические особенности и краткая характеристика хозяйств Мезенского района

3.2. Особенности среды обитания, виды и характер использования лошадей на работах

3.3. Технологические условия коневодства

3.4. Характеристика современного поголовья мезенских лошадей

3.5. Типы телосложения мезенских лошадей и их сравнительная характеристика по комплексу признаков

3.6. Характеристика жеребцов и их племенное использование

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Современное состояние генофонда мезенской лошади и перспективы её сохранения и развития"

Актуальность работы

В настоящее время проблема сохранения генофонда стала одной из важнейших государственных задач каждой страны, поскольку «созидательная» деятельность человека поставила под угрозу исчезновения многие породы всех видов сельскохозяйственных животных.

Основная доля исчезнувших и исчезающих пород сельскохозяйственных животных приходится на местные (аборигенные) породы. Численность животных этих пород уменьшается сейчас такими темпами, что данный процесс остановить крайне сложно, а порой и вообще невозможно.

Снижение генетического разнообразия, происходящее в результате снижения численности местных пород, в связи с их «разбавлением» или замещением более продуктивными породами наблюдается во многих отраслях животноводства.

В связи с механизацией сельскохозяйственного производства произошло сокращение общей численности поголовья в коневодстве. Наибольшие потери понесли здесь местные породы, которые не выдерживают жёсткой конкуренции с более продуктивными и экономически выгодными породами.

Неоправданно широкое использование лошадей заводских пород в качестве улучшателей во многом «расшатало» породную индивидуальность большинства местных популяций лошадей. Пострадала от подобного «улучшения» и мезенская лошадь, распространённая в недавнем прошлом по всему северу Архангельской области. В настоящее время популяция сохранилась в наибольшей чистоте лишь в Мезенском районе, благодаря усилиям районной плем-службы, запрещавшей плановый завоз лошадей заводских пород в последние 30 лет. Однако резкое сокращение численности и отсутствие централизованной селекционно-племенной работы привело к разнотипичности поголовья и низкому качеству лошадей.

В сопредельных с Мезенским районах области бессистемное разведение, непродуманное и неквалифицированное применение скрещивания местного поголовья с жеребцами рысистых и тяжеловозных пород привели практически к утрате ценнейших хозяйственно-полезных признаков и характерных для мезенской лошади особенностей: высокой приспособленности к суровым условиям приполярного региона, своеобразных движений при тяжёлых работах в глубоком снегу.

Согласно классификации пород по степени риска их вымирания, предложенной в федеральной программе по «Сохранению генофонда малочисленных пород сельскохозяйственных животных на 1995-2005 гг.», мезенская порода попадает в 5-ю категорию пород - критический статус (количество племенных самок менее 100).

Без принятия экстренных мер по сохранению мезенской лошади отечественный генофонд коневодства может потерять существенную часть своего разнообразия, созданного природой и трудом человека за многие столетия.

Цель и задачи исследований

Целью наших исследований является разработка практических мероприятий по сохранению и совершенствованию генофонда мезенской лошади. В соответствии с этим, основными задачами нашей работы стали следующие:

1. Обследовать популяцию мезенской лошади в зоне её разведения и дать зоотехническую характеристику современных мезенских лошадей в сравнении с более ранними периодами микроэволюции.

2. Исследовать состояние популяции по показателям работоспособности, воспроизводительным и адаптивным качествам, которые адекватно отражают все изменения или нарушения в равновесии между генотипом и средой.

3. Разработать мероприятия по совершенствованию поголовья мезенской лошади и определить методы племенной работы с нею.

Научная новизна

Впервые в истории мезенской лошади применён комплексный научный подход к её изучению: от зоотехнического обследования и биометрической обработки данных до разработки научно обоснованной программы сохранения и совершенствования генофонда породы. В работе впервые даны результаты анализа современного состояния и эволюции мезенской лошади в течение длительного исторического периода. Также описаны вновь выделенные группы животных - внутрипородные типы.

По результатам исследований подготовлена следующая научно-техническая продукция: характеристика хозяйственно-биологических особенностей мезенских лошадей; методы селекционно-племенной работы с внутрипородны-ми типами; приёмы оценки племенных и продуктивных качеств мезенских лошадей; система селекционно-племенной работы с мезенской лошадью; программа сохранения генофонда популяции мезенской лошади и разработаны рекомендации по ведению селекционно-племенной работы на генофондно-племенных фермах.

Практическая значимость

Проведённые исследования показали практическую необходимость сохранения мезенской лошади в условиях самого северного региона страны - приполярной тундровой зоне.

Использование рекомендованных методов разведения в племенной работе с популяцией позволит сохранить ценные хозяйственно-полезные признаки мезенских лошадей, оптимизировать селекционный процесс, поддержать достаточное внутрипопуляционное разнообразие.

Практическими результатами проведённых исследований стали следующие:

1. В Мезенском районе организованы генофондно-племенные фермы: в рыбколхозе «Север» (1994 г.), в С АО «Мезень» (1995 г.), в С АО «Возрождение» (1996 г.) с общим поголовьем 15 жеребцов и 66 кобыл.

2. Разработана и апробирована оригинальная система испытаний, созданная с учётом характера использования лошадей в северных условиях и позволяющая выявить разностороннюю работоспособность лошадей. Проведены I и II Областные соревнования конников, на которых испытаны соответственно 40 и 34 лошади.

3. Налажена система племенного учёта лошадей племенных, товарных хозяйств и частных владельцев Мезенского района. Оформлена картотека на взрослое поголовье жеребцов и кобыл, в которой насчитывается 372 головы.

4. Создана база данных обследованного поголовья мезенских лошадей (613 голов), включающая полную зоотехническую характеристику, развитие по возрастам, племенное использование, воспроизводство, работоспособность по результатам хозяйственного использования и соревнований, иммуногенетиче-ские показатели, хозяйственную принадлежность и выбытие животного. Максимально по каждой лошади учитывается 139 показателей.

5. Поголовье мезенских лошадей в Мезенском районе Архангельской области увеличилось с 1993 года на 250 голов и составило на 1 января 2001 года -1073 головы. Мезенские лошади распространились в 10 из 19 районов области. Их ареал расширился до Республики Коми, Ярославской и Ивановской областей.

Работа выполнена в соответствии с темой, входящей в региональную НТП «Зоотехния» 6Р.01.01, НИР АрхНИИСХ «Разработать научно обоснованную программу сохранения и использования генофонда мезенской породы лошадей» (№ гос. per. 01.99.00. 05528), входит в координационный план исследований ВНИИ коневодства.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Юрьева, Ирина Борисовна

ВЫВОДЫ

Проведённые исследования по изучению современного состояния популяции позволили сделать следующие выводы:

1. Мезенская лошадь является перспективной для разведения в условиях Крайнего Севера России - приполярной тундровой зоне. За последние 50 лет произошло значительное сокращение ареала распространения и численности популяции. Основная зона разведения современной мезенской лошади - Мезенский район Архангельской области.

2. Установлено, что за исследуемый период мезенские лошади стали крупнее, массивнее и костистее. Средние промеры жеребцов составляют: 151,0-157,8180,7-21,5; кобыл - 146,8-156,4-178,4-19,8 (см).

3. Результаты исследований показали, что разнообразие мастей в популяции очень большое: гнедая и рыжая разных оттенков, вороная, серая, мышастая, саврасая, чалая, соловая с признаком аборигенности - ремнём по спине. Однако, в современном воспроизводящем составе уменьшилась доля вороной масти на 10 %, а доля рыжей масти увеличилась на 18 %, что необходимо учитывать при ведении дальнейшей племенной работы с популяцией.

4. Современное поголовье мезенских лошадей неоднородно по фенотипу вследствие генотипических различий, возникших из-за метизации мезенской лошади с заводскими породами. В структуре внутрипородных типов преобладает характерный тип (43, 2 %) - это наиболее типичные мезенки, сохранившие характерный облик северной лесной лошади. Облегчённый тип (27,7 %) представлен «легкими» мезенками и рысистыми помесями, массивный тип (10,7 %) -крупными утяжелёнными мезенками и тяжеловозными помесями. Оставшееся фенотипически разнородное поголовье, у которого тип не определяется, выделено в неопределённый тип (18,4 %).

5. Установлено, что среди основных типов по абсолютным показателям промеров, индексам телосложения и живой массе наиболее крупными являются лошади массивного типа. Облегчённый тип уступает по этим показателям другим типам. Характерный тип занимает промежуточное положение.

6. Изучение возрастных характеристик мезенских лошадей показало, что лошади характерного типа имеют более высокие показатели средней (13,3 года) и максимальной (33 года) продолжительности жизни, что является важным хозяйственным фактором и определяет высокую экономичность типичной мезенки.

7. Данные исследований подтверждают, что мезенские лошади обладают высокими адаптивными качествами. В конце стойлового периода 60 % мезенок сохраняют среднюю и хорошую упитанность. Молодняк отличается хорошими нагульными качествами и энергией роста в летний период. Жеребята к отъёму (7-8 месяцев) имеют живую массу 150-200 кг при среднесуточном привесе 0,869 кг и до 280 кг - при среднесуточном привесе 2,115 кг.

8. Анализ результатов испытаний работоспособности показал, что наиболее высокую и разностороннюю работоспособность проявляют лошади характерного типа. Разработанная и внедрённая оригинальная система испытаний созданная с учётом характера использования лошадей в северных условиях и включающая в себя три основных троеборных вида (рабочее троеборье) и два специализированных вида, позволяет выявить лошадей с универсальной работоспособностью. Исследования подтвердили универсальность и высокий уровень рабочих качеств троеборных лошадей.

9. Результаты исследований показали, что среди представленных типов лошадей Мезенского района своими ценными хозяйственно-биологическими качествами выделяются типичные мезенки, которые характеризуются достаточной крупностью, крепкой конституцией, правильным экстерьером, высокой работоспособностью и приспособленностью. Выделенные «эталонные» лошади

119 являются перспективными моделями желательного типа, на который должна быть направлена селекционно-племенная работа.

10. Комплекс мероприятий по совершенствованию мезенской лошади предусматривает разведение лошадей характерного типа в чистоте. Использование утяжелённых мезенок предусматривается для укрупнения части лошадей, отличающихся недостаточной крупностью и массивностью. Лучшую часть маточного поголовья из числа облегчённых животных следует использовать в переменном скрещивании с жеребцами характерного и массивного типов. Лучшие кобылы из группы неопределённого типа должны быть использованы в поглотительном скрещивании с типичными жеребцами.

11. Установлены генетические особенности популяции по полиморфным белкам сыворотки и системы D групп крови. Исследования показали, что в популяции поддерживается высокая степень генетического разнообразия.

12. Сравнение генофондов популяций лошадей северного лесного типа и мезенских лошадей показало, что аллелофонд мезенской лошади характерен для местных пород.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Совершенствование популяции мезенской лошади целесообразно проводить на основе принципов, разработанных в системе селекционно-племенной работы, в которую входят также следующие мероприятия: совершенствование племенного учёта, повышение уровня кормления, содержания, воспроизводства, выращивания лошадей, организация их испытаний, проведение выставок и выводок племенных животных.

2. Основным методом племенной работы должно быть чистопородное разведение.

3. Главным направлением работ должно стать сохранение желательного типа путём применения однородных и разнородных подборов. Особое внимание следует уделять крепости конституции, адаптивности и плодовитости, а также устранению экстерьерных недостатков и совершенствованию рабочей производительности.

4. Подготовить к изданию второй выпуск «Каталога мезенских лошадей» и на его основе I том «Государственной книги племенных мезенских лошадей».

5. Желательно периодически проводить иммуногенетические исследования с целью мониторинга генетической ситуации в популяции и подтверждения достоверности происхождения племенных животных.

6. Практиковать аренду жеребцов из Мезенского района в другие районы для улучшения приспособительных и рабочих качеств местного конепоголовья, а также ввести в штат жеребцов-производителей Архангельской госконюшни несколько типичных мезенских жеребцов.

7. Осуществление комплекса мероприятий по сохранению и использованию генофонда мезенской лошади позволит: сохранить популяцию как структурную единицу многообразия отечественного генофонда;

- расширить ареал распространения и увеличить численность поголовья мезенской лошади;

- сохранить генетическое разнообразие в популяции;

- повысить племенную ценность производящего и маточного состава;

- обеспечить получение потомства желательного типа.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Юрьева, Ирина Борисовна, Б. м.

1. Абдуллаев Г.Г. Пути восстановления генофонда грубошёрстных овец в Азербайджане // Зоотехния. 1996. - № 1. - С. 23-25.

2. Анашина Н. Порода народной селекции // Коневодство и конный спорт. -1988. -№ 10.-С. 12-13.

3. Архангельский сборник. Кн. 2, - Архангельск, 1865. - С. 44-85.

4. Атлас Архангельской области/ Гл. упр. Геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М., 1976. - 72 с.

5. Бакланова Е.Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере (конец XVII начало XVIII вв.). - М.; «Наука», 1976. - 221 с.

6. Барминцев Ю. Сохранить генофонд отечественного коневодства // Коневодство и конный спорт. 1986. - № 6. - С. 9-13.

7. Белов В. Описание Архангельской губернии. Архангельск. Типолитография С.М.Павлова, 1913. - С. 35.

8. Бельгия // Страны мира: Энциклопедический справочник. Смоленск: Русич, 2001.-С. 59-62.

9. Берштейн Я. Мезенский уезд Архангельской губернии. Статистическо-экономический очерк. Мезень, 1928. - 151 с.

10. Бобкова Н.Ф. Рабочие качества лошадей // Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей: Тез. док. науч. конф. и коорд. совещ. 7-9 февраля 1995 г. Дивово, 1995. - С. 36-39.

11. Букаров Н.Г. и др. Сохранение и рациональное использование локальных пород крупного рогатого скота России // Аграрная Россия. 1999. - № 2(3). -С. 48-63.

12. Ван Чжень Шань, Камбегов Б. Полиморфизм белков крови лошадей // Коневодство и конный спорт. 1993. - № 3. - С. 23-24.

13. Битюгов А.А. Животноводство Севера и перспективы его развития. Коневодство // Северное хозяйство. № 12. - 1926 г. С. 31-35.

14. Битюгов А.А. Коневодство Архангельской губернии и его улучшение // Северное хозяйство. 1923. - № 9. - С. 5-12.

15. Владимирская область // БСЭ (В 30 томах). Изд. 3-е. - М., «Советская энциклопедия», 1975. - Т. 5. - С. 146.

16. Войтяцкий Б.П. Печорская лошадь. Сыктывкар, 1950. - 48 с.

17. Воловик М. О типе рабочей лошади для Иркутской области // Коневодство. 1957. -№ 5. - С. 21-24.

18. Временник Московского общества истории и древностей Российских. -Кн. 25.-М., 1857.-С. 75.

19. Выставка лошадей в городе Пинеге // Архангельск. 1913.-6 января.

20. Габышев М.Ф. Якутская лошадь. Якутск, 1957. - 239 с.

21. Гамель И. Англичане в России в XVI, XVII вв. С.-Пб., 1865.

22. Генетические основы селекции животных / В.А. Петухов, Л.К. Эрнст, И.И. Гудилин и др.; Под ред. В.А. Петухова, И.И. Гудилина. М.: Агропромиз-дат, 1989.-448 с.

23. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах / Сост. Эрнст JI.K., Дмитриев И.Г., Паронян И.А. С.-Пб., 1994.-С. 244-304.

24. Гуревич Д.Я., Рогалев Г.Т. Словарь-справочник по коневодству и конному спорту. М.: Росагропромиздат, 1991. - 112 с.

25. Дело о переписи архиепископского и монастырского скота//ГААО. -Ф. 831, On. 1, Д. 198.-6 л.

26. Дрэйпер Д. Лошади и уход за ними: Энциклопедическое издание о лошадях и пони с кратким руководством по их содержанию. Бел факс, 1997. - С. 104-105, 148-149.

27. Доможиров В. Мезенка просит помощи // Север. 1986. - 27 февраля.

28. Дополнение Клоновского монастыря об урожае хлеба, сена и числе скота // ГААО. Ф. 831, On. 1, Д. 2843.

29. Дубровская Е.Б. Биологическая и зоотехническая характеристика шетлендских пони и перспективы их разведения в России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИК, 1996.

30. Енохович А.С. Краткий справочник по физике. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., «Высшая школа», 1976. - С. 38.

31. Жебровский JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1987. - 246 с.

32. Живописная Россия: Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т.1. - Ч. 1. Северная Россия. - С.-Пб. -М, 1881.-492 с.

33. Жилинский А. А. Крайний Север Европейской России. Архангельская губерния. Петроград, 1919. - 296 с.

34. Жилинский А. А. Чешская губа Северного Ледовитого океана. Архангельск, 1922. - 32 с.

35. Журнал коневодства и охоты. 1861. - № 4. - С. 74.

36. Зезюлинский И. Историческое исследование о коннозаводском деле в России: Вып. 2 1680 - 1761 г. С.-Пб, 1893.- 203 с.

37. Иванов З.И., Столповский Ю.А. Аборигенный якутский скот // Природа. -1993. -№ 12.-С. 42-45.

38. Иванов М.Ф. Порода и корм. МСХИ, 1916.

39. Ивановский А.И. Сенокосы и пастбища Крайнего Севера,- М.: Колос, 1976.-238 с.

40. История северного крестьянства: Т. 1. Крестьянство Европейского Севера в период феодализма. Архангельск, Сев.-Зап. кн. изд., 1984. - 432 с.

41. Историческая хрестоматия // Сост. В. Покровский., вып. VII. - М., 1891.-С. 312.

42. Калашников В.В. и др. Перспективы развития коневодства в России // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве: Сб. науч. тр. Изд. ВНИИ коневодства, 1994. - С. 7-37.

43. Катков. JI.A., Кубась И.П. Возродить славу ярославской породы скота // Зоотехния. 1993. - № 6. - С. 2-4.

44. Книга о лошади / Сост. под руковод. С.М. Будённого. Т. 1. - М., Гос. изд. с.-х. лит., 1952. - 608 с.

45. Книга регистрации конематок за 1947 г. Мез. район, архив. - On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 13. - 9 с.

46. Количественные показатели и качественное состояние коневодства в районах зоны деятельности Архангельской ГЗК /Планы, списки конепоголовья, показатели состояния коневодства. 15.10.44-16.04.56 г. // Архив Архангельской ГЗК. -Оп. 29, Д. 1.-64 л.

47. Коневодство / Свечин К.Б., Бобылёв И.Ф., Гопка Б.М. -М.: Колос, 1984. -352 с.

48. Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздеев и др.; Сост. A.M. Венедиктов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 366 с.

49. Красная книга РСФСР (животные) / АН СССР, Гл. упр. охотн. хозяйства и заповедников при совете Министров РСФСР; Гл. редкол.: Н.В. Елисеев и др.; Сост. В.А. Забродин, A.M. Колосов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 454 с.

50. Крестинин В.В. Исторический опыт о старинном домостроительстве Двинского народа на Севере. С.-Пб., 1785. - 28.

51. Кубась И.П. Сохранить отечественные породы скота // Зоотехния. -1992. -№ 5-6.-С. 4-5.

52. Куликова В. К истории коневодства Севера. // Коневодство. 1957. - М: 9. -С. 22-26.

53. Кулинушкин А. О вятской лошади // Коневодство. 1957. - № 9. - С. 19-22.

54. Лепехин И. Продолжение дневных записок путешествия по разным провинциям государства Российского в 1771 г. -Ч. 3. С.-Пб, 1781. - 376 с.

55. Лискун Е.Ф. Крестьянская лошадь Северной России. М., НКЗем, 1918.-16 с.

56. Лошадь на личном подворье / Сост. Семин А.Н., Береснев Н.П., Кирсанов Ю.А., Лиходеевский А.В. Екатеринбург, 1992. - С. 259.

57. Любимов В.А. Основные занятия и некоторые черты общественной жизни крестьян Мезенского уезда во второй половине XIX начале XX века,- В кн.: Архангельское Поморье. История и культура. - Архангельск, 1983. - С. 106-129.

58. Машуров A.M., Тхань Х.Х., Байс К., Царёв P.O. Проблема сохранения генофонда скота гронингенской белоголовой породы в Голландии // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 6. - С. 60-62.

59. Мезень край Поморский: Очерки. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд., 1980.-223 с.

60. Мердер И., Фирсов В. Русская лошадь в древности и теперь. / Истори-ко-иппологическое исследование. С.-Пб, 1871. - 76 с.

61. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве,- М.: Колос, 1977.-240 с.

62. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах / Под общ. ред. Н.С. Конюшкова, Т.А. Работнова, И.А. Цаценкова. М.: Сельхозгиз, 1961. - 288 с.

63. Методические рекомендации по использованию иммуногенетических маркеров для оценки изменений генетической структуры популяции (пород) лошадей. Изд. ВНИИ коневодства. - 1995. - 34 с.

64. Молчанов К. Описание Архангельской губернии. 4.1. - С.-Пб, 1813. -160 с.

65. Николаевский Б. Земледельческое хозяйство крестьян Усть-Цилемской волости Печорского уезда Архангельской губернии. Стат. очерк. Архангельск, 1915 г. - 38 с.

66. Нийло В. Северные лесные породы раньше и теперь // Коневодство и конный спорт. 1981. - № 8. - С. 11-12.

67. Об организации конезаводов в 1929 году //ГААО . Ф. 106, On. 1, Д. 25.-25 л.

68. Об организации Северного Краевого Управления коневодства / Пост. КИК от 2/1V 1933 г. Прот. № 99 // Сборник постановлений и распоряжений Сев-крайисполкома (СКИК). 1933. - № 20. - С. 5-6.

69. О вывезенных из-за моря лошадях, овцах, коровах // ГААО. Ф. 51, Оп. 4, Т. 1, Д. 754.-46 л.710 выставке сельско-рабочих крестьянских лошадей // ГААО. Ф. 138, On. 1, ДД. 13, 17, 39, 56, 69, 97, 133, 185, 194, 238, 278, 369, 397, 411, 485, 594.

70. О жеребцах, пожалованных от императорского величества для размножения мезенских лошадей 12 жеребцов // ГААО. Ф.51, Оп. 4, Т.1, Д.756. - 120 л.

71. О казённых, выведенных из-за моря, жеребцах // ГААО. Ф.51, Оп. 4, Т.1, Д. 759.-395 л.

72. О казённых жеребцах для разведения в Архангельской губернии // ГААО. -Ф.51, Оп. 4, Т.1, Д. 758.-795 л.

73. О казённых жеребцах, разосланных для размножения по Архангельской губернии // ГААО. Ф.51, Оп. 4, Т.1, Д. 757. - 521 л.

74. Ольховский P.M. Коневодство Северного края. М., НКЗем РСФСР, Центр, тип. им. К. Ворошилова, 1935. - 280 с.

75. О мероприятиях по сохранению и развитию мезенской и печорской пород лошадей. / Пост. КИК от 14.Х.ЗЗ г. Прот. № 114 // Сборник постановлений и распоряжений Севкрайисполкома (СКИК). 1933. - № 20. - С 17-18.

76. Опись имущества Николо-Корельского монастыря // ГААО. Ф. 831, On. 1, Д. 1150.

77. О плане породного районирования лошадей / Приказ № 1215 по Министерству сельского хозяйства Союза ССР от 23 августа 1951 года. Экз. № 004802.

78. Панов Д.Е. О методах улучшения мезенской лошади. // Советский Север. -1938.-№ 8.-С. 73-76.

79. Паронян И.А. Сохранение генофонда сельскохозяйственных животных // Зоотехния. 1992. - № 7-8. - С. 2-6.

80. Паронян И.А., Юрченко О.П., Филипова Н.Д., Смирнов А.С. Сохранение и рациональное использование генофонда отечественных пород // Зоотехния. -2000. № 8 . -С. 25-27.

81. Пелехов Н.Н. Сельскохозяйственное коневодство в условиях русского Севера. Вологда, 1925. - С. 50.

82. Пелтонен Т. Финская лошадь //Коневодство и конный спорт. 1989. - № 8. -С. 34-36.

83. Питательность местных кормов Архангельской области, рациональное их использование: Справочник / Сост. JI.M. Богатырёва и др. Архангельск, 1976. - 56 с.

84. План развития коневодства в Северном крае на 1935 год//ГААО.-Ф. 106, Оп. 5, Д.100.2. 42 л.

85. Племенная книга жеребцов колхозов за 1940 г. // Мезенский районный архив. On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 17. - 27 л.

86. Породы сельскохозяйственных животных: Альбом / Под ред. Шалль Г.М. 1-е фабр. офс. печати УПП Ленсовнархоза. - Л., 1958.

87. По доношению Пустезёрской канцелярии и при нём ведомости по пусто-зерским челобитным о разной и крестьянской экономии // ГААО. Ф. 51, Оп. 4, Т. 1,Д. 218.

88. Преобразование генофонда пород / М.В. Зубец, Ю.М. Карасик, В.П. Буркат и др.; Под ред. М.В. Зубца. Киев: Урожай, 1990. - 350 с.

89. Пошман А. Описание Архангельской губернии 1802 г. Архангельск, 1866.-196 с.

90. Продуктивное коневодство / Ю.Н. Барминцев, B.C. Ковешников, И.Н. Нечаев и др. М.: Колос, 1980. - 207 с.

91. Проект совершенствования внутрихозяйственного землеустройства племсовхоза «Мезенский» Мезенского района Архангельской области / Тр. Сев-запгипрозем, Архангельский ф-л. Инв. № 1195. Архангельск, 1980. - 86 л.

92. Промышленность и торговля Архангельской губернии. В Мезенском уезде. // Архангельские губернские ведомости. 1861. - № 19. - С. 155-156.

93. Прохоренко П.Н, Паронян И.А. Сохранение генофонда малочисленных пород сельскохозяйственных животных на 1995-2005 гг. // Федеральная программа. МСХиП., М., 1994. - 74 с.

94. Развитие коневодства в Нечернозёмной зоне России (племенное, рабо-че-пользовательное, продуктивное и спортивное коневодство) // Постановление президиума ОНЗ РФ РАСХН, 26 апреля 1994 г. Прот. № 5. - С.-Пб., 1994.

95. Районная племенная книга № 2 кобыл колхозов Мезенского района за 1930-1938 гг. // Мезенский районный архив. On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 2. - 100 л.

96. Райплемкнига кобыл колхозов за 1935-1940 гг. // Мезенский районный архив. On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 3. - 61 л.

97. Райплемкнига племенных лошадей (жеребцов) № 1 за 1949-1952 гг. // Мезенский районный архив. On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 4. - 47 л.

98. Райплемкнига племенных лошадей (жеребцов) № 2 за 1949-1952 гг. // Мезенский районный архив. On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 2. 58 л.

99. Реестр лошадей, занесённых в райплемкнигу. Кн. № 1 за 1935-1949 гг. // Мезенский районный архив. On. № 1 дел постоянного хранения 1930-1968 гг., Д. 1.-8 л.

100. Рождественская Г.А. Проблема сохранения генофонда пород // Коневодство и конный спорт. 1979. - № 9. - С. 12-13.

101. Рождественская Г.А. Селекция конских пород с ограниченным генофондом // Коневодство и конный спорт. 1981. - № 7. - С. 7 - 9.

102. Розанов С.И. Биоразнообразие и будущее // Биология в школе. 1998. -№ 6.-С. 5-12.

103. Рысистые бега и возка тяжестей в Архангельске // Архангельские губернские ведомости. 1861.-4 марта.

104. Рязанская область. Административно-территориальное деление / Справочник. -Рязань: Новое время, 1997. С.7.

105. Сельское хозяйство области в 1991-2000 гг. // Стат. сборник. Архангельск, 2001. - 69 с.

106. Симонов Д., Мердер И. Лошади (конские породы). Париж, Изд. д-ра Л.Симонова, 1895.-304 с.

107. Смирнов Д.А., Бугрим Л.Н. Формирование генофонда в мясном скотоводстве // Сельскохозяйственная биология. 2000. - № 4. - С. 30-36.

108. Соколов Ю., Егоров Г. А лошадь лучше! // Коневодство и конный спорт.- 1989.-№ 7,-С. 5-6.

109. Статистические сведения о коннозаводстве в России. С.-Пб., 1839. - 185 с.

110. Справка о качественном составе лошадей районов зоны Архангельской ГЗК / Годовой отчёт о производственной деятельности Архангельской ГЗК за 1952 год // Архив Арх. ГЗК. Оп. 29, Д. 2. - 14 л.

111. Суслов А.И. Вельские коневоды.- Арх. кн. изд, 1953. 68 с.

112. Тараканов Е. Выродилась ли мезенка // Север. 1970. - 4 апреля.

113. Тишков А.А. О стратегии сохранения биологического разнообразия в России // Биология в школе. 1998. - № 6. - С. 13-18.

114. Федотов П.А. Коневодство. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 55.

115. Флинт В.Е. Концентуальные основы и принципы биологической характеристики редкого вида / Аграрная Россия. 2001. - № 2. - С. 5-8.

116. Хинковски Ц. Сохранение генетических ресурсов в животноводстве Народной Республики Болгарии // Генетика и благосостояние человечества: Тр. 14-го Междунар. генет. конгр., Москва, 21-30 августа 1978 г. -М., 1981. С. 386-409.

117. Храброва JI.A., Зайцев A.M. Оценка вятской лошади удмуртской популяции // Перспективы коневодства России в XXI веке: Тез. докл. науч.-практ. конференции и коорд. совещ., посвящ. 70-летию ВНИИ коневодства. ВНИИК, 2000.- Ч. 2.-С. 70-73.

118. Хрунова А.И., Богатноу И.П., Захаров В. М. Сохранить генофонд холмогорского скота // Зоотехния. 2000. - № 4. - С. 4-5.

119. Чекановский А.Е. Скотоводство Печорского уезда // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1910. - № 2. - С. 4-13.

120. Шарин М.И. Породное районирование коневодства // Советский Север. -1938. -№ 8. С. 80-85.

121. Шарин М.И. Мезенская лошадь // Советский Север. 1938. - № 3. - С. 31-35.

122. Шульгин Н. Ещё раз о лошади мезенке // Север. 1985. - 21 декабря.

123. Энгельгард А.П. Русский Север. Путевые записки. С.-Пб, 1897. - 258 с.

124. Юрьева И.Б., Вдовина Н.В. Современное состояние коневодства Архангельской области // Научное обеспечение и проблемы развития агропромышленного комплекса Архангельской области: Сб. науч. тр. к 10-летию АрхНИИСХ. Архангельск, 2001.-С. 137-145.

125. Яворский B.C. Молочное коневодство: Монография / Map. гос. ун-т. -Йошкар-Ола, 2001.- 128 с.

126. Avon Laurent. La conservation des ressources genetigues bovines en France: Les causes d " amoindrissement// Ethnozootechnil. 1983. - № 32. - P. 144-185.

127. Braend M. Serum tupes of Norwegian Horses. // Nord. Vet. Med. 1964, vol. 16,-№4.-p. 363-373.

128. Cuenca Carlos Luis de. Herencia у pattologia en la conservation del patrimo-nio genetico // Zootechnia. 1983, 32, № 1-3: 11-18.

129. Epstein H. Vanishing breeds in Afrika and Asia // World congress on genetics applied to livestock production, Madrid. 1974. - P. 31-35.

130. Fewson D. Stellungrahme zur Bildung von Genreserver in der Tierzuchtung // Zuchtungskunde. 1979. Vol. 51. - № r. 5. - S. 329-331.

131. Fitzhugh. H.A., Strauss M.S. Manaqement of qlobal animal qenetic resources orqanizational and institutional structure // The manaqement of qlobal animal qenetic resources, Rome, 1992. S. 283-297.

132. Lehane Leigh. Conserving animal genetic resources // Rural Res. 1981. -№ 111.-P. 14-18.

133. Maijala K. Conservation in animal breeds in general // World congress on genetics applied to livestock production, Madrid. 1974. - P. 37-46.

134. Malafosse A., Bougler J. La mise en plase des programmes de sauvegarde. Organisation et problemes // Ethnzootehnie. 1978/ - № 22. - P. 129-135.

135. Mason J.J. The conservation of animal genetic resources // World congress on genetics applied to livestock production, Madrid. 1974. - P. 13-21.132

136. Минчев М., Джурбинева М. Проблеми при съхраняване на аборигените популяции в овцевъдството // Науч. тр. ВИСШ. Ин-т зоотехн. и вет. мед. Зоо-техн. фак. Стара Загара. - 1983. - 28, 407-414.

137. Simon D.I., Schulte Coerne Н. Verlust genetischer Alternativer in der Tier-zucht - notwendige Konseguenzen // Zuchtungskunde. - 1979. Vol. 51. - № r. 5. -S. 332-342.

138. Simon D.l. Conservation of animal genetik resourses reVieWing the Problem //33 European association for animal production, USSR, Leningrad, August 16-19, 1982.