Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА В УСЛОВИЯХ ХАКАСИИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА В УСЛОВИЯХ ХАКАСИИ"

На правах рукописи

Бодягин Яков Михайлович

Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии

06.01.12-кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сои с каине ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Чч

Новосибирск 2004

Работа выполнена в ГНУ Научно-исследовательском институте аграрных проблем Хакасии СО РАСХН,

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

- доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАСХН Кашеваров Николай Иванович

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Степанов Александр Федорович

- кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Вязовский Виктор Алексеевич

- Государственное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 9 » июля 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006. 058. 01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО РАСХН (630501 Новосибирская область, п. Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов). Факс: (3832) 48-39-11: E-mail: konTia@oniine.nsk.su

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СибНИИ

кормов.

Автореферат разослан «

25".

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Оси лова Г.М.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из актуальных задач сельского хозяйства Хакасии является всестороннее развитие животноводческой отрасли »га основе совершенствования системы кормопроизводства. Значительные резервы кормопроизводства кроются в расширении посевных площадей под зернобобовыми культурами, а также ассортимента последних.

Сельскохозяйственное производство на современном этапе развития располагает довольно большим разнообразием видов культур семейства бобовых. При увеличении посевных площадей под этими культурами предпочтение нужно отдавать тем культурам, которые в наибольшей степени отвечают почвенно-климатическим условиям конкретных зон возделывания. Это дает возможность получать с единицы площади наибольшее количество сбалансированных по протеину кормов.

До настоящего времени в условиях Сибири, в том числе и в Хакасии, из бобовых культур главным источником растительного белка считается горох. Но эта культура влаголюбивая, к тому же горох сильно полегает, и поэтому уборка его затруднена. Горох в значительной степени повреждается вредителями и болезнями.

Для условий степной зоны Хакасии одной из перспективных зернобобовых культур может быть нут.

В отличие от гороха, он более засухоустойчив, практически не полегает. Убирать его можно прямым ком бай ни рован и ем. Несмотря на имеющиеся преимущества до настоящего времени эта культура в Хакасии не возделы-валась. Одной из причин является отсутствие технологий его возделывания, адаптированных к местным условиям. В связи с этим возникла необходимость разработки основных элементов технологии возделывания данной культуры применительно к условиям Хакасии.

Цель исследований. Совершенствование технологии возделывания. ., нута на богаре и при орошении в условиях Хакасии, позввдчффАВХ^лучать 1

высокие и устойчивые урожаи.

Основные задачи:

- изучить влияние сроков и способов посева на урожайность нута;

- выявить оптимальную норму высева нута;

- установить эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах нута;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность усовершенствованной технологии возделывания нута.

Научная новизна. Впервые для региона разработаны основные элементы технологии возделывания данной культуры, применительно к почвен-но-климэтическим условиям Хакасии, Выявлена эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы на состояние засоренности посевов и получение урожайности зерна нута.

Впервые в условиях Хакасии апробированы основные технологические приемы возделывания нута. Проведена оценка их влияния в разных сочетаниях на урожайность. Установлены: оптимальный срок, способ посева, норма высева семян нута.

Защищаемые положения:

- сочетание лучших сроков посева (ранний) с оптимальной нормой высева (0,9 млн. всхожих зерен на один га) с рядовым способом посева (через 15 см) обеспечивает высокую урожайность нута в условиях степной зоны Хакасии;

- снижение засоренности посевов нута путем применения агротехнических и химических способов борьбы с сорняками обеспечивает повышение урожайности зерна нута.

Практическая значимость и реализация результатов исследовании. Полученные результаты исследований послужили базой для разработки основных элементов технологии возделывания нута, адаптированной к засушливым условиям Хакасии, На их основе были изданы временные рекомендации по технологии возделывания нута. Разработанная технология про-

шла успешную производственную проверку в ЗАО «У сть-Абаканское» Усгь-Абаканского района.

Апробация работы н публикация результатов исследований. Результаты исследований докладывались на производственных совещаниях руководителей и специалистов АПК Хакасии, ученом совете ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, проблемном совете ГНУ СибНИИ кормов СО РАСХН (2002, 2003 гг.) и отражены в отчетах ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН. Материалы исследований и полевые опыты были представлены на 5-й Международной научно-практической конференции (Абакан, 10-11 июля 2002 г.) «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруссии и Башкортостана»

Основные результаты исследований изложены в трех опубликованных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8 рисунков, 2 приложения. Список литературы включает 147 наименований, в том числе 7 - на иностранном языке.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в проведении исследований и оформлении работы директору ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, кандидату сельскохозяйственных наук Савостьянову В. К. и старшему научному сотруднику института — Кызынгашевой Т. П., директору ФГУ ГС АС «Хакасская» Антонову И. С., а так же коллективу специалистов к лаборантов этой станцни и всем, кто оказывал помощь.

Почвенно-климатические условия и методика проведения не следов ант"!

Полевые исследования (2001 — 2003 гг.) проводились на опытном поле Государственного научного учреждения научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии, расположенном в Усть-Абаканском районе. Производственная проверка результатов исследований проводилась на полях ЗАО

«Усть-Абаканское». Поч ве н н о-кл и м атич ее кие условия мест проведения исследований, производственной проверки типичны для степной зоны Хакасии.

Почвенный покров опытных участков представлен маломощными каштановыми легкосуглинистыми почвами. В целом они характеризуются: слабой гумус и рованн остью пахотного горизонта {2,16 - 2,50%); щелочной реакцией почвенной среды (рН 8,2 - 8,3); невысоким плотным остатком (0,10 -0,11%); емкостью поглощения (23,22 - 26,79 мг/экв на 100 гр. почвы) и величиной обменного натрия (0,67 - 0,75 мг/экв на 100 гр. почвы); не засолены и не солонцеваты.

Пахотный горизонт имеет низкие валовые запасы азота (0,17 - 0,19), фосфора (0,15 -0,18) и калия (0,76 - 0,82) %. В тоже время содержание водно-растворимого (нитратного) азота оказалось достаточно высоким (13,6 -19,6 мг/кг), а подвижного фосфора (по Мачигину) низким (14,8 мг/кг) на богарном и высоким (59,4 мг/кг) на орошаемом участке. Содержание обменного калия (по Мачигину) на орошаемом участке среднее (260 мг/кг), на богарном низкое (124 мг/кг).

Объемная масса почвы в пахотном слое составляет 1,30 - 1,36 г/см3, влажность завядания - 19,7 мм, наименьшая влагоем кость - 52,7, полная вла-гоемкость -131,3 мм, диапазон активной влаги - 33,1 мм. Плотность твердой фазы почвы горизонта 0-20 см составляет 2,66 - 2,69 г/см3, порозность 50 -51%, максимальная гигроскопичность 6,3-6,8 мм, аэрация 23,8 - 24,2%.

Вегетационные периоды (2001 - 2003) годов отличались друг от друга по тепло- и влагообеспеченности. Наиболее близким к типичному оказался полевой сезон 2002 года, выпало за период мая - сентября 256,8 мм (109% от средней многолетней нормы). Характерной чертой можно отметить неравномерность выпадения осадков. В мае поступило 43% от нормы, в сентябре -77. За период июня - августа- 214 мм (129 % от нормы).

В течение же летнего периода 2001 года выпало 291,0 мм (123% нормы). При этом осадки распределялись следующим образом: в мае и июле несколько меньше нормы, а в остальные месяцы больше - в июне - 177, августе

- 129 и сентябре - 134% нормы.

В значительной степени был аномальным 2003 год. За период май -сентябрь выпало 476,9 мм (208% от многолетней нормы). В остальные месяцы тоже выпало влаги несколько больше нормы. При этом в июне - июле поступило 323 мм (288% нормы). В остальные месяцы выпадение осадков было выше нормы.

В этот год во второй половине вегетационного периода явно ощущалась нехватка тепла. Так, среднемесячная температура в июле составила 18,8°С (норма 19,4°С), в августе - 16,3°С (норма 16,6°С). 2001 и 2002 годы по поступлению тепла несколько превзошли норму.

Основными методами проведения научно-исследовательской работы были полевые опыты и лабораторные анализы. Объектом исследований являлся нут сорта Краснокутский 123. Экспериментальную работу проводили в трех полевых опытах.

Схемы полевых опытов

Опыт 1. Изучение сроков и способов посева нута.

Испытывались три срока посева: 10, 20, 30 мая и два способа посева: рядовой с шириной междурядий 15 см нормой высева 0,9 млн. всхожих семян на гектар и широкорядный с шириной междурядий 45 см нормой высева 0,7 млн, всхожих семян на гектар.

Опыт 2, Изучение способов и норм высева нута.

Изучались три нормы высева: 0,5; 0,7; 0,9 млн. всхожих семян на гектар при рядовом г шириной междурядия 15 см и широкорядном с шириной междурядия 45 см способах посева. Срок посева 10 мая.

Опыт 3, Изучение способов борьбы с сорной растительностью в посевах нута.

Изучалось влияние агротехнических и химических мер на сорную растительность и урожайность нута. Из агротехнических мер применялось боронование посевов до и после всходов, а из химических — внесение почвенного гербицида трефлана КЭ - 6 л на один га перед посевом, при рядовом способе

посева. Норма высева 0,9 млн. всхожих семян на гектар. Срок посева 10 мая.

В 2003 году введены дополнительные варианты: в опыт №2 - рядовой посев с нормой высева 0,9 млн. всхожих семян на гектар с внесением Рю; рядовой посев с нормой высева 1,1 млн. всхожих семян на гектар; в опыт №3 -боронование до и после всходов совместно с внесением гербицида трефлана.

Опыты закладывались на орошаемом и богарном фонах. Предшественники - яровая пшеница на орошаемом фоне и чистый пар на богарном. Повторность опытов четырехкратная. Расположение вариантов последовательное. Учетная площадь делянки на орошении: при рядовом способе посева 41,5 м\ при широкорядном - 45 м2, на богарном соответственно 33 и 36 м\ При изучении способов борьбы с сорной растительностью учетная площадь делянки составила 50 м2.

В 2001 году в течении вегетации было проведено 2 полива ДДА-100М поливной нормой 350 м3/га. В 2002 году проведен один вегетационный полив той же поливной нормой. Посев нута осуществлялся сеялкой СН - 16 на глубину восемь - десять см.

Проводилась основная обработка почвы плугом ПН-4-35 на глубину пахотного слоя (20 - 22 см). Предпосевная обработка почвы под нут состояла из ран невесен не го боронования и предпосевной культивации (культиватор КП - 4) с одновременным боронованием.

К уборке нута приступали тогда, когда большинство бобов пожелтело, а семена стали твердыми. Уборка урожая проводилась комбайном «Сампо — 500» прямым способом с последующим лоделяночиым взвешиванием. При уборке обороты барабана молотилки комбайна сокращались до 500 в минуту.

Учеты и наблюдения в опытах:

1, Фенологические наблюдения за фазами роста и развития растений согласно методике Госсортосети, (1982), Отмечались начало и полные всходы, ветвление, бутонизация, цветение, молочная, молочно-восковая и полная спелость. Начало фазы определялось при наступлении её у 10% растений, полная при 75%.

2. Густота стояния растений и засоренность посевов определялись на постоянных площадках по 0,25 мг в четырехкратной повторностн (методика полевых опытов..., (1971).

3. Учет засоренности посевов проводился количественно — весовым методом (Бекетов, 1985).

4. Наблюдения за повреждениями растений вредителями и болезнями осуществлялись в течение всей вегетации по методикам (Основные методы фитопатологических исследований, Москва, 1974; Выявление вредителей полевых культур, Москва, 1968).

5. Структурный анализ, высота растений определялись перед учетом урожая на всех вариантах 1 - 3 повторения по 20 растениям,

6. Почвенные образны для определения подвижных форм 14; Р; К отбирались в горизонтах 0 - 20 и 0 - 40 см перед посевом.

7. Влажность почвы в слое 0 - 60 см через каждые 10 см определялась термостатно - весовым методом (Вадюнина, Корчагина, 1986). Отбор образцов производился в трехкратной повторности по основным фазам роста и развития растений нута (посев, всходы, бутонизация, цветение, образование бобов, начало спелости, уборка),

8. Зоотехнический и химический анализы полученного зерна проводились лабораторией анализа кормов и растениеводческой продукции ФГУ ГС АС «Хакасская», Общий азот определяли по Къельдшно, сырой жир - по обезжиренному остатку в аппарате (в аппарате Соксклета), сырую клетчатку - по Ганнебергу и Ш тома ну, БЭВ - расчетным способом (Разумов, ] 982).

9. Экономическая оценка результатов исследований проводилась по методике полевых опытов с кормовыми культурами (1971).

10. Математическая обработка данных по урожайности проводилась по Б.А. Доспехову (1979).

Результаты исследований

Влиянне сроков н способов посева нута на формирование урожайности зерна

Во все годы проведения эксперимента период посев - всходы был самым продолжительным при первом сроке посева (13 - 14 дней), при посеве во второй срок 9-11 дней, в третий срок 8—10 дней. Появление всходов при втором сроке посева в среднем за три года происходило при среднесуточной температуре на 3,1 - 3,8 °С выше, чем при первом сроке посева, при третьем сроке посева выше на 4,2 - 5,0 °С. Сумма активных температур воздуха в зависимости от сроков посева также возрастала от первого срока к последующим. Отмечена довольно существенная разница в наступлении фазы ветвления между вариантами опыта. При посеве нута в первый срок полное ветвление наступало через 20 дней (с колебаниями по годам 19-21 день), во второй срок через 15 дней (с колебаниями по годам 14 - 16 дней), в третий срок через 14 дней (с колебаниями по годам 13 - 14 дней).

Продолжительность последних фаз при раннем сроке посева была существенно короче, чем при позднем. В среднем за три года (2001 - 2003 гг.) от момента бутонизации до фазы созревания при первом сроке посева прошло 67 дней, втором сроке - 75 дней, третьем сроке - 73 дня. Это можно объяснить тем, что рост и развитие нута в последние фазы при раннем сроке проходили при более высокой температуре, чем при втором и третьем сроках по-? сева.

Нут последнего срока посева попадал под сильные дожди второй половины лета, которые стимулировали образование верхнего яруса. Это негативное явление особенно четко проявилось осенью 2003 года, когда в августе выпало 68,2 мм*(126% от нормы), в сентябре - 49,1 мм (129% от нормы).

Существенных различий в наступлении фенологических фаз в зависимости от способа посева не выявлено.

В целом же длина всего периода вегетации нута (от момента посева до полного созревания) при самом позднем посеве была короче, чем при более ранних сроках посева. За 3 года исследований средняя продолжительность вегетационного периода при третьем сроке посева была на 4 дня меньше, чем при первом и втором сроках.

Обеспеченность посевов нута влагой по фазам развития и годам исследований была подвержена колебаниям, но за счет выпадения атмосферных осадков и проведения вегетационных поливов поддерживалась на уровне, близком к оптимальному.

Полученные опытные данные свидетельствуют о том, что по всем срокам посева полевая всхожесть была достаточно высокой и мало различалась между вариантами во все годы исследований. Невысокую изменчивость полевой всхожести по срокам посева можно объяснить хорошей влагообеспе-ченностью почвы.

Степень засоренности посевов нута в значительной мере определялась сроком посева. При первом сроке посева засоренность в количественном выражении была максимальной (в среднем за три года 540 шт./м2). При втором сроке - 480 и третьем - 390 шт,/м2. Это можно объяснить тем, что при поздних посевах создаются благоприятные условия для провокации семян сорняков на прорастание с последующим уничтожением их всходов путем предпосевной культивации и боронования. При ранних сроках посева к моменту предпосевной обработки почвы основная масса сорняков прорастать не успевает.

Совершенно иная ситуация с засоренностью посевов нута складывалась при выражении объема сорняков через их массу. Масса сорняков при первом сроке посева составила в 2,1 раза меньше, чем при посеве во второй срок, и в 2,5 раза меньше, чем при посеве в третий срок.

Сложившуюся закономерность по засоренности посевов сорняками при выражении их через массу можно объяснить следующим образом. При ранних сроках посева всходы нута появляются календарно раньше, чем при

более поздних сроках. В среднем за три года при посеве в первый срок всходы появлялись 23 мая, при посеве во второй срок - 30 мая, а при посеве в третий срок - только 9 июня.

На опытиом поле преобладали такие сорняки, как щирица запрокинутая, щетинник зеленый, куриное просо. Они относятся к группе яровых поздних сорняков. Основная их масса всходит в период конец мая — начало июня. Таким образом, первые посевы нута существенно опережают в росте и в развитии сорные растения и действуют на них угнетающе. В этом случае сорняки, оказавшись в нижнем ярусе, не достигают больших размеров. В отличие от них сорные растения при поздних сроках посева нута получают более мощное развитие, достигая крупных размеров. Этим обусловливается большая масса сорняков на поздних посевах нута.

Угнетающее влияние растений нута на сорные растения усиливается еще тем, что из сорняков на экспериментальном участке преобладали просо-видные сорняки (куриное просо и щетинник зеленый). Просовндные сорняки имеют такую особенность: после всходов они около трех недель «сидят» -медленно растет. Благодаря чему, дают дополнительный шанс куту для усиления угнетения сорняков.

В среднем за три года исследований масса сорняков (в сыром состоянии) при первом сроке посева составила 148 г/мг, при втором - 315 и третьем

- 363 г/м2.

Сложившиеся своеобразные условия для роста и развития нута в зависимости от срока и способа посева оказали влияние на формирование урожайности (табл. 1),

Максимальная урожайность нута формируется при раннем сроке посева (10 мая), несколько ниже - при втором сроке посева (20 мая), минимальная

- при самом позднем сроке посева (30 мая).

При всех сроках посева лучшим способом посева оказался рядовой. В среднем за два года в условиях богары на делянках с рядовым способом посева получена урожайность больше, чем при широкорядном посеве, при первом

сроке на 47,3%, при втором сроке посева - на 26,9, при третьем - на 45,8%,

Таблица 1

Влияние сроков, способов посева на урожайность зерна нута, ц/га

Срок посева 2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее

а* б а б а б а б

Орошение

10 мая 19,3 16,7 16,8 13,8 4,2 3,6 13,4 11,3

20 мая 19,6 16,4 16,7 12,7 3,1 2,0 13,1 10,4

30 мая 19,5 15,5 13,9 11,9 1,2 0,8 11,5 9,4

НСР 05 способ посева 0,82 0,63 0,17 -

НСР 05 срок посева ш 0,76 0,21 -

Богара

10 мая - - 18,8 14,2 8,5 4,3 13,7 9,3

20 мая - - 16,4 13,6 3,4 2,0 9.9 7,8

30 мая - - 12,4 8,9 1,5 0,6 7,0 4,8

НСР 05 способ посева - 0,63 0,21 -

НСР 05 срок посева - 0,78 0,23 -

* Примечание:

а - рядовой способ посева

б - широкорядный способ посева

На орошаемом же участке урожайность получена больше соответственно - на 18,6; 26,5 и 22,3%.

Влияние норм высева и способов посева на урожайность зерна нута

Результаты исследований дают основание заключить, что густота стояния растений вплоть до фазы образования бобов не оказала влияния на сроки наступления фенофаз. Созревание же шло по-разному при различной норме высева. Существенного влияния нормы высева иа продолжительность фенологических фаз развития нута не выявлено. Незначительные изменения отмечены в фазах образования бобов и созревания. Средняя продолжительность этого периода составила при норме высева 0,5 и 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар при рядовом посеве 51 - 52 дня, при широкорядном посеве 53 дня, в случае же высева 0,7 млн./га- 51 день по обоим способам посева.

В целом же длина вегетационного периода в среднем за три года при всех нормах высева увеличивалась на 1 - 3 дня при широкорядном способе посева, что объясняется увеличением густоты стояния растений в рядке.

В опытах отмечалась высокая полевая всхожесть (86,0 - 88,0%) и отсутствие ее существенных различий между нормами высева и способами посева. Довольно высокой была сохранность растеннй к моменту уборки урожая и колебалась в пределах 97,0 -100,0%.

Влияние нормы высева и способа посева на структуру урожая нута было значительным. В условиях орошения с увеличением нормы высева с 0,5 до 0,9 млн. всхожих семян на гектар снижалось количество продуктивных бобов на 3 шт. (21%), семян на 4 шт. (24%), масса 1000 зерен на 4,0 г. (1,7%) при рядовом н соответственно: на 4 шт. (31%); на 5 шт. (33%); на 6,4 г. (2,6%) при широкорядном способе посева. В богарных условиях с увеличением нормы высева с 0,5 до 0,9 млн./га снижение составило: продуктивных бобов на 3 шт. (23%); семян на 3 шт. (20%); массы 1000 зереи на 4,1 г (1,7%) при рядовом способе посева и соответственно на 4 шт. (33%); на 5 шт. (36%); на 7,5 г (3,1%).

Увеличение нормы высева связано со снижением засоренности посевов. Так, на вариантах с рядовым посевом при норме высева 0,7 млн. всхожих зерен на гектар количество сорняков было на 21% меньше, чем при норме высева 0,5 млн., при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на гектар - на 40% меньше, чем при норме высева 0,5 млн. Еще контрастнее разница по засоренности была между указанными вариантами при выражении их через массу, она составила 25 и 47% соответственно.

Аналогичная зависимость засоренности посевов от нормы высева была и при широкорядном посеве. Необходимо отметить, что разница по вариантам была менее существенной при норме высева 0,7 млн, всхожих семян на гектар, численность сорняков была ниже, чем при норме высева 0,5 млн, на 19%. Разница между нормами высева в 0,9 млн, и 0,5 млн. составила 28,6%. Общая масса сорняков снизилась соответственно на 13 и 27%.

Необходимо отметить, что при рядовом способе посева засоренность нута была значительно ниже, чем при широкорядном. В количественном отношении разница в засоренности между рядовыми и широкорядными посевами колебалась в пределах 24 -36%, при выражении засоренности через массу - в пределах 17-40%,

Снижение засоренности посевов нута по мере увеличения нормы высева связано с тем, что изреженные посевы оказываются менее конкурентоспособными в борьбе с сорными растениями. Оптимизация густоты стояния растений является важным агротехническим приемом в борьбе с сорняками.

Засоренность широкорядных посевов (через 45 см) была существенно выше, чем рядовых посевов (через 15 см) по следующей причине. Широкорядный посев осуществлялся зерновой сеялкой с отключением работы в интервале двух сошников. Междурядная обработка в этом случае исключалась. В широких междурядьях сорняки развивались хорошо, а культурные растения угнетались.

Наибольшая урожайность зерна нута сформировалась при рядовом способе посева (табл. 2),

Влияние способов, норм высева на урожайность нута, ц/га

Норма высева, млн/га 2001 г 2002г 2003г Среднее

а* б а 1 б а | б а Б

Орошение

0,5 млн. 19,2 16,9 14,0 12,2 3,9 3,3 12,4 10,8

0,7 млн. 23,8 18,2 16,0 14,4 4,4 3,7 14,7 12,1

0,9 млн. 25,0 15,1 18,2 11,4 5,0 3,5 16,1 10,0

0,9 млн.+Рю - - - - 5,2 - - -

1,1 млн. - - - - 5,1 - - -

НСР 05 (способы посева) 1,15 0,38 0,21 -

НСР 05 (нормы высева) 1,42 0,47 0,27 -

Богара

0,5 млн. - - 12,1 10,8 5,2 4,7 8,7 7,8

0,7 млн. - - 13,7 13,4 6,2 4,9 10,0 9,2

0,9 млн. - - 15,6 10,8 8,2 4,7 11,9 7,8

0,9 млн.+Рю - - - - 8,8 - - -

1,1 млн. - - - - 8,4 - - -

НСР 05 (способы посева) - 1,04 0,27 -

НСР 05 (нормы высева) - 1,28 0,34 -

^Примечание: а-рядовой способ посева;

б- широкорядный способ посева.

На орошаемом участке при рядовом способ« посева получена урожайность нута больше, чем при широкорядном посеве с нормой высева 0,5 млн./га на 1,6 ц/га, с нормой 0,7 млн./га - на 2,6 и с нормой высева 0,9 млн. -на 6,1 ц/га. На богарном же поле прибавка урожая составила соответственно - 0,9; 0,8 и 3,1 ц/га. При рядовом способе посева максимальная урожайность нута получена при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на гектар. В среднем за три года исследований на орошаемом участке при норме высева 0,9 млн./га получена урожайность на 3,7 ц/га больше, чем при норме высева 0,5 млн./га и на 1,4 ц/га больше, чем при норме 0,7 млнУга, На богарном же поле прибавка урожая составила соответственно 3,2 и 1,9 ц/га. При широкорядном же способе посева оптимальная норма высева составляет 0,7 млн. всхожих семян на гектар.

При норме высева 0,9 и 1,1 млнУга получеЕ!а практически одинаковая урожайность, что говорит об отсутствии смысла в увеличении нормы высева более 0,9 млн 7га.

Влияние способов борьбы с сорной растительностью в посевах нута на его продуктивность

В среднем за три года (2001 - 2003) применение агротехнического способа борьбы с сорняками - боронование посевов до и после всходов -обеспечило снижение засоренности посевов нута в сравнении с контролем по количеству на 50%, по массе сорняков - на 53%. Использование же химической прополки - почвенного гербицида трефлан - снизило засоренность посевов нута соответственно на 84 и 70%.

В 2003 году был включен вариант с комплексным применением агротехнического приема и химической прополки в борьбе с сорняками. Осуществление боронования до и после всходов плюс внесение трефлана позволило снизить засоренность по количеству сорняков на 87%, а по их массе - на 65%.

Снижение засоренности посевов нуга при применении агротехнических и химических способов борьбы с сорняками оказало влияние на формирование урожайности (табл.3).

Влияние способов борьбы с сорняками на урожайность нута, ц/га

Вариант 2001г. 2002г. 2003 г. Средние

урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка урожайность прибавка

Контроль 9,3 - 5,6 - 2,5 - 5,8 -

Боронование посевов до и после всходов 12,2 2,9 7,9 2,3 3,8 1,3 8,0 2,2

Трефланв дозе б л/га 19,8 10,5 13,0 7,4 4,4 1,9 12,4 6,6

Боронование посевов до и после всходов + трефлан в дозе 6 л/га - - 5,5 3,0 - -

НСР05 1,59 0,7 0,21 -

В 2001 году большая урожайность зерна нута 19,8 ц/га получена в варианте с применением почвенного гербицида трефлана. Прибавка урожайности составила 10,5 ц/га (112,9%) по отношению к контролю. Боронование посевов повысило урожайность на 2,9 ц/га (31,2%).

В 2002 году прибавка от применения почвенного гербицида составила 7,4 ц/га (132,1%), а от проведения боронования 2,3 ц/га (41,1%) по отношению к контролю,

В 2003 году большая урожайность получена в варианте с внесением гербицида + боронование - 5,5 ц/га, прибавка составила 3,0 ц./га. Внесение гербицида обеспечило получение прибавки 1,9 ц/га, боронование 1,3 ц/га по отношению к контролю.

В среднем за три года (2001 - 2003 гг.) осуществление боронования до и после всходов позволило повысить урожайность на 2,2 ц/га (с колебанием по годам 1,3 - 2,9 ц/га). Применение же трефлана повысило урожайность на 6,6 ц/га (колебание по годам 1,9 - 10,5 ц/га).

Максимальная прибавка урожая нута получена при применении трефлана в 2001 году. В значительной мере это объясняется тем, что в указанный год была самая высокая засоренность на контрольном варианте, она составила 1332 сорных растения на одном квадратном метре посевов нута. Применение трефлана снизило засоренность по количеству сорняков на 89%, по их массе - на 88%.

В 2003 году применение боронования до и после всходов в комплексе с химической прополкой позволило повысить урожайность нута в 2,2 раза.

Результаты наших исследований показали эффективность проводимых способов борьбы с сорняками. Так, боронование посевов до всходов и по всходам снижает засоренность на 50%, а применение почвенного гербицида трефлана на 84%, что обеспечивает получение прибавки урожайности соответственно 2,2 - 6,6 ц./га.

Пути повышенна обеспеченности кормов растительным белком.

Основой создания надлежащих условий всестороннего развития животноводческой отрасли является совершенствование системы кормопроизводства. Один из путей решения этой задачи — обеспечение полной потребности нужд животноводства в сбалансированных кормах. Согласно проведенным анализам, в структуре посевных площадей кормовых культур половину должны занимать многолетние, бобово-элаковые травы в равном соотношении. Вторая половина кормового клина должна базироваться на однолетних культурах с долей бобово-злаковых смесей (вико-овсянных, вико-суданковых, горохо-овсянных), донника, нута кормового на зерносенаж до 35%, из которых 12 - 15% может занимать нут.

В специальных прифермских кормовых севооборотах предпочтение должно отдаваться культурам с высоким содержанием переваримого протеина, сахара, жира. Так, при замене в трехпольном севообороте (пар - пшеница - овес) пшеницы на нут на 48,3% возрастает выход с одного гектара переваримого протеина, на 35,8% сахара и на 76,5% жира.

В производстве высокобелковых кормов значительное место должны занимать посевы многолетних трав: люцерны, эспарцета, донника, бобово-злаковых смесей (гороха, вики, нута).

Анализы химического состава и питательной ценности (табл. 4) показывают, что по содержанию жира нут превосходит горох, вику, пшеницу, овес. Количество протеина в зерне нута составляет 22,52%, в зерне гороха -26,9%, вики -28,7%. По содержанию клетчатки, безазотистых экстрактивных веществ, в том числе сахара, золы, кормовых единиц, обменной энергии, нут, горох и вика, выращенные в условиях Хакасии, больших различий не имеют.

Все это дает основание считать, что нут, наряду с названными культурами, может быть использован для скармливания животным в целях восполнения дефицита белка, углеводов, жира и увеличения продуктивности.

Химический состав и энергетическая характеристика зерна

(в пересчете на абсолютно сухое вещество)

Культура Химический состав, % Содержится в 1 кг зерна Обменная энергия на 1 кг корма

сухое вещество протеин жир клетчатка БЭВ в т.ч. сахар зола корм, ед., кг перевар протеин, г ЭКЕ МДЖ

Нут 91,5 22,5 ' 5,9 10,1 53,4 7,6 3,4 1,1 186,9 1.2 12,6

Горох 89,4 26,9 0,7 П,5 48,6 7,9 2,4 1,2 236,7 1,2 13,0

Вика 89,6 28,7 1,0 10,1 47,8 8,0 2,9 1,2 249,6 1,3 13,1

Пшеница 80,0 12,9 1,9 4,6 70,4 4,4 за 1,2 94,3 1,2 13,0

Овес 84,2 11,1 4,0 11,9 65,0 3,7 2,9 1,0 73,3 1,2 12,6

Не менее важной задачей кормопроизводства в Хакасии является повышение качества кормов на всех этапах их производства, что достигается внедрением прогрессивных технологий.

Наличие большого количества сортов многолетних трав и однолетних культур позволяет создать сырьевой и зеленый конвейер.

Существующие технологии возделывания силосных культур обеспечивают создание условий для заготовки силоса из зеленой массы, обогащенной белком и углеводами.

Выполнение вышеобозначенных мероприятий позволяет повысить содержание в грубых и сочных кормах переваримого протеина до 115 - 120 г; сахара до 80 - 100 г. на одну кормовую единицу. Существенно улучшится минеральный состав кормов.

Экономическая н биоэнергетическая оценка усовершенствованной технологии возделывания нута

Целесообразность возделывания той или иной сельскохозяйственной культуры определяется в конечном счете ее экономической эффективностью. Экономический анализ позволяет определить наиболее эффективные культуры и выявить резервы повышения эффективности элементов технологии их возделывания,

В наших исследованиях расчет затрат при возделывании нута осуществлялся по примерной технологической схеме на 100 га посева. Стоимость продукции определяли по сложившейся рыночной цене из расчета 7 рублей за килограмм зерна нута, В производственные затраты вошли: стоимость семян, средств защиты растений, минеральных удобрений, электроэнергии, горюче-смазочных материалов, заработная плата с начислениями, амортизационные отчисления и накладные расходы. Все статьи затрат приняты по действующим нормативам и составили - 457474 руб, на 100 га.

Урожайность зерна нута принята на уровне 75% средней за три года по опытам. Результат экономической эффективности возделывания нута пред-

ставлен в таблице 5.

Экономическая эффективность воздел ы ванн я нута

Урожайность, ц/га Стоимость продукции, руб/га Производственные затраты, руб/га Чистый доход, руб/га Себестоимость, руб/ц Рентабельность^ %

9,3 6510 4575 1935 492 42,3

Полученные данные свидетельствуют о том, что возделывание нута экономически эффективно, затраты понесенные на производство, полностью окупаются стоимостью полученной продукции и приносят чистый доход в размере 1935 руб/га.

Производственная проверка адаптированной технологии возделывания нута проводилась в АОЗТ «Усть-Абаканское» Усть-Абаканского района Республики Хакасия в неблагоприятных гидротермических условиях (высокая влажность почвы и пониженный температурный режим воздуха) полевого сезона 2003 года на площади 5 га. Полученная урожайность составила 10 ц/га.

В результате сравнительно небольших затрат 4250 руб. на гектар посева и высокой реализационной цене на зерно нута 7000 рублей за тонну, хозяйством получен чистый доход с одного гектара 2750 рублей, а со всей площади производственной проверки 13750 руб.

Биоэнергетическая оценка технологии возделывания нута проводилась по методической рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ «Биоэнергетическая оценка севооборота», Новосибирск, 1993. I. Внесение минеральных удобрений <3 = г-[гм„

где С! - затраты совокупной энергии, переносимой на продукцию машинами и орудиями;

Ъ - индекс технического средства; 1г -время работы;

и- энергетический эквивалент одного часа эксплуатационного времени

МТЗ-80; РМГ-4: норма выработки - 44 га; масса трактора МТЗ-80- 3160 кг.

Ь = время работы агрегата на 1 га.

7 часов/44 га=0,159 часа/га.

С>,= 3160 • 0,0243 • 0,159 = 12,2 МДж/га.

2. Основная обработка почвы (зяблевая вспашка)

ДТ-75; ПН-4-35: корма выработки 6 га; масса трактора 6110 кг. ^=7 часов/6 га = 1,17 часа/га. ¡, = 6610-0;0243 = 148,5 02= 1,17- 148,5 = 173,7 МДж/га.

3. Ранневесеннее боронование: МТЗ-80; БЗСС-1 Оз = г-VI,

Масса трактора - 3160 кг; норма выработки 9,8 га.

и= 3160-0,0243 = 76,8

I* = 7 часов / 9,8 га = 0,7 часа/га.

03 = 76,8 ■ 0,7 = 53,8 МДж/га. Боронование в 2 следа = 107,6 МДж/га.

4. Прикатывание: МТЗ-80; ЗККШ-6; масса трактора - 3160 кг; норма выработки 46 га.

Ъ= 3160-0,0243 =76,8

с,= 7 часов / 46 га = 0,152 часа/га.

04 = 76,8 • 0,152 = 11,7 МДж/га.

5. Внесение почвенного гербицида: МТЗ-80; ОВТ-1; масса трактора - 3160 кг; норма выработки - 25 га.

¡,= 3160 0,0243 = 76,8

1,= 7 часов / 25 га = 0,28 часа/га. <55 = 76,8 • 0,28 = 21,5 МДж/га.

6. Предпосевная культивация: МТЗ-80; КПС-4; масса трактора - 3160 кг; норма выработки 8,6 га,

¡,= 3160-0,0243 = 76,8

1г= 7 часов/8,6 га = 0,81 часа/га.

Об = 76,8 • 0,81 = 62,2 МДж/га.

7. Посев рядовой с одновременным внесением суперфосфата: МТЗ-80; СЗП-3,6; масса трактора-3160, норма выработки 13,1 га.

\г= 3160 -0,0243 = 76,8

(г= 7 часов / 13,1 га = 0,534 часа/га.

От = 76,8 • 0,534 = 41 МДж/га.

8. Прикатывание: МТЗ-80; ЗККШ-6; масса трактора-3160, норма выработки 46 га.

Ь= 3160-0,0243 = 76,8

1г= 7 часов/46 га = 0,152 часа/га,

Ов = 76,8 • 0,152 = 11,7 МДж/га.

9. Боронование до всходов: МТЗ-80; легкие бороны; масса трактора -3160, норма выработки 31 га.

09 = г-11-и Ь= 3160-0,0243 = 76,8

7 часов/31 га = 0,225 часа/га. О, = 76,8 ■ 0,225 = 17,3 МДж/га.

10. Боронование по всходам: МТЗ-80; легкие бороны; масса трактора-3160, норма выработки 31 га.

¡! = 3160 • 0,0243 = 76,8

[г = 7 часов / 31 га = 0,225 часа/га. (2,о = 76,8 • 0,225 = 17,3 МДж/га.

11.Уборка: Енисей 1200; масса комбайна - 9750 кг, норма выработки 6 га.

= 9750 • 0,151 = 1472,2 1г=1 часов/6 га= 1,17 часа/га. (2и = 1472,2 ■ 1,17 = 1722,5 МДж/га. Затраты совоку пной энергии на живой труд механизаторов

¡ = 43,4

(0,159+1,17+0,7+0,152+0.28+0,534+0,81+0,152+0,225+0,225+1,17) • 43,4 =245,5 МДж/га.

Затраты совокупной энергии на семена

норма высева (кг/га) • коэффициент норма высева нута 230 кг/га; коэффициент перевода 30 0«н= 230 • 30 = 6900 МДж/га. Затраты совокупной энергии на топливо £ расхода топлива * коэффициент коэффициент перевода равен 52,8

<3я™1=(5,2+ 17,7+ 2,3+ 4,3 + 5,6+4,9+ 2,3 + 2,3 + 6,4)-52,8 =3226,1 МДж/га.

Таблица 6

Структура затрат совокупной энергии на 1 га

№ Обозначения Статьи затрат совокупной энергии Расход энергии, МДж Удельный вес, %

1. Qcyм машины и оборудование 2198,6 17,5

2. <Ьр живой труд механизаторов 245,5 2,0

3. О™ Семена 6900,0 54,9

4. Отопл топливо 3226,1 25,6

5. итого 12570,2 100,0

Общее содержание валовой энергии в продукции полученной с 1 га, кг Qbíji = Fe * ik,

где Ft = выход продукции с 1 га, кг.

ik - содержание валовой энергии в 1 кг продукции при стандартной влажности у зернобобовых = 20,54 Q^ = 1000 кг = 20540 МДж. Энергетический коэффициент q = Q™ / Q = 20540 /12570,2 = 1,63 Приращение энергии на 1 га посева ЛQ = Qtiri -Q = 20540- 12570,2 = 7969,8МДж/га.

Как показывают данные расчета биоэнергетической эффективности, общие затраты совокупной энергии на 1 га при возделывании нута составили 12570,2 МДж. Наибольший удельный вес среди затрат совокупной энергии (54,9%) приходится на семена, так как нут - крупносемянная культура с большой массой тысячи зерен и высокой весовой нормой высева. Небольшая разница в удельном весе в структуре затрат совокупной энергии машин, оборудования (17,5%) и топлива (25,6). Выход валовой энергии в продукции, полученный с 1 га при урожайности зерна нуга 10 ц/га, составил 20540 МДж.

Наиболее важные показатели при расчете биоэнергетической эффективности - приращение энергии на 1 га посева и биоэнергетический коэффициент. В наших результатах получено приращение энергии, равное 7969,8 МДж/га, а энергетический коэффициент равен 1,63%.

Полученные цифры показывают эффективность возделывания нута в степных условиях Хакасии, Их небольшая относительная величина свидетельствует о резервах за счет роста урожайности и сокращения затрат совокупной энергии на возделывание нута. Для этого можно использовать комплексные энергонасыщенные почвообрабатывающие и посевные агрегаты, применять более эффективные почвенные гербициды и т. д.

28

Выводы

1. Благодаря высокой устойчивости к засухе и полеганию в сравнении с горохом и викой, нут может стать одной из основных зернобобовых культур для степной зоны Хакасии.

2. В условиях степной зоны Хакасии лучшим сроком посева нута в условиях богары и при орошении является первая декада мая. При посеве в этот период формируется урожайность зерна в пределах 13,4 - 13,7 ц/га. Смещение посева на более поздние сроки (на вторую и третью декады мая) сопряжено с резким снижением урожайности (на 2,2 - 4,5 ц/га).

3. Снижение урожайности нута при более поздних сроках посева (вторая и третья декады мая) в сравнении со сроком посева в первую декаду мая обуславливается двумя причинами.

Во-первых, период созревания семян более поздних посевов совпадает с неблагоприятными гидротермическими условиями (обилие осадков, нехватка тепла).

Во-вторых, ранние посевы оказываются более конкурентоспособными в борьбе с сорняками, чем поздние (масса сорняков меньше в 2,1 - 2,5 раза).

4. Лучшим способом посева нута в условиях богары и при орошении является рядовой с междурядьем 15 см. В сравнении с широкорядным посевом (45 см) прибавка урожая по вариантам опыта колебалась в пределах 0,8 -6,1 ц/га.

5. Наибольшая урожайность нута при рядовом сроке посева формируется при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар, в данном случае урожайность достигает 16,1 ц/га при орошении и 11,9 ц/га в условиях богары.

6. Сорная растительность в посевах нута приводит к потере 53% урожая. Проведение агротехнического способа борьбы с сорняками боронования посевов до всходов и по всходам, снижает засоренность на 50%, внесение

почвенного гербицида трефлана на 84%, что обеспечивает прибавку урожайности соответственно на 2,2 - 6,6 ц/га.

7. Решение проблемы повышения обеспеченности кормов растительным белком в условиях Хакасии возможно путем разработки и внедрения научно обоснованной системы кормопроизводства, предусматривающей изменение структуры посевных площадей кормовых культур, с доведением в ней доли многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50% и на второй половине кормового клина размещение однолетних культур бобово-злаковых смесей (вико-овсяиных, вико-суданковых, горохо-овсянных), донника, нута кормового на зернофураж до 35%, из которых 12 - 15 % может занимать нут, создание силосного конвейера в объеме 15% из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зернофуражных культур,

8. Применение усовершенствованной технологии возделывания нута в условиях степной зоны Хакасии экономически эффективно. Полученный урожай зерна окупает все понесенные затраты на его производство и обеспечивает чистый доход 1935 рублей на 1 га, при уровне рентабельности 42,3 %,

9. Приращение совокупной энергии равное 7969,5 МДж, и энергетический коэффициент 1,63% характеризуют высокую биоэнергетическую эффективность рекомендуемой технологии возделывания нута.

Рекомендации производству

1. Применительно к степной зоне Хакасии нут следует высевать в ранний срок (первая декада мая).

2. Лучшим способом посева нута является рядовой с междурядьем 15 см и нормой высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар.

3. При низкой засоренности площадей, занимаемых посевами нута, можно ограничиться боронованием до и после всходов, при высокой засоренности целесообразно применение разрешенных гербицидов (типа трефлана).

4. В целях повышения обеспеченности кормов растительным белком

следует изменить структуру кормовых культур с доведением в ней удельного веса многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50%. Однолетние культуры должны быть представлены бобово-злаковым и смесями (вико-овся иными, в и ко-судан ковы ми, горохо-овсяннымн), донником, нутом кормовым на зернофураж до 35% с долей нута 12- 15 %. Снлосный конвейер создается из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зернофуражных культур.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Бодягин Я.М. Нут в степной зоне Хакасии //Аграрная наука Хакасии: проблемы, пути их решения, перспективы: Сб. науч. тр. /НИИ АПХ СО РАСХН. - Абакан, 2003. - С. 113 - 119.

2. Бодягин Я.М. Приемы борьбы с сорняками //Защита и карантин растений.-2003. - №6.-С. 27.

3. Бодягин Я. М. К вопросу использования нута для повышения плодородия степных почв Хакасии // Матер, науч. конф. по агрохимии (г. Улан-Удэ, 30 июля - 2 августа, 2002 г.), Д. Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири, Новосибирск, 2003. - С.130-132.

4. Бодягин Я. М. Агротехнические приемы возделывания нута в степной зоне Хакаски: / Бодягин Я.М., Кызынгашева Т.П.//Сборннк науч. тр, /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2004, - С. 270-275. (в печати).

Подписано в печать 07.05.2004 г. Формат 60x84 '/[4 Печ, л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 191, Отпечатано в ГУП РПО СО РАСХН 630501, Новосибирская обл., п Краснообск.

1 9 9 0 7