Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии предпосевной обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в лесостепи Центрального Черноземья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии предпосевной обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в лесостепи Центрального Черноземья"

российская академии с1Ш>скохо;шистпешшх наук нсвтссиПскиП пин жхг.мдоил и защиты почв от эрозии

с.

На. правах рукописи

>¡^■•1 ¡¿¿¡3 ШПГКОВ Ллхакд Ссргсошп

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЛЕСОСТЕПИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕ/ЛЬЯ

Об. 01. 01—общее «емлсделие

АВТОРЕФЕРАТ

^неггрт.*рнм ма соистспн!!^ тмрпоН стт^яя 8яплад«та гел.гкохсгтгПстгтапмх паук

Курс; —

Диссертационная робота выполнена во Всероссийской научно-исследовательской институте земледелия и зашиты почв от эрозии.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственное наук, профессор КДМАМЫШЗВ Н.И.

Официальные оппоненты: доктор сельско-

хозяйственних наук РОЖКОВ А.Г.

кандидат седьско-хоэпйственнмх наук ЭЕзаков ы.и.

Ведущая организация Научно-исследовательский

институт сельского ' хозяйства ЦЧЛ ш.В.В. Докучаева

Защита состоится " al и qe^ej j 199^г. , jO часов на заседании специапиэированнс^о cosüa К.020 61.01 Всероссийского НИН зеиледелип и защит« почв от эровии

■Адрес: 305021, г.Курск, К.Маркса 7О ®бн, ВШШиЗПЭ.

С диссертацией иохно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НШ земледелия и защити почв от эрозии.

Т 1 °

Реферат- разослан

JL^А^Лк

Учений секретарь специализированного совета кандидат технических наук

В.А.НЕЗНАНОВА

ОЗЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Интенсивные технологии' возделывания сельскохозяйственных культур, ставяие основой растениеводства, предполагают применение химических средств защиты растений в больших объемах. В то же время в сельскохозяйственной науке и практике накоплено пЛсэЧочно фактов, се^детельствуюиих о том»что применение химических: средств защиты растений сопровождается накоплением в растениях и продуктах животноводства концерогейных ведеств выше допустимых пределов и в конечном итоге представляет угрозу самому человеку.

О другой стороны,изменившиеся экономические условия вызвали резкий рост цен, в том числе и на химические средства завиты растений, сделали их практически недоступными для больпинсг-ва хозяйств. А исключение применения гербицидов ив традиционной технологии приводит к зарастанию посевов сорняками, к резкому снижению урожайности.

Все это вместе взятое свидетельствует о необходимости разработки технологий возделывания сельскохозяйственна культур и сахарной свекли в особенности, которне базировались бн на биологических и механических приемах зашиты растений при сокращении или полной, исключении применения гербицидов. Данная- работа, направлена на решение этих вопросов в системе предпосевной обработки почв1г.

Представленная работа является составной частью плана исследований ВНШЗиЭПЭ на 1991-1995 годи по теме 01.02.04 '"Уточнить характер и особенности взаимодействия различных сио-• тем обработки почва с промежуточными культурами, гербицидами и удобрениями (задания 01). •Разработать теоретические и технологические оскови формирования систем земледелия нового поколений) обеепечаваюаих высокую продуктивность, ресурсосбережение, охрану округоюяей среды а условиях многоукладного хозяйства", научно-

технической программы фундаментальных исследований. "Разработать научные основы формирования агроландшафтов л создать качественно новые зональные системы земледелия для основных природно-экономических зон России" (номер государственной регистрации 01660094462 ).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Цель исследований - совершенствовать иеры повышения эффективности механических прйеиов обработки почвы как средств борьбы с сорныйи растениями в весенний предпосевной период.

В задачу исследований входило:

1. Изучить эффективность применения дополнительных до-посевных механических обработок почвы и возможность замены применения химических средотв борьбы с сорняками (гербицидов) при возделывании сахарной свеклы в севооборотах с черный и занятый парой.

2. Изучить влияние отсрочки посева сахарной свеклы в связи с применением дополнительных доповевных механических обработок почвы на условия возделывания, рост, урожайность и качеотво сахарной свеклы.

Наряду с перечисленными,косвенно решались задачи уменьшения отрицательного влияния химических средств борьбы с сорняками на окружающую среду и разработки приемов альтернативного земледелия.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Впервые, в условиях черноземных почв ЦЧЗ изучена возможность отсрочки пооева сахарной свеклы О ц;лы» усиления механических способов борьбы с сорняками и доказана возможность замены химических мер борьбы механическими.

В результате исследований установлены и вкнооптоя на' защиту следующие роложения: '.•

?

1. Дополнительные допосевные механические обработки почвы

и отороченный посев обеспечивают достоверное снижение засоренности пооевов и рост урожайности са.сарнои свеклы.

2. ТТргменешгг; гербицидов (олирокса) в системе предпосевной обработки почва менее офЗ*ективно.*чем действие дополнительных механически* обработок.

. 3. Дополнительные допосевнае механические обработки почвы -альтернатива химический средства» борьбы с сорнпкакл и важнейший фактор альтернативного 'земледелия.

Различные условия погоди весеннего периода не влияют на эффективность дополнительных допосевных механических обработок почвы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦШНООТЬ РАПОТи." ¿Установлена и предполагается наиболее эффективная система предпосевной обработки почни под сахар-пуи свеклу» которая в условиях чернозеинше почв ЦЧЗ позволяет покпвчить приаеиение почвенных гербицидов, увеличить урояа&юсть корнеплодов сахарной свеклн на 15-25 % и повысить вровень рентабельности прокэводстзв г той кул ьтурп не. /0-125 % по сравнении , о Традиционной технологией.

АПРОБАЦИЯ РЛЗОТЫ. По результатам исследования опубликовано 5 научных работы, сделано f- coc5nPtn:n по технологии зэзде.тузгния сахарной свекла на Всероссийских координационных й научне-и<?тояяческих созенаниях в Курске (ЕНИИЗиЗПЭ), з Москве (РАОХН) и 2 по биологиэацил аеиледелкя з "CZ PS.

ОНяЕИ И СТРУКТУРА FASOTU. Диссертационная работа иэдокена на ¿Со страницах навиноп^чого текста, вял;э"яст 55 таблиц. Состоит ira введения, 10 глав, выводов, предложений производству и при-.-сяепнЯ. Описок литература включает 161 наименование, из них I? ииэетраняиж авторов.

УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ. Экспериментальная часть работы выполнена в период 1990-:1992 г.г. в агрофирме "Нива" Льговского района Курской области в соответствии с планом исследований ВНИИЗиЗПЭ. Почвы опытного участка - чернозем,вылелоче_нний, цалогуиусный среднесуглинистого механического состава. Реакция среды (почвы) близкая к нейтральной. Степень насыщенности почвы основаниями 91-92 Содерхаыие подвижного ^оссТюра 17,3-20,2; .обменного калия 12,1 -14,2 нг на ТОО г абсолютно сухой почвы. Содержание гумуса в пахотном слое почвы 5,3 - 5,5 %•

Погодные условия в годи проведения исследований б или различными. Для 1990 года характерно обилие осадков,затяжная весна. Количество осадков за 1990 год выпало 792, а за период с мая по август 385 им, что вьше средних многолетних данных соответственно на 141 и 120 ми. Среднегодовая температура воздуха в 1990 году била вьше многолетней на 1,6, а средняя температура за май -август ниже многолетней величины за стот же период на 1,8°.

Для 1992 года характерна засушливая и жаркая погода. Осадков в 1992 году выпало 443, а за период с мая по август всего 99 мм, что меньше средних многолетних данных соответственно на 204 и 166 ым. Температура воздуха в 1992 году была повышенная как в среднем за год, так и за период с мая по август. Это превышение многолетних данные составило соответственно 1,1 и 0,6 градуса.

Год 1991 по условиям погоды занимал промежуточное положение. В целом почвенные и погодные условия периода п-роведешш исследований били близкими оргпиеа многолетней норм^ и типичными для условий НЧЗ.

Исследования проводились и лабораторно-пояьвом и производственник опыта,;.

Схема лабораторно-полегого опыта имела следуюиее содержание

1. Технология предпосевной обработки почвы, рекомендован- " нал для зоны: раннее весеннее боронование со шлейфованием, предпосевная культивация при созревания почва и nocen (оптимальный^ первый срак посева) без и^есения гербицидов.

2. Технология предпосевной обработки почви рекоиендован-ная для зоны: раннее весеннее боронование со шлейфоваяиеи, ;;ред-посевная культивация при созревании почвы и посев (оптииалышй, первый срок посега) с внесениеы гербицидов.

5. Раннее весеннее бороновакно со илейфованиеи, предварительная (дополнительная) культивация при созревании почвы, внесение гербицидов, предпосевная культивация^спустя 7-8 дней после оптииапьннзе сроков, непосредственно перед посевом и посев (отерс ченннй, второй срок сева).

4. Раннее весеннее боронование со плейфонаниеи, предварительная (дополнительная) культивация при созреванпя почви, предпосевная культивация^спустя 7-8 дней после оптимальных сроков, непосредственно перед посевом и посев (отсроченный, второй срок сера) бел вяееенкя гербкцздоа.

Производственный опит в-опочая два варианта следующего ( содержат: я:

Т. Те^нотгогкя ч^^тги'тпекой яспосевной обработки почяи и посева, рекомендованная для зоны (ргшяеа весеннее боронование со

вяеафоваикеи, вкесамае repúimiaса, предпосевная обработка почви •л ¿«¡оса и сасмалыхае срока), ::с::троль.

2. Ганкее весеннее боронование со шлсйфозан;;см, дге дополна—.дья«.;; -ог,ос"í"г-гчяэтес'гпе eípiíotrot пэ*:г:,' (rnr.t г- гг^тчп-^пт'тг'"' с з 5 янеч), предпосевная культивация

спустя 5 дней после второй культивации, непосредственно перед

посевам и посев (отсроченный сев) без внесения гербицидов.

Лабораторно-полевой опит проведен п двух звеньях: севооборота:

а) I - черный пар, 2 - озимая пиеница, 3 - сахарная свокла|

б) I - занятый пар, озимая ппеница, сахарная свекла.

Производственник опит проводился в звене севооборота с

черный паром.

Размеры посевной делянки:

а) - в лабораторно-полевоч опыте длина 50 и, иирина 10,6 и,

2

площадь 54-0 и ;

б) - в производственной опите длина 1000 м, иирина 500 и, площадь 50 га.

Повторное« в лабораторно-полевои опыте трехкратная.

Размещение вариантов систематическое, методом организованных повторений.

Производственный опыт закладывали методой контрольных полос: изучаемый вариант в центре участка (поля), а контрольный по обе стороны от него.

В опытах высевали сахарную свеклу сорта Льговский гибрид с нормой высева 20 клубочков на I погонноц метре в лабораторпо-полевом и 16-18 в производственном опыте. На посевах сахарной свекл« (вариант 2 и 3 лабораторного и ввринат I производственного опытов) применяли почвенный гербицид олирокс с нориой расхода 6 литров на I га. Под основную обработку почвы в опытах вносили по 170 кг/га действующего ведества азота, фосфора и калия. До-посевную и предпосевную механическую обработку почвы проводили культиваторами УОМК-5,**- на глубину 4—5 си. Прикалывание почв« допосевной и послепосевное проводили катками 2ККН-2,Ш1. Вое технологические операции, кроив изучаемы*, были одинаковы, выполнялись одниуи орудиями и в одни и те же сроки.

В опытах учитывали всхояесть, динамику появления и развития походов, засоренность посевов, плотность почвы, наличие в' ней усвопеиости влаги и подяияннх форм элементов питания (азота, • фосфора и палил) \ урожайность п качество сахарной свеклы. При проведении исследований пользовались методикой опытного дела

i

В.Л. Доспсхопа я другими ^ри'нтг.гл a стране методиками. Экспериментальные данные обрабатывали на ЭВГД (Искра 1031) методом дисперсионного анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВЛШИ.

I. Влияние дополнительных допосевных механических обработок почзш и сроков сова на полеиув всхожесть семян, засоренность посевов и густоту насаждения сахарной свеклы.

I.I. Количество всходов и густота насаждения. Приемы до-посевной обработки почвы и сроки посева сахарной свеклн оказали значительное влитше па полевую всхожесть семян, сроки появления всходов и динамику их развития.

Так d звено с черним napcit прииенепие дополнительных допосевных механических обработок почаи и отсроченный посев сахарной свекл» снижали половую всхожесть с сыпи па безгербицидном фоне на J,5, a H?. гербишчном ira '»-,0 Cmrtsune полевой всхохестя завысило от погодннх ,условии'весеннего периода. При хоропем увлажнении (I9Ç0 г.) пто сшяенйо tfmo кбпьлда и соетквияо соответственно 3,0 л 3,3 Г'( " пр:: остатка чтпгк (199? г.) 5,5 " 6,0 Применение гербицидов сако по себе снижало полевую всхожесть сен ли на 1,0 - 1,5

/uia;ioi-:w¡iafi закономерность и изпененче пег??"" ^схогест" ссмян наблюдалась и а звоне с занятjm парс:.! с то" ляпь разницей, .¡то Э геч з:::';И0 oían" уровень пользой гсхт^тя cotfCTt бил ни»е т.-,, ç „o-nt,,"« ЛЯПОМ HT 3-8 Çi. ' .

ь

Дополнительные механические обработки почвы и отсроченный посев влипли на сроки появления всходов. При оптимальной сроке посева всходы сахарной свеклы появлялись на 9-10 день после посева в обоих звеньях севооборота, а при отсроченном - на 6-7 день, т.е. разница в сроках сева в 7-8 дней и, в связи с этим, возможное такое же сокращение продолжительности вегетационного периода при отсроченном севе ухе в весенний период уменьшалось примерно на 3 дня. При оптимальном сроке сева наступление первых фаз развития сахарной свеклы (развитая вилочка, первая, вторая, третья пары листьев) шло с опережением по сравнению с отсроченный севом соответственно на 4,3,2,1 день. Однако ухе с фазы четвертой пары листьев развитие растений яри оптимальном и отсроченном севе пошло одинаково.

Несмотря на некоторое снижение числа всходов на вариантах с дополнительной механической обработкой почвы и отсроченным ое-вом, количество их в оо'оих звеньях севооборота на гербицидном и безгербицидных фонах не снижалась менее 10 всходов на I погонном метре и было достаточным для формирования оптимальной густоты насаждения растений сахарной свеклы (табл. I ).

Густота насаждения растений сахарной свеклы на вариантах опыта следовала за количеством всходов. На безгербицидном фоне при оптимальном сроке посева получено наибольшее число всходов, отсроченный посев и дополнительная культивация несколько снизили число всходов на I погонном метре. Аналогично изменялась и густота насаждения растений сахарно;; свеклы. Наибольшей она была на варианте оптимального сева, а отсроченный посев и дополнительная культивация снизили ее на 12,8 тыс.растений на гектаре. Таково же влияние дополнительной культивации и отсроченного сева было и на гербицидном фоне. .Здесь снижение густоты насаждения составило

I. Влияние способов предпосеЕкой обработки почвы и сроко? посева

не всхожесть семян, густот;,' насаждения, засоренность посёвоз сахарной свеклы и запаси усвояемой влаги-в почве 1590-1992 гг.

■ КГ ! Содержание вариантов ¡Число ¡Густота! Засоренность посевов ¡Содержание усвоите:!

вар.! _ . ! исходов! насахд.! пт.на I кз.м в петг.юл :! р.у.гкСШ'1 :< почг:- при

!на -1п.м!растен. ¡при 1смтГкат<к!убор1<а'.псглиге »сходах г orco ! ит ! тис. га. ¡п'олных 'лис-.тьеэ i . _

¡перед ¡всходах!в между-! Ю-^Э см ! 0-1^0 см

' !_¡уборкой!_¡рядьях I I

В звене севооборота: черный па; р, озимые , сахарная свекла

I. Без гербицидов, одна предпосевная культивация,оптимальный срок посева 13,4 103,5 23,3 30,2 9,9

2. С гербицидами, одна предпосевная культивация,оптимальный срок посева 13,2 96,8 20,1 23,1 9.0 37.7 263, Г

3. С гербицидами, дополнительная культивация, отсроченный посев 12,4 8В,б 6,1 12,0 3,8 37.0 205, С

4. Без гербицидов, дополнительная культивация, отсроченный посев т.2,7 90,7 6,7 12,9 <М

В звене севооборота: вико-овес , озкине, сахарная свекла

X. Без гербицидов, одна предпосевная культивация, оптимальны Я срок посева 12,8 93,0 ' зо,5 37,2 10,8

2. С гербицидами, одна предпосевная культивация, оптимальный срок посева 12,7 89.9 27,1 52,5 9,6 55,1 267, 1>

3. С гербицидами, дополнительная культивация, отсроченный посев 10,9 87,3 ' "8,2 14,0 3,9 55,1 2 г , г, i

4. Вез гербицидов, дополнительная культивация,отсроченный посев 11,1 88,2 3,1 15,1 4,2

нср05 ■ 1,8 14,4 3.8 3,2 1,8

ю

8,2 тис.га. Эта закономерность наблюдалась не только в среднем за 5 года исследований, но и в каждом отдельно взятом году. Фактор "севооборот" так же не изменил приваленной закономерности. В звене с занятым паром получен лишь несколько мснылш общий уровень густоты насаждения. Несмотря на некоторое снижение густоты насаждения на вариантах с дополнительной культивацией и отсроченным севом, величина ее на этих вариантах находилась в пределах оптимальной (87-96 тис.растений на I га) и не могла отрицательно влиять на урожайность корнеплодов сахарной свеклы.

1.2. ЗАСОРЕННОСТЬ П0С12В0В. Влияние дополнительной допо-севной механической обработки почвн и отсроченного сева на засоренность посевов сахарной свеклы было более заметно и проявлялось в течение всего периода вегетации сахарной свеклы (табл. I).

Так в период полных есу.одов сахарной свеклы посевы ее оптимальных сроков были почти в четыре раза больше засорены чем

г

посевы с дополнительной механической допосевной обработкой почвы и отсроченным севом. В среднем за 5 года в эвене с черным паром дополнительная допосевная обработка почвы оказалась более эффективна чем применение гербицидов. Если применение гербицидов при оптимальном сроке сева снизило засоренность посевов всего лишь на 15,7 то дополнительная механическая допосевная обработка почвы при отсроченном севе - на 71,2 %. Действие гербицидов при отсроченном посеве проявлялось менее заметившем при оптимальны* сроках сава.

Усредненная закономерность действия дополнительной допосевной механической обработки почвы и отсроченного посева на звюорязмость посевов сахарной свеклы одинаково проявлялась в каждой отдельном 'году. Разница заключалась лишь в уровне засоренности посевов. В годы с более увлажненным режимои (1990 г.)

действие дополнительной допосевной механической обработки на засоренность посевов было более выражено. Снижение засоренности от дополнительной обработки в увлажненном году составило почти 80 %, что почти в 10 раз превосходило действие гербицидов.

В годы с засушливо^ весной (1992 г.) влияние дополнительной допосевной механической обработки почвы при отсроченном севе было значительно менее выражено, но и в этом случае превосходило действие гербицидов. В случае замены черного пара на занятый, закоиомергмсть и эффективность действия дополнительных механических обработок почвы.не изменялись.

Действие дополнительных допосевных механических обработок почвы при отсроченном севе на засоренность посева сахарной свеклы было значительным и проявлялось до конца вегетации.

В итоге следует отметить, что во все периоды учета, во всякие по увл&чпенностя годы исследования, в различных звеньях севооборота действие дополнительных допосевных механических обработок почвы было весьма высоким и более эффективным, чем применение' гербицидов. Этот факт не мог не отразиться положительно на росте и урожайности сахарной свеклы. Кроме того, этот факт дает оснозание утверждать, что совершенствование системы механических допосевных обработок почвы в определенных условиях может исклюют ь пли, по меньшей мере, снизить объемы применения гербицидов а процессе возделывания сахарной свеклы. Это же в свою очередь является важнейшим фактором альтернативного земледелия.

2. Влияние способоз предпосевной обработки почвы и сроков посева н-* некоторые водно-физические и химические характеристики почвы.

2.1. Усвояемая влага. Более интенсивное механическое воздействие на лс!?у я в«сенчпй период по на:';:::: расчета«, оспсчнпиу на дате* научно-технической литературы, должно было, кроне поло-.

зкителщого эйЛекта ввиде резкого снижения засоренности, иметь и отрицательные последствия - вызвать большие потери влаги из почвы. Однако этого не произошло ни в годы с хорошей, ни в годы с плохой обеспеченностью весеннего периода осадками.

Так в период полных всходов количество усвояемой влаги в почве в слое 0-30 см при оптимальном и отсроченном севе было практически одинаково (табл. I). В эвене с черным паром разница • эта в наиболее увлажненном весеннем периоде 1990 года составила всего лишь 1,3» а в наиболее засушливом 1992 года 0,3 ми. В полутораметровом слое почвы сохранилась таже закономерность в распределении запасов усвояемой влаги в почве. О той лишь разницей, что различия в запасах усвояемой влаги мехду вариантами с оптии?-льним и отсроченным севом были менее заметны и составили нсего лишь соответственно 0,2 и 0,1 мм.

В звене с занятым паром практически повторилась таже, что и в эвене с черным паром, зависимость в распределении усвояемости влаги в почве по вариантам опыте, причем почти на том хе • общем уровне.

Дополнительные допосевные механичезкие обработки почвы не привели к существенному сокращению запасов усвояемой влаги в почве в период полных всходов в годы с засушливой весной потому, что они были неглубокими (4-5 см) и обеспечивали мелкокомковатую разделг- обрабатываемого слоя почвы, формируя на ее поверхности мульчирующей слой, который даже в большей степени способствовал сохранению влаги в почве, чем уплотненный (послепосевным прикаты-ванием) верхний слой почвы на вариантах оптимального сева. Ь годы с.увлажненным вегетационным периодом выпадакгагее осадки выравнивали по уплотненйости взрыхленный' на вариантах отсроченного сева t уплотненный прикатываниеи на вариантах оптимального срок« сева

посевной спой почвн, придавая почве этих вариантов одинаковые водные свойства и обеспечивая практически одинаковые запаси усвояемой влаги в ней.

С течением вегетационного периодп, примерно до середин« вегетации (смыкание листьев в междурядьях), характер действия дополнительных допосевных механических обработок почвн на запаси

усвояемой влаги в ней сохранился, проявилась лигль некоторая тен-

сь

денция к увеличению этих различий, но они оставали несущественными.

К концу вегетационного периода (в период уборки) сахарной свеклы различия з запасах усвояемой влаги в почве на вариантах оптимального и отсроченного сева в слое 0-30 см практически отсутствовали, а в слое 0-150 см значительно увеличивались. Так в звене с чернил паром в год с повышенным увлажнением (1990 эти различия составляли С,5, а а год засушливый (1992) - 12,0 мм при средних за 3 года исследования различиях в 10,1 им. Такое жё положение наблюдалось и а звене с занятым паром.

Таким образом, на вариантах с оптимальным и отсроченным севом различий в запасах усвояемой влаги в почве в начале вегетация практически не наблюдалось,' а о течением времени зти различия увеличивались, достигнув максимальных значений к периоду уборки сахарной свеклы. Такой ход изменений в запасах усвояемой влаги в почве на вариантах с оптимальным и отсроченный севом даст основание заключить, что е основе этих различий лежат не дополнительные допссеаные механические обработки почвы, а характер развития растений и уровень сформировавшегося урожая корнеплодов. На это хе указывает и отсутствие различий в запасах усвояемой влаги в почае в слое 0-^0 см и высокий уровень этих различий в слое 0-150 си перед уборке-Д. 3' верхнем 0-30 еы слое почвн различия » запасах

усвояемой влаги выравнивались за счет выпадагсщих осадков, а ь нижних, наоборот, увеличивались эа счет действия корневой сие темы растений, сформировавших более высокий урожай на варианту с отсроченным севом.

2.2. ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ. В наших исследованиях дополнительная допосевная механическая обработка почвы проводилась и^ глубину 4-5 си, поэтому и оказала раэуплотнигельное действие в основном на -.тот верхний 0-5 см слой почвм. Нижние же слои, . очевидно, за счет массы почвообрабатывающих орудий несколько (незначительно) уплотнялись. Об отои свидетельствуют Несколько большие различия в плотности слоев почвы 0-5 си по сравнении с различиями в 0-30 см слоях почвы иа вариантах с оптимальным и отсроченным севом.

Уменьшение плотности почвы на вариантах с отсроченный севом и дополнительной допосевной обработкой наблюдалось в обоих звеньях севооборота как в средней за 3 года исследований, так и в кпхдои отдельно взятом году. В арене с черный парсы, в слое почв« 0-5 см, пто уменьшение составило 0,03-0,04 г/си3, а в слое 0-50 - 0,02-0,05 г/см. В звене с заняты« парой характер изменения плотности почвы бил такии же, как к в эвене с черным парой. Здесь, в слое 0-5 си, различия я плотности почвы на вариантах оптимального и отсроченного ссь^ составил:; 0,03-0,06 г/си°, а в слое 0-30 с« - 0,01-0,06 г/см8.

В период смыкания листьев в междурядьях на вариантах о дополнительными долосевннии иехан^ческими обработками почвы в обоих звеньях севооборота проявилась тенденция к увеличении плотности почвы.

Сак7 некоторого уненьвения плотност.1 вочх-и «з згриантах с дополнительной допосевной механической обработкой сразу поело

ее проведения и последующее (к периоду смыкания листьев в междурядье) большее уплотнение почвы на этих вариантах можно объяснить за счет большего распыления почвы при дополнительных купьтивациях н последующей более плотной упаковки измельченных частиц почвы под действием осадков и других факторов.

3 целой следует заключить, что дополнительные допосевныа механические обработки почвы и отороченный посев не оказывают существенного влияния на плотность сложения почвы и в связи с этим не могут отрицательно влиять на урожайность сахарной свеклы.

Абсолютная величина плотности почвы на всех вариантах опыта не выходила за пределы оптимальной величины для сахарной свеклы.

2.3. СОДЕРЖАНИЕ ШКАТЕЛШНХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ. Интенсификация обработки почвы, как правило, сопровождается накоплением в обрабатываемом слое почвы подвижных форм элементов питания растений. Однако в наших исследованиях применение в допосевной период, в период относительно хорошего увлажнения почвы, дополнительно!; Ольтивэции не сопровождалось увеличением а почве ксличестгс пед-¿гасних форм элементов питания. Это связано, очевидно, о тем, что степень интенсификации обработки почьи была невелика, т.к. глубина дополнительной культивации не превышала 5 см. Содержание подвижных форм элементов питания в 0-30 см слое почвы по вариантам опыта изменялось в следующих пределах: аммиачный азот 15,3-15»^ и 5,3-5»5} нитратный азот 1,64-1,68 и 1,72-1,764 подвижный фосфор 14,2 - и 14,4 - 14,8} обменный калий 15,1 - 15,4 и 14,7-15,0 мг на 100 г абсолютно сухой почвы соответственно в эвене о черным и занятым парой, т.е. било практически одинаковым и ноэависило от приемов предпосевной обработки почвы.

3. ВЛИЯШЗ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОЗГЛ~ОТ1СИ почва НА. РОСТ РАСТЕНИЙ САХАРНО* СВЫ<ЛН.

Рост pjicreHiiii л^ой культуры, в т.ч. сахарной свеклы, определяется складывающимися почвенными и погодными условиями. В наших исследованиях проводилось воздействии разной интенсивности на почв ?ги воздействия приводили к суй^ственному изменению засоренности посевов и незначительно влияли на количество всходов, густоту насаждения растений сахарной свеклы, а так же водно-физические и химические характеристики почвы.

Определяющим фактором чзменяицзхся условий, влияюяих на рост расте ниИ сахарной свеклы, явились сорняки. Об этом свидетельствует сред няя масс« корнеплода и листьев одного растения. Так ухе в период) смыкания мекдурядий средняя иасса корнеплода на вариантах с дополнительными допосевлышх механическими обработками почвы превосходил: среднюю массу корнеплода на контроле (без дополнительных механических обработок почвы). В среднем за 3 года в олене с черным па-рои на безгербицидном фоне это превышение составило 19, а на йоие применения гербицидов 17 граммов. Причем дополнительные механические обработки по действию на засоренность посевов били более эффективны, чем применение гербицидов. Это отразилось и на uaccs корнеплодов. Пели дополнительные дспосевиие механнчссг.ие обработки почвы повышали среднюю массу корнеплода к периоду еннканая междурядий иа 19-17, то пряиенеиие гербицидов всего лизь на 4-6 граммов, Изложенная закономерность проявлялась как в среднем за 5 года, так к s кпгдыЯ конкретней год d обоих звеньях севооборота, вне зависимости о? количества выпадающих осадков.

Нлрастанке uaccu листьев на растениях- сахарной спекли до середину вегетации (примерно'до смыкания мсядурядий) ало аналогична нчрягтани»: масс« корнеплода, только более быстрыми тейпами.

Закономерность роста растений сахарной сзеклы, сложившаяся од влиянием гриемов предпосевной обработки почвы и сроков посева, периоду смыкания листьев в мевдурядьгос сохранялась в течение всего зриода вегетации. Лучшие условия жизни растений, сформировавшиеся i вариантах о дополнительной допосевной механической обработкой эчвы и отсроченный севом, обусловили получение наибольшей ореднвй »ссы корнеплода одного растения-сахарной свеклы в период уборки.

Особенностью роста растений сахарной свеклы во втором периоде, аегетации (после смыкания междурядий) является то, что в утот ¡ериод средняя масса листьев одного растения сахарной свеклы поотв-юнно перестает увеличиваться и переходит к уменьшению. Доля ее i структуре урожая уменьшается по сравнению с долей в период списания междурядий более чем на 50

¡ели в период смыкания междурядий доля листьев в структуре урожая ¡оставляла более 60 % и средняя масса листьев значительно превысим среднюю массу корнеплода, то в период уборки средняя масоа мстьев в структуре урожая составляет всего лишь около 40 а tacca их значительно меньше массы корнеплода. Однако такие изме-[вния в ходе роста растений сахарной свеклы не изменили эаконо-¡ерности влияния способов предпосевной обработки почвы и сроков ¡осева сахарной свеклы на массу листьев. И во второй период веге-ации наиболее высокой средняя масса листьев, как и средняя масоа орнеплодов, бала на вариантах с дополнительной допосевной меха-ической обработкой почвы при отсроченном севе. Различные условия предшественники сахарной свекл» и погода в различные годы ис-ледования) практически не вызнвели иэиенвний в закономерности лияния способов предпосевной обработки почва и сроков сева на од роста сахарной свеклы. Изложенное позволяет заключить, что ополнительныв допосевнне механические обработки почвы на всех

изучаемых агротехнических фонах обеспечили лучшие условия роста растений сахарной свеклы.

4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ O-PAiOTKH ПОЧВЫ ' И СРОКОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Результаты учета урожайности корпеллодов сахарной свекл! (табл.2) достаточно четко согласуются с другими показателями. Определяющим вактором по влиянию на зрожайность следует считать фактор засоренности посевов. Подтверждением этого является тот факт, что при отсроченной севе дополнительные Механические до-посевные обработки почвы обусловили резкое снижение засореннос-п посевов. Поэтому при отсроченном севе получена более высокая урожайность, чем при оптимальных сроках сова. В звено с черный паром прибавка урожая составила 40, а о звене с занятым 47 ц/т« Применение гербицидов способствовало дальнейшему снижению засоренности посевов, и это способствовало дальнейшему росту урожайности корнеплодов. Однако действие гербицидов било менее существенно, чем дополнительных «ех&иичеаккх допоееаньгс обработок. Прибавка урожая от применения гербицидов при оптимальной сроке сева составила всего липь 13» & пр;: отсроченном G ц/га.

Средние за период исследования данцне полностью отракают результат!! каждого года в отдсльнсст;;. Разница заключается лись в обпей уровне- урожайности корнеплодов caxcpuon свеклы, которы;! определялся погсятшн условиями. В год с повышенны» увлажнением (I99C) получена наибольшая, а в год с недостатком влаги (1992) минимальная урожайность. Разница составила 63-85 ц/га. В звене с занятым паром результаты исследования повторились, но на более низком уровне. Заисна черного пара заняты« сш;з;ц1й ¿рохайпоегь корнеплодов на 31-55 ц/га. Однако заколем ерногть уяимнпч c.;icco''o допосевной обработки почвы и сроков псеева на урожайность корне-

илмшис ииь^уииа ______ .___^_________

ка урозайноеть а качество сахарной свеклы, 1990-1992 гг

! Содержание вариантов

дар.!

!Уронай-1Сахарке- 1Доброка-!Сбор ¡Грохай- ¡Уровень 1ность !тость !чествен.!еахара!ноеть . !рентеб.+ 1корне 'корнеплод!сока !с I га!листьев,!- к кокт-1плодов ! % ! % !ц/га ! ц/га !рол»

! ч/га___!_

!

!

!

3 заене севооборота: черный пар, озимые, сахарная свекла I. Без гербицидов,одна предпосевная

кульТ;1зацал,оятицальнне сроки сева 247 16, б 94,4 26,1 169 - 0

г. С гербицидами,одна предпосевная культивация, оптицальные сроки сева 260 16,2 94,1 37.0 132 - 14

3. С гербицидами,дополнительная культивация , отсроченный сез 293 16,4 54,4 42,1 216 + 87

4. Без гербицидов,дополнительная кудьтк-зацая, отсроченный сев 287 16,7 94,4 42,3 208 +125

В ззене севооборота: вико-овес , озимые, сахарная свекла

I. Вез гербицидов,одна предпосевная культивация, епткиальные сроки сева 203 16,7 95,1 30,1 154 + - 0

2. С гербицидами,одна предпосевная культивация,олтииадьные сроки сева 213 16,4 . • 95,0 30,5 164 , 12

3. .0 гербицидами,дополнительная культивация, отсроченный сев 257 16,5 95,1 37,5 215 + 79

4. Без гербицидов»дополнительная культивация,отсроченный сев 250 16,8 95,1 37,0 204 +П5

НСР05 21 0,18 0,17 0.9 22,6

эс

плодов не изменилась. Различные Погодине условия так же не влияли на характер изменения урохайнооти корнеплодог в зависи мости от приемов цолосевной обработки почвы и сроков псоева.

Сахаристость и технологические качества корнеплодов с харноЕ свеклы под элипнием дополнительных механических доносе:

ннх обработок почти и сроков посева не только не енкхены, али

»

оборот проявили тенденцию к улучаеиига (табл. 2)

Все изложенное дает основание эяклачить, что в усяови* черноземных почч ЦЧО некоторая отсрочка о посевом сахарной све пи с цсл*к нрозедеиип дополнительной механической обработки, как средства борьбы с сориякемп, эффективна кнк в увлажненные, так и в эасуслнчые годы, как в звоне севооборота с черным, так и с занятнм паром. Поле« высокая объективность дополнительных механических обработок почвн по сравнению с использованием ге; бицидов свидетельствует о возможности замены гербицидов механическими обработками. Сокращение применения гербицидов в про-HuCi-c возделывания сахарной свеклы явится важным фактором оздоровления экологии и перехода ка альтернативное земледелие.

Результсты производственной проверки полностью согласуют с исследованиями в лабораторко-иодевся опыте..

Окончательно)? океигой лкбого приема является его экологи чеекая и ;>коно«ичсакпя оценка. Что касается экологической оцени то к? изложенного следует, что замена гербицидов дололгшгсвыцк воплг.мчшм'П механическими обработками почвн целесообразна, т.к. лр;1 сотррлении и дахе изъятии из технологии возделывания зсиаи-qfíStK ере.чзтв борьбя с сорняками увеличивается уроквйность и ríavfoTro продукции сахарной «вчкли, уиеньиается опасность 3s-грязкгния окру-яегке;: средн. CG гкононичесг.оК цег.есооЗразкост:: гллг^тмьеп'ует ypotnHb ррнтабгя^кост;' оозделквення сахарной

свеклы. Наибольшая величина его получчра на аариэптах отсроченного сева с дополнительными допоеепными механическими обработками почвы без применения гербицидов (табл. 2).

в ц п о д :: •

Проведенные исследования показали болызнв возможности дальнейшего совершенствования технологии возделывания сахарной свеклы, придания ей эксдаги.ЧЭС£Ябезопасной' • направленности за счет изменения способов предпосевной обработки почвы и уточнения сроков посева в условиях лесостепи Центрального Черкозоиья. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы:

1. Дополнительные допоеевньге механические обработки почвы и отсроченный в связи с эткм на 7-в дней посев сахарной свеклы практически но сникали количество всходов сахарной свеклы, но приводили к суцественнсму снкзенюо засоренности посевов культуры, которое наблюдалось в течение всего периода вегетации.

2. Действие дополнительных допосевних механических обработок при отсроченной севе на засоренность посевов сахарной свекл' было значительно (в 5-6 и более раза) сильнее,чем действие гербицидов и показало возможность значительного сокращения применения гербицидов в процессе возделывания сахарной свеклы и перехода к альтернативному земледелию.

3. Обеспеченность растений сахарной свеклы усвояемой влагой в связи с дополнительной механической допооевной обработкой почт и отсрочешп-Л! сезои' не ухудшалась. Запасы усвояемой влаги в 0-}0 и 0-150 см слое почвы на изучаемых и контрольных вариантах били практически одинаковыми как в начале вегетации сахарной свеклы, так и при уборке. Некоторое уменьшение количества их в период уборки объясняется различной величиной урохвя.

Плотности посевного 0-5 си и всего обрабатываемого 0-30

с« слоев почвы не подвергалась значительны« изиекениям в сзяа с введением дополнительных механических обработок до посева ci харнок сьеклы.

5. Лоаолнительные допосевнне механические обработки поч] при отороченном севе не приводили к значительному изменению ki чества аммиачного и нитратного азота, подвижного Лосфера и обменного калия. Количество ятих элементов питания в no^fe'. было практически одинаковы« на контрольном и изучаемых вариантах.

6. Рост растений сахарной свеклы при практически одинакс вой густоте насаждения проходил более интенсивно на вариантах дополнительной допосевноГ; механической обработкой почвы при от сроченнои севе. Ото явилось следствием резкого снижения засоре нести посевов.

7. Дополнктелыше допосевнне механические обработки почв при отсроченной севе ne снижают сахаристости к технологических качеств! но существенно увеличивают урожайность корнеплодос харной свеклы. Прибавка урожая корнеплодов достигала 40-Л? пДч при HCPqc; равной 78-23 ш. Уровень рентабельно-'!тк произведете сахарной свекл» птн? nfou псакзагсп its' ХХ5-Х25 по сразн^ни:? с контролен. Применение гербицидов снижало отот показатель на 37-56 çî. ...

б. Действкс дсполиктслькп:: долссвишх механкческ:^ Se ток почвм при отсроченной cese было одинаково в севооборотах о чернкм и занятии паром и г rosi.' с различной обеспеченность« оса

КГ«/..

9. Перечисленные положения позволяют сделать главный выво зояолнптел-ьные дапогевние механические обработка почвы пр~ отер ченном cese сахарной свеклы позволяют сократить к дзке изъять и технология воэдвлывгння химические средства, гвеличить урожай-

ность, получить больше .качественного сахара, повысить окологи-ческуи целесообразность и уровень рентабельности возделывания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью достижения существенного снижения засоренности посевов, уменьшения объемов применения гербицидов, перевода технологии возделывания сахарной свеклы на биологическую основу и повьгаения урожайности этой культуры широко практиковать в условиях черноземных почв ЦЧЗ применение дополнительных механических обработок почвы и отсроченный ( от момента наступления оптимальных условий) на ?-8 дней посев сахарной свеклы. Проводить посев сахарной свекли в 2-5 этапа (срока), не отодвигая завершение последнего срока сева в типичные для зоны по погодным условиям годи далее 5-7 мая.

. ОПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТИЛЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.- Научно-обоснованная почвозащитная система земледелия по хозяйствам Льговского района Курской области, РС4СР, на 1981-1935 гг.(в соавторстве), Льгов, 1982 г., 206 с.

2. Сахарная свекла. В книге - научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской облаоти (в соавторстве) Курок, 1991 г., с.214-316.

3. Повышение эффективности производства сахарной свеклы на основе щадяяаго иеханическогсг и химического воздействия на почву. Издательство Воронежского универантета, 1992, 130 с.(в соавторстве

,4. Совершенствование оиотеиы предпосевной обработки почвы при возделывании сахарной свекли в об.Проблемы почвозащитного веиледелия в областях ЦЧЗ Цурск, Г993 г., о.13-18.