Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДРЕВОСТОЕВ ПО АЭРОСНИМКАМ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДРЕВОСТОЕВ ПО АЭРОСНИМКАМ"



Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР СИБИРСКИИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ ИНСТИТУТ

На правах рукописи ФАРБЕР СЕРГЕЙ КИМОВИЧ

Совершенствование способов определение таксационных показателей древостоев по аэроснимкам

Специальность 06.03.02 «Лесоустройство и лесная таксация»

А ВТО Р ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск — 1980

Расіота выполнена в Института леса и древесина ни.Б.Н.Сукачеза СО АН СССР

К-учшй руководитель - доктор биологически каух Кузьмлтав 3.3.

Офшиальнке оппоненты: - профессор, доктор сельскохозяйственных

наук KypöatCKKä H.П., доцент, кандидат сельсуохоэяЗсЦаекнкх наук Арїеіьеа'О.С.

Вод/гая оргаг-игацгя. - Красноярское управлениэ .та о кого

хозяйства.

Защита состоится гь.Оі. ___ I2S9' іг., а №__часов

ка заседзкдл сдец«:ал2з:гровлншэго- совета: X.DS3.83.0I. з Сибирском ор^ека Трудового: Красного Знаазкч технологическом янетигуге

Зги! отзыв;: їіросш каїіравдять в двух экземплярах с заваренными солиісянсі до адресу: 650С4Э, Красноярск, пр„Ффз„ SZr ¿грохая. технологически институт. Ученому секретари

С диссертацией мояко ознакомиться з сайлаотеке Сийшзского технологического института

Автореферат разослал .26.04. ___1989 г.

аго ссеото. -

СуОочев Т.К..

ВВЕДЕНИЕ

. Дкгуа-цьрость теки. Рациональное ведение лесного хозяйства должно основываться на научно обоснованных проектах. Качество планирования зависит от исходной лзсокквентаризацпонкой информации. Поэтому разработка более объективных способов оценки Таксацяснных показателей насаждений в обцеы плаке важна для задач экология. Сохранение онружаицей срзды приобретает б последнее время особую остроту и актуальность.

Цель в задачи исслесовакий. Ставилась цель - повысить достоверности дешифрирования основных таксационных. показателей в рамках технологии лесоЕЕВбвтарЕэгиии на основе рационального сочетание вазеглой таксации с камеральным деагифрированиен аэроснимков. ?еЕ1ались следущие задаче:.

- разработать принципы классагикацик насаждений, отвечающие требованиям дешяфроЕочного метода таксации;

- получить зависимость относительной полноты насаждения от видимых на аэроснимке показателей;

- определить рациональнее пути форифозакия ¿'равнений регрессии для оценки диаметра на высоте груди;

- изучить характер изменения систематических ошибок при пз-шрек:н высот деревьев по аэроснимкам горной местности.

Нзучипя Относительная аолиота древостоя представ-

лена б яовой форме кале отношение количества стволов таксируемого участка леса к ебщеуу условно^ ч::сду деревьев нормального ка-сагдендя.

Дм дешифрирования диаметров разработан способ составления укЕфидяроваяных уравнений регрессии.'

Измерение высот по аэроснимкам горной мосткости предложено __3 - '

НЕ; :т I

НАУЧ-:.-..■! : !

производить методом, основанным на пспользозаэк' стереоскопически лерешщзлдейся плоскости.

Р&зрайотаны 0Сй0зШ-0 долеженая формирования математической модели.насгядеккй.

Поялтичастая ценность.. Предлагается:

- для таксации древостоев по азроскі^жам ко пользовать сясїє-иатапацка заделов по тидол огачес:ог?л группам;.

- с псшцкэ поправочных коэффициентов учитывать пш дешифрировании отпось. ельной полнота количество нещу-нмнх деревьев;

- дспсльэовать уняфшщровакккэ уравнения регресса::;

- высот и деревьев по аэроснимкам горкой местности определять

нове* способом.

Об^еут исследований іу.йФрРМРайон езследэвакай рас-полсаен в ыеглуречьс рек Тэтзрэ я Аява. Со В.Н.Смагпку, З.П.Ку-гайьеву (1572) эта тсррЕторяч; откосится к Звенчзйской лесорастїі-тельной проэшщии, Ваназарсксму округу среднетаегл*^с лкственкач-ннх лесов.

Проварена зозмогілооть яслодьзозаііші форіг/л^ относительной .'-полнотц насаждений на основе материалов 12? таксацаонко-деикфро-вочных выделов а пробньк площадей.

УнкфшЗфОБагшке уравнении регрессии построены 'до 'дшзщм ей-." ьтера 455 уоделъних деревьев, в той число 221 - соси;, 265 -лаственнкца. Контролем слуким 207 средних эшчсш:2 диаметров, характеризующих, таксавдідано-деа^ротіочіше видели к проОкио ело- ' іЦйДїї - для соскы — 97, лиственница - ПО .наЗлвдений;,

Лнчнуй вклад. Под руководством а при неп о срадст веішоїз участей автора проведен вэсь цикл" ігсследоззшй от теоретических,. -

- 4 - '

методетаскгх разработок до сбора информации на полевых работах обработка а анализа результатов.

Пу&текашги. Ео теме диссгртациц опубликовано 7 статей, две находится в печати. .

Объем работы. Диссертация изложена на страницах маши еошюного текста 2 состоит из введения, екти глав, заключения, списка литературы и грех прилонекн2. Текст поясняется 27 таблицами л 5 рясукками. Сиксся использованной лнтературц - 170 нак-шнован:^, з тоа чіхсле 27 на иностранных язиках.

,1. ргтагка^ хетастототстика объекта иссдаловангй . Кгоаг округа - резко кснтгкентальнйЗ. Рельеф района - хол иссгьй. їїочзн дернозо-їодзагшсгьіе, темно-серые лесные; сугхпшс-таз СВ02Е0. ' ..:■,-.■

Осковігло лссообразудщяз породы - сосна (49 % площади) и ластЕэлк^ш. - 30 Средняя лроизво,щїтельность насаждении характеризует м бояятетом 17.3. Преобладают слелыо д перестойные древостоя (68.4 % ішадди). Среджо: возраст -147 лет, запас -

2 .э ы3, полнота - 0.65. .....

В настоящее время нсп&льзуштся классификационные системы -типы леса к бонитеты, достоверная оценка которых до аэроснимкам нереальна. Специфичность гансацик методом дешифрирования логически требует группировки касадценай, в которой входами должны служить на аэроензежах показатели дровостоев и геомор-

фологического строения местности.

Страты насаждений с однородные условиями кестозроизраста-нин и сходным породним составом древостоя названы типологическими группами. Опыт дифференциации участков леса на типологические группы проведен на площади 50 тыс. га (табл. 1-І)• Составлено несколько вариантов. Вьбор лучшей классяфпкакли произведен

согласно критерии - линии зависимости сіі.ї, = /(к ) типологических групп долены <5ыг& подобны, ошбка в определении да-шэтров не долана повышать требуемой. Материалом для анализа слугаиги данные ойиора модельных деревьев.

" Таблица І.І

Характеристика условий местопроизрастания тняслегических групп

Характеристика состава древостоя 1 г І . Местоположение ¡Номер типологической * ТО'ГППЦ

I I ■ 2 ! 3

Древостой - частая сосна, Склоны к ручьям жной I ,

ко может иметь до трех ' ЭКСПОЗИЦИИ коутизной бо-, еданиц лиственницы .-'.■■. . лее 10° -:■■

Состав изменяется от леса- Вертше части; склонов й' '11-

ти до вести еданиц сосни к верщдны небольших поднятий, ..

соответственно макет иметь аеяош^к^игчЕяа крутизной

до четырех единиц лист вей- менее прещущзственно

ницн шше экспозиций

Количество вданзц состава. %спг еологкх склонов раз- Ш

соснк изменяется от дас®- .- вшс экспозютй -

ти до пяти, лиственница 5 ■ :

составе древостоя до пяти

единиц, а примеси (реке в

составе) есть кадр, береза,

оскна

Количество единиц сосан из- Склоны северных экспозиций, ПГ

меняется от десята до чвтн- пдакори на водоразделах

рех. Состав древостоя сме- мезду дпьяки

шанный, где кроме сосен

присутствуют: листвевшща» '

кедр, осина, береза •

В составе древостоя преой- Окшгаболотвде выдели/ подня- У-дадают сосна шш дис-твеа- тле среда болот, расположен- . гаша, креме того првсутству- шсс на водоразделах кевду !»■ ель, кедр, .береза . ручьям»

Листвехничнюшиля .чадрачі,йшоны северных экспозиций 71 ааеадае в составе ель, и таковы- кведу ручьями осину

Березняки до десяти еданиц, Пр^гё рек, ручьев: ' УП

но в составе могут быть ' лиственница, ель, кадр

Лист веннкчкйки (от десята Ровные места Счоднсжая скло-УШ до четырех вданкц) кля кед- нов} шш незначительной кру- -рачи 1от тести до чотымх тиэны спуске к ручьям север-единиц) ; В СОСТаве ДреВО- них аулппигпиа стоя, ель, береза

Скозчанио хгішха І.І

._ і _ ? -т мі і

¿¿НСТБеНЗХЧКИКЗ (от ДЄС.ТГК Ло.^.ш мк, рпьез ■ . IX

ДО единиц) ШЩ ■•■■■

кедрача" о? шест к до четн- ■ " ~

рея единиц; в составе дао- ■ ■■

£зс?сй єсть ель, берега

Еедрачк (от дэсятн до че- ■ Выравненные пространства X

гырэх едїшіи) ИЛИ ЛКОТВЗК- водоразделов ЫЕйДу бОЛЫЕМН

НПЧНККН от шестя ло четн- редгмк ■р9Х единиц; Б составе дрэ-

востоя - ель, госта, б-зреза .

•Якстзекшща до десяти . - ОкслеЗодоткке выпели, лод- XI ЄДКЕЩ, часто Б СОСТАВ - КЯТЇіЯ срэЕЗ <5олст, располо- -ель жвннкх в припойменной части

' ■. рої:

Волого -ас-ТОО - Ш

2. , дистанштетст метсЕрв пля кквентаиктчаэди

иаселшени^ ■ • ■■

Разютге теорги дешфрировашк гэроснгмков поаволиго разработать "Тэзааг-шские указания до лзсоннБентаризацги на основе ргдд опального сочетания наземной таксации с камеральным дешифрированием аэроснй1л:ов". 3 решах этой технолог шг предполагается . использование методов тьксщян, оаксываемах в настоящей работе. ■ 3. Дета-ЁР^тюза^иа относ яте львой полнота тевостоя

Повышение объективности дешифрирования зозисжно за счет изучения взаимосвязи полнота с сомкнутость» или густотой полога насаждений. Связь полнота с сомкнутостью кс*ррел.<щконная, на ее характер оказывают влияние многочисленные факторы.уче? которых ненадежен. Исследования связи мезду числом деревьев и еушой илсаддей сечений одновозрастшк насавдекий показали не з качит елъ-яые расхсвдения с контрольными данными (, 1978). Поиск Йпжцискальной зависимости полноты от густоты дреэостоя привел

х формуле (Фербер, Гокчарук, 1987) ■ (Ли* '

іде П - относительная полнота древостоя, Кн: - коэффициент состава І. -Й породы дерэва, ■ - число деревьев, произведение которого на среднпо площадь сечения дает сумму площадей древостоя, нормального насаждения {. породы на I га.

В качестве гипотезы принято положение, что отношение общего '" «ела деревьев насаждения к видимым на аэросждоеах масштаба 1:15000 для типологической грушщ должно давать число, жыеодее ,. незначительную изменчивость. Тогда, применительно к целям дешифрирования относительной полноты можно записать ■ ■

■ ■■■ ' п- .....

где о, - постоянная величина в пределах типологической группы, ь>£- количество видимых нп. аэроснимка дерезьез на - единицу 'площади.

Возможность использовании полученной зависимости дая дешиф- > рнрования полноты изучалась на примере П, С, 17, УХ, УШ типологи- -ческих групп. Анализу подвергнуто 12? таксаііиогао-дешафровочннх вывелов а пробных площадей. ;

Измерение /І4 производилось с пошсбп якал густоты (£аркв, . 1965), модернизированных нами, чтобы иметь возмавяосзъ численное оценки. По данным рассчитаны величины а. каждого наблнь-

дення. Полученные показателя является исходными для расчета а анализа погрешностей, зознкхаедих за счет, количества1 деревьев. ■ Итоговые данные расчетов представлены'в табл. ЗД. '

ЧИСЛО а изменяется В бОДЬЦуЮ сторону ПО Шре усложнения ".;V состава насаждений, значит, процент невидимых деревьев больше у древостоев сложного строения, что связано с их раэновысотностьо ; и, следовательно, маскирувщиш свойствами.

Пределы изменения Уб от II до I5.fi % - незначительные, поэтому можно считать, что зависимость коэффициентов вэршш числа а

-8 - -

> от строєная тшвдпгякккґ ґруші яе прослеживается. Отметим, что на величину V«; оказывает внянние (в сторону увеличения) дсполъ-эуемый способ оденка „

V Таблица 3.1

Характеристика числа а , точность оценки количества деревьев и полноты по типологическим группам - .

Ътл- (Количество [Среднее!Коэйфици-!Точность 'Случайная Ілтїп ітаксаяионно-;зкаче- !ент"варн-!оценки ко-!ощибка двшиф-ї дешифровоч- і нае ■ ! аіщн; чис-(личества ! ровочно4 ввделоЕ -числа ла а , ! деревьев,¡полноты,

Л 30 1.7; 15.6 ' 16.0 , о.ю.

Ш ; 37 1.8 Ы.О ІІ.З 0.ІІ

П 27 2.0 14.3 " 14.Э 0.12

УІ 17 . 2.2 14.2 • 13.7 о.и

га • 16 : '2.0 13.0 14.6 " 0.09

Заачение Р^ {точность оценки количества деревьев) лежит в лределах II.3-16,0 % я зависит главным образом от V* я возможностей матода- определения^. Точность инструмента есть величина постоянная, поэтому характер изменения соответствует 1/с^ по ти-,-июгнчесааш группам.,

Случайная ошийка Рп обусловлена погрешностью ^ , так как дег-гие параметры, от которкх зависит относительная полнота - истинные. Предали ее языерения от 0.09 до 0.12, характер согласуется с аналогичным для числа а по типологическим группам. Значит, большая ошибка при дешифрировании полноты дреэостоев с разнооб-■ резнш сочетанием пород деревьев по сравнению с более простими носжт закономерный .характер.

Доля погрешности, вносимая в определение величинами о/ і и й , а также шибка исполнителя (?л) отдельно от точности палеток густоты показаны в таблице 2.2.

- & -

•Табляга 3.2 .

Разделекяэ P,j no составляв ay дсгреЕНОСтет.

Тала- Жоллча- 'Точность !Точность сценкя ! Точность! Ошкйка. кс^ доги- !стно на-! кахоадзння! кслачестза кипд-! кнстру- 5 подателя

ческая!блсдекий!числа <* ,. [мах птпта! к г i><, ("/Л! стзолоз v p^f 7Д ! иента ! ! С/Л ?

П 30 ;. . 2.8 15.7 г 6.6 ■■ 14.2

Ш 37 I.S IX. 2 ... G.2 9.3

17 27 2.8 14,6 5.6 . . 13.5

П .. 17 3.4 13.3 •■. 5.1 12.3

УШ 16 3.2 . 14.2 ..■ 5.6 : ■ 13.0

Здачеиня Pft завись з бол^пей мере;от v, , чей oi-Va , разлзг-' чин катерах по типологическим группам ihзначительны. Погрешность пнетрумакга расстативалаоь по пскучг-гкса кал-:* форцуло ■

; ? . ♦ loo ■ ■■

А1-5Л25 О'fu гаиокгэте.1: от 5.1 до 5.5 т.е.

аеэвач^гезыгэ» а дза раза ыеньив -лгчысЗ евзбка' 2сссл=2тела. ?л ■.■ {9.3-14.2 5?К Следовательно-,' основав дот Есгрешоста з cseasc > а значат, а з полноте, следует отнастн за. счет jeteskx . ошяйоа. Сречена такого' ^аспрадЕлекгя логрегносгей — в возможностях дешифрован!©.,, Ерйкашэзггакг щз сравнеЕгн:паЛ5тоя IJ'CTCTH С ' фотоазо<5ра*вЕЗб» юсдагса чеега айшга.ваоазденняу V\\:

Растет шкаяаг&жай дзйещчвекюте пелнот "isyrpa тлзолопгееских груш: показал, что Q .ясаввяаяж'от O.I2 до &Д7 едакад,''е-.Va■>'.-" - от 18.5 до 23.& i.-Qgsasaea значегая вша там, где сгсагае ло- .. роднвй состав в душей усжшва и&стопроизрастангя. Заксгмальнов ■ отклонвнаа полноты одного найкииетвд от среднего для гяпологгчес-ков группа составило 0.32 ёоавшш.-

' Дяа получения чгслеЕнкх значенгй Etnsasareaalt .

относительней полнота достаточно 1$ зайпиавив ва веевз» ззакию- , таческуп группу (точность осанка 5 %, уровень достоверности 0.88.

' - 10 -

■ расчзгі-гай' k03$çéçi9iîî вариаціг 20 %). Эти ze 'aasетиалы мскео ис-

■ патазозагь'да? осенгж. значений чаава л v

■" : Çnpgs^sa'g лзачетта на' висот? Ттгг^г irr¿ адтги^ртойздш- . ■'.': аапостгзіу.сз ;.іастУгаба Î'T5 ООО . Сбор дакзых цсоизводидся на двух хзрр^срнальЕо разобщенных таксагороЕЕг участка. Уаспредад-зниз чзыа згаблздзнЕй (ыоделыша деревья с измеренными U , /к-ь , À ) по исполнителя:.! и типологическим гнетам. дредсгазгены ъ таблиц« "4.1. :

■ v таблица. 4.1 кзл2чєсгб0*модадозік д0рє2ієз ■

Напора iretjagaí С о с на ЯнстгеніСЕа

Тзтпологачес- ! гтггггйі ! .. В В ЯГ з > 5 '.; Ш'-' U ST SE' та

І исполнитель". 16 29 47 47 is 2® 37 ЗІ 33 23 14

2 EC~02HSrerS■ 23: 18,10 ' 25 15 8 10 40 2

обярв еолнчє~ стэо найявдз— KÄ - ■ - Y 15 "67 65 57 - IS 51 S3 39 43 63 їв

Выбор ¡¡ЕгикейЗ, апцр сиснииру ei ;дпг заздазюсгн ctt,y = í U} " а - ¿(l.v^^íV ,9k.'-, öm произведен ryrâa зазуалЬЕого славднЕйс so-дс&га соотзатс-эуЕщц грязых. с линиями ти^слагнчвдкгх групп, подученных зыраэнлаанием эширических р55св гра§с$ческжм способом. Наибольшему подобие отвечали "поЕазасеяиНзв §уакцзи, которые z но— леханыв основу исхоїих уравнаизЗ регрессии." Иг расчет сронэве- " " дек за S3J, результата отраааги з таблице. 4.2. .■ . .:. Палучажше знззсим&стк асасываш1 в средней изменение ■ ¿Í t, v от . к ж К J насгистний раІона иссдедованиЗ. Дигвидедов

типологической і^дм оценка средних днааетрав по этим уравнениям -.ífcrasr яяеа сзсгяиагичес^ро погрешность, равную. ,

1 при * ко если г(1.*в*

Уравнение регреССЕЕ ДЛЕ Древесной порода имеет ВВД Результаты расчета средних"значений показателя С?. г. икоэффицаен-тсв вариация С^с.) показали в табдидах 4.3 и 4.4.

■ Таблица 4.2 . ■

. Уравнения регрессии'

Порода! ' Ураввелв я: 1 . ... .■■ ,

Сосна 1 „ „ , .... аи« 0.35 к - 0.803 899 ...

0.954 • 0.892 : 908

Листвен- скг- 0.41. Ц.-''4** ^ 0.7Э0 990

.. 0.807 ; ■548

Таблица 4.3

Среднее значение показателя СГЯ^ типологическим грушам. V

ЧОЕРДа,, , Сосна , , , Лиственница_

Онтологические труппа . I' П Ш ■ 1У ? Д ' И 1У '-У1- -УШ " Д

Бед урав-

зашй _;___;_

: ■ Дервкй исполнитель

1 1.31 I.II 0.97 0.89 0.89 1.06 0.96 0.90 0.34 1.16 1.13 П ■ 1.17 1.09 0.99 0.34 0.96 1.05 0.97 0.92 0.96 1.17 1.12

. Второй исполнитель

1 1.12 1.00 0.90 - . 1.02 0.94 О.вЭ 0.85 1.14 -Д ■ - 1.05 3.95 0.93 - 0.Э8 0.92 0.86 0.86 1.П -

Среднее по двум исполнителям

2 1.31 1.12 0.98 0.89 0.89, 1.04 0.95 0.90 0.92 1.15 1.13 Л ■ 1.17 1.07 0.Э8 0.94 0.96 ' 1.04 0.95 0.91 0.94 1.13 1.12

■ ■ • Тайлипа 4*4. г- Коэффициенты вариации показателя С. ( tf^J типологических груші

Потки® С о о н а . Лнств^нмша

Типологические групш

г П Ш • ІУ " 7 ■ IT . Ш 17 71 Ш П.

Вад

уравнений—,.„

■ Первый исполнитель

I 13.3 14.0 І2;І Іб.о 13.5 • 15.I 15.7 16.8 ІІ.8 II.7 II.I

Л\ 15.9 10.8 9.1 І2.І 13.0-10.1 14.6 14,5 ІІ.6 12.7 10.3

: Второй исполнитель 'I - 10.0 9.6 8.4 - 7.9 Ї0.0 8.0 ІІ.4 J2.9 -

Е - ' 10.5 8.7 II.3 - - 7.3 Ц.7 8.7 II.6 13.5 -

- Среднае по даум жспйяннтвлям .

I 13.8 II.5 II.7 15.2 13.5 П.5 14.0 15.0 П.7 12.5 II.I .-"- П 15.9 10.7 9.012.0 ІЗ.О n.8 13.7 ІЗ.3 П.6 І3.2І0.3

. Примечание к тайл. .4.3 к 4.4 ■ .. Вид уравнений; I -

- П - i

Коюгродьшши данными ддаоцеша точности уравнений регрес-: * сии с^узилз материалы таксацлонно-дешфровочных вшюдоз и пробных алстидей,. представляйте древостоя пяти таксаторсаюс участков. Падученнне случайные опийкя изменяются от 6 ло 12 %, удовлетворяет инструктивным требованиям.- Введение дополшкедьЕога -аргуыента свагаегі/с. на 0.7, т.е. незначительно, что se оказывает суадесгвеїшого влиянвдва изменение погрешности.

::При Ve. = 15 %t . T04HOCSZ оценки диаметра 5 % а. уровне достоверности 0.95 достаточное колпество aa&my-eazg дм одной типологической груши равно 18 молельнш деревьям.

Cieaa формирования унифицированных уравнений регрессии сзо-■ датса к следтщеиу: .

— диффарааттиятшг аыдедов ло гизодспгчвсшпі груїшзи; •

' - із - ■ ■

- набор л сходных дакннх - взатзэ модельных деревьев;

- расчет "зазясзмостн " :

- лслучеЕЗЭ среднего показателя да* е2ддс2

: ■ ГДЗСЛОГКЧЭСЛОЗ ттртиы;

- гредстазлбннэ ургьЕеш'д вщасАд ) -Ст-г. з тгі.'зк-НСЇ форме.

' Угафтарованнае уразнення регрессЕГ в сравнении с лслользуе-. ши2 боло а удобны к просты по строекиа.

„" 5 . Мдт сличаете основы, бормкоова^га мат^катігееской ■■:■■: додала- насаждений

. распределение наскїденей до тшюеогечєсккм грудзам - этап .организации структурной оснозк математической ыодеж. Содержа--вне - еэаккосзязи таксасиокню: показателей. Законченна евд модель лрвдірзтает после теіітчїєкен всех кєойходемш: закономерное-теЗ. '

Для яросгых ($укгсцксналъно независимых) їаг.сацяоїшьк лопг-зателеЕ нЕодами в сиотеїду (исходя из возможности к достоверности " деиЕфргтюваїшя) внораны тнполсикескйе группы, средняя висота '

; р. .Т. П. ^ 4.1 V. Ст. г.) где Ст.гг долкчесгвекзый показатель условий местопроизрастания, Обеспечение требуемой точносте сцєнкк ескомсго будет достигаться за счет возможности уточнения численного значення критерия ¿Ч.г.(Еаа функции одного, дбуї а т.д. аргументов).

Ела.исковых слоакнх показателей (функционально зависших) - предполагается кспольгозаіь ш. взаимосвязи с простыми.

... Численное значение любого таксадаошого показателя - это внфор<ацйе об условиях местопроизрастание. Измерение есть опе-раттер Сравнения с гшеой-либо ведичшзой. Дай V, исЬ.ів качестве

- 14 -

лыннн отсчета маяно использовать уравнение регрессии ввда . с{|л = ), для 1\ ; сЬ, ъ. 9 ^ !. плоскостью отсчета будет служит» функция = 4 с V ,9»-) - ¡¿атематгчески колнчестаешша показатель у слоняй мест о произрастания тшгалогической группы зада-штся следуицим образок '

. при Лт.г,-й . если; ^(ц)

£ Т. г. ™ 1 ' 1;

' сЬл 0 :-при I* , если ¿(¡г,--{(и.ЗС)

Форма записи С-.г. позволяет рассматривать его сад систематическую ошибку.по,диаметру. Возможно ли использование £ т.г. измерителем условий местопроизрастакий? Априорно заметим, что данные V, , , набранные по типологический группам,

распределяются в строго конкретной месте системы координат. Поскольку показатель Ст.-г, характеризует это хе место системы координат, следовательно, он однозначно и количественно измеряет условия ие с топроизралтания конкретной типологической группы.

Последовательность формирования математической модели:

- дифференциация насаждений по типологическим группам;

- получение' общих для системы уравнений регрессии древес- -них пород;■ ■

- расчет средних зцачений показателей Ст.г. ДДК каздоЛ типологической группы;

- выявление закономерностей изменения простых таксационных

*. показателей;

- установление распределения качественных характеристик ■" насаждений со типологическим группам;

- выявление рационально ыетодоа расчета сложных таксационных показателей;

После вшолеснля этих полсженвЗ математячесг.2я модель будет отвечать требования:.! деппЕрровочнсй таксации лростцх до составу дрзвостоез, применительно д Ш разряду лесоустройства.

Все вопроси, рассаатрквгомке в настадай работе, объединяет общая вдея - создайте математической модгля насаждений, Поэтому оценка еозг-'ожностсЙ деошфртрозшшя полноты, диаметра (3 и 4 главы) относится и к этому разделу.

BBEZJ исключительноЭ B3KHOCTZ критерия С. f изучение ого свойств приобретает особое значсЕке. Лрийлшсарзл оценка законе . р£лцрэделеш'я <2т.г. 110 каэдей типолсптческоЗ группе произведена согласно методике, изложенной з работе Г.Ф-Лаюша (1973). Зуде-зая гипотеза - в генеральной совокупности показатели аснммзтрии " и эксцесса равны нули, з этом случае выборочные коэффициенты А5 и Ex , как Еетгшнц случайные, распределяется нормально. Лапу-чйнннэ ¿елкчкны a € е х по породил деревьев ^ типологическая г^руппам из npesuiEsra? критических, значзт, С т. г. адштределяются согласно нормальному закону.'

Проверка постсянстваСт. г. в ротах типологических грцтш закачается в статистической оценке; юс ггрзшвддояюстп а одной генеральной совокупности со двум территориально разобзопчш так-саторсюш участкам. Расчет фактической величин нормированного отклонения (t у) производился даи; Ст. г. . полуденного на. основе уравнения регрессии зада iii.i 'а [ч). Нулевая гипотеза - <2. т. Г. ■обоях участков относятся'к одной генеральной совокупности. Полученные величина . оказалась меньше "t vfc при уровне значимости Po.es , .за исключением У1 ткйологсчесной. грушш, где ¿"t^ при Po.ai • Это означает, что разница между даккыаз двух

таксаторскшс участков статистически недостоверна и они относятся к одной генеральной'совокупности.

- 16 -

Количественная оценка условий ксСїОЕроизрастаизд косвенно Характеризуется бонптетной шкалой. Одзако сравнена^ о ней С.т. г. методически ке laaesT смысла, так как оснатет - фун?дал внсстн ■ а возраста, усредненная по данкык тада роста разных древеснюс пород, отличавпщхса по местоположении я биологически. - Сравнить значимость боаигета к показателя ¿т. г. » sas критериев условий местопроизрастания мокно,- рассматривая их на единой ыетодачэс-ёой основе, т.е. в рамках типологические групп. Корреляционные отношения между V и к (возрастом), , Ц и it »,ъ , остаточныо дисперсии видов связи l\ 1,3,), \ À ) - показали преэыу-Кество'диаметра по сравнения; с возрастом при характеристика условий кестсарои^расталая. . . ' . ' ■'

Вариант органгззшш математической аоделз hohôt быть осуществлен в пределах таксаторского участка. При это« у исполнителя создается полное представление о структуре и распределении по территории насаждений. Поэтому закладка тзксадшно-деж?!*0-зочнкх выделоз її пробних шюащдей становится нецелесообразной. Расчет экоасмк дзнежзшх средств " за счет отого вада работ со-сташнот'I коп. ка I га, " "

Ира распределении кассздеідй го типологіічоскім гругакаг, являацшся зходо.-л в иатеглаткческув модель, особое значение иые-йт Езлестведшак. оцда^а. сотода^гі состаза а внсот древосюев.

- Изучение вопроса - иовдаенке вероятности правильного дешифрирования пород деревьев по аэросшшкаа ілсштаба 1:15000 при работе со стереоскогоу'фкрки Карл Цейс Кена, показало, что ото возможно, если стенать его главное $асстояш:е до ÎS0 ми. '

В гасгсищее ареая дзыереаье шсот по аэроснимкам горной местности производят методом, преддожеянки АЛ.Ст&росельскш, Р.Н, Гельманом (1964). Однако ему своДственеа рад недостатков,.

-17 -

что ставит под сомнение возможность кспольгозашзя высот деревьев как входов в математическую модель для районов горноЗ местности. В нашем способе предлагается учитывать разниц? в высоте фотографирования» возникавшую из-за превшей точек местности, с.помощью стереоскопической плэскост;:, иллюзия которой создается при помощи двух прозрачна: палеток с нанесенной на нкх идентичной сеткой квадратов. Плоскость слугзт началом отсчета продольник параллаксов провышегаЗ, Дгя расчета высот деревьев пс^' лучена белее точна? зависимость. Проверка способа показала его сриемле.ч5ув для практики точность и производительность. 1

Заключение. Разработаны и подвергнуты анализу:

- схема классификация насаждений по типологнческли груттак;

- фортку да относительной полноты;

' - метод формирования ушйицггрованных уравнений регрессии;

- способ оценки высот деревьев по аэроока^кам горкой кест-■ ностл;

- Б02КЭл30С7Ь ПОВЬЕЮКГЛ БОрС-ЯТНОСТП Ир£БИ-ЧЬНОГО ДСЕЙфрПрОБа-

Е2я породного состава дровостоов с использованием стереоскопа фирмы ТСарЦеЙс Иена;

- црлнцЕПв оргаыЕзецги математической модели насаждений.

■ Предлсженныз в днесертаШЕ подходы к оценке таксационных показателей по позволят повысить качество получае-

мой. лесоигвёнтаргзацйонной итаюркацю:.

Ео тат диссертации ъалпсаза следуїзцка районы .

. І. Met алев Ю.А., Фарбер- СЖ. Sûtогра;.мет?;гчес;иіе измерения на вцрубглх по irarepisuiau аэрофотосъемка // Икфораац^онньй ласток § 374. - Красноярск: Іїзд-зо ШТИ, IS30. - 3 с.

. 2. їішиїсз Ю.А., îaptfep С.К., Фролов H.Б. ПрЕйтаїжа. к стереоскопу // їїіаїюриаціїошша ласток .4 624. - Красноярск: Изд-зо ЕГШ, IS30. - 2 с.

3. Михалев Ю.А., Фарбзр С.К., Фролов H-Ъ. Граііг-їес:х"Л способ определения параметров аэрофотосъемки // Кі;фор.\іа посиль Й листок Si 105. - Красноярск: іїзд-зо ЦіТИ, 1281. -4 с.

4. Иихалев Ю.А., Сарбер С.К. О пределе гає количества надд-кьк крон и ц;с средней вледада по аэроенкхсам крупного масштаба // Лесная токсадхт я лесоустройство: ї^екзуз, сб. научи, тр. -Красноярск: СТ'Л, ВВС. - С. 156-ISO.

5. Мдхалєв С.А., $арбер С.К., Фролов Н.В., Иіцепко 5.Я. Единая информационная система картогра^-крОБадаїд лесов H EaiJjO-двния за їй 25і!Єі;є:ег4ел: // Новпе методы сбора л обработки нц-формацш: при глвентаркзают лесов: Сб.научн. тр. - У., ISÔ5,

- С. 37-42.

6. їарбер С.К., Гончарук В.В. фо?лула относительной полноты дрозостоя'// Лесная таксация а лесоустройство: Уеявуз. сб. научн. тр. - Красноярск: СТИ, ÏS87, - С. 33-38..

7. Фарбер С.Х., СправнИЕОВ В.Г. Уравнения взалиосзязн таксационных показателей дресзсгооа на пр^сре соспово-листзенлач-ннх касаядекяЛ. ЗззіеіпЛского лесхоза // Лиственница и ее комплексная переработка: 'Jessyз. сб. научн. тр.,- Красноярск: СТИ, 1987.

- С. 33-38.

8. Фарбер С.К., ЬЬиалез S.A. Измерение ¿hcoî деревьев

- 19 -