Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование системы защиты табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского края

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы защиты табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского края"

На правах рукописи

ГЕРАСЬКО ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

06 01 11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗОТ1128

Краснодар - 2007

003071128

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии)

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук

Филипчук Ольга Дмитриевна

Официальные оппоненты- доктор биологических наук,

Ниязов Олег Джумаевич

кандидат биологических наук, Веретельник Елена Юрьевна

Ведущая организация ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им В С Пустовойта Россельхозакадемии

Защита состоится «31» мая 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220 038 06 ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университете по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13, факультет защиты растений, аудитория 321, факс (861) 2215885

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «25» апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических н профессор

В П Сокирко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Табак активно повреждается различными видами наземных фитофагов в течение всей вегетации Экономически значимым вредителем в фазу формирования и созревания растений является хлопковая совка Hehcoverpa (Hehothis) armígera Hbn Ранее в условиях южнопредгорной зоны Кубани хлопковая совка представляла угрозу для семенников табака. В последние годы она трансформировалась в наиболее опасного вредителя производственных посадок табака Ежегодные потери, вызываемые хлопковой совкой, в среднем составляют до 30% урожая, а при ее массовом размножении поврежденность растений может превышать 50% При этом снижается не только урожайность, но и ухудшается качество табачного сырья, семенной продукции.

Современный "Государственный каталог " включает ограниченный ассортимент инсектицидов, разрешенных для защиты табака от хлопковой совки В основном это препараты из группы ФОС, высокотоксичные для теплокровных и человека Наиболее экологичными средствами защиты растений от вредителей располагают агротехнический и биологический методы Однако для обработки посадок табака в РФ от хлопковой совки нет разрешенных биологических препаратов, а влияние агротехнических мероприятий на снижение численности вредителя до последнего времени не оценивалось Поэтому возникла необходимость в совершенствовании системы защитных мероприятий, основу которой составляют безопасные и эффективные методы подавления хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака, обеспечивающие получение высококачественного табачного сырья и семян с минимальным ущербом для окружающей природной среды

Цель и задачи исследований.

Цель работы - совершенствование системы защиты семенных и производственных посадок табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского

края на основе агротехнических мероприятий, биологических и высокоизбирательных химических средств защиты табака

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи

• провести мониторинг вредоносности хлопковой совки на посадках табака в условиях Краснодарского края,

• изучить влияние агротехнических мероприятий на снижение вредоносности хлопковой совки;

• определить эффективность биологических и химических препаратов в полевых условиях;

• определить влияние испытанных препаратов на урожайность табака и качество табачного сырья,

• определить эффективность усовершенствованной системы защиты табака от хлопковой совки в производственных условиях,

• дать экономическую и эколого-токсикологическую оценку усовершенствованной системы защиты табака от хлопковой совки

Личный вклад. Автором определялись цели и задачи исследований, осуществлялась постановка экспериментов и получение опытных данных, проводился анализ, обобщение и оформление материалов для опубликования Личный вклад в получение результатов диссертационной работы составляет 80 %

Научная новизна. В работе впервые

- разработаны оптимальные регламенты применения химического инсек-тицйда конфидора, ВРК (имидаклоприд, 200 г/л) - 0,2 л/га для производственных и 0,3 л/га для защиты семенных посадок табака от хлопковой совки,

- разработаны оптимальные регламенты применения биологических препаратов индоцида, Ж (Streptomyces loidensis), лепидоцида, Ж (Bacillus thur-ingiensis, var kurstaki), боверина, Ж (Beanveria bassiana Bals ) и штаммов Bt (Bacillus thuringiensis, var thurmgiensis) - 5 л/га для защиты производственных посадок табака от хлопковой совки;

- оценен вклад агромероприятий. ручных прополок, предшественника, приманочной культуры в снижение вредоносности хлопковой совки на 15-31 %,

- установлено положительное влияние испытанных препаратов на продуктивность табака и качество его сырья Происходит увеличение урожая на 3,44,1 ц/га, улучшение сортности табачного сырья на 25-35 %

- усовершенствована система защиты табака от хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака, включающая агромероприя-тия, средства феромониторинга насекомых, новые биологические и биорациональный химический препараты, проведен анализ предложенных фитоса-нитарных мероприятий по экономическим и эколого-токсикологическим критериям

Практическая значимость На основании проведенных исследований усовершенствована система защиты табака от хлопковой совки Основными ее элементами являются феромониторинг вредителя, обязательное соблюдение агротехнических мероприятий (ручные прополки, предшественник, приманочная культура, пасынкование, вершкование), обработка посадок табака индоцидом и конфидором Система прошла производственную проверку и обеспечивает увеличение чистого дохода на 8-9 тыс руб / га, повышение рентабельности на 20-24 % и 4 - х кратное снижение токсической нагрузки на объекты окружающей среды

Усовершенствованная система защиты от хлопковой совки, предложенная табачным хозяйствам, включена в сборники "Рекомендации по защите табака от вредных организмов" (2001 г), "Рекомендации по защите табака от хлопковой совки" (2001 г ), "Технология защиты табачного агроцено-за от биотических стрессоров" (рекомендации) (2006 г)

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических комиссиях ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии (20012006 гг), на международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях. "Научное обеспечение агропромышленного комппекса" (Краснодар, 2002 г), "Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы" (Волгоград, 2004 г.), "Качество и безопасность сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов" (Углич, 2004 г.), "Агротехнический метод защиты

растений от вредных организмов" (Краснодар, 2005 г ), "Проблемы повышения качества и безопасности табака и табачных изделий" (Краснодар, 2005 г ), "Технология создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах" (Краснодар, 2006 г )

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 13 научных статей (из них 3 - рекомендации), в том числе без соавторов - 4 и 2 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Вредоносность хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака в условиях предгорной зоны табаководства Краснодарского края

2 Эффективность применения агротехнических мероприятий, биорационального химического (конфидор) и биологических препаратов (индоцид, лепидоцид, боверин и штаммы на основе Bt) на ограничение вредоносности хлопковой совки

3 Система защиты семенных и производственных посадок табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского края, включающая новые экологически малоопасные препараты и приемы, обеспечивающие эффективное снижение вредоносности фитофага и получение высококачественного табачного сырья и семенной продукции

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству и приложений Содержит 30 рисунков, 16 таблиц в тексте и 16 таблиц в приложениях Список использованной литературы включает 188 наименований, из них 31 - иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обоснована актуальность темы диссертации, научная новизна, практическая значимость, сформулированы цели и задачи исследований

Глава 1 ВРЕДОНОСНОСТЬ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ

(IIELICOVERPA ARMIGERA Hbn ) И МЕТОДЫ ЕЕ СДЕРЖИВАНИЯ В ТАБАЧНОМ АГРОЦЕНОЗЕ

В главе 1 дана характеристика табака и его народнохозяйственное значение Обобщены литературные данные отечественных и зарубежных авторов по особенностям биологии хлопковой совки, ее распространению и вредоносности Рассмотрены основные направления защиты табака от хлопковой совки, включающие организационно-хозяйственные меры, агротехнический, биологический и химический методы регуляции численности Приведена характеристика изучаемых препаратов

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 2001-2006 гг в^рамках научно-исследовательской программы лаборатории экологии и защиты растений ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии на базе института, полевые и производственные в севообороте Абинского ОП ГНУ ВНИИТТИ (Северский район) и на производственных посадках ООО АПК "Крымский", подразделения "Новоукраинское" (Крымский район) Краснодарского края

2.1 Почвснно-климатические условия. Среднегодовое количество осадков - 628 мм Среднегодовая температура воздуха составляет +10,5°С Сумма эффективных температур 3200-3400 Безморозный период - 200-250 суток Преобладающими почвами являются слитые черноземы, серые и бурые лесные с содержанием гумуса не более 2 % В целом почвенно-погодные условия Южно-предгорной зоны Краснодарского края благоприятны для возделывания табака, позволяют выращивать его с мая по октябрь и получать высокие урожаи скелетного табачного сырья и кондиционных семян

2.2 Агротехника возделывания табака в поле Агротехника возделывания табака на опытных участках соответствовала зональным рекомендациям, разработанным А Е Лысенко, С Н Алехиным с соавт (1993, 2000), Т П Михайловой, О Д Филипчук (2004) и др

2 3 Характеристика сортов табака, используемых в опытах. Представлена биологическая характеристика районированных сортов табака Юбилейный - сортотипа Остролист и Трапезонд 15 - сортотипа Трапезонд, являющихся объектами исследования

2.4 Методика проведения исследований Мониторинг вредоносности хлопковой совки проводили в табаководческих хозяйствах (г Горячий ключ, Крымского, Северского и Апшеронского районов Краснодарского края) при маршрутных обследованиях с помощью феромонных ловушек "Аттра-кон АА" Процент заселенных растений устанавливали путем отбора четырех проб по 100 растений в разных местах поля

В полевых и производственных условиях влияние агротехнических мероприятий, действие инсектицидов конфидора, ВРК (имидаклоприд, 200 г/л), ин-доцида, Ж (Streptomyces loidensis), лепидоцида, Ж (Bacillus thuringiensis, var kurstaki), боверина, Ж (Beauveria bassiana Bals ), штаммов на основе Bt на изменения численности вредителя, биологическую эффективность изучали согласно методическим указаниям ВИЗР (1986, 2004) Биологическую эффективность определяли с учетом снижения численности вредителя относительно контроля

Остаточные количества пестицидов определяли согласно методическим указаниям (1992, 1994) Оценку химического состава табачного сырья выполняли по методике И Г. Мохначева, В П Писклова с соавт (1976) Урожай листьев и семян устанавливали по методике Г M Псарева с соавт (1978) Товарный сорт определяли согласно ГОСТ 8073-77, посевные качества семян - по ГОСТ 12038-84

Экономическую оценку защитных мероприятий рассчитывали по методическим рекомендациям В А Захаренко с соавт (2000), H Р Гончарова с соавт (1999) и технологической карте Ю Г Крашенинникова с соавт (1987) Эколого-токсикологическую оценку защитных мероприятий определяли по методическим указаниям В H Бурова с соавт (1995) Статистическую обработку результатов исследования выполняли по Б А Доспехову (1985) с при-

менением компьютерной программы однофакторного дисперсионного анализа Microsoft Excel.

Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Вредоносность хлопковой совки на посадках табака. В результате мониторинга вредоносности хлопковой совки на посадках табака Краснодарского Края в 2001-2004 гг установлено, что вредитель является экономически значимым объектом Обследования табачных хозяйств г Горячий ключ, Апшеронского, Северского, Крымского районов показали, что заселенность табака хлопковой совкой составляет от 47 до 58 % Максимальное заселение растений табака до 65 % отмечено в 2003 г в Крымском районе (таблица 1)

Таблица 1 - Вредоносность хлопковой совки на посадках табака

(Краснодарский край, 2001-2004 гг )

Район обследования Сортеткп табака Степень заселения, %

2001г 2002г 2003г 2004г Среднее •¡а 2001 -2004 гг

г Горячий ключ Трапезоид 59 45 43 40 47

Апшеронский Остролист 46 50 52 55 51

Се верский Остролист 58 53 59 50 55

Трапезоид 51 45 46 45 47

Крымский Остролист 59 63 65 45 58

Трапезоид 55 60 62 45 56

Высокая вредоносность хлопковой совки отмечалась как на семенных, так и на производственных посадках табака в фазу формирования листьев и созревания семян Установлено, что существенный вред посадкам табака причиняет второе поколение вредителя В результате обследований выявлено, что гусеницы хлопковой совки повреждают табак повсеместно, независимо от возделываемого сортотипа

Отмечено, что вредитель приспосабливается зимовать не только на табачных полях, по и в лесополосах и лесах Это позволяет куколкам фитофага

избегать гибели при проведении агромероприятнй, Осенними почвенными раскопками в Крымском районе (2002-2004 гг.) было установлено, что численность куколок хлопковой совки на табачных полях находилась в пределах 0,1-0,3 экз./м", а на целинных участках - 1,2-1,8 экз./м2,

При детальном обследовании посадок табака выявлена массовая кладка яиц бабочками хлоп копой совки на растениях табака, расположенных по краям поля. В результате наиболее заселенными гусеницами и, следовательно, более поврежденными оказывались растения табака по периметру поли. Отмечено, чтр гусеницы 5-6-го возрастов активно питались листьями табака, полностью повреждая растения, т. с. затрагивая все яруса листьев.

3.2 Совершенствование методов защиты ишака от хлопковой совки. Агротехнический метод защиты табака. Проведена оценка агротехнических мероприятий на снижение вредоносности хлопковой совки. Первое поколение фитофаг а не вредит табаку, а развивается в основном на сорных растениях, которые также являются местами ее резервации. Исследования 20022004 гг. в Крымском районе показали, что увеличение числа ручных прополок до трех снижает численность хлопковой совки на табачных полях (рисунок 1).

Рисунок I -Примечание:

Влияние агроприемов на численность хлопковой совки на посадках табака

Поле Xsl - три ручных прополки; Поле №2 - одна ручная прополка.

При проведении трех прополок численность гусениц хлопковой совки достигала 0,7 экз / раст , проведение одной прополки приводило к увеличению численности до 1,3 экз / раст

Хорошими предшественниками табака являются зерновые колосовые культуры В 2004-2006 гг при обследовании табачных полей в хозяйствах Крымского и Северского районов выявлено, что поврежденность табака гусеницами хлопковой совки, высаженного после озимых составляла 40-44 % После табака - 55 %, кукурузы на зерно - 58 %, а многолетних трав 3 года -63%

В ходе исследований установлено, что эффективным агроприемом является обсев посадок табака приманочной культурой В качестве "ловчей" кульгуры мы выбрали кукурузу Ее необходимо высевать в I декаде июня, чтобы фаза молочно - восковой спелости совпадала с массовой откладкой яиц второго поколения вредителя Численность гусениц на участках с кукурузой находилась в пределах 1,5-1,8 экз / раст, а на табаке 0,3-0,5 экз/ раст В дальнейшем кукурузу скашивали на силос Обсев посадок табака кукурузой, позволяет сократить численность хлопковой совки на 27-31 %

Ранее вершкование и пасынкование не рассматривались, как мероприятия по снижению вредоносности хлопковой совки Нашими исследованиями установлено, что пасынкованием и вершкованием растений табака можно снизить вредоносность хлопковой совки на 52-55 %

Биологический метод защиты табака. Наличие в феромонной ловушке 8-10 экз бабочек хлопковой совки за одну неделю (на 1 гектаре производственных посадок табака) является сигналом для проведения защитных мероприятий Испытывали биологические препараты индоцид, лепидо-цид, боверин и штаммы на основе В1 в разных нормах расхода (3, 5, 8 л/га)

Индоцид в норме 5 л/га показывал биологическую эффективность в пределах 65-89 % Эффективность лепидоцида при аналогичной норме расхода составляла 64-71 % Грибной препарат боверин обеспечивал снижение

численности гусениц хлопковой совки на 68-78 % Установлено, что оптимальная норма расхода биопрепаратов (при нормативном титре 2,9— 3,5 млрд спор/г) - 5 л/га при однократной обработке В норме расхода 3 л/га получена низкая эффективность препаратов, а в норме 8 л/га эффективность была на одном уровне с нормой 5 л/га - 67-89 % (таблица 2)

Таблица 2 - Биологическая эффективность биологических препаратов при защите табака от хлопковой совки (Абинское ОП ГНУ ВНИИТТИ, среднее за 2001-2003гг )

Вариант Норма расхода препарата, л/га Биологическая эффективность (по суткам после обработки), %

3 7 14 21

Индоцид, Ж 3 58 75 69 61

5 62 88 84 65

8 62 89 82 67

Лепидоцид, Ж 3 42 56 67 61

5 44 64 71 59

8 48 69 74 61

Боверин, Ж 3 57 70 72 64

5 59 76 78 68

8 63 76 81 72

Агроприемы (эталон) - 35 43 46 42

НСРо5,% 5,3 4,1 2,7 3,5

Высокую эффективность против хлопковой совки обеспечивали и штаммы на основе В1, в норме расхода - 5 л/га при нормативном титре 2,9 - 3,5 млрд спор/г Их эффективность уже на 7 сутки составляла 79% и увеличивалась до 85-89% на 14 сутки после обработки. В конце учетного периода эффективность изучаемых препаратов снижалась до 6370 %, но превышала значение эталона на 20-32 %

Химический метод защиты табака. При наличии в феромонной ловушке 10-20 бабочек хлопковой совки за одну неделю (на 1 гектаре семенных посадок) необходима обработка химическими инсектицидами

Испытывали высокоселективный инсектицид конфидор, ВРК (200 г/л) в норме расхода 0,1, 0,2 и 0,3 л/га Это препарат нового поколения, из группы неоникотиноидов, обладает меньшей опасностью для полезной биоты в сравнении с препаратами группы ФОС и имеет длительный срок защитного действия

Во всех испытанных нормах расхода конфидор обеспечивал высокую эффективность на протяжении всего учетного периода В норме расхода 0,2 л/га он позволяет надежно защищать табак от хлопковой совки на производственных посадках Эффективность его действия составляла 69-93 % (таблица 3) В норме расхода 0,3 л/га отмечалась несущественная разница в активности препарата (71-95 %) Поэтому, на производственных посадках табака целесообразно применять конфидор в норме расхода 0,2 л/га однократно

Таблица 3 - Биологическая эффективность химических препаратов при

защите производственных посадок табака от хлопковой совки (Абинское ОП ГНУ ВНИИТТИ, среднее за 2001-2003 гг)

Вариант Норма расхода препарата, л/га Биологическая эффективность (по суткам после обработки), %

3 7 14 21

Конфидор, ВРК (200 г/л) 0,1 61 80 82 81

0,2 69 91 93 92

0,3 71 91 95 92

Золон, КЭ (350 г/л) (эталон) 2 65 83 81 60

НСР 05, % 2,9 2,1 2,2 2,9

На семенных посадках конфидор испытывали также в трех нормах расхода (0,1, 0,2 и 0,3 л/га) Снижение численности гусениц на 68-78% препарат обеспечивал при норме расхода 0,2 л/га (таблица 4) Наибольшая эффективность - 82-90 % достигалась в норме 0,3 л/га Это позволяет рекомендовать конфидор в данной норме расхода для применения на семенниках

Таблица 4 — Биологическая эффективность химических препаратов при защите семенников табака от хлопковой совки (Абинское ОП ГНУ ВНИИТТИ, среднее за 2001 -2003 гг.)

Вариант Норма расхода препарата, л/га Б иол (но С] огическая эффективность ,ткам после обработки), %

3 7 14 21 " 71

Коифидор, ВРК (200 г/л) 0,1 58 65 73

0,2 61 68 78 73

0,3 75 82 90 89

Золон, КЭ (350 г/л) (эталон) 2 57 70 77 67

НСРоз,% 2,2 2,4 2,3 ......

3.3 Эффективность элементов системы защиты табака на производственных и семенных посадках. Производственную оценку технологий применения препаратов проводили в 2003-2004 гг. в производственных условиях ООО ЛПК "Крымская", подразделение "Новоукраинское" Краснодарского края. Индоцид обеспечивал эффективное снижение численности хлопковой совки в производственпых условиях на 7 сутки после обработки - 68 %, что выше эталона (агромероприятия) на 25 % (рисунок 2).

Количество суток после обработки

Рисунок 3.14 - Биологическая эффект в ноегь индоцида при защите

производственных посадках табака от хлопковой совки (ООО ЛПК "Крымская", подразделение "Новоукраинское", 2003 г.)

Химический препарат конфидор также показал эффективное ограничение численности хлопковой совки в производственном опыте. Наиболее высокая биолотческая эффективность конфидора отмечена на 7 сутки после обработки - 83%, что несколько превышало данные эталона (рисунок 3).

Количество суток после обработки

Рисунок 3 - Биологическая эффективность конфидора при защите

производственных посадках табака от хлопковой совки ((XX) АПК ''Крымская", подразделение "1 1оноукраи]]скос", 2001 г.)

Таким образом, производственная проверка применения биологическо-

го препарата индоцид и химического конфидор показала целесообразность их применения в ограничении численности хлопковой совки на посадках табака,

3.4 Влияние препаратов и:« урожайность табака и качество табачного сырья. В ходе исследований в производственных условиях дана оценка влияния индоцида и конфидора на продуктивность табака. Максимальный урожай листьев - 21,3 ц/га был получен с применением химического препарата конфидор. Он превышал контрольные данные на 3,7 ц/га. Отмечено также положительное влияние и индоцида па урожайность табака, которая составила 17,5 ц/га, т.е. было сохранено - 2,7 ц/га табака.

14

Конфидор, ОД я/га Зояон, 2 л/га

21

Применение инсектицида конфидор на семенниках позволило сохранить и получить качественную семенную продукцию Максимальный урожай семян при этом составил 0,5 ц/га, а на контроле 0,37 ц/га, т е 'было сохранено 26 % семенной продукции При этом отмечалось улучшение посевных качеств семян в сравнении с контролем на 10-12 %

Повреждения, причиненные хлопковой совкой, отрицательно влияют на химический состав и товарную сортность табачного сырья Так, содержание углеводов сокращается в 4 раза, что является показателем низкого качества табачного сырья Кроме того, листья меняют цвет, приобретают более тёмную окраску и по существующему стандарту относятся к низшим товарным сортам

Установлено, что испытанные препараты способствуют сохранению качества табачного сырья Наибольший выход сырья первого товарного сорта - 89 % отмечен в варианте с конфидором и эталоном - золоном - 85 % (таблица 5) На контроле табачного сырья первого товарного сорта было получено 54 %, что существенно ниже, чем в опытных вариантах Применение ин-доцида обеспечило достаточно высокий выход первых двух товарных сортов -94 %.

Таблица 5 - Влияние инсектицидов на товарное качество табачного сырья (ООО АПК "Крымская", подразделение "Новоукраинское", 2005 г)

Вариант Выход товарных сортов, %

I II III IV сумма I и И

Контроль 54 19 7 20 73

Конфидор, ВРК (200 г/л) 89 10 1 - 99

Золон, КЭ (350 г/л) 85 13 2 - 98

Индоцид, Ж (2,9-3,5 млрд спор/г ) 79 15 6 - 94

Агроприемы 69 18 6 7 87

НСР03,% 2,6 1,8 1,3 1,9 -

л

Надо отметить, что в контрольном варианте получено 20 % табачного сырья четвертого товарного сорта, в варианте с использованием агроприемов - 7 %, в вариантах с применением инсектицидов табачное сырье четвертого товарного сорта отсутствовало Это позволяет утверждать, что применение инсектицидов способствует увеличению выхода табачного сырья I и II товарных сортов

Определение остаточных количеств конфидора проводили совместно с сотрудниками КТЛ «Краснодарская» ФГУ «ФГТ станция защиты растений в Краснодарском крае» Изучение динамики остаточных количеств конфидора показало, что препарат является малостойким химическим соединением При соблюдении регламентов применения он быстро разрушается в табачном сырье и не попадает в семена

3.5 Усовершенствованная система защиты табака на производственных и семенных посадках. Разработанные элементы защитных мероприятий позволили предложить усовершенствованную систему защиты табака от хлопковой совки на производственных и семенных посадках Система включает феромониторинг вредителя, обязательное выполнение агротехнических мероприятий (ручные прополки, предшественник, приманочная культура, вершкование, пасынкование), обработку индоцидом и конфидором

Биологическая эффективность системы защиты на производственных посадках табака с применением индоцида находилась в пределах 76-80 % Эффективность системы с применением конфидора - на семенных и производственных посадках 83-88 %. Производственная апробация усовершенствованной системы защиты табака в условиях ООО АПК "Крымский", подразделение "Новоукраинское" подтвердила ее высокую эффективность и позволила дополнительно сохранить 3,4-4,1 ц/га табака

Таблица 6 - Системы защиты табака от хлопковой совки

Мероприятие Традицион- Усовершенствованная система2

ная система1 вариант I вариант II

Организационно-хозяйственные меры

1 Размещение табачных посадок не менее 1500м от сильно засоренных участков - + +

2 Феромониторинг хлопковой совки (1 феромонная ловушка на 1 га), один раз в семь дней - + +

Агротехнические меры

1 Соблюдение севооборота (предшественник - зерновые колосовые) + + +

2 Обсев посадок табака приманочной культурой (кукурузой) - + +

3 Вершкование табака (с интервалом 3-4 дня, до полного удаления всех соцветий) - + -

4 Пасынкование табака (при длине боковых побегов 6-8 см) - + +

5 Ручные прополки 1 раз с рыхлением в рядках 3 раза с рыхлением в рядках + + +

Биологические меры

1 Обработка индоцидом, Ж 5 л/га, 1 раз +

Химические меры

1 Обработка золоном, КЭ (350 г/л) 2 л/га, 1 раз + - -

2 Обработка конфидором, ВРК (200 г/л) 0,2 л/га, 1 раз 0,3 л/га, 1 раз - + +

Примечание 1 - система защиты ч абака на основе агротехнического и химическо! о методов

2 - варианш усовершенствованной системы

вариант I - система защиты табака на основе arpo технического и биологического методов,

вариант II - система защиты табака на основе агротехнического и химического методов

Глава 4 ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ

Предлагаемая усовершенствованная система защиты табака от хлопковой совки имеет ряд преимуществ по экономическим и эколого-токсикологическим показателям по сравнению с традиционной системой Чистый доход возрастает с 9,4 тыс руб / га до 19,9 тыс руб / га (таблица 7) Это приводит к повышению уровня рентабельности с 24 % до 49 % Дополнительный чистый доход от применения усовершенствованной системы защиты табака составляет 8,8-10,5 тыс руб / га

Таблица 7 - Экономическая эффективность усовершенствованной системы защиты табака от хлопковой совки

(ООО АПК «Крымский», подразделение «Новоукраинское», 2005 г )

Показатель Традиционная система1 Усовершенствованная система2

вариант I вариант II вариант I вариант И

1 Урожайность, ц/га 17,6 20,8 Г 21,0 21,7

2 Сохраненный урожай, ц/га - 3,2 3,4 4,1

3 Стоимость валовой продукции, тыс руб/га 49,3 58,2 58,8 60,8

4 Производственные затраты, тыс руб /га 39,9 40,9 40,5 40,8

5 Чистый доход, тыс руб /га 9,4 10,3 18,2 19,9

6 Дополнительный чистый доход, тыс руб /га - 0,9 8,8 10,5

7 Уровень рентабельности, % 24 25 45 49

Примечание 1 - варианты традиционной системы

вариант I - система защиты табака на основе агротехнического метода,

вариант II - система защиты табака на основе агротехническою и химического м сю дои

2 - варианты усовершенствованной системы вариант I - система защты табака на основе агротехническою и биологическою методов, вариант II - система защиты табака па основе а1 ротехнического и химического методов

Сравнительный анализ "токсической нагрузки" усовершенствованной и традиционной системы защиты табака от хлопковой совки выявил ее значительные преимущества Установлено, что при реализации 2-х вариантов усо-

вершенствованной системы, гектарное число токсодоз сокращается в 4 раз в сравнении с традиционной (таблица 5) Рекомендованные к использованию препараты менее токсичны и имеют низкие нормы расхода

Таблица 8 - Сравнительная оценка "токсической нагрузки" различных систем защиты табака от хлопковой совки

Мероприятие Количество полулетальных доз (токсическая нагрузка) на 1 га

традиционная система' усовершенствованная система2

вариант I вариант II

Химическая защита от болезней фундазол, СП (500 г/л), (3 г/м2), 4 раза 720 720 720

Применение почвенных гербицидов (до посадки табака) стомп, КЭ (330 г/л), (6 л/га), 1 раз 1600 1600 1600

Химические меры защиты от хлопковой совки золон, КЭ (350 г/л) (2 л/га), 1 раз, конфидор, ВРК (200 г/л) (0,3 л/га), 1 раз 8333 - 133

Итого полулетальных доз 10473 2140 2453

Примечание 1 2 - смотри таблицу 6

ВЫВОДЫ

1 Хлопковая совка (Hehcoverpa armigera Hbn ) является экономически значимым вредителем в период формирования и созревания семян и листьев табака в условиях Краснодарского края Заселенность растений составляет от 47 до 58 % независимо от сортотипа табака и района его возделывания

2 Агротехнические мероприятия эффективно сдерживают развитие хлопковой совки Так, посадка табака после зерновых колосовых культур снижает численность вредителя на 15-19 %, своевременное проведение культивации и ручных прополок - на 13-18 %, использование приманочной культуры (кукуруза) - на 27-31 %

3 Для подавления хлопковой совки на производственных посадках табака (при наличии 8-10 особей в одной феромонной ловушке за неделю) эффективны биологические препараты индоцид, Ж (Streptomyces loidensis) (BH3PJ, лепидоцид, Ж (Bacdlui thuringiensis var kurstaki), боверин, Ж (Beau-veria bassiana Bah ) и штаммы на основе Bacrilus thuringiensis var thuringiensis (479355, 5259/12, 2909/1 и 2900/9) В норме расхода 5 л/га препараты позволяют сдерживать развитие вредителя на 64-88 %

4 Для контроля вредоносности хлопковой совки при наличии 10-20 особей самцов в одной феромонной ловушке за неделю целесообразно применение химического инсектицида конфидор, ВРК (имидаклоприд, 200 г/л) На производственных посадках в норме расхода 0,2 л/га препарат обеспечивает гибель вредителя на 69-92 % На семенных посадках конфидор в норме расхода 0,3 л/га снижает численность фитофага на 82-90 %

5 Испытанные биологические и химические препараты не оказывают отрицательного влияния на качество табачного сырья Индоцид до 79 % обеспечивает получение табачного сырья первого товарного сорта, конфи-

дор - 89 % Остаточные количества конфидора не накапливаются в табачном сырье

6 Основными элементами усовершенствованной системы защиты посадок табака от хлопковой совки являются феромониторинг вредителя, обязательное соблюдение агротехнических приемов (ручные прополки, севооборот, приманочная культура, вершкование, пасынкование), применение на производственных посадках индоцида и конфидора, на семенных - конфидора.

7 Производственная оценка системы защиты табака на производственных посадках с применением индоцида показала высокую биологическую эффективность в пределах 76-80 %, с использованием конфидора - 83-88 % Это позволило дополнительно сохранить урожай листьев на уровне 3,4 и 4,1 ц/га, соответственно На семенных посадках табака конфидор сдерживал численность хлопковой совки на 90% и сохранял 0,13 ц/га семенной продукции

8 Чистый доход от применения системы защиты производственных посадок табака от хлопковой совки составляет 18,2 тыс руб/га, семенных -19,9 тыс руб /га, что в два раза выше в сравнении с существующей системой При этом рентабельность повышается на 20-24 %, дополнительный чистый доход составляет 8,8 тыс руб/га и 10,5 тыс руб/га, соответственно Уровень токсической нагрузки на табачный агроценоз сокращается в 4 раза

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Табачным хозяйствам Краснодарского края предлагается эффективная система защи гы производственных и семенных посадок табака от хлопковой совки (Helicoverpa armígera Hbn ), обеспечивающая сохранение урожая и получение высококачественного табачного сырья и семенной продукции

Общими являются следующие организационно - хозяйственные и агротехнические мероприятия

• • наблюдение за динамикой заселения поля вредителем с помощью фе-

ромонных ловушек (1 феромонная ловушка на 1 га), один раз в семь дней,

• обсев посадок табака кукурузой по периметру поля с последующим ее скашиванием на силос (до появления гусениц старших возрастов),

• ручные прополки с рыхлением в рядах не менее 2-3 раз за сезон В дополнении к вышеуказанным мероприятиям предлагается

- для защиты производственных посадок

• вершкование табака (с интервалом 3-4 дня, до полного удаления всех соцветий),

• пасынкование табака (при достижении длины боковых побегов 6-8 см),

• обработка биопрепаратом индоцид, Ж в норме расхода 5 л/га при наличии 8-10 особей самцов в одной феромонной ловушке за неделю,

• обработка химическим препаратом конфидор, ВРК (200 г/л) в норме расхода 0,2 л/га при наличии 10-20 особей самцов в одной феромонной ловушке за неделю

- для защиты семенных посадок

• защитные мероприятия приводить при наличии 10-20 особей самцов в одной феромонной ловушке за неделю,

• обработка химическим препаратом конфидор, ВРК (200 г/л) в норме расхода 0,3 л/га

Рекомендуемые приемы могут быть использованы и на других сельскохозяйственных культурах, повреждаемых хлопковой совкой

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Филипчук, О Д Рекомендации по защите табака от вредных организмов /ОД Филипчук, Е А Герасько, Г П Шураева, А А Клейменова // Краснодар, ВНИИТТИ 2001 - 8с - Деп во ВНИИТЭИагропром РАСХН, №37 ВС-2001.

2. Филипчук, О Д Рекомендации по защите табака от хлопковой совки /ОД Филипчук, Е.А. Герасько, Г.П Шураева, А.А Клейменова // Краснодар, ВНИИТТИ 2001 - 10 с - Деп во ВНИИТЭИагропром РАСХН, №38 ВС-2001.

3. Филипчук, О Д Защита табака от вредителей и болезней /ОД Филипчук, Е А Герасько, Г П Шураева [и др ] // Табак Алтая (рекомендации) - Бийск, 2001 - С. 14-20.

4. Герасько, Е А Эффективные биопрепараты для защиты табака от хлопковой совки Helicoverpa armígera Hb / Е.А Герасько, О Д Филипчук // Научное обеспечение агропромышленного комплекса материалы четвертой регион науч -практ конф молодых ученых (28-29 нояб, 2002)/ КубГАУ -Краснодар, 2002 -С 123-125

5 Филипчук, О Д Совершенствование технологии защиты табака от хлопковой совки /ОД Филипчук, Е А Герасько // Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы материалы Всерос науч -практ конф (8 июня 2004 г) / ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ РАСХН - Волгоград, 2004 - С 327-332

6 Филипчук, О Д Совершенствование системы защитных мероприятий от хлопковой совки /ОД Филипчук, Е А Герасько // Сб науч тр / ГНУ ВНИИТТИ -2004 -Вып. 176 -С. 118-120

7 Филипчук, О Д Использование биологической защиты растений от вредителей для получения безопасной продукции табаководства / ОД Филипчук, Е А Герасько, Т В. Плотникова, // Качество и безопасность сель-

скохозяйственного сырья и пищевых продуктов- доклады науч -практ. конф (8-9 сент 2004 г) - Углич, 2004.-С 210-214

8 Герасько, Е А Агротехнический метод защиты табака от хлопковой совки / Е.А Герасько // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов материалы третьей Всерос науч-практ конф (14-18 июня 2005 г ) КубГАУ - Краснодар, 2005 -С 398-399

9. Герасько, Е А Применение агротехнического метода защиты табака от хлопковой совки для повышения качества табачного сырья / Е А Герасько // Проблемы повышения качества и безопасности табака и табачных изделий материалы Всерос науч -практ конф (28 сент -1 окт. 2005 г ) / ГНУ ВНИИТТИ - Краснодар,2005 -С 91-96

10 Филипчук, ОД. Технология защиты табачного агроценоза от биотических стрессоров (рекомендации) /ОД Филипчук, Г П Шураева, Е А Герасько [и др ] // Краснодар, ГНУ ВНИИТТИ - 2005 - 28с - Деп во ВНИИЭСХ ЦИИТЭИ РАСХН, №8 ВС-2006

11 Герасько, Е А Технология защиты табака от хлопковой совки с использованием биологических средств/ Е А Герасько // Технология создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энто-мопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах материалы международной науч - практ. конф (20-22 сентября 2006 г) / РАСХН, ВНИИБЗР - Краснодар, 2006. - Вып 4 - С 398-399

В том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

12 Герасько, Е А Защита табака от наземных фитофагов / Е А Герасько // Достижения науки и техники АПК - 2002 - №4. - С 16-17

13 Филипчук, О Д Индоцид для защиты табака от хлопковой совки / О Д Филипчук О Д, Е А Герасько, JIН Титаренко // Защита и карантин растений -2006 -№2-С37

Подписано п печать 24 04 2007 г Формат 60x84

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ л 1 Заказ №245 Тираж 100 экз

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Герасько, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1 ВРЕДОНОСНОСТЬ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ (HELICOVERPA

ARMIGERA Hbn.; И МЕТОДЫ ЕЁ СДЕРЖИВАНИЯ В ТАБАЧНОМ АГРОЦЕНОЗЕ

Аналитический обзор).

1.1 Характеристика табака и его народнохозяйственное значение.

1.2 Биологические особенности и вредоносность хлопковой совки.

1.3 Методы ограничения вредоносности хлопковой совки.

1.3.1 Агротехнический и организационно-хозяйственный методы.

1.3.2 Биологический метод.

1.3.3 Химический метод.

1.3.4 Характеристика препаратов, рекомендуемых для защиты табака от хлопковой совки.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Агротехника возделывания табака в поле.

2.3 Характеристика сортов табака, используемых в опытах.

2.4 Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Вредоносность хлопковой совки на посадках табака.

3.2. Совершенствование методов защиты табака от хлопковой совки.

3.2.1 Агротехнический метод защиты табака.

3.2.2 Биологический метод защиты табака.

3.2.3 Химический метод защиты табака.

3.3 Эффективность элементов системы защиты табака на производственных и семенных посадках.

3.4 Влияние препаратов на урожайность табака и качество табачного сырья.

3.5 Усовершенствованная система защиты табака на производственных и семенных посадках.

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ТАБАКА ОТ ХЛОПКОВОЙ

СОВКИ.

4.1 Экономическая оценка элементов и системы защиты.

4.2. Эколого-токсикологическая оценка системы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование системы защиты табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского края"

Исследования проводились в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» (ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии) в 2001-2006 гг. в рамках научно-исследовательской программы НТП Россельхозакадемии отделения хранения и переработки с.-х. продукции: «Разработать научные основы ресурсосберегающих технологий возделывания табака, обеспечивающих повышение эффективности использования агроландшафта, экологической безопасности агроценозов, 2001-2005 гг.» (задание 2, номер государственной регистрации 0120.00404896) и хоздоговорной тематики института.

Актуальность темы. Табак активно повреждается различными видами наземных фитофагов в течение всей вегетации. Экономически значимым наземным вредителем в фазу формирования и созревания растений является хлопковая совка Helicoverpa (Heliothis) armigera Hbn. Ранее, в условиях южно-предгорной зоны Кубани, хлопковая совка всегда представляла угрозу для семенников табака. В последние годы она трансформировалась в наиболее опасного вредителя производственных посадок табака. Ежегодные потери, вызываемые хлопковой совкой, в среднем составляют до 30 % урожая, а при ее массовом размножении поврежденность растений может превышать 50 %. При этом снижается не только урожайность, но и ухудшается качество табачного сырья, семенной продукции.

Современный "Государственный каталог." включает ограниченный ассортимент инсектицидов, разрешенных для защиты табака от хлопковой совки. В основном это препараты из группы ФОС, высокотоксичные для теплокровных и человека. Как известно, наиболее приемлемым, менее опасным для полезной биоты и человека является биологический метод защиты табака от вредителей. Для обработки производственных посадок табака в РФ от хлопковой совки нет разрешенных биопрепаратов, а влияние агротехнических мероприятий на снижение численности вредителя до последнего времени не оценивалось. Поэтому возникла необходимость в совершенствовании системы защитных мероприятий, основу которой составляют безопасные и эффективные методы подавления хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака.

Обсуждаемая актуальная проблема положена в основу наших исследований. Она включает совершенствование системы защиты табака от хлопковой совки и ее адаптацию в современных условиях. Основу системы защитных мероприятий составляют безопасные и эффективные методы подавления хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака, обеспечивающие получение высококачественного табачного сырья и семян с минимальным ущербом для окружающей природной среды.

Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование системы защиты семенных и производственных посадок табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского края на основе агротехнических мероприятий, биологических и высокоизбирательных химических средств защиты табака.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

• провести мониторинг вредоносности хлопковой совки на посадках табака в условиях Краснодарского края;

• изучить влияние агротехнических мероприятий на снижение вредоносности хлопковой совки;

• определить эффективность биологических и химических препаратов в полевых условиях;

• определить влияние испытанных препаратов на урожайность табака и качество табачного сырья;

• определить эффективность усовершенствованной системы защиты табака от хлопковой совки в производственных условиях;

• дать экономическую и эколого-токсикологическую оценку усовершенствованной системы защиты табака от хлопковой совки.

Личный вклад. Диссертация является результатом многолетней научно-исследовательской работы, осуществленной в ГНУ ВНИИТТИ в период с 2001 по 2006 гг. Автором определялись цели и задачи исследований, осуществлялась постановка экспериментов и получение опытных данных, проводился анализ, обобщение и оформление материалов для опубликования. Личный вклад в получении результатов диссертационной работы составляет 80 %.

Основные разделы исследований выполнены при творческом сотрудничестве со специалистами ФГУ «Краснодарский экспериментальный центр биологической защиты растений» МСХ РФ. Некоторые разделы исследований выполнены при творческом сотрудничестве со специалистами ИЦ лаборатории химии ГНУ ВНИИТТИ, лаборатории экономических исследований ГНУ ВНИИТТИ и ФГУ «Краевая станция защиты растений в Краснодарском крае»

Научная новизна. В работе впервые:

• разработаны оптимальные регламенты применения химического инсектицида конфидора, ВРК (имидаклоприд, 200 г/л) - 0,2 л/га для производственных и 0,3 л/га для защиты семенных посадок табака от хлопковой совки;

• разработаны оптимальные регламенты применения биологических препаратов: индоцида, Ж (Streptomyces loidensis), лепидоцида, Ж {Bacillus thuringiensis, var. kurstaki), боверина, Ж (.Beauveria bassiana Bals.) и штаммов Bt {Bacillus thuringiensis, var. thuringiensis) - 5 л/га для защиты производственных посадок табака от хлопковой совки;

• оценен вклад агромероприятий: ручных прополок, предшественника, приманочной культуры в снижение вредоносности хлопковой совки на 15-31%;

• установлено положительное влияние испытанных препаратов на продуктивность табака и качество его сырья. Происходит увеличение урожая на 3,4 - 4,1 ц/га, улучшение сортности табачного сырья на 25 - 35 %;

• усовершенствована система защиты табака от хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака, включающая агромероприятия, средства феромониторинга насекомых, новые биологические и биорациональный химический препараты, проведен анализ предложенных фитосанитарных мероприятий по экономическим и эколого-токсикологическим критериям.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований усовершенствована система защиты табака от хлопковой совки. Основными ее элементами являются: феромониторинг вредителя, обязательное соблюдение агротехнических мероприятий (ручные прополки, предшественник, приманочная культура, пасынкование, вершкование), обработка посадок табака индоцидом и конфидором. Система прошла производственную проверку и обеспечивает увеличение чистого дохода на 8-9 тыс. руб./ га, повышение рентабельности на 20-24 %, и 4-х кратное снижение токсической нагрузки на объекты окружающей среды.

Усовершенствованная система защиты от хлопковой совки, предложенная табачным хозяйствам, включена в сборники: "Рекомендации по защите табака от вредных организмов" (2001 г.); "Рекомендации по защите табака от хлопковой совки" (2001 г.); "Технология защиты табачного агроценоза от биотических стрессоров" (рекомендации) (2006 г.).

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических комиссиях ГНУ ВНИИТТИ

Россельхозакадемии (2001-2006 гг.), на международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: "Научное обеспечение агропромышленного комплекса" (Краснодар, 2002 г.); "Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы" (Волгоград, 2004 г.); "Качество и безопасность сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов" (Углич, 2004 г.); "Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов" (Краснодар, 2005 г.); "Проблемы повышения качества и безопасности табака и табачных изделий" (Краснодар, 2005 г.); "Технология создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах" (Краснодар, 2006 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вредоносность хлопковой совки на семенных и производственных посадках табака в условиях предгорной зоны табаководства Краснодарского края.

2. Эффективность применения агротехнических мероприятий, биорационального химического (конфидор) и биологических препаратов (индоцид, лепидоцид, боверин и штаммы на основе Bt) на ограничение вредоносности хлопковой совки.

3. Система защиты семенных и производственных посадок табака от хлопковой совки в условиях Краснодарского края, включающая новые экологически малоопасные препараты и приемы, обеспечивающие эффективное снижение вредоносности фитофага и получение высококачественного табачного сырья и семенной продукции.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 13 научных статей (из них 3 -рекомендации), в том числе без соавторов - 4 и 2 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству и приложений. Содержит 30 рисунков, 16 таблиц в тексте и 16 таблиц в приложениях. Список использованной литературы включает 188 наименований, из них 31 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Герасько, Елена Александровна

1. Хлопковая совка {Helicoverpa armigera Hbn.) является

экономически значимым вредителем в период формирования и созревания

семян и листьев табака в условиях Краснодарского края. Заселенность

растений составляет от 47 до 58 % независимо от сортотипа табака и района

его возделывания. 2. Агротехнические мероприятия эффективно сдерживают развитие

хлопковой совки. Так, посадка табака после зерновых колосовых культур

снижает численность вредителя на 15-19%, своевременное проведение

культивации и ручных прополок - на 13-18 %, использование приманочной

культуры (кукуруза) - на 27-31 %. 3. Для подавления хлопковой совки на производственных посадках

табака (при наличии 8-10 особей в одной феромонной ловушке за неделю)

эффективны биологические препараты: индоцид, Ж (Streptomyces loidensis)

(ВИЗР^, лепидоцид, Ж {Bacillus thuringiensis var. kurstaki), боверин, Ж

{Beauveria bassiana Bals.) и штаммы на основе Bacillus thuringiensis var. thuringiensis (479355, 5259/12, 2909/1 и 2900/9). В норме расхода 5 л/га

препараты позволяют сдерживать развитие вредителя на 64-88 %. 4. Для контроля вредоносности хлопковой совки при наличии 10-20

особей самцов в одной феромонной ловушке за неделю целесообразно

применение химического инсектицида конфидор, ВРК (имидаклоприд,

200 г/л). На производственных посадках в норме расхода 0,2 л/га препарат

обеспечивает гибель вредителя на 69-92 %. На семенных посадках конфидор

в норме расхода 0,3 л/га снижает численность фитофага на 82-90 %. 5. Испытанные биологические и химические препараты не оказывают

отрицательного влияния на качество табачного сырья. Индоцид до 7 9 %

обеспечивает получение табачного сырья первого товарного сорта,

конфидор - 89 %. Остаточные количества конфидора не накапливаются в

табачном сьфье.6. Основными элементами усовершенствованной системы защиты

посадок табака от хлопковой совки являются: феромониторинг вредителя,

обязательное соблюдение агротехнических приемов (ручные прополки,

севооборот, приманочная культура, вершкование, пасынкование), применение

на производственных посадках индоцида и конфидора, на семенных -

конфидора. 7. Производственная оценка системы защиты табака на

производственных посадках с применением индоцида показала высокую

биологическую эффективность в пределах 76-80%, с использованием

конфидора - 83-88 %. Это позволило дополнительно сохранить урожай

листьев на уровне 3,4 и 4,1 ц/га, соответственно. На семенных посадках

табака конфидор сдерживал численность хлопковой совки на 90 % и сохранял

0,13 ц/га семенной продукции,

8. Чистый доход от применения системы защиты производственных

посадок табака от хлопковой совки составляет 18,2 тыс. руб./га, семенных -

19,9 тыс. руб./га, что в два раза выше в сравнении с существующей системой. При этом рентабельность повышается на 20-24 %, дополнительный чистый

доход составляет 8,8 тыс.руб./га и 10,5 тыс.руб./га, соответственно. Уровень

токсической нагрузки на табачный агроценоз сокращается в 4 раза. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Табачным хозяйствам Краснодарского края предлагается эффективная

система защиты производственных и семенных посадок табака от хлопковой

совки (Helicoverpa armigera Hbn.), обеспечивающая сохранение урожая и

получение высококачественного табачного сырья и семенной продукции. Общими являются следующие организационно - хозяйственные и

агротехнические мероприятия:

• наблюдение за динамикой заселения поля вредителем с помощью

феромонных ловушек (1 феромонная ловушка на 1 га), один раз в семь • обсев посадок табака кукурузой по периметру поля с последующим её

скашиванием на силос (до появления гусениц старших возрастов);

• ручные прополки с рыхлением в рядах не менее 2-3 раз за сезон. В дополнении к вышеуказанным мероприятиям предлагается:

- для защиты производственных посадок:

• вершкование табака (с интервалом 3-4 дня, до полного удаления всех

соцветий);

• пасынкование табака (при достижении длины боковых побегов 6-8 см);

• обработка биопрепаратом индоцид, Ж в норме расхода 5 л/га при

наличии 8-10 особей самцов в одной феромонной ловушке за неделю;

• обработка химическим препаратом конфидор, ВРК (200 г/л) в норме

расхода 0,2 л/га при наличии 10-20 особей самцов в одной феромонной

ловушке за неделю. - для защиты семенных посадок:

• защитные мероприятия приводить при наличии 10-20 особей самцов в

одной феромонной ловушке за неделю;

• обработка химическим препаратом конфидор, ВРК (200 г/л) в норме

расхода 0,3 л/га. Рекомендуемые приемы могут быть использованы и на других

сельскохозяйственных культурах, повреждаемых хлопковой совкой.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Герасько, Елена Александровна, Краснодар

1. Абрамова, Г.С. Новые сорта табака Г.С. Абрамова Табак. 1980. №4. 34-36.

2. Агасьева, И.С. Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов И,С. Агасьева: Автореф. дис. канд. биол. наук Краснодар, 2003. 26 с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276С.

4. Агротехнологические основы повышения эффективности производства табака под ред. А.Е.Лысенко. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 40-320.

5. Агротехническая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964. 121-215.

6. Алехин, Н. Влияние известкования слитого чернозема Кубани на его агротехнические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота Н. Алехин, Р.Ф. Радчевская, Л.И. Кузьмина [и др.] Агрохимия. 1994. №2. 42-47.

7. Алимухамедов, Н. Биологический метод борьбы с вредителями хлопка Н. Алимухамедов, Б.П. Адашкевич, А.Ш. Шамуров [и др.] М.: Колос, 1982.-6 с.

8. Асмаев, П.Г. Сортоведение табака и махорки П.Г. Асмаев, М.Г. Загоруйко М.: Пищевая промышленность, 1973. 296с.

9. Балеста, П.С. Борьба с хлопковой совкой на томатах П.С. Балеста АгроХХ1.-1999-№7.-С. И.

10. Барциц, A.M. Табаководство Абхазии A.M. Барциц, М.Я. Елисеева, А.М. Тарба [и др.]. Сухуми. 1999. 247 с. 109

11. Биопрепараты. Перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений. СПб: ВИЗР, 2001. 32 с.

12. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений Н.В. Бондаренко. М.: Агропромиздат, 1986. 178 с.

13. Бородий, А.П. Табачные севообороты основа получения высоких урожаев А.П. Бородий Табак. 1986. 24. 6-8.

14. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края Е.С. Блажний. Краснодар: КСХИ, 1958. Вып. IV (32). 2327. 110

15. Буров, В.Н. Биологически активные вещества в защите растений В.Н. Буров, А.П.Сазонов М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 200с.

16. Бучинский, А.Ф. Табаководство А.Ф. Бучинский, Н,И. Володарский, П.Г. Асмаев [и др.]. М.: Колос, 1979. 320 с.

17. Володарский, Н.И. Особенности развития табака Н.И. Володарский Физиология с.-х. растений. М.: МГУ, 1971. T.XI. 20-58.

18. Володарский, Н.И. Систематика и ботаническая характеристика табака Н.И. Володарский, А.С. Яковук Физиология с.-х. растений. М.: МГУ, 1971.-T.XI.-C.5-19.

19. Воронин, К.Е. Биоценотическая роль энтомофагов в агроэкосистемах К.Е. Воронин Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. трудов Всерос. Съезда по защите растений (декабрь 1995 г.). -Петербург: ВИЗР,1997. -С. 240-248.

20. Вредители с.-х. культур и лесных насаждений: в 3-х т. Т.

21. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие под общ. ред. В.П.Васильева; ред. В.Г. Долин. Киев: Урожай, 1987.- 440 с.

22. Геворкян, М.Р. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Разданского района Армянской ССР: автореф. дис.... канд. биол. наук//Ереван, 1973. 4 0 с.

23. Герасько, Е.А. Агротехнический метод защиты табака от хлопковой совки Е.А. Герасько Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы третьей Всерос. науч. конф. (14-18 июня 2005 г.). Краснодар, 2005. 88-89.

24. Герасько, Е.А. Применение агротехнического метода защиты табака от хлопковой совки для повышения качества табачного сырья Е.А. Герасько Проблемы повышения качества и безопасности табака и табачных изделий: материалы Всерос. науч. практ. конф. (28 сент. 1 окт. 2005 г.) ГНУ ВНИИТТИ РАСХН. Краснодар, 2005. 91-96. 111

25. Гончаров, Н.Р. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода: методические рекомендации Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский, В.И. Долженко. СПб Пушкин: РАСХН,ВИЗР, 1999.-10С. 33. г о с т 12038-

26. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Группа СОУ. Введен 01.07.86. 58 с.

27. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 1998. 189 с.

28. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 1999. 272 с.

29. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2000. 265 с.

30. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхоза России, 2001.-319 с.

31. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2002. 370 с.

32. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2003. 404 с.

33. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия Минсельхозпрода РФ, 2004. 589 с. 112

34. Грушевой, Е. Болезни и вредители табака и махорки СЕ. Грушевой, Т.М. Матвеенко. М.: Пищепромиздат, 1950. 145 с.

35. Гринберг, И.П. Пути увеличения производства и улучшения качества табака в Молдавской ССР И.П. Гринберг. Кишинев: Изд-во АН МССР, 1971.-68с.

36. Гринберг, И.П. Влияние гидразида малеиновой кислоты на поражаемость табака тлей и хлопковой совкой И.П. Гринберг, М.Т. Ткач. Кишенев, 1970.-С. 155-157.

37. Груздев, Г.С. Химическая защита растений Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин. М.: Колос, 1974. 59-201.

38. Данилов, А.Г. Биологический препарат на основе энтомопатогенных нематод А.Г. Данилов АГРО XXI. 1998. JVo4. 18.

39. Дашкеева, К.Н. Болезни и вредители табака в Молдавии К.П. Дашкеева, М.Я. Молдован, И.С. Попушой. Кишинев: Изд-во АН МССР, 1971.-68с.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

41. Егорова, Н.С. Промышленная микробиология Н.С. Егорова, З.А. Аркадьева, A.M. Безбородов [и др.]. М.,1989. 688 с.

42. Елецкий, С В Использование половых феромонов для наблюдения за некоторыми совками, повреждающими томаты С В Елецкий Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования: сб. науч. трудов. Д.: ВИЗР, 1988. С50.

43. Ермолаева, Л.В. Сравнительная токсиколого-гигиеническая характеристика представителей некоторых классов инсектицидов, зарегистриро- 113

44. Ермолаева, Л.В. Сравнительная токсиколого-гигиеническая характеристика поведения новых хлорникотинилсодержащих инсектицидов в сельскохозяйственных культурах Л.В. Ермолаева Современные проблемы токсикологии. —2000. —№5. —С. 15-19.

45. Жигалкина, Г.Н. Повышение качества табачного сырья сорта Юбилейный Г.Н. Жигалкина, В.П. Рудомаха, К. Омельяненко Прогрессивные экологически безопасные технологии хранения и комплексной переработки сельхозпродукции для создания продуктов питания повышенной пищевой и биологической ценности: тез. докл. второй Всерос. науч.- теорет. конф.(1-4 окт. 1996 г.)/ РАСХН. Углич, 1996. -Ч.1. 178-179.

46. Захаренко, И.А. Экономические и организационные основы управления фитосанитарным состоянием агроценозов. Методические рекомендации В.А. Захаренко, И.А.Ртищева, А.Ф. Ченкин [и др.]. М.: Россельхозакадемия, 1994. 38 с.

47. Захаренко, В.А. Эколого-экономическая оценка применения технических средств, технологий и мероприятий по защите растений в системе фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях переходного периода В.А. Захаренко, Н.Р.Гончаров, О.П.Каширский [и др.] СПб, 2000. -12 с.

48. Иваненко, Б.Г. Меры борьбы с основными болезнями и вредителями табака в Краснодарском крае (рекомендации) Б.Г. Иваненко, М.П. Гончарова, А.И. Назарова. Краснодар, 1975. 13.

49. Иваненко, Б.Г. Прогноз и развития болезней и вредителей табака Б.Г. Иваненко, СП. Киселева, О.А. Богдасарова [и др.] Табак. 1987.№2.-С.13-17. 114

50. Иваницкий, К.И. Развитие отечественной селекции табака и махорки К.И. Иваницкий Развитие научных исследований в табачной отрасли Краснодар, 2004. 32-81.

51. Ильичев, А.Л. Как близко друг от друга можно располагать феромонные ловушки? А.Л. Ильичев, Х.Д. Саматов Защита растений. 1992. -№11.-С.49.

52. Исаев, А.П. Становление и развитие экономических исследований в табачном производстве А.П. Исаев Развитие научных исследований в табачной отрасли. Краснодар, 2004. 285 296.

53. Исмаилов, В.Я. Биологический метод: прошлое, настоящее, будущее В.Я. Исмаилов, В.Г. Коваленков, В.П. Надыкта Защита и карантин растений. -2002. -]оЗ. 13-16.

54. Кандыбин, П.В. Микробиологические средства защиты растений Н.В. Кандыбин Научные основы защиты растений. М., 1984. 26-37.

55. Киселева, С П Интегрированная система мер борьбы с болезнями и вредителями табака С П Киселева Сб. науч. тр. ВНИИ табака и махорки. Краснодар, 1988. Вып.175. С44-49.

56. Коваленков, В.Г, Природоохранная система защиты растений от вредителей в условиях интенсивного земледелия Таджикистана В.Г. Коваленков Обзорная информация. Душанбе, 1989. 52 с.

57. Коваленков, В.Г. Опыт интегрированной защиты томатов В.Г. Коваленков, В.Я. Исмаилов, Н.М. Тюрина Защита и карантин растений. 1997.-№11,-С24-25.

58. Коваленков, В.Г. Проблема резистентности к пиретроидным инсектицидам и пути ее решения (на примере Северо-Кавказского региона) В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, М.С Соколов Агрохимия. 1998. Хо10.-С.24-32. 115

59. Коваленков, В.Г. Как преодолеть резистентность вредителей к пиретроидам В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина Агро XXI. 1999. 11. 10-11.

60. Коваленков, В.Г. Биометод в условиях резистентности членистоногих к инсектицидам В.Г. Коваленков Защита и карантин растений. 2002.-№5.-С.18-19.

61. Коломбет, Л.В. Возникновение резистентности у насекомых к эндотоксинам ВТ Л.В. Коломбет Агро XXI. 2000. X» 3. 6-7.

62. Косов, В.В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур В.В. Косов, И.Я. Поляков М., 1958. 626 с.

63. Космачевский, А.С. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними А.С. Космачевский. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1957. 39-42.

64. Кравцов, А.А. Химические и биологические средства защиты растений А.А. Кравцов, Н.М. Голышин. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 176 с.

65. Крашенинникова, Ю.Г. Примерная технологическая карта возделывания, уборки и послеуборочной обработки табака в Краснодарском крае Ю.Г. Крашенинникова, А.П. Исаев, Шулика Н.Г. [и др.] (Рекомендации для табаководов). Краснодар, 1987. 22 с.

66. Лапшин, Д.Н. Эхолокация у совок {Lepidoptera, Noctuidae) I Д.Н. Лапшин, М.В. Федорова, Р.Д. Жантиев Зоологический журнал. 1993. 9 С 93-105.

67. Леонов, И.П. Пособие для табаководов И.П. Леонов, А.Г. Петренко, Г.М. Псарев. М.: Высшая школа, 1973. 80 с.

68. Лоза, Г.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов НИ и ОКР, новой техни- 116

69. Лукьяненко, А. Приемы возделывания табака в Индии А, Лукьяненко /Технические культуры. 1990. Jbl. 46-48.

70. Лысенко, А.Е. Совершенствование технологии возделывания табака А.Е. Лысенко, Н. Алехин Технические культуры. 1993. 3-4. 22-24.

71. Лысенко, А.Е. Агротехнические приемы производства качественного табачного сырья в новых районах возделывания А.Е. Лысенко, Н. Алехин, М.Ф. Дмитриев [и др.] Современные технологии пищевых продуктов нового поколения и их реализация на предприятиях АПК: тез. докл. науч. практ. конф. (19-20 сент. 2000 г.) РАСХН. Углич, 2000.-С. 290-292.

72. Лысенко, А.Е. Развитие научных исследований в табачной отрасли А.Е. Лысенко Краснодар, 2004. С 402.

73. Макарова, Л.А. Агрометеорологические предикторы прогноза размножения вредителей сельскохозяйственных культур Л.А. Макарова, Г.М. Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 212с.

74. Макросян, А.Ф. Энтомокомплекс табачных плантаций в условиях Абхазии А.Ф. Макросян: автореф. дис... канд. биол. наук. Киев, 1991. 2 4 с.

75. Мартыненко, В.И. Пестициды: Справочник В.И. Мартыненко, В.К. Промоненков, С. Кукаленко [и др.]. М.: Агропромиздат, 1992. 368 с.

76. Махоткин, А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей А.Г. Махоткин Защита и карантин растений. 2001. 9. 18-19.

77. Мельников, П.Н. Химические средства защиты растений. Справочник Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, Т.Н. Пылова. М.: Химия, 1980. 288с.

78. Мельников, Н.Н. Пестициды. Химия, технология, применение Н.Н.Мельников. М.: Химия, 1987. 567. 117

79. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализации сроков борьбы И.Я. Поляков, Ф.М. Полоскина, М.С. Кузнецова. М., 1975. 33 с.

80. Методика по определению экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники изобретений и рационализаторских предложений. М., 1980.-11 с.

81. Методика по организации и учету вредных организмов. М., 1993. 66 с.

82. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.А. Свободин [и др.]. М.: ВНРШЭСХ. 1996. 68 с.

83. Методические рекомендации по определению эффективности использования научных разработок в земледелии Г.А.Романенко, Н.Г. Самсоненко, А.Г.Прудников [и др.]. Краснодар, 1998. 61 с.

84. Методика проведения полевых опытов по защите табака от вредных организмов О.Д. Филипчук. Краснодар, НПО "Табак". 1994. 77с.Деп. во ВПИИТЭИАгропром РАСХП, №122 ВС- 2000.

85. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986. 280 с.

86. Методические указания по использованию критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов. (ВАСХНИЛ, ВИЗР).-М., 1990.-81 с.

87. Методические указания по определению имидаклоприда в воде, почве, сахарной свекле тонкослойной хроматографией Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания. 118

88. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве под ред. В.И. Долженко. СПб.: РАСХН, ВИЗР, ИЦЗР, 2004. 364 с.

89. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. М. С-Петербург, 2002. 96 с.

90. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде отв. ред. М.А. Клисенко. М.: Колос, 1977.-С. 166-168.

91. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений. Методические указания В.Н.Буров, Л. Тютерев, Г.И. Сухорученко [и др.] СПб: РАСХН, ВИЗР, 1995.-14 с.

92. Мигулин, А.А. Сельскохозяйственная энтомология А.А. Мигулин, Г.Е. Осмоловский, Б.М.Литвинов [и др.]; под ред. А.А. Мигулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1983. 165-168.

93. Митина В.И. Современные тенденции в использовании микробиологических средств защиты растений от вредителей на основе энтомопатогенных грибов Beauveria bassiana и Verticillium lecanii I В.И. Митина, В.А. Павлюшин АГРО XXI. 1997. Хо1. 16-17.

94. Молдован, М.Я. Защита табака от болезней и вредителей под ред. М.Я. Молдован Табак. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. 143-181.

95. Мохначев, И.Г. Методы анализа табака и табачного дыма И.Г. Мохначев, В.П. Писклов, Н.А. Шерстяных [и др.]. Краснодар, 1976. 83 с.

96. Мохначев, И.Г. Объективная оценка качества новых сортов табака И.Г. Мохначев Табак. 1978. №3. 43-46.

97. Мохначев, И.Г. Химия и ферментация табака И.Г. Мохначев, М.Г. Загоруйко. М.: Пищ. пром. -1983. 245 с. 119

98. Павлюшин, В.А. Микроорганизмы продуценты биопрепаратов В.А. Павлюшин, И.И. Новикова [и др.] Защита растений. 2003. 9 С 5.

99. Пилюгина, О.А. Изучение хлопковой совки на сое в Краснодарском крае О.А. Пилюгина Вопросы селекции и агротехники сои в СССР. М.: Сельхозгиз, 1953. 175 с.

100. Писклов, В.П. Результаты исследований по химии табака В.П. Писклов Развитие научных исследований в табачной отрасли. Краснодар, 2004.-С. 233-245.

101. Погорелов, Ю.Г. Отходы табачного производства в дело Ю.Г. Погорелов, Л.А. Повикова// Табак. 1983. -fel. 41.

102. Пособие по применению феромонных и цветных ловушек в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных Петербург: ВИЗР, ВНИИКР. 1991. 70 с.

103. Прокофьев, О.Н. Защита растений: настоящее и будущее О.Н. Прокофьев. Новосибирск: Наука, 1983. 159 с.

104. Простаков, П.Е. Агротехническая характеристика почв Северного Кавказа П.Е. Простаков, П.В. Носов Т.

105. Фосфорный и калийный режим предкавказских черноземов в условиях сухого и орошаемого земледелия. М.: Россельхозиздат, 1964. 264 с.

106. Псарев, Г.М. Методика полевых агротехнических опытов с табаком и махоркой Г.М. Псарев, Ю.А. Штомпель, П.Н. Оказов [и др.] ВИТИМ. Краснодар, 1978.- Деп. во ВНИИТЭИСХ, 26-78. 15-19. 120 культур. -

107. Рекомендации по зашите табака от хлопковой совки. Краснодар, 2001.-10 с.

108. Рекомендации по определению зрелости листьев табака для контроля выполнения технологии уборки (ОСТ 46 151 84 "Листья табака свежеубранные. Технические условия"). М.: 1984. 9 с.

109. Рославцева, А. Резистентность членистоногих к инсектицидам (по материалам XX Международного энтомологического конгресса) А. Рославцева Агрохимия. 1997. №12. 50-57.

110. Рославцева, А. О резистентности вредных насекомых к инсектицидам А. Рославцева Зашита и карантин растений. 1998. №12. 10-11.

111. Рубан, Э.В. Сорта табака и махорки отечественной и зарубежной селекции Э.В. Рубан, Т.З. Иванова, В.И. Власов [и др.]. Кишинев, 1983. С 5-26.

112. Рябчинская, Т.А. Инсектициды в саду Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко Зашита и карантин растений. 2002. №5. 51-52.

113. Сазонов, А.П. Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования А.П. Сазонов Сборник научных трудов. Л.: ВИЗР, 1988.-C.5-15.

114. Сазонов, А.П. Технология практического применения биологически активных вешеств в интегрированной зашите плодовых и овошных культур от вредителей (рекомендации) А.П. Сазонов, В.П. Буров, П.Э. Сундукова [и др.]. -М.,1991. 32.

115. Свириденко, П.И. Сортоиспытание отечественных сортов табака П.И. Свириденко, Е.К. Миронов, Т.З. Иванова [и др.] Технические культуры. -1989. 6. С 43-45. 121

116. Симакин, А.И. Агротехническая характеристика кубанских черноземов и удобрения А.И. Симакин. Краснодар, 1969. 3-128.

117. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия А.И. Симакин. Краснодар, 1988. 270с.

118. Соколов, М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение

119. Вредные насекомые и клещи М.С. Соколов Агрохимия. 1990. №8.-С.13Ы45.

120. Соколов, М.С. Проблема экологизации защиты растений М.С. Соколов, В.А. Захаренко Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации ВЕИИБЗР. Пущино, 1995.-Вып.1.-С. 21-25.

121. Сорта табака и махорки отечественной и зарубежной селекции. 4.1. под ред. В.И. Новосилетского и В.Г. Каменнобродской. Кишинев: Штиинца, 1983.-252С.

122. Справочник по пестицидам: Гигиена применения и токсикология сост. Л.К. Седокур; под ред. А.В. Павлова. 3-е изд., испр. и доп. К.: Урожай, 1986.-С. 30-313.

123. Табак Алтая (рекомендации). Бийск; 2001. -39 с.

124. Табак сырье неферментированное. Технические условия: ГОСТ %{ЛЪ-11, взамен ГОСТ 8073-56. М.: Изд-во стандартов, 1978. 14 с.

125. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых В.И. Танский. М.: ВО "Агропромиздат", 1988. 182 с.

126. Тайманов, Ш.И. Биолого-токсикологическое обоснование рационального применения инсектицидов для борьбы с вредителями табака в Таджикистане Ш.И. Тайманов: автореф. дис... канд. с.-х. наук. Л. 1987.-26 с. 122

127. Ткач, М.Т. Защита табака от вредителей и болезней М.Т. Ткач, А.П. Гроссу. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. 154 с.

128. Ткач, М.Т. Биологическое обоснование и разработка системы защиты табака от вредителей в условиях реснублики Молдова М.Т. Ткач: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук. С- Петербург, 1992. 44 с.

129. Трубилин, В.И. Сельскохозяйственная техника, выпускаемая в странах СНГ. Каталог В.И. Трубилин, Г.Г. Маслов, М.И. Чеботарев. Краснодар, 2002. 512 с

130. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов. М.: МЗ СССР, 1980.

131. Указания по применению фозалона 35% к.э., 30% к.э. раствора для УМО в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур и вредителей запаса. М., 1983. 10 с.

132. Филипчук, О.Д. Испытание пестицидов при возделывании табака О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко, И.И. Дьячкин [и др.] Сб. АгроНИИТЭПП: обзорн. информ. М., 1995. Вып. 1-2. 53 с.

133. Филипчук, О.Д. Экологические аспекты при интегрированной защите табака О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко Аграрная наука. 1996. №1. -С.31-32.

134. Филипчук, О.Д. Табачный агроценоз. Фитосанитарное состояние табачного агроценоза и мероприятия по его оптимизации О.Д. Филипчук//Агро XXI. -1999.-№1. с. 16-17.

135. Филипчук, О.Д. Научные основы экологизированной защиты табака от вредных организмов О.Д. Филипчук: дис... д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2000.-518 с.

136. Филипчук, О.Д. Методика проведения полевых опытов по защите табака от вредных организмов О.Д. Филипчук НПО "Табак". Красно123

137. Филипчук О.Д. Концепция защиты табака от вредных организмов в XXI веке О.Д. Филипчук, А.Е. Лысенко Продовольственная индустрия юга России. Экологически безопасные энергосберегающие технологии хранения и переработки сырья растительного и животного происхождения: материалы междунар. науч.-практ. конф. 27-29 июня 2000г.). Краснодар, 2000. 91-92.

138. Филипчук, О.Д. Технология защиты табачного агроценоза от биотических стрессоров (рекомендации) О.Д. Филипчук, Г.П. Шураева, Е.А. Герасько [и др.]. Краснодар, 2006. 26 с.

139. Ходжаев, Ш.Т. Борьба с хлопковой совкой с применением феромонов Ш.Т. Ходжаев, А.Б. Учаров, Ш. Курязов Защита и карантин растений. 2002. №3. 44-45.

140. Чернышев, В.Б. Экологическая и интегрированная системы защиты растений В.Б. Чернышев Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации ВПИИБЗР. Пущино, 1998. Вып.4. 17-20.

141. Шамшев, И.В. Особенности поведения бабочек хлопковой совки около источников синтетического полового аттрактанта И.В. Шамшев, И.Я. Гричанов Бюллетень ВИЗР. 1987. 68. 43-46.

142. Шамшев, И.В. Феромоны насекомых и разработка путей их практического использования И.В. Шамшев, Т.В. Иванова Сборник научных трудов. Л.: ВИЗР, 1988. 45-50.

143. Шмук, А.А. Химия табака и махорки А.А. Шмук. М.: Пищепромиздат, 1938.-544 с.

144. Bilapate, G.G. Investigations on Heliothis armigera (ПиЬпег) in Marathwada. XIV. Key Mortality Factors on Cotton and Soybean G.G. Bilapate I. Maharashtra Agr. Univ. 1989. 14.- №3. P.258-262. 124

145. Boulter, D. Use cowpea trypsin inhibitor (CpTI) to protect plants against insect predation D. Boulter, A.M.R. Gatehouse, V. Hilder Biotechnol. Adv. 1989. V. 7. №4. P. 489-497.

146. Buckingham, S.D. Imidacloprid actions on insect neuronal acetylcholine receptors/ S.D. Buckingham J. Experim. Biology. 1997. 200. P. 26852692.

147. Chari, M.S. Role of botanicals in pest management of tobacco in India M.S. Chari, S.R. Prabhu, G. Ramaprasad Nat. Symp. "Probl. and Prospects Bot. Pestic. Integr. Pest Manag." 2 1 2 2 Jan. 1990). Rajahmundry, 1990. -P.I-4.

148. Christie, P.T. Activity of abamectin against larval stages of Spodoptera littoralis Boisduval and Heliothis armigera Hubner {Lepidoptera: Noctuidae) and possible mechanisms determining differential toxicity P.T. Christie, D.J. Wright Pesticide Sc. 1990. V.29. №1. P.29-38.

149. Димитров, A. Хлопковая моль Heliotis obsolota Fbr., Heliotes armigera, Hbn.fam.Noctnidae./ А.Димитров Наръчник по защита на тютюна от болести, неприятели и плевели. Пловдив, 2003. 128 с.

150. Duffield, S.I. Trichogramma egg parasitism of Helicoverpa armigera on shortduration pigeonpea intercultured with sordhum S.I. Duffield Entomol. exp. et appl. 1994. 72.- №3. P. 289-296.

151. Fitt, G.P. Methods for studying behavior G.P. Fitt, G.S. Boyan Heliothis-Res. Meth. and Prosp. New York etc., 1991. P.122-150.

152. Gyulai, P. A. gyapottokbagolylepke {Helicoverpa armigera Hubner, 1808) elofordulasa es kartetele eszak-magyarorszagon P.A. Gyulai Novenyvedelem. 1994. V.30. 24. S.159-162.

153. Johnson, A.W. Abamectin for tobacco insect control A.W. Johnson Tobacco. 1985. V.187. Xo23. P.43-46. 125

154. Krishna, P.N.K. Shivayogeshwara B. et al. Evaluation of methomyl in the management of FCV tobacco pests P.N.K. Krishna, H. Mallikharjunaiah Tobacco Res. 1991. V.17. 1 -P.41-43. 171. Li, T-Y. Transgenic tobacco plants with efficient insect resistance T-Y. Li, Y-C. Tian, X-F Qin. et al. Sc. in China., Ser.B. 1994. V.37. Ш\2. -P.1479-1488.

155. Mala, S.R. Ovipositional Behaviour and eclosion of eggs of Helicoverpa armigera as affected by insecticides S.R. Mala, P. Clement, B.V. David Entomol.-1992.-V.17.-№3-4.-P.177-181.

156. Mares, Ch.L. Biology and ecology of Ichneumon promissorius, a true pupal parasitoid of Helicoveфa sp. in Australia Ch.L. Mares, C.P. Fitt //19* Int. Congr. Entomol.( June 28-July 4, 1992): Proc.Abstr. Beijing, 1992. 328.

157. Murray, D.A.H. Interaction between nuclear polyhedrosis virus and larva parasitoids of Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) D.A.H. Murray, C.J. Monsour, R.E. Teakle, K.P. Rynne, J.A. Bean J. Austral. Entomol. Soc. -1995. 34. №-4. 319-322.

158. Murray, D.A.H. Effect of host plant on parasitism of Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) by Hyposoter didymator Thunberg (Hymenoptera: Ichneumonidae) and Cotesia kazak (Telenga) (Hymenoptera: Braconidae) D.A.H. Murray, K.P. Rynne, S.L. Wintetron J. Austral. Entomol. Soc-1995.-31/-№-l.-P.71-73.

159. Murty, P.S.N. Efficacy of deviled neem cake extracts against Spodoptera litura on tobacco P.S.N. Murty, G. Ramaprasad, S. Sitaramaiah Tobacco Res.-1992.-V.18.-№1-2.-P.59-63.

160. Popescu, M-A. Intensitatea daunelor produse de omida fructelor (Heliothis armigera Hb.) {Lepidoptera: Noctuidae) in cultura de tutun semincer M-A. 126

161. Pimbert, M. P. The influence of rainfall deficits on the abundance of Helicoverpa (-Heliothis) armigera in Andhra Pradesh, India M. P. Pimbert, C. P. Srivastava Biol. Agr. and Hort. 1991/ 8, Xo 2. C. 153-176.

162. Romeis, J. Arthropod natural enemies of Helicoverpa armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae) in India J. Romeis, T.G. Shanower Biocontr. Sci. and Technol. 1996. V.6. №4. P.481-508.

163. Sait, S.M. The long term population dynamics of the Indian meal moth and its granulosis vims: A study of virus-free, and virus-infected populations. [Abstr.] 6* Congr. eur. ecol. (Marseille, 7-12 Sept. 1992) S.M. Sait, D.J. Thompson, M.E. Begon Mesogee. 1992. Xo52. P.31.

164. Sancaran, T. Note on Eucelatoria sp. near Armigera (Coq.) (Diptera), imported from the U.S.A., for trial agains Helicoveфa armigera (Hub) (Lepidoptera: Noctuidae) in India T. Sancaran, H.A. Nagaraja Entomon.-1979. -№-4.-P.379-381.

165. Sannino, L. Geodisinfestazione e trattamento fogliare al trapianto nella difesa del tabacco dallaltica (Epithrix hirtipennis Melsh.; ColeopteraChrysomelidae) IL. Sannino, A. Balbiani, F. Piro Tabacco. 1994. V.2. -M1.-P.7-10.

166. Sannino, L. Morfologia DtaidDative negli Dtaid preimmaginali di lepidotteri del tabacco.

167. Larve L. Sannino, B. Espinosa, A. Baldiani Boll. Lab. entomol. agr. "F. Silvestri". 1995. 5 0 -P.23-91.

168. Srivinas, P.R. Extent of parasitism of grampod borer (Helicoverpa armigera) by ichneumonid larvae parasites P.R. Srivinas India J. Agr. Sci. 1989.-59, №6.-377-378.

169. Titmarsh, I.J. The species composition of Helicoverpa Hardwick {Heliothis Ochsenheimer) {Lepidoptera: Noctuidae) infestations on tobacco in far North Queensland I.J. Titmarsh, R.I. Storey, G.R. Strickland J. Austral. Entomol Soc. 1990. V.29. №2. P.81-86. 127

170. Wuhrer, B.G., Unterschungen zum Einsatz von Eiparasiten der Gattung Trichogramma zu Bakampfung des Baumwollkapselwurms Helicoveфa armigera B.G. Wuhre, S.A. Yassan. Vortr.

171. Dtsch. Pflanzenschutztag., Haidelberg, 26-29 Sept., 1994 Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin-Dahlen. 1994. Xo301. 211.

172. Zhang, G-Y. Research and development of first commercial viral pesticide Heliothis nuclear polyhedrosis virus pesticide in China 19 Intern. Congr. Entomol. (June 28-July 4 1992) G-Y. Zhang, B. Chuanzhen Proc. Abstr. -Beijing, 1992.-P.264. 128