Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В СЕВЕРНОЙ ЗОНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В СЕВЕРНОЙ ЗОНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"



МапдрыкаСергей Захарьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В СЕВЕРНОЙ ЗОНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Специальность: 06.01.11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар -2004

- /' ''

г;- ■

ч

Работа выполнена в Кубанском

государственном аграрном университете і "

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зазимкд М. И.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Терехов В.И., ■ ' .кандидат биологических наук, профессор Пикушова Э.А.

Ведущая организация; ФГУ ФГТ станция защиты растений в . Краснодарском крае

• Защита состоится 9 апреля 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 033- 06 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044 п. Краснодар, ул. Калинина,

13. ■■■-'...

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан " ЛКСХ^УуіСХ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Л ^'

доктор биологических наук, профессор - Є 6.П. Сокирко

общая характеристика работы

Актуальность работы. Краснодарский.край является одним из основных регионов по выращиванию озимой пшенииы, которая ежегодно возделываете« на площади около I млн, га. Резервы роста урожайности реализуются далеко не полностью и, в частности, из-за недостаточно совершенной системы защиты от болезней, вызывающих поражение корневой системы и основания стебля - корневых и прикорневых гнилей.

Несмотря на безусловную актуальность проблемы, в Краснодарском крае она разработана недостаточно, в том числе для агроклиматических условий северной зоны края.

Целью работы, в связи с этим, явилось научное обоснование и совершенствование мероприятий по защите озимой пшеницы от комплекса корневых и прикорневых гнилей с учетом агробиологических особенностей северной зоны Краснодарского края.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

- изучить видовой состав возбудителей корневых и прикорневых гнилей озимой пшенииы и особенности их развития в северной зоне края;

- установить соотношение и особенности взаимовлияния патогенов при комплексном поражении растений пшеницы в зависимости от условий вегетационных сезонов;

- оценить эффективность современных средств защиты семян и р&> тений озимой пшеницы от поражения гнилями и установить оптимальные сроки проведения защитных мероприятий;

- оценить влияние некоторых агроприемов на развитие гнилей;

- разработать и рекомендовать комплекс мероприятий для снижения распространенности вредоносности корневых и прикорневых гнилей и повышения рентабельности защиты озимых.

Научная новизна. Впервые изучены особенности развития возбудителей корневых и прикорневых гнилей при комплексном поражении растений в северной зоне Краснодарского края и установлен характер взаимовлияния гнилей смешанной этиологии в различных условиях вегетационных сезонов.

Для повышения эффективности химического метода защиты от корневых и прикорневых гнилей разработаны дифференцированные сроки опрыскивания посевов фунгицидами в зависимости от видового состава возбудителей гнилей и сроков заражения растений.

Практическая значимость. Производству рекомендованы усовершенствованные химические и агротехнические мероприятия против кор-

¿к

невых и прикорневых гнилей пшеницы для условий северной зоны, обеспечивающие максимальную биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность. Повышение эффективности защиты достигается за счет дифференцированных сроков обработки растений фунгицидами, в зависимости от срока появления и видового состава возбудителей гнилей, способов обработки почвы, обеспечивающих заделку-инфицированных пожнивных остатков и сроков сева пшеницы, снижающих заражение растений возбудителями гнилей в осенний период.

Разработанные в процессе исследований предложения производству вошли составной частью в «Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на2001-2005 гг,».

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены к обсуждены на научно-методических конференциях факультета защиты растений КГАУ (2001-2003 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов», Краснодар, 2002, конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 80-летию Кубанского госагроуниверситета (Краснодар, 2002). . ■

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе без соавторов - 3 работы.

Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы (гл. 1), методики исследований (гл. 2), экспериментальных исследований (гл. 3-6), выводов, рекомендаций производству, списка литературы, включающего 206 работ отечественных и зарубежных авторов.

Работа иллюстрирована 28 таблицами, 9 рисунками, содержит 11 приложений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности развития и взаимовлияния корневых и прикорневых гнилей смешанной этиологии при комплексном поражении озимой пшеницы в зависимости от условий вегетационных сезонов.

2. Влияние сроков применения фунгицидов'на эффективность защитных обработок против комплекса гнилей.

3. Зависимость эффективности применения фунгицидов от видового состава возбудителей гнилей.

краткое содержание работы введение

Во введении обоснована актуальность темы, научная новизна, практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследований.

1. обзор литературы

Обобщены литературные сведения о распространении патогенных комплексов корневых и прикорневых гнилей, их видовом составе, биологических особенностях возбуд1ггелей и вредоносности. Дан анализ существующим приемам и методам защиты озимой пшеницы от поражения гнилями. Изложены сведения об эффективности применения фунгицидов для обработки семян и опрыскивания растений пшеницы против гнилей, а также роли различных агроприемов в подавлении болезней и сохранении урожая.

г. место, условия и методика проведения исследований

Исследовательская работа проводилась в период с 1992 по 2002 гг. на опытных и производственных посевах ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района, расположенного в северной зоне Краснодарского края. Часть лабораторных исследований выполнена на кафедре фитопатологии Кубанского ГАУ.

Почвен но-кдиматичес кие условия. Рельеф зоны равнинный, климат континентальный, более суровый и засушливый, чем в других степных зонах края. Климатические условия осложнены частым проявлением засух и пыльных бурь. Зона подвержена очень сильной ветровой эрозии. Здесь преобладают черноземы - обыкновенные слабогумусные мощные. Содержание гумуса в горизонте А - 3-4%.

Системы земледелия - почвозащитная, пропашная и зерновая интенсивного типа с усиленными влагосохраняющими и почвозащитными мероприятиями.

Среднегодовая температура составляет от 8,3 до 10,4°С, сумма эффективных температур - 3200-3643°С, продолжительность безморозного периода - 177-184 дня.

Метеорологические условия вегетации озимой пшеницы в годы исследований существенно различались, что позволило выявить некоторые закономерности в динамике распространения и развития комплекса кор-

невых и прикорневых гнилей пшеницы в зависимости от особенностей погоды.

Методика проведения исследований. Распространение и развитие комплексов корневых и прикорневых гнилей, представленных в основном грибами Fusarium rüvale (Fr.) Ces,, Pseudocercosporella lierpotrichoidcs Fron, Qphiobolus graminis Sacc., Rhizoctonia cereal is, Hoeven, определяли в динамике, учеты проводили в осенний период в фазу кущения, весной в конце фазы кущення и в фазу молочно-восковой спелости зерна с обязательной дифференциацией возбудителей гнилей по видовому составу. При отборе образцов растений и проведении учетов руководствовались «Рекомендациями по защите пшеницы от корневых гнилей» (Коршунова, ХЦекочнхина, Шевченко, 1971), методиками ВИЗР (Методические рекомендации, 1990).

При необходимости уточнения диагностики возбудителя болезни, пораженные растения подвергали фнтопатологическому анализу в лаборатории кафедры фитопатологии КГАУ, используя известные методы выращивания микроорганизмов во влажной камере и на искусственных питательных средах (Наумова, 1970) с последующим микроскопированием и идентификацией вида по типичным органам спороношения грибов, используя определитель грибов Н.М.Пцдопл1гчко (1977).

Полевые деляночные и производственные опыты с предпосевной обработкой семян озимой пшеницы химическими препаратами и опрыскиванием посевов фунгицидами проводили на районированных сортах (Победа 50, Дельта, Горлица, Скифянка), высеваемых по колосовому предшественнику с целью обеспечения высокого естественного фона поражения растений гнилямп. у

Закладку опытов, учеты и наблюдения проводили по общепринятой методике (Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур, М., 1985). Площадь делянок в полевых деляночных опытах 50 и 150 м, повторность четырехкратная, в производственных опытах площадь участков составляла от 2 до 5 га, повторность однократная.

Обработку семян пшеницы препаратами проводили с помощью протравочной машины ПС-10 при расходе воды 10 л/т. Период хранения семян после обработки не превышал пяти суток. Высевали семсна с нормой 250-280 кг/га. В контрольном варианте использовали необработанные семена

Влияние обработки препаратами на интенсивность прорастания семян и подавление семенной микрофлоры оценивали в лабораторных условиях по методике Е.И.Андреевой (1961). Определяли всхожесть семян, длину ростков и .корешков на 4 и 7 сутки. На 7 сутки учитывали развитие

на семенах грибной и бактериальной инфекции, после чего определяли сырую н сух™ массу ростков и корней.

Для оценки действия препаратов на стартовый рост и развитие пшеницы в полевых условиях в фазу кущения в осеннюю вегетацию определяли количество побегов на одно растение, а также сырую и сухую массу растений. С каждого варианта отбирали по 100 растений.

С целью определения оптимальных сроков применения фунгицидов против комплекса гнилей обработки озимой пшеницы проводили в разные сроки; в осенний период - фаза кущения, в ранневесенний - в конце фазы кущения, а также в более поздний период - после начала фазы выхода в тр)"бку. Для обработок использовали тракторный опрыскиватель ОП-2000. Учеты гнилей проводили в динамике в различные фазы развития. растений. На кавдом варианте выборка составляла по 200 растений, отобранных равномерно со всей площади участков.

Биологическую и хозяйственную эффективность обработок определяли ло принятой методике (Поляков, Левитин, Танский, 1995), массу 1000 зерен - согласно ГОСТ 10843-76.

Фитопатологическую экспертизу семенного зерна для определения зараженности патогенной мвкофлорой проводили в научно-исследовательской лаборатории кафедры фитопатологии КГАУ в соответствии с ГОСТ 12044-93 (Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями).

Статистическую обработку экспериментального материала проводили ио общепринятым методикам (Доспехов, 1985),

3, ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА РАЗВИТИЕ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОВНЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Фузариозная прикорневая гниль

Изучение комплекса корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы в 1992-2002 гг. показало, что наибольшее распространение в зоне имеет фузариозная прикорневая гниль, вызываемая Р,шуа1е (рис. ^.Характер проявления болезни весной определяется метеорологическими условиями зимнего периода и выходит далеко за рамки прикорневой гнили.

В условиях длительного снежного покрова при незамерзающей почве заболевание проявлялось в виде снежной плесени (1997, 1999, 2002г.), вызывая резкое ослабление или очаговую гибель растений. Особенно высокое распространение снежной плесени отмечалось в 2002 г. - до 80%.

Годы

Рис. I. Распространение корневых и прикорневых гнилей на озимой пшенице в ЗАО «Агрофирмаплемзавод «Победа» в 1992-2002 гг. Виды гиилеЙ:

—•—фузариозная(Р.туа1с) -Л- церкосиореллезная(Р>. ЬегройсЬсидез)

" Ж■ ■ ризоктониозная (РЬ. сегеайя) —о— офиоболезная (О. ¡^талита)

При неустойчивом снежном покрове в условиях мягкой зимы этот возбудитель вызывал прикорневую гниль (1994-1996 гг.), а при влажной весне, кроме того, фузариозный ожог верхних листьев и фузариоз колоса (1992,1993,1998,2001г.).

Инфицирование верхних листьев и колоса пшеницы вызывалось сумкослорами грлба. которые формировались на влагалищах нижних листьев, если в апреле-мае выпадало 135-162 мм осадков. Засушливые условия апреля-мая (42-46 мм осадков) препятствовали накоплению инфекции и заражению растений.

Одновременно с Р.пКа!е в отдельные годы поражения пшеницы вызывались фузариозными грибами - Р.Ьегро{пс11о1с1ез, Р. тошИйэпие, Р.£1ЬЪо$ит и другими, однако эти возбудители по частоте встречаемости на растениях уступали Р,ш\а1е в десятки раз, В связи с отсутствием хозяйственного значения данные но этим возбудителям в диссертационной работе не приводятся.

3.2, Церкоспореллезная гниль корневой шейки и основания стебля

Церкоспореллезная прикорневая гниль (возбудитель болезни Р.11егро1псЫн<1е5) в северной зоне Краснодарского края распространялась ежегодно. Слабое распространение гнили (не более 5%) отмечалось только в 1997 и 1998 гг., что по нашим наблюдениям, связано с отрицательными температурами в феврале и низкими положительными (не более 3°С) в марте, а также в 2002 г. в связи с длительной весенней засухой.

Степень поражения посевов пшеницы церкоспореллой зависела от сроков заражения растений и обеспеченности их влагой. Особенно высокой она была при осеннем или ранневессннем заражении, как, например, в 1992 и 1995 гг., когда болезнь вызывала инфекционное полегание посевов. В эти годы потеряно было до 15 ц/га зерна. К факторам, ограничивающим поражение растений церкоспореллой, относились поздние сроки заражения растений, низкие температуры и дефицит почвенной влаги в весенний период.

Установлено, что заражение пшеницы церкоспореллой в осенний период имело место только на посевах раннего срока сева (20-23 сентября) при продолжительном сочетании оптимального режима увлажнения почвы и положюельных температур (от 3 до 15°С) в течение октября И ноября (1992 и 1993 гг.). Осеннее заражение на посевах с поверхностной обработкой почвы по колосовому предшественнику привело к потере урожая пшеницы на 36,8-42,8%.

s

3.3. Рнзоктониозная (остроконечная, глазчатая) пятнистость

Рнзоктониозная гниль, возбудителем которой является гриб. Rh. cerealis, по характеру поражения озимой пшеницы имеет определенное сходство с церкоспоредлезной. Однако, если у церкоспореллы расположение пятен ограничивается корневой шейкой или первым междоузлием стебля, то пятна ризоктонии, как показали наблюдения, могут распространяться выше по стеблю, вплоть до четвертого междоузлия, а иногда, при благоприятных условиях для развития болезни, на нескольких междоузлиях одновременно. В результате истончения тканей стебля растения надламываются и полегают,

В период проведения исследований рнзоктониозная гниль имела слабое распространение на посевах, особенно с 1992 по 1996 п\ Это связано с тем, что первые симптомы ризоктониозной гнили обнаруживались в весенний период в фазах кущения или выхода в трубку. В результате количество пораженных растений в общем патогенном комплексе было незначительным и варьировало от. 2. до 12%. Осеннее проявление болезни отмечалось только в 2000 г., в результате чего в газоне 2001 года распространение ризоктонии резко повысилось и превзошло частоту встречаемости церкоспореллы (29% против 12%), В целом анализ многолетней динамики болезней показывает, что наблюдается тенденция к нарастанию ризоктониозной гнили в регионе.

3.4, Офиоболезная гниль корней и основания стебля

Результаты изучения особенностей развития офиоболезной гнили (возбудитель O.graminis) показали, что агроклиматические условия северной зоны часто складываются благоприятно для интенсивного поражения растений этим патогеном. Практически ежегодному развитию офиоболеза препятствовало только весеннее иссушение почвы в апреле-мае, что имело место в сезонах 1999, 2000 и 2002 гг. В годы с влажной весной проблема офиоболезной гнили резко обострялась.

Наши наблюдения показали, vit) визуальные признаки офиоболезной гнили появлялись на производственных посевах перед колошением или позже, когда у основания вторичных корней, на корневой шейке или основании стебля обозначивалось потемнение тканей. Наиболее высокому поражению растений офиоболезной гнилью в 1997 и 2001 гг. способствовали осадки в,апреле-мае (130 и 135 мм). Если осадков выпадало 21-46 мм, поражение практически отсутствовало или было незначительным (1999,. 2000, 2002 гг.). Больные растения отставали в росте в среднем на 1S см, уменьшался размер колоса на 2,2 см в сравнении со здоровыми. Обычно такие растения располагались очагами и оставались полностью пустоколосыми или с недостаточно выполненным зерном — в среднем масса 1000 зерен в очагах снижалась на 52%.

4. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КОМПЛЕКСНОГО ПОРАЖЕНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ГНИЛЯМИ Б ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИОННЫХ СЕЗОНОВ

Рациональное проведение защитных мероприятий против корневых и прикорневых гнилей пшеницы невозможно без изучения особенностей развития комплекса основных возбудителей, характерного для конкретного региона. На глубоком знании общих закономерностей патогенного процесса базируется тактика применения фунгицидов, составной частью которой является принятие решения о целесообразности и сроках проведения обработок. Эта часть технологии в настоящее время наименее разработана для борьбы с комплексом возбудителей гнилей пшеницы.

Нами была поставлена задача изучить особенности комплексного поражения гнилями озимой пшеницы в северной зоне края и на этой основе обосновать систему защитных мероприятий.

На рисунке 2 представлена частота встречаемости различных видов гнилей при комплексном поражении растений в зависимости от условий вегетационных сезонов 1992-2002 гг. Показано, что для вегетационных сезонов 1992-1996 гг. характерно преобладание на посевах фузариозно-церкоспореллезно-офиоболезн ого комплекса гнилей с очень высокой степенью распространения в сезонах 1992-1994 гг. фузариоза (от 54 до 93%) и церкоспореллеза (56-71%). Возможность совместного высокого поражения фузариозом и церкоспореллезом обуславливается освоением грибами различных органов растений пшеницы после появления колоса. Церкос-порелла поражает основание стеблей до первого узла, а фузариум развивается в сумчатой стадии в форме перитеций на влагалищах" листьев 1-3 междоузлий,

В сезонах 1997 и 1998 гг. складывался фузариозно-офиоболезный комплекс, в 1999 г. - фузариозно-церхоспореллезный, в 2000 г. - церкос-пореллезно-ризоктониозный, а в 2001 г. - фузариозно-офиоболезно- ри-зоктониозно- цер-хоспореллезный.

В годы, когда Р.ш\'а1е интенсивно развивался на пшенице в виде снежной плесени (1997, 1999. 2002 гг.) поражение растений церкоспорел-лой резко снижалось (до 5, 17 и 0,5% соответственно), причем, это снижение находилось в прямой зависимости от распространения снежной плесени (60, 35 и 80% соответственно).

Высокий уровень развития офиоболезной гнили не зависел от формы проявления Р.тгаЗе - снежной плесени или прикорневой гнили, а обуславливался условиями повышенной влажности (более 100 мм осадков в апреле-мае).

90

| 80

2

а. §

О 5

X *

т а.

С

70 —

60

50

40

30

20

10

162 117 64 157 42 ,. ' ' 130 . 102

Количество осадков за апрель-май, мм

Рис. 2. Патогенные комплексы корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы в АФПЗ «Победа», 1992-2002 гг.

.;, Обозначения:

*

□ фузариозная прикорневая пшль О снежная плесень К церкоспореллез ■ Ш офиоболез В ргоокгониоз

Ограничивающим фактором для офиоболезной гнили являлось поражение растений церкоспореллой, способной развиваться при более низких температурах (10-12°С) по сравнению с офиоболюсом (18-28°С) и появляться на посевах значительно раньше. Уменьшение или отсутствие свободной от поражения церкоспореллой ткани корневой шейки и нижнего междоузлия стебля пшеницы, являющейся общим местом паразитнро-вания этих грибов, снижало поражение растений офиоболезом в сезонах 1992, 1993, 1995 гг. в сравнен™ с 1997 и 2001 гг., несмотря на благоприятные условия по влажности и температуре.

5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ

РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ВРЕДОНОСНОСТИ КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ

5.1. Оценка эффективности протравителей семян против комплекса гнилей

При разработке способов защиты семенного зерна и проростков от гнилей необходимо учитывать, что из четырех наиболее распространенных в регионе возбудителей гнилей семенной инфекцией передается только фузариозная, вызываемая F.nivale. Другой важной особенностью развития гнилей является некоторая последовательность появления на посевах различных видов гнилей в течение вегетационного периода озимой пшеницы, Фузариозная гниль, как правило, появляется уже в осенний период в результате семенной или почвенной инфекции. В отдельные годы при раннем севе вместе с фузариозом может проявиться церкоспорел-лез (как, например, в сезоне 1991-1992гг.) или ризоктшиоз (2000-2001 г.), но чаще они появляются весной.

В сезонах 1998 и 1999 гг. в производственных опытах в ЗАО АФПЗ «Победа» на сортах Спартанка и Горлица проведена сравнительная оценка эффективности современных протравителей. Результаты опытов показали, что в среднем за 2 года наиболее высокую биологическую эффективность в фазе кущения против F. nivale показали премнс тотал, вин-шгг и дивиденд (83, 75 и 72%), Низкие результаты получены при использовании витавакса 200ФФ, суми 8 и премиса (45-52%). К фазе колошения - цветения биологическая эффективность даже лучших препаратов снизилась до 17-27%. вследствие чего величина сохраненного урожая была очень низкой - 0,5 до 1,7 ц/га на сорте Спартанка и от 0,1 до 0,9 ц/га на соргеГорлица и статистически не доказывалась (HCPos= 1,9 и 2,2 ц/та).

Аналогичные результаты получены в опыте 2001 г. (табл. 1). Биологическая эффективность виншггз, дивиденда, фенорама Су пер и витароса в фазу осеннего кущения пшеницы была высокой - от 84 до 88%. Весной

Таблица 1. Эффективность протравителей против комплекса пшлей озимой пшеницы, сорт Победа 50,2001 г.

Препарат Норма расхода препарата, л/г Прикорневые гнили, (%) по фатам Урожайность зерна, ц/га ±к контролю, ц/га

кущение (21.11.2000») начало выхода в трубку (05.04.2001 **) молочно-восковая спелость (14.06.2001)

распространение биологическая эффективность распространение биологическая эффективность распространение биологическая эффективность

Винцит 2,0 1,3 38 12,1 54 35 і 20 54,7 +J,5

Дивиденд 2,0 V 84 11.6 55 38 14 54,2 +1,0

Суми-8 2,0 3,9 63 13,5 48 40 9 53,8 +0,6

Колфуго Дуплет 2,0 3,4 68 14,0 46 37 16 .53,7 ■Н),5

Федорам Супер 1,5 1.5 86 10,8 58 32 27 54,4 40,9

Витарос 2,5 1,3 88 12,7 51 35 20 53,9 +0,7

Прем »с 1,5 4,5 58 13,0 50 36 18 53.7 +0,5

Премис 200 0,2 5,2 49 14,0 46 42 5 53,7 +0,5

Контроль - 10,6**^ - 26,0***' 44***) - 53,2 г

НСРоз 2,8

Примечание: в осенний период была распространена фузаряозная гниль (F. nivale) **) в весешшй период соотношение фузарнозно-рнэоктоннозио- «еркоспореллезной гнилей составляло 4; 1 :Х развитие гнилей по фазам составляло 3,11 и 18%,

в фазу выхода в трубку (через 6,5 месяцев после протравливания) эффективность лучших препаратов снизилась - до 51-58%. В фазу молочно-восковой спелости биологическая эффективность составила лишь 5-27%, что свидетельствует о том, что защитное действие их закончилось значительно раньше. Сохраненный урожай был невысоким и варьировал в пределах 0,5-1,5ц/га, не превышая ошибку опыта.

Обработка семян протравителями для защиты от снежной плесени также показала неудовлетворительные результаты (табл. 2), Распространение снежной плесени после таяния снега было высоким (67-78%) при развитии 4?-53%, как на контрольном варианте, так и на участках с протравливанием семян винщггом, дивидендом, фенорамом Супер, а биологическая эффективность составила всего 9-14% Это, вероятно, явилось следствием того, что защитное действие протравителей не выходит за пределы корневой и прикорневой зоны, а снежная плесень поражзет надземную часть растений.

Таблица 2, Влияние протравителей семян на поражение озимой пшеницы сорта Победа 50 снежной плесенью (полевой опыт, 2001-2002гг.)

Препарат Норма расхода, л, кг/г Распространенность снежной плесени,% Биологическая эффективность, % Урожайность зерна, ■ іі'га ±к контролю, ц/га

Винцит, СК (25+25 г/л) 2,0 67 14 45,3 +0,1

Дивиденд, КС (ЗОг/л) 2,0 71 9 45,9 +0,7

Фенорам Супер, СП ;470+230г/кг) 1,5 70 10 45,2 0

Контроль 'без обработки) - 78 - 45,2 -

НСР05 2,5

Таким образом, обработка семян фунгицвдными препаратами, являющаяся радикальным способом защиты посевов пшеницы от головневых болезней, не обеспечивает эффективной защиты от комплекса гнилей, а также от снежной плесени вследствие биологических особенностей возбудителей этих болезней.

5.2. Сравнительная оценка эффективности и оптимизация сроков применения фунгицидов для защиты посевов озимой пшеницы от поражения гнилями

С целью сравнительной оценки эффективности фунгицидов против основных возбудігтелей гнилей, распространенных в северной зоне края, испытывали фундазол, СП (500 г/кг), фотцоф, КЭ (250 г/л) и спортак, КЭ

(450 г/л) при нормах соответственно 0,5, 1 и 1 л/га. По результатам многолетних исследований фундазол обеспечивал эффективную защиту от комплекса гнилей - фузариозной - на 77%, неркоспореллезной - на 75%, ризокгониозной - на 60% (рис. 3). Причем эффективнее других препаратов подавлял он фузариозную гниль, имеющую наибольшее распространение в регионе.

Фундазол, С1Т (500 г/кг), Фоликур, КЭ (250 г/л) Спортак, КЭ (450 г/л), 0,5кг/га 1л/га 1л/га

Рис. 3. Биологическая эффективность фунгицидов против гнилей озимой пшеницы (результаты производственн ы х опытов, 1992-2002 гг.)

Обозначения:

0 церкоспореллезная гниль Вфузариозная гниль Оризоктоииознаягкиль

Спортак несколько превосходил показатели фундазола против цер-коспореллезной гнили (81 и 75% соответственно), но значительно уступал ему против фузариозной и ризокгониозной. Показатели эффективности фоликура против всех гнилей были близкими (62-68%), хотя в целом уступали фундазолу.

Для установления наиболее эффективных сроков применения фунгицидов против комплекса гнилей были поставлены специальные опыты с обработкой растений в осенний период (фаза ку щения), в ранневесенний период (конец кущения) и в более поздний срок (первая половина фазы выхода в трубку).

Представленные в таблице 3 данные показывают, что при осеннем заражении растений обработки фунгицидами, проведенные в осенний период в фазу кущения, наиболее эффективно защищали растения от гнилей и сохранипи 10-15 ц/га зерна Лучшие результаты в сравнении с фо-ликуром и альто показал фундазол, который обеспечил максимальное сохранение уро;кая (15 ц/га). При ранневссенних обработках (в конце фазы кущения) биологическая и хозяйственная эффективность фоликура и альто значительно снижалась, а у фундазола она оставалась достаточно высокой.

Таблица 3, Эффективность фунгицидов против комплекса гнилей озимой пшеницы в зависимости от срока обработки (заражение растений в период

осенней вегетации, сорт Скифянка, 1991-1992 гг.)

Вариант Срок обработки растений Количество белокало- ■ сых 1 стеблей, штУм2 Биологическая эффективности,, % Урожайность, ■ ц/га Сохраненный урожай, ц/га Масса 1000 зерен, г ± к контролю, %

Фундазол, 0,5 кг/га li.ll.9V 20 84 41,6 15,0 43,4 +-9,1

■ То же 17.04.92 35 72 39,8 13,2 42,5 +8,2

Фоликур, 1 л/га 11,11,91 32 74 37,6 .11,0 42,3 +8,0

Тоже 17.04.92 . 65 48 32,6 6,0 40,3 +6,0

Альто, 0,2 л/га 11.11.91 47 63 37,0 10,4 42,7 +8,4

То же 17.С4.92 ' 60 52 33,8 7Д 39,0 +4,7

Г Контроль - 126 - 26,6 34,3 -

НСР<«„ 2,2 0,9

Распространенность возбудителей гнилей: Pseudoccrcosporclla herpotrichoides- 86% Ophiobolus'graminis - 18%, Fusarium nivale (перитеции нз влагалищах нижних листьев) - 93%. (

В аналогичном опыте в сезоне 1992-Î993 гг. растения обрабатывай не только в осенний и ранневесенний сроки, но и в поздневесениий - после начала фазы выхода в трубку. И в этом случае лучший результат дало осеннее опрыскивание, а самый низкий - поздневссеннее. Биологическая эффективность фундазола снижалась последовательно с 70 до 49 и 32%, а сохраненный урожай - с 8,8 до 6,1 и 3,4 ц/га соответственно.

Обобщенные результаты многолетних опытов, представленные на рис. 4, показывают, что для достижения максимального эффекта от применения фунгицидов сроки обработок посевов против фузариозной, цер-коспореллезной и ризоктониозной гнилей необходимо дифференцировать в зависимости от времени заражения растений.

Рис. 4, Эффективность осенних, ранне весенних и пощневгеенннк обработок фунгицидами против гнилей в опытах 1992-2002 гг.

□ осенний

Срок обработки: ® ранневессвний

Е поздкев'есецний

При заражении растений в осенний или зимний периоды наиболее эффективную защиту обеспечивали осенние обработки в фазу кущения. Биологическая эффективность их составляла в среднем 76'%, а сохраненный урожай -10,2 ц/га.

Биологическая эффективность ранних весенних обработок, проведенных до качала фазы выхода в трубку, составляла в таких случаях 57% и сохранялось 5,7 ц/га, а более поздние весенние обработки имели низкие показатели биологической эффективности и сохраненного урожая - 28% и 1,5 ц/га соответственно,

Прн заражении растений в весенний период обработки, проведенные до начата фазы выхода в трубку, по биологической эффективности против церкоспореллезной и ризокгониозной гннлей почти вдвое превосходили поздневесенние (71 и 40% соответственно) и втрое по величине сохраненного урожая (3,1 и 0,9 ц/га) (табл. 4).

Оптимальные сроки опрыскивания фупдазолом против снежной плесени нами были изучены в сезоне 2001-2002 гг. Длительный снежный покров вызвал массовое развитие снежной плесени, а наступившая со второй декады апреля исключительно сухая жаркая погода препятствовала появлению других гнилей. Опыты были заложены на сорте Победа 50 по предшественникам озимая пшеница и кукуруза на зерно.

Таблица4, Эффективность фунгицидов против комплекса гнилей в зависимости от срока обработки (заражение растений в весенний период, сорт Ника Кубани,1995-1996 г.)

Вариант Срокобработки растений Распространенность гнили**, % Биологическая эффективность, % ' Урожайность, ц/га Сохраненный урожай, ц/га

Фундазол, 0,5 кг/га 9.04.96 12 71 ■■45,1 '3,1

Гоже 21.04.96 25 40 42,9 0,9

Колфуго супер, 2,0 л/га 9,04,96 14 ' 67 44,4 2'4

То же 21.04.96 27 36 43,1 1,1

Контроль - 42 42.0 -

11СР05 2,1

Состав возбудителей гнилей: Рвеис1осегсо5роге11а heфotrichoides -38%,

Шгойота ссгеаИз - 4%.

Наиболее эффективная защита посевов пшеницы от снежной плесени в обоих опытах обеспечивалась профилактическими осенними обработками, Биологическая эффективность фундазола при эпифитотийном развитии болезни по предшественнику озимая пшеница достигала 82%, а сохраненный урожай - 7,4 ц/га (табл.5). Эффективность ранневесенних обработок, при уже состоявшемся заражении растений в зимний период, снижалась до 45%, а величина сохраненного урожая - до 4,3 ц/га. Результаты поздневесенних обработок оказались неудовлетворительными: биологическая эффективность составила 17% при отсутствии достоверной Прибавки урожайности (0.4 ц/га при НСРи5= 2,5),

Таблица 5. Эффективность фундазола против снежной плесени в зависимости от срока обработки растений

(предшественник озимая пшеница, сорт Победа 50, 2001-2002 г.)

Вариант Срок обработки растений Количество пораженных растений, % Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га Сохраненный урожай, ц/га

! Фундазол, 0.5 кг/га 09 11.01 13 82,5 57,7 7,4

' , То же 01.03.02 41 45,0 54,6. 4,3

. То же 01,04,02 61 17,5 . 50.7 0,4

- Контроль - 74 - 50.3 -

НСР^ 2,5

5,3. Эффективность обработки посевов фунгицидам" в зависимости от видового состава гнилей в патогенном комплексе озимой пшеницы

Анализ экспериментальных данных за 1992, 1993, 1997, 2001 гг. по эффективности применения фунгицидов, при комплексном поражении растений гнилями показал (табл.6), что в годы повышенного распространения на посевах цсркоспореллезного типа поражения . би ологическая и хозяйственная эффективность обработок, проведенных в оптимальный срок, была высокой (84% н 15 ц/га). С увеличением доли офиоболезной гнили эффективность обработок снижалась до полного их отсутствия. Полученные результаты дают основание считать, что проблема защиты озимой пшеницы от офиоболезной гнили химическими обработками не решается, и необходима разработка комплекса защитных агротехнических приемов.

Таблица 6, Эффективность фундазола против прикорневых гнилей озимой

пшеницы в зависимости от видового состава возбудителей __(1992,1993, 1997. 2001 гг.)__

Видовой состав гнилей*1 Соотношение видов, . % Биологическая эффективность, % Сохраненный урожай, и/га

Церкоспорсллезно-офиоболезная 82 18 84 15.0

Церкоспореллезно-офиоболезкгия 64 36 70 8,8

Офиоболезно-церкоспореллезная 79 21 36 2.0

Офиоболезно-церкоспореллезная 93 7 0 0

Во всех опытах церкоспорелле и офиоболюсу сопутствовал F.nivale.

5.4. Эффективность некоторых агроприемов против корневых и прикорневых гнилей

Изучали влияние способов основной обработки почвы, сроков сева пшеницы, весенних подкормок азотными удобрениями и весеннего боронования на разв(ггие корневых и прикорневых гнилей. В таблице 7 показано, что пахота на 22-25 см с оборотом пласта обеспечила эффективную запцпу растений от всего комплекса гнилей (в т.ч. офиоболезной). Количество белоколосых стеблей снизилось со 191 ло 29 штУм2, урожайность повысилась на 8,4 ц/га зерна по сравнению с обработкой плоскорезом,

вследствие глубокой заделки ъ почву инфицированных растительных остатков, количество которых на поверхности почвы уменьшилось с 525 до 25 штЛГ. ' • ■

Таблица 7. Влияние агротехнических приемов на пораженность прикорневыми гннжшн и урожайность зерна озимой пшеницы ' ' (сорт Скифянка, 1992 г.) '.--.-■ _

Срок сева Способ обработки почвы - Количество белоколосых стеблей, шт./м2 Урожайность, . ц/га Масса 1000 зерен, г

пахота с оборотом пласта 29,3 31.6 38,2

Ранний (23.09.9?) пахота без оборота пласта ■ 54,5 . 28,2 36,9 .

обработка плоскорезом 191,5 23.2 ..' , 33,3

пахота с оборотом пласта 1.2 55,3 45.9

Поздний (10.10.9i) пахота без оборота пласга 2,8 43,8 42,8

обработка плоскорезом 2,5 36,7 40,2

НСРоз 2,9 1,9

Сев озимой пшеницы в конце оптимального для северной зоны срока (10 октября) исключал возможность реализации инфекции возбудителей для заражения растений в осенний период в отличие от раннего срока сева и и условиях эпифшотийного развития комплекса гнилей (на участке с обработкой плоскорезом) и обеспечивал сохранение 13,5 ц/га зерна за счет снижения количества белоколосых стеблей со 191 до 2,5 шг./м2 в зависимости от способа обработки почвы.

Превалирование отдельных видов возбудителей тилей озимой пшеницы в различные годы исследований позволило определить влияние приемов агротехники на развитие Каждого возбудителя. Так, ранневесен-няя подкормка аммиачной селитрой (150 кг/га) пораженных снежной плесенью посевов в условиях 1997 г, при распространении болезни на сорте Победа 50 до 60% дала прибавку урожая 17,9 ц/га, а в 2002 г. при более высоком распространении болезни (до 80%) -19,4 и 22,1 ц/га на сортах Победа 50 и Дельта.

На посевах, пораженных офйоболезной гнилью, на сорте Скифянка в варианте с внесением 100 кг/га аммиачной селитры н последующим боронованием количество белоколосых растений снизилось до 7%, в то время как в контроле доля таких растений составляла 40% вне очагов поргокения и 100% в очагах, В результате масса 1000 зерен увеличилась с 22 до 42 г.

Однако, как показывают опьггы рада лет, не для всех видов гнилей агроприемы, направленные на улучшение развития озимой пшеницы, одновременно являются эффективными приемами защиты растений. Так, в опьгге 1994 г, было выявлено, что боронование посевов без подкормки и с подкормкой (100 кг/га селитры) увеличивало: количество растений, пораженных церкоспореллезной гнилью с 27 до 45% в первом случае и с 45 до 62% во втором. Внесение аммиачной селитры (100 кг/га) с последующим борснованием посевов в опытах 2001 г. на сорте Победа 50 повышало пораженность растений ризоктониозной гнилью - с 17% (в контроле) до 27%.

Обобщенные данные полевых опытов 1992-1994, 1997 и 2001 гг. по влиянию изучаемых агроприемов па развитие каждого из возбудителей гнилей в пате генном комплексе показывают (табл. 8), что одни и те же приемы приводят к снижению или увеличению пораженное«! растений гнилями в зависимости от вида возбудителя, что необходимо учитывать при планиров:шич агротехнических мероприятий.

Таблица 3. Влияние различных приемов агротехники на развитие

корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы

Приемы агротехники Виды гнилей

Фузариоз-ная Церкоспорел-лезная Офиобо-лезная Рнзокто-ниозная

Глубокая пахота - - - -

Колосовой предшественник +■ + +

Ранний срок сева + 4. - +

Весеннее боронование - - - +

Подкормка азотными удобрениями - + - ■ +

Условные обозначения:

снижение развития болезни + увеличение развития болезни.

6. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Экономические показатели разработанных приемов зашиты пшеницы, касающиеся оптимальных сроков обработок растений фунгицидами против гнилей и снежной плесени, свидетельствуют о высокой их рентабельности (табл. 9). Максимальная окупаемость затрат на каждый вложенный рубль получена при проведении осенних обработок как против

гнилей, так и против снежной плесени - 13,2 и 8,6 руб. соответственно. При ранневесенних обработках этот показатель снижался до7,4 и 5,6 руб. Окупаемость поздневессиней обработки против гнилей была низкой -1,9 руб., а против снежной плесени-убыточной.

Таблица 10, Экономическая эффективность сроков применения фунда-зола на озимой пшенице против комплекса гнилей и снежной плесени в ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района

(производственные опыты)

Срок обработки Величина сохраненного урожая, ц/га Стоимость сохраненного урожая*1, ц/га Затраты на приемы защиты, руб./га Чистый доход, руб./га Уровень ргнта-бельно-сти, % : Окупав-мость затрат, ' РУ<>.

Против фузарвдзно- ■

церкосиореллезно- i

ризоетониозной ,

тилей

осенний 10,2 2754,0 208,3 2545,7 1222,1 13,2

ра шгевес епний 5,7 1539,0 тоже 1330,7 638,8 7,4

поздневесенний 1,5 405,0 то же 196,7 - 94,4 ' 1,9

Против снежтй плесетг осенний ршшевесенняй поздневесенний 7,4 ' 4,3. 0,4 1998,0 1161,0 108,0 тоже то же тоже 1789,7 952,7 -юо;о 859,2 457,4 -48,0 8,6 5,6 -0,5

♦'Примечание: При расчетах использовалась средняя стоимость 1 ц зерна пшеницы за последние 3 года, которая составляла 270 руб

.) - ■ .

ВЫВОДЫ

1, Исследованиями 1992-2002 гг. установлено, что в комплексе корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения северной зоны Краснодарского края наиболее распространены и вредоносны фузариозная (F. nivale), церкоспо{)еллезная (Р. lierpotriclioiiies), офиоболезная (О. graitiinis) и ризоктониозная (Rli. cerealis) гнили, соотношение которых, меняется по годам.в зависимости от складывающихся погодных условий вегетационного сезона и агрометеорологических факторов. , ■„

В сезонах 1992-1996 гг. на опытных посевах преобладал фузариоз-но-церкоспореллезно-офиоболезный патогенный комплекс, в 1997 и 1998 гг. - фузариозно-офиоболезно-ризокгониозный, в 1999 г. - фуза-рнозно-церкоспореллезный, в 2000 г. - церкоспореллезно-ризоктони-озный, а в 2001 г. ~ фузариозно-офиоболезпо-ризоктониозно-церкоспо-

реллезный. В специфичных условиях погоды 2002 г на растениях пшеницы ]швивалась только фузариозная снежная плесень.

2. Тип проявления фузариозного поражения посевов, ежегодно отмечающегося в 1>егионе, зависит от погодных условий зимнего и весеннего

■ периодов. В условиях длительного снежного покрова при незамерзшей . почве заболевание проявлялось в виде снежной плесени (1997, 1999, 2002 гг.), вызывая резкое ослабление или очаговую гибель растений. В годы с мягкими зимами при неустойчивом снежном покрове Р.шуа1с вызывал прикорневую гниль (1994-1996 гг.), а при влажной весне, кроме того, фузариозный ожог верхних листьев и фузариоз колоса (1992,1993, 1998,2001 гг.).

3. Установлен характер взаимовлияния гнилей различной этиологии при комплексном поражении озимой пшеницы в условиях вегетационных сезонов 15*92-2002 гг. Показано, что способность гриба Р.шуа1е развиваться на пшенице в зимний период обеспечивала ему существенное преимущество перед церкоспореллой. При поражении снежной плесенью, вследствие отмирания боковых побегов и влагалищ НИЖНИХ ЛИ' стьев ложного стебля, поражение растений церкоспореллой в 1997, . 1999 и 2002 гг. резко снижалось (до 5, 17 и 0,5%) и находилось в об" ратной зависимости от распространения снежной плесени (60, 35 и

80% соответственно),

4. Уровень развития офиоболезной гнили не зависел ст формы проявления Р.шуа1е - снежной плесени или прикорневой гнили, а обуславливался условиями повышенной влажности (более 100 мм осадков) в апреле-мае.

Ограничивающим фактором для развития офиоболезной гнили являлось поражение растений церкоспореллой, способной развиваться при более низких температурах (10-12°С) по сравнению с офиоболюсом (18-28°С) и появляться на посевах значительно раньше. Уменьшение или отсутствие свободной от поражения церкоспореллой ткани корневой шейки и нижнего междоузлия стебля пшеницы, являющейся общим местом паразигирования этих грибов, снижало поражение офио-болезом в сезонах 1992, 1993 и 1995гг. на 16-20%, несмотря на благоприятные для его развития условия по влажности и температуре.

5. Обработка семян фунгицидными препаратами, являющаяся радикальным способом защиты посевов пшеницы от головневых болезней, не обеспечивала эффективной защиты от корневых и прикорневых гнилей, вследствие того, что возбудители распространенных в регионе цер-коспореллезной, ризокгониозной, офиоболезной гнилей с семенным зер-

■ ном не передаются, а только через почву и с растительны:.! и остатками.

Возбудетедь фузариозной гнили способен инфицировать зерно пшеницы, однако в наших опытах определяющее значение для поражения растений как в форме снежной плесени, так н прикорневой гнили, имела почвенная инфекция.

6. Оценка биологической эффективности обработки посевов фунгицидами против фузариозной, церкоспореллезной и ризоктоннозной гнилей показала, что более эффективную защиту обеспечивал фундазол (6077%), который лучше других фунгицидов подавлял фузариозную гниль, имеющую ежегодное распространение в регионе. Препарат спортак, имея незначительное преимущество перед фундаюлом против церкоспореллезной гнили, значительно уступал ему (на 15 и 20%) в эффективности против фузариозной и ризоктоннозной гнилей. Показатели биологической эффективности фоликура против всех 3 видов гнилей были близкими и колебались от 62 до 68%, хотя в целомусту-пали фундазолу. - .. _ .

7. При заражеш!и растений в осенний или зимний периоды наиболее эффективную защиту обеспечивали осенние обработай фунгицидами в фазу кущения. Биологическая эффективность их составляла в среднем 76%, а сохраненный урожай - .10,2 ц/га. Биологическая эффективность ранних весенних обработок, проведенных до начала фазы выхода в трубку, составляла 57%, и сохранялось 5,7 ц/га зерна, а более поздние весенние обработки (после начала фазы выхода в трубку) имели низкие показатели биологической эффективности и величины сохраненного урожгщ - 28% и 1,5 ц/га соответственно.

При заражении растений в весенний период обработки, проведенные до-начала фазы выхода в трубку, по биологической эффективности против церкоспореллезной и ризоктоннозной гнилей в 1,8 раз превосходили поздневесеннке обработки и в 3 раза по величине сохраненного урожая,

8. В годы эшфнтотий Снежной плесени наиболее эффективная защита озимой пшеницы обеспечивалась профилактическими осенними обработками, биологическая эффективность которых составляла 82,5%, а сохраненный урожай - 7,4 ц/га. Эффективность ранневесенних обработок при уже состоявшемся заражении растений в зимний период снижалась до 45% и 4,3 ц/га соответственно, а поздневесенних составила всего 17% и 0,4 ц/га,

9. Эффективность фунгицидов против комплекса гнилей находилась в зависимости от видового состава возбудителей и их соотношения. С увеличением доли офиоболеза в патогенном комплексе биологическая эффективкость обработок и прибавки урожая снижались с 84% до 0 и с 15 ц/га до 0. Следовательно, проблема защиты посевов пшеницы от

офиоболезной гнили химическими обработками не решается.

10. Пахота на 22-25 см с оборотом пласта, вследствие глубокой заделки в почву инфицированных растительных остатков, предотвращала рагви-тие всего комплекса гнилей-и по зерновому предшественнику и сохраняла 8,4 ц/га зерна в сравнении с обработкой почвы плоскорезом на 10-12 см.

15. Весенняя подкормка озимой пшеницы аммиачной селитрой (150 кг/га) и весеннее боронование посевов обеспечивали эффективную защиту от фузариозной и офиоболезной гнилей, а также снежной плесени и высокую прибавку урожая (17,9-22,1 ц/га). Однако, эти приемы могут способствовать увеличению пораженности растений церкоспореллез-ной и ризокгониозной гнилями, особенно в случае присыпания ложных стеблей почвой.

12. Экономические показатели разработанных приемов против фузариоз-но-церкоспореллезно-ризоктониозной прикорневых гнилей и снежной плесени, свидетельствуют о высокой их рентабельное™, Максимальная окупаемость затрат 13,2 и 8,6 руб./га на каждый дополнительно затраченный рубль получена при осенних обработках растений как против гнилей, так и против снежной плесени. При обработках растений в раннсвесенний период этот показатель снижался до 7,4 и 5,6 руб. Окупаемость поэаневесенней обработки против гнилей была низкой (1,9 руб.), а против снежиой плесени затраты не окупались (-0,5 руб.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения высокой эффективности защитных мероприятий против комплекса корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы сроки применения фунгицидов необходимо дифференцировать в зависимости от сроков заражения растений.

При заражении озимой пшеницы в осенний или зимний периоды фузариозной, церкоспореллезной, ризокгониозной гнилями в комплексе или отдельно, защитную обработку фунгицидами необходимо проводить осенью в фазу кущения, при заражении в весенний период посевы необходимо обработать в фазу кущения, до начала фазы выхода в трубку,

2. В случае преобладания на посевах пшеницы фузариозной или ризокгониозной гнилей более эффективно применение фущдоола при норме 0,5-0,6 кг/га и фоликура - КО л/га, а при преобладании церкоспореллезной гнили - спортака - 1,0 л/га. От офиоболезной пшли обработки посевов фунгицидами удовлетворительного результата не обеспечивают.

3. С целью предотвращения заражения растений инфекцией возбудителей гнилей, сохраняющейся на растительных остатках, по зерновому

предшественнику необходимо проводить вспашку с оборотом пласта с обязательной заделкой растительных остатков, т.к. поверхностная обработка почод уничтожения инфекции не обеспечивает. Для предотвращения белоколосости растений и снижения потерь урожая от офиоболеза следует проводить своевременную ранневесен-шою подкормку посевов аммиачной селитрой и боронование.

Список опубликованных работ по теме диссертации Мандрыка С.З.

1. Зазимко М И,, Монастырная Э.И., Луценко О.М., Лукашина С.Г., Мандрыка С.З. К вопросу о регламентации применения биологически активных препаратов на озимой пшенице. // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на р)6еже XXI века,.- Сб. трудов КГАУ. -выпуск 390 (418). -Краснодар,- 2001.- С.38-43

2. Мандрыка С.З., Егоров С.С. Влияние обработки семян озимой пшеницы кристалонамн на стартовый рост растений и развитие болезней,-Труды КГАУ. - Выпуск 3 «Студенчество и наука». - Краснодар. - 2002,

- С. 49-52.

3. Мандрыка С.З. Влияние сроков сева озимой пшеницы на поражен-ность растений фузариозно-цер кос поре ллезной прикорневой гнилью // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Материалы 2 Всерос. Научно-практич, коиф,- Краснодар. - 2002 -С.60-61.

4. Монастыри;« Э.И. Мандрыка С.З. Влияние способов обработки почвы на развитие корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы в условиях северной зоны Краснодарского края // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. Материалы 2 Всерос. Науч-но-практич.конф,-Краснодар. -2002 -С.62-63

5. Мандрыка С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы // Защита и карантин растений. -2002. -№7, - С.14-15

6. Зазимко М.И., Монастырная Э.И., Мандрыка С.З. Фундазол против корневых и прикорневых гнилей // Защита и карантин растений,-2003,-№7. -С.22

7. Мандрыка С.З. Влияние способов обработки почвы и срока сева озимой пшеницы на развитие комплекса гнилей в условиях северной зоны Краснодарского края // Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии. Материалы Всерос. совещания 16-18 июля 2003 г,

- Голицыне. - 2003, - С 120-122 ■ г ■■

8. Зазимко М.И., Монастырная Э.И., Мандрыка С.З. Влияние видового состава возбудителей корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы на эффективность фунгицидов // Современные системы зашиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии,-Материалы Всерос. совещания 16-18 июля 2003т,- Голицыно.-2003,- С. 166-168,

Лицензия ИД0233414.072000.

Подписано в печать 2.032004. Формат 60x84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ № 154 Ttqia*; 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

ÜJ

2- 42 36