Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов"

На правах рукописи

КРУЖКОВ НИКОЛАЙ КУЗЬМИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

Специальность 06 01 01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Орел -2007

ООЗ

003173602

Работа выполнена в ФГОУ В ПО „Орловский государственный аграрный университет"

Научный консультант Парахин Николай Васильевич,

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты:

Черкасов Григорий Николаевич,

член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мальцев Владимир Феофанович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Вьюгин Сергей Михайлович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «14» ноября 2007 года в «14—» часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 052 01 в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу г Орел, ул Генерала Родина, д 69

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Просим Вас принять участие в заседании диссертационного совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью

С авторефератом можно ознакомиться на сайте www vsau ru

Автореферат разослан «14» «октября» 2007 г

Ученый секретарь диссертационноро-бевета, доктор сельскохозяйственных на/к,

профессор / Степанова JIП

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Основной задачей биологического земледелия является решение проблемы воспроизводства агроэкологических ресурсов на основе активизации почвенных биологических процессов и исключение сильных антропогенных воздействий на почву и компоненты агробиоцено-зов

Необходимость перехода на биологические системы земледелия в России в настоящее время обусловлена отрицательным действием несбалансированного использования агрохимикатов и сокращением применения органических удобрений

Одной из основных проблем биологического земледелия является воспроизводство органического вещества почвы При сокращении производства основного органического удобрения — навоза и большими экономическими затратами на его внесение назрела необходимость решения этой проблемы за счет вовлечения в биологический круговорот наибольшего количества фитомассы, сформированной сельскохозяйственными культурами

Этим вопросам посвящены проведенные в условиях Центральной лесостепи исследования многих авторов (Дудкин и др, 1990, Задорин, 1997, Шевченко и др , 2000 и др ) Однако комплексных работ, направленных на решение проблемы воспроизводства плодородия почвы за счет максимальной интенсификации круговорота веществ и повышения экологической емкости агроэкосистем, до сих пор не имеется

В связи с этим, в современном земледелии достаточно актуальными являются исследования по научному обоснованию применения биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы на основе повышения протекающих в ней биологических процессов, уменьшения степени ее деградации и повышение ее экологической устойчивости Важной проблемой является также снижение фитоток-сичного потенциала

Цель и задачи исследований:

Цель работы заключалась в разработке научно-теоретических основ функционирования агроэкосистем активизацией биологических факторов

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач

- определить наиболее эффективные приемы использования фи-томассы ценозов для повышения биологической активности почвы и экологической емкости в агроэкосистемах,

- установить закономерности изменения плодородия почвы при использовании в качестве удобрения зеленой массы, побочной продукции и остатков сельскохозяйственных культур,

- выявить набор наиболее продуктивных и экономически выгодных сидеральных культур для возделывания в парах и в промежуточных посевах,

- установить количество и удобрительную ценность поступающей в почву органической массы и способы ее использования,

- изучить влияние различных уровней биологической интенсификации севооборотов на особенности роста и развития культур и их продуктивность,

- разработать комплексную технологию использования на удобрительные цели фитомассы растений, возделываемых в основных и промежуточных посевах,

- дать экономическую и энергетическую оценку продуктивности агроэкосистем при использовании средств биологической интенсификации

Научная новизна работы.

В приоритетном порядке комплексно исследованы основы активизации биологических факторов в целях повышения биологической активности почвы и экологической емкости агроэкосистем

Результатами исследований показана необходимость совершенствования систем земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы путем активизации биологических факторов

Установлен набор культур для возделывания в сидеральных парах, которые обеспечивают максимальное поступление в почву органической массы и оказывают оздоровляющее воздействие на ее фито-санитарное состояние

В условиях зоны изучены наиболее продуктивные промежуточные культуры для использования их на корм и сидерацию Разработаны технологии возделывания и способы их использования для воспроизводства плодородия почвы

Изучена удобрительная ценность побочной продукции различных сельскохозяйственных культур, способы заделки в почву, влияние на ее свойства, рост и развитие последующих культур

Установлена характеристика направленности процессов минерализации органических веществ при использовании на удобрение зеленой массы, побочной продукции и пожнивных остатков

Доказано влияние факторов биологической интенсификации на аллелопатические эффекты, степень распространения вредных организмов, урожайность культур и продуктивность различных севооборотов

Установлены агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность использования факторов биологической интенсификации земледелия

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Обоснование необходимости использования фитомассы ценозов в качестве факторов активизации почвенных биологических процессов в условиях Центральной лесостепи для воспроизводства плодородия пахотных почв

2 Обоснование закономерностей изменения физико-химических, биологических свойств почвы и уменьшения фитоток-сичного потенциала почвы с целью их регулирования на основе биоло-гизации

3 Возможность углубления специализации севооборотов зернового направления на основе использования факторов биологической интенсификации

4 Теоретические основы малозатратных технологий возделывания промежуточных культур на сидеральные цели и использования на удобрение побочной продукции в севооборотах Центральной лесостепи

Практическая значимость работы:

В результате проведенных исследований дано научно-теоретическое и практическое обоснование разработанных агроприе-мов активизации почвенных биологических процессов в севооборотах, применительно к Центральной лесостепи с указанием роли сидераль-ных паров, промежуточных культур, использования побочной продукции на удобрение для воспроизводства плодородия почв и повышения экологической устойчивости агроэкосистем

Результаты исследований вошли в «Рекомендации по возделыванию и использованию кормового рапса» (Орел, 1987), «Рекомендации по возделыванию кормовых культур в промежуточных посевах»

(Орел, 1999), «Рекомендации по возделыванию ярового рапса в Орловской области» (Орел, 2006)

Производственная проверка и внедрение результатов исследований осуществлялись во многих коллективных и фермерских хозяйствах Орловской области, а также - в хозяйствах Измалковского района Липецкой области

Полученные экспериментальные данные применяются при чтении лекций на курсах повышения квалификации в Орловском ГАУ, выступлениях на научно-производственных совещаниях, проводимых Орловским областным и районными управлениями сельского хозяйства

На кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ» результаты исследований используются в учебном процессе при проведении занятий по земледелию, а также - при осуществлении руководства практиками студентов и подготовке дипломных работ

Апробация работы:

Основные положения диссертационной работы были представлены и доложены на международных, всероссийских, межвузовских и внутривузовских научно-практических конференциях (Орел, 19812006 гг), на симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2003), международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003), 5-м съезде общества физиологов растений и международной конференции «Физиология растений - основа фито-биотехнологий» (Пенза, 2003), международной научно-практической конференции «Наука — сельскохозяйственному производству и образованию (Смоленск, 2004), 5-ой международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Персиановка, 2004) и др

Публикации:

Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации отражены в 64 опубликованных работах, из них 8 в рецензируемых ВАК РФ изданиях, рекомендациях производству и учебных пособиях

Структура и объем диссертации:

Диссертационная работа состоит из введения, обзора научной литературы, характеристики условий, материала и методов исследова-

ний, семи экспериментальных глав, выводов и практических предложений производству

Работа изложена на 356 страницах компьютерного текста и включает в себя 68 таблиц и 17 рисунков Список литературы включает 386 наименований, в том числе - 68 иностранных

Особую благодарность выражаю академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Парахину НВ и члену-корреспонденту РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Задорину А Д за оказанные консультации, всемерную поддержку и помощь в подготовке диссертации Автор выражает глубокую благодарность докторам сельскохозяйственных наук, профессорам Лошакову В Г и Лобкову В Т за оказанную помощь при разработке методик и проведение полевых и лабораторных исследований За содействие и помощь выражаю признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Нечаеву Л А, сотрудникам, аспирантам кафедры земледелия Орловского государственного аграрного университета

Условия и методика проведения исследований:

Экспериментальная работа выполнена в 1974 - 2004 годах на экспериментальной базе МСХА им К А Тимирязева, Опытном поле Орловского ГАУ, в лаборатории кафедры земледелия Орловского ГАУ, в коллективных и фермерских хозяйствах Орловской области

Исследования по изучению факторов биологической интенсификации проводили в стационарных полевых опытах (1986-1989, 19962004 гг ) на Опытном поле Орловского ГАУ

Исследования влияния степени насыщения севооборотов зерновыми и промежуточными пожнивными культурами при использовании их на кормовые и сидеральные цели на плодородие почвы и урожайность культур проводили в следующих севооборотах

1 Занятый пар - озимая пшеница - овес - ячмень (75 % зерновых культур и 75 % промежуточных культур,

2 Горох - озимая пшеница - кукуруза — ячмень (75 % зерновых культур и 50 % промежуточных культур),

3 Клевер 1 г п - озимая пшеница — картофель — овес - ячмень (60 % зерновых культур и 40 % промежуточных культур),

4 Чистый пар - озимая пшеница - картофель - гречиха - ячмень (40 % зерновых культур и 40 % промежуточных культур)

Изучение факторов биологической интенсификации земледелия проводили в полевом стационарном опыте, заложенном по принципу полного факториального эксперимента, по следующей схеме

1 Без применения факторов биологизации,

2 Использование на удобрение побочной продукции,

3 Применение зеленого удобрения,

4 Применение зеленого удобрения и побочной продукции,

5 Внесение навоза,

6 Использование на удобрение побочной продукции и внесение навоза,

7 Применение зеленого удобрения и внесение навоза,

8 Использование на удобрение побочной продукции, применение зеленого удобрения и внесение навоза

Факторы биологической интенсификации изучали в севообороте 1 Пар (чистый, сидеральный, занятый), 2 Озимая пшеница, 3 (сахарная свекла (картофель), 4 Ячмень

Почва опытного участка представлена типичными для региона серыми лесными почвами - темно-серая лесная среднесуглинистая глееватая на оглеенных покровных суглинках, с проявлением пятен оглеения на глубине 75 см Склон северо-западной экспозиции крутизной 0-3° Агрохимические показатели пахотного горизонта находятся в следующих пределах гумус (по Тюрину) - 4,26 - 4,76%, подвижные фосфор и калий - 12,1 - 13,6мг/100г почвы и 19,6 - 20,5 мг/100г почвы соответственно, рН солевой вытяжки 5,6 - 5,8, сумма поглощенных оснований 27,4 - 29,4, содержание обменного кальция 25,3, обменного магния 2,15 - 4,1 мг-экв на 100г почвы

Изучение факторов биологической интенсификации проводили в производственных условиях хозяйств Орловской области на различных по физико-химическим характеристикам почвах в период 1980 -2004 гг, в течение которого складывались резко различающиеся по годам погодные условия, что позволило дать объективную оценку действия изучаемых факторов биологизации

Состав почв анализировали, оценивая содержание гумуса по методу В И Тюрина (ГОСТ 26213-84) рНы - потенциометрически (ГОСТ 26483-85), сумма обменных оснований по методу ЦИНАО (ГОСТ 26487), подвижные формы фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84),

В растительных образцах определяли следующие показатели азот (ГОСТ 13496 4-93), фосфор - фотометрическим методом (ГОСТ 30504-94), нитраты -ионометрическим методом (ГОСТ 13496 19-93), сырой протеин расчетным методом

Влажность почвы — термостатно-весовым методом до глубины 100 см послойно перед посевом и уборкой, структура и плотность поч-

вы определяли методом режущего кольца на глубину до 40 см по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см перед посевом и уборкой

Определение структуры почвенных агрегатов методом НИ Савинова

Микробиологическую активность почвы (Е 3 Теппер и др ,1993)

Засоренность посевов - количественно-весовым методом на постоянных учетных площадках размером 0,25м2 в три срока, потенциальную засоренность почвы семенами сорных растений методом выделения в тяжелой жидкости после уборки урожая

Биологическая урожайность основной и побочной продукции всех культур в севооборотах по общепринятым методикам

Определение количества и качества сырой клейковины в зерне, энергии прорастания и способности прорастания, натуры, массы 1000 семян (Зерно Методы анализа, 1998)

Биоэнергетическую оценку агроэкосистем проводили по методике Е И Базарова и Е В Глинки (1983)

Анализы почв и растительной продукции выполнялись в лабораториях Центра химизации и радиологии «Орловский», ГНУ ВНИИ ЗБК, кафедры земледелия ОГАУ

Степень достоверности установленных закономерностей оценивали по результатам дисперсионного анализа (Б А Доспехов, 1985)

Обработка экспериментальных данных выполнена на ПЭВМ с применением прикладных программ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Количество поступающей в почву органической массы и содержание гумуса

Нашими исследованиями установлено, что при разных уровнях биологизации в почву поступает различное количество органической массы Так, в варианте без применения факторов биологизации в пахотный слой почвы поступало всего по 1,99 т/га абсолютно сухой массы, которая была представлена пожнивными и корневыми остатками возделываемых культур (табл 1)

При использовании факторов биологизации резко возрастает количество поступающей в почву органической массы Использование на удобрение соломы озимой пшеницы и ячменя увеличивает количе-

ство органической массы до 4,74, а сидерация до 4,07 т/га абсолютно сухого вещества, что почти в 2-2,4 раза больше

1 Количество поступающей в почву органической массы и

содержание гумуса (1997 - 2004 гг )

Варианты опыта (факторы биологизации) Количество органической массы, т/га абс сух в-ва Содержание гумуса, %

1997 2004 г ± к исход-

ному

1 Контроль 1,99 4,86 4,75 -0,11

2 Побочная продукция 4,74 4,91 4,86 -0,05

3 Зеленое удобрение 4,07 4,87 4,83 -0,04

4 Побочная продукция + зеленое удобрение 11,02 4,94 4,99 +0,05

5 Навоз 5,35 4,96 4,98 +0,02-

6 Навоз + побочная продукция 10,21 4,95 5,01 +0,06

7 Зеленое удобрение + навоз 9,32 4,98 5,07 +0,09

8 Зеленое удобрение + навоз + побочная про- 15,34 5,00 5,12 +0,12

дукция

При внесении навоза в почву поступает 5,35 т/га абсолютно сухой массы органического вещества, что превышает его поступление при внесении соломы и возделывании сидеральных культур на 0,611,28 т/га

Совместное использование факторов биологизации в значительно большей степени увеличивает поступление органической массы в почву, так внесение навоза в сочетании с соломой и зеленой массой в почву приводит к увеличению поступающего количества органических веществ до 15,34 т на 1га севооборотной площади

Факторы биологической интенсификации оказывают влияние на содержание гумуса в пахотном слое Установлено, что в варианте без их применения за 2 ротации севооборота (8 лет) содержание гумуса в почве снизилось на 0,11% Раздельное использование на удобрение побочной продукции и сидерация также приводило к снижению содержания гумуса на 0,04-0,05%

Содержание гумуса повышалось только при внесении высоких норм навоза (60 т/га) на 0,02% и совместном действии других факторов биологизации

Применение всех факторов биологизации (зеленые удобрения, солома, навоз) повышало содержание гумуса в почве на 0,12 %

В почве, находящейся под дикорастущей травянистой растительностью (залежь), содержание гумуса за этот период увеличилось на 0,05%

Таким образом, многолетнее использование факторов биологизации в зернопаропропашном севообороте приводит к воспроизводству гумусовых веществ и повышению содержания гумуса в темно серой лесной почве при внесении высоких норм навоза и совместном действии сидерации и соломы

2. Агрофизические основы биологической интенсификации земледелия

Возделывание озимой пшеницы требует наличия необходимого запаса почвенной влаги при ее посеве, чтобы обеспечить нормальное появление всходов, рост и развитие растений в осенний период Наши исследования показали, что использование сидеральных паров оказывает влияние на содержание почвенной влаги

2 Влажность пахотного слоя почвы под озимой пшеницей _ (1997-2000гг )_

Варианты опыта Влажность в слое почвы 0-30 см, %

посев ввв цветение перед уборкой

Сидеральный пар 18,74 22,18 22,77 25,71

Сидеральный пар + навоз 20,11 22,46 25,65 25,33

Занятый пар 16,85 19,41 23,10 25,36

Занятый пар + навоз 16,89 21,55 25,85 25,54

Чистый пар 18,41 23,58 22,40 25,64

Чистый пар + навоз 20,22 23,83 24,55 25,31

Зеленая масса 18,96 22,78 22,47 25,62

Зеленая масса + навоз 20,22 18,66 25,48 25,44

НСР05 1,35 1,15 ' 0,67 1,21

Так, наблюдения за динамикой влажности почвы в звене предшественник—озимая пшеница показали, что при посеве озимой пшеницы влажность пахотного слоя почвы была наименьшей в варианте с предшественником занятым паром и составила 16,8 - 16,9 % Влажность пахотного слоя почвы в этот срок учета при размещении озимой пшеницы после сидерального пара была на 1,9 - 3,2 % выше, чем после занятого пара (табл 2)

Наибольшие значения влажности почвы были установлены в комбинациях вариантов чистый пар и сидеральный пар + навоз В комбинации занятого пара (без - и с навозом) различий во влажности почвы не обнаружены При этом, в вариантах сидерального, занятого, чистого пара и внесенной зелёной массы различий во влажности почвы не наблюдалось

К концу вегетации озимой пшеницы влажность почвы во всех изучаемых вариантах выравнивалась, и существенных различий между ними не наблюдалось

Использование на удобрение соломы оказывает значительное влияние на изменения почвенной влаги, при внесении соломы в почву количество почвенной влаги увеличивалось (табл 3)

3 Влияние соломы на влажность почвы под культурами се_вооборота (1997-2000 г )_

Культура Варианты опыта Влажность в слое 0-30 см, %

всходы цветение * уборка

Вико- овсяная смесь без соломы 22,23 21,65 —

с соломой 22,35 22,96

Озимая пшеница без соломы 23,11 14,58 15,83

с соломой 22,89 15,63 16,31

Сахарная свекла без соломы 19,46 19,98 25,06

с соломой 20,06 20,38 25,36

Ячмень без соломы 18,78 12,72 16,98

последействие соломы 19,17 13,27 17,66

Примечание * - у сахарной свеклы - фаза смыкания рядков

Так, в среднем за ротацию севооборота под сахарной свеклой в фазу всходов на вариантах при внесении соломы влажность почвы была на 0,72% выше, чем без ее применения Существенное повышение влажности почвы в варианте с внесением соломы отмечено под вико-овсяной смесью в фазу цветения растений - 1,3 %

За все годы исследований влажность пахотного слоя почвы была выше в вариантах с внесением соломы

Изучение плотности сложения пахотного слоя почвы при действии различных факторов биологической интенсификации в звене севооборота пар — озимая пшеница с различными видами паров и использованием навоза показало значительное влияние факторов биологиза-ции на плотность сложения пахотного слоя почвы (табл 4 )

4 Плотность сложения пахотного слоя почвы под озимой пшеницей (1997—2000 гг )

Предшественники озимой пшеницы Плотность почвы в слое 0-30 см, г/см3

посев ввв цветение перед уборкой

Чистый пар 1,29 1,22 1,22 1,22

Чистый пар + навоз 1,26 1,20 1,20 1Д9

Сидеральный пар 1,27 1,22 1,24 1,22

Сидеральный пар + навоз 1,23 1,21 1,20 1,20

Занятый пар 1,34 1,28 1,24 1,22

Занятый пар + навоз 1,32 1,25 1,20 1,19

Зеленая масса извне 1,29 1,25 1,22 1,22

Зеленая масса извне + навоз 1,25 1,22 1Д9 1,19

НСР05 0,02 0,02 0,02 0,01

Наибольшие различия в плотности сложения пахотного слоя почвы отмечены при посеве и в фазу весеннего кущения озимой пшеницы Внесение навоза оказывает существенное влияние на снижение плотности почвы на 0,02 - 0,05 г/см3

Максимальное значение плотности почвы отмечено при размещении озимой пшеницы по занятому пару - 1,32 и 1,34 г/см3 при посеве озимой пшеницы и 1,25 — 1,28 г/см3 в фазу весеннего кущения

Использование на удобрение соломы озимой пшеницы под сахарную свеклу обеспечивает снижение плотности почвы, так существенные различия в среднем за ротацию севооборота наблюдаются в период смыкания рядков и перед уборкой - 0,06 и 0,04 г/см3 соответственно (табл 5)

5 Плотность сложения пахотного слоя почвы под культурами севооборота (1997-2000 гг)

Культуры севооборота Варианты опыта Плотность сложения, г/см"5

всходы цветение* уборка

Озимая пшеница без соломы 1,22 1,29 1,30

с соломой 1,20 1,22 1,24

Сахарная свекла без соломы 1,16 1,25 1,29

с соломой 1,16 1,19 1,25

Ячмень без соломы 1,22 1,29 1,31

последействие соломы 1,21 1,25 1,26

Вико-овсяная смесь без соломы 1,18 1,19 -

с соломой 1,19 1,21 -

Примечание * - у сахарной свеклы фаза смыкания рядков

Внесение соломы под озимую пшеницу и ячмень обеспечило наибольшие различия в плотности почвы под озимой пшеницей в фазу цветения - 0,07 г/см3, под ячменем наибольшие различия наблюдались перед уборкой - 0,05 г/см3

6 Структура почвы под сахарной свеклой (фаза смыкание рядков, 1997-1998 гг,)

Факторы биологизации Содержание агрегатов 0,25-10 мм, % Коэффициент

воздушно- водо- структурности (К)

сухих прочных

1 Контроль 50,7 48,6 0,95

2 Побочная продукция 57,4 52,4 1,10

3 Зеленое удобрение 52,6 50,5 1,02

4 Побочная продукция + зеленое удобрение 59,5 53,2 1,11

5 Навоз 53,5 51,0 1,04

6 Навоз + побочная про- 58,4 52,8 1,12

дукция

7 Зел удобрение + навоз 55,4 51,3 1,05

8 Зеленое удобрение + навоз + побочная про- 61,6 55,6 1,25

дукция

Влияние изучаемых факторов биологической интенсификации земледелия на структурное состояние почвы изучалось в посевах сахарной свеклы после озимой пшеницы, при последействии навоза и сидерата и прямом действии заделываемой в почву соломы озимой пшеницы (табл 6)

Таким образом, использование в севооборотах сидеральных паров, внесение в почву побочной продукции и навоза обеспечивает улучшение агрофизических свойств почвы и увеличивает запасы продуктивной влаги

3. Интенсивность и направленность почвенных биологических процессов

В воспроизводстве плодородия почвы важная роль принадлежит биохимической деятельности различных групп микроорганизмов

Исследования динамики численности физиологических групп почвенных микроорганизмов (грибы и бактерии), участвующих в трансформации органической массы, под действием факторов биоло-гизации показали, что самая высокая численность почвенных грибов по всем вариантам опыта наблюдалось в момент посева озимой пшеницы - через полтора месяца после запашки зеленой массы и навоза, когда начиналось их интенсивное разложение В дальнейшем их численность снижалась и оставалась примерно на одном уровне до фазы цветения озимой пшеницы (табл 7)

Наименьшая численность грибной микрофлоры отмечена в варианте без применения органических удобрений - 40,6 - 41,4 тыс/г в зависимости от сроков отбора проб В вариантах с применением факторов биологической интенсификации (биологизации) численность грибов была значительно выше при посеве озимой пшеницы она составляла 45,0 - 58,2, в фазу весеннего кущения - 42,1 — 47,9 и в фазу цветения культуры - 43,0 - 49,0 тыс/г почвы

Применение навоза способствовало повышению численности грибной микрофлоры Так, при посеве озимой пшеницы она возрастала на 5,1 — 8,8 тыс/г в зависимости от вида пара В последующие фазы роста и развития озимой пшеницы активность грибной микрофлоры в этих вариантах была также выше

Изменения численности грибной микрофлоры подтверждает выдвинутое положение о том, что использование на удобрение органических веществ различной природы оказывает стимулирующее дей-

ствие на активность почвенных грибов, участвующих в разложении этих веществ на первом этапе

7 Влияние факторов биологической интенсификации

Варианты опыта Численность грибов, тыс/г абсолютно сухой почвы

посев ввв цветение

Сидеральный пар + навоз 55,2 45,2 44,4

Сидеральный пар 49,2 47,4 46,5

Занятый пар + навоз 58,2 47,9 49,2

Занятый пар 49,4 44,2 49,0

Зеленая масса + навоз 47,8 44,1 45,6

Зелёная масса 45,0 44,8 44,6

Чистый пар + навоз 46,1 42,1 43,0

Чистый пар 41,0 41,4 40,6

При использовании факторов биологической интенсификации особый представляет интерес бактериальная группа микроорганизмов, усваивающих органические формы азота и непосредственно участвующая в разложении органической массы (табл 8)

Численность бактерий, выделенных на МПА (усваивающих органические формы азота) практически не различалась по фазам роста и развития растений озимой пшеницы При этом, изучаемые формы органических удобрений проявили меньшее действие в изменении количества почвенных бактерий, усваивающих органические формы азота, в сравнении с динамикой численности грибной микрофлоры, за исключением характера действия на почвенные бактерии навоза

Результаты определения численности целлюлозоразлагающих микроорганизмов под действием факторов биологической интенсификации показали существенное влияние этих факторов на биологическую активность почвы (табл 9)

8 Влияние факторов биологизации в паровом поле

на численность бактерий в пахотном слое (на МПА)

Численность бактерий, млн/г абс сухой почвы

Варианты опыта по фазам вегетации оз пшеницы

посев ввв цветение

Сидеральный пар + навоз 5,79 5,56 5,51

Сидеральный пар 6,62 5,70 5,89

Занятый пар + навоз 7,86 5,56 6,13

Занятый пар 4,48 5,58 5,83

Зеленая масса + навоз 5,60 5,27 5,68

Зеленая масса 5,58 5,22 5,36

Чистый пар + навоз 5,17 5,25 6,45

Чистый пар 5,19 5,31 5,49

Наибольшая активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов установлена в условиях применения на удобрения зеленой массы и навоза, процент разложения льняного полотна достигал 62,6 %, что в 1,7 раза превышало интенсивность разложения без применения факторов биологизации

9 Биологическая активность почвы под культурами

севооборота (среднее за 1997-1998 г г )

Разложение льняного полотна, в %

Варианты Озимая Сахарная Ячмень

пшеница свекла

1 Контроль (занятый пар) 36,4 31,7 33,4

2 Побочная продукция - 36,5 32,9

3 Зеленое удобрение 46,7 38,6 36,2

4 Побочная продукция + зеленое удобрение - 39,7 37,5

5 Навоз 44,4 41,3 37,8

6 Навоз + побочн продукция - 48,9 39,2

7 Зеленое удобрение + навоз 62,6 50,9 42,7

8 Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция - 60,4 44,7

Залежь 26,3

Самая низкая биологическая активность отмечена в вариантах в посевах озимой пшеницы по занятому пару Эта закономерность прослеживается и под остальными культурами

В посевах сахарной свеклы (с 1999 г - картофель) наибольшая активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов установлена при сочетании навоза, зеленого удобрения и соломы - 60,4 %, наименьшая биологическая активность установлена при посеве свеклы по занятому пару- 31,7 % При внесении соломы под сахарную свеклу биологическая активность почвы заметно повышается, интенсивность разложения льняной ткани была на 2,1 — 9,5% выше тех показателей, где солома на удобрение не использовалась

Исследованиями установлено, что активность целлюлозоразлагающих бактерий в почве снижается в последействии изучаемых факторов биологизации Так в посевах сахарной свеклы интенсивностью разложения льняного полотна снижалась на 3,1 - 11,7%в сравнении с озимой пшеницей, а в последействии на ячмене Интенсивность разложения льняного полотна снижается как в сравнении с этим показателем как под озимой пшеницей, так под сахарной свеклой Наибольшие действие и последействие на активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов оказывает такой фактор биологизации, как сочетание зеленого удобрения с навозом и соломой

Под естественной экосистемой активность целлюлозоразлагающих бактерий была значительно ниже, чем в агрофитоценозах - процент разложения льняной ткани составил всего 26,3 %, т к растения, произрастающие на залежном участке, с мощной корневой системой сильно иссушают почву и снижают ее микробиологическую активность

Многолетние исследования доказали, что биологическая активность почвы зависит от влажности пахотного слоя и температурного режима почвы, при этом факторы биологической интенсификации повышают экологическую буферность почвы к экстремальным погодным условиям и обеспечивают ее высокую биологическую активность в севообороте и улучшение фитосанитарных свойств

4. Фитоценологические аспекты развития сегетальной флоры в агрофитоценозах

При использовании факторов биологической интенсификации земледелия в решении проблемы засоренности посевов большая значимость придается севообороту, системе обработки почвы и другим факторам

Исследования изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при использовании факторов биологизации показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам - 41,0 и 43,7 шт /м2 соответственно. По сидеральному пару сорняков было больше по сравнению с чистым паром Наибольшая засоренность посевов наблюдается по чистому и занятому парам с внесением навоза, количество сорняков по сидеральному пару с внесением навоза составило 73,0 шт /м ,и было близким к засоренности контроля.

В посевах сахарной свеклы преобладали малолетние яровые поздние сорняки щетинник сизый и куриное просо, а в посевах ячменя — яровые ранние горчица полевая, горец вьюнковый, марь белая, редька полевая, фиалка полевая и др. Их численность составляла 76-87 % от всех видов сорняков в посевах Доля многолетних сорняков в посевах была не значительной - 2,5 — 5%

Определение потенциальной засоренности почвы семенами сорняков под культурой, замыкающей ротацию севооборота показало, что использование на удобрение побочной продукции способствует увеличению в почве количества семян сорных растений (табл 10) 10 Потенциальная засоренность почвы под ячменем (среднее за 3 года)

Варианты опыта Количество семян сорняков по слоям почвы, млн. шт./га

0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см

1 Контроль 405,5 281,3 197,3 884,1

2. Побочная продукция 464,0 259,4 186,3 909,7

3 Зеленое удобрение 284,4 215,6 146,1 610,1

4 Побочная продукция + зеленое удобрение 285,0 208,2 171,7 664,9

5 Навоз 577,2 438,4 211,9 1227,5

6. Навоз + побочная продукция 730,6 398,2 193,8 1322,5

7. Зеленое удобрение + навоз 453,0 281,3 197,3 931,6

8 Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция 453,0 285,0 219,2 957,2

Применение зеленого удобрения в чистом виде, а также - совместно с соломой в значительной степени способствовало снижению засоренности почвы Использование традиционного органического удобрения - навоза резко увеличивает засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков до 1227,5 - 1322,5 млн шт /га

Исследованиями доказано, что использование факторов биологической интенсификации земледелия позволяет уменьшить засоренность посевов, потенциальную засоренность почвы и сократить применение химических средств борьбы с сорняками в севообороте

5. Питательный режим почвы при использовании факторов биологической интенсификации

Элементы питания растений принципиально отличаются от ряда других факторов жизни (температуры, рН и тд.), так как в процессе поглощения превращаются из внешнего фактора среды во внутренний фактор питания растительного организма

Сравнительная оценка эффективности использования факторов биологической интенсификации в изменении плодородия темно-серых лесных почв позволило выявить количественные характеристики их действия и последействия в формировании питательного режима почвы Установлено, что при посеве озимой пшеницы по занятому и чистому пару содержание подвижных форм фосфора было наименьшим, т к минерализации имеющихся пожнивно - корневых остатков не достаточно, чтобы восполнить затраты фосфора на создание зелёной массы и вероятность закрепления фосфора в составе микробной биомассы (табл 11)

Использование сидерального пара и внесение зеленой массы также как и внесение навоза обусловливало повышение содержания подвижных форм фосфора По характеру действия и последействия применяемых факторов биологизации на содержание доступного фосфора в пахотном слое почвы их можно разместить в следующий ряд-зеленая масса +навоз > сидерный пар +навоз > зеленая масса >чистый пар +навоз> занятый пар + навоз> сидеральный пар> чистый пар>занятый пар

Установленные закономерности в действии факторов биологизации на фосфатный режим почвы характерны и для изменения содержания обменного калия в пахотном слое Результаты исследований показали наибольшее влияние на изменение концентрации обменного калия установлено при внесении высоких доз навоза Наименьшие изменения в содержании обменного калия отмечены в условиях опытов

при использовании в качестве предшественника озимой пшеницы чистого и занятого пара

11 Динамика подвижных форм фосфора и калия в пахотном слое почвы (0-30 см) под озимой пшеницей

Варианты опыта Содержание*, мг/100 г почвы

посев ВВВ цветение уборка

1 Сидеральный пар + навоз 18,62 28,80 17,81 27,44 16,82 25,75 16,08 24,38

2 Сидеральный пар 15,36 20,96 14,80 19,69 14,01 18,84 13,44 17,64

3 Занятый пар + навоз 15,68 19,62 15,34 19,52 14,16 17,62 13,86 17,62

4 Занятый пар 12,92 12,24 12,38 11,12 11,72 10,25 11,22 9,34

5 Чистый пар + навоз 15,12 24,42 16,23 20,36 14,03 20,18 14,08 18,34

6 Чистый пар 13,48 13,91 13,68 12,18 12,76 12,07 12,90 11,54

7 Зеленая масса + навоз 19,30 26,62 18,34 27,18 17,25 26,12 16,54 22,32

8 Зеленая масса 16,41 22,65 15,54 22,50 14,84 20,77 14,70 19,65

в числителе - содержание Р205,

в знаменателе - содержание К20

Наибольшая концентрация обменного калия показана при использовании зеленой массы и сидерального пара При этом в процессе вегетации озимой пшеницы содержание обменного калия в почве уменьшалось и достигало минимального значения к моменту ее уборки

Из всех изучаемых факторов биологической интенсификации только использование сидерального пара с навозом обеспечивало положительный баланс фосфора

Внесение в почву побочной продукции также оказывает влияние на содержание в пахотном слое и динамику легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия

Так, при использовании соломы, иммобилизация минерального азота микрофлорой, разлагающей солому, обусловила некоторое снижение содержания легкогидролизуемого азота в начальные фазы вегетации сахарной свеклы в среднем за 4 года в сравнении с контролем с 10,36 до 9,03 мг/100г почвы (табл 12).

12 Динамика легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия под сахарной свёклой

Элементы минерального питания Варианты опыта Содержание элементов питания, мг/100 г

всходы смыкание рядков уборка

Азот легко-гидролизуемый без соломы 10,36 12,58 7,91

с соломой 9,03 11,14 11,50

Подвижный фосфор без соломы 6,58 6,50 4,79

с соломой 7,85 7,38 6,80

Обменный калий без соломы 12,25 10,14 8,51

с соломой 15,04 10,53 9,63

В период вегетации растений содержание легкогидролизуемого азота повышалось к уборке сахарной свеклы при использовании соломы. Доказано, что содержание подвижного фосфора во все фазы роста и развития сахарной свеклы было выше в вариантах с внесением соломы, что может быть связано с образованием в процессе разложения соломы органических кислот, повышающих подвижность фосфора Так, в зависимости от сроков определения количество подвижного фосфора повышалось на 0,9 - 2,0 мг/100 г почвы

Внесение соломы в почву увеличивает содержание подвижного калия, но затем его количество снижается, что обусловлено его высокой миграционной способностью

6. Продуктивность агроэкосистем при использовании факторов биологической интенсификации

Одним из показателей, характеризующих эффективность изучаемых факторов биологизации земледелия, является продуктивность агроэкосистем, которая определяется выходом продукции (основной и побочной) с 1 га севооборотной площади, выраженную в сборе кормо-

вых единиц с 1 га

Сравнительная оценка эффективности влияния изучаемых факторов биологической интенсификации севооборотов на продуктивность агроэкосистем показала, что наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена по сидеральному пару с навозом и составила - 7,67 т/га Самый низкий уровень урожайности озимой пшеницы наблюдался по чистому пару — 4,41 т/га (табл 13)

Следует отметить, что в вариантах с чистым паром биологическая урожайность побочной продукции была выше, чем в вариантах с сидеральным и занятым паром Однако, перед уборкой растения озимой пшеницы на этих вариантах имели высокую степень полегания, по сравнению с сидеральным и занятым парами

13 Продуктивность агроэкосистем (1996 - 1999 гг)

Варианты Сбор кормовых единиц, т/га

Основная Побочная Всего

1 Контроль (зан пар) 4,00 1,47 5,47

2 Побочная продукция 4,12 1,56 5,68

3 Зеленое удобрение 4,80 1,74 6,54

4 Побочная продукция + зеленое удобрение 5,10 1,87 6,97

5 Навоз 6,01 1,32 7,33

6 Навоз + побочная продукция 6,28 1,44 7,72

7 Зеленое удобрение + навоз 6,90 1,58 8,48

8 Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция 7,11 1,68 8,79

Наибольший выход кормопротеиновых единиц в посевах озимой пшеницы получен по сидеральному пару + навоз - 8,43 т, наименьший сбор - по занятому пару - 5,97 т

Наибольшая величина урожайности сахарной свеклы установлена в варианте, где применяли все факторы биологической интенсификации,— 33,9 т/га Наименьшая урожайность сахарной свеклы была получена на контроле - 25,7 т/га, что на 8,2 т/га ниже, чем с зеленым удобрением, навозом и побочной продукцией

Сидеральные пары (с навозом и без него) оказывают не только положительное действие, но и последействие в урожайности культур севооборота

Проведенными исследованиями установлено влияние промежуточных культур (рапс яровой) на продуктивность севооборотов Доказано, что продуктивность севооборотов повышается как при использовании зеленой массы на кормовые цели, так и при запашке ее на зеленое удобрение (табл 14)

14 Продуктивность севооборотов при различном использовании пожнивных промежуточных культур

(1986-1989 гг)

Чередование культур Сбор кормовых единиц с 1 га, ц

без пожнивного рапса пожнивной рапс на корм Пожнивной рапс на зел удобрение

с 1 га прибавка с 1 га прибавка

Вико-овсяная смесь - Озимая пшеница — Ячмень — Овес 40,2 47,8 7,6 42,8 2,6

Горох - Озимая пшеница -Кукуруза - Ячмень 44,8 48,1 3,3 46,8 2,2

Клевер 1 г п - Озимая пшеница - Картофель - Ячмень -Овес с поде кл 43,5 47,9 4,4 45,5 2,0

Чистый пар - Озимая пшеница - Картофель - Гречиха -Ячмень 36,8 40,0 3,2 38,2 1,4

Несмотря на то, что при использовании зеленой массы пожнивной промежуточной культуры на кормовые цели урожайность последующих культур севооборота несколько снижается, общая продуктивность севооборотов повышается в большей степени, чем при запашке ее в почву

Продуктивность севооборотов при уборке зеленой массы на корм повышается на 3,2 - 7,6 ц/га кормовых единиц (7,4 - 18,9 %) При запашке зеленой массы в почву продуктивность севооборотов повышается всего на 1,4 - 2,6 ц/га кормовых единиц (3,8 - 6,5 %)

Таким образом, введение в севообороты пожнивных промежуточных культур на кормовые и сидеральные цели и использование факторов биологической интенсификации повышает не только урожайность культур, но и продуктивность севооборотов

7. Эколого-экономические основы повышения эффективности агроэкосистем при использовании факторов биологизации

Биоэнергетическая оценка показывает соотношение количества энергии, аккумулируемой в урожае сельскохозяйственных культур в процессе роста и развития и совокупных затрат, вкладываемых в производство продукции

Наибольший уровень затрат техногенной энергии на производство продукции отмечается при внесении навоза и сочетании навоза с побочной продукцией, что обусловлено высокими затратами энергии на внесение навоза (табл 15)

15 Энергетическая эффективность изучаемых вариантов

Вариант Затраты энергии, ГДж/га Содержание энергии в продукции, ГДж/га Энерг коэфф

основная общая 41 Ш

Контроль (зан пар) 121,27 233,44 669,37 1,93 5,52

Побочная продукция 121,29 253,61 701,52 2,09 5,78

Зеленое удобрение 122,38 260,88 539,12 2,13 4,41

Побочная продукция + зеленое удобрение 122,49 277,81 568,13 2,27 4,68

Навоз 165,91 308,44 839,47 1,86 5,06

Навоз + побочная продукция 166,00 325,65 862,45 1,96 5,20

Зеленое удобрение + навоз 162,53 327,01 687,67 2,01 4,23

Зеленое удобрение + навоз + побочная продукция 162,89 349,92 722,41 2,15 4,43

По содержанию энергии в основной продукции имеются значительные различия Анализ данных показывает, что наибольшее содержание энергии отмечено при совместном внесением навоза, сидерата и соломы и составило 349,92 ГДж/га, наименьшее в занятом пару, что составило 233,44 ГДж/га и было на 44% ниже

В агроэкосистемах с внесением соломы наблюдалось наибольшее содержание энергии в основной продукции, по сравнению с вариантами, где солому не вносили Дополнительная энергия за счет внесения соломы достигала в среднем 17,81 ГДж/га

Энергия, накопленная в урожае культур в условиях опыта, значительно выше, чем затраченная энергия на производство продукции в агроэкосистемах, что подтверждается величинами энергетических коэффициентов

Наибольшее значение энергетического коэффициента отмечается в условиях использования побочной продукции совместно с зеленым удобрением, т к энергетические затраты на возделывание сиде-ральной культуры полностью перекрываются получением дополнительной энергии с прибавкой в урожайности последующих культур

Процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты больше 1, те энергия, затраченная на производство продукции, полностью перекрывается энергией полученной с урожаем

Исходные данные по экономической эффективности получены в результате расчета технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур в агроэкосистемах по каждому варианту опыта в соответствии с применяемыми техническими средствами и условиями сельскохозяйственного производства в Центральной лесостепной зоне Проведенная экономическая оценка показала, что наибольший уровень рентабельности получен при использовании такого фактора биологической интенсификации земледелия как сидеральный пар + навоз + солома и составил 309,5 %, а наименьшая рентабельность установлена при использовании зеленого удобрения - 263,5 %

ВЫВОДЫ

1 Активизация почвенных биологических процессов и повышение устойчивости агроэкосистем могут быть достигнуты введением в севообороты сидерального пара, промежуточных культур и использованием на удобрение побочной продукции Использование сидерации в паровых полях Центральной лесостепи является эффективным резервом повышения плодородия почвы, который заключается в изменении направленности почвенных биологических процессов, улучшении агрофизических свойств, питательного режима в почве, снижении засоренности посевов и почвы, фитотоксичного потенциала и повышении урожайности культур севооборота

2 Внесение свежего органического вещества в почву способствует повышению биологической активности почвы за счет изменения численности почвенных микроорганизмов и соотношения физиологических групп. Так, в условиях занятого пара и навоза, сидерального пара численность бактерий была наибольшей 6,62 -7,86 млн /г и оставалась высокой по всем фазам вегетации Самая высокая численность почвенных грибов установлена при использовании факторов биологической интенсификации - 45,0-58,2 тыс /г, самая наименьшая численность грибной микрофлоры отменена без применения органических удобрений Применение зеленого удобрения значительно повышает численность актиномицетов, которые являются антагонистами фито-патогенной микрофлоры

3 Применение биологических факторов интенсификации земледелия в севооборотах обеспечивает высокую активность целлюлозо-разлагающих бактерий, как в прямом действии, так и последействии, и является важным условием микробиологического разложения соломы, используемой как удобрение Наибольшая активность целлюлозораз-лагающих бактерий установлена при совместном использовании зеленого удобрения и навоза - 62,6% Высокое последействие в обеспечении активности целлюлозоразлагающих бактерий установлена для таких факторов биологизации как навоз в сочетании с зеленым удобрением и соломой При внесении соломы под сахарную свеклу биологическая активность почвы заметно повышается, интенсивность разложения льняной ткани была на 2,1 - 9,5% выше тех показателей, где солома на удобрение не использовалась

4 Применение сидеральных и занятых паров, как в самостоятельном виде, так и совместно с навозом решает проблему баланса органического вещества в звене предшественник—озимые Факторы

биологической интенсификации оказывают влияние на содержание гумуса в пахотном слое Установлено, что в варианте без их применения за 2 ротации севооборота (8 лет) содержание гумуса в почве снизилось на 0,11% Раздельное использование на удобрение побочной продукции и сидерация также приводило к снижению содержания гумуса на 0,04-0,05% Содержание гумуса повышалось только при внесении высоких норм навоза (60 т/га) на 0,02% и совместном действии других факторов биологизации Применение всех факторов биологи-зации (зеленые удобрения, солома, навоз) повышало содержание гумуса в почве на 0,12 %

5 Использование сидерального пара и внесение зеленой массы также как и внесение навоза обусловливало повышение содержания подвижных форм фосфора По характеру действия и последействия применяемых факторов биологизации на содержание доступного фосфора в пахотном слое почвы их можно разместить в следующий ряд зеленая масса +навоз > сидерный пар +навоз > зеленая масса >чистый пар +навоз> занятый пар + навоз> сидеральный пар> чистый пар>занятый пар Установленные закономерности в действии факторов биологизации на фосфатный режим почвы характерны и для изменения содержания обменного калия в пахотном слое

6 Внесение в почву побочной продукции оказывает влияние на содержание в пахотном слое и динамику легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия При использовании соломы, иммобилизация минерального азота микрофлорой, разлагающей солому, обусловила некоторое снижение содержания легкогидролизуемого азота в начальные фазы вегетации сахарной свеклы в среднем за 4 года в сравнении с контролем с 10,36 до 9,03 мг/100г почвы В период вегетации растений содержание легкогидролизуемого азота повышалось к уборке сахарной свеклы при использовании соломы Доказано, что содержание подвижного фосфора во все фазы роста и развития сахарной свеклы было выше в вариантах с внесением соломы Так, в зависимости от сроков определения количество подвижного фосфора повышалось на 0,9 - 2,0 мг/100 г почвы Внесение соломы в почву увеличивает содержание подвижного калия, но затем его количество снижается, что обусловлено его высокой миграционной способностью Сидерация не оказывает сильного влияния на баланс питательных веществ в севообороте Возделывание озимых зерновых по занятым парам предполагает применение минеральных удобрений в связи с отчуждением элементов минерального питания из почвы с надземной массой

7 Наблюдения за динамикой влажности почвы в звене предшественник—озимая пшеница показали, что при посеве озимой пшеницы влажность пахотного слоя почвы была наименьшей в варианте с предшественником занятым паром и составила 16,8 - 16,9 % Влажность пахотного слоя почвы в этот срок учета при размещении озимой пшеницы после сидерального пара была на 1,9 — 3,2 % выше, чем после занятого пара Наибольшие значения влажности почвы были установлены в комбинациях вариантов чистый пар и сидеральный пар + навоз В комбинации занятого пара (без - и с навозом) различий во влажности почвы не обнаружены При этом, в вариантах сидерального, занятого, чистого пара и внесенной зеленой массы различий во влажности почвы не наблюдалось Использование на удобрение соломы оказывает значительное влияние на изменения почвенной влаги, при внесении соломы в почву количество почвенной влаги увеличивалось В среднем за ротацию севооборота под сахарной свеклой в фазу всходов на вариантах при внесении соломы влажность почвы была на 0,72% выше, чем без ее применения Существенное повышение влажности почвы в варианте с внесением соломы отмечено под вико-овсяной смесью в фазу цветения растений — 1,3 % За все годы исследований влажность пахотного слоя почвы была выше в вариантах с внесением соломы

8 Наибольшие различия в плотности сложения пахотного слоя почвы отмечены при посеве и в фазу весеннего кущения озимой пшеницы Внесение навоза оказывает существенное влияние на снижение плотности почвы на 0,02 - 0,05 г/см3 Максимальное значение плотности почвы отмечено при размещении озимой пшеницы по занятому пару — 1,32 и 1,34 г/см3 при посеве озимой пшеницы и 1,25 - 1,28 г/см3 в фазу весеннего кущения Использование на удобрение соломы озимой пшеницы под сахарную свеклу обеспечивает снижение плотности почвы, так существенные различия в среднем за ротацию севооборота наблюдаются в период смыкания рядков и перед уборкой — 0,06 и 0,04 г/см3 соответственно Внесение соломы под озимую пшеницу и ячмень обеспечило наибольшие различия в плотности почвы под озимой пшеницей в фазу цветения - 0,07 г/см3, под ячменем наибольшие различия наблюдались перед уборкой - 0,05 г/см3

9 Установлено, что использование средств биологической интенсификации улучшает агрегатный состав почвы, увеличивается количество агрономически ценных агрегатов и повышает их водопроч-ность Так, совместное использование на удобрение побочной продукции, сидерации и навоза увеличивает количество водопрочных arpera-

тов на 7 %

10 Возделывание озимой пшеницы с использованием сидераль-ных паров и больших доз органических удобрений ведет к перестройке всего фотосинтетического аппарата растений Различия проявляются как на уровне морфологических признаков (размеры листовой пластинки), так и на анатомических показателях флагового листа озимой пшеницы В свою очередь, изменение деятельности фотосинтетического аппарата растений приводит к появлению различий в качественном составе белка озимой пшеницы

11 Исследования изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при использовании факторов биологизации показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам - 41,0 и 43,7 шт/м2 соответственно По сидеральному пару сорняков было больше по сравнению с чистым паром Наибольшая засоренность посевов наблюдается по чистому и занятому парам с внесением навоза, количество сорняков по сидеральному пару с внесением навоза составило 73,0 шт /м2, и было близким к засоренности контроля Определение потенциальной засоренности почвы семенами сорняков под культурой, замыкающей ротацию севооборота, показало, что использование на удобрение побочной продукции способствует увеличению в почве количества семян сорных растений Применение зеленого удобрения в чистом виде, а также — совместно с соломой в значительной степени способствовало снижению засоренности почвы Использование традиционного органического удобрения - навоза резко увеличивает засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков до 1227,5

- 1322,5 млн шт/га Исследованиями доказано, что использование факторов биологической интенсификации земледелия позволяет уменьшить засоренность посевов, потенциальную засоренность почвы и сократить применение химических средств борьбы с сорняками в севообороте

12 Сравнительная оценка эффективности влияния изучаемых факторов биологической интенсификации севооборотов на продуктивность агроэкосистем показала, что наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена по сидеральному пару с навозом и составила

- 7,67 т/га Самый низкий уровень урожайности озимой пшеницы наблюдался по чистому пару - 4,41 т/га Наибольший выход кормопро-теиновых единиц в посевах озимой пшеницы получен по сидеральному пару + навоз - 8,43 т, наименьший сбор - по занятому пару - 5,97 т Наибольшая величина урожайности сахарной свеклы установлена в

варианте, где применяли все факторы биологической интенсификации,— 33,9 т/га Наименьшая урожайность сахарной свеклы была получена на контроле - 25,7 т/га Сидеральные пары (с навозом и без него) оказывают не только положительное действие, но и последействие в урожайности культур севооборота Применение соломы на удобрение и сидерация способствуют повышению качества продукции

13 Исследованиями установлено влияние промежуточных культур (рапс яровой) на продуктивность севооборотов Доказано, что продуктивность севооборотов повышается как при использовании зеленой массы на кормовые цели, так и при запашке ее на зеленое удобрение Несмотря на то, что при использовании зеленой массы пожнивной промежуточной культуры на кормовые цели урожайность последующих культур севооборота несколько снижается, общая продуктивность севооборотов повышается в большей степени, чем при запашке ее в почву Продуктивность севооборотов при уборке зеленой массы на корм повышается на 3,2 - 7,6 ц/га кормовых единиц (7,4 - 18,9 %) При запашке зеленой массы в почву продуктивность севооборотов повышается всего на 1,4 — 2,6 и/га кормовых единиц (3,8 — 6,5 %)

14 Наибольший уровень затрат техногенной энергии на производство продукции отмечается при внесении навоза и сочетании навоза с побочной продукцией, что обусловлено высокими затратами энергии на внесение навоза Наибольшее содержание энергии отмечено при совместном внесением навоза, сидерата и соломы и составило 349,92 ГДж/га, наименьшее - в занятом пару, что составило 233,44 ГДж/га, и было на 44% ниже В агроэкосистемах с внесением соломы наблюдалось наибольшее содержание энергии в основной продукции, по сравнению с вариантами, где солому не вносили Дополнительная энергия за счет внесения соломы достигала в среднем 17,81 ГДж/га

15 Энергия, накопленная в урожае культур в условиях опыта, значительно выше, чем затраченная энергия на производство продукции в агроэкосистемах, что подтверждается величинами энергетических коэффициентов Наибольшее значение энергетического коэффициента отмечается в условиях использования побочной продукции совместно с зеленым удобрением, т к энергетические затраты на возделывание сидеральной культуры полностью перекрываются получением дополнительной энергии с прибавкой в урожайности последующих культур Процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты больше 1

16 Проведенная экономическая оценка показала, что наибольший уровень рентабельности получен при использовании такого фактора биологической интенсификации земледелия как сидеральный пар + навоз + солома и составил 309,5 %, а наименьшая рентабельность установлена при использовании зеленого удобрения - 263,5 %

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 При реализации концепции развития АПК в современных условиях уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации Постепенная замена чистых паров сидеральными является важным направлением биологизации земледелия В связи с этим целесообразно в ближайшие годы довести площадь сидеральных паров в Орловской области до 120—150 тыс гектар, что позволит обеспечить ежегодное поступление в почву не менее 1,9—2 млн тонн зеленой фитомассы Этот агроприем замедлит минерализацию гумусового фонда, улучшит фитосанитарное состояние посевов, повысит качество зерна озимой пшеницы

2 В условиях дефицита органических и минеральных удобрений существенным фактором, повышающим плодородие почвы, являются основные и промежуточные сидеральные культуры В условиях Центральной лесостепи в качестве сидеральных культур рекомендовать посевы в сидеральных парах - однолетние бобовозлаковые смеси, культуры семейства капустных, в промежуточных посевах - холодостойкие культуры (рапс яровой, масличная редька, горчица белая)

3 При переходе от интенсивных техногенных систем земледелия к биологизированным системам в полеводстве, основу этих систем должна составлять система севооборотов хозяйства, разработанная на основе качественной оценки земель, с научно обоснованным чередованием культур.

4 Использовать в качестве органического удобрения всю получаемую и не используемую в животноводстве и промышленности солому путем измельчения ее при уборке и заделке в почву Использовать под культуры солому растений других биологических групп Наибольшую ценность в качестве удобрения представляет солома бобовых культур

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научные публикации и рекомендации:

1 Лошаков В Г, Иванова С Ф, Кружков Н К Пожнивное зеленое удобрение в полевых севооборотах Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА -1976 -вып 224 -С 71-75 -0,24 п л (всоавт,авт 0,1 п л)

2 Воробьев С А , Лошаков В Г , Иванов Ю Д , Иванова С Ф , Кружков НК Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами//Известия ТСХА -1977 -вып 2 - С 30-36 -0,35 п л (в соавт, авт 0,1 п л)

3 Кружков НК Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в севооборотах с разным насыщением зерновыми культурами // Сб науч работ «Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур» —М -1978 -С 65-67 — 0 2 п л

4 Лошаков В Г, Кружков Н К Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах // Известия ТСХА -1978 -вып 4 -С24-31 -0,4 п л (в соавт, авт 0,2 п л)

5 Кружков НК Влияние выделений горчицы белой на всхожесть семян, рост и развитие некоторых сорных растений // Тезисы докладов конференции «Биохимия в решении проблем сельскохозяйственного производства» -Орел -1981 -С 72-74 -0,1 п л

6 Кружков Н К Продуктивность севооборотов при разной насыщенности их зерновыми культурами // Тезисы докладов научно-практической конференции «Молодые ученые и специалисты - сельскому хозяйству Нечерноземья» -Орел -1981 -С 4-6 -0,2 п л

7 Кляузер В А, Иванов Е И, Кружков Н К Программа повышения плодородия почв Орловской области // Научно-практич Рекомендации -Орел -типография г Новосиль -1982 -27с -2,3 п л (в соавт, авт 0,8 п л )

8 Иванов Е И, Кляузер В А, Исаев А П, Реутов Д А Комплексная программа возделывания рапса ярового в Орловской области //Практические рекомендации для хозяйств -Орел -1983 -Типография областного статуправления —48 с -3,0 п л (в соавт, авт 0,6п л)

9 Иванов Е И, Кружков Н К Особенности проведения весновспашки после различных предшественников под яровые культуры // Рекомендации областного управления сельского хозяйства -Орел -1985 -Типография обл статупр -15 с -0,6 п л (в соавт, авт 0,3 п л )

10 Иванов Е И, Кружков Н К, Заслонкин В П Рекомендации по возделыванию и использованию кормового рапса - Орел -1987 -16 с -0,9 п л (в соавт, авт 0,3 п л )

11 Кружков Н К Интенсивная технология возделывания рапса ярового на корм и семена // Тезисы научно-практической конференции «Пути дальнейшего внедрения интенсивных технологий в сельскохозяйственное производство» -Орел -1987 -0,1 п. л

12 Кружков НК Совершенствование севооборотов зернового направления за счет возделывания в них промежуточных культур // Тезисы научно-методической конференции «Связь науки и учебного процесса» -Орел -1988 -С 14-16 -0,1 п л

13 Иванов Е И, Спиридонов М В , Реутов Д А , Кружков Н К Итоги пятилетнего возделывания промежуточных культур семейства капустные в промежуточных посевах в условиях колхоза им XXII партсъезда // Доклад на НТС областного управления сельского хозяйства -Орел -1989 —'Гипогр обл статуправления -11с -0,5 п л -(в соавт, авт 0,1 п л )

14 Кружков НК Особенности возделывания промежуточных культур и их роль в улучшении кормовой базы животноводства // Итоги научно-производственного совещания «Передовые технологии - в производство» -Орел —1990 —Типография г Новосиль -8 с -0,4 п л

15 Кружков Н К , Должиков Н Ф Учет биологических особенностей — основа успешного возделывания рапса ярового // Матер научи конф «Биологические основы интенсивного растениеводства» -Орел -1993 -0,2 п л (в соавт , авт 0,1 п л)

16 Кружков Н К , Давыдова АД// Влияние вытяжек из горчицы белой на другие растения // Материалы 2-ой научной конференции институтов Орловской области «Использование физиолого-биохимических методов и приемов в селекции и растениеводстве» — Орел -1994 -С 100-104 -0,2 п л (в соавт, авт 0,1 п л)

17 Кружков НК, Должиков НФ Сидераты в экологически чистых системах земледелия // Тезисы докладов Российской научно-практической конференции «Фундаментальная и методическая подготовка будущего специалиста по экологии и охране природы» —Орел -1994 -С 192-193 -(в соавт, авт ОД п л

18 Парахин Н В , Наумкин В Н, Яшин И С , Зимин А Н, Наум-кина Л А, Кружков Н К. К разработке дифференцированных технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике» -Орел -1995 -С 3-6 -0,2 п л (всоавт, авт 0,05 п л)

19 Осин А А, Осина В С , Кружков Н К Особенности применения ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания полевых культур // Материалы научно-практ конф «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике» -Орел -1995 -С 10-11 -0,15 п л (в соавт , авт 0,05 п л )

20 Кружков НК Влияние почвы на токсичность выделений горчицы белой // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике» -Орел -1995 -С 23-24 -0,1 п л

21 Кружков Н К , Осин А А, Осина В С Агрофизические показатели плодородия почв Орловской области и приемы их регулирования // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике» -Орел -1995 -С 24-25 -0,15 п л (в соавт, авт 0,05 п л)

22 Кружков Н К, Осин А А, Кондрашин Б С Наиболее рациональные способы повышения плодородия серых лесных и черноземных почв // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике» -Орел -

1995 -С 42-43 -0,15 п л (в соавт, авт 0,05 п л)

23 Кружков Н К, Осина В С, Осин А А Определение уровней программируемой урожайности и расчет норм удобрений // Материалы научно-практической конференции «Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство и учебный процесс в условиях перехода к рыночной экономике» -Орел -1995 -С 41-42 -0,1 п л (в соавт, авт 0,03 п л )

24 Кружков НК Особенности технологий возделывания на корм пожнивных промежуточных культур // Орел Издание ЦНТИ -

1996 Инф листок -№257-96 -Зс-0,2п л

25 Кружков Н К , Осина В С , Осин А А Совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов в рыночных условиях // Материалы международной научно-практической конференции «Экономический механизм Теория и практика в современных условиях» -Орел -19.96 С 312 -0,1 п л (в соавт, авт 0,03 п л)

25 Rrushkov N К Determination of programmed beweis of winter wheat yield on some farms of Orel region // Annual Simposium "Physikal — chemikal basis of plant physioloqy" M -Pushkino -1996 - 0,1 п л

26 Кружков H К Приемы регулирования агрофизических свойств почвы // Орел Издание ЦНТИ, -1997 —Инф листок -№1-97 2 с -0,1 п л

27 Кружков Н К Обоснование рациональной структуры посевных площадей и севооборотов для коллективных хозяйств // Орел Издание ЦНТИ,-1997 -Инф листок -№64-97 -2 с-0,1 п л

28 Парахин Н В , Наумкин В Н., Кружков Н К , Яшин И С , Зимин А Н Углубление исследований по активизации систем земледелия //Земледелие -1997 -№3 С 44-0,1 п л (в соавт, авт 0,02 п л)

29 Кружков Н К Повышение продуктивности пахотных земель в фермерских хозяйствах//Орел -Издание ЦНТИ,-1997 -Инф листок -№2-97 -3 с-0,1 п л

30 Кружков Н К Биологизация защиты растений в специализированном земледелии // Сборник «Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия» -Орел -1998 -С 20 -0,1 п. л

31 Лобков ВТ, Кружков НК, Абакумов НИ Урожайность озимой пшеницы и баланс гумуса в севооборотах с использованием различных видов паров // Материалы научно-практической конференции «Естественно-научные и технологические аспекты развития АПК опыт и проблемы» -Орел Издательство Орел ГАУ -1998 -С 72 -0,03 п л (в соавт , авт 0,01 п л )

32 Лобков В Т, Кружков Н К , Кружков В В Продуктивность культур при различных уровнях биологизации земледелия // Тезисы докладов Российской научно-практической конференции -Орел Издательство Орел ГАУ, -1999 -С 137-138 -0,1 п л (в соавт, авт 0,01 п л)

33 Коломейченко В В , Заслонкин В П, Кружков Н К , Злобин А С , Колобов В А, Осина В С Возделывание кормовых культур в промежуточных посевах (Рекомендации) -Орел —1999 -45 с -2,1 п л (в соавт, авт 0,01 п л)

34 Парахин Н В , Яшин И С , Воропаев А И, Кружков Н К и др Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств -Орел -1999, -231 с -12,2 п л (в соавт, авт 0,8 п л )

35 Кружков Н К , Осина В С Программирование урожайности зерновых культур // Сборник «Физиология растений - основа рационального земледелия -М -1999 -С 81-83 -0,2 п л (в соавт, авт 0,1 п л )

36 Парахин Н В , Лобков В Т , Кружков Н К, Макеева Т Ф , Дегтярева С И Биологизация земледелия в России Учебное пособие / -Орел -Издательство ОрелГАУ, -2000 -175 с -11,2 п л (в соавт , авт 0,7 п л )

37 Кружков Н К, Абакумов Н И Агроэкологическое значение сидерального пара // Сборник научных трудов «Экологические основы повышения устойчивости агроландшафтных систем». —Орел -Издательство Орел ГАУ -2001 -С 344-349 -0,3 п л (в соавт, авт 0,15 п л)

38 Лобков В Т , Кружков Н К, Наполов В В Влияние различных видов вносимой соломы и способов ее заделки на развитие растений ячменя и плодородие почвы // Сборноик «использование научного потенциала вузов в решении проблем научного обеспечения АПК в России» -Орел- Издательство Орел ГАУ 2000 -С 175-176 -0,1 п. л (в соавт, авт 0,03 п л )

39 Заслонкин В П, Кружков Н К Промежуточные кульутры -дополнительный источник кормов // Кормопроизводство -2001 -№ 7 -С 22-24 -0,2 п л (в соавт , авт 0,1 п л )

40 Нечаев Л А , Казьмин В М, Кружков Н К Биологические аспекты агроландшафтного земледелия // Материалы симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» -М - Пущино -2003 -С 32-33 -0,1 п л (в соавт., авт 0,05 п л )

41 Нечаев Л А, Казьмин ВМ, Кружков НК Применение удобрений в адаптивном земледелии // Материалы международной научно-практической конференции. «Модели и технологии оптимизации земледелия» -Курск -2003 -С 367-370 -0,2 п л (в соавт, авт 0,05 п л )

42 Нечаев Л А, Цуканова 3 Р , Казьмин В М, Кружков Н К Эффективность действия цеолита в предпосевной обработке семян // Тезисы докладов 5 съезда общества физиологов растений России и Международной конференции Физиология растений — основа фито-

биотехнологий» —Пенза -2003 -С 218-0,1 п л (в соавт, авт 0,02 п л)

43 Баранов В М, Лобач В Н, Казьмин В М, Кружков Н К Экологическое и агрохимическое состояние черноземных почв Орловской области // Сб материалов 5 международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» -пос Персиановка -2004 -С 22-24 -0,2 п л (в соавт , авт 0,05 п л )

44 Лобков В Т , Кружков Н К, Логвинова Е Н Связь ферментативной активности почв с некоторыми агрохимическими показателями // Материалы научно-методической конференции «Физиологические аспекты продуктивности растений» Ч 1 -Орел 2004,Изд дом «Орлик» -С 326-329 -0 3 п л (в соавт, авт 0,05 п л )

45 Лобков В Т, Кружков Н К, Потаракин С В Сидеральные культуры как фактор биологизации земледелия // Материалы научно-методической конференции «Физиологические аспекты продуктивности растений» Ч 1 -Орел 2004, -Изд дом «Орлик» -С 40-44 -0,3 п л (в соавт, авт 0,02 п л )

46 Нечаев Л А, Казьмин В М , Баранов В М , Лобач В Н Кружков НК Мелиорация и биологические аспекты в агроландшафтном земледелии // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Наука - сельскохозяйственному производству и образованию», посвященной 30-летию образования ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» Ч 2 -Смоленск -2004 -С 43-45 -0,2 п л (в соавт, авт 0,04 п л )

47 Баранов В М , Лобач В Н, Казьмин В М , Кружков Н К Экологическая и энергетическая эффективность агроландшафтного земледелия // Материалы 5 международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» -пос Персиановка -2004 -С 19-22-0,2 п л (в соавт , авт 0,05 п л)

48 Баранов В М , Лобач В Н, Казьмин В М , Кружков Н К Экология и продуктивность земельных ресурсов в ландшафтном земледелии // Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С С Соболева -Курск -2004 -С 86-89 -0,2 п л (в соавт , авт 0,05 п л )

49 Нечаев Л А, Баранов В М, Лобач В Н, Казьмин В М, Кружков Н К , Короткое А Н Комплексное окультуривание серых лесных почв в севооборотах с зернобобовыми культурами // Материалы международной научно-практической конференции «Экологиче-

ские проблемы сельскохозяйственного производства» - Воронеж -2004 -С 261-21 \ -0,24 п л (в соавт , авт 0,04 п л )

50. Нечаев Л А , Баранов В М, Казьмин В М, Кружков Н К Место мелиорации в сельскохозяйственном производстве (концептуальные аспекты) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-15 июля 2004 г «Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве» -Орел 2005 -С 267-271 -0,7 п л (в соавт, авт 0,2 п. л)

51 Дурнев Г И , Лысенко Н Н , Наумкин В П , Кружков Н.К , Злобин А С , Вороничев Б А , Кружков В В Возделывание ярового рапса в Орловской области (Рекомендации) -Орел -2006 Издательство Орел ГАУ -49 с -2,4 п л (в соавт, авт 0,4 п л)

52 Кружков Н К Влияние сидерации и побочной продукции на агрофизические показатели плодородия почвы // Приложение к журналу «Плодородие». -2007 -№ 4 (37) -С 19 -(0,1 п л )

53 Лобков В Т , Кружков Н К , Кружков А Н Количество органической массы, формируемой пожнивными сидератами в условиях Орловской области // Приложение к журналу «Плодородие» -2007 -№ 4 (37) -С 28-29 -0,2 п л (в соавт, авт 0,07 п л )

54 Кружков Н К Продуктивность севооборотов при различном использовании промежуточных культур // Кормопроизводство -2007 -№ 10 -С 12-13 -0,2 п л

55 Кружков Н К Влияние зеленого удобрения и соломы на гумусовое состояние темно-серой лесной почвы и биологические показатели плодородия // Приложение к журналу «Плодородие» -2007 -№ 4 (37) -С 20 -0,1 п л

Учебно-методические материалы и разработки:

56 Кружков НК Опыт применения УИРС на лабораторно-практических занятиях по агрономии на зооинженерном факультете // Сборник материалов учебно-методической конференции профессор-ско-преподаватель-ского состава института -Орел -1981 -С 4-6 -0,1 п л

57 Кружков Н К Рабочая тетрадь к лабораторно-практическим занятиям по основам агрономии для студентов зооинженерного факультета-Орел -1982 -87 с-4,0 п л

58 Кружков Н К Совершенствование методики подготовки курсовой работы по земледелию Материалы учебно-методичес-кой конференции профессорско-преподавательского состава института -Орел -1993 -С 11-12 -0,1 п л

59 Лобков В Т, Кружков Н К Методические указания и рабочая тетрадь для выполнения ЛПЗ по земледелию -Орел -1996. -60 с -2,6 п. л (в соавт, авт 1,3 п л)

60 Лобков В Т, Кружков Н К. Методические указания и задания для выполнения курсовой работы по земледелию -Орел -1996 -38 с -1,5 п л. (в соавт, авт 0,7 п л)

61. Коломейченко В В , Федотов В А , Бобылев В С , Кружков Н К и др Практикум по кормопроизводству с основами ботаники и агрономии -М Колос -2002 -336 с -20,6 п л (в соавт, авт 0,5 п л )

62. Дурнев Г И, Яшин И.С., Кондрашин Б С , Кружков Н К Комплексная программа учебных и производственных практик для студентов факультета агробизнеса и экологии-Орел -2002 -27 с-1,3 п. л (в соавт, авт 0,3 п л)

63. Лобков В Т, Кружков Н.К., Абакумов Н И Методические указания по выполнению самостоятельных работ по земледелию студентами 3 курса факультета агробизнеса и экологии -Орел- -2005 21 с -1,0 п л (в соавт, авт 0,3 п л)

64 Лобков В Т, Исаев А П , Кружков Н К Рабочая тетрадь по проектированию систем земледелия -Орел -Изд Орел ГАУ -2007 -38 с -2,4 п л (в соавт, авт 0,8 п л.)

Издательство Орел ГАУ, 2007, Орел, Бульвар Победы, 19 Заказ 5/67 Тираж 100 экз

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Кружков, Николай Кузьмич

Введение.

1. Биологизация как основное направление совершенствования систем земледелия (обзор литературы).

1.1. Проблемы интенсивного земледелия.

1.2. Биологизации земледелия как этап его развития и совершенствования.

1.3. Основные напрвления биологизации земледелия.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Агрометеорологические и почвенные условия.

2.2. Методика проведения исследований.

3. Круговорот веществ в биологическом земледелии.

3.1. Режим органического вещества в почве.

3.1.1. Количество и качество поступающей в почву органической массы.

3.1.2. Разложение в почве органического вещества.

3.2. Содержание в почве и динамика элементов минерального питания.

4. Биологические показатели плодородия почвы при использовании факторов биологизации.

4.1. Направленность протекающих в почве микробиологических процессов.

4.1.1. Численность сапрофитной микрофлоры в пахотном слое почвы.

4.1.2. Биологическая активность почвы и особенности протекающих микробиологических процессов.

4.2. Гумусовое состояние почвы при использовании факторов биологизации.

4.3. Проявление аллелопатических эффектов в биологическом земледелии.

5. Распространение в агроценозах сегетальной флоры и болезней культурных растений.

5.1. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур

5.2. Распространение болезней зерновых культур.

6. Агрофизические основы биологической интенсификации земледелия.

6.1. Плотность почвы и её структурное состояние.

6.2. Влажность почвы и запас продуктивной влаги.

7. Формирование урожая и продуктивность агроэкосистем в условиях биологизации земледелия.

7.1. Продукционный процесс культур в условиях биологизации земледелия.

7.2. Урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции.

7.3. Продуктивность агроэкосистем при различных уровнях биологической интенсификации.

8. Эколого-энергетические основы повышения эффективности агроэкосистем.

9. Экономическая эффективность применения факторов биологической интенсификации.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов"

Актуальность темы:

Направлением интенсивного земледелия были получение максимально возможной урожайности и повышение плодородия почвы. При интенсивном сельскохозяйственном использовании разработанные зональные технологии возделывания основных полевых культур, включающие применение высоких норм минеральных удобрений и пестицидов, обеспечивают высокую продуктивность агроэкосистем, но при нарушении агротехнических требований оказывают неблагоприятное воздействие на почву.

В поисках путей снижения негативных последствий интенсификации в развитых зарубежных странах и в России стали изучаться альтернативные системы земледелия, которые базируются, в основном, на использовании биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы.

Биологическое земледелие базируется на принципе осуществления максимальной замкнутости круговорота веществ и энергии в агроэкосисте-мах путем увеличения количества возвращаемой в почву органической массы в виде навоза, побочной продукции, сидерации (в парах и промежуточной), а также вовлечения в него отходов хозяйственной деятельности.

Биологическое земледелие предполагает решение проблемы воспроизводства агроэкологических ресурсов на основе активизации почвенных биологических процессов и исключением сильных антропогенных воздействий на почву и компоненты агробиоценозов. При этом биологические факторы не должны полностью подменять антропогенное воздействие, а снижать его негативное действие и предотвращать дальнейшую деградацию почвы.

Необходимость перехода на биологические системы земледелия в России в настоящее время обусловлена следующими факторами:

- недостаточным количеством вносимых минеральных удобрений и отрицательным действием несбалансированного их использования;

- значительным сокращением объемов применяемого навоза;

- чрезмерно высокой долей чистых паров в севооборотах;

- сокращение площадей под многолетними травами.

Одной из основных проблем биологического земледелия является воспроизводство органического вещества почвы. В полевых севооборотах основой сохранения гумусового фонда являлись многолетние травы, которые оставляют в почве большое количество растительных остатков и оказывают благоприятное влияние на физико-химические свойства почвы.

В настоящее время на легких по механическому составу почвах практически не применяются люпиновые сидеральные пары, которые также являются мощным фактором управления режимом питания растений и воспроизводства органического вещества.

При сокращении производства и внесения в почву основного органического удобрения - навоза и большими экономическими затратами на его внесение назрела необходимость решения этой проблемы за счет вовлечения в биологический круговорот наибольшего количества фитомассы, сформированной сельскохозяйственными культурами.

Этим вопросам посвящены проведенные в условиях Центральной лесостепи исследования по изучению биологической интенсификации земледелия (Дудкин и др., 1990; Задорин, 1997; Шевченко и др., 2000 и др.). Однако комплексных работ, направленных на решение проблемы воспроизводства плодородия почвы за счет максимальной интенсификации круговорота веществ и повышения экологической емкости агроэкосистем, до сих пор не имеется.

В связи с этим, в современном земледелии достаточно актуальными являются исследования по научному обоснованию применения биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы на основе повышения протекающих в ней биологических процессов, уменьшения степени её деградации и сохранения агрономических свойств. Важной проблемой является земледелия также снижение фитотоксичного потенциала в почве.

Цель и задачи исследований:

Цель работы заключалась в разработке научно-теоретических основ функционирования агроэкосистем активизацией биологических факторов.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- определить наиболее эффективные приемы использования фитомассы ценозов для повышения биологической активности почвы и экологической емкости в агроэкосистемах;

- установить закономерности изменения плодородия почвы при использовании в качестве удобрения зеленой массы, побочной продукции и остатков сельскохозяйственных культур;

- выявить набор наиболее продуктивных и экономически выгодных си-деральных культур для возделывания в парах и в промежуточных посевах;

- установить количество и удобрительную ценность поступающей в почву органической массы и способы её использования;

- изучить влияние различных уровней биологической интенсификации севооборотов на особенности роста и развития культур и их продуктивность;

- разработать комплексную технологию использования на удобрительные цели фитомассы растений, возделываемых в основных и промежуточных посевах;

- дать экономическую и энергетическую оценку продуктивности агроэкосистем при использовании средств биологической интенсификации.

Научная новизна работы.

В приоритетном порядке комплексно исследованы основы активизации биологических факторов в целях повышения биологической активности почвы и экологической емкости агроэкосистем.

Результатами исследований показана необходимость совершенствования систем земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы путем активизации биологических факторов.

Установлен набор культур для возделывания в сидеральных парах, которые обеспечивают максимальное поступление в почву органической массы и оказывают оздоровляющее воздействие на её фитосанитарное состояние.

В условиях зоны изучены наиболее продуктивные промежуточные культуры для использования их на корм и сидерацию. Разработаны технологии возделывания и способы их использования для воспроизводства плодородия почвы.

Изучена удобрительная ценность побочной продукции различных сельскохозяйственных культур, способы заделки в почву, влияние на её свойства, рост и развитие последующих культур.

Установлена характеристика направленности процессов минерализации органических веществ при использовании на удобрение зеленой массы, побочной продукции и пожнивных остатков.

Доказано влияние факторов биологической интенсификации на алле-лопатические эффекты, степень распространения вредных организмов, урожайность культур и продуктивность различных севооборотов.

Установлены агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность использования факторов биологической интенсификации земледелия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование необходимости использования фитомассы ценозов в качестве факторов активизации почвенных биологических процессов в условиях Центральной лесостепи для воспроизводства плодородия пахотных почв.

2. Обоснование закономерностей изменения физико-химических, биологических свойств почвы и уменьшения фитотоксичного потенциала почвы с целью их регулирования на основе биологизации.

3. Возможность углубления специализации севооборотов зернового направления на основе использования факторов биологической интенсификации.

4. Теоретические основы малозатратных технологий возделывания промежуточных культур на сидеральные цели и использования на удобрение побочной продукции в севооборотах Центральной лесостепи.

Практическая значимость работы;

В результате проведенных исследований дано научно-теоретическое и практическое обоснование разработанных агроприемов активизации почвенных биологических процессов в севооборотах, применительно к Центральной лесостепи с указанием роли сидеральных паров, промежуточных культур, использования побочной продукции на удобрение для воспроизводства плодородия почв и повышения экологической устойчивости агроэкосистем.

Результаты исследований вошли в «Рекомендации по возделыванию и использованию кормового рапса» (Орел, 1987); «Рекомендации по возделыванию кормовых культур в промежуточных посевах» (Орел, 1999); «Рекомендации по возделыванию ярового рапса в Орловской области» (Орел, 2006).

Производственная проверка и внедрение результатов исследований осуществлялись во многих коллективных и фермерских хозяйствах Орловской области, а также - в хозяйствах Измалковского района Липецкой области.

Полученные экспериментальные данные применяются при чтении лекций на курсах повышения квалификации в Орловском ГАУ, выступлениях на научно-производственных совещаниях, проводимых Орловским областным и районными управлениями сельского хозяйства.

На кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ» результаты исследований используются в учебном процессе при проведении занятий по земледелию, а также - при осуществлении руководства практиками студентов и подготовке дипломных работ.

Апробация работы:

Основные положения диссертационной работы были представлены и доложены на международных, всероссийских, межвузовских и внутривузов-ских научно-практических конференциях (Орел, 1981-2006 гг.); на симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2003); международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003); 5-м съезде общества физиологов растений и международной конференции «Физиология растений - основа фитобиотехнологий» (Пенза, 2003); международной научно-практической конференции «Наука - сельскохозяйственному производству и образованию (Смоленск, 2004); 5-ой международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Персиа-новка, 2004) и др.

Публикации:

Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации отражены в 64 опубликованных работах, из них 8 в рецензируемых ВАК РФ изданиях; рекомендациях производству и учебных пособиях.

10

Структура и объем диссертации:

Диссертационная работа состоит из введения, обзора научной литературы, характеристики условий, материала и методов исследований, семи экспериментальных глав, выводов и практических предложений производству.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кружков, Николай Кузьмич

ВЫВОДЫ

1. Активизация почвенных биологических процессов и повышение устойчивости агроэкосистем могут быть достигнуты введением в севообороты сидерального пара, промежуточных культур и использованием на удобрение побочной продукции. Использование сидерации в паровых полях Центральной лесостепи является эффективным резервом повышения плодородия почвы, который заключается в изменении направленности почвенных биологических процессов, улучшении агрофизических свойств, питательного режима в почве, снижении засоренности посевов и почвы, фитотоксичного потенциала и повышении урожайности культур севооборота.

2. Внесение свежего органического вещества в почву способствует повышению биологической активности почвы за счет изменения численности почвенных микроорганизмов и соотношения физиологических групп. Так, в условиях занятого пара и навоза, сидерального пара численность бактерий была наибольшей 6,62 -7,86 млн./г и оставалась высокой по всем фазам вегетации. Самая высокая численность почвенных грибов установлена при использовании факторов биологической интенсификации - 45,0-58,2 тыс./г, самая наименьшая численность грибной микрофлоры отмечена без применения органических удобрений. Применение зеленого удобрения значительно повышает численность актиномицетов, которые являются антагонистами фито-патогенной микрофлоры.

3. Применение биологических факторов интенсификации земледелия в севооборотах обеспечивает высокую активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, как при прямом действии, так и последействии, и является важным условием микробиологического разложения соломы, используемой как удобрение. Наибольшая активность целлюлозоразлагающих бактерий установлена при совместном использовании зеленого удобрения и навоза -62,6%. Высокое последействие в обеспечении активности целлюлозоразлагающих бактерий установлена для таких факторов биологизации как навоз в сочетании с зеленым удобрением и соломой. При внесении соломы под сахарную свеклу биологическая активность почвы заметно повышается, интенсивность разложения льняной ткани была на 2,1 - 9,5% выше тех показателей, где солома на удобрение не использовалась.

4. Применение сидеральных и занятых паров, как в самостоятельном виде, так и совместно с навозом решает проблему баланса органического вещества в звене предшественник—озимые. Факторы биологической интенсификации оказывают влияние на содержание гумуса в пахотном слое. Установлено, что в варианте без их применения за 2 ротации севооборота (8 лет) содержание гумуса в почве снизилось на ОД 1%. Раздельное использование на удобрение побочной продукции и сидерация также приводило к снижению содержания гумуса на 0,04-0,05%). Содержание гумуса повышалось только при внесении высоких норм навоза (60 т/га) на 0,02% и совместном действии других факторов биологизации. Применение всех факторов биологизации (зеленые удобрения, солома, навоз) повышало содержание гумуса в почве на 0,12%.

5. Использование сидерального пара и внесение зеленой массы также как и внесение навоза обусловливало повышение содержания подвижных форм фосфора. По характеру действия и последействия применяемых факторов биологизации на содержание доступного фосфора в пахотном слое почвы их можно разместить в следующий ряд: зеленая масса +навоз > сидерный пар +навоз > зеленая масса >чистый пар +навоз> занятый пар + навоз> сидеральный пар> чистый пар>занятый пар. Установленные закономерности в действии факторов биологизации на фосфатный режим почвы характерны и для изменения содержания обменного калия в пахотном слое.

6. Внесение в почву побочной продукции оказывает влияние на содержание в пахотном слое и динамику легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия. При использовании соломы, иммобилизация минерального азота микрофлорой, разлагающей солому, обусловила некоторое снижение содержания легкогидролизуемого азота в начальные фазы вегетации сахарной свёклы в среднем за 4 года в сравнении с контролем с 10,36 до 9,03 мг/100г почвы. В период вегетации растений содержание легкогидро-лизуемого азота повышалось к уборке сахарной свеклы при использовании соломы. Доказано, что содержание подвижного фосфора во все фазы роста и развития сахарной свёклы было выше в вариантах с внесением соломы. Так, в зависимости от сроков определения количество подвижного фосфора повышалось на 0,9 - 2,0 мг/100 г почвы. Внесение соломы в почву увеличивает содержание подвижного калия, но затем его количество снижается, что обусловлено его высокой миграционной способностью. Сидерация не оказывает сильного влияния на баланс питательных веществ в севообороте. Возделывание озимых зерновых по занятым парам предполагает применение минеральных удобрений в связи с отчуждением элементов минерального питания из почвы с надземной массой.

7. Наблюдениями за динамикой влажности почвы в звене предшественник—озимая пшеница установлено, что при посеве озимой пшеницы влажность пахотного слоя почвы была наименьшей в варианте с предшественником занятым паром и составила 16,8 - 16,9 %. Влажность пахотного слоя почвы в этот срок учета при размещении озимой пшеницы после сиде-рального пара была на 1,9-3,2 % выше, чем после занятого пара. Наибольшие значения влажности почвы были установлены в комбинациях вариантов: чистый пар и сидеральный пар + навоз. В комбинации занятого пара (без - и с навозом) различия во влажности почвы не обнаружены. При этом, в вариантах сидерального, занятого, чистого пара и внесенной зелёной массы различий во влажности почвы не наблюдалось. Использование на удобрение соломы оказывает значительное влияние на изменения почвенной влаги, при внесении соломы в почву количество почвенной влаги увеличивалось. В среднем за ротацию севооборота под сахарной свёклой в фазу всходов на вариантах при внесении соломы влажность почвы была на 0,72% выше, чем без её применения. Существенное повышение влажности почвы в варианте с внесением соломы отмечено под вико-овсяной смесью в фазу цветения растений - 1,3 %. За все годы исследований влажность пахотного слоя почвы была выше в вариантах с внесением соломы

8. Наибольшие различия в плотности сложения пахотного слоя почвы отмечены при посеве и в фазу весеннего кущения озимой пшеницы. Внесение навоза оказывает существенное влияние на снижение плотности почвы на 0,02 - 0,05 г/см3. Максимальное значение плотности почвы отмечено при размещении озимой пшеницы по занятому пару - 1,32 и 1,34 г/см при посеве озимой пшеницы и 1,25 - 1,28 г/см3 в фазу весеннего кущения. Использование на удобрение соломы озимой пшеницы под сахарную свёклу обеспечивает снижение плотности почвы. Так существенные различия в среднем за ротацию севооборота наблюдаются в период смыкания рядков и перед уборо кой - 0,06 и 0,04 г/см соответственно. Внесение соломы под озимую пшеницу и ячмень обеспечило наибольшие различия в плотности почвы под озимой о пшеницей в фазу цветения - 0,07 г/см , под ячменем наибольшие различия о наблюдались перед уборкой - 0,05 г/см .

9. Установлено, что использование средств биологической интенсификации улучшает агрегатный состав почвы, увеличивает количество агрономически ценных агрегатов и повышает их водопрочность. Так, совместное использование на удобрение побочной продукции, сидерации и навоза увеличивает количество водопрочных агрегатов на 7 %.

10. Возделывание озимой пшеницы с использованием сидеральных паров и больших доз органических удобрений ведёт к перестройке всего фотосинтетического аппарата растений. Различия проявляются как на уровне морфологических признаков (размеры листовой пластинки), так и на анатомических показателях флагового листа озимой пшеницы. В свою очередь, изменение деятельности фотосинтетического аппарата растений приводит к появлению различий в качественном составе белка озимой пшеницы.

11. Исследования изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при использовании факторов биологизации показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам - 41,0 и 43,7 шт./м" соответственно. По сидеральному пару сорняков было больше по сравнению с чистым паром. Наибольшая засоренность посевов наблюдается по чистому и занятому парам с внесением навоза, количество сорняков по сидеральному пару с внесением навоза составило 73,0 шт./м , и было близким к засоренности контроля. Определение потенциальной засоренности почвы семенами сорняков под культурой, замыкающей ротацию севооборота, показало, что использование на удобрение побочной продукции способствует увеличению в почве количества семян сорных растений. Применение зеленого удобрения в чистом виде, а также - совместно с соломой в значительной степени способствовало снижению засоренности почвы. Использование традиционного органического удобрения - навоза резко увеличивает засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков до 1227,5 - 1322,5 млн. шт./га. Исследованиями доказано, что использование факторов биологической интенсификации земледелия позволяет уменьшить засоренность посевов, потенциальную засоренность почвы и сократить применение химических средств борьбы с сорняками в севообороте

12. Сравнительная оценка эффективности влияния изучаемых факторов биологической интенсификации севооборотов на продуктивность агроэкоси-стем показала, что наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена по сидеральному пару с навозом и составила - 7,67 т/га. Самый низкий уровень урожайности озимой пшеницы наблюдался по чистому пару - 4,41 т/га. Наибольший выход кормопротеиновых единиц в посевах озимой пшеницы получен по сидеральному пару + навоз - 8,43 т., наименьший сбор - по занятому пару - 5,97 т. Наибольшая величина урожайности сахарной свёклы установлена в условиях совместного действия факторов биологической интенсификации, - 33,9 т/га. Наименьшая урожайность сахарной свеклы была получена на контроле - 25,7 т/га. Сидеральные пары (с навозом и без него) оказывают не только положительное действие, но и последействие в урожайности культур севооборота. Применение соломы на удобрение и сидерация способствуют повышению качества продукции.

13. Исследованиями установлено влияние промежуточных культур (рапс яровой) на продуктивность севооборотов. Доказано, что продуктивность севооборотов повышается как при использовании зеленой массы на кормовые цели, так и при запашке её на зеленое удобрение. Несмотря на то, что при использовании зеленой массы пожнивной промежуточной культуры на кормовые цели урожайность последующих культур севооборота несколько снижается, общая продуктивность севооборотов повышается в большей степени, чем при запашке её в почву. Продуктивность севооборотов при уборке зеленой массы на корм повышается на 3,2 - 7,6 ц/га кормовых единиц (7,4 - 18,9 %), а при запашке зеленой массы в почву продуктивность севооборотов повышается всего на 1,4 - 2,6 ц/га кормовых единиц (3,8 - 6,5 %).

14. Наибольший уровень затрат техногенной энергии на производство продукции отмечается при внесении навоза и сочетании навоза с побочной продукцией, что обусловлено высокими затратами энергии на внесение навоза. Наибольшее содержание энергии отмечено при совместном внесением навоза, сидерата и соломы и составило 349,92 ГДж/га, наименьшее - в занятом пару, что составило 233,44 ГДж/га, и было на 44% ниже. В агроэкосистемах с внесением соломы наблюдалось наибольшее содержание энергии в основной продукции, по сравнению с вариантами, где солому не вносили. Дополнительная энергия за счет внесения соломы достигала в среднем 17,81 ГДж/га.

15. Энергия, накопленная в урожае культур в условиях опыта, значительно выше, чем затраченная энергия на производство продукции в агроэкосистемах, что подтверждается величинами энергетических коэффициентов. Наибольшее значение энергетического коэффициента отмечается в условиях использования побочной продукции совместно с зеленым удобрением, т.к. энергетические затраты на возделывание сидеральной культуры полностью перекрываются получением дополнительной энергии с прибавкой в урожайности последующих культур. Процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать

283 энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты больше 1.

16. Проведённая экономическая оценка показала, что наибольший уровень рентабельности получен при использовании такого фактора биологической интенсификации земледелия как сидеральный пар + навоз + солома и составил 309,5 %, а наименьшая рентабельность установлена при использовании зеленого удобрения - 263,5 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При реализации концепции развития АПК в современных условиях уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации. Постепенная замена чистых паров сидеральными является важным направлением биологизации земледелия. В связи с этим целесообразно в ближайшие годы довести площадь сидеральных паров в Орловской области до 120—150 тыс. гектар, что позволит обеспечить ежегодное поступление в почву не менее 1,9—2 млн. тонн зелёной фитомассы. Этот агроприём замедлит минерализацию гумусового фонда, улучшит фитосанитарное состояние посевов, повысит качество зерна озимой пшеницы.

2. В условиях дефицита органических и минеральных удобрений существенным фактором, повышающим плодородие почвы, являются основные и промежуточные сидеральные культуры. В условиях Центральной лесостепи в качестве сидеральных культур рекомендовать посевы: в сидеральных парах -однолетние бобовозлаковые смеси, культуры семейства капустных; в промежуточных посевах - холодостойкие культуры (рапс яровой, масличная редька, горчица белая).

3. При переходе от интенсивных техногенных систем земледелия к биологизированным системам в полеводстве, основу этих систем должна составлять система севооборотов хозяйства, разработанная на основе качественной оценки земель, с научно обоснованным чередованием культур.

4. Использовать в качестве органического удобрения всю получаемую и не используемую в животноводстве и промышленности солому путем измельчения её при уборке и заделке в почву. Использовать под культуры солому растений других биологических групп. Наибольшую ценность в качестве удобрения представляет солома бобовых культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Кружков, Николай Кузьмич, Орел

1. Авров O.E., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хо-зяйстве.-Л. .-Колос, 1979.-199с.

2. Абрамов Н.В. Селюкова Г.П. Системно-энергетический подход при оценке агроэкосистем. //Сельскохозяйственная наука Сибири. -Новосибирск: -1999. -С. 237-245.

3. Агеев В. В. Промежуточные культуры в интенсивных севооборотах. //Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае, 1986.— 54-57.

4. Акименко A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия. //Земледелие, 1999. -№3, -с.20-21.

5. Акимов А.Ю. Сидеральный пар хороший предшественник озимой пшеницы. //Земледелие. -2005. -№ 3. -С.25.

6. Акулов П.Г., Шелганов И.И., Азаров Г.Ф. и др. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации. Тезисы Докладов 2 съезда почвоведов России, -С.-Пб.:-1996. -С. 309-310.

7. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.—Л.: Наука, 1980. -287с.

8. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР М.: Сельхозгиз, 1948.-470 с.

9. Алиева Е.И., Лоиаев М.В., Трофимова Н.П. Влияние степени насыщения севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве. //Агрохимия, 1991, -№5, -С.42-48.

10. Алиновскитй П.Г. Влияние соломы на пораженность пшеницы корневой гнилью // Научно-техн. бюл. ВАСХНИЛ. М., 1984. - Вып. 42. - С. 22-26.

11. Анисимова Т.Ю. Эффективность соломы и баланс питательных элементов в звене севооборота с люпином Внесение пшеничной соломы под узколистный люпин.// Агрохимия, -2002; -И 5. -С. 63-67.

12. Апарин Б.Ф. Экологические функции почв. //Вестник С.-Петербургского университета. -Серия 3, 1996; -Вып.1. -С. 38-48.

13. Артемов И.В.; Гулидова В.А. Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях агроландшафтных комплексов Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в Липецкой обл.. //Вестник РАСХН, -2001; N4.-0. 62-64.

14. Артюхов А.М. Зернобобовые культуры в биологическом земледелии. //Аграрная наука, 1999, -№10, -с.8-10.

15. Багаутдинов Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозёма типичного при внесении органических и минеральных удобрений. // Агрохимия, 1993, -№12, -С.41-52.

16. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М. - 1983. -С. 5-41.

17. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.-М.: Издательство МСХА, -1995. -283с.

18. Баздырев Г.И., Васильева Д.В., Васильев И.П. и др. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. -М.: изд. МСХА. -1993. -Ч. 1. -190 с. -Ч. 2. -184 с.

19. Балахонов С.И., Вороницкий В.А., Дроздова Т.В. Использование соломы на удобрение в Белоруссии// Земледелие.-1979.-71 l-c.43-44.

20. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. -М.: Агропромиздат, 1988. -376с.

21. Барейша В.И., Вильдфлуш P.P. Влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов.- В кн. Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, -1980, -С.156-170.

22. Барсуков А.И. Солома нужна полю. // Земледелие, -1988, -№8, -С.28-29.

23. Батяхина H.A., Чернов О.С. Доступные способы поддержания баланса гумуса в почве Комплексное применение в севообороте подстилочного навоза, соломы и сидератов. //Владимирский земледелец, -1998; -N 1. -С. 24-30.

24. Бацула A.A., Дегодюк Э.К., Гамалей В.И. и др. Органические удобрения. /Под ред. A.A. Бацулы. -2-е изд., перераб. и дополн. -Киев: Урожай, -1988.-180с.

25. Белов Г.Д., Барташевич Л.Д., Барташевич В.И. Что дает запашка соломы? //Сборник научных трудов БелНИИЗ. -1982. -Вып. 26. -С. 84-88.

26. Берестецкий О. А., Возняковский О.М., Доросинский Л.М. и др. Биологические основы плодородия почвы. -М.; Колос, 1984. -287с.

27. Берзин А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозёма выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи. // Агрохимия. -1994. -№11.—С. 16—24.

28. Богданов С. Н. Пожнивное зелёное удобрение // Хозяин, 1896.— №28. -с.492-495.

29. Богданов Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы. //Зерновые культуры. -2000. -№2.-С. 19-21.

30. Богдевич И. М. Агрохимические проблемы и пути повышенияплодородия дерново-подзолистых почв Белоруссии: Диссертация доктора с,-х. наук. -М., -1992.

31. Боинчан Б.П., Фокин А.Д., Лыков A.M. Разложение соломы в зависимости от дозы и распределения в пахотном слое дерново-подзолистых почв. // Известия ТСХА, -1982, -№2, С. 104-111.

32. Бондырев А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. 1990. - №1. - с. 31-37.

33. Бровкин В. Регулирование плодородия черноземов. //Новый аграрный журнал. -2002. -№1(2). -с.97-98.

34. Брюшкова Л. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур.—В кн.: Почвенные процессы и применение удобрений. -Минск, -981, -Вып. 12, -С. 100—108.37

35. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов. //Вестник с.-х. науки, -1990. -№4. -с.30-37.

36. Бутов A.B. Воспроизводство плодородия почвы в севооборотах с картофелем.//Земледелие, 1997 -№2, -С. 20.

37. Вальдхауз Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 171-177.

38. Ванин Д.Е.; Картамышев Н.И.; Володин В.М.; Здоровцов И.П.; Пружин М.К.; Чуян Г.А. Роль системы земледелия в защите почв от водной эрозии в ЦЧЗ. //Доклады симпозиумов 7 Делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. -1985. -Ч. 6.-С. 322-329.

39. Варламов А. А., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли.—М.: Агропромиздат, 1991.

40. Васильев А.А.,Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. /Под ред. В.Г.Минеева. -М.: Колос, 1984. -303с.

41. Вербин A.A. Очерки по развитию отечественной агрономии -М.: -Изд. Советская наука. -1958. -262 с.

42. Верзилин В.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе. //Земледелие. -2004. -№ 5. С. 24 - 26.

43. Верниченко Л.Ю., Мишустин E.H. Влияние соломы на почвенное процессы и урожай сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, -1980.- С. 3-24.

44. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: 1951. - Т. 6. - 576с.

45. Возняковская Ю.М., Потапова Ж.П., Новикова М.Н. и др. Сиде-раты как фактор биологизации земледелия. //Земледелие. -1999. -№1. -С.44.

46. Войтович Н.В., Чумаченко И.Н. Стратегия повышения плодородия почв и применение удобрений // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. -2002. -№1. -С.49-53.

47. Володин В.М. Черкасов Г.Н. Принципы организации агроэкоси-стем и обеспечения устойчивочти земледелия (на ландшафтной основе). //Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. -М.: -2000.-С 50-51.

48. Воробьёв С. А., Четверня А. М. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы. // Земледелие.—1984.—№6. с 55-57.

49. Вронских М.Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. Кишинев:, -1988. -298 с.

50. Вьюгин С.М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия

51. Центрального района Нечерноземной зоны России: //Автореферат диссертации доктора с.-х. наук /Всероссийский НИИ информатизации агрономии и экологии. -М.: -1998. -37 с

52. Габибов М.А. Эффективность органо-минеральных удобрений в звене севооборота NPK в сочетании с соломой и сидератами. //Бюллетень ВИУА, -1999; -N 112.-С. 31-32.

53. Гавар С.П., Макаров А.Р., Кошелев Б.С. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области. // Агрохимия, -1997, -№ 12, -С. 41-46.

54. Газиев С.А. Значение севооборотов, удобрений и обработки почвы для воспроизводства органического вещества пахотных дерново-подзолистых почв и повышения урожайности культур. //Вестник с.-х. науки. -1988. -№3. -С.128-133.

55. Гайдученко А. Н. Эффективность обработки почвы в севооборотах с чистыми и сидеральными парами в Центральной зоне Амурской области. Научно-технический бюллютень—Всеросийский НИИ сои. 1989. 37-44.

56. Гайсин И.А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофитоценозах. //Вестник Российской академии с.-х. наук. -2003. -№ 6. -С.23-25.

57. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. //Обзорная информация. ВНИИ ТЭИ Агропром. -М.: 1992.

58. Ганенко В.П. Изменения содержания гумуса в серой лесной почве и черноземов под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штиинца, -1978 - С. 163-169.

59. Ганжара Н. Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. -М.: Агропромиздат, 1997, -82с.

60. Гараев Н.И. Солома как ценное органическое удобрение. //Агрохимический вестник, -2000; -N 4. -С. 26.

61. Гарипов Т.Т., Багаутдинов Ф.Я. Регулирование режима органического вещества пахотного слоя. /Тезисы докладов 2-го съезда почвоведов. -С.-Пб.: -Т.1,-С. 145-155.

62. Гильнутдинов М.Г. Сидераты как средство воспроизводства гумуса в почвах нечерноземной зоны.//Земледелие,1998 -№5, с. 17-18.

63. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. -Смоленск: «Смядынь», -1999, -311с.

64. Гребов А.И. Рациональное использование ресурсов при возделывании озимой пшеницы. //Земледелие, 2000. №5, -с.8.

65. Гришин П.Н. Агроэкологическая устойчивость почвы основа оценки состояния плодородия. -Саратов: -Издательство Саратовского ГАУ, -1998.-18с.

66. Гродзинский A.M.; Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев.: -Наукова думка, -1973 -592с.

67. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте. //Аллелопатия и продуктивность растений. -Киев: -1990. -С.3-14.

68. Гуданов И.А., Калимуллин А.Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. -1994. №6. - С. 17-19.

69. Гурьев Г.П., Мишустин E.H. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. // Использование соломы в качестве органического удобрения. М.: Наука, 1980. - с. 218-226.

70. Данилов А.Н., Гришин Ю.М., Караваева Г.И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: //Сборник научных работ Саратовской ГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов, -1997. - С. 18-21.

71. Дедов A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов. //Земледелие. -2002. -№2. -С. 10.

72. Денисов Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии. // Земледелие, -1997, -№ 5.-С.9.

73. Деревягин В.А., Куленичев С.М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№1. -С. 41-44.

74. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почвы в биосфере и экосистемах (экологическое назначение почв). -М.: Наука, -1990. -261с.

75. Довбан К. И. Зелёное удобрение. М.: Агропромиздат, -1990.208с.

76. Докучаев В. В. Русский чернозём. М.: - Л.: СГИЗ - Сельхозгиз,1936.

77. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: -Колос. -1985.351с.

78. Доценко И.М., Жолоб В.Д., Четина P.A. Солома в качестве удобрения. // Земледелие. -1987. -№2. -С. 36-37.

79. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. /Под ред. Л.Л.Балашова, С.С.Долгова, А.В.Соколова. -М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, -1963, -495с.

80. Дудкин В.М., Акименко И.В., Дудкин И.В., Брежнев К.Е. Эффективность факторов биологизации земледелия в лесостепи Центрального Черноземья // Доклады РАСХН. 1998. - № 1. - с. 25-27.

81. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Дудкина А.Г.; Белогуров В.А. Биологизации земледелия: состояние и пути совершенствования (аналитический обзор). -Курск., 1990 -30 с.

82. Емцев В.Т., Ницэ Л.К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при её использовании в качестве органического удобрения.-В кн.: „Использование соломы как органического удобрения". -М.: Наука, -1980, -С.70-102.

83. Ермаков Е.И., Попов А.И., Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение. //Вестник РАСХН. -2001. -№1. -С.58-62.

84. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лыков A.M. К агроэкологической оценке органического вещества почвы. //Вестник РАСХН. -2001. -№1. -С.35-38.

85. Едимеичев Ю.В., Романов В.Н., Линев А.Ф. Совершенствование севооборотов. //Земледелие, 1999. -№1. -с.20.

86. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрений. -М.:-Колос. -2003.-320 с.

87. Жежер Л.В., Малашенко В .Я., Метелев В.Я. Применение соломы в качестве удобрения на чернозёмах Алтайского края. //Научно-технический бюллетень Алтайский НИИЗиС, -1981, -Вып.5, -С.24-29.

88. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений. // Агрохимия, -1998, -№5. -С.21-30.

89. Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. -Саратов: 2000. -270с.

90. Жучков А.Т. Разработка и освоение эколого-ландшафтных систем земледелия актуальная задача. //Земледелии. -2002. -№2. -С.11.

91. Задорин А.Д. Проблемы адаптации в земледелии. -Орел:. Издательство «Тургеневский бережок», -1997. -182с.

92. Замяткина Л.Н. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Красноярского края // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. с. 213-217.

93. Захаренко A.B. Биоэнергетический потенциал органического вещества почвы при её механической обработке. //Аграрная наука. -2000. -№11. -С.17-18.

94. Звездичев В.В., Шерстнев С.С. На пути к биологизации земледелия. //Земледелие. -2002. -№2. -С. 17-18.

95. Звягинцев Д.Г. Почвы и микроорганизмы. -М.: -1987. -256с.

96. Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение для повышения плодородия почвы в свекловичных севооборотах. // Регулирование плодородия чернозёмов в условиях лесостепи ЦЧЗ. //Сборник научых трудов. -Воронеж, -1989.-С. 13-23.

97. Зезюков Н.И., Придворов Н.И., Дедов A.B. Сидеральные пары в Центрально-черноземной зоне России. //Агрохимия. -1999. -№4. -С.24-34.

98. Золотарев Б.Н., Влияние органических удобрений на плодородие старопахотной серой лесной почвы. //Агрохимия. -2006. -№ 9. -С. 13-23.

99. Зыбалов B.C. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур. //С.-х.биология. Серия Биология растений, -2002; -N 1. -С. 3-10.

100. Иванец Г.И. Солома как удобрение // Земледелие. 1985. - №8 -с. 11-12.

101. Иванов П.К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. -С. 199-212.

102. Иванов Ю.Д. Современные аспекты биологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России. //Arpo XXI. -2001. -№9.-С. 18-19.

103. Ивенин В.В. Прямоточная технология внесения соломы на удобрения. //Земледелие, 2002. -№1. с. 16.

104. Икутинская Г. А., Иванова Н. И., Волоцелко С. К., Голобородько С. П. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых чернозёмов // Почвоведение, —1994.—№3—с. 83—89.

105. Ильина JI.B., Ушаков Р.Н., Возняковская Ю.М., Аврова Н.П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. 1998. -№6. - С42-43.

106. Исаев А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России. // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. -Немчиновка, -1994.

107. Калимуллин А.Н., Панов В.И., Корчагин В.А. и др. Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. -Безенчук, -1995.-С. 24-27.

108. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфикси-рующих микроорганизмов почвы. //Использование соломы как органического удобрения. -М: -Наука, -1980. С. 48-54.

109. Канивец И.И., Фомин В.А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. 1980. - С. 226270.

110. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем.-М.: Колос, 1988.-352с.

111. Карамщук З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана. // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 226 - 252.

112. Кардиналовская Р.И. Эффективность применения соломы в качестве органического удобрения. -Киев, 1982. -44с.

113. Карелин Г.А., Володарская Н.И., Миненко А.К., Седова М.Ф. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы. // Агрохимия. -1974.-№5,-С. 92-102.

114. Картамышев Н.И.; Волобуев А.П. Комплексный подход к изучению агроэкосистемы Системы земледелия. /Вопросы современного земледелия. -Курск, 1997,- 4.1. -С. 50-54.

115. Картамышев Н.И., Колосов Н.Я. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах. //Земледелие. -2000. -№6. -С.23.

116. Карягина JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. -Минск: Наука и техника, 1983. -177с.

117. Каштанов А.Н.; Ермаков Е.И.; Якушев В.П. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии. //Доклады РАСХН, -1999; -№3.-С. 3-7.

118. Каштанов А.Н., Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее. //Arpo XXI. -2000. -№7. -С.18-19.

119. Кефели В.И., Калевич А.Е., Филимонова М.В. Продуктивность растений и плодородие почвы как биосферное явление. //Почвоведение, 1995. -С.43-49.

120. Кирдин В.Ф., Саранин Е.К. Биологизация земледелия России. // Земледелие, -1996. -№ 6.-С. 2-3.

121. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Издательство МСХА, -2000. -473с.

122. Климашевский Э.Л. Сорт и удобрение: реальность и возможность эффективного взаимодействия. //Теория и практика применения удобрений, 1987. -С. 44-54.

123. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М: Наука, 1981. 182с.

124. Кольцова Г.А., Хасанов Р.Ф., Габбасова И.М., Середа H.A. Изменение фосфатного состояния чернозёма обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов. //Агрохимия, -1994, -№6. -С. 10-16.

125. Комаревцева Л. Солома как удобрение.-/В кн.: Научные основы повышения плодородия почв. -Пермь, -1982.-С. 86-93.

126. Комов Н. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.: Росслит, 1995. -400с.

127. Кондранин В.В., Колтакова П.С., Прогнозирование баланса гумуса в севообороте. //Научные труды Орловского НИИСХ, -1988; Т. -10. -С. 3140.

128. Коновалов Н.Д., Коновалов С.Н., Ресурсы биологизации земледелия и их использование. //Аграрная наука. -2000. -№ 8. -С.9-10.

129. Кононова М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР. - 1963. - 313 с.

130. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

131. Коржов С.И. Солома и сидераты на черноземе. //Земледелие, 2001. -№4.-с.46.

132. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья// Агрохимия. -1995. -№ 5. -С. 44-65.

133. Корнеев Е.В.; Васильев Д.А. Влияние соломы и органических остатков на биологическую активность и плодородие почвы. //Вопросы микробиологии, эпизоотологии и ветсанитарной экспертизы. -Ульяновск, -2000 -С. 60-63.

134. Королёв Н. Н. Влияние культур и способов их возделывания на качество гумуса //Регулирование биологических процессов и плодородия чернозёмов при различных чередованиях культур / Науч. тр. Воронежского СХИ—Воронеж, -1986.

135. Корпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. -М.: Изд. МГУ, -1993, -184с.

136. Корчагин В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия. // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1991. -С. 3-9.

137. Корягина Л.А., Стефанькин Л.М. Влияние условий гумификации соломы на накопление общего углерода, микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистой почве //Почвенные исследования и применение удобрений.-М.,-1987.-Вып. 18.-С. 93- 102.

138. Костин В.Н. Влияние внесения соломы при разных способах обработки почвы на урожайность кукурузы и озимой пшеницы. //Агрохимия, -1983, -№ 4.- с.95-99.

139. Котлярова О.Г., Кудашев Ю.И. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах. //Доклады РАСХН. -1999. -№ 2. -С.26-28.

140. Крупеников И.А. Чернозем в природе и народном хозяйстве. //Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. -М:, -1989. -С. 5-10.

141. Крылатов А.К., Носов С.Н., Юдицкий Б.А. Динамика баланса гумуса и деградация почв на пашне Российской федерации. //Сборник: «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения». -М.: 1998, -т.1, -с.254-256.

142. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. //Земледелие. -1999. -№3. -С.15-16.

143. Кузнецов Н.П., Габибов М.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество зелёной массы кукурузы на тёмно-серой лесной почве// Агрохимия, -1997, -№ 10. с.26-28.

144. Кузнецова И.В. Трансформация водопрочных агрегатов и органического вещества при антропогенном преобразовании почв. //В сб. «Проблемы антропогенного почвообразования». -М.: 1997, -т. 1, -с.94-97.

145. Кузьминых Ю.В. Изменение некоторых показателей плодородия чернозема под влиянием соломы и минеральных азотных удобрений // Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв. Ставрополь, 1990 - С. 138- 142.

146. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почв. -М.: -1970, -514с.

147. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений: Научное издание. -М.: ВО "Агропромиздат", -1990. -220 с.

148. Кулешов JI. Экономическая оценка содержания гумуса в почве. //Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№5. -С.14.

149. Кулик В.Д. Солома как удобрение// Сахарная свёкла, -1979, -№ 12.-c.27.

150. Кулинский H.A. и др. Биологические системы земледелия в Нечерноземной зоне. //Земледелие. -2006. -№ 4. -С. 8-10.

151. Куприченков М.Т. Ставропольская ГСХА ; Антонова Т.Н.; Голо-винов A.A. Солома ценное органическое удобрение. Земледелие, -2000; -№ 5.-С. 26.

152. Курмышева H.A., Ефремов В.Ф. Влияние минеральной и органо-минеральных систем удобрения на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы//Агрохимия, -1998, -№11. -С. 5-10.

153. Лазарев В.И., Колосов Н.Я. Эффективность чистых и сидераль-ных паров в Курской области. //Земледелие. -2002. -№2. -С.20-21.

154. Лазурский A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине. //Органические удобрения. М.: Колос, 1972.-С. 78.

155. Лархер В. Экология растений. -М.: Мир, -1978. -382с.

156. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Зелёное удобрение на чернозёме выщелоченном лесостепи правобережья Среднего Поволжья. //Агрохимия, -1998, -№3. -С.38-44.

157. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии -М.:-1936.

158. Ливанова Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, -1973. -С. 212-238.

159. Листопадов H.H.; Шапошникова И.М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе. //Земледелие, -2001; -№ 4. -С. 12-14.

160. Лобков В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии. -Орёл: НПО «Экология села»-1998.-112с.

161. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.-М.: Колос, 1994.-112с.

162. Ломакин М.М., Картамышев Н.И., Балыкин А.Г. и др. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, -1986. -57с.

163. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала. //Земледелие. -2002. -№5. -С. 10-13.

164. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам. //Известия ТСХА. -2002. -№1. -С.68-91.

165. Лошаков В.Г.; Николаев В.А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при длительном применении пожнивного зеленого удобрения. //Известия Тимирязевской с.-х. академии. -1999; -Вып.2. -С. 29-40.

166. Лошаков В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв. //Земледелие. -2007. -№ 1.-С. 11-13.

167. Лукин С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота, в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. -1995.-№8.-С. 11-17.

168. Лыков А. М., Сафонов А. Ф. Влияние 70-летнего применения удобрений и севооборота на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Проблема гумуса в земледелии.—М., Колос, 1980.

169. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии. // Химизация сельского хозяйства. -1989. № 10. -С. 27-31.

170. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия. //Экономика сельского хозяйства России, -2002; -№ -3. -С. 29.

171. Лысенко Ю.Н., Смирнов A.A. Биологизация севооборотов с картофелем //Земледелие. 1998. -№1. - с.19-20.

172. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). /Под ред И.П.Макарова и В.Д.Мухи. -М.: Колос, 1995 -288с.

173. Максютов H.A., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают ее плодородие // Земледелие. 1997. - №2. - С.28.

174. Малофеев В.И. Органические удобрения: способы подготовки и внесения. М.:3нание, 1988.-c.9-10.

175. Мальцев В.Ф.; Каюмов М.К.; Ториков В.Е. и др. Система биоло-гизации земледелия Нечерноземной зоны России. Ч. 1,2. /Под ред. Мальцева В.Ф., Каюмова М.К.; МСХРФ. -М.: Росинформагротех, 2002. -541 и 573 с.

176. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. Избранное. -М.: Агропромиз-дат. -1985. -432 с.

177. Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г., Юшкова С.С. Влияние запашки соломы на пищевой режим выщелоченного чернозема Кубани и урожай озимой пшеницы. /Сборник научных трудов Краснодарского НИИСХ. Краснодар,-1980. - Вып. 22.-С. 19- 24.

178. Маркин Б.К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье. // Земледелие. 1993. - №8. - С. 17-19.

179. Марфенина O.E. Микробиологические аспекты охраны почв. -М.: Издательство МГУ, -1991. -119с.

180. Марченко В.А.; Куприченков М.Т. Динамика гумуса как мера антропогенного воздействия на почву. //Вопросы экологии в системе земледелия. -Ставрополь, -1993.-С. 16-21.

181. Масютеко Н.П., Володин В.М. Энергопотенциал органического вещества черноземных почв в агроландшафтах. //Доклады РАСХН. -1998. -№1. -С.20-22.

182. Мерзлая Г.Е.; Белоус Н.М.; Драганская М.Г. Сравнительная эффективность систем удобрения в севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве. //Агрохимия, -2002; -№ 1.-С. 42-47.

183. Мерзлая Г.Е. Биологизация земледелия на основе использования органических удобрений. //Биологизация интенсификационных процессов -перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ. -СПб.-Пушкин, 2001. -С. 94-95.

184. Милащенко Н.З. Рациональное использование местных почвен-но-климатических ресурсов в технологиях основа интенсификации земледелия. //Достижения науки и техники АПК, -2001; -№ 12. -С. 9-11.

185. Милюткин В.В., Марковский A.A., Неуметов Р.В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья //Земледелие. 1999. - №6. - с.22-23.

186. Минеев В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.—М.: Колос, 1993.

187. Минеев В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия //Агрохимия. 1995. - №4. - с. 108- 115.

188. Миненко А.К., Ушакова JLA. Последействие применения минеральных удобрений и соломы на биологические и физические свойства дерново-подзолистой почвы. //Почвоведение. -1987. -№2. -с.75-84.

189. Михайлина В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв // Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром, -1983. - 63 с.

190. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-344 с.

191. Мишустин E.H. Использование соломы как органического удобрения.-М.: Колос, 1980.

192. Моисеенко В. Ф., Белоус H. М. Действие зелёных удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество //Химия в сельском хозяйстве. -1996.-№ З.-С. 24—25. 60

193. Мосина JI.B. Экологические проблемы химизации. /В кн. «Агроэкология», -М.: Колос, -2000. -С. 235-263.

194. Мукатов А.Х., Хасанов Р.Ф., Гаринов Т.Т., Середа H.A. Гумусное состояние чернозёма обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений. //Агрохимия, -994, -№ 2.-С.58-62.

195. Мусиенко Т.А. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота. //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, -1974. - С. 45-57.

196. Мутиков В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве. //Земледелие. -2000. -№5. -С.9.

197. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С., Муха Д.Н. Агропоч-воведение. -М.: Колос, -1994. -528с.

198. Муха В.Д.; Филон И.И. Антропогенная эволюция и экологическое состояние черноземов типичных при окультуривании длительным применением удобрений. //Научные труды Курской государственной с.-х. академии,-1998; -Т. 11.-С. 171-180.

199. Мягков И.В., Гулидова В.В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования. //Земледелие. -2004. -№1. -С.20-21.

200. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации. //Агрохимия, -1998, -№4, -С. 29-34.

201. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте //Агрохимия. -1991. -№ 5. -С. -49-55.

202. Нарциссов В.П. Научные основы современных систем земледелия.-Горький,-1976.-213с.

203. Немцев Н.С. Основные направления совершенствования системы земледелия в современных условиях //Агроэкологические проблемы биогенного земледелия в современных условиях: /Сб. науч. трудов Ульяновского НИИСХ. -Ульяновск, -1996. -С. 14-23.

204. Нечаев Л.А., Торубаров Н.П., Черненький В.А. Система воспроизводства плодородия почв. //Земледелие. -2002. -№5. -с.10-12.

205. Никонорова А.К. Влияния запахивания соломы зерновых культур на возбудителя корневой гнили зерновых культур //Доклады ВАСХНИЛ. -М.,-1990.-С. 17-20.

206. Новиков М.Н. Грамотно использовать солому на удобрение //Хозяин. 1992. -№ 9,- 12. С. 23- 24.

207. Новиков М.Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений. //Сборник научн. трудов УНИИ с.-х. микробиологии. 1986 - Т. 56. - с. 98-101.

208. Новоселов Ю.К. Промежуточные посевы капустных культур на сидераты. // Земледелие, 1998 № 2, с. 15-16.

209. Нурмухаметов Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы. //Земледелие, 2001. -№ 6. -С. 23-24.

210. Овсянников Ю.А. Земледелие и глобальные тенденции в использование природно-ресурсного потенциала планеты //Земледелие. 1999. -№5.-С.18-19.

211. Орипов Р. Промежуточные культуры на зелёные удобрения. -Земледелие, -1980, -№ 12, -С.41.

212. Орлов В.П., Гнетиёва Л.Н., Черепнин М.Ф. Применение органических и минеральных удобрений. Известкование почв.-/В кн.: Научные основы системы земледелия в Орловской области. -Орёл, -1981—С. 33-43.

213. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, -1990. - 325 с.

214. Павловская Н.Е., Парахин Н.В., Голышкин Л.В. и др. Биотехнология сельскохозяйственных растений. -Орёл: Издательство ГСХА, -1998. -280с.

215. Пайкова И.В. Растительные остатки предшественников, усвоение азота почв и удобрения последействующими культурами. //Доклады ВАСХ-НИЛ, -1988, -Т.9.-С.22-24.

216. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: -Колос,-1988. -416с.

217. Парахин Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. //Кормопроизводство, -2001.--№ 7. -С. 5-8.

218. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. -М.: Колос, -2002. -199с.

219. Парахин Н.В. Лобков В.Т., Кружков Н.К. и др. Биологизация земледелия в России. /Под ред. Н.В.Парахина Н.В., В.Т.Лобкова -Орел: Издательство ОрелГАУ. -2000. -175с.

220. Перегудов В.И. Удобрения и их роль в системе земледелия Рязанской области. -Рязань, -1989. -140 с.

221. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -М.: Наука, -1979. -168с.

222. Петров В.К. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса и картофеля. //Повышение плодородия почв и получение запланированных урожаев с.-х. культур, -1985. -С. 26-29.

223. Платунов A.A. Коробицин СЛ.; Килеева Т.Ф. и др. Влияние био-логизированных севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур С различным насыщением клевером. /Науке нового поколения знания молодых. -Киров, -2001.-С. 30-31.

224. Попов A.B., Аврова Н.П. Биологизация земледелия в СевероЗападной зоне. //Земледелие, -2001. -№ З.-С. 16-17.

225. Попова A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах //Агрохимия. 1991. - № 3. - с. 62-67.

226. Постников П.А. Севооборот основа сохранения плодородия.

227. Земледелие, -2002. -№ 6, С. 15.

228. Придворов Н.И., Сидоров М.И. Влияние послеуборочных остатков гороха, ячменя и кукурузы на процесс нитрификации в почве. /В кн.: Совершенствование севооборотов и обработки почвы в ЦентральноЧернозёмной зоне. -Воронеж, -1977.-С. 139-149.

229. Пружин М.К. Развитие систем альтернативного земледелия за рубежом. Развитие систем альтернативного земледелия за рубежом. // Научно-технический бюллетень ВНИИземледелия и защиты почв от эрозии, -Курск: -1990.

230. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. -М: Наука, -1965. -Т.3.-372 с.

231. Пупонин А.И., Захаренко A.B.; Карабаев К.Б. Содержание элементов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при разных системах обработки почвы. //Известия Тимирязевской с.-х. академии, -2000; -Вып.З. -С. 3-13.

232. Пшебельский В.В., Гаврилюк М.С. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте /Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 186-191.

233. Рабочев И.С., Королёва И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. -М.: Знание, 1-983. -64с.

234. Райе Э. Аллелопатия (перевод с английского). -М.: -1978. Мир,392 с.

235. Ревут И.Б. Физика почв. -JL: Колос. -1972. -368 с.

236. Родионов В .Я., Ломакин М.М., Гридчин В.Т. Пути зкологизации и биологизации земледелия. //Достижения науки и техники в АПК. -1977. -№4.-С. 18-22.

237. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия //Почвоведение. -1987. -№ 2. -С. 5-15.

238. Романенко Г. Научное обеспечение аграрной реформы в России //АПК: экономика, управление. -1995. -№ 4. -С. 30-40. 5

239. Роот Р. Промежуточные культуры в современном земледелии -опыт Восточной Германии. //Новое сельское хозяйство. -2000. -№2. -С.24-26.

240. Россошанский А, Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы. //Бюллетень ВИУА. -1981, -№58. -С.34-36.

241. Русакова И. Солома важнейший фактор биологизации земледелия. //Земледелие. -2003. -№ 1. -С. -9 - 10.

242. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы. -М.: Колос, -1977223с.

243. Рябов В.Г. Земледелие России: итоги 2000 года. //Земледелие. -2001. -№3. -С.4-6.

244. Ряховский A.B. Роль органических удобрений в земледелии //Земледелие. -1994. -№ 6. -С. 23- 24.

245. Савич В.П., Парахин Н.В., Степанова Л.П. и др. Агрономическая оценка гумусового состояния почвы. -Орел: Издательство ОрелГАУ, -2001. -Т.1,2.-234с.,205с.

246. Савич В.И., Парахин Н.В., Сычев В.Г. и др. Почвенная экология. -Орел: Издательство ОрелГАУ, -2002. -546 с.

247. Самсонов С.К. Невидимые земледельцы. -М.: Мысль, -1987.172с.

248. Сараев Б.А., Морозов В.И., Немцев Н.С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. -Ульяновск, -1996. С. 3-12.

249. Саранин Е.К., Гогмачадзе Б.И. Основные принципы биологизации сельского хозяйства. //Достижения науки и техники в АПК. -2003. -№11. -С.40-42.

250. Свиридов А. И. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур.—Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов. Тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, 198, т. 17, вып. 1.

251. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы// Земледелие, -1982, -№1.-С. 56-59.

252. Сдобников С.С. Новое в земледелии. //Достижения науки и техники АПК. -2001. -№3. -С.18-19.

253. Семенов В.А. Устойчивость земледелия экологические и биологические аспекты. /Биологизация интенсификационных процессов - перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ. -СПб.-Пушкин:,-2001.-С. 11-17.

254. Семенов В.М.; Семенов A.M.; и др. Трансформация азота почвы и растительных остатков сообществом микроорганизмов и микроскопических животных. //Агрохимия, -2002; -№ 1. -С. 5-11.

255. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.- 2-е издание переработанное и дополненное. -М.: Агропромиздат, 1980, -222с.

256. Синих Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивных си-дератов на динамику развития корневых гнилей и засоренность посевов. //Зерновое хозяйство. -2006. -; 4, -С. 31-33.

257. Скроманис А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Авотс, 1989-243 с.

258. Смолин Н.В.; Биушкин И.Г.; Горчаков Р.Ф. Влияние способов заделки органических удобрений на изменение плотности сложения чернозема выщелоченного. /Новые подходы в естеств. исслед. :экология, биология,с.-х. науки. -Саранск, -2001; -Вып.1-С. 45-46.

259. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1960.-С. 203-219.

260. Советов A.B. О системах земледелия. Избр. Сочинения. -М.: Сельхозгиз, -1950-С.239-419.

261. Соколов M.С.; Филипчук О.Д. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке. //Arpo XXI, -1999; -№ 9. -С. 4-5.

262. Сорокин И.Б.; Терещенко Н.В. Деструкция соломы и влияние продуктов разложения на агрохимические свойства почвы и качество гумуса. /Сибирсая аграрная наука III тысячелетия. -Новосибирск, -2000.-С. 107.

263. Стейнифорт А.Р.Сол ома злаковых культур /Перевод с англ. -М.: Колос, -1985. -191с.

264. Степанова Л. П. Научные основы и рекомендации по известкованию и регулированию гумусового состояния почв в агроландшафтах. -Орёл: -1997. -54с.

265. Стифеев А.И.; Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области. //Земледелие, -2002; -№ 1. -С. 9.

266. Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема //Агрохимия. -1991. -№ 11. -С. 56-71.

267. Строев Е.С., Парахин Н.В., Серов В.М. Теория и практика биоло-гизации земледелия.(на прмере Орловской области). /Рекомендации. -Орел. Издательство ОрелГАУ. -2005. -44 с.

268. Такунов И.П., Яковенко Л.Л., Поликарпова Н.Я., Козлова В.Н. /Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при различных способах использования люпина. //Агрохимия. №. 12. -1995. -С. 29.

269. Таран В.В. Структура, эффективность и организационно-экономические аспекты энергетического обеспечения аграрного сектора США: Обзорная информация. -M.: ВНИИТЭИагропром, -1998. 31 с.

270. Тараторина Г.Ф. Эффективность севооборотов и обработки почвы. //Земледелие, -2002, № 1. -С. 23.

271. Тезик К.А.; Волобуев А.П.; Кореневский H.A. Имитационная модель агроэкосистемы. /Агроэкологические проблемы современности. -Курск, -2001.-С. 127-131.

272. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. -М.: Агропромиздат, -1987. -239 с.

273. Тимошенко А.Г. Эффективность применения навоза в севообороте и его роль в окультуривании почв. /Вопросы питания растений и применения удобрений. -Кишинев: Штининца, -1970. -С. 33-37.

274. Титова H.A., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв. /Итоги науки и техники, ВИНИТИ. Почвоведение и агрохимия, -т.8. -1991. -153с.

275. Тихонов A.B. Удобрение соломой. // Земледелие, -1980, -№1.-С. 44-48.

276. Травное удобрение почвы // Земледельческая газета, 1896.—№14. -с. 106-109.

277. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования -М.: Агропромиздат, -1989. -240 с.

278. Тужилин В.М., Быкова A.B. Донник как сидерат в Нечерноземье //Земледелие. 1995. -№ 2. -С. 8-9.

279. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Московский рабочий, -1982. -157 с.

280. Тулин А., Саламашенко В. О последействии удобрения соломой. /В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. -Одесса: -1979.-С. 53-56.

281. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Серия Биология. 1961. -№ 3. - С. 337-351.

282. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте Соотношение C:N в связи с запашкой соломы. //Земледелие. -2001. -№ 5. -С. 29

283. Фарафонова Г.И., Семенов П.Я. Сравнительная агрономическая оценка бесподстилочного навоза и его твердой и жидкой фракции //Агрохимия. -1980. -№ 6. -С. 47-53.

284. Федоров В.А. Солома как удобрение на черноземной почве /Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, -1980. -С. 192-198.

285. Федоров Г.Ю.; Сажинова Г.В. Альтернативная экологически безопасная система земледелия для условий Костромской области. Научные основы стратегии адаптивного растениеводства северо-востока евр. части России. -Киров: -1999. -4.1. -С. 193-195.

286. Филон И.И., Шеларь И.А. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства темно-серой лесной почвы. //Агрохимия, -2001. -№4, -С. 5-9.

287. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы. //Земледелие. -1989. -№2. -С.41-44.

288. Хасанов Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой// Земледелие, -1994, -№6.-С. 21-22.

289. Хохлов В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв. //Земледелие. -1990. -№1. -С. 37-39.

290. Храмцов И.Ф., Безвинный Е.В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота. //Агрохимия, -1998, -№5.-С. 31-37.

291. Цивенко И.А., Кудрявцева C.B. Продуктивность различных севооборотов и их влияние на плодородие почв. //Вестник сельскохозяйственной науки . -1985. -№2. -с.49-57.

292. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органическихудобрений-Кишинев: Штиинца, 1985. -287 с.

293. Черемисов Б.М. Концепция быстрого перехода мирового земледелия на биологическую фиксацию азота. //Аграрная наука. -2000. -№9. -С.10-11.

294. Черепанов Г.П. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии. //Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИагропром, -1991. -52с

295. Черкасов Г.Н. Этапы разработки системы земледелия на ландшафтной основе. /Материалы научно-практической конференции: "Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения". -Курск, -2001.-С. 135-138.

296. Черкасов Г.Н.; Щербаков А.П. Главные принципы ведения земледелия на ландшафтной основе. //Земледелие, -2001; -№. 6. -С. 16-17.

297. Чернаков Ю.С., Салтыш Т.Н. Агроландшафтная система земледелия ключ к сохранению природных ресурсов. //Земледелие. -2004. -№2. -С.14-15.

298. Чичкин А.П., Сохранение плодородия почвы залог успеха. //Земледелие, -2000. -№4, -С.14-15.

299. Чудаков И.А., Борякова Е.А. Повышать эффективность органических удобрений. //Земледелие, -1996, -№6.-С.27-28.

300. Чупрова В. В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленных удобрений //Агрохимия. -1996. -№6.-С. 27—35.

301. Шакиров P.C. Навоз, сидераты и солома главные источники удобрений. //Земледелие, 2002. - №4. -с.38.

302. Шарафеева Ф.Г.; Игонин Е.И. Экологизация технологий выращивания сельскохозяйственных культур путь к предотвращению загрязнения и к оздоровлению природной среды. /Защита растений и охрана природы в Татарстане, -2000. -Вып. 6. -С. 120-124.

303. Шарков И.Н. , Иодко СЛ. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве. //Почвоведение -1996.- № 9.- с. 103-107.

304. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах. //Земледелие. -1990. -№ 1. -С.-34-35.

305. Шевченко В.Е., Федотов В.А. ред. Биологизация и и адаптивная интенсификация земледелия в центральном Черноземье; Под ред. -Воронеж: -ВГАУ. -2000, -306с

306. Шевченко Г.А. Влияние антропогенных факторов на гумусное состояние лугово-черноземных и черноземно-луговых почв. /В сб. «Антропогенная деградация почвенного покроваи меры её предупреждения». -М.: -1998, -Т. 1,-С. 144.

307. Шелайкин С.В. и др. Промежуточные сидеральные культуры и фитосанитарное состояние бессменных посевов ячменя. //Земледелие. -2005. -№ 5. -С.28.

308. Шишов JI.JL, Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Почвенноно-экологические исследования в ландшафтах. -М: Издательство МСХА, -2000. -560с.

309. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений.-М.: Агропромиздат, -1985.-364с.

310. Щеглов Д.И., Парфенова O.A., Бутова JI.C. Антропогенные изменения запасов гумуса в черноземах ЦЧО. /В сборнике: «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения». -М.: -1998. -Т. 1. -С. 147-148.

311. Щербаков А.П.; Володин В.М.; Еремина Р.Ф. Организация и ведение земледелия на ландшафтной основе. //Доклады РАСХН, -1996; -№ 6. -С. 13-15.

312. Яговенко JLJL, Поликарпова Н.Я. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на серой лесной почве. //Агрохимия, -1997, -№ 6.-С. 21-26.

313. Amann, J. Vergleichende Untersuchung von Humuskriterien bei kon-vektionell und alternativ wirtschaftenden Betrieben. //Bayerisches Landwirtschaf-nliches Jarbuch. -1986. -Bd. 63. -№ 8.-S.1012-1016.

314. Adam L.; Fahlenberg E.; Hanff H. Fruchtfolgeversuche. // Neue Land-wirtsch., -1999; -N 6. -S. 44-48.

315. Andersson M., Wivstad M. Alternativ odling i Sverige. //Sveriges Lantbruksuniversitet Uppsala. -1986. -Rapport. 159. -81p.

316. Armstrong Brown S.M.; Cook H.F.; Lee H.C. Topsoil characteristics from a paired farm survey of organic versus conventional farming in southern England. Biol.Agr.Hortic., -2000; -Vol.18, -N 1. -P. 37-54.

317. Baumann J. Moglichleiten zur Verbesserung der Dungungseffizienz bei Direktsaat durch verfahrenstechnische und ackerbauliche Massnahmen. Dissertation. -Stuttgart-Hohenheim: -2001. -151 c.

318. Beck Th. Bodenmickrobiologische Untersuchungen. //Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch. -1986. -Bd.63. -S. 906-1002.

319. Berger H.; Buchgraber K.; Pfmgstner H. Erfolgreich wirtschaften mit reduziertem Betriebsmitteleinsatz. Land- forstw. Betrieb, -1991; -T. 1. -S. 5-7.

320. Beyer L.; Wachendorf C.; Eisner D.C.; Knabe R. Suitability of dehydrogenase activity assay as an index of soil biological activity. Biol.Fertil.Soils, -1993; -Vol.16, -N 1. -P. 52-56.

321. Bischoff R.; Emmerling R.Nahrstoffverwertung in Abhängigkeit von der organischen Dungung in einem 36jahrigen Dauerversuch. Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1996; -N 44. -S. 357-360.

322. Bloem J.; Ruiter P.C de; Koopman G.J.; Lebbink G.; Brussaard L. Microbial numbers and activity in dried and rewetted arable soil under integrated and conventional management. -B.m. -1993. -S.l.

323. Bonny S., Le Pappe L'agrikulture «biologicue»: Qenigues elements L'etude desa viabilite et reproduktibilite. //Bultetin technigue information. -1984. -№ 386.-P. 17-39.

324. Braunova O. Poda, rastlina a podne mikromycety //Ved. Prace Vysk. Ustavu Podoznal. Vyzivy Rastl. v Bratislave, -1989; -T. 15. -S. 157-170.

325. Burth U.; Pallutt B. Effekte der Fruchtfolgegestaltung. //Mitt. Biol. Bundesanst.Land- Forstwirtsch. -Berlin;Wien, -1994. -H. 303. -S. 27-32.

326. Christensen B.T.; Olesen J.E. Nitrogen mineralization potential of or-ganomineral size separates from soils with annual straw. //Europ.J.Soil Sc., -1998; -Vol.49, -Nl.-P. 25-36.

327. Collins H.P.; Elliott E.T.; Paustian K.; Bundy L.G.; Dick W.A.; Hug-gins D.R.; Smucker A.J.M.; Paul E.A. Soil carbon pools and fluxes on long-term corn belt agroecosystems. // Soil Biol.Biochem., -2000; -Vol. 32, -N 2.-P. 157-168.

328. Dachler M.; Kochl A. Die Wirkung verschiedener Grundun-gungspflanzen auf Ertrag und Erlös der Folgekultur. //Bodenkultur, -1994; Bd. -45, -H. 2. -S. 139-146.

329. Debruck J. Alternativ und konventionell im Vergleich.Was verschiedene Anbau- und Fruchtfolgesysteme leisten. //DLZ Agrarmag. Agrobonus, -1997; -N 6. -S. 32-34.

330. Diercks R. Alternativen im Landbau. Eine kritische Gesamtbilanz. -Stuttgart: -Ulmer., -1986 -379 c.

331. Eckert H.; Germand U. Praktische Erfahrungen mit der Umweltver-traglichkeitsbewertung KUL Ergebnisse und Schlussfolgerungen. //VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt: 2000; 55, -T.6-S. 5-13.

332. Edwards C.A.The importance of integration in sustainable agricultural systems. Agr. Ecosystems Environm, -1989; -T. 27. -N 1/4. -p. 25-35.

333. Elliott J.A.; Efetha A.A. Influence of tillage and cropping system on soil organic matter, structure and infiltration in a rolling landscape. // Canad. J. Soil. Sc., -1999; -Vol. 79, -N3.-P. 457-463.

334. Emmerling C.; Udelhoven Т.; Schroder D. Response of soil microbial biomass and activity to agricultural de-intensification over a 10 year period. //Soil Biol. Biochem., -2001; -Vol. 33, -N 15. -P. 2105-2114.

335. Fischer D.V. Getreide mit grünen Fuss. Landw. Z. Rheinland, 1990; T. 157. N 11-S. 636-638.

336. Fliessbach A.; Mader P.; Niggli U. Mineralization and microbial assimilation of 14C-labeled straw in soils of organic and conventional agricultural systems. //Soil Biol. Biochem., -2000; -Vol. 32, -N 8/9. -P. 1131-1139.

337. Gecle L. Die Erzeugung von Alternativen Nahrungsmittel aus einzelbetrieblicher Sicht. //Pro und Contra alternative Landwirtschaft. Schrifterreiche für Agropolitik und Agrarsoziologie. -1983. -№35. -S.69-98.

338. Gerowitt В.; De Mol F.; Moerschhner J.; Steinmann H.-H.; Tremel S. Merkmale einer nachhaltigen Entwicklung im Ackerbau dargestellt am Beispiel des Gottinger INTEX-Versuchs. //Landbauforsch.Völkenrode. -Braunschweig: -2000; -H.212-S. 67-92.

339. Gorny M. Zasady rolnictwa biodynamicznego Основы биодинамического земледелия. (ПНР). Rolnictwo ekologiczne, 1987. -S. 225-243.

340. Graenitz J.; Bauer R. The effect of fertilization and crop rotation on biological activity in a 90 year long-term experiment. //Bodenkultur, -2000; -Bd. 51, -H.2. -S. 99-105

341. Hajnos M.; Sokolowska Z.; Dabek-Szreniawska M.; Kus J. Influence of cultivation system on porosity of pseudopodzolic soil. //Pol. J. Soil. Sc., -1998; -Vol. 31, -N2.-P. 33-41.

342. Hani F. Oekologische und ökonomische Auswirkungen des Bewirtschaftungssystems. //Schweiz, landw. Forsch, -1990; -T. 29. -N 1. -S. 83-97.

343. Herrmann K.; Herrmann S. Ergebnisse experimenteller Untersuchungen zur Verteilung von Stroh zur Dungung. //Wiss. Z. Martin-Luther-Univ. HalleWittenberg. Math.-naturwisss. Reihe, 1991; T. Jg.40,H.l-S.3-14.

344. Holmberg M. What yon can learn from organic farmers in the USA. //Successful Farming. 1985. -T. march. -P.22-23.

345. Hosch J.; Dersch G. Nahrstoffbilanz im Verlauf einer Fruchtfolge mit organischer und mineralischer Dungung. //VDLUFA -Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1997; -N 46. -S. 367-370.

346. Hubner W.; Roschke M.; Metz R. Auswirkungen unterschiedlicher landwirtschaftlicher Bodennutzungssysteme auf die Nmin-Gehalte des odens im Herbst und Frühjahr. // Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1995; -N 40. -S. 253-256.

347. Kessel W.-C v. Umwelt-und Bodenleben Nutzniesser der Grundun-gung. // Zuckerrube, -1990; -T. 39. -N 4. -S. 206-213.

348. Klasink A.; Steffens G. Nahrstoffbilanzen in einem Fruchtfolgeversuch ohne und mit organischer Dungung. //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1997; -N 46. -S. 375-378.

349. Koch H.-J. Auswirkungen der Rotationsbrache auf Ertrag und Qualität von Zuckerruben. Mitt.der Ges.fur Pflanzenbauwiss. -Giessen, -1998; -Bd. 11. -S. 167-168.

350. Koller K. Stroh einarbeiten wie macht man es richtig. // Landw. Z. Rheinland, -1985; -T. 152. -N 29. -S. 1939-1941.

351. Liste H.-J.; Fischer W. Grundsatze zur Gestaltung von Hochstertrags-fruchtfolgen. //Feldwirtschaft, -1989; -T. 30. -N 8. -S. 345-348.

352. Lutke-Entrup N.; Blome K.-H. Zwischenfruchte mit hohem Wert In Produktionskreislaufen rechnen. DLZ - landw. Z. Produkt. //Techn. - Manag, -1990; -T. 41.-N6. -P. 12-17.

353. Meinberg R. Die Bedeutung des «alternativen» Landbaus in der Bundesrepublik Deutschland. //Landwirtschaft. 1986. -Bd.64. -№2. -S.209-235.

354. Mercik S.; Korschens M.; Bielawski W.; Rüssel S.; Rumpel J. Am-monification,nitrification activity and soil respiration intensity as affected by long-term fertilization and soil type. Ann.Warsaw Agr.Univ.Agr. -Warsaw: -1995; -N 29.-P. 27-35.

355. Michel R.; Schmidt R.; Biermann S.; Hulsbergen K.-J.; Papaja S. Zur Charakterisierung des Humuszustandes von Ackerboden in Beziehung zu Standort und Bewirtschaftung. //Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. -S.I., -1997; -Bd.85, -H.2.-S. 561-564.

356. Nawrath M. Einfluss von organischer Dungung (Stroh- und Grundungung, Stallmist) auf Humusgehalt, Humusqualitat und Pflanzenertrag: In-aug. //Dissertation. -Giessen: -1998. -138, s.

357. Panse A.; Maidl F.X.; Haunz F.X.; Fischbeck G. Umsatz von Korner-leguminosenstickstoff in einer Fruchtfolge mit Winterweizen und Wintergerste. //Mitt. der Ges. fur Pflanzenbauwiss. -Giessen, -1995; -Bd.8. -S. 253-256.

358. Parry S.; Renault P.; Chadoeuf J.; Chenu C.; Lensi R. Particulate organic matter as a source of variation in denitrification in clods of soil. //Europ. J. Soil Sc., -2000; -Vol. 51, -N 2. -P. 271-281.

359. Pecher A.; Kohlmuller S. Ertragsentwicklung und Humusbilanzen in einem Dauerversuch zur Strohdungung in getreidereichen Fruchtfolgen. //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters.F orsch.-Anst. -Darmstadt: -1998; N 49. -S. 303-306.

360. Pickert J. Zwischenfruchte als Problemloser. //DLZ Agrarmag. Agrobonus, -1997; -N 6. -S. 20-25.

361. Plakolm G. Biological agriculture in Austria // Sveriges Lantbrulo suniversitet. Rapport. N 124. Uppsala. 1983. - S. 39.

362. Pommer G. Vergleich der agrarokologischen Auswirkungen der Anbausysteme "Integrierter Pflanzenbau" und "Alternativer Landbau". //Kali-Briefe (Buntehof). -Hannover: -1990; -T. 20. -N4. -S. 311-321.

363. Powlson D.S.; Brookes P.C.; Christensen B.T. Measurement of soil microbial biomass provides an early indication of changes in total soil organic matter due to straw incorporation. // Soil Biol. Biochem, 1987; T. 19. N 2 -p. 159. 164.

364. Reinsch M.; Vetter R.; Bockstaller C.Zwei Umweltbewertungsverfahren im Vergleich Wegweiser zu einer nachhaltigen Landwirtschaft am Oberrhein. //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -2000; 55,-T. 6. -S. 113-117.

365. Reuter G. Langfristige Nachwirkung der organischen Dungung auf fruchtbarkeitsrelevante Bodeneigenschaften in den Rostocker Dauerversuchen. //Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. S.l, -1990; -Bd. 66, -H.2. -S. 693-696.

366. Roschke M. Nahrung fur das Feld. Nahrstoffvergleich und Humusbilanzierung im ökologischen Landbau. //Neue Landwirtsch., -2001; -N 11-S. 40-44.

367. Schilling G. Stoff- und Energiebilanzen in der Landwirtschaft Einfuhrung und Gesamtubersicht //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt:, -1997; -N 46. -S. 19-31.

368. Schmidt H.; Philipps L.; Welsh J.P.; Fragstein P. Legume breaks in stockless organic fanning rotations: nitrogen accumulation and influence on the following. //Biol. Agr. Hortic., -1999; -Vol. 17. -N2. -P. 159-170.

369. Steinmann R. Bilogische Landbau ein betriebswirtschaftlicher. //Vergleich Benriebswirtschaftliche Informationstagung. 1984. -N21. S.5-22.

370. Stockfisch N.; Koch H.-J.; Ehlers W.Wirkung von Zerkleinerung und Einarbeitung auf den Strohabbau im Feld. VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt, 1998; N 49-S. 345-348.320

371. Schuhmann P.; Michel V.; Thamm U. Bonus für die Nachfrucht. Vorfruchtwert der wichtigsten Fruchtfolgevorganger für Winterraps und Winterweizen //Neue Landwirtsch., -2001; -N. 11. -S. 36-39.

372. Vosshenrich H.-H.; Schmidt M. Wie Stroh im Saatbett wirkt. Mulch-und Direktsaat brauchen gleichmassige Strohverteilung und gute Hackselqualitat. DLZ Agrarmag.AgroBonus, 2001; Jg.52,N 6-S. 30-33.

373. Wolf H.; Hoflich G. Einfluss von Stroh- und Grundungung und Bodenentseuchung auf die phytoinhibitorischen Wirkungen im Boden bei Anbau von Wintergetreide Zbl. Mikrobiol, -1985; -T. 140. -N 1. -P. 23-33.

374. Wolffhardt D. Überlegungen zur Fruchtfolgegestaltung. Forderungsdienst, 1988; T. 36. N 6-S. 33-34.

375. Zimmer J.; Roschke M. Fitnessprogramm für den Boden. Neue Landwirtsch., 2001; N 9-S. 45-47.