Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛЕМЕННЫХ . И ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СВИНЕЙ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ В ДОЧЕРНИХ СТАДАХ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛЕМЕННЫХ . И ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СВИНЕЙ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ В ДОЧЕРНИХ СТАДАХ"

ш&ш

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

- *

На правах рукописи'

ГРИКШАС Стяпас Антанович

УДК 636.082,4 : 636.424

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛЕМЕННЫХ . И ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СВИНЕЙ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ В ДОЧЕРНИХ СТАДАХ

Специальности: 06.02.04 — частная зоотехния; ч технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени, кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1987

Диссертационная работа выполнена в .Московской сельскохозяйственной академии имени К. А.-Тимирязева. ,

Научный руководитель,-- кандидат сельскохозяйственных . , наук, доцент Л. В. Тимофеев. \

Официальные оппоненты: доктор- сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Медведев, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Н. А. Тарасов.

Ведущая организация — Московская ордена Трудового Красного Знамени ветеринарная академия им. К. И. Скрябина. / •

Защита диссертации состоится 1987 года в «Ду » часов на заседании Специализированного совета Д-120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., д. 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

Автореферат разослан *02> ./ЪС*яф& . . . 1987 г.

Ученый секретарь „ Специализированного совета/ доцент

Подколзина.

I. О Ш Я ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность теш . Основные направления экономического л социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года предусматривают довести к 19 90 году производство мяса до 21 млн. тонн (в убойном весе) , в том числе свинины до 7,0-7,3 млн.т., повысить ее удельный вес в общем производстве мяса до 35-38#.

Основным путем выполнения задач в свиноводстве является интенсификация отрасли, в первую очередь за счет новых научно-про-пзводственкшс разработок, ' в том числе разведения и племенной работы.

В настоящее время в ряде научно-исследоватольских институтов разработаны селекционные программы, которые, как правило, базируются на чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации. В этих программах гибридизация, как наиболее прогрессивный метод разведения, занимает особое место.

В стране организована широкая сеть племенных хозяйств. В эту сеть входят государственные племенные заводы, главныо задачи которых следующие - совершенствование племенных и продуктивных качеств разводимой породы, создание новых высокоценных внутрипород-ных заводских типов, линий и семейств и выращивание высококачественного племенного молодняка для ремонта собственного стада и пополнения маточного стада так называемых дочерних, а также тоаар- . ных хозяйств.' • - л

ДочерЛшо хозяйства - это как правило племенные совхозы и фермы. Основная их задача - совершенствование племенных и продуктивных качеств разводимой породы, поточно-ритмичное производство племенных как линейных, так и кроссированных' свинок и хряков для комплектования и систематического ремонта стад прошаганных хоуп- • лнксов и других хозяйств товарного назначения.

До настоякеготфемени методы и.формы ведения пломенноЯ работы

| [ь-т.и !' Л.-пеГШБ ]" • •-•- В ." ка,- К. А. 1лы*ы«вв..\, 1 ' 4« ..

в дочерних,хозяйствах.недостаточно разработаны и изучены. Особен" но слабо исоледована система разведения по линиям, производство кроссированного молодняка для товарных ферм и характер взаимосвязи между головным и дочерним стадами._

Цель и задачи исследований. Исследования нами были проведены -"л:'ва племенной ферме учхоза им. М.И.Калинина Тамбовской области -дочернем стаде ГПЗ "Конотантпново" Московской области. Основная -: цель нашей работы -выявление наиболее эффективных методов оовэр-, шенствования племенных л продуктивных качеств свиней крупной белой породы в,дочерних хозяйствах. Проведенная работа является частью темы, выполняемой кафедрой свиноводства ТСХА в соответствии с • Программой 0.51.27.Ц. и заданием 01.01. Госкомитета по науке и -.. технике и Гроплана СССР. ;,.: '

Во время проведения экспериментальных исследований было намечено решить следующие задачи:

1. Определить основные принципы комплектования дочернего стада - - . свинопоголовьем, выявить характер взаимосвязей по репродуктивным, '

- .откормочным'и;мясШм качествам между головным и дочерним стадами, определить В,-последнем характер взаимодействия генотипа и среда на продуктивные,-признаки свиней.

2. Изучить репродуктивные, мясные и откормочные качества по- .. томотва при 26Ж-, 60л и 75^-НОМ отборе матерей по скорости роста

,и толщине; шпика., 8¥:";'.; '.':Д'.;; •

\ : .3. 'Изучить репродуктивные, мяс1ше и откормочные качества двух специализированных линий.свиней (КН-КБ-1 и КН-КБ-34) крупной белой 'парода 'при внутрилинейном подборе, эффективность реципрокных кроссов -этих линий,-в условиях Центральной черноземной зоны РС4СР с це-ЧсЪэ выращивания племенного молодняка для товарных хозяйств этой зоны.

, '.-'• •:. Научная новизна. Впервые определены основные принципы формирования дочернего, стада,,изучен характер взаимосвязи по репродук-

тивным. откормочным и мясным качествам между головшш д дочерним стадами, выявлен характер взаимодействия генотипа и среды на продуктивные признаки свиней в условиях дочернего стада; установлен фактический эф£ект селекции при 25$, 50# и 75%-ном отборе маторей по скорости роста и толлзше шика; в реципрокннх кроссах изучена сочетаемость специализированных линий КН-КБ-1 и К11-КБ-34 и на ос-пояе экономического анализа установлены наиболее эффективные варианты кроссов этих линий. - -

ррпктичпско» значение. Выявлены основные методы улучшения пломошшх и продуктивных качеств свиной в дочерних хозяйствах на основе более интенсивного отбора и внутрипородного можлипейного эффекта гетерозиса по репродукт2БН1елл качествам свиноматок, откормочным и мясным признакам подсвинков..

Реализация результатов исследований. Полученные результаты проели производственную проверку в условиях свнноплем$ермы учхоза им. М.П.Калинина Тамбовской области и предлагаются в качество научно-обоснованных рекомендаций для внедрения в племенных хозяйствах, ра-Согаетнх по системе"племзавод - племенное хозяйство (дэчорноо) .

• ' Лптюбтцпя иссло'дбппт'й; Результаты исследований по теме диссертации доложены и получила положительную оценку на научных конференциях молодых ученых и специалистов ТСХА" (ишь 1930г„ и игнь 1987г.)"

объем работу. Диссертационная работа состоит из введения, сб-: зора литературы, спасания материала и методики исследования, полученных результатов, их обсуждения,, выводов и предложений производству, списка литературы и предложений. Диссертация изложена на 150"страницах машинописного текста, в том числе 50 таблиц и 5 приложений. Список литературы содержит перечень 109 работ еа русском к 21 работы на иностранных языках. . '

'2.-.МАТЕРИАЛ И ЫЕТОДЯСА 1:ССЛЕД)ВАИ1Й. Научно-производственный опыт проводился в ГЭ34-ГЭ87 гг. на племенной форме по разводонию овиной-Крупной белой породы в учхозе им.М.И.Калинина Тамбовской " области в дочернем стадо ГОЗ "Константпново" Московской области.

Для*проведения исследований использовали две линии свиней круп-[. ной белой породи КН-КБ-1 (КН-Константшюво, КБ-крупная белая) и КН. КБ-34, которые1создаются в ГПЗ "Константиново". Линии КИ-КВ-Т выво-* /дятся путем пренкусественной селекции на высокий уровонь репродуктив-ных'качеств, а линия КН-КБ-34 селекционируется на повысило мясных качеотв при сохранения средних показателей по другим признака:.!.

' Всего было проведено три опыта. Для проведения первого опыта сфоркшровано 5 групп: I (контрольная) группа отобрана из свиной. . ' роаденных и используемых в ГПЗ "Константинове" в период, когда сиб-• оов выращивали в учхозе,им.М.И.Калинина. Продуктивные качества огих животных изучали в условиях головного отада ГПЗ "Константпново". ч Опытные группы П и Ш'были сформированы из свиней, родивпшхоя в головном, но выращенных в дочернем стаде учхоза им.!.!.И,Калинина; 1У и У - из животных, родившихся в дочернем хозяйстве, т.о." полученных от ранее завезенных родителей из головного отада. Перед началом опыта-свйней Пи Ш групп завозили из головного хозяйства.

Длялпроведения второго опыта и изучения эффективности массовой

.селекции при разной интенсивности отбора по скорости роста и тодкк-„ не шпика сформировали шесть групп подопытных животных. Перед началом формирования I/ Пи Ш групп 12 0 ремонтных свинок было оценено по собственной продуктивности по скорости роста. Этих животных раз-, делили на 3 группы по 40 голов. При 25Л-ном отборе из 40 оцененных по собственной продуктивности отобрали 10 лучших свинок, при 50Л-ном . - 20, из которых методом случайной выборки выделяли 10 лучших, при 75Л-ном отборе соответственно отобрали 3 0 и 10 животных. По такой же методике были сформированы 1У, У и У1 группы, но уже при отбо-

, - 5 --

ро по толАано шшка над в-7 грудными позвонками.

Селокциошшй дифференциал (СД) по скорости роста в Г, П я 13 группах составил 59,1; 25,1 и 10,7 г; в ЗУ, У и У1 группах по тол-гане шика соответственно 3,0; 1,4 и 0,4 км.

"' ' . - " Таблица I

Схе:.а исследований •

Группа

О V И .К 0 М„а Т К, Я Линейная принадлежность, место рсзде-ния и использования

Тз---

- л р я к и _ Метод

Линейная при-2г„"" раэво-

поДЛоЖноСТЬ» д01ыя

место роэдэ- тип по;

ккя к исполь- бора

зования.

I (Контрольная) И (Опытная) Ш (Опытная)

IV (Опытная)

V (Опытная)

I Отбор 25Я по скорости роста П Отбор 50# по скорости роста 0 Отбор %% со скорости роста 1УСтоор 25£ по толщине шика < У Отбор 5СИ по толщине спика У! отбор 75#по толокне ппика

1

П Ш Ш

КН-КБ-ТГ* КН-КБ-34Г

КН-КБ-1ГД КН-КБ-34га КН-КБ-щГ КК-КБ-3

-та

-КБ-;х

КБ-34

(Опытная) Опытная)

КН-КБ-1

КИ-КБ-1 КН-КБ-34 КН-КБ-34 КН-КБ-34

КН-КБ-1 КН-КБ-34 КН-КБ-1 КН-КБ-34

Опыт первый 12

• '12 12 12 12

Опыт второй 10

10

10

10

-10

10

Опыт третий • 12 - 12 12 12

КН

КБ-1Г КБ-34Г " КБ-1ГЛ КБ-ЗДГД

____СБ-ЯЛ

КН-КБ-1Г КН-КБ-34^ КН-КБ-Щ КН-КБ-34Д

КВ-КБ-11

КН-КБ-1>

КН-КБ-У'

КН-КБ-34') КН-КБ-34У КН-КБ-34)

КН-КБ-1 КН-КБ-34? КН-КБ-34Г КН-КВ-1 4

4 Чгстопо-

род!ша. 4*ВнТгр1«а-дюЕНка

4 х _ " _ 4ХЗС . " .

Кросо •3хххди ний

Приь'ечаниа:.Г - животные родились и использовались в головном стадо. ГД -. животные родились в.головном, а использовались в дочернем стаде. Д - животные родились к использовались в дочернем стаде. х, хх, ххх — в группах использовались одни п те т хряки.

Хряки, используемые при спариваниях со сваноматкалш 1,-П и Е1

групп, характеризовались на контрольном аираз1ра1сга слвдутгзиз! про—

3

3

дуктявпыми качествами: возраст достижения живой кассы 100 кг 203,4 суток, средносуточный прирост 544,2 г, толщина, шика над". 6-7 грудными,позвонками 28,2 ах. соотвотствошю в 1У, У пУ1 группах - 208,4 суток, 544,8 г и 2 8,0мм. - -

Таблица 2 -

Характориотика маточного родительского стада по селекционируемым признакам при живой шссо 100 кг (опыт второй) .

* - " * Интенсивность отбора, %

- , В сродном 25 50 75 ?Я 50 75 - -

Признаки , • , ттгш ' "-

■VJ I

- по стаду ] п и > у п -

по скорости роста по толщина сшшГ -Возраст достиже- ' ' - •

пня живой ыасоы 209,2 191,1 202,1 206,8 210,5 212,0 211,5 100 кг, суток

СроднооуточныЙ . - "< '

прирост, г , 543,7 602,8 568,8 554,4 545,4 543,2 542,9 -,

Толщина спиканад - - ", " - .

6-7 грудными по- 28 , 0 28, 5 28, 6 28, 6 25 , 0 26, 6 27 , 0.

звонками, км • " - 1

При проведопия,.гре?ьего опыта для изучения сравнительной оф-4' фективностн шжгинойных кроссов л внутрилпнеСного подбора были -сформированы 4 группа животных. Из них I и П группы, (контрольные) . -*' \ • - - - ,. -получоны путай внутрялинейного подбора, 13 п 1У (опытпыо) - путем .-

реципрокных кроссов (табл.1, опытП).*-* _ ; . ...... ;

Условия кормления животных всех групп были одинаковые по об-*: сопринятым нормам КОСа и использованием типовых комбикормов п кормов собственного производства. " 1 1 : ' " , : < Л Оценку продуктивности свиноматок проводили по многоплодию, ' , «ивой массе одного поросенка и гнезда при рождении, 'в возрасте' ' Л

21 и бО.оутокЛ-.л ." '",.',• .......'."' -

'Для изучения откормочных и мясных качеств был проведен контрольный откорм подопытного молодняка о'последующим убоем животных -в соответствии о ."Методическими указаниями МСХ СССР по оценке' хря- -

ков и маток по мясным п откормочным-качествам потомства" (1976) . Контрольный откорм проводила в условиях хозяйства на пункте контрольного откорма. Для отого из каздой грушш отобрали по 12 подсвинков (6 боровков и.6 свинок). Откорм проводили при" скармливания стандартного комбикорма марки К-55-25 и натурального обрата.

В процоссо откорма учитывали возраст достижения подсвинка\я живой'массы 10 0 кг, сроднесуточнна прирост, ежемесячно и за вось пориод откорма, затраты корма на I кг прироста живой массы.

Для оцонкп убойных и мясо-сатышх качеств било забито 180 животных (по 12 голов из каждой группы) , уравненных по.полу, с полной обвалкой 8 туа в каждой группе. При контрольной убоо па Мичурине-ком мясокомбинате тохнологиой предусматривалось снятие кожи. Оценку производили по убойной массе и убойному выходу; массе внутренних органов; длино полутуги п-беконной половинки; толщине езшка на холко, над 6-7 грудными позвонками, на пояснице и кростцо; площади "мышечного глазка"; массе и морфологическому составу.пород-ной, средней и задной трети полутуги.

' * Для оценки сванок по собственной продуктивности методом контрольного выращивания в условиях хозяйства из каждой грушш было отобрано по 12 голов. Сценку по собственной продуктивности проводили при достижении подсвинками живой массы 10 0 кг, по. возрасту достижения этой массы, суток; среднесуточному приросту 1 г; Волгине шика над 6-7 грудными позвонками, мм; длине туга, см; вантово-, му обхвату заднего окорока , см. - - .

Химический анализ мяса, взятого из длиннейшей мышцы спины, проводили по общепринятой методике /А.М.Поливода, 1Э77/.

На основании подученных результатов опытов определили экономическую эффективность выращивания подсвинков,.полученных при разной интенсивности отбора и эффективность выращивания внутрилиней-

- 8 -

1шх и кроссированных животных.

Статистическую обработку полученных дашшх проводили оСяе-принятыки методами /И-А.Плохинский, 1981/ с использованием микрокалькулятора МХ-56.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ НОСЛЕЮВАЕЫ „ " ' '

3.1.<ч Продуктивные качества свиней в головном и дочернем стадах. -. А ропподуктивш1е ттчеотва свиноматок. Сошки высокими репродук-тивнымя качествами отличались свиноматки I контрольной группы, ко-торио родились, выращивались и использовались в условиях головного стада 1ИЗ "Кокотантипово" (табл.3, опыт I) . ,

В Среднем по П и Ш группам многоплодие составило 10,6 поро- , сенка, касса гнозда при рождении 10,4, масса гнезда па 21 и 60 сутки соответственно 52,4 и 181,7 кг. Слодоватольно, при использовании в дочернем хозяйстве завезонных из головного стада свиноматок многоплодие у них онижавтоя на 13,2?, касса гнезда при рождении на 17,5?, на 21 и 60 сутки соответственно на 8,4 и 7,3?. Снп- •• женив репродуктивных качеств' связано о тем, что в процессе перевозки животных ив головного в дочернее стадо у них происходит процесо адаптации к новым условиям содержания, в результате,чего онижает-ся продуктивнооть. -

'У свиноматок, полученных от ранее завезенных родителей (в .среднем по 1У и У группам) по сравнению с I группой многоплодие . било ниже на 8,1?, масса гнезда при рождении на 10,7?, на 21 и 60 ' сутки соответственно па 2,5 а 3,2?. Следует отметить, что у свиноматок из этих групп многоплодие было выше на 4,7?, масса гнезда при рождения на 6,1?, на 21 и 60 сутки соответственно на 5,7 и 4,0 по сравнению оо П и П группой. Это можно' объяснить тем, что • овиноматки 1У и У групп были получены от родителей, которые про- " *шли процесо адаптации в условиях дочернего стада. г

Откост-очние качества полопнтного молодняка. Наиболее высокими откормочники качествами характоризовались подсвинки из I группы (таил.4, опыт I) .

Средний возраст достижения завой массы 100 кг подсвинков из П п Ш групп составил 207 , 8 суток, среднесуточный прирост 635, 9 г, затраты корма на I кг прироста .3,98 корм. од. ^ в том число 506 г пор.протеина. Из отого слодуот, что подсвинки,-получошшо от родителей, завезешшх пород началом опыта, позже достигали живой массы 100 кг в сродном на 5~,1#, сродносуточ1Шй прирост снизился на 6,8$, а затраты пор.прото:ша на1б,655 по сравнению о I группой.

У подсвинков из 1У и У групп сродгай возраст достижения живой массы 100 кг составил 201,6 суток, среднесуточный прирост 663,0 г, затраты корма на I кг прироста 3,81 корм.од. и 493,5 г пор.протеина. По сравнения с подсвинками из I группы возраст достижения живой массы 100 кг был внпе на 1,9#, 'среднесуточный прирост ниже на 2,5#, затраты корма па-производство I кг прироста на 5,8$ и пероварпмого протоина на 2,4£в1лзе.

У подсвинков из 1У и У групп по сравнению с подсвинками из П и Б групп возраст достижения живой массы ЮО-кг-быд-гсдаз-на 7,0V » суток, ила па 3,1$, ородпосуточныд прирост выпе на 23; 1 г, или на 4,3#, затраты корта па I кг прироста шэкгца 0,17 корм.од., или ка 4,5Л, а переваримого протоина на 2, 5" г или на 2,5£." Таким обрат-зом, подсвинки, получокпыо от маторей,"-ракео завозошшх из голову кого стада, характоризовались повышенными откоргачшга качествами по сравнению со своими шшлогамя, .получонпымя от сЕиноматок, завезенных из головного стада пород началом опыта. ,"

Убойные л мясные качества. По убойному выходу можду подсвинками из контрольных групп статистически достоверных различий по установлено (табл.5, опыт'П. ." --• '•<'

Таблица 3

Репродуктивные качества свиноматок (1Цм)

а * У8 Й Пй 8 К е> о о о

при рождении на 21 сутки на 6 0 сут-Масса

АА ки одного . -

. ПОРОСОН-

езадц

ьаТкг

I 12 12,О±0,3 13,4+0,4 П - 12 10.4+0,3. Ю,Э±0.4 • И- 12 10,8*0,3. II,8*0,2 17:12 II , 1 + 0 3 12 ,0*0 ,3 У.

Опыт порвый 56,8.11,5 5! . 9и . I-52 ,910,9

56,4*0,9 12 II. 0+0,302,2+0^ 54,3*1.2

> • ,tX-'- ......•• .",•' 'г

I , 10 Ю,3+0,3 12,2+0,2 П /10 Ю.Ш^И.5 + 0,3 О '10 10,5*0.2 11.3 + 0.4 1У .10 10.0 + 6,2 Л^12*0,4 У-Ю -9,§ГОЛ II.3 + 0,3 Л "10 9,%±0 1-П,2£р,3

Опыт второй 55,411,2 53.011,5' 50,8 + 1,6 52,0+1,2 50,511.3 51Д±0,9

... Опыт третий

>12 10.8*0,2, 12,1+0 3:54.4*1,7 П 12 10,333,2 11,7*0.3 52,5 + 1,5 Ш 12 II.8ltf.2r' 14.3В3.3 60.ОЙ.1 У. 12 11,5x0.3:13.9*0.3 58.2*1.3

195'0*8'0 178,6*6,3 184'8*5'0 189. ф. 7 188,3*4.7

200,8+5,5 193.1 + 7.5 188.2+7.6 188,7+5,2 189,217.2 185,3*7.6

210,7*5,1 200,6*5.5 233,7+4.0 225,7*5.1

17,2*0,7

18.3*0,7

18.5*0,4„

18,6+0.5

19.0*0,5-

20,7+. 0.5 20'3*0,6 19.2+0.6. 19.910.5 , 20.0+.1.0 19.310,8

20,7*0.6 20.7+6,5 20.8То.8 20.8*0,5

9 4'4 9 3 '6 93 . 0 95'5 90.2

94,4

95.1 -93,5

95.2 97.0

98.0

94,6

94.3

95.1

94.2

-;>'-'Лучками показателями по длине полутусл, толокне гайка над 6-7 грудшаш юзвогюаги, ПЯОЕЯДИ "млмчиого глазка" отличались подсвинки 1контрольной группы, полученшо от свиноматок, вцраЛошшх в -ГПЗ "Константиново". {;\у ; • ; ' ". - - "

. " • >-У 'подсвинков изПГи Ш групп.по сравнению с I группой длина по-лутуёа была короче на 1,0 си, ила на 0,1%. толщина гайка над 6-7' -грудными "позвонками тбньве на4 0,6 ш -,2,2#. плозддь "калачного * глазка", выие 11а:0,5 с1г - 1615 и тсоа водного окорока легчо на 0,1 кг'-"1.0$£..Из отих'дашшх.видно, что различия между группами.* по признакам, характеризующим ыяс!ше качества, незначительны и :; статистически 1 недостоверные! Следовательно, подсвинки, выраженные в условиях дочернего стада, характеризовались высокими ыяскыш ка-' -чествалли.. ^/'уЧл^'-^Лд ;>V . ,

V • / Результаты КОНТРОЛЬНОГО внраитчгом, Животные из П и Ш групп 1 -•для достатения-живой иассы'100 кг затратили на 14,8 суток, или на

» »

*

7;6? больше, среднесуточный приростГу них был ниже на 49,2 г - 8,7?.-толщина шпика над 6-7 грудными позвонками на 0,9 ш - 3,4? тонь-та, длина полутуш на 0,3 см - 0,2$ короче и винтовой обхват заднего окорока меньпе на 1,3 см - 1,1?"по сравнению о подсвинками из I контрольной группы. У подсвинков из 1У и У групп все оти показатели "были несколько лучше, чем у аналогов П и Ш групп.

На основании вышеизложенных данных был определен показатель силы ВЛИЯНИЯ условий содержания (л ) , который равен отпосенап $ак- , ториадьной дисперсии к обгой. Установлено, что при'завозе свиней из головного в дочернее стадо изменившиеся условия содержания вызвали снижение репродуктивных качеств: по многоплодия на 36?, мае- ' се гнезда при рождении на 40?, на 21 л 60 сутки соответственно па 2 0,5? и 7,5%; изменение условий содержания отразилось и на откор- ' мочних и мясных качествах: по возрасту, достижения живой массы 100 кг на контрольном внрагдванип на 15?, среднесуточному приросту на 13,5?; по толщине спика над 6-7 грудными позвонками на 3,5?.

11а основании показателей силы влияния условий содержания мож- , но заключить, что наибольшее взаимодействие между генотипом и сро-дой при завозе племенного молодняка произошло по репродуктивным,' умэрешюо по откормочным и слабоо по мясным качествам.

3.2. Продуктивные качества свиной при 25*,50 и 7 5?-ном~отборе

Репродуктивные качества свипоматок пои разной интоноидностп Отбог-а. При отборе по скорости роста и да толокно спика гежду группами по многоплодип свиноматок статистически достоворных различий не обнаружено (табл.3, опыт'П)..

Среди групп, в которых проводили отбор по скорости роста, самая высокая масса гнезда при рождении отмечена у свиноматок I группы, которая при рождении была выше, «чем во П - на 0,7 кг, или на 6.1?; Е - на 0,9 кг - 8.0?: Статистически достоверные различия об-

'наружены по этому,показателю между 1-С1 группами (Р>0,95) ' . « При отборе по скорости роста самая высокая масса гнезда на 21 оутки получена в I группе, которая по оравпокив со П группой била ВЫЕО на 1,4 кг, ила на 4,5% (Р> 6,95) и по сравнению с П - соответственно 4Л6 кг -ё,1% (Р> 0,95). .

. Самой высокой'массой; гнезда на 6 0 сутки характеризовались • свиноматки I группы, у которых этот показатель был вазе по сравнению со П группой на 7,7 кг, или на 4,0# (Р> 0,95) и в С1 - соответственно Ю112.6 кг - &,7# (Р> 0,95 ) . -л. " • \УЛ- - \У\'\'г:'г"-Ъ"-\л.---.--- " Таблица 4

Откормочные качества подопитного молодняка

(»V -12 голов в каждой группе; Щц)

1руппа Возраст : ; • достижения живой кассы 100 кг, СТЕГТ •Число • суток откорма „•• Сродносу-• точный . прирост, г Затраты корка Г кг прироста корм.ед. на Перев. прот., г

Опыт первый

I II ш IV V ^7,813,4. 209.6+2,8 206,08Л 200,0+1,4 203,2+1,5 99 114 НО 106 108 679,3+19,6 628.3*13,4 643,4+6,9 661,6+6,3 664,3+3,8 Опыт второй 3.60+.0Л3 . 4,01 + 0.И 3,94+0,Ю 3,74+0,09 3,87*0,09 482,0 512,0 I 500.0 491,0 496.0

I п и - 1У У1 I85.3+I,I 189,7+1,6 • Ы^+м 191,2+1.2 I94,7+I,4 Х92,3И,3 101 104 107 104 106 105 698,81-5,9 679,72>,5- 660,5+5,7 674,7+6,9 664, 1+6.I 669,7*6,3 3,82+р,03 3,УС£0,03 3,94+6,03 ' 3,89+0,03 3,98+0,05 3,981+0,04 478,7 489,0 " . 499,3 493,3 520,0 . 502,3 -

I II ш 1У 190,7+1,0 188,1+1,1 ^2.7+0,5 -!8!,8+0,7 104 102 100 99 Опыт тротий 671,9+4,3 685.38.6 703,5+3,4 711*3*3,4 3,96+.0,03 • 3,89ТО,03 3.79В3.03 3,73+0,02 496,3 483,3 479,3 472.3

Таким образом с увеличением солекционного давления по скорос-

ти роста соответственно увеличивается живая масса гнезда при рож- . дении в 21 и 60-суточном возрасте. Это можно объяснить тем, что с "

с увеличением.селекционного давления увеличивается живая масса поросят при рождении и в результате этого на 21 и 60 сутки.

Отбор по толгипо сайка но оказал существенного влияния на ыассу гнезда при рождении, па 21 и 60 сутки, так как между 1У; У и У1 группами по' этим признакам ыэ было обнаружено статистически достоверных различий.. '

Но установлено также существенных и статистически достоверных различий по сохранности поросят между группами.

Таблица 5 ;' Убойные и мясные качества подопытных подсвинков при . убое с яивой массой 100 кг (а - 12 голов в каждой группе;Ь&м)

Убойный ЗЛруппа выход,

I

П Ш

IV

V

I п ш

IV

V

VI

I п и

1У

65,7,

67.7 67,5 66,9 67.0

68.3 68,2 68,0

67.5

67.6 68,0

68.8 67.2

69.4 69,9

Длина по- Толщша шпака лутуаи, над 6-7 груд-см ными позвон-

кам. »я

Опит первый 98,1 ±Т, 1 27,8+1,6

97;2±о;8 96;э±0',7 97,8+0,6

97.5 + 0,7

Опыт

96.6 + 1,1

9966,Щ .

98,0+0,8 97.6+0,8 97.4+1.0

Опыт

96,1+0,8 98,0+0,6 97,610,7 97,Э+5,7

28,4+1,3 28,3+1,1 27,Э+1,0 28,0+.0,9

второй

27,0+0,7 27,133,7 27,3$0,7

25,С®),4

26,!©), 5 26,9+0,6

третий

28,4Л0,9

26,СТО,5 25,6±0.5

Площадь "имзечне— го глазка" см *

31,5+0,8 31,0+0,8 31,0*1.0 31.4+0,8 31,233,9

28,4+1,0 28,4±г,0 28,3+1,0 31,8+0,7 30,5+0,9 30,0+0.7

27.8+0,8 32.1+0,5 31.2 + 0,7, 32,010,7 '

1!оееа -заднего' окорока, кг

10,4+0,2 10,333,2

10.333.2 10,6+0,2 10,433,1

Ю,5+Р,3

10.533.3 10,4+0,3 Ю,5+0,2 10,533,3 10,533,3

9.9+Р.4 10,933,2 10,733,2 Ю,8+0,2

Откопмочнте качества подопытных кквотннх. Среди групп, в; которых проводшш отбор по окороеги роота, наивысаей скороспелостью отличались подсвинки из I группы. В этой группе животные достигали, живой массы 100 кг по сравнению оо П группой на 4,4 суток, или

на 2,Л% раньше, а о 1 - н а 9,4 суток - 5,2# (Р> 0,95) (табл.4А »т" "« опыт П ) . - ' " , - \ ~' 1?" - " - '

Самый высокий среднесуточный прирост получен при 2 5^-НОМ отборе по скорости роста в! группе, который по сравнению со П труп- . пой Сия визе на 19,1 г, ЕЛИ на 2,8%,~а по сравнению с 13 - 'на 28,3 Ч< г - 5.5% (Р> 0.95)." Г : " ' ' '

Самые низкие затраты корма на производство I кг прироста также получоны в I группе, составив всего на 0,08 корм.ед., или на * . 2.1/8 копыто во П группе и "на 0,12 корм. ед. - 3,15* (Р> 0,95) в --

С1 группах.

Таблица 6

Результаты контрольного выращивания (1 - 12 голов в каждой группе; М+м)-

Возраст,-Группа сутки -

' Сродцесуточ-ный прирост от 2-х кео. -до кассы 100 'кг. г_

Толщина ппика Длина над 6-7 груд- тулови-ними позвоп- па, сы ка-.л, ш

Винтовой -обхват з ад -него око- -" рока, см

I -П-

п

IV

V

I"

п

а -и

У

п г

I

3

4У-

195,8 + 4,2 211,4 + 4,7 209,8 + 4,0 20Г,3+3,6 204,7 + 3,5

200,0 + 2,3 205,6 + 2,1 207,2 + 2,2 209,2 + 3,0 2П,7 + 3,0 2Ю,4+.2,1

212,3+3,1 210,5+2,3 202,8*0,8 203,0+1.7

лОпыг первый ~* * 6Г4,5+17,9 ' ' 26,2+0,7

557,3+19,8 573,3+17,4 596,9+13,8 588,3+15,8

>

27,370,9 26,9+0,7 26,3+0,5 26,5+0,5

"" Опыт второй _ 572,0+7,5*" *-. 28,2 + 0,6

552,9+8,1 545,8+9,2 540,6+10,3537,3+10,5 540,0+9,1

Г--

28,1+0,7 28,3 + 0,6 ,26,0+0,3 - 27,2 + 0,4 27.8+0,5

Опыт тротий

534.3+10,4 543,2+ 7,2 " 563,6+ 4,3 564,9] 6.5-*

29,0+0,7 26,370,4 26,8+0,5 26,5 + 0.4

121.4+0,9 120,8+1,0 121,3*0,8 121,570,9 .121,2+0,8

121,8+о',8 121,7+0,9 120.7+0,8 122,2+0,7 121,5+0.8 ^1,1 + 0,8

-121.0+.0.8 123,81о,6 "123,1+0,6 123,3+0,6

П9,7+0,9 117 8+0,7 П8,9+1.0 119,1+0,8 118.8 + . 0.7

И8,4 + 0,6 "

118.4+0.7'

П7.8+0.5

119.3*0,5 "

118,6+0,5,

118,6+0.5

И7.7+.0.6 119,8+0,6 -119,3+0,5 .. 119,7+0,5 ' *

При отборе по толщине клика различия ?. 'ся^у подсвинксля из

[У, У и У1'групп по возрасту достижения живой уассы 100 кг Город-

>

*

7

*

*

посуточному приросту и затратам корма на I кг прироста незначительны, статистичоски нодостоворны. что но позволяет сделать опро— делошшя ШЯ50Д о положительном вшитая отбора по этому признаку на показатели, опродолявзю откормочные качества.

, Убойные и twcmto качества подотптппс ККРОТНЧХ. , Отбор по скорости роста и толщине шика но оказал существенного влияния на убойныо качества подопытного молодняка, так как различия по убой-пому выходу можду группами незначительны ц статистичоски недостоверны (табл.5, опит П) .

Но било установлоно статистически достоворного влигашя отбора по этим показателям на длину полутупа и мосоу заднего окорока.

При отборо по скорости роста но установлоно существенных различий по.плогдади "мисочного глазка" я толлдао шпика над 6-7 грудными позвонками между I, П и 13 группами.

Самая бользая площадь "мыпечного глазка" при отборо по тол-кзше ишка-получена в 1У группе. Этот показатель был 31,8 см2, или больно на 1,3 см2,"чем во П группе, или на 4,3# по срапноншо с а - на 1,8 си2, или на 6,С#. Разница по этому признаку между группами 1У, У и УХ статистически недостоверна.

При отборе по толщине юшка наиболее тонкий спик над 6-7 грудными позвонками был у подсвинков из 1У группы. По сравнении о У группой толздаа шпика.была меньше на I.I мм, или на 4,4# и по сравнению о 1У - на 1,9 iw -7,&% (Р> 0,95).

Результаты контрольного вноаккпания. При отборо по скорости роста подсвинки из I группы затратили для достижения живой массы -100 кг по сравнению со П группой на 5,6 суток, или на 2.85S, а по оравнению с Ы - на 7,2 суток - на 3,б£ меньше (Р>0,95) . • ', Следует отметить, что отбор родителей по скорости роста оказал положительное влияние на этот.показатель у потомства. Самый

високий среднесуточный прирост получен в I группе, по сравнению .* со П он бил на 19,1 г, ИЛИ на 3,555 выше; с Ш - ца 26,2 г-на 4,85? • (Р>0,95) '. ' " . • • " ' л . ... ; - . ;

При отборе по толщине шика над 6Л7," грудными позвонками самый тонкий спик бил получен у подсвинков 1У. группы. По сравнению -о , о У группой ого" толсана была меньше на 1,2 мм, ила на 4.6Ж, а по сравнению с У1 - на 1.8 мм - 6,9% (Р>0,95). * *• -

Как при отборо по скорооти роста, так ы при отборе по тол- -щше спика различия по длине туловища и винтовому обхвату задне-ч го окорока мевду подсвинками во всел группах бита незначительны и / статистически недостоверны. ' ' - *

Дяя определения превосходства потомков от отобранных о раз-" личным селекционным дифференциалом по оравнешта со средтап пока-.,' аатедямк родительского стада'определяли теоретический п фактичес- , кий оффект солекции. . - ' - "¥ , £ л

Самый високий солекцйонний оффокт по.среднесуточному прирос-, ту и толздпо ЛЕпика на 6-7 грудшеи тозвонкамз получен при 25?»-ном -отборо. По сравнению с теоретическим селекционным вффоктом он был соотвотсвенно выпе на 6,4 и 4,8? (Табл.7) . . - * - , •,

>- . -' '" . ' Таблица 7 л -

ОДокт селекции О) при разной интенсивности отбора

Лнтонсив- Среднесуточный прирост, Толщина спика над 6-7 грудными • }юсть от- г, при отборо по ско- -• позвонкам:, мм, при отборе по бора, % РоСТи госта - - •_этотзг причйрку ' • »'г. „.:.'. '

_АООР. %лкт. А "УЗОР АГООР. э 1 пкт. * от ЭТРОР. * /

25 '23,6 , 28,3 106,4 " : 2,1 ¥ - 2,2 * '104,8 50 10,0 9,2 /.982.0 • 4, 0 ' 1,0 , \ 100.0,'-75 . .4.3 ""2,1 /48.В_0,3_0.2_-66.7 -

3.3. Продуктивные качества свиней при внутрнлинейном подборе

и {гежликейких' кроссах . - • (. -

РЯПРОЛУКТИРШО качостпа ОРИКОТПТОК. Наиболее высокие ропродук-

;л.:-н.г.";:' • •^••••••Щ- •-Рг.У/.{,\.£:-: -• .;, У. :/::

тившга показатели приУвнутралинесном подборо били получоны от сва~, . коматок Ггруппи. В этой грудпо'по сравнению со П кпогодлодао бы- '," :л6 ШЕв-на 0,5 поросенка, масса гнезда при рождении на 0,4 кг, . :' на] 21 и вО сутки соответственно на 1,9 кг и 10,1 кг; Эти данные свидетельствуют о том, что свиньи лгаши 1Ш-КБ-1 споциалазпровапи ', Гпо репродуктивнымкачествам,(табл.З, опыт,Ш).; ;р-';* ; ' ";,,.г';« ; ;*М" У Пра ыелиашойншс кроссах самыо високпв .репродуктивные качест- " "ва получены в Й группе,. где свиноматок линии КН-КБ-1 спаривали о«'. -1 хряками лпнаа.КН-КБ-34А В целом прУ межлннейнцх кроссах, многопло-«!" ; два было 'на 1,1 пропорооенка, зьта на; 10,4а,; масса "гнезда при рож-., .* декаяна'2,2 кг - 18;,5#, па 21 и60; сутки соответственно на 5;7кг а: •'«••10*е$ и 24,0 кг - II,7# вьсо, чей при внутрклинойпоы подборе. ',« у; Ого можно.объяснить тем, что пра меяланейных кроссах в сочетании'.. ;..: -участвовали линии разные" по направлению. продуктганости, что обос-„.<"« •

почило; эффект'геторозиса.-;: А^Л-'«,чУ-/;. ГУ.с,. -• 1'_; •";-;"•!'

' £ Д.*;.....0тк,аЕмочкде качества покоттнтных дгоотЩ1Х.'-Подсвинки; получен- .

.щаа праЧААейных крооеах,\в среднем на 7,1. суток, илпАнаАЗ,А?;А ;.л .раИЬаа' достигали'живой массы* 100 кг. Среднесуточный прирост у нах' >«• •был /вале'наА 28»В*Г|лпли:на 4аа, оатраты-кор.» »т I кг прироста, ч";-на 6,17'корм.ед. А4,Б#,{а пёреваримого.протеина на 14,0 г - 2,Э%~/ Ш1п>ое,',чём'угподсвиш50в,П9лучешшх при внутрилшюйном подборов *V•,• -. а Ь а , Следовательно," при; шжяинойшх кроссах по/откормочным качест- , вА%роявляэтся а а ю г' г а '• •/*.У:У.'.' '• .•/••\:ДЙ;:-

Щ-/.Убойные-и мяоннУ'качества подопытных животных. ПРИ внутрили-/;;. вейном.подборе наияучлз1ми; мясными качеств&та характеризовались ,-.;.'' '-'л подовинки из ПАгруппы"лпнии;кн-КБ-34; (табд.5, опыт Ш).'В этой -„У-1У" группа'.у. подсвинков длина полутуЕд на 1.9 см большее толщина иш-'у ка;над 6-7,орудными позвонками'на 2,9* мм;нижеА11дайадь'к1ЫЕвчного; Д Глазка" на 4,3 см~ и масса окорока на 1,0 кг."выше.по сравнению о "

- 1а - .

подсвинками I группы. Полученные данные показывают, что при межли- . нейных кроссах специализированной линии И1-КБ-34 оказали положите-льноа влияние на формирование мясной продуктивности у потомства.

' Таким образом, по всем признакам, характеризующим мясную продуктивность: длина полутули, толцина стика над 6-7 грудными" по-" -звонками, площадь "мышечного глазка" и касса заднего окорока, при пежлшейных кроссах наблюдается промежуточный характер наследования . отих признаков. ' . " -

РОЧУЛУГПТЫ КОНТРОЛЬНОГО Р'пюгзтчния. На контрольном выращивания наиболее скороспелыми былилподсвднки 1У группы. Подсвинки из этой группы, полученные при гахлииейншс кроссах,.для достижения, живой массы 100 кг в сродном затратили на 8,5 суток или на 3,9/5 МОНЬЕО," у них сродносуточный прирост на 25,5 г, или на 4,7$ выло по сравнению с животными, полученными при внугралннойисм подборе. . _

4. ЗК0Н0! .21ЧЕСКАЯ ЭЗЕКТИВНОСТЬ " "

Экономическая аЛоктивность "выращивания племонного молодняка свиной, патучонного как'при разной интенсивности отбора родитолой по скрости роста, так и при межлинейных кроссах, в значительной море обусловлена повышением,откормочных качеств потомства за счет сокращения времени выращивания до живой массы 100 кг,, увеличения' среднесуточных приростов и уменьшения затрат корма на производство I кг прироста, в результате.чего снижалась себестоимость вырасива-" пия животных. - ' ' " , . • _"

По результатам проведенных исследований и дашшм годового от- . * чета учхоза им.М.И.Калинина за 1985г. была подсчитана стоимость выращивания'племенного полодняка от рождения до живой массы, 100 -. кг, выручка и прибыль от реализации I головы на племя живой,массой . 100 кг. .••--'' _ ' ' * •" * ' ' ' •

Было определено, что при массовой селекция по скорости роста •

и прд реализации молодняка на плош получоно прибили на I гол. ' при 25#-ном отборо - 268 руб., 50£-ноы - 260 руб. п 75#-ном -250 руб. Дополнительно прибила получоно на I гол. пря 25#-ном отборо 18,руб., и при 50?-ном 10 руб. по сравнению о 75/5-гшм отбором.

Прибыль от реализации пломопного молодняка, подучопного при внутрилннойном подборо, составляет 251 руб. , а пря реализации жи-_ вотных, получошшх при меалинойных кроссах, 266 руб. Дополнительная прибыль" на I голоду составляет 15 руб. _ -'

выводи - \

1. При использовании в условиях дочорного хозяйства животных, родпБсихоя в головном стадо, их продуктивнио качества значительно снизились. В чаотности, многоплодие уменьшалось на 1,4 по-росокка, или на 13,2?, касса гнозда в 21-суточном возрасте на 4,4 кг, ила на 8,45?, а в 2-х месячном возрасто соотвотствошю на 13,3кг - 7,3?. Пра контрольном откормо возраст достижения ЖЗПЗОЙ массы 100 кг у молодняка, полученного от завезенных свиноматок, уволачи- * лея на Ю'оуток, или на 5,1%, среднесуточный прирост бил меньше

на 43,4 г ИЛИ на 6,8?, затраты корма на I кг прироста исо на 0,38 корм.ед., ела на 10,6? по сравнению с молодняком, выраженным в головном стада. " -

2. Более высокие продуктивные качества показали животные, полученные от ранее завезенных и выраженных в"условиях дочернего зтада родителей, по сравнению с животными, завезенными перед пактом опыта из головного стада. Многоплодие у этих свиноматок быта выше наАО.5 поросенка; или на 4,7?, масса гнезда в 21-суточном зозраоте" на 5,0 кг или на 5,7?. в 2-х месячном возрасте соотвётст-зекно на 7,3 кг и 4,0?. Ыолодняк, полученный от таких свиноматок,

- £0 - ' . '

на 6,2 суток, нлп на ЭД# рань»© доотигад живой массы 100 кг, ' среднесуточный прирост У него бал выше на 27,1 г» или на 4,3$, а затраты корма на I кг- прироста меньше на 0,16 корм.ед., ила на 4,5/2.

'3. 50#-;ШЯ отбор ремонтных овинок по скорости роста способст- . вовал увеличошш скороспелости у потомства на контрольном откорме на 4,4 суток, или на 2,4#,- повышению среднесуточного прироста на 19,1 г, или 2,8£ и снижению затрат на корм на I кг прироста на 0,08 корм.ед., или 2,1/5 и при 25л-ном отборе соответсвенно на 9,4 суток, или 5,1$, 38,3 г, или 5,8$ и 0,12 корм.од., или 3,1$ по сравнении с 75/8-1пи отбором. ' - •

4. 50£-ний отбор ромонтных свинок по толщине шика над 6-7 грудными юзвошсоиа способствовал умоныешпо у потомства толщины спика на 1,1 1-м, 'или па 4,4£ п увеличению площади "мышечного глазка" на 1,3 сг.г и 4,2/?, 25Л-ный отбор соответственно на 1,9 мм.п* -, 7,6/?, 1,8 сиг и 6,0$ по сравнению о 75/5-ньм отбором.

- 5. 25#-1шй отбор по скорости роста позволил увеличить селе»?. циошгый ?ф£окт по среднесуточному приросту у,-потомства на 2 8,3 г, ' 5С55-1ШЙ иа 9,2 "г и 75л-ный на 2,1 г* При отборе по толщине пппка солскционный оф£ект по этому признаку составил соответственно 2,0 : юл, 1,2 и 0,2 гзл. . - ' \ . -",'"'-/,

6. Дополнительная прибыль от реализации племенного молодняка * при 25#-ном отборе, по скорости роста-на одну голову составила'18 -руб., при 50#~ном - 10 руб,, по сравнению о 75%^Ш отбором..- ,"/' > 7. Кросс линий способствовал: значительному аовцсонию репродуктивных качеств у свиноматок в ободас опытных группах. При межлинеЯ-ныЯ кроссах многоплодие повысилось на 10,4%, касса гнозда поросят на 21 сутки на 10,6;?, в 2-ос месячном возрасте на 11,7£,

' 8. Молодняк, полученный при можлинойных кроссах, характори-Узуется повыгошшми откормочными качествами. На контрольном откор- , шв среднем возраст достижения живой массы 10 0 кг сократился на •;.'.' 7 суток, сроднвсуточпый прирост увеличился на 20,8 г, затрати кор-г мов'на*производство Ркг прироста снизились на 0,17 корм.од. .•»'.;:'У .-".9.Использование хряков специализированной мяоной линии КН-'-' КБ-34 способствовало улучшения мясной продуктивности у потомства, получошюго при можлинойных кроссах (КН-КБ-1 х КН-КБ-3 4) , по сравнению с впутрпданоКном подбором (КН-КБ-1 х КН-КБ-1) . В данном случае толщина шика.над 6-7 грудшка позвонками уменьпилаоь на 2,4;-,-; мм, площадь "мышечного глазка увеличилась на 3,22 сьг, а выход мяса в тусах возрос с 60,7 до 64, 8£. -.'-• /..... »

10. Кросс линий способствовал болов высокой экономической эффективности при выращивании шлодняка до живой массы 100 кг и их ; реализации на' племя. При реализации молодняка, полученного при межлинейных кроссах, дополнительная прибыль на-! голову составила ' 15 руб.. ; <"•',-• л;"'

ПЕЕДПОКЕИ' Л ПРОИЗВОДСТВУ ;н , -

Для ведения племенной работы по системе. головной племзавод -„'-„ племенное хозяйство (дочернее) о целью улучшения племенных и продуктивных качеств свиней в дочернем стаде; на основании результатов . исследований можно рекомендовать; -.;Г ,м.,.-,*...

I. Первичное комплектование дочернего стада следует производить племенными свиньями из головного стада; дальнейшее пополнение маточного стада необходимо вести за счет саморемонта и спаривать этих маток с хряками! завезенными-из головного завода. Для ремонта, хрячьего стада надо ежегодно завозить ремонтных хрячков из головного хозяйства. '«и®-«®:

, - 22 -

2. Для повышения оффективности селекции по мясным и откор-Л дачным качествам следует обеспечить интенсивность отбора не менее -50£ от числа оцененных ремонтных свинок по собственной продуктив-> ности по кавдону признаку в отдельности. - „ ..

' 3. При лгожлинейных кроссах в качестве материнской форглц'сле- ' дует использовать линию КН-КБ-!, отцовской - КН-КБ-34.

список работ;.опубликованных по теме диссертации

1. Тимофеев Л'.В., Паакевич А.И., Грюсас С.А. Организация я ' когетлоктованио племенной фермы крупной белой порода свиной.. Там-

;бовсгай ЩШ1, 1983", №226-83. - 3 с; -

2. Тш.'о£оев Л.В., Грпкшс С.А. Совершенствование репродуктивных качеств свипой крупной белой порода. Тамбовский ЩТШ, 1985; -И 99-85. - 4 с. . , ~ - "

3. Ткмофеов Л.В., Гриксао С.А. Продуктивнио качества свиней при меяагинойних кроссах. Тамбовский 1ЩП1, 1986. -Д116-86. - 4 с. -

4. Гримас С.А. Продуктивные качества свиной крупной болой порода при разной степени селекционного давленая по скорости роста. Тамбовский ШЛИ, 1987- - I» 161-87. - 4 с. , " " • ,/-

5. Тимофоов Л.В., Гриксао СЛ1. Эффективность ляутрилинойзего : подбора и • рецппроетых вроссов линий свиной крупной белой дэроха // Известия ТСХА - 1987. - вкп.3. - СЛ45-К1. ' '

Л-58601 12/Х-87г. Объем 1 »/Т п., л.

Зак. 2976. Тир., 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44