Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные и практические аспекты подбора в племенном и промышленном свиноводстве

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Научные и практические аспекты подбора в племенном и промышленном свиноводстве"

На правах рукописи

ОВЧИННИКОВ Анатолий Викторович

НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОДБОРА В ПЛЕМЕННОМ И ПРОМЫШЛЕННОМ СВИНОВОДСТВЕ

Специальность: 06.02.01- разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва - 2006

Работа выполнена в Российском государственном аграрном университете -МСХА имени К.А. Тимирязева.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ Л.В. Тимофеев

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.И. Филатов;

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А. Т. Мысик;

Академик ААН Республики Беларусь, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.П. Шейко.

Ведущая организация: Российский государственный аграрный заочный университет

Защита состоится « 4 » декабря 2006 г. в 14 часов 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомится в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы В последние годы наметились определенные положительные сдвиги в развитии сельскохозяйственного производства в нашей стране. В 2005 году Правительством РФ принят приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», который включает в себя одно из важнейших направлений - «Ускоренное развитие животноводства». В соответствии с ним предусматривается выполнение ряда главных задач по выполнению этой программы. Во-первых, расширение доступности дешевых долгосрочных кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм) на 370 тыс. скотомест. Во-вторых, увеличение поставок по системе федерального лизинга племенного скота (50 тыс. голов ежегодно) техники и оборудования для животноводства (на 65 тыс. скотомест). В-третьих, обеспечение прогнозируемости государственной таможенно-тарифной политики в части регулирования импортных поставок мяса (утверждение объемов квот и ввозных таможенных пошлин) и технологического оборудования для животноводства (отмена таможенных пошлин).

Для выполнения поставленных задач свиноводство является наиболее эффективной и мобильной отраслью животноводства. Свинина в мясном балансе страны составляет более 37 %. Поэтому интенсивное развитие свиноводства позволит в достаточно короткие сроки увеличить производство мяса. При создании оптимальных условий кормления и содержания от одной свиноматки в год можно получить 2-2,5 тонны свинины, затрачивая на 100 кг прироста живой массы 400-450 кормовых единиц.

Главными составляющими производства свинины являются кормление, технология содержания и система разведения. Важнейшим этапом при этом является выбор лучших вариантов в системе скрещивания и промышленной гибридизации с целью получения высокопродуктивного потомства на основе проявления эффекта гетерозиса и лучшей сочетаемости спариваемых животных.

Теория и практика подбора в свиноводстве, с одной стороны, направлена на улучшение существующих пород, линий, типов на основе преимущественно чистопородного разведения и, с другой стороны, обоснование и выбор лучших вариантов подбора для максимального получения эффекта гетерозиса в потомстве.

1.2. Цель и задачи исследования Целью настоящей работы являлось научное обоснование и оптимизация вариантов подбора специализированных линий, типов и пород свиней в племенном и товарном свиноводстве.

В связи с поставленной целью, основными задачами настоящих исследований являлись:

- разработка концепции использования методов подбора в племенном и товарном свиноводстве;

- изучение уровня развития и изменчивости показателей продуктивности специализированных линий, типов, пород;

- определение влияния генотипических и паратипических факторов на изменчивость проявления селекционных признаков у потомства;

- количественная оценка общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности линий, типов и пород;

- изучение показателей продуктивности потомства, полученного от разных вариантов подбора;

- изучение динамики формирования экстерьерных и интеръерных особенностей чистопородных, помесных и гибридных животных;

- оценка эффективности использования отдельных сочетаний специализированных линий типов и пород.

1.3. Научная новизна работы Впервые изучен спектр различных вариантов подбора специализированных линий, заводских типов, пород, проведено научное обоснование уровня их результативности, определена степень влияния различных факторов, а также комбинационная способность специализированных линий и кроссов животных. Разработаны принципы оценки лучших вариантов подбора специализированных линий, типов и пород. Разработана и внедрена модифицированная форма ротационного скрещивания. Изучены репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней, полученных от разных вариантов скрещивания и промышленной гибридизации. Теоретически обоснована, разработана и внедрена в производство программа гибридизации свиней в Московской области. Изучены отдельные биологические особенности чистопородных подсвинков основных пород, помесей и гибридов.

1.4. Практическая ценность и реализация результатов исследований В результате проведенных исследований в крупных свиноводческих хозяйствах «Константиново», «Талдом», «Нива» Московской области определены и рекомендованы варианты подбора специализированных линий крупной белой поро- / ды заводских типов «КБ-КН» из племзавода «Константиново», «АК-КБ» из ' племзавода «Ачкасово», мясных пород ландрас, дюрок, уржумская. Лучшие варианты промышленного скрещивания и гибридизации внедрены в промышленных свиноводческих хозяйствах Московской области. Это позволило повысить репродуктивные показатели свиноматок (3,7-10,1 %), откормочные (11,8-16,4 %) и мясные (8,6-12,7 %) качества подсвинков.

В соответствии с разработанной программой гибридизации созданы стада чистопородных свиней породы дюрок в ГСП «Талдом» и породы ландрас в ГСП «Нива» Московской области.

Полученные результаты рассмотрены и рекомендованы к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Научно-техническим советом по племенной работе в свиноводстве Московской области.

Результаты исследований использованы при разработке:

- «Плана-системы племенной работы со свиньями на племенной и промышленной фермах совхоза «Талдом» Талдомского района Московской области на 1981-1990 гг.».

- «Плана селекционно-племенной работы в свиноводстве Московской области на 1999-2005 гг.».

- «Системы разведения свиней на племенной и промышленной фермах совхоза «Талдом» на 1991-2000 гг.».

- «Плана селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы совхоза «Талдом» Талдомского района Московской области на 1992-1995 гг.».

- «Системы разведения свиней и производства поросят в государственном сельскохозяйственном предприятии «Нива» Талдомского района Московской области на 1992-2000 гг.».

- «Плана селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы ЗАО ПЗ «Константинове» Домодедовского района Московской области на 1999-2005 гг.».

- «Плана селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы ЗАО ПР «Талдом» Талдомского района Московской области на 1999-2005 гг.».

- «Плана селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы ГСП ПР «Нива» Талдомского района Московской области на 1999-2005 гг.».

- «Программы гибридизации свиней в Московской области» (утверждена Министерством сельского хозяйства, мясо-молочной и птицеводческой промышленности администрации Московской области 4 ноября 1998 г.).

1.5. Апробация работы Основные материалы работы доложены, обсуждены и одобрены на:

- Научных конференциях РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (1977, 1979, 1980, 1985, 1988, 1991, 1994, 1998, 2000, 2002 гг.);

- Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых "Роль молодых ученых в повышении эффективности производства продукции животноводства на индустриальной основе" (1981 г., г. Москва);

IV Международной научно-производственной конференции «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства» (1997 г., Московская область, Лесные Поляны);

Совместной научно-практической конференции по проблемам: «Эффективность развития свиноводства в современных условиях рыночной экономики» (1998 г., Московская область, пос. Быково); Семинаре по свиноводству Московской области «Состояние племенного свиноводства в хозяйствах области и перспективы его развития» (1998 г., ГПЗ «Константиново» Домодедовский район); V Международной научно-производственной конференции по проблеме: «Совершенствование селекционных и технологических процессов в современных условиях ведения свиноводства» (1998 г., г. Херсон, Украина);

VII Международной научно-производственной конференции "Современные проблемы развития свиноводства" (2000 г., г. Жодино, Республика Беларусь);

Семинаре-совещании «Состояние и перспективы свиноводства Московской области» (2000 г., ЗАО «Талдом»);

VIII Международной научно-практической конференции «Перспективы развития свиноводства в XXI веке» (2001 г., Московская область, Быково);

Семинаре-совещании «Состояние свиноводства в хозяйствах Московской области и задачи по его дальнейшему решению» (2001 г., Московская область, Талдомский район);

Семинаре-совещании Российской Академии сельскохозяйственных наук "Пути повышения отрасли свиноводства в Российской Федерации" (2003 г., г. Москва, РАСХН);

X Международной научно-практической конференции по проблеме: "Перспективы развития свиноводства" (2003 г., г. Гродно, Республика Беларусь);

Республиканском координационном совете по свиноводству "Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации" (2003 г., п. Персиановка);

Международной научно-практической конференции "Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки" (2004 г., п. Дубровицы);

- Международной научно-практической конференции, «Научное наследие П.Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» (2004 г., г. Москва);

- Семинаре-совещании «Состояние и перспективы развития свиноводства в Московской области» (2005 г., Московская область, Ступинский район);

- XII Международной научно-практической конференции по свиноводству «Современные проблемы ведения свиноводства интенсивными методами» (2005 г., Одесса, Республика Украина);

- Международной научной конференции, посвященной 140-летию Российского государственного аграрного университета — МСХА им. К.А. Тимирязева (2005 г., г. Москва);

- ежегодных заседаниях кафедры генетики и разведения сельскохозяйственных животных РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (1978-2004 гг.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

- эффективность подбора специализированных линий крупной белой породы КН-КБ-1, КН-КБ-2, КН-КБ-34 в разных вариантах спариваний на основе результатов оценки их комбинационной способности и влияния факторов на изменчивость признаков;

- оценка продуктивных качеств свиней при межлинейных кроссах специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ с учетом влияния факторов на результаты подбора;

- эффективность различных вариантов промышленной гибридизации при подборе свиноматок разных межлинейных кроссов с хряками специализированных мясных пород на основе оценки их сочетаемости и определение влияния различных факторов на показатели изменчивости продуктивности потомства;

- результаты промышленного скрещивания в рамках его модифицированной ротационной формы.

1.6. Публикация результатов исследований По результатам научных исследований опубликовано 49 работ. Материалы диссертационной работы опубликованы в журналах: «Свиноводство», «Вестник сельскохозяйственной науки», «Аграрная наука», «Животноводство России», «Племенное и промышленное свиноводство», сборниках научных трудов «Доклады ТСХА», «Известия ТСХА», Донского ГАУ, ВНИИСа, материалах Международных научно-практических конференций и др.

1.7. Объем и структура работы Рукопись диссертации изложена на 386 страницах компьютерного текста и содержит 85 таблиц, 2 схемы и 13 рисунков.

Список литературы включает 473 наименования, в том числе 71 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Диссертационная работа выполнена на кафедре генетики и разведения сельскохозяйственных животных РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в соответствии с государственной тематикой, заданиями по научно-техническим разработкам Московского областного управления сельского хозяйства и тематикой научно-исследовательских работ Университета в 1978 - 2003 гг.:

-«Повышение продуктивности свиней крупной белой породы путем создания линий и скрещивания их с линиями других пород» (№ Госрегистрации 76091267) -1976-1980 гг.;

- общесоюзная научно-техническая программа ГКНТ, Госагропрома и ВАСХНИЛ 0.51.2:), задание 21.01.Ж (ГУ), тема "Улучшить продуктивность и племенные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении путем создания новых линий для получения на их основе высокопродуктивных пользовательных гибридов" (№ госрегистрации 01870011980) -1986-1990 гг.;

- научно-техническое задание Министерства сельского хозяйства, мясомолочной и птицеводческой промышленности администрации Московской области «Разработать программу гибридизации свиноводства в Московской области», решение научно-технического совета по свиноводству Московской области 22 ноября 1997 г.

Научно-производственные опыты проводились в ГПЗ «Константинове» Домодедовского района, товарных свиноводческих хозяйствах «Талдом» и «Нива» Талдомского района Московской области. Были изучены различные варианты подбора трех специализированных линий крупной белой породы, разводимых в государственном племенном заводе «Константиново»: КН-КБ-1 (выведена на основе заводских линий Свата 3461, Свата 5 и Свата 5111), КН-КБ-2 (Драчуна 2341, Драчуна 7679), КН-КБ-34 (Кинга 6784, Терка 5081, Фельдмаршала 5354, Сталактита 5283) внутри заводского типа КБ-КН, а также их сочетания с тремя специализированными линиями, разводимыми в племен- ' ном заводе «Ачкасово»- АК-КБ-15 (выведена на основе заводских линий Дельфина 561, 701, Свата 3461, 2833, 9885), АК-КБ-23 (Драчуна 9125, 7679, Лафета 1135,1995), АК-КБ-4 (Самсона 8595, 8621, 2629,6623) и сочетания их кроссов с породами ландрас, уржумская и дюрок. В линиях КН-КБ-1 (далее - КН-1), КН-КБ-2 (далее - КН-2), АК-КБ-4 (далее - АК-4) и АК-КБ-23 (далее - АК-23) в качестве целевых были выбраны репродуктивные и откормочные показатели, в

линиях КН-КБ-34 (далее - КН-34) и АК-КБ-15 (далее - АК-15) - мясные качества животных.

Для решения поставленных задач было проведено четыре научно-производственных опыта:

- по изучению различных вариантов подбора специализированных линий внутри заводского типа КБ-КН;

- по изучению продуктивных качеств кроссов специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ;

- по изучению различных вариантов промышленной гибридизации с участием свиноматок, полученных от кроссов специализированных линий при спаривании с хряками пород уржумской и ландрас;

-по изучению репродуктивных, откормочных и мясных качеств при проведении промышленного скрещивания с участием крупной белой породы,

ландрас и дюрок.

Экспериментальная работа проведена в соответствии с общей схемой исследований по общепринятым зоотехническим и биологическим методикам.

Кормление свиней всех опытных групп осуществлялось по рационам в соответствии с общепринятыми нормами ВИЖа (1969,1985).

Полученные экспериментальные данные обработаны биометрически по H.A. Плохинскому (1969) с помощью компьютерных технологий.

Комбинационную способность при межлинейной внутрипородной гибридизации, породно-линейной гибридизации и межпородном скрещивании определяли по методу Гриффинга (Griffing, 1956) в модификации Г.П. Антипова (1994) при диаллельных спариваниях.

Для прогноза продуктивности кроссированных животных использовали следующую математическую модель:

i,j = 1,2, ...m - специализированных линий

k = 1,2,... п - животных

х - средний популяционный эффект

Si > gj - эффекты ОКС i - ой и j - ой линий

sд - эффекты СКС при скрещивании i - ой и j - ой линий

iv - реципрокный эффект при скрещивании i - ой с j - ой

eük - остаточные эффекты модели

ijk - наблюдения

ОБЩАЯ СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЙ

Воспроизводительные качества Откормочные качества Особенности экстерьера и интерьера Убойные г мясные качества

Одеаи эхспсмичюкоЯ эффективности работа

Комбинационную способность при межлинейной внутрипородной гибридизации определяли по методу Савченко В. К. (1984) в сетевых пробных скрещиваниях.

Для прогноза продуктивности кроссированных животных использовали следующую математическую модель:

ук ьг I] у/с.

где — специализированных линий;

к= 1. 2.... п-животных; х - средний популяционный эффект; &> gj - эффекты ОКС 1 - ой и ] — ой линий; б,, Sj - эффекты СКС при скрещивании ¡-ой и j -ой линий; Сцк — остаточные эффекты модели; цк - наблюдения.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научные основы оптимизации схем подборов

Подбор в теории зоотехнической науки является одним из основных этапов селекционно-племенной работы в популяциях животных. Оптимизация подбора родительских пар из групп, отобранных высокопродуктивных животных повышает вероятность получения потомства с желательными характеристиками. При этом эффективность прогнозируемых и реализованных результатов зависит от генетической ценности спариваемых животных, сочетаемости исходных форм, изменчивости селекционных признаков, а также факторов внешней среды. Выведение высокопродуктивных специализированных линий, типов и пород свиней является генетической основой для результативного подбора и получения животных с необходимым уровнем развития селекционных признаков. На данном этапе селекции важна не только оценка результативности подбора, но и анализ влияния различных факторов на изменчивость селекционных признаков, изучение степени сочетаемости родительских форм (линий, типов, пород), что позволяет научно обосновать и, в определяющей степени, прогнозировать его результативность. Выбор лучших вариантов скрещивания и промышленной гибридизации, их внедрение в производство позволяет существенно увеличить производство продукции при оптимизации затрат на ее получение.

3.1. Результаты подбора специализированных линий внутри заводского типа КБ-КН

Для определения эффективных путей селекции в племенных хозяйствах необходимо оценить результативность разных вариантов внутрилинейного подбора, кроссов заводских или специализированных линий. С этой целью был проведен научно-производственный опыт, где изучались: результативность подбора специализированных линий КН-1, КН-2, КН-34 в племзаводе «Кон-стантиново», влияние факторов на изменчивость селекционных признаков и комбинационная способность по репродуктивным, откормочным и мясным качествам животных (табл. 1).

Полученные результаты свидетельствуют, что свиноматки линии КН-2 при внутрилинейном подборе, а также в сочетании с линиями КН-1 и КН-34 имели более высокое многоплодие в сравнении со свиноматками специализированной линии КН-34 при внутрилинейном подборе и кроссах с хряками линий КН-1 и КН-2. При этом, существенных различий между свиноматками разных линий при спаривании их с хряками, как при внутрилинейном подборе, так и в кроссах не наблюдается. В целом, высокое абсолютное значение показателей многоплодия характеризует потенциальные возможности заводского типа КБ-КН и крупной белой породы.

Результаты дисперсионного анализа подтвердили, что существующее разнообразие маток по многоплодию обусловлено в большей степени случайными факторами, чем линейной принадлежностью и формами подбора: влияние этих факторов составляет всего лишь 2,87 %.

Для селекции на повышение многоплодия специализированная линия КН-2 более предпочтительна. При анализе кроссов этой линии с другими выявлено проявление ее специфической комбинационной способности. Так, в сочетании маток линии КН-2 с хряками линии КН-1 отмечено максимальное значение показателя «многоплодие» (12 поросят) в сравнении с другими вариантами подбора, что обусловлено положительной величиной общей комбинационной способности(ОКС) (+0,1 поросенка), специфического реципрокного эффекта (+ 0,25 поросенка) и специфической комбинационной способности (СКС) (+0,06 поросенка). Таким образом, в отмеченном варианте подбора эффект сочетаемости линий в существенной степени зависит от реципроккного эффекта и в меньшей - от величины из специфической комбинационной способности. Наименее желательно использовать в подборах кроссы линий КН-1 и КН-34, в первую очередь, из-за отрицательной величины их общей комбинационной способности, малого значения специфической комбинационной способности. Как свидетельствуют полученные результаты, не желательно использовать линию

КН-34 в качестве материнской основы, поскольку это ведет к снижению многоплодия, прежде всего, за счет негативного влияния реципрокного эффекта.

Таблица 1

Продуктивность свиней в разных вариантах подбора специализированных

линий

Группа, сочетание Многоплодие, гол. Масса гнезда в 60 дней, кг Скороспелость, дн. Площадь «мышечного глазка», см2 Масса окорока, кг

1.1 КН-1хКН-1 11,8+0,18 191±9 181,8±1,8 35,3±0,8 10,3±0,1

1.2 КН-2хКН-2 11,7+0,28 185±7 187,0±1,1 32,4±0,8 10,4±0Д

1.3 КН-34хКН-34 11,4±0,30 173±9 185,6±1,1 35,6±0,3 10,7±0,1

1.4 КН-2хКН-1 12,0±0,28 178±8 187,0±0,8 33,7±0,4 10,4±0,1

1.5 КН-34хКН-1 11,6+0,28 170±6 192,8±1,Г" 34,5±0,4* 10,5±0,1

1.6 КН-1хКН-2 11,6±0,27 169±5* 187,3±1,5* 32,9±0,6* 10,6±0,1

1.7 КН-34хКН-2 11,5±0,22 182±б 184,9±1,3 32,0±0,5"* 10,3±0,2

1.8 КН-1хКН-34 11,2±0,35 172±7 186,8±0,8* 33,8±0,8 10,5±0,1

1.9 КН-2хКН-34 11,4+0,27 179±7 190,4±2,1 32,2±0,4 10,5±0,1

* В>0,95; *** В>0,999 Достоверность между вариантами внутрилинейного подбора (КН-1, КН-2, КН-34) с аналогами соответствующих линий в кроссах по линейной принадлежности свиноматок.

К двухмесячному возрасту различия между свиноматками разных групп проявляются еще в большей степени. Наиболее крупные гнезда к отъему были у свиноматок линий КН-1 и КН-2 при внутрилинейном подборе и маток линии КН-34 в кроссе с линией КН-2. Масса гнезд составила, соответственно, 191, 185 и 182 кг. При этом, сохраняется уровень влияния сочетания градаций факторов «специализированные линии» и «кроссы» - 4,6 %. Таким образом, селекция линии КН-1 ведет к ее значимому превосходству по этому признаку по сравнению с другими линиями и их кроссами.

При анализе величин корреляционных связей между признаками у животных заводского типа КБ-КН отмечено, что для свиноматок данного типа характерно отсутствие отрицательной зависимости между многоплодием и круп-ноплодностью поросят. Корреляция между этими признаками была не высокой: 0,06 и 0,04, При этом, масса гнезда поросят при рождении больше зависит от

многоплодия, чем от средней массы животных при рождении. Коэффициент корреляци между массой гнезда и многоплодием составил +0,89, а между массой гнезда и крупноплодностью — +0,43. Данная закономерность наблюдалась практически во всех группах животных.

По показателю скороспелости лучшими оказались подсвинки специализированной линии КН-1 - 181,8 дней. Они достоверно превосходили подсвинков линии КН-2 (В>0,95). Больше времени потребовалось и для откорма кроссированных подсвинков КН-2хКН-34 и КН-34хКН-1 (соответственно 190,4 и 192,8 дней).

Результаты дисперсионного анализа подтвердили наличие влияния происхождения подсвинков на их разнообразие по скороспелости. Причем доля факториальной дисперсии составила - 17,4 %, из которых 16,6 % приходится на сочетание факторов линейной принадлежности отцов и матерей. При этом, выявлены веские основания утверждать о преобладающем уровне влияния материнских линий на разнообразие показателя скороспелости у подсвинков. Не последнюю роль при этом играет выбор линий в качестве материнской основы для проявления в потомстве эффекта гетерозиса по данному признаку. Доля вышеназванных факторов несравнимо выше, чем эффектов, обусловленных аддитивными действиями генов. Отсюда можно утверждать, что селекционируемые специализированные линии в заводском типе КБ-КН более продуктивны в кроссах, где имеют место эффекты гетерозиса и «положения» родителей в родословных потомства. Так, например, хорошие показатели скороспелости (табл. 2) подсвинков линии КН-1 и КН-34 обусловлены, во многом, проявлением неаддитивных эффектов, оказавших влияние на сокращение сроков откорма (соответственно, на 3,6 и 2,7 дней). Использование же маток линии КН-34-для спаривания с хряками линии КН-1, наоборот удлиняет сроки откорма на 5,9 дней за счет негативных величин неаддитивных эффектов и отрицательным значением эффекта выбором «материнская линия». Наиболее удачная комбинация подбора пар была выявлена в кроссах хряков линии КН-2 со свиноматками линии КН-34 (184,9 дней).

При анализе двух основных показателей мясных качеств — площади «мышечного глазка» и массы окорока — отмечено, что наилучший результат показали линейные животные КН-1 и КН-34 (соответственно 35,3 и 35,6 см2). При этом выявлено достоверное превосходство подсвинков специализированной линии КН-34 над всеми вариантами кроссов. Результаты дисперсионного анализа показали, что влияние на изменчивость этого признака исходных родительских форм и их сочетаемости составило более 17 %, а из них на сочетаемость разных вариантов спаривания приходилось 14 %. Значительно меньше

разнообразие показателя площади «мышечного глазка» зависело от фактора линейной принадлежности отцов подсвинков (около 3 %).

Таблица 2

Составные компоненты средних значений возраста достижения живой массы 100 кг подсвинками на контрольном откорме

Группа, сочетание Аддитивные эффекты СКС Реципрок-ный эффект (гн) Среднее значение X, дней

матерей (а) ОТЦОВ(а)

1.1 КН-1хКН-1 -0,8 -0,8 -3,6 181,8

1.2 КН-2хКН-2 0,2 0,2 -0,5 187,0

1.3 КН-34хКН-34 0,6 0,6 -2,7 185,6

1.4 КН-2хКН-1 0,2 -0,8 0,7 -0,2 187,0

1.5 КН-34хКН-1 0,6 -0,8 2,9 3,0 192,8

1.6 КН-1хКН-2 -0,8 0,2 0,7 0,2 187,3

1.7 КН-34хКН-2 0,6 0,2 -0,2 -2,7 184,9

1.8 КН-1хКН-34 -0,8 0,6 2,9 -3,0 186,8

1.9 КН-2хКН-34 0,2 0,6 -0,2 2,7 190,4

Дальнейшие расчеты показали, что при формировании данного признака большую роль играет аддитивная генетическая составляющая. Так, например, небольшая площадь «мышечного глазка» у подсвинков линии КН-2 (32,4 см2 труппа 1.2), обусловлена отрицательными значениями аддитивных эффектов (-2 см2) при положительной величине оценки специфической комбинационной способности (+ 0,8 см2). Лучший результат группы 1.1, наоборот, обусловлен положительной оценкой СКС (+1,3 см2) и положительным значением ОКС (+0,7 см2). Анализ результатов диаллельных спариваний специализированных линий внутри заводского типа КБ-КН крупной белой породы по показателю площади «мышечного глазка» выявил существенную роль фактора общей комбинационной способности, обусловленного, в основном, действием аддитивных генетических эффектов, а также эффектом специфической комбинационной способности.

Другим важным показателем убойных качеств является длина полутуши. По данным контрольного убоя установлено, что наибольшая длина туш наблюдалась у подсвинков линии КН-34 — 99 см, а самые короткие туши отмечены в линии КН-2 - 97,5 см. Из числа кроссированных животных короткими тушами характеризовались подсвинки, полученные от сочетаний КН-34хКН-2 и КН-2хКН-34 (соответственно, 97,7 и 97,2 см).

Наиболее массивные окорока были также отмечены у подсвинков линии КН-34 - 10,7 кг, где этот показатель был достоверно выше чем у подсвинков других групп. По нашим оценкам, изменчивость массы окороков у подсвинков линии КН-34 обусловлена аддитивной и специфической комбинационной способностью практически в равной степени их проявления.

3.2. Продуктивность кроссов специализированных линий крупной белой породы заводских типов АК-КБ и КБ-КН 3.2.1. Репродуктивные и откормочные качества

Оптимизация подборов специализированных линий различных заводских типов системе гибридизации в свиноводстве обусловливает более высокий уровень эффективности системы спариваний. Межлинейные генотипические различия свиней, отселекционированных на высокое развитие различных хозяйственно-полезных признаков, позволяют рассчитывать на получение высокопродуктивного потомства при их кроссировании. При этом, необходимо выявлять наиболее эффективные варианты подбора на основе оценки сочетаемости специализированных линий.

Средний уровень показателей, характеризующих репродуктивные качества свиноматок первого опороса в племенном репродукторе «Талдом» (табл. 3) ниже по сравнению с аналогами, принадлежащими к заводскому типу КБ-КН племзавода «Константинове». Обращает на себя внимание больший размах колебаний продуктивности в группах. Так, многоплодие колебалось от 9,4 гол. до 11,6 гол., молочность от 50,6 кг до 54,8 кг и масса гнезда в двухмесячном возрасте от 151,7 кг до 175,5 кг. Такая ситуация, безусловно, способствует оптимизации вариантов подбора для промышленного скрещивания и гибридизации.

При внутрилинейном подборе наибольшим многоплодием отличались свиноматки линии АК-23 — 10,4 поросенка. Лучший результат у свиноматок по показателям многоплодия выявлен при кроссе свиноматок линии АК-23 с хряками линии КН-1 - 11,6 поросенка. Селекция обеих линий направлена на повышенные репродуктивные качества, что, в определенной степени, сказалось на полученных результатах.

Иная ситуация наблюдалась в группе свиноматок АК-15, специализиро- • ванной на мясные и откормочные качества линии Многоплодие в группах 2.2, // 2.11, 2.12 составило от 9,4 до 9,8 поросят при среднем многоплодии 10,42 гол по всем группам. Это обусловлено различными направлениями селекциии животных в специализированных линиях.

Результаты корреляционного анализа свидетельствуют: в целом, по всему массиву животных между многоплодием и массой гнезда при рождении наблюдается достаточно высокая положительная корреляция (+0,631). Между много-

плодием и крупноплодностью поросят, наоборот, связь отрицательная и слабая (-0,213).

Таблица 3

Показатели репродуктивных и откормочных качеств свиней

Группа, сочетание Многоплодие, гол. Масса гнезда 60 дней, кг Среднесуточный прирост, г Затраты корма на 1 кг прироста, корм.ед

2.1 АК-4хАК-4 10,1±0.5 160,7±б,0 657±3,8 4,11 ±0,02

2.2 АК-15хАК-15 9,4±0.0,3 151,7±3,8 682±6,5 3,91±0,03

2.3 АК-23хАК-23 10,4±0.3 162,2±1,5 648±5,0 4,11±0,02

2.4 АК-23 хКН-1 11,6±0.5" 174,8±3,7* 628±7,3* 4,07±0,03

2.5 АК23хКН-2 10,5±0.4* 168,7±4,0 ббб±5,5 3,96±0,02"*

2.6 АК-23хКН-34 10,0±0.3 168,4±2,9 685±4,6*" 3,85±0,02*"

2.7 АК-4хКН-1 10,5±0.3 174,7±2,8 656±4,0 4,05±0,03

2.8 АК-4хКН-2 10,0±0.7 168,2±3,9 676±3,5** 3,92±0,01"'

2.9 АК-4хКН-34 10,8±0.4 166,2±4,7 737±812"' 3,89±0,02"'

2.10 АК-15хКН-1 10,7±0.6 175,5±3,9" 693±7,7 3,93±0,04

2.11. АК-15хКН-2 9,8±0.2 154,7±3,7 688±4,7 3,95±0,02

2.12 АК-15хКН-34 9,7±0.5 167,2±5,б* 707±7,5* 3,85±0,02

* В>0,95; ** В>0,99, **♦ В>0,999 Достоверность между вариантами внут-рилинейного подбора (АК-4, АК-15, АК-23) с аналогами соответствующих линий в кроссах по линейной принадлежности свиноматок.

По результатам дисперсионного анализа, в модели которого в качестве градаций факторов были использованы показатели линейной принадлежности отцов и матерей, установлено, что при кроссах линий разных заводских типов свиней крупной белой породы разнообразие по многоплодию обусловлено, в первую очередь, сочетаемостью линий. Доля влияния сочетаний градаций этих факторов составила I)2 = 12,6 % (В>0.95). Лучшие результаты получены в кроссах свиноматок линии АК-23 с хряками линии КН-1. Многоплодие свиноматок при данном кроссе составило 11,6 поросенка. Хуже результат получился при спаривании маток линии АК-15 с хряками линии КН-34, соответственно 9,7 поросенка на опорос. Следует отметить, что обе линии отселекционированы на повышенные мясные качества при меньшей интенсивности селекционного дав-

ления на развитие репродуктивных качеств. Высокий уровень многоплодия свиноматок линии АК-23 в сочетании с хряками линии КН-1 объясняется положительными значениями общей комбинационной способности материнской и отцовской линий, а также положительной величиной специфической комбинационной способности.

По показателю массы гнезда, который является определяющим в оценке развития поросят в двухмесячном возрасте, три сочетания превысили показатель в 170 кг. Это сочетания АК-23хКН-1, АК-4хКН-1, АК-15хКН-1, где в качестве отцовской формы выступила специализированная на репродуктивные качества линия КН-1.

По результатам анализа корреляций между признаками отмечено, что масса гнезда в двухмесячном возрасте в большей степени связана с количеством поросят в гнезде, чем с их живой массой. Если между массой гнезда и количеством поросят коэффициент корреляции высокий и положительный (+0,730), то между массой гнезда и средней массой поросят в гнезде он существенно меньше (+0,061).

Показательно, что с возрастом животных доля влияния их линейной принадлежности и сочетаемости факторов на изменчивость репродуктивных качеств возрастает. Так доля факториальной дисперсии к двухмесячному возрасту поросят достигает г|2 = 26,4 % (В > 0.99) по количеству поросят в гнезде, г|2 = 23,8 % (В > 0.99) по массе поросят при отъеме и г|2 = 22,3 % (В > 0.99) по массе гнезда. Значительный уровень изменчивости по этим показателям обусловлен сочетаемостью линий, тогда, как влияние фактора линейной принадлежности при кроссах внутри заводского типа КБ-КН было незначительно - 6,5 %.

По показателю скорости роста лучшие результаты были получены в группах АК-4хКН-34 и АК-15хКН-34 (соответственно, 737 и 707 граммов). Молодняк, имевший лучшую скорость роста, также отличался и лучшей способностью к конверсии корма. В среднем, на каждый килограмм прироста живой массы такие животные расходовали по 3,8-3,9 кормовых единиц.

Доля влияния факторов на изменчивость признаков откормочных качеств колебалась от 37 до 67 % (при В > 0.999). По скорости прироста молодняка на контрольном откорме наибольшее влияние оказали отцовские формы линий г\ ■ = 10,2 % (В > 0.999) и фактор сочетаемости линий т\2 = 49,6 % (В > 0.999). Доля / изменчивости признака скорости роста обусловлена, в основном, общей комбинационной способностью (ОКС) и составляет 48,6 %, из которой более половины приходится на общую комбинационную способность отцовских линий. Доля влияния специфической комбинационной способности составила 11,7 % (В > 0.999).

Таким образом, наиболее высокие приросты подсвинков сочетания АК-4хКН-34 - 737 граммов, можно объяснить высокими показателями аддитивной и специфической комбинационной способности отцовской линии КН-34 при положительном значении величины комбинационной способности материнской линии АК-4. В то же время слабый рост подсвинков, полученных от сочетания АК-23хКН-1 (628 грамм), обусловлен отрицательными значениями общей и специфической комбинационной способности линий, участвовавших в данном кроссе.

3.2.2. Убойные и мясные качества

Весьма важные показатели для характеристики мясной продуктивности связаны с выходом наиболее ценных частей туши, площадью «мышечного глазка», толщиной шпика над 6-7 грудными позвонками и выходом мяса в туше.

В наших исследованиях установлено, что различия по средней толщине шпика между подсвинками разного происхождения не превышают 2,3 мм (табл. 4). Более высокая толщина шпика отмечена у подсвинков сочетания АК-23 х КН-1 (27,9 мм), а наименьшая - у подсвинков кросса двух специализированных линий АК-23 х КН-34 и при внутрилинейном подборе линии АК-23 - 25,6 мм.

Таблица 4

Мясные качества подсвинков

Гру ппа Сочетание Толщина пшика над 6-7 грудными позвонками, мм Выход мышечной ткани, % Масса окорока, кг Протеин, % к сырому веществу

2.1 АК-4хАК-4 26,Ш,7 60,б±0,5 9,9±0,26 22,27±0,11

2.2 АК-15хАК-15 25,6±0,7 62,9±0,9 9,9±0,13 21,90±0,42

2.3 АК-23хАК-23 27,1±1,0 60,6±0,7 9,8±0,22 21,71±0,27

2.4 АК-23хКН-1 27,9±0,8 59,7±1,2 9,9±0,30 21,9б±0,42

2.5 АК-23хКН-2 26,8±0,8 61,9±0,4 10,2±0,11 22,62±0,29

2.6 АК-23хКН-34 25,6±0,9 63,8±0,4" 10,3±0,11 22,34±0,15

2.7 АК-4хКН-1 27,0±1,6 60,4±0,1 10,2±0,28 22,5б±0,04

2.8 АК-4хКН-2 27,0±1,5 61,5±0,8 10,2±0,19 22,03±0,05

2.9 АК-4хКН-34 25,7±0,5 63,6±1,0* 10,2±0,20 21,90±0,42

2.10 АК-15хКН-1 25,7±0,6 64,6±0,6 9,9±0,16 20,41 ±0,25

2.11 АК-15хКН-2 26,3±0,9 63,4±0,6 9,8±0,39 21,10±0,61

2.12 АК-15хКН-34 25,9±1,0 6б,2±0,5" 11,1±0,13*" 21,81±0,58

По выходу мышечной ткани (со съемом шкуры) лучшие результаты получены у подсвинков сочетания АК-15хКН-34 - 66,2 %. Свыше 63 % мяса в тушах было у подсвинков АК-23хКН-34 - 63,8 %, АК-4хКН-34 - 63,6 %, АК-15хКН-1 - 64,6 %, АК-15хКН-2 - 63,4 %. В кроссах, где использовались линии КН-34 и АК-15 получены лучшие результаты по выходу мышечной ткани. Это результат селекции указанных линий на повышенные мясные качества.

Анализ выхода ценных отрубов также показал, что наиболее крупные окорока были у подсвинков кросса АК-15хКН-34 - 11,1 кг. При внутрилиней-ном подборе в первом опыте подсвинки линии КН-34 по массе окорока имели также самый высокий показатель 10,7 кг.

Отмечена положительная корреляция между массой окорока и массой полутуши (+0,536), а также мышечной массой (+0,542).

По данным дисперсионного анализа установлено высокое влияние линейной принадлежности родителей и их сочетаемости (45-74 %) на изменчивость показателей мясной продуктивности.

На разнообразие по ценным отрубам, главным образом, влияет положительная величина общей комбинационной способности отцовских линий и их специфическая комбинационная способность (табл. 5). Наиболее высокая масса окорока у подсвинков сочетания АК-15хКН-34 обусловлена положительной ОКС обеих родительских форм и положительной СКС (соответственно, +0,4 и +0,5 кг).

Таблица 5

Составные компоненты средних значений массы окорока у подсвинков

Сочетание Аддитивные эффекты СКС (5ц) Среднее значение X

матерей отцов (а)

АК-23хКН-1 -0,07 -0,20 -0,03 9,9

АК23хКН-2 -0,07 -0,13 0,20 10,2

ЛК-23хКН-34 -0,07 0,33 -0,17 10,3

АК-4хКП-1 0,00 -0,20 0,20 10,2

ЛК-4хКН-2 0,00 -0,13 0,13 10,2

АК-4хКН-34 0,00 0,33 -0,33 10,2

АК-15хКН-1 0,07 -0,20 -0,17 9,9

АК-15хКН-2 0,07 -0,13 -0,33 9,8

АК-15хКН-34 0,07 0,33 0,50 И.1

Разнообразие по массе окорока практически в равной степени обусловлено влиянием ОКС и СКС, то по выходу мышечной ткани разнообразие зависит в большей степени от величины общей комбинационной способности линий. . На основании вышеизложенного целесообразно вести селекцию повышение

выхода мяса в туше линий КН-34 и АК-15 и затем при спаривании с другими линиями улучшать этот показатель за счет их высокой общей комбинационной способности. При этом, незначительная отрицательная величина СКС не окажет влияния на результаты таких спариваний.

При оценке мясных качеств различных сочетаний большое значение имеет биологическая ценность туш животных. По содержанию сырого протеина в длиннейшем мускуле спины, животные изучаемых групп достаточно выровнены (20,41 % - 22,62 %). По результатам дисперсионного анализа установлено достаточно большое влияние линейной принадлежности и их сочетаемости на изменчивость содержания протеина в мясе подопытных животных г\2 = 46 % (В > 0.99). Дальнейший анализ показал значительную роль величины общей комбинационной способности материнских линий.

3.3. Результаты подбора свиноматок разных кроссов специализированных линий заводских типов КБ-КН АК-КБ с хряками крупной белой, ландрас и уржумской пород

3.3.1 Репродуктивные качества свиноматок и откормочные качества подсвинков

Промышленная гибридизация является одним из важнейших рычагов повышения эффективности производства свинины. Использование высокопродуктивных специализированных линий, заводских типов и пород свиней позволяет получать молодняк для откорма с высокими показателями откормочных и мясных качеств. В основе повышения продуктивности лежит проявление эффекта гетерозиса за счет генотипических различий исходных форм и их сочетаемости.

Эффективность промышленной гибридизации, в первую очередь, определяется уровнем репродуктивных качеств свиноматок (табл.6).

В проведенном эксперименте свиноматки лишь двух групп имели многоплодие в среднем 11 и более поросят в гнезде (АК-15 х КН-1, АК-4 х КН-1) при спаривании с хряками крупной белой породы и ландрас, соответственно.

Среднее многоплодие в группах свиноматок, спаренных с хряками породы ландрас, составило 10,2 поросенка, с хряками уржумской породы - 10,1 поросенка и с хряками крупной белой породы - 10,3 поросенка. В то же время при анализе продуктивности отдельных вариантов подбора наблюдается значительный размах изменчивости между свиноматками разных кроссов. Свиноматки кросса АК-23хКН-1 превосходили маток кросса АК-23хКН-2 на 0,1 поросенка, свиноматки кросса АК-4хКН-1 превосходили маток кросса АК-4хКН-2 на 0,8 поросенка, соответственно, матки АК-15хКН-1 превосходили маток АК-15хКН-2 на 1,2 поросенка. Таким образом, в целях повышения многоплодия целесооб-

разнее использовать в промышленной гибридизации с хряками пород ландрас и уржумская, свиноматок, полученных от кросса специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23 с хряками специализированной линии КН-1. Уровень многоплодия свиноматок разных кроссов в большей степени обусловлен положительной величиной общей комбинационной способности.

Таблица б

Показатели репродуктивных и откормочных качеств свиней

Группа, сочетание Многоплодие, гол. Молочность, кг Продолжительность откорма, да. Затраты корма на 1 кг прироста, корм.ед

3.1 (АК-23хКН-1)хКН-2 9,б±0.4 53,6±4,1 124±3 4,14±0,19

3.2 (АК-4хКН-1 )хКН-2 10,0±0,3 44,8±4,0 119±1 3,56±0,16

3.3 (АК-15хКН-1)хКН-2 11,3±0.7 52,8±4,2 124±2 3,90±0,15

3.4 (АК-23хКН-1 )xJI 10,5±0.7 50,3±2,6 122±3 4,31 ±0,16

3.5 (АК-23хКН-2)хЛ 9,6±0.4 60,4±4,3 113±3* 3,73±0,23

3.6 (АК-4хКН-1 )хЛ 11,0±0.5 65,0±2,4" 110±4* 3,70±0,21

3.7 (АК-4хКН-2)хЛ 9,6±0.5 55,0±3,8 106±2"* 3,47±0,15

3.8 (AK-15хКН-1 )хЛ 10,7±0.5 55,7±3,4 110±5* 3,83±0,25

3.9 (AK-15xKH-2)xJI 9,5±0.б 52,4±5,0 97±4*" 3,12±0,12"

ЗЛО (АК-23хКН-1 )хУ 9,8±0.5 50,7±3,3 101±4"* 3,81±0,21

3.11 (АК-23хКН-2)хУ 10,3±0.4 65,4±3,8 88±2"* 3,61±0,14*

3.12 (АК-4хКН-1 )хУ 10,2±0.5 59,5±4,0* 119±2 3,73=1=0,13

3.13 (АК-4хКН-2)хУ 10,1±0.4 54,2±1,9* 103±3"* 3,70±0,18

3.14 (AK-15хКН-1 )хУ 10,8±0.4 55,4±2,5 105±4"* 3,82±0,13

3.15 (AK-15хКН-2)хУ 9,б±0.4 52,6±4,2 86±2" 3,54±0,13

* В>0,95; ** В>0,99, *** В>0,99. Достоверность между вариантами подбора в сочетаниях свиноматок полученных с участием, соответственно линий АК-23 (группа 3.1), АК-4 (группа 3.2), АК-15 (группа 3.3) в контрольных группах с аналогами соответствующих линий в разных сочетаниях гибридизации опытных групп.

Высокие показатели молочности (59,5-65,4 кг) свиноматок кроссов АК-23хКН-2 и АК-4хКН-1 обусловлены высокий положительный величиной эффекта общей комбинационной способности (соответственно, +7 и +6 кг). Низкий уровень показателя молочности (50,3-52,6 кг) наблюдаемый у свиноматок

кроссов АК-23хКН-1 и АК-15хКН-2 результат проявления отрицательной величины общей комбинационной способности (соответственно, -6 и - 4 кг). При этом, свиноматок кросса АК-23хКН-2 лучше спаривать с хряками уржумской породы, где СКС составил (+3 кг), а свиноматок кросса АК-4хКН-1 с хряками породы ландрас - (+3 кг).

Таким образом, из 12 проверенных сочетаний свиноматок с хряками пород ландрас и уржумской наиболее эффективны для производства поросят, являются два кросса маток АК-4хКН-1 и АК-23хКН-2. При этом первых следует использовать в спаривании с хряками породы ландрас, вторых - с хряками уржумской породы.

Чистопородный молодняк имел более высокую продолжительность откорма по сравнению с потомками от породы ландрас на 12 дней, а с потомками от уржумской породы - на 22 дня. При анализе динамики этого показателя у свиноматок определенных кроссов наблюдались другие особенности. Так потомки свиноматок кросса АК-15хКН-2 набирали массу 100 кг для контрольного убоя за 92 дня. У потомков свиноматок кросса АК-4хКН-1 этот показатель составил 115 дней, что превышает показатель предыдущего кросса на 23 дня. Лучшими сочетаниями из всех вариантов подбора по данному показателю оказались подсвинки (АК-15хКН-2)хУ (86 дней) и (АК-23хКН-2)хУ (88 дней).

В среднем, гибридные подсвинки расходовали на килограмм прироста 3,70 кормовых единиц, тогда как чистопородные животные — 3,87 кормовых единиц. Если между потомками хряков пород ландрас и уржумская достоверных различий не установлено, то между свиноматками разных кроссов таковые варианты проявились. Больше всего кормов ушло на единицу прироста у потомков свиноматок кросса АК-23хКН-1 - 4,09 кормовых единиц. Наименьшими затратами корма характеризовались подсвинки, полученные от матерей кросса АК-15хКН-2 — 3,33 кормовых единиц и АК-4хКН-2 — 3,59 кормовых единиц. Лучшими сочетания по данному показателю были подсвинки (АК-15хКН-2)хЛ - 3,12 кормовых единиц, (АК-4хКН2)хЛ - 3,47 кормовых единиц, (АК-15хКН-2)хУ - 3,54 кормовых единиц.

В отличие от репродуктивных качеств, влияние линейной принадлежности животных на общее разнообразие животных по откормочным качествам весьма существенно. В фуппе исследованных признаков доля влияния факторов «породная принадлежность отцов» и «принадлежность матерей к кроссу» составила от 17 до 47 % (при В > 0,99) общей изменчивости этих признаков.

На изменчивость признака продолжительность откорма установлено достоверное влияние кросса матерей и сочетания исходных форм подбора, соответственно "л2 = 12,4 % (В > 0,999) и г\2 = 33,5 % (В > 0,999). Установлено, что эффективнее использовать в гибридизации хряков уржумской породы, в связи с

тем, что за счет положительного влияния общей комбинационной способности продолжительность откорма сокращается на 5 дней. Анализ эффективности использования кроссов свиноматок специализированных линий показал на два лучших варианта АК-15хКН-2 и АК-23хКН-2. В указанных кроссах за счет положительного влияния ОКС продолжительность откорма уменьшается, соответственно, на 13 и 5 дней. С этих позиций объясняется наименьшая продолжительность откорма подсвинков в сочетаниях (АК-15хКН-2)хУ (86 дней) и (АК-23-КН-2)хУ (88 дней). При этом, лучшие сочетания с высоким положительным значением СКС на снижение продолжительности откорма: (АК-4хКН-1)хЛ (-9 дней), (АК-23хКН-1 )хУ (-6 дней) и (АК-23хКН-2)хУ (-8 дней).

Важнейшим показателем откормочных качеств является скорость роста, которая определяет два других показателя. Анализ результатов показал, что наиболее высокий среднесуточный прирост живой массы наблюдался в сочетаниях (АК-23хКН-2)хУ - 817 граммов, (АК-15хКН-2)хУ - 796 граммов и (АК-15хКН-2)хЛ - 733 грамма.

По скорости роста (табл.7) наблюдался значительный удельный вес влияния матерей и сочетаемости исходных родительских форм. При использовании хряков уржумской породы за счет положительной величины ОКС увеличились приросты у потомков на 27 граммов, а у подсвинков свиноматок кроссов АК-15хКН-2, АК-23хКН-2, соответственно на 88 и 45 граммов.

Таблица 7

Составные компоненты средних значений скорости роста подсвинков на кон___трольном откорме__

Сочетание Аддитивные эффекты СКС Среднее значение X

матерей (gj) ОТЦОВ (gj)

(АК-23хКН-1 )хЛ -47 -27 -23 579

(АК-23хКН-2)хЛ 45 -27 -68 627

(АК-4хКН-1)хЛ -65 -27 58 643

(АК-4хКН-2)хЛ -10 -27 26 665

(АК-15хКН-1)хЛ -12 -27 11 649

(АК-15хКН-2)хЛ 88 -27 -4 733

(АК-23хКН-1 )хУ -47 27 23 680

(АК-23хКН-2)хУ 45 27 68 817

(АК-4хКН-1 )хУ -65 27 -58 581

(АК-4хКН-2)хУ -10 27 -26 668

(АК-15хКН-1)хУ -12 27 -11 681

(АК-15хКН-2)хУ 88 27 4 796

Анализ результатов возраста достижения живой массы 100 кг показал, что свиноматок кросса АК-4хКН-1, АК-4хКН-2 лучше спаривать с хряками породы ландрас, а маток кроссов АК-23хКН-1, АК-23хКН-2 с хряками уржумской

породы в связи с положительным влиянием СКС на снижение скороспелости от 5,3 до 6,8 дней.

Исходя из анализа затрат кормов на 1 кг прироста, в гибридизации необходимо использовать свиноматок кроссов АК-15хКН-2 и АК-4хКН-2. Это связано с положительным влиянием ОКС, в результате чего потребление корма снижается на 0,37 и 0,11 кормовых единиц. Высокий уровень СКС имел место при спаривании маток кросса АК-15хКН-2 с хряками породы ландрас (-0,21 корм, ед.) и маток АК-23хКН-1 с хряками уржумской породы (-0,25 корм. ед.). Лучшим сочетанием по использованию кормов является (АК-15хКН-2)хЛ -(3,12 корм. ед.).

3.3.2 Результаты мясной продуктивности гибридных подсвинков

Из числа показателей мясной продуктивности наиболее важны выход мышечной ткани, выход ценных отрубов в туше, особенно, окорока и качественные характеристики мяса.

По данным таблицы 8 у чистопородных подсвинков масса окороков была меньше, чем у гибридных подсвинков. Подсвинки, полученные от хряков породы ландрас, превосходили по массе окороков сверстников уржумской породы. Среди потомков свиноматок разных кроссов также выявлены различия по этому признаку. Наименьшей массой окороков отличались подсвинки от матерей кросса АК-23хКН-1 — 8,9 кг. Более тяжелые окорока выявлены у подсвинков от сочетания (АК-15хКН-2)хЛ - 9,8 кг.

По доле окороков в тушах животных значительных различий не отмечено. Несколько выше она у помесных животных, чем чистопородных (соответственно, 30 % и 29,4 %).

По выходу мышечной ткани в окороке существенных различий между подсвинками, полученными от отцов разных пород, не установлено. Более существенные колебания по этому показателю отмечены в зависимости от принадлежности к определенному кроссу их матерей. Низкий выход мышечной ткани в окороках был у подсвинков от маток кроссов АК-15хКН-1 и АК-15хКН-2 при спаривании с хряками породы ландрас и уржумская (группы 3,8, 3,9, 3.14). Наибольший выход мышечной ткани, превысивший 62 %, был отмечен у подсвинков сочетаний (АК-4хКН-1)хЛ, (АК-23хКН-1)хУ и (АК-15хКН-2)хУ.

Оптимальное соотношение между мясом и салом в окороке было отмечено у подсвинков сочетания (АК-4хКН-1)хЛ и (АК-23хКН-1)хУ - 2,6 кг мяса на 1 кг сала, (АК-23хКН-1)хЛ - 2,3 кг на 1 кг сала. Два и менее килограмма мяса на 1 килограмм сала выявлено в сочетаниях (АК-15хКН-1)хЛ, (АК-15хКН-2)хЛ, (АК-23хКН-2)хУ и (АК-15хКН-1)хУ.

Таблица 8

Показатели мясной продуктивности свиней

Гру ппа Сочетание Масса окорока, кг Выход мышечной ткани в окороке, % Соотношение мясохало Соотношение окси-пролин: триптофан

3.1 (АК-23 хКН-1)хКН-2 9,2±0,3 58,2±1,7 2,1 ±0,6 2,26±0,07

3.2 (АК-4хКН-1 )хКН-2 9,5±0,2 60,8±1,2 2,3±0,4 2,18±0,04

3.3 (AK-15хКН-1 )хКН-2 8,5±0,1 59,4±0,7 2,2±0,3 2,47±0,05

3.4 (АК-23хКН-1)хЛ 8,9±0,2 59,8±1,8 2,3±0,7 2,38±0,08

3.5 (АК-23 хКН-2)хЛ 9,1±0Д 60,2±1,2 2,2±0,3 2,21±0,08

3.6 (АК-4хКН-1 )хЛ 9,4±0,2" 62,2±1,2 2,6±0,б 2,30±0,09

3.7 (АК-4хКН-2)хЛ 9,2±0,2* 60,4±0,8 2,3±0,3 2,24±0,11

3.8 (AK-15хКН-1 )хЛ 9,4±0,2" 57,5±1,0*" 2,0±0,3 2,27±0,07*

3.9 (AK-15хКН-2)хЛ 9,8±0,3" 54,9+2,1 1,8±0,3 2,27±0,05*

3.10 (АК-23хКН-1 )хУ 8,9±0,3 62,1 ±2,4 2,6±0,5 2,14±0,08

3.11 (АК-23хКН-2)хУ 9,3±0,3 56,2±0,9 1,9±0,2 2,25±0,08

3.12 (АК-4хКН-1 )хУ 9,2±0,2 59,9±1,0 2,2±0,3 2,34±0,09

3.13 (АК-4хКН-2)хУ 9,6±0,2 59,5±2,6 2,2±0,8 2,32±0,09

3.14 (AK-15хКН-1 )хУ 9,4±0,3* 57,1±3,1 1,9±0,5 2,17±0,0б"

3.15 (AK-15хКН-2)хУ 9,0±0,2 62,1±0,5 2,0±0,2 2,39±0,05

* В>0,95; ** В>0,99, *** В>0,99. Достоверность между вариантами подбора в сочетаниях свиноматок полученных с участием, соответственно линий АК-4, АК-15, АК-23 в контрольных группах с аналогами соответствующих линий в разных сочетаниях гибридизации опытных групп.

По данным дисперсионного анализа установлено, что использование в промышленной гибридизации свиноматок кроссов АК-23хКН-1 и АК-4хКН-1 повышает выход мышечной ткани в окороке подсвинков. В этих сочетаниях отмечена положительная величина ОКС (+0,6 % и +1,7 %, соответственно). Также следует отметить эффективные сочетания свиноматок кроссов АК-23хКН-2 и АК-4хКН-1 с хряками породы ландрас. Высокие результаты обусловлены положительной величиной СКС (+2,2 % и +1,3 %, соответственно). Положительная величина СКС (+3,5 %) определила высокий выход мяса в окороке потомства маток кросса АК-15хКН-2 с хряками уржумской породы.

Оптимальное соотношение между жировой и мышечной тканями в тушах подсвинков от матерей, полученных в кроссах АК-23хКН-1 и АК-4хКН-1, во многом объясняется положительной величиной общей комбинационной способности матерей. При этом эффекты, обусловленные специфической комбинационной способностью, менее значительны, чем ОКС.

Считается, что мясо с наибольшим соотношением таких аминокислот как триптофан и оксипролин, является с биологической точки зрения наиболее ценно. В наших исследованиях существенных различий, обусловленных изучаемыми факторами, между подопытными животными по данному соотношению не отмечено.

3.4. Использование в разных вариантах скрещивания пород крупная белая, лаидрас, дюрок для получения молодняка на откорм 3.4.1. Репродуктивные качества свиноматок и скороспелость потомства

Одним из преимуществ ротационного промышленного скрещивания является возможность многократного проявления эффекта гетерозиса в ряде поколений путем подбора разнокачественных пород. Основная трудность его реализации заключается в сложности выбора большого числа генотипически разных групп свиней. Для преодоления этого недостатка была предложена модифицированная форма ротационного скрещивания, где осуществляется ротация только двух пород (крупная белая, ландрас), а на заключительном этапе проводится скрещивание с породой дюрок. Полученные результаты такого вида скрещивания представлены в таблице 9.

Наиболее высокий уровень многоплодия (11,6 гол.) отмечен в группе 4.4, где помесных свиноматок крупная белая (КБ) х ландрас (Л) скрещивали с хряками крупной белой породы, что на 1,5 поросенка больше варианта чистопородного разведения (группа 1.1) при достоверной разнице (В>0,95). Также следует отметить, что свиноматки при скрещивании в разных вариантах подбора пород превосходили по многоплодию чистопородных сверстниц на 0,3 гол.

В группах при скрещивании с хряками порды дюрок (Д) существенных различий с группой 1.1 по показателю многоплодия не отмечено.

Таблица 9

Показатели репродуктивных и откормочных качеств свиней

Группа Сочетание Многоплодие, гол. Молочность, кг Масса гнезда в 2 месяца, кг Скороспелость, дн.

4.1 КБ х КБ 10,1±0,5 55,1±0,70 161,2±2,0 231,2±1,6

4.2 КБхЛ 9,4±0,3 55,5±0,82 151,8±2,8* 217,4±4,4

4.3 КБ х Д 10,4±0,3 55,3±0,69 175,4±0,4,6* 207,0±7,6

4.4 (КБ х Л)хКБ 11,6±0,5* 54,1±0,71 170,0±3,2* 221,8±1,4

4.5 (КБ х Л) хЛ 10,5±0,4 47,9±0,67*" 157,4±2,9 214,8±2,2

4.6 (КБхЛ)хД 10,0±0,3 50,1±1,3б" 177,1±2,3*** 192,0±б,9

* В>0,95; ** В>0,99; *** В>0,999

В исследованиях установлено достаточно высокое разнообразие по крупноплодности. В группе 4.6 (КБхЛхД) отмечен самый высокий показатель крупноплодности 1,64 кг при среднем уровне многоплодия (10 гол.). Обратная зависимость наблюдается в группе 4.4 (КБхЛхКБ), где высокое многоплодие (11,6 гол.) сочеталось с наименьшей крупноплодностью (1,13 кг), что на 0,35 кг меньше показателя 1.1 группы (КБхКБ). Крупноплодность помесных поросят групп 4.3; 4.6, где в скрещивании использовались хряки породы дюрок была выше, чем чистопородных подсвинков на 0,09 и 0,16 кг. Однако влияние на крупноплодность породной принадлежности хряка было невысоким 2,8 % (В > 0,999). Поросята от чистопородных маток имели некоторые преимущества по крупноплодности над поросятами, полученными от помесных свиноматок, за исключением вариантов подбора групп 4.3 и 4,6. Это объясняется влиянием сочетаемости маток и хряков по этому показателю 6,6 % (В > 0,999).

На начальных этапах развития поросят важную роль играют материнские качества свиноматок и, в частности, молочность.

Более высокая молочность (55,1 - 55,5 кг) наблюдалась у чистопородных ' свиноматок крупной белой породы в группе 4.1 и при скрещивании их с хряка- / ми пород ландрас и дюрок (4.2, 4.3). Отмечена высокодостоверная разность по молочности между группами 4.1 и 4.5 (В > 0,999), между группами 4.1 и 4.6,4.2 и 4.5; 4.3 и 4.5; 4.4 и 4.5 (В > 0,99), между группами 4.2 и 4.6; 4.3 и 4.6; 4.4 и 4.6 (В > 0,95). Это объясняется высокими материнскими качествами свиноматок крупной белой породы. Доля влияния породной принадлежности матерей на разнообразие показателя молочности составила 10,9 % (В > 0,999). Установлена

высокая степень сочетаемости маток и хряков на изменчивость данного признака 37,7 % (В > 0,999).

Ценность маток определяется числом поросят, выращенных до отъема и живой массой гнезда при отъеме. Одним из факторов, способствующих выращиванию большого количества здоровых крепких поросят к отъему, является их жизнеспособность. Масса гнезда при отъеме является важнейшим показателем репродуктивных качеств.

К двухмесячному возрасту, масса гнезда поросят группы 4.6 оказалась наибольшей (177,1 кг) за счет сочетаниия двух пород на этапе заключительного скрещивания с хряками породы дюрок. На массу гнезда поросят значительное влияние оказывает сохранность поросят. В группах, где сохранность и масса одного поросенка была выше, гнезда оказались более массивными. Достоверная разница по массе в возрасте 60 дней установлена между 4.1 и 4.6 группами (В > 0,999), 4.2 и 4.3; 4.2 и 4.4; 4.5 и 4.6 группами (В> 0,99) и между 4.1 и 4.2; 4.1 и 4.3; 4.1 и 4.4 группами (В > 0,95).

Анализ показывает положительное влияние фактора породы при скрещивании на уровень изменчивости массы гнезда (4.3 и 4.6 группы). Хряки породы ландрас имели более низкие показатели при их скрещивании в опытных группах. На изменчивость признака живая масса гнезда в два месяца оказал влияние эффект породы отца — 22,6 % (В > 0,999) и фактор сочетания исходных пород -26,6 % (В > 0,99).

Наряду с затратами кормов на единицу прироста животных скороспелость является одним из важных признаков, определяющих экономическую эффективность выращивания поросят. В наших исследованиях из всех вариантов скрещивания лучшими с точки зрения возраста достижения живой массы в 100 кг были подсвинки групп 4.3 (207дней) и 4.6 (192 дня). В указанных группах на заключительном этапе скрещивания использовались хряки породы дюрок. Возраст достижения живой массы у подсвинков крупной белой породы был наиболее низкий. Промежуточное положение заняли помеси, полученные от хряков породы ландрас - 214,8 и 217,4 дней. Достоверные различия были между 4.1 и 4.4, 4.5 и 4,6 группами (В>0,999), между группами 4.1 и 4.2, 4.4 и 4.5; 4.5 и 4.6 (В > 0,95). Влияние на изменчивость показателя скороспелости подсвинков на контрольном выращивании породы отца составило 17,8 % (В > 0,999) и сочетаемости пород, участвующих в скрещивании - 23,6 % (В > 0,999).

3.4.2. Мясные качества чистопородного и помесного молодняка

Одним из требований современного рынка является большой спрос на постную свинину, поэтому при оценке разных вариантов подбора пород особое внимание уделяется показателям мясной продуктивности: толщине шпика над 6-7 грудными позвонками, массе окорока, площади «мышечного глазка», выходу мяса в туше (табл. 10).

Таблица 10

Показатели мясной продуктивности свиней

Труп па Сочетание Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками, мм Масса окорока, кг Площадь «мышечного глазка», см2 Выход мышечной ткани в полутуще, %

4.1 КБ х КБ 31,0±0,4 10,4±0,3 31,5±0,46 53,6±0,8

4.2 КБ х Л 29,0±0,4" 10,7±0,3 31,8±0,бб 55,б±1,0

4.3 КБ х Д 25,1±0,5*" 11,3±0,1 33,1±0,68 58,4±0,4"

4.4 (КБхЛ)хКБ 29,2±0,6* 10,6±0,б 30,5±0,97 55,1±0,7

4.5 (КВ х Л) хЛ 27,4±0,9" 10,8±0,2 32,3±0,53 56,б±0,5*

4.6 (КБхЛ)хД 23,9±2,2" 11,6±0,1 34,5±0,90* 61,9±1,0"*

* В>0,95; ** В>0,99; *** В>0,999

Наибольшие различия (7,1 мм) по толщине шпига над 6-7 грудными позвонками были между группами 4.6 и 4.1 (В>0,99). Толщина шпига более 30 мм была отмечена у чистопородных подсвинков крупной белой породы в группе 4.1, которые имели медленный рост и, следовательно, большую интенсивность жироотложения. Наименьшей была в группе 4.6 - 23,9 мм, где на заключительном этапе скрещивания использовались хряки породы дюрок. Так, в наших исследованиях установлено, что на уровень изменчивости толщины шпика на уровне 6-8 грудных позвонков значительное влияние оказал фактор сочетания пород - 40 % (В>0,99).

Среди отрубов туши свиней окорок является одной из наиболее ценных частей. По результатам исследований установлено, что высокая масса окорока наблюдалась у подсвинков, полученных от хряков породы дюрок в группах 4.3 и 4.6 11,3 и 11,6 кг, соответственно. Эти показатели достоверно превосходят массу окорока подсвинков крупной белой породы (В>0,95).

Другим важным селекционным признаком, характеризующим мясные качества, является площадь «мышечного глазка». У пород мясного направления

продуктивности длиннейший мускул спины в первые 3-4 месяца растет менее интенсивно, но прирост его массы сохраняется значительно дольше, чем у пород универсального направления продуктивности. В результате исследований-отмечено, что площадь "мышечного глазка" была выше у подсвинков тех групп, в которых использовались хряки породы дюрок. Подсвинки группы 4,6 превосходили по этому показателю помесных животных группы 4.4 на 2,3 см1. Отмечено, что на изменчивость этого признака у двух и трехпородных помесей влияние хряков составило 21% (В > 0,95), и фактора сочетания пород - 29,2% (В > 0,99). Использование на заключительном этапе скрещивания породы дюрок с целью повышения площади "мышечного глазка" более перспективно, чем породы ландрас.

Результаты анализа показателей мясных качеств: толщины шпика на уровне 6-7 грудных позвонков, массы окорока и площади «мышечного глазка» нашли реальное отражение в одном из главных показателей мясной продуктивности - выходу мяса в туше.

Чистопородные животные крупной белой породы имели значительно меньшее содержание мышечной ткани в полутуше (53,6 %) в сравнении с трех-породными подсвинками группы 4.6 (61,9 %) при В>0,999. Высокий показатель отмечен и в группе 4.3 (58,4 %), где также использовались в скрещивании хряки породы дюрок. На изменчивость показателя выхода мышечной ткани большое влияние оказал фактор «порода отца»- 32,8 % (В>0,99) и сочетаемость пород -43,3 % (В>0,99).

Таким образом, использование хряков породы дюрок позволяет повышать показателей мясной продуктивности в различных вариантах скрещивания.

Выводы

1. Воспроизводительные качества свиноматок заводского типа крупной белой породы КБ-КН имеют высокий уровень развития во всех вариантах внутрилинейного подбора и кроссов специализированных линий: многоплодие 11,2-12,0 гол., молочность 53-60 кг, средняя масса 1 поросенка в 60 дней 18,219,2 кг. По откормочным и мясным показателям подсвинков наибольшую скорость роста (758-812 г) и наименьшую толщину шпика (24,1 — 24,3 мм) имели животные, полученные от свиней линии КН-34, как при внутрилинейном подборе, так и в кроссах.

2. Разнообразие многоплодия свиноматок, принадлежащих к типу КБ-КН, в меньшей степени обусловлено фактором линейного происхождения родителей. На уровень изменчивости признака скороспелости влияют факторы: исходные специализированные линии и их сочетания (17,4 %). Аналогичные

факторы влияния выявлены на уровень показателя мясных качеств - площадь «мышечного глазка» (17,0 %).

3. В сочетаниях свиней специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ наблюдается широкий размах изменчивости уровня развития признаков: многоплодия (9,4 до 11,6 гол.), молочности (50,6-54,8 кг), массы гнезда в 2 месяца (151,7-174,8 кг). Свиноматки, учавствовавшие в кроссах специализированных линий, превосходили свиноматок, использованных во внут-рилинейных подборах по многоплодию (на 0,4 гол.), крупноплодное™ (на 0,1 кг), молочности (на 0,6 кг), массе гнезда в 2 месяца (на 11 кг).

4. Наиболее высокой средней продуктивностью отличались сочетания специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23 с хряками специализированной линии КН-1: многоплодие - 10,9 гол., молочность - 53,5 кг, масса гнезда в 2 месяца - 175 кг., что обусловлено высокими положительными величинами общей комбинационной способности отцовской и материнских линий и специфической комбинационной способности.

5. В целом по всем группам в кроссах линий КБ-КН и АК-КБ выявлены устойчивые положительные корреляции между многоплодием и массой гнезда при рождении (г= +0,631), количеством поросят в 21 день (г= +0,795), количеством поросят при отьеме (г= +0,744). Слабая положительная взаимосвязь признаков выявлена между молочностью и многоплодием (г= +0,235), молочностью и крупноплодностью (г= +0,235), молочностью и массой гнезда при отьеме (г= +0,432). Отрицательная зависимость отмечена между многоплодием и крупноплодностью (г= - 0,213), количеством и массой одного поросенка в 21 день (г= - 0,728).

6. Доля влияния факторов линейной принадлежности животных и их сочетаний на изменчивость показателей репродуктивных качеств свиноматок в двухлинейных кроссах с возрастом увеличивается. Так, доля влияния указанных факторов к двухмесячному возрасту поросят достигла т|2 =26,4 % (В>0,99) по количеству поросят в гнезде, т|2 =23,8 % (В>0,99) по массе поросят при отьеме и г|2 =22,3 % (В>0,99) по массе гнезда. При этом, преобладало влияние фактора сочетаемости линий. Количество поросят в гнезде в двухмесячном возрасте при кроссах обусловлено положительным значением ОКС отцовских и материнских линий. Средняя масса одной головы при отьеме также положительным значением СКС. Масса гнезда в двухмесячном возрасте обусловлена только положительным значением СКС.

7. Высокая скороспелость, скорость роста и низкие затраты корма на 1 кг прироста животных па контрольном откорме отмечены в трех вариантах подбора специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23 с хряками специализированной линии КН-34. Это связано со специализацией последней

на повышенные откормочные и мясные качества. Лучшие показатели откорма при внутрилинейном подборе выявлены в группе подсвинков специализированной линии АК-15 с аналогичным направлением специализации. По показателям мясных качеств лучшими результатами характеризовались подсвинки, полученные от кросса специализированных линий заводского типа АК-КБ с хряками специализированной линии КН-34. Выход мышечной ткани в туше, в среднем по трем вариантам, составил 64,5 %.

8. Установлено высокое влияние (40-74 %) на изменчивость основных показателей мясной продуктивности потомства фактора линейной принадлежности родителей и сочетаемости специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ. Выход мышечной ткани в туше обусловлен положительной величиной ОКС и СКС (линия КН-34 +1,7 %, линия АК-15 +1,9 % и СКС +0,1 %).

9. В различных вариантах промышленной гибридизации свиноматок от кроссов специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23, КН-1 и КН-2 с хряками мясных пород ландрас и уржумская не выявлено существенного влияния породы отца на результаты показателей репродуктивных качеств. По способности к откорму гибридные подсвинки от хряков пород уржумская и ландрас превосходили чистопородных животных контрольных групп: по скороспелости на 16 дней, скорости роста на 129 г. Затраты корма на 1 кг прироста при контрольном откорме линейных подсвинков составили 3,87, а гибридных подсвинков - 3,70 кормовых единиц.

10. Существенных различий по выходу мышечной ткани между группами подсвинков, полученных от хряков пород ландрас и уржумская, не отмечено. Вариабельность этого показателя была более существенной у животных, полученных от кроссированных матерей (54,0 — 63,3 %). Потомки, полученные от свиноматок кроссов АК-23хКН-1, АК-4хКН-1, АК-4хКН-2 имели выход мышечной ткани более 60 %, что в значительной степени обусловлено положительной величиной общей комбинационной способности матерей (ОКС).

11. Использование в подборе на заключительном этапе скрещивания хряков породы дюрок позволило в сочетании с помесными свиноматками крупная белая х ландрас получить помесный молодняк, характеризующийся высокими откормочными (скороспелость — 192 дня, скорость роста — 725 г) и мясными (выход мяса в туше - 61,8 %, площадь «мышечного глазка» - 34, см2, толщина шпига — 23,9 мм) качествами.

12. Определение факторов, влияющих на изменчивость признаков продуктивных качеств, выявление уровня комбинационной способности в разных вариантах подбора специализированных линий и кроссов позволяет определять направление их селекции.

Рекомендации производству

На основе результатов проведенных исследований рекомендуем:

1. В товарных свиноводческих хозяйствах использовать при проведении промышленной гибридизации подбор свиноматок, полученных на основе кроссов специализированных линий и заводских типов с хряками специализированных мясных пород.

2. В схемах промышленной гибридизации в качестве материнской основы использовать специализированные линии КН-1, КН-2 и КН-34 заводского типа «КБ-КН» крупной белой породы.

3. Использовать разработанный метод модифицированного ротационного скрещивания в промышленном свиноводстве для повышения эффективности производства свинины.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тимофеев Л.В., Овчинников A.B. Сравнительная оценка сочетаемости свиней крупной белой породы в стаде госплемзавода «Константиново»// Доклады ТСХА,- М.: Изд-во МСХА, 1974,- Вып. 200.- С. 57-61.

2. Овчинников A.B. Сравнительная оценка двух и трехпородного скрещивания при использовании хряков мясных пород и линий// Доклады ТСХА.- М.: Изд-во МСХА, 1977,- Вып. 230.- С. 65-67.

3. Пашкевич А.И., Нетеса АИ., Овчинников A.B. Общий аминокислотный состав спермы хряков разных пород и направлений// Сборник научных трудов ТСХА,- М.: Изд-во МСХА, 1977,- Вып. 235.- С. 81-84.

4. Овчинников A.B., Малышев А.М., Ваганов А.И. Использование хряков специализированной мясной линии// Свиноводство,- 1977.- №12.- С. 23-24.

5. Пашкевич А.И., Нетеса А.И., Овчинников A.B. Зависимость продуктивности маток от качества спермы и породы хряка// Свиноводство.- 1978,- №5,-С. 21.

6. Овчинников A.B. Использование хряков специализированной мясной ' линии в межпородном скрещивании// Доклады ТСХА.- М.: Изд-во МСХА, 1977.- Вып.. 240.- С. 64-69.

7. Никитченко В.Е., Овчинников A.B., Пашкевич А.И., Сергиенков В.И. Морфологический состав окорока свиней различных пород, линий и селекционных групп// Доклады ТСХА.- М.: Изд-во МСХА, 1979.- Вып.. 255.- С. 145-151.

8. Овчинников A.B. Активность некоторых ферментов сыворотки крови и их связь с мясной продуктивностью свиней// Доклады ТСХА.- М.: Изд-во МСХА, 1980,- Вып. 260,- С. 96-99.

9. Овчинников A.B. Эффективность скрещивания свиней крупной белой породы и молдавской мясо-окорочной линии в Московской области// Известия ТСХА.- 1981,- Вып. 2,- С. 139-145.

10. Овчинников A.B. Особенности племенной работы в условиях перевода свиноводства на промышленную основу// Материалы Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых «Роль молодых ученых в повышении эффективности производства продукции животноводства на индустриальной основе». ВДНХ СССР.- М,-1981,- С. 196-198.

11. Никитченко В.Е., Пашкевич АЛ., Овчинников A.B., Сергиенков В.И. Изменение морфологического состав окорока боровков различных пород, линий и селекционных групп// Сборник научных трудов ТСХА «Теория и практика разведения сельскохозяйственных животных».- М.: Изд-во МСХА, 1981.- С. 6366.

12. Эктов В.А., Тимофеев Л.В., Овчинников A.B. Особенности племенной работы в промышленном свиноводстве// Известия ТСХА,- 1982.- Вып. 5,- С. 131138.

13. Эктов В.А., Тимофеев Л.В., Овчинников A.B., Костяной В.Г. Селекционная работа в племенном репродукторе по разведению свиней крупной белой породы// Известия ТСХА,- 1984,-Вып. 6.-С. 136-143.

14. Эктов В.А., Тимофеев Л.В., Овчинников A.B., Банникова Л.В. Сочетаемость специализированных линий свиней крупной белой породы// Известия ТСХА.-1985,-Вып. 5.-С. 160-165.

15. Эктов В.А., Овчинников A.B., Тимофеев Л.В., Костяной В.Г., Селиванова Р.Г. Селекционная работа в племенном репродукторе по разведению свиней крупной белой породы// Свиноводство.- 1986.- № 4.- С. 23-26.

16. Овчинников A.B., Соловых А.Г. Методические рекомендации ВДНХ СССР. Система разведения свиней в племенном репродукторе,- М - 1987.- 4 с.

17. Тимофеев Л.В., Овчинников A.B., Банникова Л.В. Оценка свиней на обшую и специфическую комбинационную способность при разнокачественных подборах родительских пар// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1989.- № З.-С. 116-122.

18. Овчинников A.B., Соловых А.Г., Тимофеев Л.В. Продуктивность маток при породолинейной гибридизации// Свиноводство.- 1989,- № 4.- С. 27-28.

19. Овчинников A.B., Соловых А.Г. Откормочные и мясные качества подсвинков в разных вариантах породолинейной гибридизации// Межвузовский сборник научных трудов «Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве» Персиановка: Изд-во Донского СХИ, 1989.- С. 130-134.

20. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Ваганов А.И. Эффективность скрещивания свиноматок крупной белой породы от разных сочетаний специализированных линий с хряками пород ландрас и уржумская. М.: ВНИИТЭИагропром,- 1993.- № 173.-Юс.

21. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Ваганов А.И. Продуктивные качества свиноматок крупной белой породы от разных сочетаний специализированных линий при скрещивании их с хряками пород ландрас и уржумская. М.: ВНИИТЭИагропром.- 1993,- № 174.- 10 с.

22. Овчинников А., Соловых А., Шерстюк Н., Кокорев А., Селиванова Р. Особенности внутрихозяйственной системы разведения свиней// Свиноводство.-1994,- № 3,- С. 23-24.

23. Овчинников А., Соловых А. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород свиней// Свиноводство.- 1997,- № 1 .С. 22-23.

24. Овчинников A.B., Соловых А.Г., Костяной В.Г. Изменение системы разведения свиней в современных рыночных условиях// Материалы IV Международной научно-производственной конференции «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства» (4-6 июня 1997 г) - Московская область, Лесные Поляны. - ВНИИплем.- 1997.- С. 56-57.

25. Овчинников A.B., Соловых А.Г. Внутрихозяйственные системы разведения свиней в современных условиях// Материалы научно-практической конференции «Свинина» (18-20 июня 1997 г). Персиановка: Изд-во ДонГАУ, 1997.- С. 1819.

26. Овчинников A.B., Соловых А.Г. Модификационная форма ротационного скрещивания в современных условиях// Доклады ТСХА.- М.: Изд-во МСХА, 1996.- Вып. 269,- С. 278-282.

27. Овчинников A.B., Соловых А.Г., Костяной В .Г. Взаимоотношения племенного и пользовательного свиноводства Московской области при реализации / разных методов скрещивания// Материалы научно-практической конференции «Эффективность развития свиноводства в современных условиях рыночной экономики». Московская область, Быково.- ВНИИС.- 1998. - С. 158-160.

28. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Костяной В.Г. Актуальные проблемы организации племенного свиноводства Московской области// Материалы научно-практической конференции «Эффективность развития свиноводства в современных

условиях рыночной экономики». Московская область, Быково.- ВНИИС.- 1998. - С. 161-163.

29. Овчинников A.B., Соловых А.Г., Бошляков В.Н. Программа гибридизации свиней Московской области. Утверждена Министерством сельского хозяйства, мясо-молочной и птицеводческой промышленности Администрации Московской области 4 ноября 1998 г - М.- 10 с.

30. Овчшпшков A.B., Соловых А.Г.,Костяной В.Г. Изменение системы разведения свиней в современных рыночных условиях// Свиноводство.- 1998.- № 1.- С. 18-19.

31. Овчинников A.B. Система гибридизации свиней Московской области// Свиноводство.- 1999.- № 1.- С. 16-18.

32. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Момм X., Шлотге В., Шольц А. Региональная система разведения свиней в Московской области// Доклады ТСХА. -М.: Изд-во МСХА, 2000,- Вып. 271.- С. 241-248.

33. Овчшпшков A.B., Соловых А.Г., Момм X. Организация по племенной работе со свиньями и ее правовая форма//. Доклады ТСХА.- М.: Изд-во МСХА, 2000.- Вып. 212.- С. 243-247.

34. Овчинников A.B., Соловых А.Г.., Калашникова Г.И. Продуктивность подсвинков разного варианта ротационного скрещивания// Свиноводство.- 2001,-№ 4,- С. 3-4.

35. Овчинников A.B., Соловых А.Г. Внедрение системы гибридизации свиней в Московской области// Материалы VIII Международной научно-производственной конференции "Перспективы развития свиноводства в XXI веке" (5-6 сентября 2001 г) - Московская область, Быково.- ВНИИС - 2001. - С. 171-173.

36. Овчинников A.B., Соловых А.Г., Костяной В.Г. Пути создания Московского типа породы ландрас// Материалы X Международной научно-производственной конференции "Перспективы развития свиноводства" (8-9 июля 2003 г). Белоруссия, Гродно,- 2003.- С. 72-73.

37. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Калашникова Г.И. Репродуктивные качества свиноматок в разных вариантах скрещивания// Материалы X Международной научно-производственной конференции "Перспективы развития свиноводства" (8-9 июля 2003 г). Белоруссия, Гродно,- 2003,- С. 74-75.

38. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Калашникова Г.И. Рост и откормочные качества подсвинков в разных вариантах скрещивания// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации» Пер-сиановка: Изд-во ДонГАУ, 2003.-2с.

39. Овчинников А., Костяной В., Соловых А., Гуров В. Основные направления работы с породой ландрас в ГУЛ «Нива» Московской области// Свиноводство-2004,-№ 4,-С. 14.

40. Овчинников A.B. Сочетаемость отдельных пород свиней в разных вариантах подбора// Аграрная наука.- 2004,- № 12 - С. 21-23.

41. Костяной В., Овчинников А Разведение свиней в Дании// Свиноводство,-2005.-№1.-С. 34.

42. Соловых А., Овчинников А., Хренова О.П. Репродуктивные и откормочные качества подсвинков крупной белой породы, дюрок и их помесей// Свиноводство.- 2005.- №3.- С. 25-27.

43. Овчинников А., Соловых А. Варианты скрещивания и продуктивность свиноматок// Живошоводство России.- 2005.- №4.- С. 20-21.

44. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Хренова О.П. Репродуктивные качества помесных свиноматок// Племенное и промышленное свиноводство.- 2005,- № 1.- С. 22-24.

45. Овчинников A.B. Результаты ротационного скрещивания свиней крупной белой породы, ландрас и дюрок// Доклады ТСХА. - М.: Изд-во МСХА, 2005.- Вып. 277.- С. 792-794.

46. Соловых А.Г., Овчинников A.B., Хренова ОН. Лучшая материнская порода - крупная белая// Животноводство России. -2005.- № 12.- С. 22-23.

47. Овчинников A.B. Особенности подбора в промышленном свиноводстве// Сб. материалов Международной научно-практической конференции посвященной 150-летию П.Н. Кулешова «Научное наследие П.Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» - М.: Изд-во МСХА, 2006,- С. 225-231.

48. Овчинников A.B., Соловых А.Г., Хренова О.П. Откормочные качества подсвинков крупной белой породы, дюрок и их помесей// Сб. материалов Международной научно-практической конференции посвященной 150-летию П.Н. Кулешова «Научное наследие П.Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» — М.: Изд-во МСХА, 2006.- С. 541-545.

49. Овчинников A.B. Факторы подбора в разведении животных// Доклады ТСХА. -М.: Изд-во МСХА, 2006,- Вып. 278,- С. 766-770.

Объем 2,25 п. л.

Тираж 100 экз.

Заказ № 748

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Овчинников, Анатолий Викторович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Состояние, проблемы теории и практики подбора

1.1.1. Состояние теории подбора

1.1.2. Исходные формы подбора

1.1.3. Результативность подбора

1.1.4. Факторы подбора

1.2. Подбор при чистопородном разведении

1.3. Скрещивание

1.4. Промышленная гибридизация

2. Краткая характеристика работы

2.1. Актуальность темы

2.2. Научная новизна работы

2.3. Цель и задачи исследований

2.4. Практическая ценность и реализация результатов исследований

2.5. Апробация работы

3. Собственные исследования

3.1. Научное обоснование темы

3.2. Материал исследований

3.3. Кормление и содержание подопытных животных

3.4. Методы исследований

4. Результаты собственных исследований 131 4.1. Результаты подбора специализированных линий внутри заводского типа КБ-КН

4.1.1. Репродуктивные качества свиноматок

4.1.2. Откормочные и мясные качества подсвинков от внутрилиней ного подбора и кроссов линий

5. Продуктивность кроссов специализированных линий крупной белой породы из заводских типов АК-КБ и КБ-КН

5.1. Репродуктивные качества свиноматок

5.2. Откормочные качества подсвинков

5.3. Убойные и мясные качества

5.4. Особенности интерьера и экстерьера подсвинков

6. Результаты подбора свиноматок разных кроссов специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ с хряками крупной белой, ландрас, уржумской пород

6.1. Репродуктивные качества свиноматок в разных вариантах промышленной гибридизации

6.2. Особенности роста и откормочные качества подсвинков

6.3. Показатели убойных и мясных качеств

6.4. Особенности экстерьера и интерьера подсвинков в разных вариантах подбора

7. Использование в разных вариантах скрещивания пород -крупная белая, ландрас, дюрок для получения молодняка на откорм

7.1. Влияние скрещивания на репродуктивные качества

7.2. Рост и откормочные качества молодняка свиней

7.3. Мясные качества чистопородного и помесного молодняка

7.4. Особенности интерьера и экстерьера

8. Экономическая эффективность различных вариантов подбора 280 Выводы 285 Рекомендации производству 288 Список литературы 289 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные и практические аспекты подбора в племенном и промышленном свиноводстве"

Одной из главных задач сельскохозяйственного производства в нашей стране является обеспечение населения продовольствием. В основе этого лежит производство зерна, мяса, молока, яиц

Имевшее место в 90-х годах прошлого века спад и стагнация сельскохозяйственного производства привели к снижению получения отечественной продукции и как результат к значительному увеличению импорта. Такое состояние сельского хозяйства в нашей стране вызвано в первую очередь практически полным отсутствием государственной поддержки сельского производителя продукции, отсутствием гарантированного механизма льготного кредитования хозяйств разных форм собственности, отсутствием четкой политики в регулировании притока импорта в Российскую Федерацию. Зависимость от импорта сельскохозяйственной продукции свыше 20 % означает по мнению экспертов угрозу продовольственной безопасности страны.

В последние годы наметились определенные положительные сдвиги в развитии сельскохозяйственного производства. В 2005 году принят приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», который включает в себя три направления: «Ускоренное развитие животноводства», «Стимулирование развития малых форм хозяйствования» и «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе».

Предусматривается ряд мероприятий по выполнению этой программы. Во-первых, расширение доступности дешевых долгосрочных кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм) на 370 тыс. скотомест, Во-вторых, увеличение поставок по системе федерального лизинга племенного скота (50 тыс. голов ежегодно), техники и оборудования для животноводства (на 65 тыс. скотомест), В-третьих, обеспечение прогнозируемости государственной таможенно-тарифной политики в части регулирования импортных поставок мяса (утверждение объемов квот и ввозных таможенных пошлин) и технологического оборудования для животноводства (отмена таможенных пошлин).

Свиноводство и птицеводство являются наиболее эффективными и мобильными отраслями животноводства. Интенсивное развитие свиноводства позволит быстрее наращивать производство мяса. При создании оптимальных условий кормления и содержания от одной свиноматки за год можно получить 2-2,5 тонны свинины, затрачивая на 100 кг прироста живой массы 400-450 кормовых единиц.

В структуре мирового производства свинина занимает одну из ведущих позиций, ее удельный вес составляет 38,7 %. В нашей стране доля производства свинины в общем балансе находится на уровне 34,3 %.

Главными составляющими производства свинины являются кормление, технология содержания и система разведения. Основой успешного разведения свиней служит выбор породы наиболее пригодной для данной зоны разведения и имеющей все необходимые продуктивные качества. Следующий этап в системе разведения состоит в выборе оптимального варианта скрещивания или промышленной гибридизации с целью получения высокопродуктивного потомства на основе проявления эффекта гетерозиса. Многие исследовательские центры работают над получением лучших высокопродуктивных помесей и гибридов от определенных сочетаний пород, типов, специализированных линий.

Цель наших исследований - изучить теоретические наработки по проблеме подбора, особенности подбора в племенных и товарных свиноводческих хозяйствах с использованием специализированных линий свиней крупной белой породы заводских типов «КБ-КН», «АК-КБ», пород мясного направления продуктивности: ландрас, дюрок, уржумская.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Овчинников, Анатолий Викторович

Выводы

1. Воспроизводительные качества свиноматок заводского типа крупной белой породы КБ-КН имеют высокий уровень развития во всех вариантах внутри линейного подбора и кроссов специализированных линий: многоплодие 11,2-12,0 гол., молочность 53-60 кг, средняя масса 1 поросенка в 60 дней 18,2-19,2 кг. По откормочным и мясным показателям подсвинков наибольшую скорость роста (758-812 г) и наименьшую толщину шпика (24,1 - 24,3 мм) имели животные, полученные от свиней линии КН-34, как при внутрилинейном подборе, так и в кроссах.

2. Разнообразие многоплодия свиноматок, принадлежащих к типу КБ-КН, в меньшей степени обусловлено фактором линейного происхождения родителей. На уровень изменчивости признака скороспелости влияют факторы: исходные специализированные линии и их сочетания (17,4 %). Аналогичные факторы влияния выявлены на уровень показателя мясных качеств - площадь «мышечного глазка» (17,0 %).

3. В сочетаниях свиней специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ наблюдается широкий размах изменчивости уровня развития признаков: многоплодия (9,4 до 11,6 гол.), молочности (50,6-54,8 кг), массы гнезда в 2 месяца (151,7-174,8 кг). Свиноматки, учавствовавшие в кроссах специализированных линий, превосходили свиноматок, использованных во внутрилинейных подборах по многоплодию (на 0,4 гол.), крупноплодности (на 0,1 кг), молочности (на 0,6 кг), массе гнезда в 2 месяца (на 11 кг).

4. Наиболее высокой средней продуктивностью отличались сочетания специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23 с хряками специализированной линии КН-1: многоплодие - 10,9 гол., молочность - 53,5 кг, масса гнезда в 2 месяца - 175 кг., что обусловлено высокими положительными величинами общей комбинационной способности отцовской и материнских линий и специфической комбинационной способности.

5. В целом по всем группам в кроссах линий КБ-КН и АК-КБ выявлены устойчивые положительные корреляции между многоплодием и массой гнезда при рождении (г= +0,631), количеством поросят в 21 день (г= +0,795), количеством поросят при отьеме (г= +0,744). Слабая положительная взаимосвязь признаков выявлена между молочностью и многоплодием (г= +0,235), молочностью и крупноплодностью (г= +0,235), молочностью и массой гнезда при отьеме (г= +0,432). Отрицательная зависимость отмечена между многоплодием и крупноплодностью (г= -0,213), количеством и массой одного поросенка в 21 день (г= - 0,728).

6. Доля влияния факторов линейной принадлежности животных и их сочетаний на изменчивость показателей репродуктивных качеств свиноматок в двухлинейных кроссах с возрастом увеличивается. Так, доля влияния указанных факторов к двухмесячному возрасту поросят

2 2 достигла г) =26,4 % (В>0,99) по количеству поросят в гнезде, г\ =23,8 %

В>0,99) по массе поросят при отьеме и г)2 =22,3 % (В>0,99) по массе гнезда. При этом, преобладало влияние фактора сочетаемости линий.

Количество поросят в гнезде в двухмесячном возрасте при кроссах обусловлено положительным значением ОКС отцовских и материнских линий. Средняя масса одной головы при отъеме также положительным значением СКС. Масса гнезда в двухмесячном возрасте обусловлена только положительным значением СКС.

7. Высокая скороспелость, скорость роста и низкие затраты корма на 1 кг прироста животных на контрольном откорме отмечены в трех вариантах подбора специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23 с хряками специализированной линии КН-34. Это связано со специализацией последней на повышенные откормочные и мясные качества. Лучшие показатели откорма при внутрилинейном подборе выявлены в группе подсвинков специализированной линии АК-15 с аналогичным направлением специализации. По показателям мясным качеств лучшими результатами характеризовались подсвинки, полученные от кросса специализированных линий заводского типа АК-КБ с хряками специализированной линии КН-34. Выход мышечной ткани в туше, в среднем по трем вариантам, составил 64,5 %.

8. Установлено высокое влияние (40-74 %) на изменчивость основных показателей мясной продуктивности потомства фактора линейной принадлежности родителей и сочетаемости специализированных линий заводских типов КБ-КН и АК-КБ. Выход мышечной ткани в туше обусловлен положительной величиной ОКС и СКС (линия КН-34 +1,7 %, линия АК-15+1,9% и СКС +0,1 %).

9. В различных вариантах промышленной гибридизации свиноматок от кроссов специализированных линий АК-4, АК-15, АК-23, КН-1 и КН-2 с хряками мясных пород ландрас и уржумская не выявлено существенного влияния породы отца на результаты показателей репродуктивных качеств. По способности к откорму гибридные подсвинки от хряков пород уржумская и ландрас превосходили чистопородных животных контрольных групп: по скороспелости на 16 дней, скорости роста на 129 г. Затраты корма на 1 кг прироста при контрольном откорме линейных подсвинков составили 3,87, а гибридных подсвинков - 3,70 кормовых единиц.

10.Существенных различий по выходу мышечной ткани между группами подсвинков, полученных от хряков пород ландрас и уржумская, не отмечено. Вариабельность этого показателя была более существенной у животных, полученных от кроссированных матерей (54,0 - 63,3 %). Потомки, полученные от свиноматок кроссов АК-23хКН-1, АК-4хКН-1, АК-4хКН-2 имели выход мышечной ткани более 60 %, что в значительной степени обусловлено положительной величиной общей комбинационной способности матерей (ОКС).

11. Использование в подборе на заключительном этапе скрещивания хряков породы дюрок позволило в сочетании с помесными свиноматками крупная белая х ландрас получить помесный молодняк, характеризующийся высокими откормочными (скороспелость - 192 дня, скорость роста - 725 г) и мясными (выход мяса в туше - 61,8 %, площадь «мышечного глазка» - 34, см2, толщина шпига - 23,9 мм) качествами.

12.Определение факторов, влияющих на изменчивость признаков продуктивных качеств, выявление уровня комбинационной способности в разных вариантах подбора специализированных линий и кроссов позволяют определять направление их селекции.

Рекомендации производству

На основе результатов проведенных исследований рекомендуем:

1. В товарных свиноводческих хозяйствах использовать при проведении промышленной гибридизации подбор свиноматок, полученных на основе кроссов специализированных линий и заводских типов с хряками специализированных мясных пород.

2. В схемах промышленной гибридизации в качестве материнской основы использовать специализированные линии КН-1, КН-2 и КН-34 заводского типа «КБ-КН» крупной белой породы.

3. Использовать разработанный метод модифицированного ротационного скрещивания в промышленном свиноводстве для повышения эффективности производства свинины.

Заключение

В целом подбор сельскохозяйственных животных на разных этапах селекционно-племенной работы направлен на главную цель - получение искомого результата в получении продукции. Успех этого зависит в первую очередь от уровня продуктивности исходных форм, сочетаемости подбираемых групп животных, обеспечения комфортных факторов внешней среды, генотипических особенностей животных и многих других факторов. Изучение их, контроль позволяет выбрать наиболее высокопродуктивные варианты подбора, а их широкое внедрение в производство способствует максимальному получению продукции.

2.Краткая характеристика работы.

2.1. Актуальность темы

В последние годы наметились определенные положительные сдвиги в развитии сельскохозяйственного производства в нашей стране. В 2005 году Правительством РФ принят приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», который включает в себя одно из приоритетных направлений - «Ускоренное развитие животноводства». В соответствии с ним предусматривается выполнение ряда главных задач по выполнению этой программы. Во-первых, расширение доступности дешевых долгосрочных кредитных ресурсов на строительство и модернизациюживотновод-ческих комплексов (ферм) на 370 тыс. скотомест. Во-вторых, увеличение поставок по системе федерального лизинга племенного скота (50 тыс. голов ежегодно) техники и оборудования для животноводства (на 65 тыс. скотомест). В-третьих, обеспечение прогнозируемости государственной таможенно-тарифной политики в части регулирования импортных поставок мяса (утверждение объемов квот и ввозных таможенных пошлин) и технологического оборудования для животноводства (отмена таможенных пошлин).

Свиноводство и птицеводство для выполнения поставленных задач являются наиболее эффективными и мобильными отраслями животноводства. Свинина в мясном балансе страны составляет более 37 %. Поэтому интенсивное развитие свиноводства позволит в достаточно короткие сроки нарастить производство мяса. При создании оптимальных условий кормления и содержания от одной свиноматки в год можно получить 2-2,5 тонны свинины, затрачивая на 100 кг прироста живой массы 400-450 кормовых единиц.

Главными составляющими производства свинины являются кормление, технология содержания и система разведения. Основой эффективного разведения свиней служит выбор высокопродуктивных исходных форм (пород, специализированных линий, типов) пригодных для данной зоны разведения, природно-климатических условий.

Следующим важным этапом является выбор лучших вариантов в системе скрещивания или промышленной гибридизации с целью получения высокопродуктивного потомства на основе проявления эффекта гетерозиса и лучшей сочетаемости спариваемых животных.

Теория и практика подбора в свиноводстве, с одной стороны направлена на улучшение существующих пород, линий, типов путем использования различных методов селекции, с другой стороны, обоснование и выбор лучших вариантов подбора для получения гарантированного эффекта гетерозиса. Наибольший уровень его достигается при проведении межпородной, межлинейной и породно-линейной промышленной гибридизацией. Основой такого варианта подбора в свиноводстве является биологическая сочетаемость отселекционированных по определенным признакам продуктивности пород или линий с обязательной проверкой на сочетаемость друг с другом. В результате высокий уровень продуктивности исходных специализированных по репродуктивным, откормочным или мясным качествам пород, линий совмещается в товарных гибридах.

Для целенаправленного и эффективного внедрения программы гибридизации в свиноводстве, в частности Московской области необходимо достаточное количество специализированных пород, типов и линий, отличающихся высоким уровнем проявления продуктивных качеств. Важно для каждого региона определить конкретные варианты лучших сочетаний с целью внедрения их в производство.

Практика ведения свиноводства в Московской области определялась в основном разведением крупной белой породы в 4 племенных заводах, 2 племенных хозяйствах и 2 племенных репродукторах. Для получения помесного товарного молодняка использовался спонтанный завоз хряков различных мясных пород: ландрас, как отечественной, так и зарубежной селекций, уржумской, дюрок, гемпшир, йоркшир. Соответственно, для создания целенаправленной системы племенной работы и эффективной программы гибридизации свиней требовалось наличие в области племенных заводов и репродукторов, занимающихся созданием специализированных линий, типов и разведением пород с высокими репродуктивными, откормочными и мясными качествами. Другой важной составляющей этой работы являлось изучение эффективности различных вариантов подбора, сочетаемости линий, типов и пород. Только после этого можно разработать научно обоснованную программу гибридизации. До настоящего времени недостаточно были изучены репродуктивные, откормочные, мясные качества свиней в разных вариантах подбора специализированных линий, типов и пород для разработки программы гибридизации Московской области. Данная диссертация проводилась в соответствии с государственной тематикой, порученной кафедрам генетики и разведения сельскохозяйственных животных и свиноводства МСХА им. К.А. Тимирязева: общесоюзная научно-техническая программа ГКНТ, Госагропро-ма и ВАСХНИЛ 0.51.2:), задание 21.01.Ж (ГУ), тема "Улучшить продуктивность и племенные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении путем создания новых линий для получения на их основе высокопродуктивных пользовательных гибридов" (№ госрегистрации 01870011980 - 1986-1990 гг.).

Научно-техническое задание Министерства сельского хозяйства, мясо-молочной и птицеводческой промышленности администрации Московской области "Разработать программу гибридизации свиноводства в Московской области", решение научно-технического совета по свиноводству Московской области 22 ноября 1997 г.

Научно-практическая разработка "Внедрение системы племенной работы на свиноводческой ферме с целью получения племенного молодняка для пользовательного свиноводства" в совхозе "Талдом" Московской области, 1980-1985 г г, (тема 4.08.806).

Научно-практическая разработка «Внедрение системы племенной работы в племенном репродукторе» в совхозе «Талдом» 1986-88 гг., ( тема 4.08.806).

Научно-практическая разработка «Разработка и внедрение системы гибридизации свиней в племенном репродукторе» в совхозе «Талдом», 1989-1990 гг., (тема 4.08.806).

Научно-техническая разработка «Создание системы разведения свиней на 1992-2000 гг. и ее внедрение в производство в совхозе «Комсомольский» Московской области», (договор №6 от 9.01.1991 г.).

Научно-практическая разработка «Внедрение системы разведения свиней на племенной и промышленной фермах ГСП «Талдом», 1991-1995 гг., (научно-исследовательская тема 4.08.80а).

Все вышеизложенное определяет актуальность нашей работы.

2.2. Научная новизна работы Впервые изучен спектр различных вариантов подбора специализированных линий, заводских типов, пород, проведено научное обоснование уровня их результативности, определена степень влияния различных факторов, а также комбинационная способность специализированных линий и кроссов животных. Разработаны принципы оценки лучших вариантов подбора специализированных линий, типов и пород. Разработана и внедрена модифицированная форма ротационного скрещивания. Изучены репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней, полученных от разных вариантов скрещивания и промышленной гибридизации. Теоретически обоснована, разработана и внедрена в производство программа гибридизации свиней в Московской области. Изучены отдельные биологические особенности чистопородных подсвинков основных пород, помесей и гибридов.

2.3. Цель и задачи исследований

Основной целью настоящей работы являлось научное обоснование отдельных аспектов различных вариантов подбора в племенном и промышленном свиноводстве на основе использования специализированных линий, типов и пород в хозяйствах Московской области.

В связи с поставленной целью, основными задачами настоящих исследований являлись: разработка научной концепции использования различных вариантов подбора в локальных и региональных системах разведения свиней; изучение продуктивности исходных для подбора специализированных линий, типов, пород; разработка и обоснование использования определенных геноти-пических групп свиней в племенном и промышленном свиноводстве; количественная оценка общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности линий, типов и пород. изучение фенотипических и генотипических факторов, оказывающих влияние на проявление эффекта гетерозиса в изучаемых вариантах подбора; изучение продуктивности потомства от разных вариантов подбора; изучение динамики формирования экстерьерных и интерьерных особенностей чистопородных и гибридных животных; изучение эффективности использования отдельных сочетаний специализированных линий, типов и пород в локальных системах разведения свиней.

2.4. Практическая ценность и реализация результатов исследований

В результате длительной научной работы в крупных свиноводческих хозяйствах «Константинове», «Талдом», «Нива» Московской области изучены различные варианты подбора специализированных линий крупной белой породы заводских типов «КБ-КН» из племзавода «Константиново», «АК-КБ» из племзавода «Ачкасово», мясных пород ландрас, дюрок, уржумская. Лучшие варианты промышленного скрещивания и гибридизации были внедрены в указанных хозяйствах и других промышленных хозяйствах Московской области. Это позволило повысить репродуктивные качества свиноматок на 3,710,1 %, откормочные качества подсвинков на 11,8-16,4 % и мясные на 8,612,7%.

Созданы стада чистопородных свиней породы дюрок в ГСП «Талдом» и породы ландрас в ГСП «Нива» Московской области в соответствии с разработанной программой гибридизации.

По результатам научных исследований опубликовано 49 работ. Материалы диссертационной работы изданы в журналах: Свиноводство, Вестник сельскохозяйственной науки, Аграрная наука, Животноводство России, Земля России, Племенное и промышленное свиноводство, Известия ТСХА, Доклады ТСХА, в трудах Донского ГАУ, ВГНИИЖа (ВИЖа), ВНИИплема и др.

Разработки автора рассмотрены и рекомендованы к внедрению Министерством сельского хозяйства, мясо-молочной и птицеводческой промышленности администрации Московской области, Научно-техническим советом по племенной работе в свиноводстве Московской области.

Результаты исследований использованы при разработке:

План-система племенной работы со свиньями на племенной и промышленной фермах совхоза "Талдом" Талдомского района Московской области на 1981-1990 гг.", г. Москва, МСХА, 1981 г., 122 с.

План селекционно-племенной работы в свиноводстве Московской области на 1999-2005 годы», г. Москва, 1999 г., 45 с.

Система разведения свиней на племенной и промышленной фермах совхоза «Талдом» на 1991-2000 гг.», г. Москва, 1991 г., 165 с.

План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы совхоза «Талдом» Талдомского района Московской области на 1992-1995 гг.», г. Москва, МСХА, 23 с.

Система разведения свиней и производства поросят в государственном сельскохозяйственном предприятии «Нива» Талдомского района Московской области на 1992-2000 гг.», г. Москва, МСХА, 155 с.

План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы ЗАО ПЗ «Константиново» Домодедовского района Московской области на 1999-2005 гг.», г. Москва, МСХА, 27 с.

План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы ЗАО ПР «Талдом» Талдомского района Московской области на 1999-2005 гг.», г. Москва, МСХА, 1999 г. 35с.

План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы ГСП ПР «Нива» Талдомского района Московской области на 1999-2005 гг.», г. Москва,МСХА, 1999 г. 31с.

Программа гибридизации свиней в Московской области», г. Москва, 1998 г., 10 е., утверждена Министерством сельского хозяйства, мясомолочной и птицеводческой промышленности администрации Московской области 4 ноября 1998 г.

Каталог научных разработок, рекомендуемых для внедрения в сельскохозяйственное производство», г. Москва, МСХА, 2004 г.

2.5. Апробация работы

Основные материалы работы докладывались, обсуждались и были одобрены на:

Ежегодных заседаниях кафедры генетики и разведения сельскохозяйственных животных МСХА им. К.А.Тимирязева (1978-2004 гг.);

Научных конференциях МСХА им. К.А.Тимирязева (июнь 1977 г., июнь 1979 г., июнь 1980 г., декабрь 1985 г., июнь 1988 г., июнь 1991 г., июнь 1994 г., (посвящена 100-летию со дня рождения профессора Д.А. Кисловского) декабрь 1998 г., декабрь 2000 г., декабрь 2002 г.);

Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых "Роль молодых ученых в повышении эффективности производства продукции животноводства на индустриальной основе", г. Москва, 1981 г., ВДНХ СССР;

IV Международной научно-производственной конференции «Научно-производственные аспекты развития отрасли свиноводства», 4-6 июня 1997 г., Московская область, Лесные Поляны, ВНИИплем;

Совместной научно-практической конференции по проблемам: 1. «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения», 2. «Эффективность развития свиноводства в современных условиях рыночной экономики», 1998 г., Московская область, пос. Быково, ВНИИС.

Семинаре по свиноводству Московской области «Состояние племенного свиноводства в хозяйствах области и перспективы его развития», 14 мая 1998 г., ГПЗ «Константиново» Домодедовский район;

V Международной научно-производственной конференции по проблеме: «Совершенствование селекционных и технологических процессов в современных условиях ведения свиноводства», 20-23 августа 1998 г., г. Херсон, Украина;

VII Международной научно-производственной конференции "Современные проблемы развития свиноводства", 23-24 августа 2000 г., г. Жодино, Республика Беларусь;

Областном семинаре-совещании «Состояние и перспективы свиноводства Московской области», 22 ноября 2000 г., ЗАО «Талдом»;

VIII Международной научно-практической конференции «Перспективы развития свиноводства в XXI веке», 5-6 сентября 2001 г., Московская область, Быково, ВНИИС;

Областном семинаре-совещании «Состояние свиноводства в хозяйствах Московской области и задачи по его дальнейшему решению», 7 декабря 2001 г., ГСП «Нива» Талдомского района;

- Семинаре-совещании Российской Академии сельскохозяйственных наук "Пути повышения отрасли свиноводства в Российской Федерации", 23 апреля 2003 г., г. Москва, РАСХН;

X Международной научно-практической конференции по проблеме: "Перспективы развития свиноводства", 8-9 июля 2003 г., г. Гродно, Республика Беларусь;

Республиканском координационном совете по свиноводству "Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации", Донской ГАУ, п. Персиановка, 2003 г.;

Международной научно-практической конференции "Прошлое, настоящее и будующее зоотехнической науки" (к 75-летию ВИЖ), 7-10 сентября 2004 г., ВГНИИЖ, п. Дубровицы;

Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора П.Н. Кулешова «Научное наследие П.Н. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства», 26-29 октября 2004 г., г. Москва, МСХА им. К.А. Тимирязева.

Областном семинаре-совещании "Состояние и перспективы развития свиноводства в Московской области", 27 мая 2005 г., ЗАО "Племзавод Большое Алексеевское" Ступинского района.

XII Международной научно-практической конференции по свиноводству «Современные проблемы ведения свиноводства интенсивными методами», 15-16 сентября 2005 г., Одесский ГАУ, Республика Украина;

Международной научной конференции, посвященной 140-летию Российского государственного аграрного университета - МСХА им. К.А. Тимирязева, 13-16 декабря 2005 г.

Областном семинаре-совещании "Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства в Московской области", 31 мая 2006 г., ЗАО "Племзавод Константиново" Домодедовского района.

Публикация результатов исследований По результатам научных исследований опубликовано 49 работ. Материалы диссертационной работы изданы в журналах: «Свиноводство», «Вестник сельскохозяйственной науки», «Аграрная наука», «Животноводство России», «Племенное и промышленное свиноводство», сборниках научных трудов «Доклады ТСХА», «Известия ТСХА», Донского ГАУ, ВНИИСа, материалах Международных научно-практических конференций и др.

Объем и структура работы

Рукопись диссертации изложена на 386 страницах текста и содержит 85 таблиц, 2 схемы и 13 рисунков. Список литературы включает 473 наименования, в том числе 71 на иностранных языках.

3. Собственные исследования

3.1. Научное обоснование темы

Подбор в теории зоотехнической науки является вторым по значимости направлением после отбора. Именно составление пар отобранных высокопродуктивных животных позволяет надеяться на получение желательного высокопродуктивного потомства. Этот результат зависит от многих факторов. Одним из основных факторов является наследственность спариваемых животных, сочетаемость исходных форм, изменчивость, также важную роль играют условия внешней среды, целеустремленность. Выведение высокопродуктивных специализированных линий, типов и пород свиней является залогом результативного подбора и получения жвотных с необходимыми качествами. Один из важнейших принципов подбора П.Н. Кулешова «лучшее с лучшим дает лучшее» позволяет рассчитывать на получение высокопродуктивного потомства. На современном этапе важна не только констатация результативности подбора, но и определение влияния факторов путем дисперсионного анализа и другими статистическими генетико-математическими методами, изучение сочетаемости, участвующих в спаривании животных определенных генотипических групп. Это позволяет научно обоснованно контролировать результаты подбора и в определенной степени прогнозировать его результативность. Если для селекционного процесса имеется отработанная традиционная схема его ведения от простого отбора животных по отдельным признакам до отбора по селекционным индексам, то для подбора четкая эффективная схема его ведения в полной мере не отработана, нет методов безошибочного предвидения результатов каждого спаривания. Среди ученых и практиков нет единой точки зрения по методам подбора. Для изучения этой проблемы важно использовать разные варианты подбора от гомогенного до гетерогенного по важным хозяйственно-полезным признакам. Особую значимость в современном промышленном свиноводстве приобретает использование специализированных по определенным продуктивным качествам линий, типов и пород. Научно обоснованный выбор лучших вариантов, скрещивания промышленной гибридизации и внедрение их в производство позволит увеличить производство конечной продукции с наименьшими затратами.

Самой распространенной в нашей стране породой является крупная белая (около 85 %). Ее отличают высокие репродуктивные качества, высокая способность к откорму при средних показателях мясных качеств. В условиях повышения конкурентноспособности промышленного свиноводства необходимо было иметь большее разнообразие определенных типов и линий в этой породе. Одним из путей решения этой проблемы явилось создание специализированных линий внутри породы на базе отдельных хозяйств. Эти специализированные линии свиней крупной белой породы должны быть пригодны для различных систем промышленной гибридизации в условиях промышленного производства в качестве материнских и отцовских форм.

Испытание в 1976-78 гг. отечественных пород свиней по откормочным и мясным качествам потомства показало их разнокачественность как среди отдельных пород так и разных типов внутри крупной белой породы, как наиболее распространенной в нашей стране. Так в испытаниях оценивалась продуктивность подсвинков крупной белой породы из племзавода «Константиново», из племзавода «Никоновское», из племзавода «Большое Алексеевское» Московской области, подсвинки из племзаводов «Соколовка» Кировской области, «Катунь» Алтайского края, «Каяльский» Кабардино-Балкарии, «Индустрия» республики Беларусь и «Саверна» из Эстонии. Подсвинки крупной белой породы из племзавода "Константиново" показали высокие откормочные и мясные качества (скороспелость-192 дня, затраты корма на 1 кг прироста живой массы-3,87 корм.ед., выход мяса в туше-57,8 %). (А.И. Филатов, И.Т. Тихонов, В.Е. Никитченко, A.B. Овчинников, и др., 1979, 1981 гг.).

Для дальнейшего повышения откормочных и мясных качеств свиней в племзаводах "Константиново" и "Ачкасово" проводилась селекционная работа для повышения продуктивных качеств по отдельным показателям в рамках определенных заводских линий под руководством профессора РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева JI.B. Тимофеева. Впервые были созданы новые специализированные линии свиней крупной белой породы (КН-КБ-1, КН-КБ-2, КН-КБ-34, АК-КБ-4, АК-КБ-15, АК-КБ-23) на основе бывших заводских линий в головных племенных заводах «Константинове», «Ачкасово» Московской области и дочерних хозяйствах с использованием животных отечественной и зарубежной селекции. Эти линии получили статус, как специализированно-заводские (JI.B. Тимофеев, 2003). Работа с линиями ведется по преимущественно-раздельной селекции хозяйственно полезных признаков при внутрилинейном подборе на основе оценки животных по собственной продуктивности и оценки по качеству потомства по 8 ветвям в каждой специализированно-заводской линии, без вынужденного близкого инбридинга.

Указанные линии использовались нами в различных вариантах подбора между собой и с другими породами (дюрок, уржумская, ландрас, крупная черная, йоркшир) для выработки внутрихозяйственных систем разведения и программы гибридизации свиней в хозяйствах Московской области (A.B. Овчинников, А.Г. Соловых, JI.B. Тимофеев, В.Г. Костяной и др., 1981, 1993, 1999,1999,1999,2000)

3.2. Материал исследований

Диссертационная работа выполнена на кафедре генетики и разведения сельскохозяйственных животных РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева в соответствии с государственной тематикой, заданиями по научно-техническим разработкам Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области и тематикой научно-исследовательских работ Университета.

В начале работы были разработаны аспекты и направления целенаправленного подбора в племенном и промышленном свиноводстве в определенных локальных системах разведения свиней.

Научно-производственные опыты проводили в период 1983 - 2002 гг. в ГПЗ "Константиново" Домодедовского района (в 1989 году производство поросят составляло 13119 гол., среднегодовое число свиноматок - 720 гол., многоплодие основных свиноматок - 11,5 гол., выращено племенных свинок и хрячков - 8142 гол., в том числе 7042 гол. на продажу), совхозе «Талдом» (в 1989 году производство поросят в хозяйстве составляло 70499 гол., 3559 основных и проверяемых свиноматок, многоплодие основных свиноматок-10,7 гол., продажа на откорм в откормочные хозяйства-52006 гол., получение 3413 племенных свинок на продажу) и сельскохозяйственном предприятии «Нива» Талдомского района Московской области (в 1989 году производство поросят составляло 32700 гол., 2100 основных и проверяемых свиноматок, многоплодие основных свиноматок - 10,2, продажа на откорм в откормочные хозяйства- 20369 гол.). Во время проведения исследований за основу было взято изучение различных вариантов подбора трех специализированно-заводских линий крупной белой породы, разводимых в государственном племенном заводе «Константиново» - КН-КБ-1, КН-КБ-2, КН-КБ-34, трех специализированно-заводских линий, разводимых в государственном племенном заводе «Ачкасово» - АК-КБ-15, АК-КБ-23, АК-КБ-4 и пород дюрок, уржумская, ландрас.

Селекция специализированно-заводских линий велась под руководством проф. Л.В. Тимофеева с 1972 года на основе аутбредного разведения и частично с применением умеренного инбридинга в степени 1У-1У по принципу преимущественной селекции по определенным признакам с заданными стандартами (таблица 1).

Специализированная линия КН-КБ-1 была создана в ГПЗ "Константиново" с использованием маток и хряков местного генофонда на основе заводских линий Свата 3461 ПКБ-160, Свата 5 МКБ-797, Свата 5111 АКБ-168 и Леопарда 681 МКБ-951.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Овчинников, Анатолий Викторович, Москва

1. Авдалян Я. Продуктивные качества свиней различных межпородных сочетаний// Свиноводство. 2003.- № 4.- С. 4-5.

2. Авдалян ОБ., Григорян Г.Ш., Шейко И.П. Продуктивные качества межлинейных гибридов// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве/ Сб. науч. произ. ст. М.: ВНИИплем, 1988. -С. 133-140.

3. Акимов С. Эффективность кроссов// Зоотехния. 1995.- № 8.- С.11.12.

4. Акопян Н.С. Межпородное скрещивание свиней крупной белой и муромской пород// Свиноводство. 1962.- № 3.- С. 23-24.

5. Александров Б.В. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с ландрас// Бюллетень н.-т. информации ВИЖ. 1960.- № 3.- С. 20-31.

6. Александров Б.В. Мясные качества и некоторые биологические особенности помесей при скрещивании крупной белой породы со специализированной породой беконного направления шведский ландрас. Автореф.дис. канд. с.-х. наук.- М., 1961.- 25 с.

7. Алексеенко Л.Д. Сравнительное изучение хозяйственно-продуктивных качеств свиней крупной белой породы и ландрас: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1967.- 26 с.

8. Альтшулер В.Е. Борисенко Е.Я., Поляков А.Н. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса// Гетерозис в животноводстве. М.: Колос, 1968.-С.93-97.

9. Ангелуца А.Г. Улучшение откормочных качеств и мясности свиней путем скрещивания маток крупной белой породы с хряками ландрас и эстонской беконной пород в Молдавской ССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тарту, 1972. 25 с.

10. Анкер А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982.-С, 216-253.

11. Анкер А. Создание венгерских гибридных свиней кахиб // Сельское хозяйство зарубежн. 1972.-№ 11.- С. 19-25.

12. Антипов Г.П., Лисицын А.П., Лавровский В.В. Генетика с биометрией. М.: Изд-во МСХА 1985.- 166 с.

13. Антонец Г. Влияние крупноплодности и разных сроков отъема поросят на их рост и развитие// Свиноводство. 1975.- № 12.- С. 23-25.

14. Арзуманян Е.А. Основные вопросы породообразования крупного рогатого скота// Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. -М.: Сельхозгиз, 1956.- 150 с.

15. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве. Использование инбридинга в животноводстве. -М.: Наука, 1977.-С. 66-68.

16. Асланян М.М. Влияние материнского и отцовского организмов на характер наследования признаков при реципрокных скрещиваниях свиней // Труды института генетики АН СССР. 1962.-Т. 26.- С. 40-45.

17. Бабанова М.С. Генетико-популяционные параметры селекции свиней и информационное обеспечение локальной программы гибридизации: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Лесные поляны Московской области, 1998.-21 с.

18. Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. п. Дубровицы Московской области, 1993.- 48 с.

19. Бажов Г.М., Комлацкий В.И. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Россельхозиздат, 1989. С. 49-76.

20. Бажов Г.М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий свиней// Актуальные проблемы производства свинины. Одесса: Изд-во Одесского СХИ, 1990.- С. 49- 52.

21. Бажов Г., Бахирева И., Горохов А. Эффективность породно-линейной гибридизации // Свиноводство. -1995.-№ 1.- С.12-14.

22. Бажов Г.М. Племенное свиноводство Спб.- М.- Краснодар. Лань, 2006,- 378 с.

23. Балашов Н.Т., Паламаренко И.К. Эффективность промышленного скрещивания в свиноводстве// Свиноводство. -1956,- № 6,- С. 22-25.

24. Балашов Н.Т. Организация племенной работы в племенных хозяйствах Украинской ССР В кн.: Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве.-М.: Колос, 1966.-С. 218-226.

25. Бальмонт В. А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве. Л.: Колос, 1968.-256 с.

26. Баньковский Б.В. Условия, повышающие эффективность скрещивания в свиноводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Киев, 1973.- 41 с.

27. Баньковский Б.В. Промышленное скрещивание в свиноводстве. -Киев: Урожай, 1976.- 64 с.

28. Баньковский Б., Баньковская И. Рационально использовать свиней мясных пород//Свиноводство. -1998.- № 1.- С. 7-9.

29. Банникова Л. В. Сочетаемость специализированных линий свиней крупной белой породы из различных популяций в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1986.- 22 с.

30. Банникова Л.В., Костяной В.Г. Сочетаемость линий свиней из ГПЗ "Ачкасово" и "Константиново" по откормочным качествам // Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве/Сб. науч. произ. ст.- М.: ВНИИплем, 1988.- С. 41-46.

31. Бараев Г.И. Формирование продуктивных качеств свиней при разном подборе пар по типу телосложения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Владикавказ, 2006.-24 с.

32. Баранихина В.В. Сравнительная характеристика хозяйственно-полезных признаков свиней крупной белой породы, ландрас и их помесей// Повышение продуктивности и борьба с бесплодием сельскохозяйственнх животных,- Сб. науч. тр. УСХА Киев, 1974. - С. 110-112.

33. Барановский Д.И. Характеристика свиней при двух- и трехпо-родном скрещивании// Повышение эффективности производства свинины.-Харьков,- 1987.- С. 18-26.

34. Баусина В.Л. Проявление эффекта гетерозиса при спаривании различных типов свиней крупной белой породы по воспроизводительным, мясным и откормочным качествам: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1998.-16 с.

35. Бекенев В.А. Селекция свиней. Новосибирск, 1997. - 184 с.

36. Белкина H.H. Биологические особенности и реактивность свиней в зависимости от породы, кормления и содержания: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Харьков, 1969.- 51 с.

37. Белокобыльский Е.А. Селекционно-генетические параметры популяций крупной белой породы свиней и их использование для повышения эффективности отбора: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1985.- 16 с.

38. Березовский Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Киев, 1990.-40 с.

39. Березовский Н. Итоги и перспективы селекции свиней крупной белой породы// Свиноводство.- 1997.- № 6.-С. 20-22.

40. Березовский Н.Д. Внутрипородная сочетаемость специализированных типов //Свиноводство.-1984.-№ 11.-С.20-21.

41. Березовский Н.Д., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе// Свиноводство. -1999.-№ 2.- С. 11-12.

42. Богданов Е.А Менделизм, или теория скрещивания. М.: Изд-во студентов Моск. с.-х. ин-та, 1914.- 625 с.

43. Богданов Е.А. Выращивание и откорм свиней. M.-JL: Сельхоз-гиз, 1932.- 261 с.

44. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям). М.: Сельхозгиз, 1938.232 с.

45. Бондаренко А.Ф. Рябая миргородская улучшенная свинья// Проблемы животноводства. 1936.- №9.- С.21.

46. Борисенко Е.Я. Достижения зоотехнической науки и практики в создании высокопродуктивных пород с.-х. животных. М.: Знание, 1955.- 40 с.

47. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967.-463 с.

48. Браславская E.H. Повышение откормочных и мясных качеств свиней при воспроизводительном скрещивании. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб., 2002.- 23 с.

49. Васильев A.M., Рудаков А.И., Калюга В.В., Скворцов Н.Я., Ля-щук В.Ф., Павлов A.B. Технология промышленного свиноводства.- Л.: Колос, 1976,-С. 95-108.

50. Васильев М.Е Эффективность использования линейных, двухлинейных, кроссбредных свиноматок и хряков мясных пород при гибридизации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1989.- 23 с.

51. Васильева Э., Ситниткова Н. Концепция создания программ гибридизации в свиноводстве России// Свиноводство.-1998.- № 3.- С.2-4.

52. Вепринцев АА., Маштак З.А. Об эффективности промышленного скрещивания свиней// Свиноводство. -1980.- № 12.- С.30.

53. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1952.- 359 с.

54. Витт В.О. Практика и теория чистопородного коннозаводства. М.:Сельхозгиз, 1957.- 258 с.

55. Водолазская В.Д., Бабеев A.A. Оценка общей и специфической комбинационной способности линий крупной белой породы свиней. В кн.: Совершенствование технологии производства продуктов животноводства на Ставрополье. Ставрополь, 1980. С. 73-78.

56. Войтко Д.И. Методы разведения и совершенствования пород.-Мн.: Урожай, 1964.- 298 с.

57. Войтко Д.И. О молочной продуктивности маток// Свиноводство. -1970.-№ 11.-С.30-31.

58. Волкопялов Б.П. Свиноводство. JL: Колос, 1968.- 432 с.

59. Волощик П.Д., Пушкарский В.Г. Интенсификация репродуктор-ного свиноводства. М.: Россельхозиздат, 1982.- 182 с.

60. Ворон Ф.П. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у сельскохозяйственных животных. Киев, 1968.- 235 с.

61. Всеволодов В.И. Курс скотоводства, ч. 1. Спб., 1836, ч. П, Спб.,1837.

62. Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики. М.: Наука, 1988.-424 с.

63. Гарай В.В., Повзикова JI.H. К вопросу о контроле сочетаемости линий в свиноводстве// Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром, Агропром РСФСР, № 33/3 ВС Деп., 1988. - С. 19-30.

64. Гарбуз М.Т. Основные хозяйственно-полезные признаки свиноматок крупной белой породы племзаводов Украинской ССР, их изменчивость и наследуемость: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Киев, 1973.- 21 с.

65. Генетические основы селекции животных /Под ред. В.Л. Пету-хова, И.И. Гудилина. М.: ВС Агропромиздат, 1989.- 448 с.

66. Герасимов В. Данилова Т., Пронь Е. Откормочные и убойные качества помесей// Свиноводство. 1994.- № 3 .-С. 19-20.

67. Герасимова В.И. . Герасимов В.А. Взаимосвязь селекционных признаков// Свиноводство. 1970.- № 5.- С. 20-21.

68. Герасимов В., Пронь Е. Промышленное скрещивание свиней -основной метод производства товарной свинины// Свиноводство. 2006.- № .- С. 5-7.

69. Гильман З.Д. Свиноводство и технология производства свинины. -Мн.: Урожай, 1995.-36 8 с.

70. Гильман З.Д. Повышение продуктивности свиней. Мн.: Урожай, 1982.- 238 с.

71. Голубев Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок. М.: Россельхозиздат, 1973.- 97 с.

72. Горин О.В. Сравнительная оценка мясной продуктивности свиней новых типов и линий отечественной селекции: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.: -М.: Дубровицы, 1986.- 24 с.

73. Горин В.Т. Эффективность промышленного скрещивания свиней. Мн.: Сельхозиздат, 1961.-26 8 с.

74. ГОСТ 7724-77." Мясо. Свинина в полутушах". М.: Госстандарт России, 1979.-34 с.

75. ГОСТ 1213-74 "Свиньи для убоя". М.: Издательство стандартов, 1975.-Зс.

76. Государственная племенная книга свиней породы ландрас. Т. 1 // Под ред. В.М. Федоринова М.: Колос, 1971.- 440 с.

77. Государственная племенная книга свиней крупной белой породы. Т. 94//Под ред. Н.П. Смирнова-М.: Россельхозиздат, 1988.- С.5-90.

78. Государственная племенная книга свиней крупной белой породы. Т. 82//Под ред. Л.В. Тимофеева-М.: Россельхозиздат, 1982.- С.39-40.

79. Грачев Ф.А. Оценка хряков по контрольному выращиванию молодняка// Свиноводство -1961.- № 8.- С. 31-33.

80. Гребень Л.К. Результаты тридцатилетнего испытания методов выведения линий, разработанных академиком М.Ф. Ивановым, и использование линий для получения гетерозисного приплода// Гетерозис в животноводстве. -Л.: Колос, 1968.-С.З-20.

81. Гребень Л.К. Изменение наследственности и ее изменчивости при линейном разведении свиней и овец// Сб.н.тр. / Теория и практика разведения с.-х. животных. М.: Изд-во Министерство сельского хозяйства СССР,- 1968.-С. 50-61.

82. Гречишников H.H. Промышленное скрещивание свиноматок крупной белой породы с уржумской и эстонскими беконными хряками// Свиноводство. -1963.-№4.-37-38.

83. Грикшас С.А. Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 2001.- 31 с.

84. Грикшас С.А., Черекаева Е.А., Дорохин А.П. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании// Свиноводство. -1998.-№4.-12-13.

85. Грудев Д.И. Выбор селекционируемых признаков хряков и маток // Животноводство. -1971.- № 6 .- С.20-21.

86. Грудев Д.И. Генетические основы разведения свиней и повышение их продуктивности// Свиноводство/Сост. Г.Н. Доброхотов. М.: Колос, 1974.-С. 184-218.

87. Грудев Д.И. Уржумская порода свиней и основные вопросы теории и практики ее выведения: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1957. - 30 с.

88. Грудев Д.И., Сильвинская Э.В. Повышение продуктивности свиней. М.: Россельхозиздат, 1977.- 87 с.

89. Грудев Д.И. Методические подходы к линейной селекции свиней на многоплодие// Селекция и разведение свиней.- Дубровицы, 1984.- вып. 73.-С. 64-66.

90. Гудилин И.И. Сочетание контрольного выращивания и контрольного откорма свиней /материалы Всесоюзного совещания семинара по организации проверки и испытанию производителей, оцененных по качеству потомства. - М.: Колос, 1965.- С. 206-216.

91. Гучь Ф.А., Гуменный М.Ф., Рошкован Г.И. Племенное свиноводство Молдавии. Кишинев: Штиница, 1982.- 140 с.

92. Давенпорт Е. Основы племенного разведения. Спб.- 1912.- 230 с.

93. Данкверт С.А., Холманов A.M., Осадчая О.Ю. Свиноводство стран мира в конце XX века. М., 2004.- 143 с.

94. Дарвин Ч. Изменение животных и растений под влиянием одомашнения. М.: Сельхозгиз, 1941.- 619 с.

95. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. М.-Л.: изд. АН СССР, 1941.- 365 с.

96. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Госсельхозиздат, 1952.с.360.

97. Дегтярев С. Корреляция между основными признаками свиней// Бюллетень н.-т. информации ВНИИРГЖ. Л.: 1975.- №11.- С.35-37.

98. Джяугис В., Стиклюнас А. Эффективность трехпородного скрещивания свиней// Свиноводство. 1986.- № 3.- С.24-25.

99. Джунельбаев Е. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов// Свиноводство. 1996.- № 5.- С. 5-7.

100. Джунельбаев Е., Быков В. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней// Свиноводство. 1999.- № 3.- С. 4-5.

101. Джунельбаев Е.Т. Повышение мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании в условиях Поволжья: Авто-реф. дис. д-ра с.-х. наук Моск. обл., п. Дубровицы 2001.- 34 с.

102. Добряков Н.В. Вопросы кормления супоросных маток. Доклады ТСХА. М.: 1957.- вып. 30.- С. 32-36.

103. Дорохин А.П. Эффективность использования свиноматок сложного кросса заводских типов крупной белой породы и хряков пород разного направления продуктивности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1992.- 18 с.

104. Дробин Ю.Д. Хозяйственно- полезные признаки и биологические особенности свиней специализированных мясных пород, типов и гибридов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1997.- 20 с.

105. Дубинин Н.П. Генетика. Кишинев.: Штиинца, 1986.- 559 с.

106. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция.- М.: Наука, 1967.- с. 591.

107. Ежегодник по племенной работе в свиноводстве в хозяйствах Российской Федерации// Дунин И.М., Шапочкин В.В., Гарай В.В., Новиков A.A. и др. -М.: Изд-во ВНИИплем, 2004.- 196 с.

108. Ерохин А.И., Солдатов А.П., Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных. М.: Агропромиздат, 1985.-156 с.

109. Жанадилов А. Реципрокное скрещивание свиней в Казахстане // Свиноводство.- 2005.-№3.-С. 8.

110. Жебровски 3. Определение мяса и жира в тушах// Свиноводство. 1973,-№9.-С. 42-44.

111. Жегунова Г.Н., Филатов А.И. Эффективность внутрипородного кросса свиней//Бюл. Науч. Работ ВНИИЖ,.: Вып. 81, 1986.- С. 65-66.

112. Жирнов И.Е. Межлинейная гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1980.-87 с.

113. Жирнов И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней.- М.: Колос, 1974. 88 с.

114. Жуков П.И. Опыт племенной работы в совхозе "Константино-во"//Московский рабочий, 1958.-10 с.

115. Завадовский H.H. Племенное свиноводство. M-JL: Изд. с.-х. колхозной и колхозно-кооперативной литературы, 1932. - 175 с.

116. Загорельский В.Н., Подскребкин Н.В. Влияние гибридизации на продуктивность свиней// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве/ Сб. науч. произ. ст. М.: ВНИИплем, 1988. -С. 157-159.

117. Запорожец И.Н., Чертков Д.Д. Динамика отложения подкожного шпика у потомства свиней, полученного при различных типах подбора// Свиноводство. 1987.- № 9.- С. 30-32.

118. Земскова Н.Е. Комбинационная сочетаемость усовершенствованных генотипов свиней плановых пород Центрально-Черноземной зоны России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2002.-24 с.

119. ЗеттегастГ. Учение о скотоводством искусстве. Спб, 1880.

120. Иванов М.Ф. Свиноводство. М.: Сельхозгиз. - 1937.- 303 с.

121. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений в семи томах. М.: Колос, 1964.т.5.-619с.

122. Иванова O.A., Кравченко H.A. Генетика. М.: Колос, 1967.- С. 394397.

123. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям/ Генетические основы селекции животных. М.: Изд-во наука, 1969.- С. 162-207.

124. Иванова Н.Б. Воспроизводительные и откормочные качества свиней, полученных в результате различных вариантов двухступенчатой породно-линейной гибридизации: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персиа-новка., 1994.-25 с.

125. Ильев Ф.В. Межлинейная гибридизация в животноводстве. М.: Колос, 1980.- 88 с.

126. Иоганссен Б.Л. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -М.: Сельхозгиз, 1935.- 77 с.

127. Иоганссен И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных/ Пер. с нем. Беляевой Л.А., Демина Ю.С., Чудаковой И.В. под ред. Никоро З.С.- М.: Колос, 1970.- 351 с.

128. Иоцюс Г., Джяугис В., Стиклюнас А., Паулаускас Е. Датские ландрасы при совершенствовании мясных качеств белых свиней// Свиновод-ство.-1987.-№6.-С. 36-37.

129. Кабанов В. Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос, 1972.192 с.

130. Кабанов В. Д., Терентьева A.C. Породы свиней.- М.: Агропром-издат, 1985.-336 с.

131. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А., Кошель П.П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней.- М.: Изд-во ВНИ-Иплем, 1998.-380 с.

132. Казачок А.Г. Продуктивные качества свиней различных пород и типов при гибридизации: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 2003.-22 с.

133. Калугин В.В., Калугина В.И. Свиноводство второй половины XIX и начала XX веков// Свиноводство. -1962.-№ 5 .- С. 42-45.

134. Капко П. С., Соколов Н.В. Эффективность использования производителей мясоокорочного типа для повышения откормочных и мясных качеств товарного поголовья// Теория и методы индустриального производства свинины. -С. 79-85

135. Карелин А.И. Гигиена промышленного свиноводства.- М.: Рос-сельхозиздат, 1979.-224 с.

136. Карп М.П. Создание специализированного стада (прапрароди-тельских форм) породы ландрас в ТОО ГПЗ им. В.Н. Цветкова// Повышение эффективности ведения свиноводства/ Сб. докл. и тез. Межд. научно-практ. конф. Быково: ВНИИС, 1999 - С. 104.

137. Карпова В. В. Эффективность использования трехпородных хряков на свиноматках крупной белой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1995.-22 с.

138. Кащенко А.Х. промышленное скрещивание свиней крупной белой породы, беркширской и миргородской породы в пользовательном свиноводстве// Труды НИИ свиноводства. -1954.- Вып. 20.- С.6-14.

139. Кащенко А.Х., Матиец М.И. Промышленное скрещивание свиней.- М.: Колос, 1966.-224с.

140. Кащенко А.Х., Почерняев Ф.К. Возрастной подбор в свиноводстве." М.: Колос, 1970.-72с.

141. Кельрейтер И. Уведомление о разведении новаго тобаку и красными цветами и описание онаго// Тр. Вольн. Экон. о-ва. 1772.Т. 20.- С. 1-23.

142. Кельрейтер И. Г. Учение о поле и гибридизации растений. М.-JL: Огиз-Сельхозгиз. 1940,- 245 с.

143. Кирпичников B.C. Генетический механизм и эволюция гетерози-са//Генетика. 1974.- Т. 10, №4.- С. 165.

144. Кисловский Д.А. Избранные сочинения / Под общей редакцией Борисенко Е.Я., Овсянникова А.И.- М.: Колос, 1965.- 535 с.

145. Клемин В.П., Зюрько М.А. Откормочные и мясные качества свиней при скрещивании// Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1981.-Вып.47.-С. 14-15.

146. Клемин В.Т. Старостин В.А., Прохоренко JI.H. Новые типы свиней и их использование при гибридизации// Животноводство. 1985.- № 9.-С. 39-40.

147. Князев К.И. Эффективность многопородного скрещивания свиней// Свиноводство. -1961.- № 3.- С. 17-18.

148. Коваленко Б.П. Влияние хряков полтавской мясной группы и харьковской селекции на откормочные и мясные качества потомства// Повышение эффективности производства свинины.- Харьков.- 1987.- С. 26-33.

149. Коваленко В.А. Генетическое обоснование и некоторые практические результаты ускоренных методов селекции в свиноводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиановка. - 1974.- 44 с.

150. Коваленко В,А. Иванов В.А., Задырка В.И. Способ прогноза откормочных качеств свиней в раннем возрасте// Генетика, разведение и селекция свиней. М.: Колос, 1988.- С. 14-20.

151. Козловский В.Г. Научные и практические основы племенной работы в свиноводстве: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Москва. - I960.- 39 с.

152. Козловский В.Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации производства свинины. М., 1985.- С. 12-22.

153. Козловский В.Г. Теоретическое обоснование и практическое применение гибридизации в свиноводстве// Вопросы селекции и разведения в животноводстве. М., 1985.-С. 15-25.

154. Козловский В.Г., Терентьева A.C. Современные тенденции в гибридизации в свиноводстве // Гибридизация в свиноводстве.- М.: Колос, 1978,- С.10-26.

155. Козловский В.Г., Тонышев И.И. Теория и практика создания и использования гибридных свиней// Свиноводство.-1982.- № 6.- С. 10-12.

156. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных.- М.: Агропромиздат, 1986.- 335 с.

157. Коломиец А., Мичурин В., Федоров А. Новый заводской тип -ККБ-1 // Свиноводство. 1990.-№ 1.-С. 29-30.

158. Конюхова В. А. Типы высшей нервной деятельности хряков крупной белой породы// С.-х. биология. 1982.- № 3.- С. 413-415.

159. Кононов В. Состояние свиноводства России и задачи науки в развитии отрасли// Свиноводство. 1998.- № 4.- С. 2-5.

160. Кононова JI.B. Особенности создания, характеристика продуктивных качеств и оценка комбинационной способности свиней степного типа СМ-1. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -ДонГАУ, 1997.- 24с.

161. Коптелова В.А. Улучшение хозяйственно-полезных признаков у помесей при промышленном скрещивании свиней крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской с использованием их групп крови: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 2004.- 19с.

162. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. М.: Колос, 1977.- 304 с.

163. Коряжнов Е.В., Лебедев Ю.В. Актуальные проблемы интенсификации свиноводства// Новое в животноводстве; Сб.- М.: Моск. рабочий, 1985,- С. 138-151 с.

164. Костяной В.Г. Эффективность внутрилинейного подбора и кроссов специализированных линий свиней крупной белой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1986.- 17с.

165. Костяной В.Г., Овчинников A.B. Разведение свиней в Дании// Свиноводство. 2005.- № 1.- С. 34.

166. Кот М.М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия и гетерозис /Цикл лекций для студентов зооинж. ф-та. М.: Изд-во МСХА, 1990.- 103 с.

167. Кошель П.П. Межпородное скрещивание как основа экспериментальной селекции по созданию скороспелой мясной породы свиней (СМ-1): Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Моск. обл. - Дубровицы, 1999.- 40 с.

168. Кравченко H.A. Племенной подбор при разведении по линиям. -М.: Сельхозгиз, 1954.- 264 с.

169. Кравченко H.A. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз, 1957.- 69 с.

170. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963.-311с,

171. Краснова О. Е. Эффективность скрещивания линейных и кроссированных свиноматок с хряками пород гемпшир и дюрок: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1991.- 19с.

172. Кудрявцев П.Н. Промышленное скрещивание в свиноводстве// Советская зоотехния. 1952.- № 2,- С. 15-16.

173. Кудрявцев П.Н. Система племенной работы в чистопородном стаде//Свиноводство. 1980.- № 2.- С. 29-30.

174. Кузмин C.JI. Разведение и породы свиней с основами генетики.-М-Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1934.- 227 с.

175. Кузмина Е., Солдатенков Н., Князькина Н., Каштанов В. Сравнительная оценка свиней трехпородных сочетаний по откормочным и мясным качествам// Свиноводство. 2002,- № 4.- С. 3-4.

176. Кулешов П.Н. Свиноводство. М.: Сельхозгиз, 1930.-198 с.

177. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.- М.: Сельхозгиз, 1947.- 223 с.

178. Куликов J1.B. История и методология зоотехнической науки -M.: Изд-во РУДН, 2001.- 146 с.

179. Кулинич Н.В. Продуктивные и биологические качества свиней пород крупная белая, ландрас, дюрок и их помесей с разной стрессустойчи-востью в условиях интенсивной технологии; дис. . канд. с.-х. наук. М., 1998.- 171 с.

180. Куриленко А.И. Использование беркширов для промышленного скрещивания// Труды НИИсвиноводства. Вып. XIУ, 1939.- С. 40.

181. Кушнер Х.Ф. Скрещивания в животноводстве// Проблемы гетерозиса.- М,: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 63 с.

182. Кушнер Ф.Х. Генетическая природа гетерозиса //Животноводство. -1967.-№1.- С. 56-60.

183. Лаанмяэ В.Э, Осин П.Н., Карп Л.П. и др. Описание Эстонского внутрипородного типа свиней крупной белой породы (ЭКБ-1)// ВНПО по плем. делу в животноводстве: Быково, 1987.- 2 с.

184. Ладан П.Е., Белкина H.H., Степанов В.И. Особенности роста и развития гибридных свиней// Науч. тр. Донского СХИ .-1973.- Т.8, вып. 2.- С. 60-65.

185. Ладан П.Е., Коваленко В.А., Пухова Л.А. Контрольный откорм и контрольное выращивание// Животноводство. 1970.- № 1.- С. 40

186. Ладан П.Е., Белкина H.H., Степанов В.И. Коваленко В. А. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.- М.: Колос, 1973.-С. 43-60.

187. Ладан П.Е., Козловский В.Г., Степанов В.И. Свиноводство.- М.: Колос, 1978.-304 с.

188. Лебедев М.М., Либизов М.П. Скрещивание и двойное спаривание в пользовательном животноводстве. М.: Сельхозгиз, 1951.-213 с.

189. Лебедев Ю. В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней (обзор). М.: ВИНТИСХ, 1968.- 88 с.

190. Лебедев Ю. В. О племенном свиноводстве США// Свиноводство. 1975,- № 2.- С.40-42.

191. Лебедев Ю. В. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос, 1982.- С. 114-177.

192. Левантин Д. Значение свиноводства в увеличении производства мяса// Свиноводство. 1999.- № 4.- С.2-6.

193. Лещеня В.А. Линейное разведение свиней// Актуальные проблемы производства свинины// Сб. науч. тр. Одесского СХИ.- Одесса, 1990.-с.23-27.

194. Либизов М.П. Разведение свиней по линиям В кн.: Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве.- М.: Колос, 1966.- С. 246-255.

195. Либизов М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дифференциации породы свиней в целях использования гетерозиса// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.- М.: Колос, 1973.- С. 142147.

196. Либизов М.П. Методические рекомендации по селекции сочетающихся линий крупной белой породы// Бюл. Науч. Работ ВНИИЖ, Вып. 63,1981,-С. 61-69.

197. Линьков В.В. Трехпородное скрещивание// Свиноводство. -1969.-№ 6.-С.40.

198. Лискун Е.Ф. Общее животноводство.- М.:Сельхозгиз, 1935.- 509с.

199. Лобашев М.Е. Очерки по истории Русского животноводства. МЛ.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.- 342 с.

200. Лобашев М.Е. Генетика. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1963. - С. 404, 469.

201. Лукьянов В.Н. Эффективность использования свиноматок и хряков с разной стрессустойчивостью при гомогенном и гетерогенном подборе: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук., 1990.- 18 с.

202. Лунник Ю. Комбинационная сочетаемость свиней различных генотипов// Свиноводство. -2004.-№1.-С. 5-6.

203. Луценко В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании// Свиноводство. 1997.-№ З.-С. 14-15.

204. Любецкий М.Д., Домашенко И.Н. Племенная работа и воспроизводство стада в специализированных свиноводческих хозяйствах// Вопросы генетики и селекции животных.- Киев: Наукова Думка, 1974.- С. 30-38.

205. Любецкий М., Пермигина И. Использование гетерозиса в свиноводстве важнейший резерв увеличения производства мяса// Сб. науч. тр. Харьковского зооветинститута, Т. 213.- Харьков, 1975.- с.77-80.

206. Любецкий М.Д., Козменко В.В. Продуктивность свиней при чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации// Сб. науч. тр. Харьковского зооветинститута, Т. 315.- Харьков, 1985.- с.3-9.

207. Маковецкас Р., Джаугис В. Опыт разведения свиней литовской белой породы// Свиноводство. 1980.- С.25-26.

208. Маковецкас Р., Варкалене И. Создание специализированной линии литовских белых свиней// Свиноводство. -1976.- № 4,- С. 30-31.

209. Максимов Г.В. Селекция на мясность и качество свинины/ Межвузовский сб. н. тр. по проблеме "Свинина". Одесса, 1990.- С. 55-58.

210. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных// Под ред. Платонова Е.Д.- М.: Высшая школа, 1988.- 448 с.

211. Медведев В.А. Методические рекомендации по системе разведения и организации племенной работы в свиноводстве. Харьков, 1981.- 30 с.

212. Медведев В.А. Селекционно-генетические методы и приемы повышения продуктивности// Проблемы увеличения производства свинины// Тез. докл. на-учно-техн. совещ., Харьков. М.: ВНИИЭСХ, 1985 .- С. 1-3.

213. Медведев В.А., Маковецкий Т.В. Эффективный метод разведениясвиней на промышленных комплексах// Ускорение научно-технического прогресса в животноводстве. Харьков, 1986.- С. 134-135.

214. Медведев В.А., Ткачев А.Ф. Создание нового украинского типа мясных свиней// Использование генофонда сельскохозяйственных животных. -Л., 1984.-С. 149-154,

215. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М.: Наука,1965.

216. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983 .- 400 с.

217. Методические рекомендации по созданию специализированных линий свиней// Почерняев Ф.К., Баньковский Б.В., Березовский Н.Д. и др. -Харьков, 1975.-16 с.

218. Методические указания по изучению качества туш, мяса и подкожного жира убойных свиней.- М.:ВАСХНИЛ, 1978.- 43 с.

219. Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам потомства. М.: Колос, 1976.- 8 с.

220. Микяленас A.M. Совершенствование системы селекции свиней (на примере Литовской ССР) с целью увеличения производства качественной свинины: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Жодино, 1990.-31 с.

221. Михайлов Н.В. Количественная оценка эффектов общей и специфической комбинационной способности при внутрилинейном подборе и кроссе линий.- В кн.: Повышение продуктивности с.-х. животных и птицы. Персиановка, 1980. С.63-67.

222. Михайлов Н. В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1987.-39 с.

223. Михайлов Н.В., Белокобыльский Е.А. Генетические основы межлинейной гибридизации свиней при чистопородном разведении// Сб. науч. тр. / Генетика и селекция свиней на Дону., Персиановка.: Дон. гос. аграр. ун-т, 1987.- С.67-70.

224. Михайлов Н.В., Кабанов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркаск, 1997.- 63с.

225. Михеенков В.Е. Продуктивность молодняка свиней, полученного от инбредных и аутбредных хряков и свиноматок при неродственном подборе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1987.- 20 с.

226. Михеенков В.Е. Племенное свиноводство в Московской области// Свиноводство. 1999.- № 2.- С. 4-7.

227. Мишин А.И. Возможность оценки и отбора свиноматок по весу гнезда поросят при рождении. // Сб. науч. тр. Саратовского зооветинститута, Т. XV,- Саратов, 1968.- с.92-96.

228. Морган Т.Г Избранные работы по генетике/ Пер. с англ. под общ. ред. и с ввод. ст. акад. Н.И. Вавилова M-JL: Сельхозгиз, 1937.- 285 с.

229. Мосин Ю.П., Зеленин И.Т., Сахно Б.Н. Использование свиней породы дюрок при межпородном скрещивании// Сибирский вестник с.-х. науки. -1999.-№12.-С.98-101.

230. Мысик А.Т., Нетеса А.И., Козловский В.Г. и др. Свиноводство. -М.: Колос, 1984,- 448 с.

231. Мысик А.Т., Белова С.М. Улучшение качества свинины// Теория и методы индустриального производства свинины. Научные труды ВАСХНИЛ-М.: Колос, 1985,- С. 128-135.

232. Натузиус Г. Лекции о скотозаводетве и познании пород. СПб,1872.

233. Никитченко В.Е., Пашкевич А.И., Овчинников A.B., Сергиенков В.И. Морфологический состав окорока свиней различных пород, линий и селекционных групп. Доклады ТСХА М., 1979.- С.145-151.

234. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: ЛО Агропром-издат, 1987.-215 с.

235. Никитченко И.Н., Горин В.В., Гильман Л.З. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы. М.: Агропром-издат, 1987.-С. 148-153.

236. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н., Васильева JI.A., Гинзбург Э.Х., Решетникова Н.Ф. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968.-440 с.

237. Никульников В. Эффективность массового отбора ремонтных свинок// Свиноводство. 1985.- № 3.- С. 32-33.

238. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных живот-ных/А.И. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропром-издат, 1985.-352с.

239. Овсянников А.И. Материнская наследственность// Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. Научные труды ВАСХНИЛ -М.: Колос, 1972.-С. 3-30.

240. Овсянников А.И. Методы выведения сочетающихся линий и высокопродуктивных линий и гибридов свиней// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос, 1973.- С. 3-16.

241. Овсянников А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней/ Обзорная информация. М.: Изд-во ВНИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству, 1973.- 90 с.

242. Околышев С., Кирилова Е. Реципрокное скрещивание свиней туклинской породы с крупной белой и ландрас// Свиноводство. 2003.- №6.-С.7-8.

243. Осин Н., Мичурин В., Печкуров Н. Новый тип свиней ЭКБ-1// Свиноводство. 1983.-№4.-С.16-17.

244. Остапчук П.С. Характеристика продуктивности и оценка комбинационной способности специализированных мясных типов свиней: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановский, 2002.- 18 с.

245. Остапчук П.П., Горилей С.И., Геращенко А.Е., Тертышник Л.Л. Испытание пород свиней на сочетаемость в условиях промышленного комплекса// Генетика и селекция животных и растений. Байсогала, 1985.

246. Охапкин C.K., Дунин И.М., Рожков Ю.И. Селекция и эволюционный процесс. М.: Изд-во ВНИИплем, 1995.- 218с.

247. Павленя В. Использование и разведение хряков породы гемпшир и их гибридов// Свиноводство. -1983.-№ 12.-С. 19-20.

248. Павлов В.П. Влияние различных вариантов подбора на продуктивные качества потомства свиней; Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубро-вицы, 1997.- 23 с.

249. Павлюк И. Эффективность использования гетерозиса в свиноводстве." Научные труды УСХА.- Киев.- Вып. 179.-1976,- С. 51-54.

250. Параскевопуло А. С. Эффективность использования свиноматок и хряков различного происхождения при гибридизации в условиях интенсивной технологии; Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2000.- 16 с.

251. Петров Н. Первенцы отечественной селекции// Свиноводство. -1978.-№ 12.-С. 15-17.

252. Петухов B.JL, Гудилин И.И. Генетические основы селекции животных. -М.: Агропромиздат, 1989.- 448 с.

253. Пивняк Н.В. Зависимость скороспелости и мясности потомства от плодовитости маток// Свиноводство. 1972.- № 5 .- С. 20-21.

254. Пивняк Н.В., Голуб Н.Д. Сочетаемость животных различных заводских стад// Свиноводство. 1978.- № 3 .- С. 22-23.

255. Плаксин Б., Коряжнов Е., Рыбалко В. Гибридизация свиней в Великобритании// Свиноводство. 1978.-№ 12.- С. 36-38.

256. Плаксин Б.А. , Мысик А.Т., Филатов А.И., И.Т. Тихонов и др. Откормочные и мясные качества отечественных пород, линий и групп свиней// Научные труды ВАСХНИЛ -1981.- С. 3-14.

257. План-система племенной работы со свиньями на племенной и промышленной фермах совхоза «Талдом» Талдомского района Московской области на 1981-1990 гг./Овчинников A.B., Тимофеев Л.В., Эктов В.А. и др. М.: МСХА, 1981.- 165 с.

258. План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы совхоза «Талдом» Талдомского района Московской области на 1992-1995 гг./ Овчинников A.B., Соловых А.Г., Тимофеев JI.B. М.: МСХА, 1993.-23 с.

259. План селекционно-племенной работы в свиноводстве Московской области на 1999-2005 гг./ Овчинников A.B., Соловых А.Г., Тимофеев J1.B. и др. М., 1999.45 с.

260. План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы ЗАО «Талдом» Талдомского района Московской области на 1999-2005 гг./ Овчинников A.B., Соловых А.Г. М.: МСХА, 1999.- 23 с.

261. План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы ЗАО ПЗ «Константиново» Домодедовского района Московской области на 1999-2005 гг./ Тимофеев JI.B. Овчинников A.B., Соловых А.Г. М.: МСХА, 1999.- 32 с.

262. План селекционно-племенной работы со свиньями крупной белой породы племфермы ГСП ПР «Нива» Талдомского района Московской области на 1999-2005 гг./ Овчинников A.B., Соловых А.Г., В.Г. Костяной. М.: МСХА, 1999,- 23 с.

263. Племенное дело в свиноводстве/ Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Медведев В.А. и др. :Изд. Колос, 1982.- 272 с.

264. Плохинский H.A. Наследуемость. Новосибирск, 1964.-163 с.

265. Плохинский H.A. Наследуемость и повторяемость// Племенные основы селекции животных. М.: Наука, 1969.- С.64-93.

266. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Колос, 1970.-367 с.

267. Полегешко И С. Двух и трехпородное скрещивание крупных белых маток с хряками мясных пород// Свиноводство. 1969.- № 3.- С. 36-37.

268. Почерняев Ф.К. Племенные заводы и дочерние хозяйства// Свиноводство. -1961.-№ З.-С.36-37.

269. Почерняев Ф.К. Опыт создание закрытых линий в породе и методы поддержания высокого уровня их продуктивности// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней,- М.: Колос, 1973.- С.90

270. Почерняев Ф. К. Рациональное использование генетических ресурсов в свиноводстве // Использование генофонда сельскохозяйственных животных / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. Л., 1984.- С. 120-238.

271. Разведение свиней по линиям// Сб. ст. /Под ред. K.M. Сонцева и др. -Дубровицы, 1981 Вып. 4.- С. 70.

272. Редькин А.П. Массовые опыты по метизации свиней.- М.: Сель-хозгиз, 1931.- 115с.

273. Редькин А.П. Свиноводство. М.: Сельхозгиз, 1958.- 487 с.

274. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов.-Минск: БелГУ, 1961.-221 с.

275. Роде О. Свиноводство.- Спб.: Изд. Девриена, 1884.- С.420.

276. Рокицкий П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных// Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969.-С:,43-63.

277. Российско-китайский проект создания новой породы свиней/ Стрекозов Н.И., Филатов А.И., Шмаков Ю.И. и др. // Повышение эффективности ведения свиноводства/ Сб. докл. и тез. Междн. научно-практ. конф. -Быково: ВНИИС, 1999.-С. 112-114.

278. Рыбаков C.B. Откормочная, мясная продуктивность и качество мяса молодняка свиней разного пола: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук., М.,1999.- 16 с.

279. Рыбалко В.П. Генотип и продуктивность свиней. Киев, Урожай, 1984.- 116 с.

280. Рыбалко В. Проявление гетерозисного эффекта // Свиноводство.-1979.-№ 11.-С. 11-15.

281. Рыбалко В. Гетерозис в свиноводстве// Животноводство. -1981.-№ 5.- С. 34-35.

282. Рясной В.И. Эффективность использования свиней новой синтетической линии в промышленном свиноводстве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персиановка.,1976.- 26 с.

283. Савин Е.Г. Эффективность использования линейных и кросс-бредных свиноматок и хряков мясного направления продуктивности при гибридизации в условиях предприятия промышленного типа// Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 2006.-18 с.

284. Савич И.А. Ускоренный метод совершенствования стад свиней по откормочным и мясным качествам// Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972.- С.77-82.

285. Савич И.А., Тимофеев Л.В. Планирование работы по выведению гибридных свиней в хозяйствах Владимирской области// Сб. науч. тр. под редакцией А.И. Овсянникова- М.: Колос, 1973.- С. 71-75.

286. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск.: Наука и техника, 1984.- 223 с.

287. Самохвал И.А Влияние веса новорожденных поросят на их последующее развитие// Свиноводство. 1966.- № 8.- С. 8.

288. Самохвал И.А Использование двухпородных хряков// Свиноводство. -1986,-№ 3,- С. 21-22.

289. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976.- 288 с.

290. Свечин К.Б. Биологические и зоотехнические аспекты проблемы ускорения темпов индивидуального развития сельскохозяйственных животных// Эволюция темпов индивидуального развития животных. М.: Наука, 1977.-С. 275-281.

291. Свечин Ю.К., Смирнова Л.И., Голубев Г.В. Организация производства свинины на промышленной основе.- М.: Агропромиздат , 1986.-151 с.

292. Свиноводство Мысик А.Т., Нетеса А.И., Козловский В.Г. и др.// Сост. Мысик А.Т., Нетеса А.И.- М.: Колос, 1984.- 448 с.

293. Семченко В.Ф. Продуктивность и воспроизводительная способность помесных хряков// Бюл. Науч. Работ ВНИИЖ,.: Вып. 81, 1986.- С. 6264.

294. Серебровский A.C. Генетика и животноводство// Спорные вопросы генетики и селекции: Работы IV сес. ВАСХНИЛ, 1936 г. М.,1937.- С. 72-113,443 -451.

295. Сергеев В., Ухтверов М. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности н качеству потомства// Свиноводство. 1979.- № 4.-С. 31-33.

296. Сидоренко О.Т., Гуменкова А.И. Крупноплодность и развитие поросят// Свиноводство. 1967.- № 5.- С. 23-24.

297. Сизинцев Е.В. Эффективность использования линейных свиноматок крупной белой породы и хряков ландрас разных типов при гибридизации в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1989.-20 с.

298. Симон М.О. Испытание хряков по потомству// Проблемы животноводства.- 1936.- №7.- С.52-61.

299. Симон М.О., Скорик И.Т., Патюкова А.Е. Эффективность трех-породного скрещивания свиней в Западной Сибири// Вестник с.-х. науки, 1965,-№2.-С. 36-38.

300. Система разведения свиней на племенной и промышленной фермах совхоза «Талдом» Талдомского района Московской области на 1991— 2000 гг.// Овчинников A.B., Соловых А.Г. Тимофеев Л.В. М.: МСХА, 1991.165 с.

301. Система разведения свиней и производства поросят в Государственном сельскохозяйственном предприятии «Нива» Талдомского района Московской области на 1992-2000 гг./ Овчинников A.B., Соловых А.Г., Костяной В.Г. М.: МСХА, 1993.- 155 с.

302. Слипачев С.Г., Глинских С.М. Наследование крупноплодности у свиней эстонской беконной породы// Свиноводство. 1965.- № 7.- С. 31-32.

303. Слюта Н.В. Влияние интенсивности массового отбора по толщине шпика и скорости роста на мясные и откормочные качества свиней// Доклады ВАСХНИЛ.- 1986.- № 3.- С. 30-31.

304. Совершенствование стада свиней в госплемзаводе "Константинове"/ Тимофеев Л.В., Борисенко А.Е., Тутукин В.И. и др. // Животноводство. -1973. -№ 12.-С.58-61.

305. Современные проблемы свиноводства// Под ред. И.А. Савича. -М.: Колос, 1977.-397 с.

306. Создание свиней мясной группы// Ладан П.Е., Степанов В.И., Коваленко В.А. и др. // Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных/ Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.- М., 1983,- С. 208-215.

307. Соколов Ф.А. Влияние молочности и состава молока свиноматок на рост поросят в подсосный период: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата.-1973.-23 с.

308. Солдатов Б.Н. Совершенствование продуктивных качеств свиней крупной белой породы и методов их оценки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Моск. обл., п. Лесные Поляны.-2003.-19 с.

309. Соловей М.Я., Эктов В.А. Рост и развитие мускульной ткани чистопородных и помесных свиней// Известия ТСХА. М.: Агропромиздат, 1960. вып. 4.-С.40.

310. Соловых А. Г. Эффективность скрещивания двухлинейных свиноматок крупной белой породы с хряками пород ландрас и уржумской: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.-1989.-19 с.

311. Соловых А.„ Овчинников А., Костяной В. Модификационный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород // Свиноводство. 1997.- № 1.-С.7-10.

312. Сонгайлене А.И. Изучение хозяйственно-биологических качеств у свиней при топкроссах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Каунас.-1973.- 21 с.

313. Сорокина A.C. Особенности обмена и продуктивности у помесных свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.-1953.- 21 с.

314. Старостин В.А. Мясные качества помесного молодняка хряков пород ландрас гемпшир и дюрок// Бюл. Науч. Работ ВНИИРиГЖ, Л.: Вып. 74,1986,-С. 13-15.

315. Сташко А.Н. Вопросы межлинейной сочетаемости кроссов линий// Актуальные проблемы производства свинины. Одесса.: Изд-во Одесский СХИ, 1990.-С. 27-32.

316. Степанов В.И. Проявления гетерозиса в эмбриогенезе при скрещивании свиней пород северокавказской и пьетрен // Научные труды Донского с.-х. ин-та.-1972.-Т.7,вып, 1.-С. 30-36.

317. Степанов В. Выведение свиней нового мясного типа// Свиноводство. -1986.-№1.-С. 35-37.

318. Степанов В.И., Коваленко В.А. и др. Сочетаемость пород и типов свиней по откормочным и мясным качествам // Сб. науч. тр. / Разведение и селекция свиней на Дону., Персиановка.: Дон. гос. аграр. ун-т, 1995.- С.72-76.

319. Струнников В.А. Новая гипотеза гетерозиса, ее научное и практическое значение//Вестник с.-х. наук.-1993.- № 1.- С. 34-40.

320. Ступак И.И. Повышение откормочных и мясных качеств свиней путем рационального использования пород при скрещивании// Животноводство. 1973.-№ 6.-С.61-62.

321. Суслина E.H., Гупалов Н.В., Завада А.Н. Изменчивость и наследуемость воспроизводительных признаков свиноматок// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве/ Сб. науч. произ. ст. М.: ВНИИплем, 1988. С. 46-50.

322. Суслина Е., Лимонова Г., Ковалев Ф. Эффективность сочетания разных генотипов свиней породы ландрас// Свиноводство. 2005.-№ 1.- С. 910.

323. Тарасов H.A., Белова В.Л. Беконные свиньи альфа синтетической линии// Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978.- С. 63-68.

324. Тарасов H.A., Гришкова А.П., Зимирев М.Е. Сибирский тип новой мясной породы свиней в Кемеровской области. М.: Агропромиздат, 1987.-С.162-167.

325. Тариченко А.И. Прогнозирование мясных качеств свиней новых мясных типов: Автореф. дис. .д-ра. с.-х. наук. Краснодар, 2000.- 48 с.

326. Татулов В.Ю., Курицын Н. Требования к качеству убойных свиней // Свиноводство. 1976.-№ 4.- С.13-15.

327. Тереньтьева A.C. Современное состояние гибридизации свиней за рубежом// Достижения с.-х. науки и практики за рубежом.- Обзор, ин-я (жив-во).- М.-.ВНИИТЭИСХ, 1979.-№5.- С.29.

328. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция. М.: Сельхозгиз, 1937.157 с.

329. Тимофеев Л.В. Разведение свиней крупной белой породы по линиям// Свиноводство. 1983.- № 2.- С. 14-15.

330. Тимофеев Л.В. Селекция специализированных линий свиней при чистопородном разведении и использование их в гибридизации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1994.- 36 с.

331. Тимофеев Л.В., Плаксин Б.А., Васильева Т.Б. Совершенствование пород свиней в Российской Федерации// Животноводство. 1971.- № 5,-С. 19-21.

332. Тимофеев JI.B., Краснова О.В., Грикшас С.А. Сочетаемость линейных и помесных свиноматок с хряками мясных пород гемпшир и дюрок по репродуктивным качествам// Известия ТСХА.-М.: Изд-во МСХА.- 1993.-№ 4.-С. 160-166.

333. Тимофеев Л.В., Михеенков В.Е., Карпова B.C., Артеменков В.В. Госплемзавод «Ачкасово»// Государственная племенная книга свиней крупной белой породы. Т.94.- М.: Росагропромиздат, 1988.- С. 80-86.

334. Тимофеев Л.В., Васильев М.Е. Оценка комбинационной способности специализированных линий и пород свиней различного направления продуктивности по мясным качествам при гибридизации// Известия ТСХА.-М.: Изд-во МСХА.- 1992.- № 6.-С. 126-139.

335. Тимофеев Л. В., Овчинников A.B., Банникова Л.В. Оценка линий свиней на общую и специфическую комбинационную способность при разнокачественных наборах родительских форм // Вестник с.-х. науки. 1989.-№ 10.-вып.397.-С. 116-122.

336. Тимощенко Г.А. Межпородное промышленное скрещивание свиней и некоторые вопросы интенсификации свиноводства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Полтава.-1973.- 23 с.

337. Тихонов В.Н. Использование инбридинга в животноводстве.- М.: Колос, 1977.-215 с.

338. Тишина Т.М. Изучение гомогенного и гетерогенного подбора пород по направлению продуктивности при трехпородном скрещивании свиней: Автореф. дис. канд. с-х. наук: Дубровицы, 1974. 23 с.

339. Токарев B.C. Опыт создания гибридных свиней на Кубани// Гибридизация в свиноводстве/Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М., 1978.- С. 133.

340. Томмэ М.Ф., Шергина Н.П., Новикова Е.А. Современные взгляды на методы разведения сельскохозяйственных животных. Сб. ст. по материалам VI Международного конгресса по животноводству.- М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 205-214.

341. Торопынина Т.Н. Эффективность сочетаемости кроссированных и помесных свиноматок с хряками пород и линий разного направления продуктивности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1992.- 43 с.

342. Третьякова О.Л. Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнеса свиней: Автореф. дис. .д-ра. с.-х. наук. п. Пер-сиановский, 2001.- 49 с.

343. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс// Гетерозис. -Минск., 1961.-C.3-34.

344. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса//Гетерозис: Теория и практика. Л., 1968,- С. 46-86.

345. Тютюников A.B. Эффективность использования линейных и двухлинейных свиноматок крупной белой породы в сочетании с хряками других линий и породы ландрас: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1976.23 с.

346. Усманова E.H. Особенности сочетаемости свиноматок и хряков породы дюрок и селекционно-генетические показатели их отбора: Автореф. дис. канд. с-х. наук: Киров, 2002. 20 с.

347. Ухтверов М. П. Влияние подбора хряков и маток крупной белой породы по толщине шпика на формирование мясных качеств их потомства: Автореф. дис. . канд. с-х. наук: М.: Дубровицы, Московской обл., 1969. 20 с.

348. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней //Свиноводство. 2000.- № 4.- С.2-3

349. Ухтверов А. Продуктивные качества свиней крупной белой породы свиней разных генотипов при прямом и реципрокном спаривании// Свиноводство. 2003.- № 4.- С. 5-6.

350. Ухтверов М П., Тихонов И. Т., Боркум В. 3., Мичурин В. П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. М.: Росагропромиздат, 1990.-207 с.

351. Федоринов В.М. Создание высокопродуктивного стада свиней. -М.: Сельхозгиз, 1954.- 64 с.

352. Федоринов В.М. Совершенствовать мясные и откормочные качества свиней//Свиноводство. 1969.- № 2.- С. 36-40.

353. Федоринов В.М. Взаимосвязь и взаимообусловленность линий породы// Государственная племенная книга брейтовской породы свиней,- М.: 1959.-Т. 4.- С. 5-37.

354. Федоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973.-272с.

355. Филатов А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Дубро-вицы. 1987.-51 с.

356. Филатов А.И. Современные проблемы племенного свиноводства в России// Свиноводство. -1999.-№ 5.- С.2-5.

357. Филатов А., Мичурин В. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве// Свиноводство. -1998.-№ 4." С. 6-7.

358. Филатов А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1). Вопросы интенсификации племенного свиноводства /Сб. науч. тр. ВНПО по племделу в животноводстве. М., 1989.- С. 7381.

359. Филатов А.И., Ионова А.Г. Селекция свиней на гетерозис// Зоотехния. -1988.-М» 12.-С. 24-27.

360. Филатов А., Ионова А., Хисамиева Л. Кросс трех специализированных мясных линий// Свиноводство. -1983.- № 12.- С. 22-23.

361. Филатов А., Петров Н., Мичурин В. Мясные свиньи ММ-1 // Свиноводство. -1982.-Ж- 5.-С. 19-21.

362. Фролова О.Л. Откормочные, мясные качества и биологические особенности свиней в зависимости от живого веса при убое: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов., 2000.- 23 с.

363. Хатт Ф. Генетика животных. М.: Колос, 1969.- 445 с.

364. Хорев М.П., Совершенствование свиней крупной черной породы племзавода "Большевик" по принципу замкнутой популяции// Актуальные проблемы производства свинины. Одесса: Изд-во Одесский СХИ, 1990.-С.85 -89.

365. Храмченко О.Н. Повышение продуктивных качеств свиней породы ландрас на основе использования животных зарубежного фонда: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., 2002.- 23 с.

366. Четвериков, С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики// Журн. эксперим. биологии. Сер. А. 1926.Т.2.-С.З-54.

367. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. М.: Наука, 1949.- т.1. .-С.50-60.

368. Швейтис Ю.Ю. Промышленное скрещивание свиней литовской белой породной группы с хряками пород белой короткоухой и ланд-рас//Научные труды Литовского НИИЖ и ветеринарии.-1972.-вып. 4.-С. 3538.

369. Шейко И.П. Особенность селекционного процесса при специализации различных типов и пород свиней и их сочетаемость в локальных системах гибридизации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1986.- 43 с.

370. Шейко И. Совершенствование методов разведения свиней// Свиноводство. 1983.-№ 1.-С.22-23.

371. Шейко И., Рощин В., Федоренко JI. Белорусская мясная порода свиней//Свиноводство. 1997.- № 4.- С.6-8.

372. Шелест JI. Энергетическая оценка пород и заводских типов сви-ней//Свиноводство. 1999.- № 3.- С. 10-11.

373. Шестиперов А.А. Сравнительная эффективность промышленного скрещивания// Свиноводство. -I960.- № 9.- С. 11-15.

374. Шестиперов А.А. Сравнительная эффективность различных методов промышленного скрещивания//Свиноводство. 1962.- № 1.- С. 31-32.

375. Шкурупий П.Я., Рыбалко В.П., Березовский Н.Д. Гетерозис при межпородном скрещивании// Свиноводство, 1970.- № 9.- C.11-12.

376. Шкурупий П.Я. Наследование мясности при скрещивании свиней миргородской породы и пьетрен// Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве-М.: Колос, 1972.- С. 136-140.

377. Шкурупий П.Я. Зависимость результатов скрещивания от качества животных , представляющих исходные породы// Вопросы генетики и селекции животных.- Киев: Наукова Думка, 1974.- С. 58-64.

378. Щепкин М. Из наблюдений дум заводчика. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1947.-62 с.

379. Шепп В. Гибридное свиноводство ФРГ // Гибридизация в свиноводстве/ Сб. перев. -М.: ВНИИТЭИсельхоз, 1971.- С. 13-15.

380. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследований роста//Сб. Рост животных. - М.: Биомедгиз, 1935.-С.8-60.

381. Шмаков Ю.Н., Голев Л.И. Новая заводская линия свиней уржумской породы// Тр. НИИС Северо-Востока.- Киров, 1991.- С.56-60.

382. Шмаков Ю.Н., Казанцев О.П. Эффективность использования от-селекционированных линий свиней при промышленном скрещивании// Бюл. науч. работ ВИЖ,- Дубровицы,- 1989.- вып.93.-С.31-34.

383. Шмаков Ю.И., Мглинец A.A. Линии скороспелых свиней уржумской породы// Информ. бюл. "Новое в животноводстве". Дубровицы.-1998,-№ 1.-С. 10-11.

384. Шкурупий П.Я. Зависимость результатов скрещивания от качества животных, представляющих исходные породы// Вопросы генетики и селекции животных.- Киев: Наукова Думка, 1974.- С. 58-64.

385. Штакельберг Э.В. Методические вопросы гибридизации сви-ней//Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1981.- Вып. 47.- С. 810.

386. Эктов В.А. Об изменениях хозяйственно-полезных признаков у свиней при переменном двух- и трехпородном скрещивании//Известия ТСХА." 1960.-вып. 3(34). -С. 165-172.

387. Эктов В.А., Тимофеев Л.В., Мельников H.A. Репродуктивные качества двухлинейных свиноматок крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании// Известия ТСХА.М.:Агро-произдат,1981.- № 4,-С. 188-191.

388. Яковлев А.И. Сочетаемость пород свиней Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановский, 1999.- 23 с.

389. Яременко В.И. Сравнительная эффективность двух и трехпород-ного скрещивания свиней в условиях юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Херсон, 1976.- 27 с.

390. Ahlscwede W.T. Try the Chinese pig// Nebraska Agricultural Experiment, 1985; vol.8, N#3, p.15-16.

391. Almut E. Selection for small size in swine// J. of animal science, 1965; vol.24, N#1, p.216-220.

392. Bauer H., Ingwersen J. Pig production in the German Federal Republic// Pig news Inform, 1988- Vol. 9.- № 2, P. 157-160.

393. Best P. What crossbred boars to offer?// Pig farming.-1971.- p. 12.

394. Bichard M., David P., Bovey M. Selection between and within lines and crossbreedig strategiew for worldwide production of hybrids// Proceedings, 1986- Vol. 9.-№ 10, P. 130-142.

395. Blunn C., Warwich F. Interlationship of swine weight at three ages// J. of animal science, 1949, vol. 31, p. 31-32.

396. Boles J.A., Parrish F.C., Iowa State University, Ames.// J. of animal science, vol.68, supplement 1, p. 345.

397. Beris L., Stoisen V., Zenesi N. A new biological achievements the swine line// J. animal science, 1965, vol. 25, p. 211-218.(3432/p)

398. Bruce A.B. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of Vigour// Science .- 1910.- V. 32.- № 627.

399. Buffon G. Histoire naturelle generation et particulière, servant des suite a 1, histoire des animaux guadaipedes; Supplement. Nouv. ed. Amsterdam, 1778. T.4. 175p.

400. Caleffi A., Broccaioli A. Il verro Duroc su scrofe Landrace x Large White nella produzione del suino pesante// Inform. Agr. (Verona) 1985; vol., N#2, p.45-46.

401. Carl E. Davis, Townsend W.E., McCampbell H.C. and Mercuri A.J. //Characteristics of packer-style hams quility graded prior to processing// 1974, vol.39, N# 5, p.871-877.

402. Clarence F. Winhester Symposun on growth environment and growth// J. of animal science 1964; vol.23, N#1, p.254-266.

403. Comstock R.E., Winters E. M., Jordan P.S., Kiser O.M. Measures of growt rate for use in swine selection// The Journal Agricultural Research, 65, 1942; 8.

404. Curran M. On-from performence fostaine of pigs in Britain// World Rov. Of Animal Production.- 1973.- Vol. 9. -№ 4.- p. 58-63.

405. Decblo K. Pig breeding in USA// Pig farming.- 1974.- Vol. 22.- № 5.-P. 59-60.

406. Delgato P.A Directrices de mejora porcine .- Avigan.-1971.- P.23-33.

407. Diel J. R., Albrecht J.E. Managing sows and gilts for efficient reproduction// Pork Inductry Handbook.- W. Eafayette, Indiana.-1995.- № 6.- P. 15-21.

408. Diete E. Cross breeding and its many advantages// Pig farmer, 1974.-№ 8,- P. 829-839.

409. Dickerson G.E., Hetzer И.О., Krehbiel E.V. and Flower A.E. Effectiveness of reciprocal selection for performance of crosses bet Yorkshire swine III. Expected and actual response // J. of animal science, 1974,vol.39, N# l,p. 2441.

410. Davenport С. B. Degeneration, albinism and inbreeding// Science,-1908.-V.28. № 454.- P. 24-39.

411. East E.M. Mendelian interpretation ofVariotion that in apparently continuous// Amer. Natur. 1910. Vol. 44. P.65-82.

412. East E.M. , Eayes H.K. Heterozygous in evoliution and in plant breeding // U.S. Dept. Agric. Plant. Inductry Bull.-1912.- V. 58-.- P. 243.

413. Eisele G.R. and West J.L. Bacteriological evoliutions of swine expre-sed to lethal levels of gamma radiation //J. of animal science 1973, vol.37,N#1, p. 27-32.

414. Fisher H.E. Heterosis.- Berlin, 1978.- № 4.- S. 64-69.

415. Grandin T. Catting PSE takes producer-packer commitment// Hog FarmManagment.- 1983.- Vol. 20.- № 8.- P. 33-34.

416. Gray, R.C., Tribble L.E. Results of five generation of selection for low back fat thickness in swine //J. of animal science, 1968.p. 41-45.

417. Griffing B. Concept of generation and specific combining ability in relation to dieallel crossing systems// Austr. J. Biol. Sc. 1956.- № 9.

418. Hale O.M., Bondari K.G. Effect of breed of sire on growth of gilts and on subsequent reproductive performance// Growth 1985, vol.49, N# 3 p.367-374.

419. Hammond I. Farm Animals. Their breeding, growth and inheritance, E. Arnold, London, 1952: 233-256.

420. Hardy G.H. Mendelian proportions in a mixed population// Science. N. S. 1908. Vol. 28.

421. Harris R.M. and Benet J. Mechanism of Biopsy Sampling // J. of animal science, 1970 .p.59-67.

422. Herbert 0., Hetzer., Larry R.Miller Selection for high and low fatness in swine: correlated response', of various carcass traits //J. of animal science, 1973, vol.37,N#6. P.1289-1301.

423. Hetzer H.O. et al. Cobining abilities in crosses among.- Six inbred lines of swine.-Technical Bulletin. USA of Agriculture, 1961.

424. Hetzer H.O. and Miller R.H. Rate of growth as influenced by selection for high and low fatness in swine // J. of animal science 1972, vol.35, N# 4 p.730-742.

425. Hetzer H.O., Miller R.H. Influence of selection for high and low fatness on reproductive performance of swine //J. of animal science, 1970. -vol. 30.-N#4.-p.481-495.

426. James D. Effect of fatness and fresh pork quality on Bacon and yield of Ham// J. of animal science, 1969;vol.28, N# 5 p. 612-614.

427. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis// Genetics, 1917. V 2.- P. 466-479.

428. Jonsson P. Methods of pigs improvement through breeding European countries// Livestock production Science.- 1975.- Vol. 2.- №1.- P. 1-28.

429. Johannsen W. Ueher Knospenmutation bei Phaseolus// Ztschr. ind. Absam. Vererbungsl. 1908. Bd. 1. S. 1-10. Johannsen W. Elemente derexacten Erblichkeitslehre. Jena : Fischer, 1909. 515 s.

430. Karpati J. KA-HYB Sertes nemesiteze // Madyar Mezogazd. 1983.-evf.36, sz.48.-P. 18-19.

431. Knap P.W. Performance of purebred Dutch Yorkshire boars versus czossbred (Belgian Landrace x Dutch Yorkshire) boars// Livestok Product. Sc., 1987.-vol. 16.-N#1 p. 51-64.

432. Koelreuter J. G. Dritte Fortsetzung der vorlaufigen Nachricht von einigen das Geschlecht der Pflaizen betreffenden Versuchen und Beobachtungen. Leipzig, 1766. 145s.

433. Kvapil O., Fulik J., Slechta J. Zhodnocent tvorby syntetickych linii 98 a 96 pro vyuziti v pozici otcu fmalnich hybridu// Zivocisna Vyroba, 1986.- vol. 10,-N#31 p. 417-424.

434. Luch J.L. Animal breeding plane// J. Iowa State College Press 1945. -P. 271-284.

435. Londa F., Pavlik J. A study of a basis semen values in boars with respite to their production of synthetic line // Sc. Agr. Bohemislov,-1983.- № 15(4).-P. 283.

436. Lovelidsc B. Quiet plase 25 pigs a year reared here// Farmers weekly, - 1973; vol.78, №12.- p.5-7.

437. Magel W.T., Hasel L.N.General and specific combining ability for 154-day weight among Jhreeime cross in swine //J. of animal science, 1959; vol.18, №2 p. 790-795.

438. Mather K. The genetically basis of Heterosis//Prog. Roy. Soc. Ser. B. 1955.-V. 144.-№915.-P. 143-150.

439. Mendel G. Ueber einige aus kunstlichen Befruchtung gewonnene Hi-eraciiun Bastarde//Ibid. 1870. Bd. S. 26-31.

440. Miller D. Look Beuond F-l white lines to improve sow performance// Nat. Hog Farmers, 1985; vol.5, №12 p. 10-12.

441. McLaren D.G., Buchanan D.S., Johnson R.K. Individual heterosis and breed effekts postweaning performance and carcass traits in four breeds of swine//J. of animal science, 1987; vol.10, №64 p. 83-98.

442. McLaren D.G., Buchanan D.S., Williams J.E. Economic evaluation of alternativ crossbreeding systems involving four breeds of swine. 1. The simulation model. //J. of animal science, 1988; vol.18, №15 p. 910-918.

443. Moav R. Animal prod., 1966.-№8.- P. 193.

444. Neel J. Heterosis estimates for measures of reproductive traits in crossbred boar//J. animal science, 1980.-№ 51 (5).-P. 1070-1077.

445. Nitsce G., Enghsch H. Ergebnisse des Einsatzes der Linien in der Hubridschweineerzeiigimg imter Produktionsbedingung // Fachzeitschrift für Tierproduktion.- 1982.- Bd. 36.- № 6.- S. 241- 246.

446. Ockerman H.W. ; Cahill W.R. Reflectance as a meaxure of pork and beef mucsle tissue color // J. of animal science, 1969.vol.28, N#6, p. 750-753 ("XA-3947/P)

447. Ritter E., Faikenberg H. Die Fitness der Schweines als Zucht und Selektions problem// Arch. TK'rzucht.- 1986.- Bd. 29.- № .- S. 65-74.

448. Runsheng C. Development of the Sanjiang White breed of pigs// Pig. News inform.- 1987.- V. -A" 3,- P. 305-313.

449. Shull G., East E. The begining concent of heterosis // Heterosis Press Amer.-1952.-352 p.

450. Smith W., Lishman W. A note on the comparative performance of pigs sized by Pietrain / Hampshire and Large White boars// Animal prod., 1974.-№19.-P.l 19-122.

451. Suzuki N. New development of pigs breeding and conditions therefore: A case study on black pig breeding in Kakuta Miyagi// Bull. Akita Press. Coll. Agr. Ohgata-mura.- 1989.-№ 15,- P. 111-119.

452. Zhihua J., Yunshan G., Jian Z. Crossbreeding of pigs- its development and experimental result in China // Pig News Inafonn.- 1988.-V.-No 3.- P. 257-263.

453. Zorn W., Krallingior P. Experiments studies individual variations of the impotant properties in pigs and their correlations//!, of animal science, 1940, vol. 22, N#3, p. 17-18.

454. Sellier P. Crossbreeding and meat quality in pigs// Current topicsin veterinary medicine and animal Science. 1987. - Vol. 33.- P. 329-342.

455. Schmilt G.R. Biopsy technique and analyses for predicting pork quality//! of animal science, 1972, vol.34, N#1 p.25-29.

456. Williams L.D. Incidence of sex odor in boar, sows, barrows and gilts//J. of animal science, 1963, vol. 22, N#1, p. 166-168.

457. Whitaker John R. The next 50 years in meat science research // J.anim. scien.,1972, vol. 34, N#6 p.957-959.

458. Wenzlawowicz M. Schweinetransport oline Fleischgualitats-verluste-Transporttips ftu- Sue \\ fortschr. Landwirt.- 1996.- N# 12.- S. 5-7.

459. Zechorlich B.; Sever D., Landhamammer M.Die ertembezogene Nuztleistung als Bestandteil der ieproduktiven FittnessWArch. Tierzucht.-1986.-Bd.29.-N# 4.-S.2