Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование организации стада и доения коров в крупных хозяйствах с промышленным типом производства молока

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организации стада и доения коров в крупных хозяйствах с промышленным типом производства молока"

На правах рукописи

ГАДЖИЕВ АХЯД МАГОМЕДОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СТАДА И ДОЕНИЯ КОРОВ В КРУПНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ С ПРОМЫШЛЕННЫМ ТИПОМ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

06 02 04 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ООЗ1722Ти

Дубровицы, Московская область - 2008 г

003172270

Работа выполнена в отделе селекции молочного скота Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Погодаев Сергей Федорович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Карликов Дмитрий Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пурецкий Владимир Михайлович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кертиев Руслан Магомедович,

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный аграрный заочный университет

Защита диссертации состоится « 16 » 2008 г в 10 часов на

заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 006 013 02 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте животноводства Россельхозакадемии

Адрес института 142132, Московская область, Подольский район, п Дубровицы, ВНИИЖ, т/факс (4967) 65-11-01

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВНИИЖ

Автореферат разослан « № » сиа$) 2008 г

Ученый секретарь совета

>

В И Сельцов

I ВВЕДЕНИЕ

Реформирование сельского хозяйства, проводимое интенсивно после 1996года, привело к изменению форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях, что существенно повлияло на их производственную деятельность

Только 26% предприятий сохранили коллективную и государственную собственность (МУСП, МХП, КС), а остальные предприятия являются новыми формами собственности (ТОО, АОО, ООО, кооперативы и другие предприятия)

Новый производитель сельскохозяйственной продукции крестьянско-фермерские хозяйства так и не достигли существенного значения по удельному весу продукции животноводства В 2007 году их доля составило 0,2% от всей производимой молочной продукции в стране Реформы нанесли большой урон численности крупного рогатого скота, в том числе коров, а так же их содержанию в условиях ферм индустриального типа

Начиная с 1996 года, животноводство России оказалось неподготовленным к преобразованиям «переходного периода» и «рыночной экономики», что повлекло за собой резкое снижение численности молочного скота в сельскохозяйственных предприятиях с 49,5 млн голов крупного рогатого скота в 1988 году до 21,8 млн голов в 2007 году, в том числе коров с 25,5 млн тлов до 9,3 млн голов Это сопровождалось снижением валового производства молока с 90 млн тонн до 32 млн 162 тыс тонн в хозяйствах всех категорий, в том числе 15,4 млн тонн в сельхозпредприятиях, при среднем удое на фуражную корову по Российской Федерации 3798 кг в 2007 г, на сто коров получено 77 телят В основе снижения производства которого лежат причины социально - экономического характера

Актуальность темы. Состоит в том, что она направлена на решение проблемы, связанной с организацией стада на крупных молочных фермах и комплексах, которая включает - создание и управление движением производственных или технологических групп коров и возрастных групп выращиваемого поголовья Ремонт стада выращенными и отобранными по индивидуальным качествам животными, по количеству и качеству отвечающих требованиям технологии В совокупности с другими факторами обеспечивает на ферме, комплексе производство молока в предусмотренных объемах

В концепции развития животноводства в Российской Федерации, одобренной коллегией Минсельхоза РФ и Президиумом Россельхозакадемии, предусмотрено довести к 2010 году производство молока до 56 млн т при стабилизации поголовья коров на уровне 10-13 млп голов Характерной особенностью развития скотоводства в ближайшие годы будет внедрение новых технологий производства молока, обеспечивающих снижение затрат труда на получение 1 ц до 2,0-2,5 чел/час

На крупных фермах поголовье коров благоприятствует отбору, но при условии знаний индивидуальных качеств животных Выяснить эти качества стало сложнее при размещении животных по отдельным фермам и группам доярок, и особенно на беспривязном содержании коров

Ч'

Некоторые работы по проверке индивидуальных качеств коров-первотелок в контролируемых условиях были проведены АЭ Мельдером 1968, JIK. Эрнстом 1975, АС Всяких 1975, НИ Стрекозовым 1976, СФ Погодаевым 1971, Г П Легошиным 1979

В своей работе мы исследовали вопросы организации стада, включающей получение и выращивание молодняка, начиная от рождения и до перевода животных в основное стадо, содержание нетелей и первотелок, проверки, оценки и отбора первотелок, формирование групп и доение коров

В связи с возросшими требованиями к животным при их использовании на крупных молочных фермах и комплексах, особенно с беспривязным содержанием и технологическим процессом производства молока на принципах потока, возникли ряд проблем Их необходимо было решать В частности, при совместном содержании коров и нетелей в секциях сухостойного отделения (цеха), взрослых коров и первотелок в секциях производственного отделения (цеха) Такое содержание снижало эффективность кормления, формирование групп и доение коров раннее приученных к высокопроизводительной доильной установке по сравнению с теми, которые еще не приучены к ним Возникли трудности проверки индивидуальных качеств первотелок при рассредоточенном их содержании по секциям отделения Это породило проблему отбора первотелок для ремонта стада И прежде всего отбора худших - непригодных по технологическим признакам и уровню удоев

Первотелок выбраковывали и отправляли на убой В то время как при проверке и оценке по названным выше качествам значительную долю их следовало выранжировывать

Стояла задача пополнять стада в таких хозяйствах первотелками, проверенными и отобранными на контрольном коровнике или в контрольных секциях при беспривязном содержании Отработать методические и организационные вопросы выращивания ремонтных телок, проверки первотелок, а также технологические операции машинного доения на универсальных доильных установках, выяснить какими будут молочная продуктивность, и экономическая эффективность Выяснить воспроизводительные способности животных после первого отела при содержании в специализированных секциях, группах и дворах, и как поведут себя в дальнейшем животные при выполнении технологических операций после перевода в основное стадо

Дня достижения поставленных целей и решения задач в ходе научно-исследовательских работ, охватывающих период с 1984 по 2006 гг, было выполнено в агротехно «Щапово» - опыты по выращиванию телок в зависимости от возрастов при беспривязном содержании по отдельным моноблокам и секциям от 0 до 4 месяцев, от 4 до 8 мес , от 8 до 12 мес , от 12 до 16 мес группы нетелей, группы раздоя первотелок, а дальше изучение кратности кормления коров концентрированными кормами на автоматических кормовых станциях, зависимость молокоотдачи коров от способов формирования технологических групп по стельности и по сохранению постоянства состава

В хозяйствах ЗАО ГПЗ «Константинове)» Домодедовского района и МУСГТ «Сынково» Подольского района в период с 1998 по 2003 годы осуществлена внутрихозяйственная специализация Коровники были реконструированы под содержание телок и нетелей Родившихся телят в 2-месячном возрасте направляли на специализированную ферму Выращивали и нетелями возвращали обратно

В отделении «Дубровицы» ОНО э/х «Кленово-Чегодаево» провели исследования по выращиванию телок, осеменению их в возрасте 16 мес, с последующим доведением живой массы перед отелом до 592 кг и определением молочной продуктивности в первую лактацию

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось усовершенствование организации стада по основным охватываемым ею звеньям скотоводства в крупных хозяйствах по производству молока с беспривязным и привязным способами содержания коров При беспривязном содержании с технологией производства молока на принципах потока, с привязным - по традиционной технологии Это воспроизводство поголовья на ферме, комплексе, выращивание телок и нетелей для ремонта стада, проверка, оценка и отбор первотелок для пополнения стада

В связи с этим в задачу исследований входили следующие вопросы

- выяснить влияние крупноплодности и эффективность родовспоможений,

- изучить эффективность разных режимов активного моциона нетелей,

- выяснить эффективность интенсивного выращивания ремонтного молодняка разных возрастных групп и нетелей, подготовки их к отелу,

- исследовать влияние разных приростов живой массы нетелей на удои первотелок,

- определить влияние интенсивного выращивания телок на удои коров,

- изучить эффективность приучения коров к автоматическим станциям для скармливания концентрированных кормов,

- определить влияние разных приемов подготовки вымени на полноту выдаивания и другие показатели,

- выяснить влияние уровня удоев, способов содержания и стадии лактации коров на молокоотдачу и ее влияние на продолжительность доения,

- изучить влияние разных способов формирования технологических групп коров на их удой и воспроизводительные способности,

- определить экономическую эффективность исследований и полученных результатов

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые, на основе изучения и апробации в практике молочных ферм Московской области доказана необходимость изменения сложившейся и создание единой организации стада, включая основное стадо коров, проверяемые первотелки и выращиваемое поголовье Выяснено влияние крупноплодности и эффективность родовспоможений, а также активного моциона разных режимов

С увеличением удоев коров стада необходимо повышать интенсивность выращивания телок и нетелей, в частности, при удое 8 тыс молока на корову черно-пестрой породы в год среднесуточные приросты живой массы должны быть не менее 800-830г

Осуществлять проверку первотелок по индивидуальным качествам в контролируемых условиях (секции, группы) и отбирать в основное стадо пригодных к использованию по продуктивным и технологическим качествам

Дано научное обоснование по формированию технологических групп новотельных коров и их подготовке к доению

Доказана необходимость оснащения кормовыми станциями ферм с беспривязным содержанием коров, определена максимальная кратность поедания концентратов

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основе выполненных исследований разработана единая, законченная организация стада хозяйства, включающая выращивание ремонтного молодняка, телок и нетелей, проведение раздоя первотелок и коров, проверка и отбор в контролируемых условиях первотелок по индивидуальным качествам для ремонта стада

Такая организация молочного стада создана в результате реконструкции коровников в двух хозяйствах

Выращивание с распределением животных по четырем возрастным периодам позволяет получать и осеменять телок живой массой 380-400кг в возрасте 16 мес, при этом на два месяца сокращаются сроки выращивания и раньше наступает продуктивное использование животных

При средних удоях стада (5100-5500кг молока в год) интенсивность выращивания нетелей во второй половине стельности (с 5 мес) должна составлять на уровне 700г

Трехкратный режим доения коров первые 120 дней лактации повышает удой на 23,6% по сравнению с двукратным, поэтому такой режим при раздое коров практически значим и его можно применять на крупных фермах и комплексах

Использование автоматических кормовых станции на фермах с беспривязным содержанием коров сокращает расход кормов до 0,91 энергетической кормовой единицы на 1 кг молока и снижает требования к животным по удою при формировании секций, позволяет сохранять их постоянство состава в течение 6-7 месяцев лактации

Апробация результатов исследований. Результаты диссертационной работы доложены на

советах специалистов хозяйств Агротехно «Щапово» -1994 г, ЗАО ГПЗ «Константаново» - 1999 г, Агрофирма «Федюково» - 1996 г, МУСП «Сынково» - 2002 г и отделение «Дубровицы» ОНО э/х «Кленово-Чегодаево» -2007 г

- конференции молодых ученых и специалистов Московской области (1990),

- Всесоюзном семинаре работников агропромышленного комплекса страны(1994 г),

конференции Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства Россельхозакадемии по вопросам «Актуальные проблемы животноводства» (1995 г ),

- совещании специалистов-зоотехников Московской области (1995 г),

юбилейной международной научно-практической конференции, Кишинев,Р Молдова(1997г),

Российско-немецком пилот-проекте «Племенное скотоводство Московской области» (1998 г),

- зональной конференции по научному обеспечению устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне России г Смоленск (1998 г),

совместной научно-практической конференции по проблемам «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» РАМЖ, п Быково, Московская область (1998 г ),

- международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» ВИЖ, п Дубровицы (2004 г),

международной учебно-методической и научно-пракгической конференции, посвященной 85-летию МВА им Скрябина, Москва (2004 г),

юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию академии (РАМЖ) по проблеме «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» п Быково (2004 г),

- международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России» ВИЖ, п Дубровицы (2005 г),

- международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных» ВИЖ, Дубровицы (2007 г),

- конференции отдела селекции молочного скота Всероссийского научно-исследовательского инстатута животноводства Россельхозакадемии (2008 г)

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

- влияние крупноплодности и эффективность родовспоможений, активный моцион и возможные его режимы,

- выращивание по периодам молодняка и телок для ремонта молочного стада,

- выращивание нетелей для ремонта молочного стада с разными привесами живой массы,

- влияние кратности доения, а также способов содержания и кормления иа раздой коров в течение 120 дней после отела,

- отбор коров для машинного доения и эффективность приучения первотелок и коров к автоматическим кормовым станциям и доильным установкам,

- зависимость молокоотдачи коров от способов формирования технологических групп,

Публикация результатов исследований. Всего опубликовано 35 работ, все по теме диссертации, в том числе в издательствах, рекомендованных ВАК -11 работ

Материалы диссертационной работы опубликованы в центральных специализированных журналах страны - «Зоотехния», «Животноводство», «Молочное и мясное скотоводство», изданиях ВИЖа, РАМЖа, МВА

Личный вклад диссертанта. Практические и теоретические исследования выполнены лично диссертантом

Диссертант участвовал во внедрении поточно-цеховой системы производства молока в ООО Агрофирма «Федюково» и Агротехно «Щапово» Подольского района

По разработкам и с участием диссертанта реконструировано 3 скотных двора по 200 голов каждый в ЗАО ГПЗ «Константинове» - 1998 -2000 гг и один - на 200 голов МУСП «Сынково» - 2000-2003гг После реконструкции помещений им осуществлена внутрихозяйственная специализация выращивания телок и нетелей

Диссертант впервые в России выяснил эффективность кормления коров концентратами на автоматических кормовых станциях с применением респондеров (ферма «Песье», 1994 г )

Диссертант внес вклад в создание и эксплуатацию автоматизированной фермы «Песье» на 600 коров с компьютерным управлением производственными процессами получения молока, включая кормление коров на автоматических кормовых станциях, доение коров на автоматизированной дольной установки «Елочка» фирмы «Бабсон-Бразерс» США (1988 г)

Диссертант имеет разработку на рационализаторское предложение по изменению технологии проведения отелов и содержанию новорожденных телят в профилакториях по методу «пусто-занято» (удостоверение №4 от 25 февраля 1985 г)

Объем и структура работы.

Диссертационная работа изложена на 296 страницах компьютерного текста, включает 98 таблиц, 10 рисунков и схем, состоит из разделов введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, обсуждения результатов собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы, включающего 326 источников, в том числе 42 - на иностранных языках

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования были проведены с 1984 по 2006 гг в хозяйствах агротсхно «Щапово», ГПЗ «Константинове», МУСП «Сынково» и на ферме «Дубровицы» ОНО Э/х «Кленово-Чегодаево» Московской области (Схема 1 и 2)

Формирование групп по изучению выращивания ремонтного молодняка и нетелей осуществляли по методике проведения зоотехнических опытов (А П Калашников и Ю М Бурдин, 1975)

Методической основой исследований выращивания высокопродуктивного молочного скота для ферм были научные труды А П Бегучева и Г П Легошина и для крупных комплексов промышленного типа НИ Стрекозова, СФ Погодаева и В А Иванова

В опыты по выращиванию отбирали животных черно-пестрой породы в возрасте 15 дней Учитывали породность, живую массу, здоровье и результаты ветеринарного осмотра

Образцы кормов для анализов отбирали по методике М Ф Томмэ Содержание питательных веществ в них определяли в лаборатории зооанализа и биохимических исследований кормов ВИЖа

Содержание жира и белка в молоке определяли в молочной лаборатории ВИЖа и в лаборатории фирмы «Макдоналдс»

Оценку вымени подопытных коров проводили по методике, разработанной в Латвийской с/х академии и одобренной МСХ СССР (1965 г)

Частоту субклинических маститов при разной кратности доения коров определяли по методике В И Мутовина (1974 г)

Данные, полученные в процессе работы, обработали вариационно-статистическим методом по НА Плохинскому (1969) и ЕА Меркурьевой (1970) на персональном компьютере

1 Схема исследований в агротехно «Щапово».

2. Схема исследований в ЗАО ГПЗ «Константинове», МУСП «Сыиково», отделение «Дубровицы» ОНО э/х «Кленово Чегодаево».

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основными составляющими в организации стада являются воспроизводство, выращивание телок, выращивание нетелей и подготовка их к отелу и лактации, проверка, оценка и отбор первотелок для ремонта основного стада Некоторые из перечисленных составляющих являлись предметом наших исследований в первой части работы В частности воспроизводство, масса плода и (родовспоможения, активный моцион), выращивание, проверка индивидуальных качеств и отбор первотелок в контрольных секциях Вторая часть посвящена вопросам доения, выяснению эффективности формирования секций при беспривязном содержании коров и другие

3 Л .Проблема трудных отелов нетелей, влияние крупноплодности и эффективность родовспоможений на крупных фермах

Трудные отелы на фермах и комплексах теперь стали частыми Нередко завершаются рождением мертвых телят По имеющимся сообщениям составляют от 13 до 18%

В нашу задачу входило выяснить характер родовспоможений, их влияние на завершение второй стадии родового акта, оценить жизнеспособность приплода, сопоставить развитие приплода по абсолютной и относительной живой массе Силовой вклад каждого (X) и суммарно всех (Р) участников родовспоможения выражали суммируя как Х|+Х2+ Х„

Обследовали 319 нетелей Приплод от них - 147 бычков и 172 телочки В том числе без родовспоможений родились 50 бычков и 64 телочки Живая масса первых составила в среднем 29,6 кг, вторых -30,5 кг (табл 1)

Живая масса бычков при отелах с родовспоможением составляла 31,4-52,4 кг по градациям и 14,0-50,0 кг внутри градаций, телочек, соответственно, 28,035,0 и 17,0-41,0 кг Из табл 1 видно, что часть бычков и телочек имели небольшую массу, однако их матери нуждались в родовспоможении

По отношению к массе матерей перед отелом живая масса бычков составляла 3,6 - 4,4%, телочек - 3,6-4,9%, а по отношению к живой массе матерей сразу после отела, соответственно, 3,3 - 7,5 и 3,9-5,6%, в случае спонтанных отелов, соответственно при рождении бычков - 3,2-3,6 и телочек -3,5-3,8%

По отношению к массе матери перед отелом масса бычков, родившихся при родовспоможении, составила 8,0-9,2% от массы матери, после отела - 8,011,0% Масса телочек составила, соответственно, 7,2-8,4 и 8,1- 9,2%

Следовательно, усилия при родовспоможении зависели не только от размеров плода, но и от подготовленности к отелу и родовых сил, создаваемых организмом животного Полученные результаты могут стать основанием для уточнения технологии выращивания нетелей и подготовки их к отелу и лактации

Таблица 1

Результаты родовспоможений первотелкам на молочном комплексе

Характер Приплод, Живая масса, кг Живая масса приплода к массе матери, % Состояние приплода

отела юл перед отелом после отела слабы мертвый

М лимиты М лимиты М лимиты и

Бычки

Без родовспоможения 50 29,6 17-42 5,8 3,2-9,8 6, 5 3,6-11,3 - -

С

родовспоможением 10 33,8 20-41 6,6 4,4-8,2 7,5 5,0-9,0 1

Х,+Х2

х,+ х4 40 31,4 18-50 6,3 3,6-9,1 7,2 4,1-11,0 8 1

х,+ Х6 32 32,0 14-40 6,5 3,7-9,2 7,4 3,3-9,9 7 -

х,+ х8 12 32,6 22-40 6,6 4,1-8,0 7,4 4,7-9,0 7 2

Х1+ Хю 2 36,0 33-39 7,0 7,7 7,5-8,0 - -

Х> 10 1 52,4 Неправильное предлежание плода, летальный исход Мать вынуждено забита

Телочки

Без родовспоможения 64 30,5 20-39 5,9 3,5-7,8 6,7 3,8-8,6 1 -

С

родовспоможением Х,+Х2 17 28,0 22-32 5,8 4,6-7,7 6,7 5,3-9,0 1 -

Х,+ Х4 53 30,4 18-41 5,9 3,9-8,4 6,8 3,9-9,0 4 1

Х,+ Х6 33 28,6 17-40 5,8 3,6-8,0 6,7 4,0-9,2 1 -

х,+ х8 4 32,5 28-38 6,4 4,9-7,2 7,3 5,6-8,1 1 -

Х1+ Х,о 1 35,0 - 6,8 - 7,6 - - -

Х> 10 - - - - - - - - -

В числе родившихся оценили слабыми, но жизнеспособными 23 бычка или 15,6% и 11 телочек или 6,4% Три бычка (2,0%) и одна телочка (0,58%) родились мертвыми

При отелах без родовспоможения живая масса бычков достигала 42 кг, телочек - 39 кг, по отношению к массе матерей перед отелом, соответственно, 9,8 и 7,8%, к таковой после отела - 11,3 и 8,6% Среди приплода, полученного с родовспоможением, эти соотношения составили 9,2% и 8,4, и 11,0 и 9,2% То есть, по относительной живой массе они различались незначительно Тем не менее, одним матерям дополнительные усилия не требовались, чтобы отел

завершился рождением живого теленка, другие без родовспоможения отелиться не могли

В целом полученные данные подтверждают известное положение о влиянии величины плода, выношенного нетелью, на протекание второй стадии родового акта Бывают и исключения Так бычки, живой массой 42 кг рождались спонтанно, а особи живой массой 14 кг - с родовспоможением Имеются аналогичные результаты и по телочкам Эти данные свидетельствуют что благополучие родов не всегда связанно с живой массой плода

Нормальное воспроизводство на молочных фермах и комплексах должно обеспечиваться выполнением ряда общепроизводственных, зоотехнических, ветеринарных, технологических и других мер Среди них при необходимости может быть и родовспоможение

Нетели должны пользоваться регулярным активным моционом

3.2.Режимы и эффективность активного моциона нетелей глубокой стельности

В крупных молочных хозяйствах с многочисленным поголовьем крупного рогатого скота возникают проблемы с предоставлением животным активного моциона Заменяют его выгоном на выгульные площадки, то есть пассивным моционом

В опыте изучали эффективность разных режимов активного моциона нетелей глубокой стельности в сравнении с выгоном их на выгульную площадку и возможность выбора того или иного режима моциона Опыт проведен на четырех группах нетелей черно-пестрой породы, стельность которых достигла 6,5 месяцев В каждой группе было по 16 животных -аналогов I, II и III были опытными (с разными режимами активного моциона), IV служила контролем - содержалась на выгульной площадке

За 9 недель опыта нетели I группы, которые получали активный моцион ежедневно по 3 км, прошли 189 км, II, получавшие такой моцион 5 дней в неделю по 4,5 км в день, прошли 202 км, III группы с 3 днями активного моциона в неделю - через день по 7 км, прошли 196 км Нетели контрольной группы в течение опыта режимно пользовались пассивным моционом на выгульной площадке по 2 часа ежедневно В те дни, когда животные II и III групп не имели активного моциона, находились на выгульной площадке по 2 часа

Пребывание на выгульной площадке за период опыта составило II группа - 17 дней, III - 35, контрольная — 66 Моцион на расстоянии 3 км занимал 50-60 мин, на 4,5 км - 80-90 и на 7 км - 100-120 минут

Кормили животных всех групп одинаково с одной кормовой ленты Питательность рациона составляла 9,5 ЭКЕ с содержанием 100 г переваримого протеина в одной ЭКЕ

Исследованиями установлено среднесуточный привес в период моциона в I группе составил 456 г, во II - 596, в III - 637 и в IV - 649 г Значит, чтобы

получить привсс при активном моционе, равный полученному при пассивном, необходимо повышать уровень кормления

Активный моцион оказал положительное влияние на вынашивание жизнеспособных телят, на роды и сроки инволюции матки В группах с активным моционом нуждались в родовспоможениях от 18 до 33% животных, а при пассивном - 40 % При активном моционе не было мертворожденных телят и задержаний последов, при пассивном их оказалось 18,7%, а задержании последов - 12,5% Сроки инволюции матки у животных составили соответственно по группам 28, 30, 31 и 35 дней Период от отела до первого осеменения был 52, 58,62 и 61 день

По удоям за первые 4 месяца лактации животные не имели преимуществ, против животных с пассивным моционом (I - 1771, II - 1760,4, III - 1771 и контрольная -1875,5 кг)

Затраты труда на активный моцион составили в I группе - 62,0, во II -70,4, в III - 61,9 и в IV - 11,2 чел -часа

Таким образом, в зависимости от условий можно выбирать режим активного моциона нетелей второй половины стельности ежедневный, через день или 5 дней в неделю, предусматривая при этом путь за неделю 22-25 км При активном моционе нетелям необходимо повысить уровень кормления, чтобы иметь рекомендуемый привес

3.3.1. Выращивание телок и нетелей для ремонта стада

Интенсивное выращивание ремонтного молодняка должно обеспечивать сокращение времени выращивания и одновременно способствовать увеличению продуктивного использования животных При сокращении сроков выращивания ремонтных телок можно раньше определить их продуктивные качества, ускорить оборот стада, повысить экономическую эффективность молочного животноводства Целенаправленное выращивание ремонтных телок является одним из важных зоотехническим мероприятием Условия содержания и кормления естественно должны соответствовать высокому уровню выращивания

Проведенные нами исследования (табл 2) свидетельствуют о целесообразности и высокой эффективности содержания телят после родильного отделения (через 15 дней после отела) в групповых клетках-вольерах по 5 голов с размером площади 4,5 м на 2,5 м с приподнятыми лежаками, по сравнению с узкогабаритными клетками За 4 месяца среднесуточные привесы в опытной группе получили на 135 г (Р > 0,99) выше, чем в контрольной

Таблица 2

Схема

опыта по выращиванию телок и нетелей

Группы Содержание

возрастные опытная (гол) контрольная (гол) опытная контрольная

от 15 дней до 4 мес 100 100 денники-вольеры узкогабаритные клетки «Эверса»

от 4 до 8 мес 98 96 клеточно-напольное клеточно-напольное

от 8 до 12 мес 97 93 беспривязное при кормлении с фиксацией автомат привязью беспривязное

от 12 до 16 мес 97 93 и без фиксации при кормлении

от 16 до выращивания нетелей 96 91 и

Сменные вольеры и клетки «Эверса» использовали по принципу «пусто-занято» Интервал для санации 2-3 дня После вывода животных из вольеров и клеток проводили их дезинфекцию Содержание телят в клетках после 15 дневного возраста противоречит биологическим потребностям растущего организма ухудшает развитие внутренних органов, снижает устойчивость против заболеваний, у животных хуже вырабатываются стадные рефлексы, обуславливающие их сообщество в группе

Таблица 3

Результаты выращивания телят до 4-х месяцев при разном содержании

Группы Живая масса до опыта, кг Содержание Кол- во, гол Ср сут привес, г Вынуж денная выбрак овка, гол Живая масса после опыта кг

опытная 35,8±1,3 свободно-выгульное (в вольерах) 100 650±30,0 2 115,1± 4,8

контрольная 36,2±0,8 узкогабаритные клетки «Эверса» 100 515±48,0 4 99,1±5, 0

Разница -0,4 +135** +16,0*

* Р>0,95, **Р>0,99

Примечание кормление молодняка изменяли через каждые 30 дней

Групповое содержание обеспечивает значительный рост производительности труда, более эффективное использование помещений и позволяет полностью механизировать почти все производственные процессы по выращиванию животных, а также способствует улучшению условии труда

В 4-х месячном возрасте телят заканчивалось индивидуальное выращивание и их размещали в более крупные - групповые клетки-вольеры с приподнятыми лежаками на 15 см от кормового стола От 4-х до 8-ми месяцев животных содержали в одинаковых условиях Среднесуточные привесы в опытной группе оказались на 116 г (Р > 0,99) выше, чем в контрольной Это сказалось на выращивании телят до 4-х месяцев (табл 4)

Таблица 4

Результаты выращивания телят от 4-х до 8-ми месяцев

Группы Живая масса, кг Содержание Ср сут привес, г Вынужденная выбраковка, гол Живая масса в 8 месяцев, кг

опытная 115,1±4,8 Клеточно-напольное 750±34,0 1 206,6+7,3

контрольная 99,1±4,0 н 634+27,0 3 176,5±6,2

Итого + 16 +116** +30,1**

** Р>0,99

Таким образом, чем меньше различия в возрасте и живой массе между телятами в одной группе, тем лучше они развиваются, тем меньше антагонизма между ними внутри группы и легче соблюдать принципы нормированного кормления При подборе телят в группы важно учитывать возраст, живую массу, состояние здоровья

Таблица 5

Результаты выращивания телят от 8-ми до 12-ти месяцев

Группы Содержание Кол-во гол Ср суточный привес, г Живая масса в 12 мес, кг

опытная беспривязное при кормлении фиксация автоматической привязью 97 697±29,3 291,6+8,6

контрольная беспривязное 93 590±32,8 248,5+7,4

Итого +107*** +43,1***

*** Р>0,999

Телки опытной группы перед кормлением фиксировались автоматической привязью, что давало им возможность потреблять грубые, сочные и концентрированные корма индивидуально не беспокоя других животных К 16-

ти месячному возрасту разница в живой массе составила +52,5 кг (Р > 0,999) в пользу животных опытной группы (табл 6)

Таблица 6

Результаты выращивание телок ог 12-ти до 16 месяцев

Группы Содержание Кол-во, гол Ср суточный привес, г Вынужденная выбраковка гол Живая масса в 16 мес, кг

опытная беспривязное с фиксацией при кормлении 97 708±23,4 1 376,5±8,9

контрольная беспривязное 93 629+15,9 2 324,0+7,7

Итого +19** +52,5***

** Р>0,99, *** Р>0,999

Из наших исследований (табл 6) мы выяснили возможность осеменения телок в возрасте 16 месяцев с живой массой 376,5 кг В дальнейшем после плодотворного осеменения необходимо получать привесы 701 г ( табл 7) По этому вопросу существуют противоречивые мнения

Таблица 7

Результаты выращивания нетелей, возраст от 16- до 25 мес

Группы Содержа- Кол Плодотворн Ср Выбра- Живая

ние -во, осеменение, суточ- ковка, масса

гол гол ный привес, г гол перед отелом, кг

опытная беспривязн оес фиксацией при кормлении 96 91 701±31, 3 5 558,8±8,1

контрольн беспривязн 91 88 652±26, 3 493,5+7,9

ая ое 4

Итого +49** +65,3***

** Р>0,99, *** Р>0,999

Иногда возникает вопрос, не приведут ли такие привесы к ожирению животных Мы провели еще одно исследование, целью которого являлось

- выяснение влияние разных приростов живой массы нетелей во вторую половину стельности (свыше 5-месяцев) на молочную продуктивность,

- на оплодотворяемость первотелок,

- на жизнеспособность приплода Наши исследования (табл 8), проведенные в ЗАО «Константинове», показали, что повышение интенсивности выращенных животных положительно согласуется с повышением их удоев Об этом можно судить по коэффициентам корреляции удоев за 1-ю лактацию с живой массой перед отелом

Таблица 8

Результаты исследований влияния разных приростов живой массы нетелей на удои первотелок

Группы Кол-во нетелей, гол Прирост живой массы, г/сут Живая масса перед отелом, кг Удой первотелок, кг г

I 23 300 448,3 4438 0,63

II 23 500 469,8 5036 0,32

III 23 700 506 9 5775 016

Примечание удои матерей животных опыта по 2-3 лактации 5100-5300 кг

Первые дали по 4438 кг молока, вторые -5036 кг и третьи - 5775 кг Во всех группах связь удоев с живой массой нетелей перед отелом оказалась положительной Коэффициент корреляции в I группе наибольший и равен 0,63, во 2 группе -0,32 в 3 группе, где живая масса нетелей 506,9 кг - 0,16

Следовательно, живая масса животных в I группе меньше всего соответствовала потенциальным удоям коров Зависимость удоев от живой массы у них наибольшая, наименьшая в 3 группе

3.3.2. Влияние интенсивного выращивания телок на удои коров

Интенсивное выращивание телок на ферме «Дубровицы» обеспечило суточные привесы на уровне 800-900 г. Живая масса телок в возрасте 60 дней составляла 67 кг при среднесуточных привесах 626 г, 120 дней - 112 кг при ср сут привесах 750 г В 12мес (табл 9) телки достигли веса 313 кг, при ср сут привесах по 850 г В 16-ти месячном возрасте (при осеменении) достигли веса 396 кг Нетели в 25 мес имели живую массу в среднем 592 кг

Таблица 9

Рост и развитие телок и нетелей на ферме «Дубровицы»

При рождении, кг Возраст, мес Перед отелом, кг

6 10 12 16,2*

29,4±0,4 154±3,6 260±4,2 313±4,1 396±6,4 592±7,3

* при осеменении

На 15 -й день после отела, при переводе из родильного отделения в производственную зону они имели живую массу в среднем 540 кг После перевода в производственный сектор их закрепили за постоянным оператором машинного доения

Раздой первотелок проводили, скармливая индивидуально, нормировано концентраты, кормовую свеклу, патоку, шрот или жмых, макро и микро элементы На первотелку в год приходилось кормов в среднем по 7467-7809 ЭКЕ На производство 1 ц молока затрачивали по 94,1 ЭКЕ в том числе 35,2 ЭКЕ концентратов

В структуре рациона в зимне-стойловый период содержалось 8 % сена лугового, 10 % кормовой свеклы, 12 % концентратов, 2 % патоки, 3 % шрота или жмыха и 30 % сенажа и силоса, соли кормовой коровам задавали по - 200 г В летний период кроме пастбищного корма в кормушки первотелкам задавали по 40 кг зеленой массы и по 2-4 кг сена, 2 кг шрота добавочно в чистом виде и по 370 г комбикорма на 1 кг молока

В производственной зоне, как только суточный удой первотелок достигал 20 кг и более дальнейший раздой осуществляли повышением скармливания концентратов На каждый килограмм молока, надоенный свыше 20 кг, задавали дополнительно 450 г комбикорма Пик высших суточных удоев наступал на 137 день В результате раздоя первотелки за полную лактацию дали в среднем по 8059 кг молока, а за 305 дней - 7849 кг (табл 10)

Таблица 10

Молочная продуктивность первотелок

Пого- Молочная продуктивность за 305 дней Воспроизводительные

ловье лактации способности

перво- Удой, Молочный Молочный Индекс Сервис-

телок, кг жир белок осеменения период,

гол % кг % кг ДН

30 7849± 4,25± 333,1± 3,14± 246,5± 2,4±0,03 133±15,1

215 0,07 10,5 0,03 11,2

Отдельные первотелки инд № 4156, № 4168, № 4164 раздоились соответственно до 10265,10523,11154 кг молока

При высоких удоях и таком кормлении в сочетании с активным моционом все первотелки были осеменены и стали стельными Сервис-период составил 133±15,1 дня Сухостойный период составил 66±1,4 дней, коэффициент изменчивости 7,59 дней Отхода первотелок не было

Таким образом, при интенсивном выращивании к 16 мес возрасту, телки могут достигнуть живой массы 400 кг и быть плодотворно осеменены А далее за 9 мес стельности увеличить живую массу в среднем на 200 кг По 2 лактации удой составил 8882 кг или увеличился на 1033 кг (13,2 %) (бонитировка 2007 года)

При формировании стада коров через раздойные группы первотелок важным фактором является не только авансирование кормов, но и кратность кормления

На крупных молочных фермах, где применяют беспривязный способ содержания, удои коров не всегда достигают наследственно обусловленных из-за недостаточно четко отработанной технологии кормления объемистыми и

концентрированными кормами Для того чтобы изучить влияние кратности кормления концентрированными кормами на продуктивность коров нами были проведен большой опыт на двух фермах с беспривязным содержанием и одинаковыми доильными установками фирмы «Бабсон-Бразерс» США со щадящим режимом доения Кормление коров грубыми и сочными кормами осуществляли согласно рационам, принятым в хозяйстве Концентрированные корма на комплексе «Щапово» коровам скармливали на доильной установке три раза, кратность кормления соответствовала кратности доения, а на ферме «Песье» коровы получали в течение суток по фактической продуктивности ту же норму, но в большее число подходов к кормовым станциям в среднем 8 раз

Исследования выполняли в течение 1,5 лет изучали влияние такого кормления на удои коров 1,2 и 3 отелов на ферме «Песье» В качестве контроля были коровы молочного комплекса «Щапово» (табл 11)

Таблица 11

Удой за 305 дней лактации при беспривязном содержании коров с разной кратностью кормления концентратами

Показатели Ферма «Песье» Комплекс «Щапово»

беспривязное беспривязное

содержание содержание

Лактация 1 2 3 1 2 3

Число коров 106 77 48 141 90 45

Удой, кг 4105 4228 4857 3589 3773 3970

Жир, % 3,81 3,95 3,84 3,92 3,98 4,06

Молочный жир, кг 156 167 186 140 150 161

Рост продуктивности по 114 112 122 100 100 100

сравнению с

комплексом, %

Наши исследования показали, что на ферме «Песье» коровы черно-пестрой породы имели по всем лактациям удой выше соответственно на 14, 12 и 22 %, чем на комплексе Увеличение удоя от первой лактации к третьей составил на ферме «Песье» 17 %, а на молочном комплексе «Щапово»- 10 % За счет чего произошли такие изменения7 Главным образом за счет оптимизации, прежде всего кормления концентратами Увеличение кратности скармливания суточной нормы концентратов повышает эффективность их использования

3.4. Усовершенствование организации стада с созданием секций для содержания нетелей и проверки первотелок

При строительстве крупных молочных ферм и комплексов с беспривязным содержанием коров предусматривали содержание нетелей, поступающих для ремонта стада совместно с взрослыми коровами в секциях сухостойного отделения (цеха) Такое решение было явно не рациональным Нетели, из-за

меньшей живой массы, подвергались постоянным вытеснениям, как при перемещении по кормонавозному проходу, так, и находясь у кормовой ленты, принимая корм При этом снижался прирост живой массы, ухудшалась подготовка их к отелу и лактации Животные чаще травмировались Все это обусловило необходимость раздельного содержания, хотя животные находились в одинаковом физиологическом состоянии Были выделены секции для содержания нетелей Дополнительные средства практически не потребовались

Вторым усовершенствованием организации стада явилось выделение первотелок для содержания их отдельно от взрослых коров Для этого были выделены контрольные секции, в которые поступали первотелки из родильного отделения Решалась задача их проверки по продуктивным и технологическим качествам, оценки и отбора

Первоначально первотелок, не отвечающих требованиям по удоям или технологическим качествам, выбраковывали, забивали или сдавали на мясокомбинат Вскоре были разработаны требования такого отбора текущего года и перспективные

Требования при отборе в стадо молочного комплекса

- Число первотелок, отбираемых ежемесячно, гол - 51

- размер группы, из которой отбирают первотелок, гол - 68

- интенсивность отбора, % - 75

- Среднесуточный удой в период раздоя, не менее, кг молока

текущее - 15 на ближайшие 5 лет -16-19

- продолжительность разового доения, не более мин - 8-9

- высота вымени над землей, см - 55-60

За два смежных года оценили 1433 первотелки, из которых 1183 были введены в основное стадо, что составило 73,5 % к числу отелившихся нетелей и 82,5 % к оцененным первотелкам Вместе с этим, вскоре после начала этих работ, экономика показала, что выбраковка выращенных первотелок не эффективна при реализации животных на мясокомбинат Балансовая стоимость первотелки была выше выручки от сдачи Поэтому выбраковку заменили выранжировкой, которая давала прибыль (таблица 18)

3.5. Приучение нетелеи к доильной установке и автоматической кормовой станции

Хорошо известны отрицательные реакции первотелок на первые контакты с доильной установкой в доильном зале или на доильной площадке Малоэффективна и работа автоматической кормовой станции, если не приучить животных к ней до первого отела

В своих исследованиях мы выяснили эффективность приучения нетелей к автоматическим кормовым станциям

Был поставлен опыт в двух секциях, оснащенных такими станциями В каждой из них было по 45 голов. Животные, которые приучались, на третий день после ввода их в секцию, активно раздаивались и потребляли концентраты, а животные второй группы без приучения лишь на 16-й день адаптировались к новым условиям и потребляли концентраты 100 % от нормы Поэтому рационально начиная с 7-месячной стельности, приучать нетелей к доильным установкам и автоматическим кормовым станциям

3.6 С равнение разных приемов подготовки вымени коров к доению

Изучали влияние разных приемов, применяемых при подготовке вымени к доению, на динамику молоковыведения у коров, полноту выдаивания задних долей. Опыт проводили методом групп-периодов В каждом из периодов подготовку вымени осуществляли одним из изучаемых приемов

Таблица 12

Приемы подготовки вымени к доению

Номер приема Содержание работ

1 Санитарное обмывание теплой водой, обтирание сухим полотенцем, сдаивание первых струек молока, массаж сосков двумя руками, имитирующий сосание и подталкивание вымени теленком

2 Все тоже, что и в первом приеме, но с массажем области молочного зеркала тремя-четырьмя активными движениями рук сверху-вниз

3 Все тоже, что и в первом приеме, но с массажем ближней половины вымени двумя руками

Сравнительная оценка эффективности разных приемов стимуляции вымени показала, что массаж молочного зеркала служит дополнительным раздражителем для рецепторов наиболее продуктивных задних долей При этом сокращаются затраты на чистое доение, механический додой, общую продолжительность выдаивания коровы

При втором приеме стимуляции молочной железы выше средняя скорость доения 1,80 кг/мин, за первую минуту 2,29 кг/мин и содержание жира в нем

3,54 % Сброс альвеолярного молока происходит не только из задних долей вымени, но и передних

Неравномерность выдаивания долей вымени отрицательно влияет на эффективность работы доильных стаканов особенно во время съема. Во-первых, от передержки уже выдоенных долей, изменяется степень деформации их сосков Так, в наших исследованиях, при передержке стаканов на вымени больше 1 минуты степень деформации составила 0,38 см, более 1,5 мин - 0,52 см и 2 мин - 0,69 см Соски удлиняются, западают в нижнюю часть доильного стакана, что затрудняет его снятие Во-вторых, отставания отдельных долей во времени выдаивания от остальных приводят к преждевременному снятию доильных стаканов с вымени при автоматическом режиме доения В результате эти доли остаются недодоенными, что приводит к потере продуктивности, вероятности заболевания маститом, увеличению затрат труда на дополнительное доение их

3.7. Продолжительность подготовки вымени к доению и свойства молокоотдачи

Эффективное машинное доение коров на высокомеханизированных доильных установках в условиях крупных ферм зависит от целого ряда факторов, основными из которых являются подбор животных по пригодности к машинному доению, конструктивные особенности доильных установок, техника выполнения ряда технологических операций и способа содержания

В исследованиях изучали влияние продолжительности подготовки вымени коров при доении на различных доильных установках на удой, процесс доения, производительность установки и затраты ручного труда

Первую серию опытов провели в агротехно «Щапово» в течение 40дней на группе из 200 новотельных коров черно-пестрой породы при доении на установке М-691-40 «Карусель», вторую - на ферме «Песье» в течение 2 месяцев на группе из 450 коров черно-пестрой породы 1-2 мес лактации при доении на установке «Елочка» отечественного производства на 16 станков

Время, отведенное на подмывание, массаж, сдаивание, обтирание и надевание стаканов по периодам изменялось от 15-20 сек, 25-30 сек до 35-40 сек Было установлено, что с увеличением продолжительности подготовки вымени к доению до оптимальной величины (35-40 сек) улучшаются показатели продуктивности, скорости и продолжительности доения, полноты выдаивания, снижаются затраты труда на машинный додой

Таблица 13

Свойства молокоотдачи при разной продолжительности подготовки коров к доению

Показатели Время подготовки вымени, сек

35-40 25-30 15-20

Удой разовый, кг 8,15 7,80 7,70

Продолжительность доения, мин 5,70 6,50 6,80

Скорость доения, кг/мин 1,43 1,20 1,12

Машинный додой, кг 0,21 0,42 0,61

Машинный додой, сек 25 55 58

Содержание жира в молоке, % 2,95 2,89 2,95

Продолжительность одного оборота «карусели», мин 13,5 18,2 20,9

Из них время остановок, мин 4,0 8,0 12,8

Сравнительная оценка динамики молоковыведения у коров при доении на доильной установке с нижним и верхним расположением молокопровода показала, что при доении в нижний молокопровод кривая динамики более плавная и имеет плато (на второй минуте доения)

Молоко выведение на АДМ-8 (с верхним расположением молокопровода) носит пиковый характер с резким падением кривой Характер кривой динамики выведения молока сохраняется у коров с разным уровнем удоев (8-10 и 5-6 кг разовый) или 20-25кг и 12-15 кг-суточный

Пиковый характер выведения молока способствует большему наползанию стаканов на соски и, как результат, увеличению затрат на машинное додаивание до 9,67% против 3,84% на доильных установках с нижним расположением молокопровода

Затраты на чистое доение практически одинаковы на стационарных и линейных установках - около 84,0% от общих затрат на этот процесс В общих затратах на доение в стойлах значительную часть занимают передержки стаканов на сосках Причем, по мере работы доярок время передержек возрастает час от часу, они составили на первом часу доения 1,4, втором — 1,97, третьем -1,85 и четвертом -2,57 минуты на корову Передержки же стаканов на вымени приучают корову к медленной отдачи молока, начиная уже со второй минуты доения

В затраты на доение коров в зале входят передержки их в станках Чем больше доильных аппаратов обслуживает оператор, тем продолжительнее эти простои, особенно на установках типа «Елочка» При этом коэффициент использования станков колеблется от 1,0 до 0,8 длительные передержки коров (три и более минут) в доильных станках до надевания стаканов на соски вызывают преждевременный припуск молока, и как результат, снижение жира в последних порциях альвеолярного молока с 6,14 до 6,00% Уменьшается число коров с содержанием жира в ручном додое выше 6,00% с 65,2 до 45,8%

Таким образом, как передержки доильных стаканов на вымени, так и задержки с их надеванием ухудшают свойства молокоотдачи

3.8. Формирование технологических групп коров на крупных фермах

С самого начала работы крупных ферм с беспривязным содержанием и доением коров на установках типа «елочка» и «карусель» возникла проблема формирования технологических групп в связи с разными удоями коров и состоянием стельности

Для исследований взяли два способа формирования технологических групп по стельности и по принципу сохранения постоянства состава Как при том, так и при другом способах первоначально секции заполняются новотельными животными из родильного отделения По первому способу как только животное стало стельным, его переводят в секцию дойных стельных коров По второму - животных содержат в сформированной секции до 6-7 месяцев лактации, сохраняя стереотип доения

Таблица 14

Изменение удоев в последующий период при разных способах формирования технологических групп коров

Продолжительность сервис-периода, (дней) Способ формирования групп

по стельности с сохранением постоянства состава

снижение месячного удоя (%) к предыдущему

до 40 13,4 2,3

от 41 до 80 14,7 15,0

от 81 до 120 14,0 8,4

Наибольшее снижение удоев (табл 14) при формировании групп по стельности отмечено у коров с сервис-периодом до 40 дней -13,4 % ВI группе удои снижались заметнее и в дальнейшем не восстанавливались Оказалось, чем раньше животных вывели из «своей» группы, тем ниже удои и коэффициенты постоянства лактации Так, продуктивность за лактацию понизилась в I группе по сравнению со второй у коров с сервис-периодом до 40 дней на 31,9%, от 41 до 80 дн на 4,9%, от 81 до 120 дней на 6,2% И, если коэффициент постоянства лактации (отношение удоев за 4-й мес к первому) уменьшился у коров с сервис-периодом до 40 дн на 17,8%, то при 41-80 дней всего на 0,2%, то есть практически оставался на том же уровне В итоге за 8 мес лактации от коров II группы получено молока на 8,7% больше по сравнению с животными I группы

Для оценки воспроизводительных функций коров при разных способах формирования групп были взяты 4 партии животных в количестве 80-100 голов каждая (по две в зимний и летний периоды)

Таблица 15

Воспроизводительные функции коров при разном формировании технологических групп

Способ формирования Сезон года Кол-во, гол Интервалы от отела до дней

восстановление матки 1-го осеменения стельности

по стельности зима 96 33,9 58,1 88,9

лето 88 34,2 64,2 95,1

В среднем 184 34,0 60,8 92,1

по сохранению постоянства зима 117 31,3 49,8 78,7

лето 79 33,0 56,8 89,6

В среднем 196 31,8 52,7 83,4

Из таблицы 15 видно, что у коров второй группы по сравнению с первой сократился период восстановления матки на 2,2 дня, время от отела до первого осеменения на 8,1, до стельности на 8,7 дней.

Положительное влияние постоянства состава групп можно объяснить тем, что у коров, привыкших друг к другу, к особенностям секций и боксов, времени и очередности доения, графику кормления и отдыха, лучше проявляются половые рефлексы, снижаются стрессовые нагрузки на организм Это подтверждается тем, что количество животных, выбывших по заболеваниям и травматизму, сокращается с 8,0% (первая группа) до 2,0 % (вторая группа)

Таким образом, формирование технологических групп по стельности оказалась менее эффективным из-за

- необоснованно частой перегруппировки животных,

- разного уровня удоя,

- ухудшения продуктивности и воспроизводительной функции коров

На основании полученных результатов можно сказать, что в условиях крупных молочных комплексов формирование секции целесообразно проводить с сохранением их постоянства в течение 6-7 мес

3.9.1. Производственно-экономические показатели при повышении интенсивности выращивания телок

Под руководством автора в двух хозяйствах ЗАО ГПЗ «Константиново» и МУСП «Сынково» осуществлена внутрихозяйственная специализация, которая позволила повысить интенсивность выращивания телок А в агрофирме «Щапово» выполнен опыт с аналогичной целевой задачей Полученные результаты по трем хозяйствам представлены в таблице 16

Таблица 16

Расчетная экономия затрат при повышении интенсивности выращивания телок

Наименование показателей Агрофирма «Щапово» ЗАО ГПЗ «Константинове» МУСП «Сынково»

ДО после до после до после

Среднесуточный прирост живой массы телок до 16-ти мес возраста, г 592 701 503 609 520 592

Живая масса телок в возрасте 16 мес, кг 324,0 376,5 278 330 283 320

+52,5 +52 +37

Возраст телок при плодотворном осеменении, мес 18 16 20 17 20 18

Экономия затрат на выращивание одной головы, руб 2970 3168 3960

То же в расчете на 1 день, руб 5,50 5,80 7,30

Как видно из таблицы 16 период выращивания телок сократился на 2-3 месяца, при этом расчетная экономия средств составила по хозяйствам 2970, 3168 и 3960 рублей на голову.

3.9.2.Экоиомические показатели ферм с разным уровнем автоматизации технологических процессов

Из таблицы 17 видно, что применение автоматизированной системы управления, доения и индивидуальное дозирование концентратов с помощью кормовых станций обеспечивает повышение продуктивности, экономное использование концентратов, повышает рентабельность производства молока

Таблица 17

Фермы

Показатели «Песье» комплекс «Щапово» «Кузенево»

1 2 3 4

Поголовье коров, гол 303 1375 150

Удой на 1 корову, кг 5333 4232 4742

Количество работающих, чел 12 62 13

_ Продолжение таблицы 12

1 2 3 4

Произведено продукции на 1 работающего, руб 54467 39705 22685

Затраты труда на 1 ц молока, чел/час кормов, ЭКЕ 1,57 0,91 1,82 1,08 3,82 1,03

Расход концентратов на 1 кг молока, г 322 357 370

Себестоимость 1 ц молока, руб * 27,63 28,69 28,40

Рентабельность производства молока, % 47,4 37,3 37,0

Песье - автоматизированная система управления процессами доения, кормления концентрированными кормами дозировано

ком)1лекс «Щапово» - автоматизированное управление процессами доения ферма «Кузенево» - доение в молокопровод, кормление мобильным кормораздатчиком * в ценах 1990 года

3.9.3. Экономические показатели выранжировки и выбраковки первотелок

Из таблицы 18 видно, что в расчете на одну голову выручка при сдаче первотелок на мясокомбинат оказалась на 405 и 310 руб меньше балансовой стоимости, в тоже время как от продажи их получили прибыль соответственно 343 и 512 руб Следовательно, выранжировка оказалась выгоднее выбраковки и сдачи первотелок на мясокомбинат

Таблица 18

Показатели 1986 1987

Выранжировка и выбраковка первотелок, гол 316 349

В том числе выранжировка и продажа, гол 284 300

выручка, тыс руб 439,6 516,5

в том числе в расчете на 1 первотелку, руб 1548 1722

балансовая стоимость первотелки, руб 1205 1210

разница +,-, руб +343 +512

Выбраковано и сдано на мясокомбинат, гол 32 49

выручка, тыс руб 25,6 44,1

балансовая стоимость первотелки, руб 1205 1210

разница +,-, руб -405 -310

Выводы.

1 При спонтанных отелах живая масса родившихся бычков колебалась от 17 до 42 кг, телок от 20 до 39 кг При родовспоможениях соответственно от 31,4 до 52,4 кг и от 28 до 35 кг

2 Наиболее заметное соотношение при сравнении живой массы приплода с живой массой матерей после отела Бычки - 6,5%, телки - 6,7% при спонтанных отелах А в случаях с родовспоможениями - бычки от 7,5 до 7,7%, телочки - от 6,7 до 7,6%

3 Полученные данные подтверждают известное положение о влиянии величины выношенного нетелью плода на характер отела Однако благополучие родов не всегда связанно с живой массой плода

4 Активный моцион оказал положительное влияние на жизнеспособность телят, роды и инволюцию матки При активном моционе нуждались в родовспоможениях от 18 до 33%, а при пассивном - 40% Соответственно не было мертворожденных телят и задержаний последов При пассивном их оказалось 18,7%, а задержание последов -12,5%

5 Нетели должны регулярно пользоваться активным моционом Как показали наши исследования в зависимости от производственных обстоятельств можно использовать один из трех режимов активного моциона -ежедневный - по 3 км, пять дней в неделю - по 4-4,5 км и через день - три дня в неделю - по 7 км Предпочтителен первый вариант При активном моционе в указанных режимах затрачивается энергия на движение, снижается прирост живой массы в среднем по 150-200 г в расчете на 1 день недели Поэтому уровень кормления нетелей необходимо повышать, чтобы не допустить снижение привеса

6 При выращивании телок от 15 дней до 16 месяцев с содержанием по периодам. - в клетках «Эверса», свободно - выгульное в клетках, беспривязно-боксовое, - свободно-выгульное в вольерах, беспривязное с фиксацией автоматической привязью при кормлении получены телки с живой массой соответственно 324, 0 ± 7,7 и 376,5±8,9 кг При дальнейшем выращивании нетелей до 25 месяцев их живая масса составила 493,5 ± 7,9 и 558,8±8,1

7 В ЗАО ГПЗ «Константиново» повышением интенсивности выращивания нетелей во вторую половину стельности (привесы 300, 500 и 700 г в сутки) получили животных с живой массой перед отелом по группам 448,3, 469,8 и 506,9 кг и удои за 305 дней первой лактации соответственно 4438, 5036 и 5775 кг Коэффициент корреляции по удою дочерей и матерей составил в том же порядке 0,63,0,32 и 0,16

В отделении «Дубровицы» повышением интенсивности выращивания телок в 16,2 месяца получили животных с живой массой 396±6,4 кг (среднесуточный привес до 12 месяцев - 750 г, от 12 до 16 мес -850 г, в период вынашивания приплода - 720 г)

В 25 мес нетели имели живую массу 592±7,3 кг За 305 дней лактации удой составил 7849 ±215 кг молока Отдельные животные имели удои от 10265 до 11154 кг

8 Использование автоматических кормовых стшщий на автоматизированной ферме «Песье» позволяло суточную норму концентрированных кормов скармливать коровам индивидуально, многократно до 8 раз в сутки Удои коров были получены выше по 1, 2 и 3 лактациям соответственно на 14, 12 и 22 % Приучение нетелей к таким станциям рационально начинать с 7 - месячной стельности

9 Разные приемы и продолжительность подготовки вымени к доению оказывают существенное влияние на молокоотдачу и полноту выдаивания Дополняя принятый прием массажем молочного зеркала и ближней половины вымени, можно сократить затраты на чистое доение, механический додой, общее время доения Из нескольких вариантов времени подготовки вымени к доению 15-20,25-30,35-40 сек Лучшим является последний.

10 Из двух способов формирования технологических групп по стельности и сохранению постоянства состава менее эффективным является первый, то есть по стельности, из-за слишком частых перегруппировок животных, возрастающего их разнообразия по удоям, снижения продуктивности В связи с этим формирование секций целесообразно проводить с сохранением постоянства состава в течение 6-7 месяцев

11 К усовершенствованиям организации стада следует отнести и создание секций для раздельного содержания нетелей и сухостойных коров, а также первотелок от коров основного стада Осуществляли сначала выбраковку первотелок, не отвечающих требованиям по продуктивным и технологическим качествам, а затем их выранжировку Первая оказалась убыточной - выручка при реализации меньше балансовой стоимости на 405 и 310 руб, вторая -прибыльной - выручка больше соответственно на 343 и 512 руб (по ценам того периода)

Предложения производству.

1 В целях преодоления сложившейся в молочных хозяйствах гиподинамии и ее последствий при выращивании телок, нетелей и первотелок в организации стада предусмотреть активный моцион при свободном движении животных, ежедневно на расстояние 3 км В исключительных случаях (временно) режимы моциона могут быть 5 дней в неделю по 4,5 км в день, или 3 дня - по 7 км (через день) За неделю по 22-25 км

2 На фермах (в животноводческих помещениях или на ее территории) оборудовать весовое хозяйство с современными автоматизированными устройствами, удобными в работе

3 В группах иметь контрольных животных с временными технологическими метками для систематической проверки суточных приростов живой массы и пройденного расстояния за отрезок времени (день, неделя и тд)

4 Поступающих на коровник (комплекс) нетелей для ремонта стада содержать отдельно от сухостойных коров, а первотелок - от коров основного стада, в контрольных группах и секциях

5 На фермах и комплексах с беспривязным содержанием коров и доением на установках типа «Елочка» и «Карусель», сформировав технологическую группу новотельных коров, сохранять ее постоянство до 6-7 месяцев лактации

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации.

В рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

1 Гаджиев, А М Раздой коров и выращивание телят в профилакгорный период /АМ Гаджиев, АМ Ломакин//Животноводство -1980 -№10 -С.53-54

2 Гаджиев, АМ Продуктивность коров при разных кратностях доения и способах содержания / А М Гаджиев // Животноводство - 1983 - № 8 -18 с

3 Погодаев, С Ф Активный моцион нетелей на комплексе «Щапово» / С Ф Погодаев, 3 Г Кирюшина, Е.А Моисеева, А М Гаджиев // Животноводство -1985-№12-С21-22

4 Кириллов, М П Кормление стельных сухостойных коров /МП Кириллов, В М Фантин, Ю П Дуксин, А М Гаджиев, Н В Голева // Животноводство -1987 - № 7 - С 33-34

5. Бойнович, ММ Выбраковке первотелок предпочесть их выранжировку / М М Бойнович, С Ф Погодаев, А М Гаджиев, А М Якушенков, Е П Носова // Молочное и мясное скотоводство -1989 - № 5 - С 24-25

6 Гаджиев, АМ Промышленный молочный комплекс в новых условиях хозяйствования / А М Гаджиев // Зоотехния - 1997 - № 1 - С 23-24

7 Гаджиев, АМ Особенности эксплуатации доильных установок на ферме «Щапово» / А М Гаджиев // Зоотехния -1997 - № 5 - С 22-23

8 Гаджиев, А М Молочный комплекс «Щапово» / А М Гаджиев // Зоотехния -1998 - № 1 - С 23-24

9 Погодаев, С Ф Живая масса коров определяет потенциал удоев /С Ф Погодаев, А М Гаджиев // Зоотехния.- 2001 - № 1.- С 29-31

10 Гаджиев, А М Выращивание и раздой первотелок - основные составляющие ремонта стада / А М Гаджиев // Зоотехния - 2007 - № 4 - С 15-16

11. Погодаев, СФ О родовспоможении в практике родильного отделения молочного комплекса / С Ф Погодаев, А М Гаджиев // Зоотехния,- 2007,- № 12 - С 25-27

В сборниках научных трудов, вестниках НИИ и ВУЗов:

12 Гаджиев, А М Раздой коров после отела в зависимости от кратности доения и способа содержания / А М Гаджиев // Производство молока по промышленной технологии / Бюллетень науч работ ВИЖа - Вып 74 -Дубровицы - 1983 -С 26-28

13 Трунов, Н11 Пастбищное содержание дойных коров в опытном хозяйстве «Щапово» / Н П Трунов, М М Бойнович, А М Гаджиев, Г Е Заболотская // Вопросы технологии производства молока / Бюллетень науч работ ВИЖа,-Вып 86 - Дубровицы - 1987 - С 17-19

14 Гаджиев, А М Интенсивная технология производства молока / А М Гаджиев // Вестник ВИЖа - Дубровицы - 1989 - С 2-3

15 Бойнович, М М Эффективность приучения первотелок к автоматическим кормушкам /ММ Бойнович, А М Гаджиев, Р М Сабиров // Бюллетень ВИЖа,- Дубровицы - 1988 - С 4-6

16 Илюхина, Л А Результаты испытания мелассно-минеральных блоков при кормлении дойных коров / JIА Илюхина, С В Кумарин, М м Бойнович, А М Гаджиев // Бюллетень ВИЖа,- Дубровицы - 1989 - С 7-9

17 Гаджиев, А М Экономическая оценка различных технологий на фермах с высоким уровнем автоматизации / АМ Гаджиев // Бюллетень ВИЖа,-Дубровицы- 1990-С 48-49

18 Трунов, Н П Урожайность культурных пастбищ и продуктивность коров в зависимости от способов использования травостоя и различной величины гуртов / НП Трунов, ГЕ Заболотская, АМ Гаджиев, ММ Бойнович // Актуальные проблемы развития животноводства / Научные труды ВИЖа - Вып 57 - Дубровицы - 1995 - С 128-131

19 Гаджиев, А М Менеджмент производства молока на промышленном молочном комплексе и его особенности при переходе от административного регулируемой экономики к рыночной / А М Гаджиев // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне России / Смоленск -1998 - С 266-268

20 Гаджиев, А М Технология промышленного производства молока в рыночных условиях / А М Гаджиев // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне России / Смоленск -1998 - С 268-271

21 Гаджиев, А М Организационно технологические решения по выращиванию для крупных молочных стад / А М Гаджиев, С Ф Погодаев // Сб тр ВИЖа -Т1 - Вып 62 «генетика и разведение, Производственные системы и технологии, экономика и организация животноводства» -Дубровицы - 2004 -С 170-178.

В материалах международных симпозиумов, кон1рсссов и конференций:

22 Еремина, М А Особенности роста и характеристика молочной продуктивности первотелок-трансплантантов /МА Еремина, АМ Гаджиев, Е П Носова // Тезисы докладов Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы производства и переработки молока» - Дубровицы -1990-С 95-96

23 Гаджиев, АМ Влияние качества полов на резистентность молодняка, выращиваемого для ремонта стада промышленных комплексов / Matenalele confenntci jubiliare, Din 4 Octobne a 1996) Chisinau, 1997, с 48

24 Гаджиев, А M Опыт эксплуатации доильных установок отечественного и зарубежного производства на промышленной молочной ферме / Matenalele confermtci jubiliare, Din 4 Octobne a 1996) Chismau, 1997, с 49

25 Гаджиев, А M Молокоотдача и организация доения / А М Гаджиев // Тезисы совместной научно-практической конференции по проблемам

«Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» -1 часть - Быково - 1998 - С 143-144

26 Гаджиев, А М Отдельные элементы автоматизации технологии доения на доильных установках / А М Гаджиев // Тезисы совместной научно-практической конференции по проблемам «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» Ч I -Быково - 1998-С 145-146

27 Гаджиев, АМ Технология выращивания ремонтного молодняка / АМ Гаджиев // Материалы юбилейной международной конференции по проблеме «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» -Вып 10-Быково -2004 - С 191-195

28 Гаджиев, АМ Выращивание нетелей для организации молочного стада /А М Гаджиев // Материалы международной конференции, посвященной 85-летию МГАВМиБ им К И Скрябина -4 3- 2004 - С 40-43

29 Гаджиев, А М Организация стада в крупных хозяйствах с промышленным типом производства молока /А М. Гаджиев // Материалы III Международной научно-практической конференции - Т 1 - Дубровицы. - 2005 - С 347-3 51

30. Гаджиев, А М Раздой коров после отела в зависимости от кратности доения, кормления и способа содержания /А М Гаджиев // Материалы III Международной научно-практической конференции- Т 1 - Дубровицы -2005-С 351-354

31 Заболотская, ГЕ Влияние вида травостоя на урожайность пастбищ /ТЕ Заболотская, А М Гаджиев, Н П Лаша, С В. Заболотский // Материалы III Международной научно-практической конференции- Т 2 - Дубровицы -2005 - С 105-108

32 Погодаев, С Ф О комплексных научных исследованиях по нормализации продуктивной жизни коров интенсивного типа / С Ф Погодаев, Н И Стрекозов, Н В Сивкин, А.М Гаджиев // Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных - Дубровицы - 2007 - С 293-297

В методиках:

33 Чинаров, ИИ Методика годового планирования молочного скотоводства с использованием имитационного моделирования и оценки конкурентоспособности предприятий по производству молока (в рамках реализации национального проекта «Развития АПК» на 2006-2008 гг. / И И Чинаров, Ю И Чинаров, Е И Конопелько, Н И Стрекозов, В Н Виноградов, А М Гаджиев, Н Н Сулима // Дубровицы - 2006.- 28 с.

В других изданиях:

34 Николаев, В В Закрытое акционерное общество племенной завод «Константинове» /В В Николаев, А М Гаджиев, Е А Минеева // Племенное скотоводство Московской области - М - 1998 - С 115-118

35 Бойнович, ММ Изменение технологии проведения отелов и содержания народившихся телят в связи со строительством нового родильного отделения / М М Бойнович, Р М Сабиров, А М Гаджиев [и др ] // Рационализаторское предложение - Удостоверение № 4 от 25 февраля 1985 г

Издательство РУЦ ЭБТЖ 142132, Московская обл, Подольский р-н, п Д>бровицы Тел (8 - 27) 65-14-24, (8 - 27) 65-14-07

Сдано в набор 07 04 2008 Подписано в печать 08 04 2008 Заказ № 6 Печ л 2,0 Тираж 100 экз

Отпечатано в типографии РУЭЦ

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Гаджиев, Ахяд Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Общая характеристика работы.

1.2.0бзор информаций по ведению молочного животноводства в

России и зарубежом.

1.3. Причины тяжелых отелов и моцион нетелей.

1.4. Основные направления в совершенствовании технологии выращивания и содержания ремонтных телок.

1.5. Организация ремонтного стада и технология выращивания ремонтного молодняка для молочного скотоводства.

1.6. Организация стада коров и технология ведения молочного скотоводства.

1.7. Раздой коров как фактор повышения их удоев.

1.8.Раздой коров при разной кратности доения и способов содержания.

1.9. Сравнительная характеристика способов содержания коров

Глава 2. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Проблемы трудных отелов нетелей, влияние круплноплодности и эффективность родовспоможений на крупных фермах.

4.2. Режимы и эффективность активного моциона нетелей глубокой стельности.

4.3. Выращивание телят до 4-х месячного возраста.

4.4. Выращивание телят от 4-х до 8-ми месячного возраста.

4.5. Выращивание телок от 8-ми до 12-ти месячного возраста.

4.6. Выращивание телок от 12-ти до 16-ти месячного возраста.

4.7. Организация кормления ремонтного молодняка.

4.8. Выращивание нетелей для ремонта стада.

4.9. Выращивание и раздой первотелок - основные составляющие ремонта стада.

4.10. Организация стада первотелок и их размещение.

4.11. Организация раздоя коров-первотелок после отела в зависимости от кратности доения, кормления и способа содержания.

4.12. Характер лактации в зависимости от разной кратности доения и способов содержания коров.

4.13. Удой коров при разной кратности кормления.

Глава 5. МАШИННОЕ ДОЕНИЕ И ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛОКА.

5.1. Отбор коров для машинного доения.

5.2. Эффективность приучения коров к автоматическим кормушкам.

5.3. Подготовка вымени коров к доению.

5.4. Молокоотдача и организация доения.

5.5. Молокоотдача коров на разных стадиях лактации.

5.6. Влияние молокоотдачи коров на продолжительность доения и морфологическая оценка вымени коров и первотелок.

5.7. Продолжительность доения и скорость молокоотдачи коров.

5.8 Влияние технологии доения на качество молока.

5.9.Машинное додаивание на автоматизированных доильных установках.

5.10. Живая масса и молочная продуктивность коров.

5.11. Факторы вызывающие самозапуск коров.

5.12. Зависимость молокоотдачи коров от формирования технологических групп при разных способах содержания.

Глава 6.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИИ СТАДА С

РАЗЛИЧНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ НА ФЕРМАХ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ

АВТОМАТИЗАЦИИ ТРУДОЕМКИХ ПРОЦЕССОВ.

6.1. Расчет экономических затрат труда на животноводческих фермах при организации стада на выращивание ремонтного молодняка.

6.2. Расчет затрат при разных кратностях доения и способах содержания новотельных осеменяемых коров.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование организации стада и доения коров в крупных хозяйствах с промышленным типом производства молока"

Реформирование сельского хозяйства, проводимое интенсивно после 1996 года, привело к изменению форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях, что существенно повлияло на их производственную деятельность.

Только 26% предприятий сохранили коллективную и государственную собственность (МУСП, МХП, КС), а остальные предприятия являются новыми формами собственности (ТОО, АОО, ООО, кооперативы и другие предприятия).

Новый производитель сельскохозяйственной продукции крестьянско-фермерские хозяйства так и не достигли существенного значения по удельному весу продукции животноводства. В 2003 году их доля составила 0,2 % от всей производимой молочной продукции в стране. Реформы нанесли большой урон численности крупного рогатого скота, в том числе коров, а также их содержанию в условиях ферм индустриального типа.

Проблема наращивания валового производства молока, является главной задачей сельскохозяйственного производства России. Увеличение продуктивности молочного скотоводства, производство высококачественных продуктов животноводства во многом зависит от организации стада, включающей в себя, качественное выращивание ремонтного молодняка, раздой первотелок, дальнейший отбор, перевод проверенных первотелок с контрольного двора (из контрольных секций) в основное стадо и использование коров до 5-6 лактаций.

Начиная с 1996 года, животноводы России оказались неподготовленными к преобразованиям «переходного периода» и «рыночной экономики», что повлекло за собой резкое снижение численности молочного скота в сельскохозяйственных предприятиях: с 49,5 млн. голов крупного рогатого скота в 1988 году до 21,8 млн. голов в 2007 году, в том числе коров с 25,5 млн. голов до 9,3 млн. голов. Это сопровождалось снижением валового производства молока с 90 млн. тонн до 32,162 млн. тонн в хозяйствах всех категорий, в том числе 15,4 млн. тонн в сельхозпредприятиях, при среднем удое на фуражную корову по Российской Федерации 3798 кг. В основе производства, которого лежат причины социально - экономического характера.

Сельское хозяйство России не использовало опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий Восточной Германии. Концепция развития сельского хозяйства ФРГ предусматривает, что сохранение и дальнейшее развитие сельского хозяйства возможны, если все предприятия будут отличаться высокой производительностью, конкурентностью, рыночной направленностью и экологичностью. Особенную роль играют высокая степень заинтересованности сельхозпроизводителей и их умение принимать правильные решения по экономике своего предприятия. Крупные молочные предприятия в Восточной Германии, такие как „BLENKONFELD", „DEDOLOVO", „BIRKENCHOLD" были сохранены и переданы в ведение сената Берлина. Действовал принцип - не разрушать то, что в скором будущем может эффективно работать на общеевропейском рынке В.М. Баутин, Ю.И. Клименко [20]

Если в Москве и Московской области с населением более 20 млн. человек производят молока 905 тыс. тонн, то в штате Висконсин (США) с населением 5,4 млн. человек производят 10 млн. 300 тыс. тонн молока. Самая крупная ферма в Америке в штате Висконсин "EMERALD DAIRY, LLC" с поголовьем 2400 коров голштино-фризской породы со средним надоем 13250 кг молока в год. Она выделяется продуманностью организационных, технологических и технических решений Б.А.Черняев [258].

Экономически эффективное производство молока в настоящее время невозможно без высокой валовой молочной продуктивности коров. По расчетам И.И. Чинарова [259] при увеличении удоев с 3,0 до 3,5 тысяч кг. затраты кормов на 1 ц молока снижаются на 4,5 %, труда на 8 %, а себестоимости - на 7 %. По данным П.Е. Полякова [193] первотелки черно — пестрой породы при удое 4400 кг затрачивают на 1кг молока 1,06 корм, ед., а при удое 3500 кг - 1,33 корм. ед.

Эффективность производства молока во многом зависит от целого ряда факторов, основными из которых являются селекция и организация стада, кормление, содержание и технология доения. Изучению данных вопросов посвящены работы многих ученных JI.K. Эрнст [275, 277, 279]; A.C. Всяких [51, 52, 53]; Н.И. Стрекозов [223, 224, 225, 226]; В.А. Иванов [97,98,99,100, 101,102]; Легошин Г.П. [143,144,145,146,147] М.Д. Дедов [85,86]; С.Ф. Погодаев [187,188,189,190]. Использование высокопродуктивных отечественных пород, а также и импортных, является наиболее быстрым способом совершенствования продуктивных и технологических качеств молочного стада. При этом следует учитывать, что с повышением продуктивного потенциала обостряются негативные стороны, связанные со здоровьем животных. Поэтому важно в хозяйствах сформировать стада, коровы которых использовались бы длительный период, сохраняя здоровье, давая высокие удои и принося здоровый приплод.

Там, где животным от рождения до лактации не создаются благоприятные условия содержания (в широком смысле слова), выбраковка молодняка достигает до 15%, а молодых коров до 25% и более. Создать же требуемые условия при рассредоточении телок, нетелей, коров- первотелок по фермам и группам не всегда возможно. Это осуществимо при соблюдении всех параметров соответствующих по физиологическому состоянию животных, т.е. создать условия содержания и кормления по возрастам и циклам выращивания и доения.

В Московской области сосредоточена крупная популяция черно -пестрой породы коров России, с которой ведется планомерная работа под руководством Министерства сельского хозяйства области, племсоюзом животноводства области, на основе лучшего отечественного материала и интенсивного использования импортного генофонда черно — пестрого скота стран Европы, США и Канады.

Несмотря на имеющийся в нашей стране опыт формирования и организации стад для хозяйств, на разных этапах этой работы возникает ряд методических вопросов. Нет четко налаженной технологии формирования организаций крупных стад размеров 1200-2500 голов коров.

Идея возникновения темы диссертационной работы пришла при обсуждении материалов практических исследований и работ, проведенных с 1983 года по настоящее время и учитывая практический опыт работы диссертанта в крупных хозяйствах с большими стадами коров: Агрофирме «Щапово» - 2500 коров, Госплемзаводе «Константинове» - 1200 коров и МУСП «Сынково»-1150 коров Московской области.

Диссертант в своей практической деятельности вплотную занимался внедрением поточно-цеховой технологии промышленного животноводства с ведущими зоотехниками Московской области - Героем социалистического труда И.П. Гореловым, «Заря Коммунизма», Л.В. Мархотским совхоз им. В.И. Ленина, И.Н. Заксенбергом колхоз им. В.И. Ленина и Г.И. Стрельниковым «Путь Ильича».

Диссертационная работа посвящена системному изучению вопросов совершенствования организации крупных молочных стад и внедрению технологических решений по выращиванию ремонтного поголовья при развитии внутрихозяйственной специализации.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Гаджиев, Ахяд Магомедович

264 ВЫВОДЫ

1. При спонтанных отелах живая масса родившихся бычков колебалась от 17 до 42 кг, телок от 20 до 39 кг. При родовспоможениях соответственно от 31,4 до 52,4 кг и от 28 до 35 кг.

2. Наиболее заметное соотношение при сравнении живой массы приплода с живой массой матерей после отела. Бычки — 6,5%, телки - 6,7% при спонтанных отелах. А в случаях с родовспоможениями — бычки от 7,5 до 7,7%, телочки - от 6,7 до 7,6%.

3. Полученные данные подтверждают известное положение о влиянии величины выношенного нетелью плода на характер отела. Однако благополучие родов не всегда связанно с живой массой плода.

4. Активный моцион оказал положительное влияние на жизнеспособность телят, роды и инволюцию матки. При активном моционе нуждались в родовспоможениях от 18 до 33%, а при пассивном - 40%. Соответственно не было мертворожденных телят и задержаний последов. При пассивном их оказалось 18,7%, а задержание последов - 12,5%.

5. Нетели должны регулярно пользоваться активным моционом. Как показали наши исследования в зависимости от производственных обстоятельств можно использовать один из трех режимов активного моциона: - ежедневный - по 3 км, пять дней в неделю - по 4-4,5 км и через день — три дня в неделю - по 7 км. Предпочтителен первый вариант. При активном моционе в указанных режимах затрачивается энергия на движение, снижается прирост живой массы в среднем по 150-200 г в расчете на 1 день недели. Поэтому уровень кормления нетелей необходимо повышать, чтобы не допустить снижение привеса.

6. При выращивании телок от 15 дней до 16 месяцев с содержанием по периодам: - в клетках «Эверса», свободно - выгульное в клетках, беспривязно-боксовое; - свободно-выгульное в вольерах, беспривязное с фиксацией автоматической привязью при кормлении получены телки с живой массой соответственно 324, 0 ± 7,7 и 376,5±8,9 кг. При дальнейшем выращивании нетелей до 25 месяцев их живая масса составила 493,5 =ь 7,9 и 558,8±8,1.

7. В ЗАО ГПЗ «Константинове» повышением интенсивности выращивания нетелей во вторую половину стельности (привесы 300, 500 и 700 г в сутки) получили животных с живой массой перед отелом по группам 448,3, 469,8 и 506,9 кг и удои за 305 дней первой лактации соответственно 4438, 5036 и 5775 кг. Коэффициент корреляции по удою дочерей и матерей составил в том же порядке 0,63, 0,32 и 0,16.

В отделении «Дубровицы» повышением интенсивности телок в 16,2 месяца получили животных с живой массой 396±6,4 кг (среднесуточный привес до 12 месяцев — 750 г, от 12 до 16 мес. 850 г).

В 25 мес. нетели имели живую массу 592±7,3 кг. За 305 дней лактации удой составил 7849 ±215 кг молока. Отдельные животные имели удои от 10265 до 11154 кг.

8.Использование автоматических кормовых станций на автоматизированной ферме «Песье» позволяло суточную норму концентрированных кормов скармливать коровам индивидуально, многократно до 8 раз в сутки. Удои коров были получены выше по 1, 2 и 3 лактациям соответственно на 14, 12 и 22 %. Приучение нетелей к таким станциям рационально начинать с 7 - месячной стельности.

9. Разные приемы и продолжительность подготовки вымени к доению оказывают существенное влияние на молокоотдачу и полноту выдаивания. Дополняя принятый прием массажем молочного зеркала и ближней половины вымени, можно сократить затраты на чистое доение, механический додой, общее время доения. Из нескольких вариантов времени подготовки вымени к доению 15-20, 25-30, 35-40 сек. Лучшим является последний.

10. Из двух способов формирования технологических групп: по стельности и сохранению постоянства состава менее эффективным является первый, то есть по стельности, из-за слишком частых перегруппировок животных, возрастающего их разнообразия по удоям, снижения продуктивности. В связи с этим формирование секций целесообразно проводить с сохранением постоянства состава в течение 6-7 месяцев.

11. К усовершенствованиям организации стада следует отнести и создание секций для раздельного содержания нетелей и сухостойных коров, а также первотелок от коров основного стада. Осуществляли сначала выбраковку первотелок, не отвечающих требованиям по продуктивным и технологическим качествам, а затем их выранжировку. Первая оказалась убыточной — выручка при реализации меньше балансовой стоимости на 405 и 310 руб., вторая - прибыльной - выручка больше соответственно на 343 и 512 руб. (по ценам того периода).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях преодоления сложившейся в молочных хозяйствах гиподинамии и ее последствий при выращивании телок, нетелей и первотелок в организации стада предусмотреть активный моцион при свободном движении животных, ежедневно на расстояние 3 км. В исключительных случаях (временно) режимы моциона могут быть: 5 дней в неделю по 4,5 км в день, или 3 дня - по 7 км (через день). За неделю по 22-25 км.

2. На фермах (в животноводческих помещениях или на её территории) оборудовать весовое хозяйство с современными автоматизированными устройствами, удобными в работе.

3. В группах иметь контрольных животных с временными технологическими метками для систематической проверки суточных приростов живой массы и пройденного расстояния за отрезок времени (день, неделя и т.д.).

4 Поступающих на коровник (комплекс) нетелей для ремонта стада содержать отдельно от сухостойных коров, а первотелок - от коров основного стада, в контрольных группах и секциях.

5. На фермах и комплексах с беспривязным содержанием коров и доением на установках типа «Елочка» и «Карусель», сформировав технологическую группу новотельных коров, сохранять ее постоянство до 67 месяцев лактации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с переходом сельского хозяйства именно отрасль животноводства на рыночные отношения и появлением на селе инвесторских компаний усилилась актуальность и практическая значимость исследований, направленные на организацию стада, включающий себя создание стада и управление технических и полновозрастных групп выращиваемого поголовья, ремонт стада, производства молока. Исследования, включающие в себя получения приплода, выращивание молодняка, формирование стада, машинное доение с технологическими операциями не проводилось раннее в таком масштабе.

Организация стада на промышленной основе — это создание и управление движение производственных или технологических групп животных ремонтного молодняка, коров. Ремонт стада выращенными животными по количеству и качеству отвечающих требованиям технологии. В совокупности с другими факторами обеспечение на ферме, комплексное ритмичного производства молока в установленных объемах.

Выращивание телок проводили на специализированных фермах хозяйств, а там где их не было, за счет реорганизации были внедрены и сформированы специализированные скотные двери по ремонту стада. Это дает по нашим исследованиям сокращения различного рода негативных факторов. Влияющих на рост и развитие телок и формирования молочной продукции, а также преувеличением привесов.

В опытах в качестве фактора раздоя изучали разную частоту опорожнения вымени в течение суток в период расцвета лактации коров (первые четыре месяца после отела) в условиях привязного и беспривязного содержания. В последующий период всех животных содержали беспривязно в секциях.

Оказалось, что введение дополнительной 3-й дойки коров на привязном содержании повышало удои в первые 120 дней лактации на 496 кг или на 23,6 %, при беспривязном содержании — соответственно на 362 кг или на 20,9 %. Следовательно, влияние частоты опорожнения вымени на раздой коров после отела наблюдалось как при одном, так и другом способе содержания коров. Полученная разница в удоях статистически достоверна в обоих случаях ^<1=3,30 и 5,90 соответственно).

Установлено также, что на раздой коров оказывает влияние и способ содержания животных. При двукратном доении удои у коров на привязном содержании оказался на 375 кг или на 21,7 % выше, чем у коров на беспривязном содержании. А при трехкратном доении разница в удоях в пользу коров привязного содержания составило соответственно 509кг или 24,4%. В опыте наибольшая разница удоя наблюдается у коров, на раздой которых влияли два фактора: кратность доения и способ содержания. Удои у коров, содержавшихся на привязи и доившихся три раза, оказались выше на 871кг или на 50,4% по сравнению с удоями коров, которых доили два раза и содержали беспривязно.

Анализ раздоя коров при групповом кормлении с разными уровнями продуктивности показал, что наблюдается не одинаковой обеспечение потребности животных в кормах. Отсутствие раздоя у высокопродуктивных коров при увеличении кратности доения в определенной мере обусловлено самой технологией группового кормления коров, которые не дополучают кормов в среднем 2-3 кормовых ед. в сутки. Увеличить рационы для высокопродуктивных коров (на уровне 25-27кг) в условиях комплекса возможно за счет повышения количества даваемых концентрированных кормов и доением коров с одинаковыми интервалами.

Одним из важнейших вопросов - отбор коров к машинной технологии доения и приучение коров, нетелей к автоматическим кормушкам. Из всего поголовья первотелок вводимого в стадо показали, что 90% животных пригодны к промышленной технологии и доению на универсальных доильных установках. Концентраты использовали от нормы 96,6% в группах с приучением к кормушкам, тогда как в другой группе только 83,0%.

По организации доения изучали влияние продолжительности и интенсивности подготовки вымени коров и сохранение стереотипичности при доении на различных доильных установках на молочную продуктивность, процесс доения, производительность доильных установок и затраты ручного труда на фермах «Щапово» и «Песье».

В мировой практике при машинном доении важнейшей частью самого процесса доения является подготовка вымени к молоковыведению и самоподготовка универсального доильного оборудования. В наших исследованиях мы даем четкий анализ организации труда на доильных установках «Карусель» и «Елочка», а также на процесс молокоотдачи на разных стадиях лактации, поскольку при комплектовании стад для крупных ферм важное значение имеют не только высшие суточные удои, но и способность коровы держать равномерные удои в течении 35 дней.

При изучении организации доения мы изучали качество получаемого продукта на различных доильных установках, но самое качественное молоко, которое отвечает всем стандартам — это с фермы «Песье» на доильной установке «Елочка» фирмы «Бабсон-Бразерс».

Не располагая сведениями о живой массе, нельзя использовать рациональное кормление молодняка, осеменение телок, выращивание нетелей, а в дальнейшем раздой первотелок, коров и запуск сухостойных коров. Исследование проводили на собственном поголовье и на поголовье нетелей (200 гол) завезенных из Нидерландов в ГПЗ «Константинов©» на ферму «Чулпаново». В отечественной черно-пестрой породе создается тип коровы с высоким потенциалом высокой продуктивности. Однако чтобы его реализовать требуется выращивать более крупный ремонтный молодняк, а потом и коров. В наших исследованиях, проведенных в ЗАО ГПЗ «Константиново», показано, что продуктивность за лактации больше в той группе коров, где живая масса при выращивании была больше. На крупных фермах, система формирования технологических групп по физиологическому состоянию, а также её постоянство имеет большое значение.

В наших исследованиях мы рекомендуем сохранять постоянство секции до 6-7 месяцев. Это дает индивидуальный уход с учетом продуктивности, улучшается селекционная работа, состояние здоровья животных и особенности поведения.

Усовершенствование организации стада на основе открытого оборота стада на молочных фермах и комплексе с внутрихозяйственной специализацией выращивания телок и нетелей, с подготовкой последних к отелу и лактации, проверки первотелок на контрольном коровнике или в контрольных секциях комплекса-моноблока, негативный отбор с выранжировкой первотелок неудовлетворяющих требования по продуктивности, технологическим и другим качествам и т.д.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Гаджиев, Ахяд Магомедович, Дубровицы

1. Авдалян, Г. При двухразовом доении жирность молока выше / Г. Авдалян, В. Попов // Молочное и мясное скотоводство.- № 8,- 1971.- с.

2. Админ, Е.И. Доение коров на фермах промышленных комплексов / Е.И. Админ. Киев.- Урожай.- 2-е изд., доп. и перераб.- 1980.- 143 е.

3. Админ, Е.И. Основные направления в технологии производства молока на фермах промышленного типа / Е.И. Админ // В кн.: Технология производства молока и говядины на фермах крупного рогатого скота.-Сб. науч. трудов.- Киев.-1975.- С. 3-11.

4. Админ, Е.И. Совершенствование технологии производства молока / Е.И. Админ. Научно техн. бюл. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР.- 1979.-№24-25.- С. 118-124.

5. Админ, Е.И. Учебник мастера машинного доения коров /Е.И. Админ, В.А. Волосожар, А.Э. Мянд. М.: Колос.- 1979.- С. 213-232.

6. Азимов, Г.И Вопросы физиологии высокопродуктивной коровы / Г.И. Азимов, М.Н. Лапинер // Ж. Советская зоотехния,-1940.- № 7.

7. Азимов, Г.И. Как образуется молоко /Г.И. Азимов. М.: Изд-во МСХ РСФСР.- 1960.

8. Азимов, Г.И. О числе доек / Г.И. Азимов, М.Н. Лапинер // Социалистическое животноводство.-1939.-№ 5,- С. 31-36.

9. Азимов, Г.И. Определение пригодности и приучение коров к машинному доению / Г.И. Азимов, А.Е. Жуков. М.: Колос.- 1970,- с.

10. Ангус, P.C. Обзор научно-исследовательской литературы по вопросу о вольном (бесстойловом) и обычном (стойловом) содержании молочного скота / P.C. Ангус, В.Л. Барр. М.- т. 38.- № 4.- 1955.- С. 391-406.

11. Анисимов, Н.Г. Зоотехническая оценка различных систем содержания телят раннего возраста / Н.Г. Анисимов. Автореф. дисс. работы канд. с.-х. наук,- М.- 1975.- 18 с.

12. Анисимов, Н.Г. Оборудование телятников необходимо усовершенствовать /Н.Г. Анисимов, А.К. Данилов, А.М. Логвин // Молочное и мясное скотоводство.- 1973.- № 1.- С. 42-43.

13. Архипов, A.B. Фазовое кормление высокопродуктивных коров в условиях промышленных ферм / A.B. Архипов, Н.И. Криворучко // Проблемы кормления в современном животноводстве.- М.:- МВА.-1984.-С. 3-5.

14. Бабкин, Г.В. Оценка систем содержания коров на молочных комплексах /Г.В. Бабкин //Животноводство.- 1983.- № 11.- С. 37 -38.

15. Багрий, Б.А. Проблемы при использовании генетических ресурсов в животноводстве /Б.А. Багрий // Международный сельскохозяйственный журнал.-1985.- № 2.- С. 81-85.

16. Байдюк, А.Т. Поточно-цеховая система производства в молочном животноводстве / А.Т. Байдюк, И.З. Шульган. М.: Колос. - 1980.

17. Бальцанов, А.И. Полнота выдаивания коров при машинном доении / А.И. Бальцанов //в кн.: Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Саранск.-1975.- С.15-20.

18. Барышников, И.А. О нервной регуляции двигательной функции молочной железы / И.А. Барышников, М.Г. Закс, Г.А. Цахаев // Журнал общей биологии. 1951.- № 6.- т. ХП.- С. 423-439.

19. Барышников, И.А. О кратности доения коров / И.А. Барышников // Всесоюзное совещание по физиологии и биологии с.-х. животных. М.-Л.- 1959.

20. Баутин, В.М. В кн. «Эффективное сельское хозяйство Германии»/ В.М. Баутин, Ю.И. Клименко М.- ФГНУ Росинформагротех.-2000.- С.6-17.

21. Бегучев, А.П. Емкость вымени коров и ее изменение в течение лактации / А.П. Бегучев. Советская зоотехния. - 1940. - № 11-12. - С. 112-114.

22. Бегучев, А.П. Влияние различной степени наполнения вымени на молоко / А.П. Бегучев, Е.И. Глебина // Вестник животноводства.- 1940.-№4.- с. 119-130.

23. Бегучев, А.П. О выращивании ремонтных телок и раздой коров / А.П. Бегучев. М.: Колос.- 1966. - С.1-16.

24. Бегучев, А.П. О кратности доения коров / А.П. Бегучев.- Советская зоотехния. 1950. - № 2. -С. 31-43.

25. Бегучев, А.П. Об интенсивности выращивания молочного скота / А.П. Бегучев. — Животноводство. 1965. - № 3. - С. 14-20.

26. Бегучев, А.П. Системы и способы содержания молочного скота / А.П. Бегучев, С.Ф. Погодаев //В кн. — Промышленное производство молока. М.: Колос.- 1981.

27. Бегучев, А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / А.П. Бегучев. М.: Колос. 1969.

28. Беляевский, Ю.П. Индустриализация в молочном животноводстве /Ю.П. Белявский. М.: Колос.- 1975.- 352 с.

29. Беляевский, Ю.П., Пахтусов З.И. (по Петрову В.И., 1973)

30. Богдан, И.Д. Перспективные технологии промышленного производства молока /И.Д. Богдан, Т.И. Иудин, И.И. Сенкевич, A.M. Ломакин// В кн. « Механизация и электрификация животноводческих ферм». Днепропетровск.- 1974.- С. 18-28.

31. Богдан, И.Д. Промышленным комплексам передовую технологию /И.Д. Богдан, A.M. Ломакин // Молочное и мясное скотоводство.- 1971.- № 7.-С.8-11.

32. Богданов, Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота / Е.А. Богданов М.: Сельхозгиз.- 1947.- 191 с.

33. Бойнович, М.М. Эффективность приучения первотелок к автоматическим кормушкам /М.М. Бойнович, A.M. Гаджиев, P.M. Сабиров // Научно- технический бюллетень ВИЖа.- 1990.

34. Борисовец, К.Ф. Качество молока и эффективность его производства / К.Ф. Борисовец, В.Е. Краско. Минск: Урожай.- 1978.- С.46-56.

35. Бородулин, E.H. Выращивание молодняка для промышленных комплексов / E.H. Бородулин, A.B. Фролкин.- М. -1978.- 112 с.

36. Бородулин, E.H. Поточная технология выращивания нетелей в специализированных хозяйствах Московской области / E.H. Бородулин // В кн. « Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов».-М.-1978.- С.72-78.

37. Бородулин, E.H. Совершенствование технологии выращивания молочного скота: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.-1983.-32 с.

38. Бурдин, Ю.М. Летнее содержание ремонтного молодняка / Ю.М. Бурдин, И.И. Клименок, Т.Д. Удова // Земля Сибирская Дальневосточная.- 1984.-№ 5.-С.28-29.

39. Бурлаков, Н.М. О кратности доения коров /Н.М. Бурлаков // Молочное и мясное скотоводство.-1963.- № 3.- С.25-28.

40. Бурлаков, Н.М. Проблемы молочного скотоводства /Н.М. Бурлаков.- М.: Знание.- 1968.- 160 с.

41. Вальдман, Э.К. Опыт интенсификации и перевода на промышленную основу молочного и мясного скотоводства в Эстонской ССР / Э.К. Вальдман // Научные труды ВАСХНИЛ.- М.: Колос.- 1980.- С.178-182.

42. Ванаг, Я. Ф. Организация производства, повышения производительности труда и снижение себестоимости молока на фермах в Латвийской ССР / Я.Ф. Ванаг //Животноводство.- 1967.- № 8.- С. 36-39.

43. Велиток, И.Г. Молокоотдача у коров на «елочке» / И.Г. Велиток // Молочное и мясное скотоводство.- 1964.- № 6.-С. 32-34.

44. Вильчинский, А.Д. Характер лактационной кривой — важный признак селекции / А.Д. Вильчинский //Тр. Бел. НИИЖ.- Минск.- 1970.- С.27-34.

45. Вильчинский, А.Д. Характер лактационных кривых у высокопродуктивных коров / А.Д. Вильчинский, A.A. Стрикун // Науч. тр. БелНИИЖ.- Минск.- 1969.- С. 42-44.

46. Власов, В. И. Выращивание молодняка молочного скота / В.И. Власов // Зоотехния.- 1991.-№ 7.- С. 68-71

47. Власов, В.И. Наследование формы и разовой емкости вымени в стаде молочного комплекса / В.И. Власов, А.Н. Лапченко // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота // М.- 1980.-вып.12.- С.43-47.

48. Волгин, В.И. Организация полноценного кормления высокопродуктивных коров в условиях промышленной технологии / В.И. Волгин // в кн. Молочный скот для механизированных ферм и комплексов. Л. - 1983.- С. 71-79,

49. Волков, Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных фермах и комплексах / Г.К. Волков. М.: Россельхозиздат.- 1987.- 317с.

50. Волосожар, В.А. Повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции на молочных фермах / В.А. Волосожар // Сб. научные тр. Укр. НИИЖ.- 1969.-T. 35.-С. 411-420.

51. Всяких, A.C. Выращивание телок и подготовка нетелей к отелу при формировании маточного поголовья для молочных промышленных комплексов / A.C. Всяких //Сб.: Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам.- М.-1975.

52. Всяких, A.C. Селекционная контрольная ферма / A.C. Всяких, Г.И. Плотников, В.Т. Чеботарев.- М.: Колос.- 1974.

53. Всяких, A.C. Технология молочного скотоводства на промышленной основе /A.C. Всяких, Е.И. Ткаченко.- М.: Россельхозиздат.-1978.- 300 с.

54. Гаджиев, A.M. Влияние качества полов на резистентность молодняка, выращенного для ремонта стада промышленных комплексов / A.M. Гаджиев //В кн. Asiqurarea St|| №tlfica A sectorului zoothehnic si medecinii Veterinäre. — Chisinau.- 1997.

55. Гаджиев, A.M. Закрытое акционерное общество племенной завод « Константиново»/ A.M. Гаджиев, В.В. Николаев // В кн. Племенное скотоводство Московской области. 1999.-С. 115-118.

56. Гаджиев, A.M. Интенсивная технология производства молока/ A.M. Гаджиев // Бюл. ВИЖа.- 1988.- 2 с.

57. Гаджиев, A.M. Молокоотдача и организация доения / A.M. Гаджиев // В кн.: Тезисы совместной научно-практической конференции по проблемам животноводства.-1998.- С. 143-144.

58. Гаджиев, A.M. Опыт эксплуатации доильных установок отечественного и зарубежного производства на промышленной ферме / A.M. Гаджиев // В кн. Asiqurarea St|| №tlfica A sectorului zoothehnic si medecinii Veterinäre. Chisinau. 1997.

59. Гаджиев, A.M. Организационно-технологические решения по выращиванию для крупных молочных стад / A.M. Гаджиев, С.Ф. Погодаев // Тр. ВИЖа.- Дубровицы.- 2004. Вып. 62.- Т.1. - С. 170-177.

60. Гаджиев, A.M. Организация стада в крупных хозяйствах с промышленным типом производства молока/ A.M. Гаджиев // Науч. тр. ВИЖа. 2005. - Вып. 63,- Т. 1. - С. 347-351.

61. Гаджиев, A.M. Особенности эксплуатации доильных установок на ферме «Щапово» / A.M. Гаджиев // Зоотехния.- № 5.- 1997.- С.22-24.

62. Гаджиев, A.M. Отдельные элементы автоматизации технологии доения на доильных установках / A.M. Гаджиев // В кн.: Тезисы совместной научно-практической конференции по проблемам животноводства.-1998.- С. 145-146.

63. Гаджиев, A.M. Промышленный молочный комплекс в новых условиях хозяйствования / A.M. Гаджиев // Зоотехния.- № 1.-1997.-С.23-24.

64. Гаджиев, A.M. Раздой коров после отела в зависимости от характера доения и способа содержания / A.M. Гаджиев // В кн. Производство молока по промышленной технологии. П.- Дубровицы.-1983.- С.26-29.

65. Гаджиев, A.M. Технология промышленного производства молока в рыночных условиях / A.M. Гаджиев // В кн. Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в нечерноземной зоне России.- Смоленск.- 1998.-С. 268-271.

66. Гаджиев, A.M. Экономическая оценка различных технологий на фермах с высоким уровнем автоматизации / A.M. Гаджиев // Бюл. ВИЖа. — 1990.-С. 44-48.

67. Галлеев, М.М. Особенности содержания ремонтных телок и нетелей в условиях промышленной технологии / М.М. Галлиев, В.А. Иванов // Сибирский вестник с/х науки. -1980.- №4.- С. 45-50.

68. Гаркави, О.В. Влияние различного типа кормления телок на их развитие и молочную продуктивность / О.В. Гаркави // Выращивание молодняка крупного рогатого скота.- М.: Сельхозгиз.- 1956.

69. Гаркави, О.В. Двух и трехкратное доение / О.В. Гаркави // Успехи зоотехнической науки.- 1936.-№ 1.-Т.2.-С. 133-148.

70. Гаркави, О.В. Очередные задачи изучения физиологии лактации / О.В. Гаркави // Успехи современной биологии.- 1950.- Т. 29.- Вып. 1.- С.47-59.

71. Герчиков, Н.П. Оценка быков по живому весу их приплода и элементам лактации дочерей. / Н.П. Герчиков // Труды Зооветеринарного института. Т. 3.- 1938.

72. Герчиков, Н.П. Скотоводство / Н.П. Герчиков //Изд. 2-е перер. и доп. М.: Колос.-1964.- Вып. 7.-318 с.

73. Гительман, P.M. Раздой коров в условиях молочного промышленного комплекса / P.M. Гительман, А.П. Мельников // Бюл. науч.- техн. информ. Сиб. НИИСХ.- 1974.- Вып.- С. 3-4.

74. Гордеев, A.B. Безопасность России / A.B. Гордеев // Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: Знание.-2000. - 537 с.

75. Гордеев, A.B. Двукратная дойка круглый год / A.B. Гордеев // Информ. листок. Брянский ЦНТИ.-1970.- № 45.- (116).

76. Горин, A.B. Трудноотельность и возможность ее устранения / A.B. Горин // Научно-технический бюллетень.- Харьков,- № 38.- 1983.- С. 3539.

77. Грачева, И.И. Физиология лактации сельскохозяйственных животных / И.И. Грачева, В.П. Голанцева.- М. -1974.- 279 с.

78. Греве, P.P. Обзор научно-исследовательской литературы по методам зимнего содержания коров / P.P. Греве, Дж. Даусон, Д.В. Компида, С.А. Витцель, Т.Р. Барретс. -№ 3 25.-, 1944.- С. 83-85, 99.

79. Даниленко И.А. Современная технология производства молока / И.А. Даниленко // В кн. Технология промышленного животноводства.- М.-1971.-Вып. 1. -С.7-28.

80. Даниленко, И.А. Технология производства молока на промышленной основе / И.А. Даниленко.- М.: Колос.- 1973.- 346 с.

81. Даниленко, И.А., Гарькавый ФЛ., Парахин И.И. (по Петрову В.И.) 1975.

82. Дедов, М.Д. Влияние удоя, живого веса и возраста коров первотелок на их дальнейшее использование / М.Д. Дедов, Ю.Н. Григорьев. -Животноводство.- 1971.- № 2,- С. 53-55.

83. Дедов, М.Д. Крупноплодность и ее хозяйственно биологическое значение в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов // Диссертация.- 1962.

84. Демченко, П.В. Массовый раздой коров — важное мероприятие в животноводстве / П.В. Демченко.- Животноводство.- №11.- 1964.- С. 3946.

85. Денисов, Н.И. Резервы повышения продуктивности / Н.И. Денисов, Ю.П. Дуксин // Опыт повышения молочной продуктивности в зимний период.-М.- 1980. С. 29-30.

86. Довнар, Г.Н. Эффективность различных способов содержания ремонтных телок в условиях промышленного комплекса с 15-дневного до месячного возраста. Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов/Г.Н. Девнар. М.- 1978.- С. 63-65.

87. Духин, И.П. Физиологическое состояние и продуктивность лактирующих коров при различном распорядке дня / И.П. Духин // Физиология сельскохозяйственных животных.- М.-1962.-С. 328-340.

88. Елпатьевский, Д.В. Молочная производительность коров / Д.В. Елпатьевский.- М.: Сельхозгиз.- 1932.- С. 239-240.

89. Емельянов, A.C. Беспривязное содержание коров в условиях Вологодской области /A.C. Емельянов // Сб. науч. тр. (Вологодской Гос. с.-х. опытной станции). -1967.- Вып. 5.- С. 332-347.

90. Емельянов, A.C. Лактационная деятельность коров и методы управления ею. Дисс. Вологда.- Молочное,- 1953.

91. Емельянов, A.C. Труды Вологодской опытной станции по животноводству / A.C. Емельянов.- Вологда.-1948.- С. 9-39

92. Загитов, Х.В. Эффективность различных приемов формирования групп коров при беспривязно-боксовом содержании. /Х.В. Загитов, И.К. Молчанов // Технология производства молока, продуктовживотноводства на промышленной основе. — Новосибирск.- 1985,- С. 21-24.

93. Закс, М.Г. Новые данные о регуляции выведения молока (о механизме выведения остаточного молока и его составе) / М.Г. Закс // Общая биологии.- 1956.- Т.17.-№ 5.- С. 355-364.

94. Иванов, В.А. Влияние уровня кормления телок в период интенсивного полового созревания и массажа вымени на последующую молочную продуктивность / Автореф. дис. Дубровицы.- 1966.

95. Иванов, В.А. Повышение эффективности привязного содержания коров / В.А. Иванов // Повышение эффективности промышленного животноводства. М.-1985.-С. 38-43.

96. Иванов, В.А. Привязное содержание (коров) — «за» и «против»/ В.А. Иванов // Сельское хозяйство России.- 1983.- № 12.- С. 37-39.

97. Иванов, В.А. Развитие молодняка крупного рогатого скота в зависимости от содержания в молочный период / В.А. Иванов, М.М. Галлеев //Бюл. науч. работ ВИЖа. Дубровицы.- 1983.- Вып. 71.- С.78-80.

98. Иванов, В.А. Совершенствовать привязное содержание коров / В.А. Иванов. // Уральские нивы.- 1976.- № 1.- С. 48-50.

99. Иванов, В.А. Эффективность двукратного кормления и доения высокопродуктивных коров / В.А. Иванов, Л.П. Пальянова, И.В. Селюшин // Сб. науч. иссл. работ (Алт. НИ и проектно-технолог. института животноводства). - 1978.- Вып. 4,- С. 3-7.

100. Иоанисян, С.Л. Как было создано высокопродуктивное жирномолочное стадо в «Горках Ленинских» / С.Л. Иоанисян // М.: Знание.- 1961.- 79 с.

101. Иогансон, И. Мероприятия по племенному делу, повышающие продуктивность молочного скота / И. Иогансон // Племенная работа в скотоводстве. Сб. переводов.- М.- 1966.- Вып. 3,- С. 139-167.

102. Исраилжанов, С. Взаимодействие условно и безусловно рефлекторных факторов, стимулирующих и тормозящих моторную функцию молочнойжелезы при машинном доении. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Ленинград.- 1976.- 19 с.

103. Калашников, А.П. Биологические основы повышения продуктивности молочного скота / А.П. Калашников // Материалы XXI-Международного конгресса. М.- 1985.-С. 37-48.

104. Калашников, А.П. Кормление молочного скота / А.П. Калашников.- М: Колос.- 1978.-255 с.

105. Калашников, А.П. Методика проведения зоотехнических опытов по молочному скотоводству / А.П. Калашников, Ю.М. Бурдин. Труды Дальневосточного НИИСХ.- 1975.- Т. 17.- Ч.1.- С.293-305.

106. Калашников, А.П. Основные направления научно-технического прогресса в животноводстве / А.П. Калашников // Технология производства молока на промышленной основе в Сибири. — Новосибирск.- 1973.- С. 3-23.

107. Ю.Калашников, А.П. Основные пути повышения продуктивности молочного скотоводства / А.П. Калашников // Резервы дальнейшего роста с/х производства в Челябинской области. — Челябинск.- 1969.- С. 104-122.

108. Калашников, А.П. Проблемы промышленного производства молока / А.П. Калашников // Повышение эффективности животноводства. М.-1985.- С. 10-18.

109. Калашников, А.П. Производство молока на промышленной основе в Сибири / А.П. Калашников // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам. Научные тр. ВАСХНИЛ.- М.-1975.- С. 3-22.

110. Калашников, А.П. Различные технологии содержания сухостойных и новотельных коров / А.П. Калашников, X. Затихов, В. Калинихин. — Животноводство.- 1981.- № 8.- С. 30-32.

111. Калиновский, Г.Н. Родовспоможение при патологическом отеле / Г.Н. Калиновский / Ветеринария.- № 7.- 1987.- С.57-59.

112. Караба, В.И. Эффективность использования активного моциона при выращивании телок в послемолочный период в условиях промышленного комплекса. / В.И. Караба // Сб. науч. трудов.- Горки.-Вып. 114.- С. 65-68.

113. Карликов, Д.В. Племзавод колхоза им. Макарова Одинцовского района Московской области / Д.В. Карликов, Н.В. Молчанова, В.М. Баева // М.-ВДНХ СССР.- 1991.-8 с.

114. Карликов, Д.В. Производство молока в России в XXI веке: Модельная корова будущего / Д.В. Карликов //в кн. Животноводство XXI век. Науч. тр. ВИЖа.- Дубровицы. Вып. 61.- 2001.- С. 151-153.

115. Карликов, Д.В. Совершенствование скота черно-пестрой породы / Д.В. Карликов, Н.И. Кондрашова // Животноводство. № 9.- 1984.- С 21-23.

116. Кертиев, P.M. Генетические и физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / P.M. Кертиев // М.: Труды ВСХИЗО.- 1979.- С. 45-49.

117. Кертиев, P.M. Зависимость плодовитости первотелок от их возраста и живой массы / P.M. Кертиев, Н.Ф. Лось // Молочное и мясное животноводство.- № 3.- 1999.- С. 24-26.

118. Клейменов, Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота / Н.И. Клейменов, В.Н. Клейменов.- М.: Росагропромиздат.- 1989,- 319 с.

119. Клименок, И.И. Выращивание телят в узкогабаритных индивидуальных клетках / И.И. Клименок. Науч.- техн. бюл. /Сиб. н.-и. и проект. -технол. ин-т. живот-ва.- 1979.- Вып. 28.- С. 19-22.

120. Клименок, И.И. Развитие ремонтных телок в зависимости от способов содержания / И.И. Клименок. Молочное и мясное скотоводство.- 1983.-№ 10.-С. 17-18.

121. Клименок, И.И. Совершенствование способов содержания стельных коров и новорожденных телят в весенний период. / И.И. Клименок // Кормление и содержание с.-х. животных.- Новосибирск.- 1990. С. 6373.

122. Козельский, B.J1. Совершенствование характера течения лактации коров / B.J1. Козельский // Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по промышленной технологии молока. М.- 1980.- С.63-65.

123. Кондратенко, Ф.М. Влияние кратности кормления и доения на переваримость, обмен веществ и молочную продуктивность коров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- 1959.- 21 с.

124. Кононенко, С.Г. К вопросу о наследовании молочной продуктивности крупным рогатым скотом / С.Г. Кононенко // Научные тр. Харьковского зоовет. ин-та.- Харьков.- 1968.- Т.З. С. 34-40.

125. Кормановский, Л.П. Конвейерный способ обслуживания коров / Л.П. Кормановский, И.Ф. Шумилов.- Сыктывкар.- 1980.- 24 с.

126. Кравайнис, Ю.Я. Отбор крупного рогатого скота на пригодность к промышленной технологии по результатам энцефалографии телят / Ю.Я. Кравайнис.- Зоотехния,- 2005,- № 5- С.20-22.

127. Кравцева, А.Ф. Характер лактации как признак селекции молочного стада. Автореф. канд. дис. Вологда,-1969.- 19 с.

128. Крамаренко, Н.М. Новое в производстве молока / Н.М. Крамаренко, Н.П. Семенов, Л.К. Эрнст. М.: Московский рабочий.-1969.- 128 с.

129. Крейлис, М.Л. О двукратном доении / М.Л. Крейлис, Г. И. Азимов.-Животноводство.- № 4.-1976.- С. 70-72.

130. Крылов, В.М. Некоторые аспекты кормления высокопродуктивных коров / В.м. Крылов // Вопросы кормления и содержания с.-х. животных.-Л.- 1982.- С.11-12.

131. Кугенев, П.В. Молоко и молочные продукты / П.В. Кугенев, Т.Т. Гриценко.- М.: Россельхозиздат. 1974. 95 с.

132. Кулик, В.В. Изучение функции молочной железы коровы при двух и трехкратном доении и кормлении — Автореф. Кишинев.- 1962.- 21 с.

133. Кушнер, Х.Ф. Селекционное значение живого веса телят / Х.Ф. Кушнер // Известия Академии наук СССР № 2-3.- 1936.

134. Кэмпбелл, Д. Р. Производство молока / Д. Кэмпбелл, Р.Т. Маршалл.- М.: Колос.-1980.

135. Ларгина, М.И. О кратности доения коров / М.И. Лартина // Бюл. науч.-техн. информ.- Харьков.-1956.- С. 29-32.

136. Ларчин, В.А. Некоторые закономерности роста плода крупного рогатого скота в эмбриональный период / В.А. Ларчин // Труды Зоотехнического факультета Вологодского СХИ. —Вып. 1.- 1936.

137. Лебедев, П.Т. Опыт беспривязного содержания коров в совхозе «Томский» / П.Т. Лебедев, М.П. Погребняк. Животноводство.- 1967.-№ 6,- С. 19-22.

138. Левантин, Д.Л. Перспективные технологии производства говядины в условиях комплексов и ферм / Д.Л. Левантин // Научные тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос.- 1980.- С. 178-182.

139. Левантин, Д.Л. Развитие животноводства в странах мира / Д.Л. Левантин // Зоотехния.- 1990.-№ 10.-С. 66-69.

140. Легошин, Г.П. Организация и тёхника перевода коров на двукратное доение / Г.П. Легошин, Л.С. Обухова, Н.И. Стрекозов //Технология производства продуктов животноводства на промышленной основе. М. - ВИЖ.- 1973. - Т. XXXV.- С. 28-33.

141. Легошин, Г.П. Совершенствование технологии выращивания ремонтных телок и нетелей в молочном скотоводстве / Г.П. Легошин, М.В. Молчанов // Бюл. науч. работ ВИЖа. 1978. - Вып. 56.- С. 56-58.

142. Легошин, Г.П. Справочник по промышленному производству молока / Г.П. Легошин // М.: Россельхозиздат. 1979.- С. 63-64.

143. Легошин, Г.П. Эффективность промышленной технологии выращивания ремонтного молодняка для молочных ферм и комплексов / Г.П. Легошин, В.Л. Мадисон, А.Д. Дрозденко, Ю.С. Евдокимов // Труды ВИЖа. 1979.-Т. 39.-С. 79-92.

144. Легошин, Г.П. Эффективность содержания молочного скотоводства с использованием подпольных навозохранилищ / Г.П. Легошин, И.А.

145. Сергеев, В.А. Стародубцев // Сб. научных тр. ВИЖа. 1976.-Вып. IV. - С. 33-39.

146. Лискун, Е.Ф.Основные вопросы раздоя коров / Е.Ф. Лискун // Вестник с/х науки.- Животноводство.- № 1.- 1940.- 3 с.

147. Лискун, Е.Ф. Раздой коров и выращивание телят/ Е.Ф. Лискун.-М.-1938.

148. Лискун, Е.Ф. Строение молочной железы и связи с качеством производимого молока / Е.Ф. Лискун // Красный немецкий скот. С-Петербург.- 1912.

149. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун.-М.: Госиздат,- 1928.

150. Лютиков, K.M. Оценка молочных способностей коровы по различным отрезкам лактации / К.М Лютиков, В.И Линченко, Б.М.Мусин, Д. Пак, A.C. Попович, В.Н.Черняев // Успехи зоотехнических наук.-1937.- Т. 5.-Вып. 1.-М.-Л.

151. Малич, Т.Т. Влияние активного моциона на рост и воспроизводительную способность телок, выращиваемых на ферме промышленного типа / Т.Т. Малич // Научно-технический бюлл. Харьков.- № 37.- 1983.- С.40-43.

152. Маркушин, А.П. Долголетнее племенное и производственное использование крупного рогатого скота / А.П. Маркушин // автор, дисс. 1953.

153. Мархотский, Л.В. Выращивание высокопродуктивных коров в условиях комплекса /Л.В. Мархотский, E.H. Бородулин, Л.А. Сальников // Выведение коров для молочных комплексов. М.- 1981.- С. 66-77.

154. Мархотский, Л.В. Технология содержания молочного скота Автореф. М.- 1968.-21 с.

155. Марченко, Г.М. Физиологические основы кратности доения коров / Г.М. Марченко //Вестник с/х науки.- 1971.- №3.- С. 110-114.

156. Материалы ВАСХНИЛ. Вып. 9 Вопросы животноводства.- 1936.- 127 с.

157. Мельдер, А.Э. Организационные и биологические основы комплектования промышленных ферм крупного рогатого скота / А.Э. Мельдер, М.А. Мельдер // Проблемы комплектования крупных ферм животными и их ветеринарно-санитарная охрана. Тарту.- 1975.- С. 47-54.

158. Мельдер, А.Э. Оценка быков по качеству потомства на опытной станции « Ворбусе» / А.Э. Мельдер. Тарту.- 1968.

159. Мерц, М. Что дал перевод на двухразовое доение / М. Мерц.-Животноводство. -1970.- № 8.- С. 25-27.

160. Молчанов, М.В. Выращивание телят в реконструированном родильном отделении с профилакторием / М.В. Молчанов, A.B. Айбетов. -Зоотехния.- 1988.- № 2.- С.55-57.

161. Молчанов, М.В. Использование питательных веществ рационов нетелями в зависимости от энергетического уровня кормления /М.В. Молчанов // Труды Орловской с.-х. опытной станции им. П.И. Лисицина.- 1972.-Вып. 6.- С. 250-256.

162. Молчанов, М.В. Обоснование энергетического и протеинового питания нетелей и стельных коров симментальской породы Автор. докт. с.-х. наук.- Горки.-1974.- 35 с.

163. Молчанов, М.В. Оценка систем выращивания телок / М.В. Молчанов, Н.П. Трунов // Животноводство.- 1984.- №8.- С.35-38.

164. Молчанов, М.В. Перспективные технологии выращивания молочных коров / М.В. Молчанов, А.Д. Дрозденко, H.A. Смекалов // Труды ВИЖа.- 1985.- Вып.46.- С.32-37.

165. Молчанов, М.В. Повышать сохранность телят в профилакторный период выращивания / М.В. Молчанов.// Молочное и мясное скотоводство.- 1981.- № 4.- С. 30-33.

166. Молчанов, M.B. Увеличить вместимость профилакториев для телят / М.В. Молчанов. Животноводство. -1980.- № 3.- С. 53-55.

167. Морозов, Н.М. Двукратное кормление и доение оправдано / Н.М. Морозов, И.И. Лебединский // Молочное и мясное скотоводство.- 1974.-№ 1.-С. 10-11.

168. Морозов, Н.М. Комплекс колхоза имени В.И.Ленина Новомосковского района Тульской области / Н.М. Морозов, Е.А. Ильичев // В кн.: Специализация и концентрация в молочном скотоводстве. М. :Россельхозиздат.-1981.- С.51 -56.

169. Морозов, Н.М. Эффективность механизации молочного скотоводства США / Н.М. Морозов. М.- ВИНТИСХ.-1970.- 121 с.

170. Мурусидзе, P.A. Влияние стойлово-пастбищного и круглогодового стойлово-выгульного содержания телок и нетелей на их рост, развитие, резистентность и последующую молочную продуктивность: Автореферат дисс. ВИЖ. -Дубровицы.- 1985.- 26 с.

171. Мусин, Б.М. Работа с казахской белоголовой породой крупного рогатого скота в Балкашинсом племсовхозе / Б.М. Мусин // В кн. Труды Казахского института животноводства.- Алма-Ата.-1963.- Т.6.- С.286-305.

172. Мымрин, B.C. Раздой раскрывает возможности породы / B.C. Мымрин //Уральские Нивы.- 1978.- № 8.- С.43-44.

173. Науменко, В.И. Опыт раздоя молодых коров и оценка наследуемости их хозяйственно-полезных признаков./ В.И. Науменко, Ю.И. Доброхлеб // Тр. Кишиневского СХИ.- 1961.- Т. 68.- С. 14-23.

174. Наумова, М.А. Влияние различного уровня питания стельных сухостойных коров на их молочную продуктивность и воспроизводительные функции / М.А. Наумова // Тр. СибНИИПТИЖа.-1978.-т. 21.-С. 12-16.

175. Наумова, М.А Состав молозива и молока в зависимости от кормления сухостойных коров / М.А. Наумова //Молочное и мясное скотоводство в Сибири (НТБ).- 1979.- № 28.- С.5-7.

176. Ногайбаев, С.Д. Опыт проверки быков по качеству потомства на контрольной станции в условиях Киргизии.- Автореферат дисс. работы. Дубровицы.-1970.

177. Овсянников, Г.Ф. Взаимозависимость между продолжительностью плодоношения и живым весом рождаемых телят / Г.Ф. Овсянников // М.: Животноводство. № 9.- 1959.

178. Овсянников, Г.Е. Раздой коров / Г.Е. Овсянников, А.П. Юрмалиат, М.Ф. Томмэ, Н.П. Семенов. М.: Совхозная газета.- 1948.-27 с.

179. Озеров, Н.В. Молочная продуктивность коров при двукратном и трехкратном доении./ Н.В. Озеров // В кн.: Материалы научной конференции по вопросам ветеринарии, зоотехнии, товароведения. М.-1971.- Ч.2.- С.91-92.

180. Пак, Д-Н. Некоторые замечания по испытанию и оценке производителей./ Д.Н. Пак // В кн.: Материалы совещания-семинара по организации проверки и использованию производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос.-1965.

181. Пальянова, Л.П. Влияние кратности кормления и доения первотелок на их молочную продуктивность. — Автореф. канд. дис. Свердловск.-1973.- 19 с.

182. Пейнович, В. Влияние разных способов и кратности доения на физиологические и зоотехнические показатели у новотельных коров/ В. Пейнович, Ю. Огнев //Сб. научных тр. Сиб. отделения ВАСХНИЛ.-1980.-С. 13-17.

183. Плахотин, Т.А. Влияние кратности доения и кормления на молочную продуктивность / Т.А. Плахотин // В кн.: Тр. Лиеплантонской опытной станции животноводства.- Рига.-1960.-Т.1,- С. 9-19.

184. Погодаев, С.Ф. Влияние уровня кормления нетелей на удои и живую массу коров / С.Ф. Погодаев //Животноводство.- 1979.- № 5.- С.41-42.

185. Погодаев, С.Ф. Как определить пропускную способность и размеры контрольного двора / С.Ф. Погодаев //Молочное и мясное скотоводство.-1973.-№3.

186. Погодаев, С.Ф. Подготовка нетелей к отелу и раздой первотелок. / С.Ф. Погодаев // Резервы увеличения производства молока. М.- 1986.- С. 4058.

187. Погодаев, С.Ф. Режимы активного моциона нетелей / С.Ф. Погодаев, З.Е. Кирюшина, Е.А. Моисеева, A.M. Гаджиев. Дубровицы.- 1985.

188. Погодаев, С.Ф. Что необходимо предусмотреть при организации контрольных дворов / С.Ф. Погодаев // Молочное и мясное скотоводство.- 1971.-№ 8.

189. Полевой, JI.B. Совершенствование технологии выращивания телят / JI.B. Полевой, A.C. Беспечный, Н.Ф. Токарев //Животноводство.- 1977.- № 9.-С.78-80.

190. Поляков, П.Е. Влияние двукратного доения на величину удоев высокопродуктивных коров / П.Е. Поляков // В кн.: Пути и интенсификации кормопроизводства и животноводства в центральных районах Нечерноземной зоны. М.-1979.- С.47-51.

191. Прудов, А.И. Вопросы формирования и ремонта стад молочных комплексов типа «Щапово» / А.И. Прудов // Межвуз. тематич. сб. Морд, гос. ун-та.- 1979. Вып. 4.- С. 19-21.

192. Прудов, А.И. Опыт производства молока на промышленной основе / А.И. Прудов // Животноводство.- 1974.- № 4.-С. 10-14.

193. Прудов, А.И.Особенности технологии молочного скотоводства в США / А.И. Прудов // Животноводство.- 1977.- № 1.- С. 87-90.

194. Прудов, А.И. Технологические системы производства молока / А.И. Прудов // Междунар. агропром. 1991. - № 2. - С. 85-86.

195. Пурецкий, В.М. Влияние интенсивности роста телок на последующую продуктивность / В.М. Пурецкий // Молочное и мясное скотоводство. -1995. -№3.- С. 18-19.

196. Пурецкий, В.М. Выращивание телят в индивидуальных профилакториях / В.М. Пурецкий, Н.Т. Беркутова, Е.М. Пантыкина // Научные труды НИИСХ ЦРНЗ.- Немчиновка . -1990. -С.136-142.

197. Пурецкий, В.М. Выращивание телят на щелевых полах / В.М. Пурецкий, Ю.М. Добрынин // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 4. -С.21-23.

198. Пурецкий, В.М. Современные технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота. / В.М. Пурецкий, А.Н. Мозгалин // Докл. науч. практ. конф. «Ученые Нечерноземья — развитие с.-х. зоны»,- М.-1991. -С.363-367.

199. Пурецкий, В.М. Эффективность разных способов содержания телят / В.М. Пурецкий //Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 4. - С. 2123.

200. Пшеничный, П.Д. Научные основы выращивания сельскохозяйственных животных/ П.Д. Пшеничный // Сб.: Выращивание молодняка крупного рогатого скота.- 1956.

201. Пшеничный, П.Д. Проблема роста и развития сельскохозяйственных животных / П.Д. Пшеничный // Животноводство.-1962.- №3.

202. Пшеничный, П.Д. Узловые вопросы выращивания молочного скота / П.Д. Пшеничный // М.: Животноводство.- № 2.- 1958.

203. Ринкис, В. Эффективность двухразового доения коров / В. Ринкис, А. Федоткина // Научно техн. информация по сельскому хозяйству.-Минск. -1970.-№ 3.- С.4-5.

204. Родионов, Г.В. Справочник по молочному скотоводству / Г.В. Родионов. М.- 2001.-197 с.

205. Рой Д.Х. Выращивание телят / Д.Х. Рой. М.: Колос.- 1973.

206. Ружевский, А.Б. Черно-пестрый скот / A.B. Ружевский. М.: Сельхозиздат,- 1959.

207. Рузский, С.А. Групповая оценка животных / С.А. Рузский // В кн.: Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос.- 1967.

208. Савран, В. Технология доения новотельных коров / В. Савран, А. Борщ //Молочно-мясное скотоводство.- 1978.- № 10.- С.12-14.

209. Сивкин, Н.В. Пожизненный удой в зависимости от экстерьера и живой массы у коров симментальской породы / Н.В. Сивкин, М.А. Сивкина // Научные труды ВИЖа. -2004.- Вып. 62, Т.1- С. 68-71.

210. Синещеков, А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных / А.Д. Синещеков. М.: Колос.- 1965.

211. Синещеков, А.Д. Основные физиологические закономерности в работе молочной железы / А.Д. Синещеков // В кн.: Проблемы молочной продуктивности и жирномолочности крупного рогатого скота. -1956.-С.6-33.

212. Солдатова, Е.И. Подготовка нетелей к отелу и раздой первотелок на контрольном дворе / Е.И. Солдатова //В кн.: Молочное и мясное скотоводство Северного Казахстана. Алма-Ата.- 1979.- С. 129-134.

213. Спиридонов, A.A. Улучшение работы со стадом в Госплемзаводе «Петровское» / A.A. Спиридонов, Н.В. Озеров, В.А. Афанасьев // Животноводство.- 1975.- № 4.

214. Староверов, H.A. Некоторые вопросы выращивания молодняка крупного рогатого скота / H.A. Староверов, И.А. Даниленко, И.М. Клочко // Сб. науч. тр. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР.- Харьков.- 1958.- Вып. 27.

215. Стародубцев, В. А. Высококаче5ственная технология производства молока — залог успеха / В.А. Стародубцев // Интенсивные технологии производства молока. М.- 1988.- С. 20-27.

216. Старцев, Д-И. Методы создания и совершенствование симментализированного скота в СССР / дисс. 1955.

217. Старых, В.Н. Основные направления совершенствования технологии производства молока / В.Н. Старых // Животноводство.- 1984.- № 2.- С. 32-35.

218. Стрекозов, Н.И. Выращивание телок в специализированных хозяйствах и фермах / Н.И. Стрекозов, А.П. Бегучев.- М.- 1976.

219. Стрекозов, Н.И. Интенсификация производства молока на ферме с высоким уровнем автоматизации / Н.И. Стрекозов, М.М. Бойнович, A.M. Гаджиев //Зоотехния. 1988. - №11.- С. 2-4.

220. Стрекозов, Н.И. Научные основы и передовой опыт создания высокопродуктивных стад / Н.И. Стрекозов // В кн.: Пути увеличения производства продуктов животноводства и повышение его эффективности/Мат. обл. науч.- практ. конф. Саратов, 1980, С. 29-36.

221. Стрекозов, Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства / Н.И. Стрекозов // Зоотехнии. 2002. - №1. - С. 2-5.

222. Стрекозов, Н.И. Формирования стада. / Н.И. Стрекозов, В.Н. Виноградов, Г.Н. Крылова // Молочное и мясное скотоводство. М.-2006.-Гл. З.-С. 57-95.

223. Стрельников, Г.И. Поточно-цеховая система производства молока: Совхоз «Путь Ильича» Моск. обл. / Г.И. Стрельников //Сел. хоз-во Нечерноземья.- 1981.- № 5.- С. 26-28.

224. Тавилдарова, Т.Ф. К методике оценки мясных быков при испытании // Т.Ф. Тавилдарова // М.: Проблемы животноводства № 4.- 1933.

225. Тайшин, В.А. Эффективность различных приемов подготовки нетелей черно-пестрой породы к отелу в условиях Иркутской области. Автореферат дисс. Елгава.-1983.- 16 с.

226. Тверской, Г.В. Физиологические механизмы торможения рефлекса молокоотдачи у коров / Г.В. Тверской, JI.H. Воскресенский // Биологические основы высокой продуктивности с/х животных. Боровск. -1990. -Ч. 2.- С. 96-97.

227. Томмэ, М.Ф. Методические рекомендации по разработке норм кормления с.-х. животных с учетом зон страны и особенностей ведения животноводства на промышленной основе / М.Ф. Томмэ, A.B. Модянов, Е.А. Махаев.- Дубровицы.- 1973.- 23 с.

228. Томмэ, М.Ф. Указания по выращиванию молодняка крупного рогатого скота / М.Ф. Томмэ,- М,- 1956.- 62 с.

229. Трошин, И.П. Секреция молока и способы дойки /И.П. Трошин // Труды СибНИИЖа.- 1938.- Вып. II.-C. 65-84.

230. Тулупников, А.И. Технологический процесс и экономика животноводства США / А.И. Тулупников. М.: Колос.-1969.- 288 с.

231. Тупиков, Г.М. Кратность доения и продуктивность коров / Г.М. Туников // Молочное и мясное скотоводство.-1972.-№ 6.- С. 23-24.

232. Туников, Г.М. Морфологическая оценка вымени коров красной степной породы в связи с машинным доением и продуктивностью. Автореферат дисс.- Оренбург.- 1971.

233. Федоров, В.И. Ритмичность роста животных / В.И. Федоров // Тр. Чкаловского СХИ,- Т.З.- Чкалов.- 1947.

234. Федоров, В.И. Ритмичность роста и ее практическое значение / В.И. Федоров // Животноводство. 1958.- № 3.

235. Феоктистов, Л.И. Предупреждение трудных родов у коров / Л.И. Феоктистов // Сб. науч. тр. НИИ сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы имени В.В. Докучаева.- Т. 2, Вып. 2.- 1960

236. Филатович, В.В. Улучшить зоотехническую работу по раздою коров / В.В. Филатович // Животноводство.- 1969.- № 8.- С. 56-57.

237. Фролкин, A.B. Задачи дальнейшей специализации животноводства в Московской области / A.B. Фролкин, A.B. Позняков // Животноводство.-1976.

238. Фролов, А.И. Выращивание телят-молочников в узкогабаритных клетках и боксах / А.И. Фролов, Б.Л. Чугай // Животноводство.- 1976.-№ 4. -С.79-83.

239. Хапсон и Боннер. Цитируется по Elliott W.M. 1959.

240. Харламов, А. Совершенствование технологии выращивания телят на подсосе / А. Харламов, А. Ирсултанов // Молочное и мясное скотоводство.- 2005.- № 6.- С. 10-12.

241. Хиль, Ю.П. Технология производства молока на промышленных комплексах с комбинированной системой содержания коров / Ю.П. Хиль // Зоотехния.- 2005.-№ 8.- С. 17-18.

242. Хлебников, И.К. Автоматическая привязь А.П. — 64 для крупного рогатого скота / И.К. Хлебников, Я.Р. Шахнович, Н.И. Трусов // Методические рекомендации. Новосибирск.- 1978.- 31с.

243. Цако, И. О двукратном доении коров в течение 8-9 часов / И. Цако //Сельское хозяйство за рубежом. -1969.- №4.-С.50-51 (перевод с венгерского).

244. Цахаев, Г.А. Нервная регуляция секреции молока / Г.А. Цахаев. Л.-1974.-140 с.

245. Цогоев, К.А. Учитывать качество вымени при отборе коров для машинного доения / К.А. Цогоев // Животноводство.- 1966.- № 4.

246. Цынков, М.Ю. Вопросы организаций труда на молочных фермах / М.Ю. Цынков // Вопросы экономики и организации животноводства / Сб. научных работ ВИЖа.- Дубровицы.- 1967.- Вып. 7.- С. 12-18.

247. Цынков, М.Ю. Обобщение опыта работы молочных комплексов / М.Ю. Цынков, В.И. Ермоленко // Тр. ВИЖа.- Т.35./ Технология производства продукции животноводства на промышленной основе. М.: Колос.- 1973.

248. Цынков, М.Ю. Обоснование эффективности разных вариантов технологии производства молока на индустриальной основе при помощи ЭВМ / М.Ю. Цынков, В.И. Ермоленко // Тр. ВИЖа.- М.: Колос.- 1973.-Т.35.

249. Цынков М.Ю. Производство молока и мяса в специализированных молочных и молочно-мясных хозяйствах. М., Колос, 1970, 400 с.

250. Чебуракова, М.С. Продуктивность, иммунологическая реактивность и длительность эксплуатации голштинского скота / М.С. Чебуракова // автор, дисс. 2008.- 45 с.

251. Чередков, С. Профилактика трудных отелов / С. Чередков, А. Ботяновский, А. Юреня // Молочное и мясное скотоводство.- № 3.-1986.-С. 46-47.

252. Черных, В.И. Динамика физиологических показателей у коров в связи с породой, сезонами года и условиями содержания / В.И. Черных // Труды Кировского СХИ.- 1966.- Вып. 33.- Т. 18.-С. 98-105.

253. Черняев, A.A. Кооперирование с/х предприятий в производстве животноводческой продукции в Поволжье / A.A. Черняев // Экономические проблемы аграрно-промышленной интеграции. М.-1976.-С. 173-187.

254. Чинаров, И.И. Основные направления интенсификации молочного скотоводства/ И.И. Чинаров // Сборник научных трудов.- ВИЖ.- 1991.-Вып. 55.-С. 115-121.

255. Чугунков, Я.Г. О кратности доения коров / Я.Г. Чугунков // Животноводство.- 1972.- №5.- С. 88-89.

256. Шаумян, В .Я. Основные вопросы породообразовательного процесса молочного скота / В.Я. Шаумян.- Кострома.- 1948.- Ч.1.- 175 с.

257. Шаумян, В.Я. Племхоз «Караваево» / В.Я. Шаумян.- М.: Сельхозгиз.-1939.

258. Шахназарян, С.А. Влияние разного уровня кормления телок черно-пестрой породы на их последующую молочную продуктивность и обмен веществ.- Автореферат дисс. Дубровицы.

259. Шахурин, H.H. Влияние подготовки кормов на физиологическое состояние и последующую продуктивность нетелей H.H. Шахурин //Тез. докл. УП Свердловской конф. молодых ученых. Свердловск.- 1975.

260. Швабе, А.К. К обоснованию двукратности доения коров / А.К. Швабе, М.Н. Беляев // Животноводство.- 1957.- № 4.- С.3-8.

261. Шевченко, В.Н. Совершенствовать технологию содержания молодняка / В.Н. Шевченко, С.И. Федорова, А.Н. Морозов, З.Х Бахтияров / Земля Сибирская, Дальневосточная.- № 9.- 1983.- С.30-31.

262. Шипилов, B.C. Больше внимания профилактике бесплодия коров / B.C. Шипилов // Животноводство.- 1975.- №7.- С. 63-67.

263. Шишков, В.П. В кн. Повышение эффективности промышленного животноводства / В.П. Шишков, B.C. Шипилов // Сб. науч трудов, Агропромиздат.- 1985,- С. 176-185.

264. Шмидт, Г.А. Эмбриология животных / Г.А. Шмидт // М.- Ч. II.- 1953.

265. Штейман, С.И. Как создано рекордное караваевское стадо / С.И. Штейман //3-е перераб. издание под ред. и с предисл. В.А. Шаумяна. -Кострома.: Гос. издат.-1947.- 183 е.- илл.

266. Штейман, С.И. Совершенствование молочного стада / С.И. Штейман. М.: Сельхозгиз.- 1948.

267. Шубин, А. Воспроизводство стада на комплексах / А. Шубин // Сельские зори.- 1975.-№4.- С.3-39.

268. Эрнст, JI.K. Зоотехнические требования к технологии производства молока на молочных фермах и промышленных комплексах / JI.K. Эрнст // Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам / Научные тр. ВАСХНИЛ.- М.-1975.- С.34-46.

269. Эрнст, Л.К. Интенсификация производства молока / Л.К. Эрнст //Вестник с.-х. науки. 1987. - №4. - С. 87-97.

270. Эрнст, Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л.К. Эрнст, A.A. Цалитис // М.: Колос.- 1982.- С. 133-140.

271. Эрнст, Л.К. Организация производства молока на промышленной основе / Л.К. Эрнст, Л.Н. Синяев // Новое в жизни, науке и технике. М.: Знание.-1975. -64 с.

272. Эрнст, Л.К. Промышленное производство молока / Л.К. Эрнст, Н.М. Крамаренко, Н.П. Трунов, В.И. Ермоленко. М.: Колос.- 1978.- 295 с.

273. Эрнст, Л.К. Скотоводство // Л.К. Эрнст, А.П. Бегучев, Д.Л. Левантин. М.: Колос.-1977.- 107 с.

274. Юрмалиат, А.П. Выращивание телят / А.П. Юрмалиат. М.: Сельхозгиз.-1950.

275. Юрмалиат, А.П. Задачи массового опытничества по раздою коров / А.П. Юрмалиат, А.П. Бегучев // Советская зоотехния.- 1949.-№8.- С. 40-47.

276. Яганшин, В.М. К вопросу о кратности доения / В.М. Яганшин // Вопросы интенсификации с.-х производства. М,- 1972.-С. 220-223.

277. Яганшин, В.М. Оценка первотелок по части первой лактации / В.М. Яганшин // Докл. ТСХА.- М.- 1976.- Вып. 215.

278. Яхонтова, A.M. Молочная продуктивность в связи с весом животных / A.M. Яхонтова // Вопросы технологии производства продуктов животноводства БелНИИЖ / Науч.тр. Минск.: Урожай.- 1972.-Т.13.

279. Anderson, D.C. An intensive calf rearing untt. — N.Z. vet.J. — 1975. V.23, №12.

280. Antal, J., Blano R., Bulla J., Jakov J // Odchav Vladehohavadziehe dobytka. M.: Агропромиздат. 1986.

281. Archer, P. Three times a day milking // Better management, 1982, 48: P. 6-7.

282. Baglev, C., Carpenter J., Feazeb J. Affects of forage system on beef cow -calf productivity. J.Amin. S.C., 1987. -1 64.- №3

283. Baumgartnez, W., Anfstallung und Hygiene bei der Kalberproduktion // Wien. Tierarsti. Marsh. 1975

284. Broucek, J., Brestensky V., Szabova V., Vplw skupinoveho ustainenta spodstielahim afikacion pzi napaniani na rasta spotzebu kzmivtel iat -Polnohospodazstvo, 135, №8, 1989

285. Broucek, J., Kovalcicova M., Kovalcik K. Vplyy individualheho a skupinoveho odochovuteliat na pirastky hmotnosti a spotrebu krmiv. "Zivoo Vvroha", 1985, 30, №7

286. Capparrini, P. Jmpienti zootecnice nella sicilla orienta // Zitalia agricolae, 1970, 107, 1,P. 7-30.

287. Cardner, R.J. Dairy Sei.- 1969,-v. 52.- № 12. -P.501-505.

288. Ceenem, C. Unser Milchvieh., 24,1, 1972, P. 1-3

289. Clark, C.H. Характер лактации коров в зависимости от условий их содержания// В кн.: XVII Международный конгресс по молочному делу. М., 1971.-40 с.

290. Cornberg, V., Hinrichsen К. Fierhaltungslenze Stuttgart, Ulmer. 1971

291. Curran, M.K., Campling R.C., Holmes W. The feed intake of milk cows during late pregnancy and early lactation // Animal Production, vol. 9, part 2, p. 266. 1967

292. Devis, H.P. Relation of gestation lingth birth weight of Holstein calves of both sexes at various calvingr / J. Dairy Sei. V. 37/- № 2/ - 1954.

293. Ekech, A. Lonsommt med noe underforing // landbruckstidede. 1983.- v. 89.- № 20.- P. 589-599.

294. Elliot, W.M. The effect on milk yield of the length of milking intervals used in twiel a day milking and incomplete milking // J. Dairy Sciecne Abstracts, 1953,21.

295. Farries, E. Conference on Production Disease in Farm Animals // 1977.- P. 30-33.

296. Hauptman, J. Prispevek itdogii stotusezretelem na olenni a sezonni periodicity a verkovyrolinchovu // Zivocsntechnologii vyroba, 1965, 10, 9, S. 641-654.

297. Hinks, C.J.M. The use of station and field tests for the improvement of milking performance in dairy cattle // Animal Production, vol. 11, part 4, 1969.

298. Hoglung, W. Economics of housing dairy science // J. Dairy Science, 1970, 53, 11, P. 154-155.

299. Huth, D.W. Für Milchkühe-Anbinde oder Zauf-Stallhaltung. Tierzüchter, 1980, 32, 10.

300. Jennisiche, M. Trivsel biskobentallen // Hasdynr., 1971,6. S. 30-31.

301. Johansson, J. The relation between body size conformation and milk yeld in dairy cattle // Animal breeding abstracts, vol. 32, № 4, P. 421-435

302. Kilgour, R.N. Z. Rearing and behavious patterns // J. Argie, 1969, 119.6.

303. Kovalcikova, M. Uplatnenie krav slovenske ha straka teho acivenos traka teho plemena vroznuch sustemoch us tejnenia // Zeskoslavenska Akad. Zemedelska Sb., 1980, №42, S. 109-112

304. Labjeser, J. Revue Agricole de France, VII-VIII, 1971, S. 6-8

305. Macha, J., Dvorak J., Kimpl M. Variabilita heritabilita a opakovatechnost chovani do jnic. -Zivocisna vyroba, 1981, r. 26, c. 10, S. 735-741.

306. Maletto Silvano guarta dimensione efenomenivitale, la cronobiologia; Folia vet. Lat., 1975, 5, № 2.

307. Maxadevan, P. The effect of environment and perididy on lactation. J. Milk yeld. 11. Persistency of lactation. III. Butter fat percentage // J. Agric. Sei., vol.41, p.12, 1951

308. Miller, R.W. Relations — between weight at firsteal vingand milk production during the first lactation // J. Dairy Science., 1953, vol. 42, № 12.

309. Pallavicini G. Influenza della terza mungitura sulla Produttivita delle bovine sulla coratteris tiche dellatte. // Atti Soc. Hal. Sc, Veter. Faenza, 1982, 35:533534.

310. Pavlicek, A., Masljenoviec Z. Optimalni uslovi drzanij visokaproizvodnja i plodnost // Veter. Glasnik, 1980, 34.

311. Phelps, A. Gubicles are advantage// J. Dairy Farmer, 1964, 11.2, 71-73.

312. Poale, D. trials on three times a day milking // Scottisch Farmer, 1982, 89, P. 46-79: XI (engl.)p. 225-228.

313. Porzig, E. Einige Hinweise zum Verhalten der Milchkühe und zur dauer der Futteraunahme // Tierzucht, 1973, zg 27m H. 12, S. 563-566.

314. Roussev, N. Productivity of Black — Pied cows in lactation raised under different technologice // Zivotnovodni Nauki.- 1982.- № 8.- P. 12-16.

315. Solch, A. Der Einfluss von Haltungsform, Rasse und Fütterung auf Milchleistung bei Rindern, ß Dies.- 1975.- P. 1-120.

316. Wiggans, G. und van Vleck J. Variation with in herds under different housind sustems // J. Dairy Sei, 1970, 53, 5: P. 541-544.

317. Wilke, A. Zur Fruchtbarkeit und Zeistung vom Jungkühen einem Zaufstall. // Tierzucht.- 1972.- 26, 2, S. 63-64.

318. Ze Naeidre P., Retit M. Nombre detete esay temps de paturage des allaitantes // Ann. Zootechn., 1975, vol. 24, №3.

319. Zong, D.Gubicles. Are gaining ground // Farmers Weekly, 1970, 72, 1: 4647.