Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние кратности доения и способов содержания при разводе на характер лактации коров

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаджиев, Ахяд Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Удои коров при разной кратности доения

1.2. Удои коров при разных способах содержания

1.3. Раздой коров как фактор повышения их удоев

1.4. Раздой коров в условиях промышленной технологии.

1.5. Характер лактации коров

2. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Производственные показатели хозяйства

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Раздой коров при разной кратности доения и способах содержания.

4.2. Молочная продуктивность коров во второй половине лактации при двукратном доении и беспривязном содержании.

4.2.1. Состав молока

4.2.2. Живая масса коров.

4.3. Характер лактации в зависимости от кратности доения и способов содержания коров

4.4; Морфофункциональные свойства вымени коров

4.4.1. Морфологические свойства вымени коров

4.4.2. Еккость и спадаемость вымени

4.4.3. Скорость молокоотдачи

4.4.4. Развитие четвертей вымени коров при разной кратности доения

4.5. Поведение коров при разных способах содержания

4.6. Показатель стрессовых реакций коров при разных способах содержания

4.7. Воспроизводительная способность коров при разных способах содержания и кратности доения . ИЗ

4.8. Частота субклинических маститов при разной кратности доения коров.

4.9. Расчет затрат труда на обслуживание коров при разных кратностях доения и способах содержания

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6. ВЫВОДЫ.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние кратности доения и способов содержания при разводе на характер лактации коров"

В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на одиннадцатую пятилетку и на период до 1990 года*, принятых на ХХУ1 съезде КПСС, предусмотрено дальнейшее развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства, в том числе увеличение производства молока, мяса и других продуктов животноводства.

Для решения этой важнейшей социально-экономической задачи разработана Продовольственная программа СССР, которая одобрена на майском (1982 года) Пленуме ЦК КПСС. Видное место в Продовольственной программе отводится увеличению производства молока и молочных продуктов и последовательному переводу молочного животноводства на промышленную основу, в первую очередь за счет расширения и реконструкции существующих ферм. Поставлена задача в колхозах и совхозах к 1990 году повысить удои молока в среднем на корову на 500-600 килограммов. В районах развитого молочного животноводства довести годовой удой на корову до 4 тыс. килограммов. Среднегодовое производство молока в XI пятилетке должно составить 97-99 млн. тонн и в ХП пятилетке - 104-106 млн. тонн.

В последние годы в СССР и в ряде зарубежных стран накоплен опыт интенсификации молочного скотоводства и перевода его на промышленную основу. На молочных комплексах страны выше продуктивность коров и производительность труда, ниже издержки производства, что достигнуто благодаря концентрации и специализации отрасли, улучшению кормления животных, внедрению комплексной механизации и частичной автоматизации технологических процессов.

Вместе с этим на многих из них не достигнуты проектные показатели продуктивности животных. В условиях беспривязного содержания и при двукратном доении коров удои получают часто ниже ожидаемых, раздой животных недостаточен.

При реконструкции существующих молочных ферм с привязным содержанием и переводом их на поточно-цеховую систему возникает вопрос о способе содержания животных в таких коровниках и в тех, строительство которых намечается. Можно ли сочетать привязный способ содержания коров в старых помещениях с беспривязным - во вновь создаваемых, равно как в цехе раздоя и осеменения коров и в цехе производства молока при поточно-цеховой системе?

По имеющимся данным в науке и практике сформулировать четкое положение не представляется возможным. Нужны специальные исследования и, в частности, о влиянии способа содержания и кратности доения коров в период раздоя после отела и при беспривязном содержании и двукратном доении в последующий период на удои и характер лактации коров.

Актуальность темы состоит в том, что исследования по ней направлены на усовершенствование раздоя коров и повышение их продуктивности при поточно-цеховой системе производства молока, а также на выяснение возможно ли сочетать привязное и беспривязное содержание коров при реконструкции существующих молочных ферм с привязным способом содержания животных.

Целью и задачей исследований является: улучшить раздой коров, сочетая разную кратность доения и способы содержания животных в период восходящей кривой удоев и после завершения раздоя, изучить характер лактации коров в этих условиях при поточно-цеховой системе производства молока и воспроизводства стада. Для достижения поставленной цели выполнили научно-хозяйственный опыт на молочном комплексе с поточно-цеховой организацией производства молока и воспроизводства стада, в котором изучали:

- влияние кратности доения и способа содержания коров на удои в первые 120 дней лактации;

- изменение удоев у коров при смене кратности доения и способа содержания в последующий период лактации;

- характер лактации коров, складывающейся под влиянием изучаемых факторов, и свойства молокоотдачи;

- развитие емкости вымени;

- изменение живой массы коров в течение лактации;

- поведение коров;

- затраты труда на производство молока при разной кратности доения и способах содержания.

Научная новизна - впервые в опыте установлено влияние кратности доения и способов содержания на раздой коров в течение 120 дней после отела, а также изучен характер лактации коров при смене одного и другого факторов*

Настоящее исследование входит в раздел темы "Разработать наиболее эффективные приемы формирования технологических групп и раздоя коров" отдела технологии производства молока ВИЖа.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Удои коров при разной кратности доения

В промышленной технологии производства молока существенно важное значение имеет рациональная организация и техника доения коров. Нельзя рассматривать технику доения коров только как процесс извлечения накопленного в вымени молока. Правильная техника доения коров обеспечивает активное упражнение вымени, улучшает рост этого органа, способствует большему развитию в нем железистой ткани и повышает интенсивность образования молока.

В нашей стране довольно длительное время при определении числа доений коров учитывали в основном физиологию животных, в связи с этим на большинстве ферм применяли трех- и четырехкратное доение коров. И только в последние годы в связи с развитием промышленных молочных комплексов большое внимание стали уделять экономической стороне этого вопроса. Кратность доения существенно влияет на производительность труда. При двукратном режиме доения существенно снижаются затраты труда доярок, упорядочивается рабочий день и время отдыха.

С физиологической точки зрения для животных наиболее оптимальным будет режим с равномерными восьмичасовыми интервалами между доениями. Опыт, проведенный Админым Ё.И. (9), подтверждает, что от коров с недостаточно развитой емкостью вымени при трехкратном доении с равномерными восьмичасовыми интервалами можно получить такие же удои, как и при четырехкратном доении с неравномерными интервалами.

По мнению Синещекова А.Д. (141), интервал мезду дойками не является единственным фактором, определяющим величину удоя и жира в нем. Можно получить разное количество молока, и в особенности молочного жира, при совершенно разных интервалах между дойками, изменяя режим содержания. В исследованиях Синещекова А. Д. с сотрудниками (140) в хозяйствах Московской области было установлено влияние кратности доения и продолжительности промежутков между ними на молочную продуктивность. При суточном удое 10-20 кг при двукратном доении надой молока был на 7-15$ меньше, чем при трехкратном, а при удое 25-30 кг - на 15-20$.

Образование молока в вымени коровы во время дойки, как установлено экспериментальным путем в исследованиях Азимова Г.И. (10), Бегучева А.П., Глебиной В.И. (21), не происходит. Молоко образуется в промежутках между дойками. По мере наполнения вымени молоком, процесс молокообразования замедляется и может совсем прекратиться, если не подоить корову. Изучая вопросы развития вымени у коров племхоза "Караваево", Шаумян В.А. (164) пришел к выводу, что вымя есть "один из самых податливых "пластичных" органов, способных к изменению и развитию, вследствие изменения внешних условий". Это подтверждено физиологическими исследованиями ряда авторов: Барышников И.А., Закс М.Г., Цахаев Г.А. (17), Марченко М.Г. (НО), Грачева И.И., Галанцева В.П. (57), Цахаев Г.А. (158), Исраилжанов С. (80).

В скотоводстве вопрос о влиянии кратности доения на молочную продуктивность издавна интересует как исследователей, так и хозяйственников-животноводов. Сотрудники отдела разведения и селекции сельскохозяйственных животных ВИЖа под руководством профессора Овсянникова Г.Е. (119) научно доказали, что большое значение для раздоя коров имело введение 4-кратной дойки для основной массы коров и 5-6-кратной дойки для наиболее высокопродуктивных коров.

Бегучев А.П. в пятидесятых годах, опираясь на труды выдающихся отечественных зоотехников - Кулешова П.Н., Придорогина М.И., Богданова Е.А., Лискуна Е.Ф., Шгеймана С.И., и на основе собственных исследований доказал, что вымя - это орган, развитие которого определяет молочную продуктивность коровы, а доение - сложный нейрогуморальный фактор, активно воздействующий на процесс образования молока в последующий промежуток времени между дойками.

Поэтому двукратное доение во всех случаях неблагоприятно влияет на раздой коров. С другой стороны и очень частые дойки (5, б и более раз в сутки) в большинстве случаев не дают положительных результатов. Автор это объясняет следующими причинами:

1) во время дойки нет фазы усиленного образования молока в вымени;

2) сумма раздражений, испытываемых животными при многократном доении, часто вызывает повышенную нервозность коров, в результате чего наблюдаются случаи плохой отдачи молока в отдельные дойки и даже снижение общего удоя в сутки.

Поэтому Бегучев А.П. (23) рекомендовал при массовом раздое применять 4- и 3-кратное доение с близкими по продолжительности промежутками. Только в первое время после отела коров необходимо доить чаще.

По данным Цынкова М.Ю. (160), трехкратное доение по сравнению с двукратным повышает удой: при удое 10 кг - на 3,5$; 15-20 кг - на 7-8$; 15-30 кг - на 10-1556.

Значению кратности доения коров стали уделять больше внимания в связи с развитием производства молока на промышленной основе. Результаты исследований противоречивы. Ряд авторов считают, что на промышленных комплексах можно получать такие же удои от коров при двукратном доении, как и при трехкратном. Другие полагают, что снижение кратности доения сопровождается уменьшением удоев.

Гаркави 0.6. (47) в течение 310 дней лактации правую половину вымени коровы доил два раза, левую - три раза в сутки. При трехкратной дойке по сравнению с двукратной молока получено на 15,6$ больше. Изучению влияния кратности доения коров на уровень молочной продуктивности посвящены исследования как в нашей стране, так и за рубежом (табл. I).

Таблица I

Увеличение суточного удоя коров при 3-кратном доении по сравнению с 2-кратным (по данным

БсЬЗшш^ й. » ЬоЬюапп Н. (207) С НашИМИ дополнениями)

Авторы

Флейшман . . . .

Шмакель (по Ланулю) .

Гаркави О.В. .

Крюгер . .

Биндер. .

Хансон .

Хиккер. . .

Эскедаль (по Блау) .

Куликов •

Иванов и Постов .

Эллиот .

Духин И.П. ••••••••••

Кудрин .

Бегучев А.П. . . . .

Цынков М.Ю. . .

Цако и др.

Гукежев В.М. с соавторами . . .

Увеличение кратности доения высокопродуктивных коров сопровождается большим увеличением удоя по сравнению с менее продуктив

Годы Увеличение в %

1915 6-7

1928 9,5

1936 15

1949 6,3-9,6

1952 10-25

1952-53 6,4

1954 8-10

1954 5-24

1959 10-15

1962 4,9-7,5

1962 12

1962 8,5

1963 20

1966 15-20

1968 3,5-15

1969 9,3

1971 3-15 ными (табл. 2).

Таблица 2

Увеличение суточного удоя при переходе с двукратного на трехкратное доение (данные Эскедаля по Блау, 1954)

Суточная продуктивность коров при 2-разовом доении, кг

Увеличение суточного удоя с переходом на трехразовое доение кг

10-15 15-20 20-25 25-30

0,75 1.5 3,0 6,0

5-7 7-10 12-15 20-24

Большинство авторов отмечают, что введение дополнительной третьей дойки увеличивает молочную продуктивность коров на 10-20$, а сокращение - снижает ее. Так, Туликов Г.М. (153) наблюдал снижение удоев на 7,7$ у коров красной степной порода при переводе их с трехкратного на двукратное доение. У первотелок этой же породы при сокращении кратности доек Чугунков Я.Г. (163) отметил снижение удоя на 9,8$. По данным Озерова Н.В. (121), у коров холмогорской породы при переводе с трехкратного на двукратное доение удои снизились во вторую лактацию на 10,^6, в третью - на 11,9$. При этом по отношению к первой лактации при трехкратном доении удой во вторую лактацию составил 124,1$, в третью - 140,3$, а при двукратном доении - соответственно 111,1-123,4$.

Погодаев С.Ф. (128) установил, что при сокращении кратности доения удои снижаются в зависимости от периода лактации коров. Так, у тех, которые лактировали второй месяц после отела, оно составило 3,9$, на третьем и седьмом месяце лактации - соответственно на 11-14,4$, и на восьмом месяце - на 22,8%.

Крейлие М.Л., Азимов Г.И. (97) отмечают снижение удоев у коров бурой латвийской породы при уменьшении кратности доения на 6,0-9,0% и считают, что каждое доение служит стимулом для дальнейшего молокообразования. Трошин И.П. (151) рекомендовал для коров с выменем небольшой емкости многократное доение - как обязательное условие повышения молочной продуктивности. Пальянова Л.П. (122), сравнивая удой первотелок черно-пестрой породы уральского отродья, нашла разницу в удоях 123 кг в пользу трехкратного доения по сравнению с двукратным.

Эрнст Л.К. (170) выявил в производственном опыте в 1975 г., что у первотелок черно-пестрой породы удой при двукратном доении составил в среднем 4040 кг молока с жирностью 3,82$, а при трехкратном - 3990 кг с содержанием жира 3,83%. За вторую лактацию удои в первой группе повысились на 8,2%, а по второй - только на 2,6%. При переводе полновозрастных коров на двукратное доение снижение составило 18,0%.

Хансон и Боннер (цитируется по Elliot g.m. , 181) на коровах-близнецах отметили разницу в удоях на 6,4$ в пользу коров трехкратного доения, но количество молочного жира оказалось выше на 3,0% у коров, доившихся два раза.

Имеются противоречивые мнения у большинства авторов по степени влияния перевода коров на двукратное доение в тот или иной период лактации.

Даниленко И.А., Гарькавый Ф.Л., Парахин И.И. (по Петрову В.И., 123) указывают, что новотельных коров необходимо с первого дня после отела доить машинами двукратно. При этом рефлекс молоко-отдачи наступает быстрее и сильнее, в связи с чем коровы выдаиваются более полно, чем при более частом доении.

В исследованиях Барышникова И.А. (18) было установлено, что перевод высокопродуктивных коров (4,5-6,5 тыс. кг молока за лактацию) с трех-четырехкратного доения на двукратное через 20 дней после отела вызывает снижение продуктивности на 21%; при переводе через два месяца - на 9,7%.

Иного мнения придерживаются Кулик В.В. (98), Легошин Г.П., Обухова Л.С., Стрекозов Н.И. (104). Они считают, что переводить коров на двукратное доение следует через 20 дней после отела и с первой лактации. Кондратенко Ф.М. (92), Пейнович В., Огнев Ю. (124), Поляков П.Ё. (131) установили, что перевод полновозрастных коров на двукратное доение не вызывает заметных изменений в молочной продуктивности.

Беляевский Ю.И., Пахтусов З.И. (по Петрову В.И., 123), Ца-ко И. (157) утверждают, что новотельных коров нужно доить минимум три раза, и соответственно столько же раз кормить телят материнским молоком.

В опыте Бурлакова Н.М. (32) коровы черно-пестрой и голштино-фризской пород повысили удои при двукратном доении, а ярославской, костромской, холмогорской и бурой латвийской снизили их. Автор объясняет это разной емкостью вымени у животных этих пород. Он предлагал переводить на двукратное доение полновозрастных коров со среднесуточным удоем до 15 кг, первотелок и коров второго отела - с удоем до 10-11 кг, коров с удоями выше указанных доить три раза.

Азимов Г.И. (10), Кононенко С.Г. (93) отмечают нецелесообразность перевода первотелок на двукратное доение, объясняя это еще недостаточным развитием у них емкости вымени.

Духин И.П. (70) выявил, что при переводе коров с 4-кратного на 3-кратное доение удой понижался на 5,7%, с 4-кратного на 2-кратное - на 13,7%, с 3-кратного на 2-кратное - на 8,5%. При снижении кратности доения с четырех до двух доек затраты времени на доение коров уменьшаются на 20-28,7$.

Эффективность трехкратного доения выяснили в Англии (Poaie D. 200). В 1979-1980 гг. на Боксфортской животноводческой ферме продуктивность коров, которых доили 3 раза в первые 20 недель, за лактацию в среднем составила 5885 кг молока, тогда как при двукратном доении - 5259 кг, или на 626 кг меньше. В исследованиях, проведенных Консультативной службой развития сельского хозяйства ( adas , 208) на 32 фермах, постоянно применяющих трехкратное доение, установлено, что этот метод способствует повышению надоя на 800 кг за лактацию. Отмечено, что трехкратное доение повышало устойчивость лактации.

Paiiavicini G. (197) в Италии при переводе коров с двукратного на трехкратное доение получил увеличение удоя (на 15%) и содержания белка в молоке при одинаковом кормлении.

Имеются сообщения об увеличении молочной продуктивности при двукратном доении коров на равный уровень ее, как и при доении коров три раза в сутки. Мерц М. (112), Гордеев В. (56), Авдалян Г., Попов В. (4), Плахотин Т.А. (126) отмечают, что при переводе коров с удоем 3500 кг на двукратное доение и кормление снижения удоя и содержания в нем жира не наблюдается.

Бегучев А.П. (23) пишет, что увеличение числа доек с двух до трех способствует повышению удоев на 15-20%, а затраты времени на выдаивание I кг молока при трехкратном доении возрастают на 1015%. Для лучшего раздоя коров в условиях хозяйств Московской области автор рекомендует трехкратное доение коров.

Глебов В.Г., Тимофеев Ю.П., Бондаренко H.H., 1\>иднев М.Я. (55) пишут, что в условиях промышленного животноводства на молочных комплексах коровы симментальской породы не снижают удоев при переводе на двукратное доение после четырех месяцев лактации.

Ринкис В., Федоткина А. (137) отмечают, что при переводе с трехкратного доения на двукратное снижение удоев не наблюдается, но затраты рабочего времени на корову снижаются на 20$, и в расчете на 100 кг молока - на 20-25$.

Ванаг Я.Ф. (35) склонен считать, что при удое 3000-3500 кг перевод на двукратное доение оказывает незначительное влияние на удой, при улучшенном кормлении, если коров содержать малыми группами и доить тщательно.

Швабе А.К,, Беляев М.И. (165) перевели на двукратное доение 180 коров с годовыми удоями при трехкратном доении в среднем 4400 кг; удои коров немного повысились. При этом затраты труда на I ц молока уменьшились на 25$, а нагрузка на доярку выросла в 2 раза.

По данным Легошина Г.П. (104), в 1973 году в Московской области было переведено на двукратное доение более 200 ферм с общим поголовьем 52 тыс. коров, средний удой их составил 3265 кг молока.

Яганшин В.М. (174), Морозов Н.М., Лебединский И,И. (114) отмечают, что при сокращении кратности доения до двух раз в сутки не снижается молочная продуктивность коров и не нарушаются физиологические функции их организма.

Крамаренко Н.М., Семенов Н.П., Эрнст Л.К. (96) отмечают, что в племзаводе "Коммунарка" Московской области при двукратном доении надаивают по 4338 кг молока с жирностью 3,9$.

Ряд авторов - Ларгина М.И. (101), Крамаренко Н.М., Семенов Н.П., Эрнст Л.К. (96), Яганшин В.М. (174), Легошин Г.П. (104), Морозов Н.М., Лебединский И.И. (114), на основании собственных исследований и обобщения массового материала при удоях 2,5-3,5 тыс« кг молока считают возможным доить коров двукратно, снижения продуктивности не будет, но повысится производительность труда.

Калашников А.П. (83) отмечает, что снижение молочной продуктивности при сокращении кратности доения наблюдается у тех коров, вымя которых имеет малую емкость и что молодые коровы лучше приспосабливаются к двукратному доению, чем коровы старшего возраста.

Вальдман Э.К. (34) сообщает, что в хозяйствах Эстонской ССР на двукратное доение переведено 94,2$ поголовья коров,и в лучших стадах республики их молочная продуктивность составила более 5000 кг молока в год.

Исходя из вышеизложенного материала, можно отметить большой интерес исследователей, проявленный к выяснению эффективности кратности доения коров разного возраста и продуктивности. Ранее предпочтение отдавали трехкратному доению.В последнее время считают возможным осуществлять перевод коров на двукратное доение непосредственно или через 20 дней после отела, мотивируя тем, что при этом лучше формируется стереотип, увеличивается объем вымени, улучшается его функциональное состояние. Некоторые исследователи считают целесообразным перевод коров на двукратное доение через два-три месяца после отела.

На ряде молочных ферм и комплексов отмечено снижение продуктивности коров при двукратном доении. Объясняется это тем, что селекция скота у нас велась при многократной дойке, емкость вымени у коров развивалась слабо.

Исходя из положения о том, что с частотой опорожнения вымени связано развитие его емкостной системы, мы поставили задачу изучить, каков будет характер лактации коров и их продуктивность, если в период раздоя после очередного отела доить коров три раза, а затем двукратно. То есть, увеличив частоту опорожнения вымени в начале лактации, тем самым способствовать развитию емкости. При положительных результатах можно будет рекомендовать это для применения в цехе раздоя и осеменения при поточно-цеховой системе производства молока и воспроизводства стада.

Учитывая разноречивость полученных результатов исследований по кратности доения и большую практическую значимость, мн сочли необходимым продолжить изучение этого вопроса.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Гаджиев, Ахяд Магомедович

6. ВЫВОДЫ

Проведенные исследования и обобщенные литературные данные позволяют сделать следующие выводы:

1. В период раздоя после отела кратность доения оказывает существенное влияние на удои коров. В условиях привязного содержания и трехкратного доения за первые 120 дней лактации от коров надоено по 2597 кг молока, беспривязного содержания - по 2088 кг, или больше, чем при двукратном доенйи, при тех же способах содержания, на 496 и 362 кг или на 23,6 и 20,9% соответственно (-к! = 3,35 и 3,51).

2. Способ содержания коров после отела также оказывает влияние на их раздой. При дву- и трехкратном доении и привязном содержании от коров получено соответственно по 2101 и 2597 кг молока или больше, чем при беспривязном содержании, в том же порядке, на 375 и 509 кг или на 21,7 и 24,4$ (4-с! = 5,90 и 3,30).

3. Трехкратное доение коров в течение 120 дней после отела усиливает развитие вымени и его емкостной системы. При доении 3 раза в сутки в период раздоя на привязном и беспривязном содержании коров емкость вымени составляла соответственно 12,09 и 9,71 кг, и при двукратном доении, в том же порядке, - 9,64 и 8,46 кг.

4. В связи с увеличением кратности доения коров в период раздоя повышается использование резервов тела на производство молока. Об этом свидетельствуют снижение живой массы коров, наблюдаемое через 4 месяца лактации во П и 1У группах (трехкратное доение), на 17,9 и 9,5 кг и, наоборот, прирост ее у коров I и Ш групп (двукратное доение), в том же порядке, на 19,8 и 5,2 кг.

5. Характер изменений суточных удоев, хронометражные наблюдения и эозинофильный тест свидетельствуют о том, что возникающий у животных стресс под влиянием смены способа содержания и кратности доения длится в течение пяти-семи суток.

6. Изменение сложившегося при раздое стереотипа, вызванное сокращением кратности доения и переводом животных на беспривязное содержание, заметнее повлияло на лактацию коров с более высокими удоями. Вследствие чего коэффициент падения лактации и среднее отклонение удоев у них оказались выше, а коэффициент постоянства - ниже, чем у коров при стабильном режиме содержания и доения (контрольная группа). Но и при этом удои за последующий период лактации, то есть после изменений стереотипа, были получены выше от тех коров, которые были раздоены лучше в течение первых 120 дней после отела.

7. Максимальная и средняя скорость молокоотдачи в начале лактации были выше у коров при двукратном доении как привязного, так и беспривязного содержания - соответственно 2,37, 1,51 и 2,00, 1,54 кг/мин. по сравнению с тем, что наблюдали у коров трехкратного доения при тех же способах содержания - 2,00, 1,50 и 1,68, 1,36 кг/мин. в том же порядке. Скорость молокоотдачи у коров П и 1У групп повысилась соответственно на 6,9 и 10,0%, когда их с трехкратного доения перевели на двукратное.

8. За 305 дней лактации от коров I и П групп (привязное содержание) получено по 3953 и 4744 кг молока, что больше, чем от животных Ш и 1У групп (беспривязное содержание) соответственно на 453 и 836 кг или на 12,9 и 21,3% (4-d = 2,64 и 3,17). От коров П и 1У групп (трехкратное доение в период раздоя) надоено по 4744 и 3908 кг молока. Удои оказались выше, чем у коров I и 11 групп (двукратное доение) соответственно на 791 и 408 кг или на 20,0 и 11,6% (4-d = 3,08 и 2,23).

9. Неодинаковая кратность доения в течение первых 120 дней лактации и разные способы содержания коров не оказали заметного влияния на содержание жира и белка в молоке, надоенном за 305 дней лактации.

10. Дополнительные затраты труда на третье доение коров и раздачу концентрированных кормов в первые 4 месяца после отела компенсируются лучшим раздоем животных в этот период, сохранением преимуществ в удоях в последующий отрезок лактации и увеличением продуктивности в целом за лактацию. Затраты труда на I ц молока в I, П, Ш и 1У группах составили, соответственно, 1,25, 1,04, 1,37 и 1,41 чел.-часа.

• 7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В целях повышения удоев коров с недостаточно развитой емкостью вымени и при поточно-цеховой системе производства молока рекомендовать в цехе раздоя (в течение 120 дней лактации) трехкратный режим доения с последующим двукратным доением в цехе производства молока. На молочных комплексах-моноблоках трехкратное доение коров с недостаточно развитой емкостью вымени осуществлять в период содержания их в секциях, формируемых из новотельных животных.

При расширении молочных ферм существующие на них коровники с привязным содержанием можно использовать для содержания и раздоя новотельных коров, а в дополнительно строящихся предусматривать беспривязно-боксовое содержание дойных стельных коров.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаджиев, Ахяд Магомедович, Дубровицы

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.

2. Постановление Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1982, 29 с.

3. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 15 июня 1983 г. М.,1. Правда".

4. АВДАЛЯН Г., ПОПОВ В. При двухразовом доении жирность молокавыше. Молочное и мясное скотоводство, 1971, № 8.

5. АДОШ Е.И. Изучение поведения сельскохозяйственных животныхв больших группах. Научно-технический бюлл., Харьков, 1971, № 2, с. 44-50.

6. АДОШ Е.И. Основные направления в технологии производства молока на фермах промышленного типа. В кн.: Технология производства молока и говядины на фермах крупного рогатого скота. - Сб. научн. трудов, Киев, 1975, с. 3-11.

7. АДШ Е.И. Совершенствование технологии производства молока.- Научно-техн. бюлл. НИИ! Лесостепи и Полесья УССР, 1979, » 24-25, с. 118-124.

8. Адаин Е.И., В0Л0С0ЖАР В.А., МВД А.Э. Учебник мастера машинного доения коров. М., Колос, 1979, с. 213-232.

9. АДОШ Е.И. Доение коров на фермах промышленных комплексов.

10. Киев, Урожай, 2-е изд., доп. и перераб., 1980, с. 143.

11. АЗИМОВ Г.И., ЛАПИНЕР М.Н. О числе доек. Социалистическоеживотноводство, 1939, № 5, с. 31-36.

12. АЗИМОВ Г.И., ЛАПИНЕР М.Н. Вопросы физиологии высокопродуктивной коровы. Ж. Советская зоотехния, 1940, № 7.

13. АЛЬТМАН А.Д. Изменения в вымени коров в процессе раздоя.

14. Вестник животноводства, 1945, № I, с. 85-95.

15. АНГЕЛОВ М. Функциональная емкость вымени у коров болгарскойбурой породы. Животновъдни науки, 1977, № 14, 7:33-39.

16. АНГУС P.C., БАРР В.Л. Обзор научно-исследовательской литературы по вопросу о вольном (бесстойловом) и обычном (стойловом) содержании молочного скота. М., 1955, т. 38, № 4, с. 391-406.

17. АРЗУМАНЯН Е.А. Форма вымени и продуктивность коров. Молочное и мясное скотоводство, 1964, № 5, с. 20-22.

18. БАКМАН С.М. К методике подсчета эозинофилов в периферическойкрови. Лабораторное дело, № 5, с. 13-15.

19. БАРЫШНИКОВ И.А., ЗАКС М.Г., ЦАХАЕВ Г.А. О нервной регуляциидвигательной функции молочной железы. Журнал общей биологии, 1951, № 6, т. ХП, с. 423-439.

20. БАРЫШНИКОВ И.А. О кратности доения коров. Всесоюзное совещание по физиологии и биологии с.-х. животных. М.-Л.,1959.

21. БАЙДЩ А.Т., ШУЛЬГАН И.З. Поточно-цеховая система производства в молочном животноводстве. М., Колос, 1980.

22. БАЙСЕРКЕЕВ К. Изменение микроструктуры и емкости вымени коровалатауской породы в связи с кратностью доения. Автореф. кавд. дис. М., ТСХА, 1980, 17 с.

23. БЕГУЧЕВ А.П., ГЛЕБИНА Е.И. Влияние различной степени наполнения вымени на секрецию молока. Вестник животноводства, 1940, № 4, с. II9-I30.

24. БЕГУЧЕВ А.П. йшость вымени коров и ее изменение в течениелактации. Советская зоотехния, 1940, № 11-12, с.112-114.

25. БЕГУЧЕВ А.П. О кратности доения коров. Советская зоотехния,1950, № 2, с. 31-43.

26. БЕГУЧЕВ А.П. О выращивании ремонтных телок и раздой коров.1. М., Колос, 1966, с. I-I6.

27. БЕГУЧЕВ А.П., ПОЩЦАЕВ С.Ф. Системы и способы содержания молочного скота. В кн.: Промышленное производство молока. М., Колос, 1981.

28. БОГДАН И.Д., ЛОМАКИН A.M. Промышленным комплексам передовуютехнологию. Молочное и мясное скотоводство, 1971, № 7, с. 8-II.

29. БОГДАН И.Д., ИУДИН Т.И., СЕНКЕВИЧ И.И., ЛОМАКИН A.M. Перспективные технологии промышленного производства молока. В кн.: Механизация и электрификация животноводческих ферм. Днепропетровск, 1974, с. 18-28.

30. БОГДАН И.Д., БОГДАН Т.З. Изучение поведения коров при разныхспособах содержания на фермах промышленного типа. Бюлл. БНИИРГЖ с.-х. животных, 1975, вып. 16, с. 15-16.

31. БОРИСОВЕЦ К.Ф., КРАСКО В.Е. Качество молока и эффективностьего производства. Минск, Ураджай, 1978, с. 46-56.

32. БОРОДУЛИН E.H., СЕНИН И.Е., ФРОЛКИН A.B., ПОЗДНЯКОВ A.B. Затраты труда на молочных фермах в зависимости от их размера и технологии содержания скота. Животноводство, 1975, № I, с. 71-74.

33. БРЕЙГШЕР И.Л., КАРЛСЕН Г.Г., ЕВСТАФЬЕВ Е.С. Радиотелеметрическая система НИИ коневодства. В сб. Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. Л., 1975, вып. I, с. 75-78.

34. БУРЛАКОВ Н.М. О кратности доения коров. Молочное и мясноескотоводство, 1963, № 3, с. 25-28.

35. БУРЛАКОВ Н.М. Проблемы молочного скотоводства. М., Знание,1968,160 с.

36. ВАЛЬДОАН Э.К. Опыт интенсификации и перевода на промышленнуюоснову молочного и мясного скотоводства в Эстонской ССР. -Научные тр. ВАСХНИЛ, М., Колос, 1980, с. 178-182.

37. ВАНАГ Я.Ф. Организация производства, повышение производительности труда и снижение себестоимости молока на фермах в Латвийской ССР. Животноводство, 1967, № 8, с. 36-39.

38. ВЕЛИКЖАНИН В.И., КИСЕЛЕВА В.Г. Поведение коров при адаптациик условиям пастбищного содержания. Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1975, вып. 16, с. 13-14.

39. БЕНЕДИКТОВА Т.Н. Методы изучения поведения крупного рогатогоскота. В сб. Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. Л., 1975, вып. I, с. 35-42.

40. ВИКУЛОВА Н.В., ЛЕГОШИН Г.П. Емкость вымени и полнота выдаивания коров при двукратном доении. Уральские нивы, 1975, № 12, с. 37.

41. ВИЛЬЧИНСКИЙ А.Д., СТРИКУН A.A. Характер лактационных кривыху высокопродуктивных коров. Научные тр. Бел.НИИЖ, Минск, 1969, с. 42-44.

42. ВИЛЬЧИНСКИЙ А.Д. Характер лактационной кривой важный признак селекции. Тр. Бел.НИИЖ, Минск, 1970, с. 27-34.

43. ВИННИЧУК Д.Т. Опыт формирования молочного стада для машинного доения. Животноводство, 1975, № 3, с. 31-32.

44. ВЛАСОВ В.И., ЕМЕЛЬЯНОВ A.C. Эффективность раздоя коров напромышленных комплексах. Молочное и мясное скотоводство, 1976, № 5, с. 25-26.

45. ВЛАСОВ В.И., ЛАПЧЕШО А.Н. Наследование формы и разовой емкости вымени в стаде молочного комплекса. Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. М., 1980, вып. 12, с. 43-47.

46. В0Л0С0ЖАР В.А. Повышение производительности труда и снижениесебестоимости продукции на молочных фермах. Сб. научных тр. Укр.НИИЕ, 1969, т. 35, с. 411-420.

47. ВОСКАНЯН В.Б., ГАЛУСТЯН Г.А. Исследование характера лактациикоров кавказской бурой породы. В кн.: Материалы научн. конф. по проблемам генетики и селекции с.-х. животных. Баку, 1975, с. 178-180.

48. ВСЯКИХ А.С., АЛЕКСАНДРОВА Г.М., БАТРАКОВА Р.В. Влияние подготовки нетелей к отелу и раздоя первотелок на их молочную продуктивность в последующие лактации. Тр. ВСХЙЗО, 1977, вып. 130, с. 17-21.

49. ГАРКАВИ О.В. Двух- и трехкратное доение. Успехи зоотехнической науки, 1936, № I, т. 2, с. 133-148.

50. ГАРКАВИ О.В. Очередные задачи изучения физиологии лактации.

51. Успехи современной биологии, 1950, т. 29, вып. I, с.47-59.

52. ГАРЬКАВЫЙ Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М., Колос,1974, 160 с.

53. ГАУПТМАН Я. Особенности содержания крупного рогатого скота вбоксах. Междунар. с.-х. журнал, 1968, № 2, с. 84-89.

54. ГЕРАСИМОВИЧ Б.П. Методика изучения у телят суточного ритмаосновных физиологических функций. Научные тр. Бел.НИИЖ, 1970, т. II, с. 121-126.

55. ГЕРАСИМОВИЧ Б.П. Визуальный метод изучения поведения телят втечение суток. В сб.: Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. Л., 1975, вып. I, с. 47-54.

56. ГЕРЧЙКОВ Н.П. Скотоводство. Изд. 2-е перераб. и доп. М., Колос, 1964, 318 с.

57. ГЖЕЛЬМАН P.M., МЕЛЬНИКОВ А.П. Раздой коров в условиях молочного промышленного комплекса. Бюлл. научно-техн. информ. Сиб.НИИСХ, 1974, вып. 9, с. 3-4.

58. ГЛЕБОВА В.Г., ТИМОФЕЕВ Ю.П., БОНДАРЕНКО Н.Н., ГРИДНЕВ М.Я.

59. Двукратное доение коров симментальской породы в условиях комплекса. Научные тр. НИИСХ центрально-черйоземной полосы им. В.В.Докучаева. Каменная степь, 1977, т. 13, вып. 4, с. 14-18.

60. ГОРДЕЕВ В. Двукратная дойка круглый год. Информлисток. Брянский ЦЦТИ, 1970, № 45 (116).

61. ГРАЧЕВА И.И., ГОЛАНЦЕВА В.П. Физиология лактации сельскохозяйственных животных. М., 1974, 279 с.

62. ГРЕВЕ P.P., ДАУСОН Дк., КОМПИДА Д.В., ВИГЦЕДЬ С.А., БАРРЕГС

63. Т.Р. Обзор научно-исследовательской литературы по методам зимнего содержания коров. 1944, № 3, 25, с. 83-85, 99.

64. ГУКЕЖЕВ В.М., АЛЕКСЕЕВА Л.А., ПОПОВИЧ В.Г. Интенсивность иизменение молокоотдачи у коров племзавода "Караваево" при двукратном доении. Тр. ВСХИЗО, 1975, вып. 103, с. 54.

65. ДАВИДОВ Р.Б. Факторы,влияющие на содержание белка в молоке.

66. Ж. Животноводство, 1964, № 3, с. 46-51.

67. ДАВЫДОВ С.Г. Изменчивость характера лактационной кривой.

68. Научные тр. Ленинградского уч. пром. комб. мол. жив., вып. I, 1933, 33 с.

69. ДАВЦДрВ С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных, Сельхозгиз, 1936, 423 с.

70. ДАНИЛЕНКО И.А. Технология производства молока на промышленнойоснове. Ж. Животноводство, 1970, № 4, с. 48-56.

71. ДАНИЛЕНКО И.А. Технология производства молока на промышленнойоснове. М., Колос, 1973, 346 с.

72. ДЕМЧЕНКО П.В. Массовый раздой коров важное мероприятие вживотноводстве. Животноводство, 1964, № П, с. 39-46.

73. ДЕНИСОВ Н.И., ДУКСИН Ю.П. Резервы повышения продуктивности.

74. В кн.: Опыт повышения молочной продуктивности в зимний период. М., 1980, с. 29-30.

75. ДУСКУЛОВ С.Д. Сравнительное изучение морфологии и функции вымени коров-первотелок айрширской, голландской и холмогорской пород. Автореф. канд. дис. Дубровицы, 1970, 19 с.

76. ДУСМАТОВ Т.Т. Раздой коров при разных способах содержания накомплексах. В кн.: Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по промышленной технологии молока. М., 1980, с. 79-81.

77. ДУХИН И.П. Физиологическое состояние и продуктивность лактирующих коров при различном распорядке дня. В кн.: Физиология с.-х. животных. М., 1962, с. 328-340.

78. ЕШАТЬЕВСКИЙ Д.В. Молочная производительность коров. Сельхозгиз, 1932, с. 239-240.

79. ЕМЕЛЬЯНОВ A.C. Труды Вологодской опытной станции по животноводству. Вологда, 1948, с. 9-39.

80. ЕМЕЛЬЯНОВ A.C. Лактационная деятельность коров и методы управления ею. Дисс., Вологда, Молочное, 1953.

81. ЕМЕЛЬЯНОВ A.C. Беспривязное содержание коров в условиях Вологодской области. В кн.: Сб. научных тр. /Вологодской Гос. с.-х. опытной станции/, 1967, вып. 5, с. 332-347.

82. ЗАХАРЯН S.C. Продолжительность "холостого" доения и частотазаболеваемости маститами коров. Животноводство, 1972, № 8, с. 85-86.

83. ЗВЕРЕВА Г.В. Пути интенсивного использования крупного рогатого скота. В кн.: Тезисы докладов по профилактике бесплодия и совершенствованию методов борьбы с яловостью с.-х. животных. Минск, 1975, с. 7-10.

84. ИВАНОВ В.А. Влияние уровня кормления телок в период интенсивного полового созревания и массажа вымени на последующую молочную продуктивность. Дисс. канд. с.-х. наук. Дубро-вицы, 1966, 21 с.

85. ИВАНОВ В.А. Совершенствовать привязное содержание коров.

86. Уральские Нивы, 1976, № I, с. 48-50.

87. ИВАНОВ В.А., ПАЛЬЯНОВА Л.П., СЕЛЮНИН И.В. Эффективность двукратного кормления и доения высокопродуктивных коров. В кн.: Сб. научно-иссл. работ /Алт. НИ и проектно-технолог. института животноводства/» 1978, вып. 4, с. 3-7.

88. ИСРАИЛЬЖАНОВ С. Взаимодействие условно и безусловно рефлекторных факторов, стимулирующих и тормозящих моторную функцию молочной железы при машинном доении. Автореф. канд. дис. Л., 1976, 19 с.

89. ИОГАНСОН И. Мероприятия по племенному делу, повышающие продуктивность молочного скота. В кн.: Племенная работа в скотоводстве. Сб. переводов, М., 1966, вып. 3, с. 139-167.

90. КАЛАШНИКОВ А.П. Основные пути повышения продуктивности молочного скотоводства. В кн.: Резервы дальнейшего роста с.-х. производства в Челябинской области. Челябинск, 1969, с. 104-122.

91. КАЛАШНИКОВ А.П. Основные направления научно-технического прогресса в животноводстве. В кн.: Технология производства молока на промышленной основе в Сибири". Новосибирск, 1973, с. 3-23.

92. КАЛАШНИКОВ А.П. Производство молока на промышленной основе в

93. Сибири. Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам. Научные тр. ВАСХНИЛ, М., 1975, с. 3-22.

94. КАЛАШНИКОВ А.П., БУРДИН Ю.М. Методика проведения зоотехнических опытов по молочному скотоводству. Труды Дальневосточного НИИСХ, 1975, т. 17, ч. I, с. 293-305.

95. КАЛАШНИКОВ А.П., ЗАГИТОВ X., КАЛИНИХИН В. Различные технологии содержания сухостойных и новотельных коров. Животноводство, 1981, № 8, с. 30-32.

96. КАРАСЕВ А. Влияние раздоя на формирование вымени и его функциональные свойства у симментальских коров-первотелок. -Сб. научн. работ. Саратов, 1980, вып. 18, с. 7-13.

97. КАСАТКИНА З.А. Характеристика лактации черно-пестрой и айршир-ских коров. Труды Ижев.СХИ, 1976, вып. 28, с. 29-33.

98. КИРЮПМНА З.Г. Влияние кратности доения коров на их продуктивность и производительность труда доярок. В кн.: Вопросы интенсификации с.-х. производства. М., 1972, с. 216-220.

99. КОЗЕЛЬСКИЙ В. Л. Совершенствование характера течения лактациикоров. В кн.: Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по промышленной технологии молока. М., 1980, с. 6365.

100. КОМАРОВ Н.М., СЕМЕШГА А.Т. Вопросы гигиены на комплексахдля крупного рогатого скота. Труды /ВИЭВ/, М., 1972, т. 40, с. 406-418.

101. КОНДРАТЕНКО Ф.М. Влияние кратности кормления и доения на переваримость, обмен веществ и молочную продуктивность коров. Автореф. канд. дис. 1959, 21 с.

102. К0Н0НЕНК0 С. Г. Влияние кратности доения и кормления на молочную продуктивность коров и производительность труда в скотоводстве. Сб. тр. Харьковского вет. института. Харьков, 1960, т. 24, с. 60-64.

103. КОШАНОВСКИЙ Л.П., ШУМИЛОВ И.Ф. Конвейерный способ обслуживания коров. Сыктывкар, 1980, 24 с.

104. КРАЕЦЕВА А.Ф. Характер лактации как признак селекции молочного стада. Автореф. канд. дис. Вологда, 1969, 19 с.

105. КРАМАРЕНКО Н.М., СЕМЕНОВ Н.П., ЭРНСТ Л.К. Новое в производстве молока. "Московский рабочий", 1969, 128 с.

106. КРЕЙЛИС М.Л., АЗИМОВ Г.И. О двукратном доении. Животноводство, 1976, № 4, с. 70-72.

107. КУЛИК В. В. Изучение функции молочной железы коровы при двухи трехкратном доении и кормлении. Автореф. канд. дис. Кишинев, 1962, 21 с.

108. КУШНЕР Х.Ф., ВЕЛИТОК И.Г. Морфофизиологические и генетические основы селекции коров по качеству вымени для производства молока на индустриальной основе. В кн.: Проблемыгенетики, селекции и иммуногенетики животных. М., 1972, с. 37-56.

109. КЭМПБЕЛЛ Дж.Р., МАРШАЛЛ Р.Т. Производство молока. М., Колос,1980.

110. ЛАРГИНА М.И. О кратности доения коров. Бюлл. научно-техн.информ., Харьков, 1956, с. 29-32.

111. ЛЕВАНТИН Д.Л. Перспективные технологии производства говядиныв условиях комплексов и ферм. Научные тр. ВАСХНИЛ, М., Колос, 1980, с. 178-182.

112. ЛЕГОШИН Г.П., ОБУХОВА Л.С., СТРЕК030В Н.й. Методика определения емкости вымени коров. Дубровицы, ОНТИ, 1980, 8,с.

113. ЛЕГОШИН Г.П., ОБУХОВА Л.С., СТРЕК030В Н.й. Организация и техника перевода коров на двукратное доение. В кн.: Технология производства продуктов животноводства на промышленной основе. М., 1973, ВИЖ, т. ХХХУ, с. 28-33.

114. ЛЕГОШИН Г.П., СЕРГЕЕВ И.А., СТАРОДУБЦЕВ В.А., ФЕДОРОВА Р.П.

115. Эффективность содержания молочного скотоводства с использованием подпольных навозохранилищ. Сб. научных тр. ВИЖа, 1976, вып. 1У, с. 33-39.

116. ЛИСКУН Е.§. Основные вопросы раздоя коров. Вестник с.-х.науки, Животноводство, 1940, № I, с. 3.

117. МАЛЬЦЕВА З.П. Спадаемость и емкость вымени коров и связь ихс молочной продуктивностью. Ж. Известия Иркутского СХИ, 1971, т. 4, вып. 29, ч. I, с. 61-63.

118. МАИ-СОВА К.В., АЛЬТМАН А.Д., БЕЗЕНКО Т.И. Методика изучениясостава молока коров. М., ОНТИ, Дубровицы, 1964, 63; 1969, 125, ВИЖ.

119. МАРХОТСКИЙ Л.В. Технология содержания молочного скота. Ав-тореф. канд. дис. М., 1968, 21 с.

120. НО. МАРЧЕНКО Г.М. Физиологические основы кратности доения коров. Вестник с.-х. науки, 1971, № 3, с. II0-II4.

121. МЕЯЬДЕР А#Э., МЕЛЬДЕР М.А. Организационные и биологическиеосновы комплектования промышленных ферм крупного рогатого скота. В кн.: Проблемы комплектования крупных ферм животными и их ветеринарно-санитарная охрана. Тарту, 1975, с. 47-54.

122. МЕРЦ М. Что дал перевод на двухразовое доение. Животноводство, 1970, № 8, с. 25-26.

123. МОРОЗОВ Н.М. Эффективность механизации молочного скотоводства США. М., ВИНТИСХ, 1970, 121 с.

124. МОРОЗОВ Н.М., ЛЕБЕДИНСКИЙ И.И. Двукратное кормление и доениеоправдано. Молочное и мясное скотоводство, 1974, № I, с. 10-И.

125. МОРОЗОВ Н.Ф., ИЛЬИЧЕВ Е.А. Комплекс колхоза имени В.И. Ленина Новомосковского района Тульской области. В кн.: Специализация и концентрация в молочном скотоводстве. М., Россельхозиздат, 1981, с. 51-56.

126. МУТОВИН В.И. Современные методы диагностики маститов. В кн.

127. Борьба с маститами коров. М., Колос, 1974, с. 99-124.

128. МЫМРИН B.C. Раздой раскрывает возможности породы. Уральские Нивы, 1978, № 8, с. 43-44.

129. НАЖЕНКО В.И., ДОБРОХЛЕБ Ю.И. Опыт раздоя молодых коров иоценка наследуемости их хозяйственно-полезных признаков. -Тр. Кишиневского СХИ, 1961, т. 68, с. 14-23.

130. ОВСЯННИКОВ Г.Е., ЮРМАЛИАТ А.П., ТОММЭ М.Ф., СЕМЕНОВ Н.П.

131. Раздой коров. М., "Совхозная газета", 1948, 27 с.

132. ОГНЕВ Ю., ПЕТРОВА В. Влияние способов и кратности доенияпервотелок на молочную продуктивность. Молочное и мясное скотоводство, 1975, № 9, с. 17-18.

133. ОЗЕРОВ Н.В. Молочная продуктивность коров при двукратном итрехкратном доении. В кн.: Материалы научной конф. по вопросам ветеринарии, зоотехнии, товароведения. М., 1971, ч. 2, с. 91-92.

134. ПАЛЬЯНОВА Л.П. Влияние кратности кормления и доения первотелок на их молочную продуктивность. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1973, 19 с.

135. ПЕТРОВ В.И. Влияние кратности доения новотельных коров в родильном отделении на молочную продуктивность, полноту выдаивания, развитие и состояние вымени. Сиб. вестник с.-х. науки, 1975, № 4, с. 87-90.

136. ПЕЙНОВИЧ В., ОШЕВ Ю. Влияние разных способов и кратностидоения на физиологические и зоотехнические показатели у новотельных коров. Сб. научных тр. Сиб. отделения ВАСХНЙЛ, 1980, с. 13-17.

137. ПИРАЛИШВИЛИ Н.С. К методике подсчета эозинофилов в периферической крови. Лабораторное дело, 1962, № 3, с. 20-22.

138. ПЛАХОТИН Т.А. Влияние кратности доения и кормления на молочную продуктивность. В кн.: Тр. Лиеплантонской опытной станции животноводства. Рига, I960, т. I, с. 9-19.

139. ПОГОДАЕВ С.Ф. Изменение формы и функции вымени у коров черно-пестрой породы с возрастом. Сб. научных тр. ВИЖа, Дубровицы, 1971, вып. 22, с. 45-48.

140. ПОГОДАЕВ С.Ф. Изменение параметров вымени у коров при сокращении кратности доения. Тр. ВИЖ, 1973, т. 35, с. 21-25.

141. ПОГОДАЕВ С.Ф. Влияние уровня кормления нетелей на удои и живую массу коров. Животноводство, 1979, № 5, с. 41-42.

142. ПОЖГОВ С.Н. Новый способ перевода высокопродуктивных коровна двукратное доение и результаты его проверки. Животноводство, 1965, № 7, с. 52-55.

143. ПОЛЯКОВ П.Е. Влияние двукратного доения на величину удоеввысокопродуктивных коров. В кн.: Пути интенсификации кормопроизводства и животноводства в центральных районах Нечерноземной зоны. M., 1979, с. 47-51.

144. П0Т0КИН В.П., ОЗЕРОВ Н.В. Влияние кратности доения на продуктивность и функциональные особенности вымени коров. -Животноводство, 1975, № 9, с. 16-17.

145. ПРУДОВ А.И. Опыт производства молока на промышленной основе. Животноводство, 1974, № 4, с. 10-14.

146. ЦРУДОВ А.И., МИРОЧИЦКИЙ В.Ш., ПРОХОРЕНКО П.Н. Особенноститехнологии молочного скотоводства в США. Животноводство, 1977, № I, с. 87-90.

147. Рекомендации по оценке вымени и молокоотдачи коров молочныхи молочно-мясных пород. МСХ СССР. М., Колос, 1965, 31 с.

148. Рекомендации МСХ СССР и Латвийской сельскохозяйственной академии по оценке вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород. М., Колос, 1970.

149. РИНКИС В., ВДОТКИНА А. Эффективность двухразового доениякоров. Научно-техн. информация по сельскому хозяйству. Минск, 1970, № 3, с. 4-5.

150. РУДНЕВА Т.Н. Влияние способа содержания на молочную продуктивность коров. Животноводство, 1983, № 6, с. 38.

151. САВРАН В., БОРЩ А. Технология доения новотельных коров.

152. Молочно-мясное скотоводство, 1978, № 10, с. 12-14.

153. СИНЩЕКОВ А.Д. О режиме дня дойных коров. Московский колхозник, 1954, № 10, с. 7-8.

154. СИНЩЕКОВ А.Д. Основные физиологические закономерности в работе молочной железы. В кн.: Проблемы молочной продуктивности и жирномолочности крупного рогатого скота. 1956, с. 6-33.

155. СКОМСКОВА Г.П. Сравнительное изучение хозяйственно-биологических особенностей черно-пестрой и сычевской пород в условиях промышленной технологии. Автореф. канд. дис. Дуб-ровицы, 1977, 22 с.

156. СОКОЛОВ А.Д. Материалы к вопросу о кратности доения коров.

157. Тр. Курганского СХИ, 1956, вып. 3, с. 25-32.

158. СОКОЛОВ Ф.П. Влияние кратности доения коров на их продуктивность. В кн.: Повышение продуктивности с.-х. животных. Киев, 1961, с. 42-50.

159. СОЛДАТОВА Е.И. Подготовка нетелей к отелу и раздой первотелок на контрольном дворе. В кн.: Молочное и мясное скотоводство Северного Казахстана. Алма-Ата, 1979, с. 129134.

160. СТРЕЛЬНИКОВ Г.И. Опыт производства молока на промышленнойоснове. В кн.: Производство молока в специализированных хозяйствах. - Московский рабочий, 1981, с, 106-120.

161. ТАЙШИН В.А. Эффективность различных приемов подготовки нетелей черно-пестрой породы к отелу в условиях Иркутской области. Автореф. канд. дис. Елгава, 1983, 16 с.

162. ТЕЙНБЕРГ P.P. Результаты исследования динамики содержанияжира и белка в молоке некоторых стад эстонской черно-пестрой породы. Сб. научных тр. Эст.СХА, 1963, т. 32, с. 73-79.

163. ТОММЭ М.Ф., МОДЙНОВ A.B., МАХАЕВ Е.А. Методические рекомендации по разработке норм кормления с.-х. животных с учетом зон страны и особенностей ведения животноводства на промышленной основе. Дубровицы, 1973, с. 23.

164. ТОММЭ М.Ф. Методические рекомендации по изучению состава ипитательности кормов СССР. 1975, 45 с.

165. ТРОИМИ И.П. Секреция молока и способы дойки. Труды

166. СибНИИЖа, 1938, вып. П, с. 65-84.

167. ТУЛУПНИКОВ А.И. Технологический процесс и экономика животноводства США. М., Колос, 1969, 288 с.

168. ТУЛИКОВ Г.М. Кратность доения и продуктивность коров. Молочное и мясное скотоводство, 1972, № 6, с. 23-24.

169. УСТИНОВ Д. А. Методические рекомендации по определению возникновения и развития стрессов у животных с помощью эози-нофильного теста. Дубровицы, ОНТИ, 1978, с. 3-24.

170. ФИЛАТОВИЧ В.В. Улучшить зоотехническую работу по раздою коров. Животноводство, 1969, № 8, с. 56-57.

171. ЦАКО И. О двукратном доении коров в течение 8-9 часов.

172. Сельское хозяйство за рубежом, 1969, № 4, с. 50-51 (перев. с венгерского).

173. ЦАХАЕВ Г.А. Нервная регуляция секреции молока. JI., 1974,140с.

174. ЦЫНКОВ М.Ю. Вопросы организации труда на молочных фермах.

175. В кн.: Вопросы экономики и организации животноводства. Сб. научных работ ВИЖа, Дубровицы, 1967, вып. 7, с. 1218.

176. ЦЫНКОВ М.Ю. Производство молока и мяса в специализированныхмолочных и молочно-мясных хозяйствах. М., Колос, 1970, 400 с.

177. ЧЕРНЫХ В.И. Динамика физиологических показателей у коров всвязи с породой, сезонами года и условиями содержания. -В кн.: Труды Кировского СХИ, 1966, вып. 33, т. 18, с. 98105.

178. ЧУГУНКОВ Я.Г. 0 кратности доения коров. Животноводство,1972, № 5, с. 88-89.

179. ШАУМЯН В.Я. Основные вопросы породообразовательного процессамолочного скота. Кострома, 1948, ч. I, 175 с.

180. ШВАБЕ А.К., БЕЛЯЕВ М.Н. К обоснованию двукратности доениякоров. Животноводство, 1957, № 4, с. 3-8.

181. ШИПИЛОВ B.C. Больше внимания профилактике бесплодия коров.

182. Животноводство, 1975, № 7, с. 63-67.

183. ЩГЕЙМАН С.И. Как создано рекордное караваевское стадо. 3-еперераб. изд. под ред. и с предисл. В.А.Шаумяна. Кострома, Гос. издат., 1947, 183 с./илл.

184. ШУБИН А. Воспроизводство стада на комплексах. Ж. Сельскиезори, 1975, № 4, с. 3-39.

185. ЭРНСТ Л.К, Зоотехнические требования к технологии производства молока на молочных фермах и промышленных комплексах. В кн.: Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам. Научные тр. ВАСХНИЛ, М., 1975, с. 34-46.

186. ЭРНСТ Л.К., БЕГУЧЕВ А.П., ЛЕВАНТИН Д.Л. Скотоводство, М.,1. Колос, 1977, 107 с.

187. ЭРНСТ Л.К., КРАМАРЕНКО Н.М., ТРУНОВ Н.П., ЕРМОЛЕНКО В.И.

188. Промышленное производство молока. Л., Колос, 1978, 295 с.

189. ЮШАЛИАТ А.П., БЕГУЧЕВ А.П. Задачи массового опытничествапо раздою коров. Ж. Советская зоотехния, 1949, № 8, с. 40-47.

190. ЯГАНШИН В.М. К вопросу о кратности доения. В кн.: Вопросыинтенсификации с.-х. производства. М., 1972, с. 220-223.

191. All these world 8 records "The garnation milk farm news"., 1951, vol.48, No.23.- 155

192. Archer P, Three times a day milking, Better management,1982, 48:6-7.

193. Archer P. Is three times milking a wise mavl? Milk producer, 1983, 30, p.18-19.

194. Caparrini P. Impienti zootecnice nella sieilla orienta,1.talia agricolae, 1970, 107, I, p.7-30.

195. Clark c.H. Характер лактации коров в зависимости от условий их содержания. В кн: ХУП Международный конгресс по молочному делу. М., I97I, с.40,

196. Сеепеп С, Unser Milchvieh.,1972, 24, I, s.I-3.

197. Elliott G.M. The effect on milk yield of the length of milking intervals used in twiel a day milking,twice and three time a day milking and incomplete milking. J. Dairy Sciecne Abstracts, 1953, 21,

198. Hauptman J. Prispevek etologii stotusezretelem na denni asezonni periodicity a velkovyrolinchovu, Zivocisntech-nologii vyroba, 1965, 10, 9, s,641-654.

199. Hoglung G. Economics of housing dairy science. J.Dairy

200. Science, 1970, 53, 11, p.1549-1559.

201. Huth F.W. Pur Milchktihe-Anbinde-oder bauf-Stallhaltung,

202. Tierziichter, 1980, 32, 10,

203. Jennisiche M. Trivsel hiskobentallen. Hasdynr,, 1971,6,s.30-31.

204. Karawaiiev Jw. Влияние двукратного и трехкратного доениякоров на количество и состав молока, Животноведни науки, 1969,Т.6, Ном. 6, с.91-103,

205. Kilgour R.N.-Z. Rearing and behaviour patterns. J.Argie,1969, 119, 6.

206. Kovalcikova M. Uplatnenie krav slovenske ha straka tehoacivenos traka teho plemena vrosnuch sustemoch us taj-nenia. Ceskoslavenska Akad.Zemedelska Sb.,1980,No.42, S.I09-II2.

207. Labjeser J. Revue Agricole de Prance, VII-VIII, I97I,s.68. ill.3.

208. Le Naeidre P.,Petit M. Noiabre detete esat temps de paturage des allaitantes. Ann.Zootechn., 1975,vol.24,No.3.

209. Liebenberg 0. Phisiologische und phsycologische Prägenbei der Haltung von Rinder in Grosbeständen. Tierzucht. , 1965, 19, 9, s.490-496.

210. Macha J.,Dvorak J.,Kimpl M. Variabilita heritabilita aopakovatechno3t chovani dojnic. Zivocisna vyroba, 1981, r.26, c.IO, s.735-741.

211. Maletto Silvano quarta dimensione efenomenivitale,la cronobiologia; Folia vet.lat., 1975, 5, No.2.195* Metz J.H. Tumepatterns of feeding and rumination in domestic cattle. Heded.Landbou whogesch.Wageningen,1975, 75, No.12.

212. Phillips D. et al. The implications of milking managementstrategies involving variations of milking frequency in the immediate post-partum period. New Zealand Sei.Anim.Product.Proc.,1980, 40:166-174.

213. Pavlicek A.,Masljenovic Z. Optimalni uslovi drzanja visokaproizvodnja i plodnost. Veter.Glasnik,I980, 34.

214. Poale D. Irials on three times a day milking. Scottish

215. Parmer, 1982, 89, p.46-79:XI(engl.) p.225-228.

216. Porzig E. Untersuchungen zur Gruppen und Eizeltierum

217. Stellung produzierenden den den Laufstallanlagen. -Mh.veter.Med., 1977, Jg.32, No.I, s.7-11.

218. Rosea D. Aspecte privind aplicarea tehnologici de reproduetie la vacisi vitele,in condititivi de Stabulatie libera. Rev.Cresterea anim.,1982,32,4:16-24.

219. Solch A. Der Einfluss von Haltungsform,Rasse und Fütterung auf Milchleistung bei Rindern. Dies.,1975,p.I-120.

220. Wagnon K.A.,Rollins W.C. Animal Behaviour.,1972,35,No.2,p.486-488.

221. Williams W.T. Austral.J.Exp.Agric.and Anim.Husbandry,I975,15, No.77.

222. Wilke A. Zur Fruchtbarkeit und Leistung vom Jungküheneinem Laufstall. Tierzucht., 1972, 26, 2, s.63-64.

223. Witt M. Auswall einer Melkzeit bei Kühen. Züchtungskunde, 1955, 26, 7, s.285-296.

224. Zeeb K. Verhaltensforschung und Haustierhaiting. Tierzüchter, 1964, 16, 3, s.74-76.214« Zemo Tesrhay. J.ßange Manag. 1970, 23, 3:158-160.

225. Черно-пестрая Чистопород- — 20.10.81 1-3 562+8,6 3518+87 3,68+0,Ся к от и ж к м1. СП1. ГУдой за1. Гпредшес-