Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ СИММЕНТАЛЬСКОГО СКОТА ПРИ РАЗВЕДЕНИИ ПО ЛИНИЯМ И СЕМЕЙСТВАМ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ СИММЕНТАЛЬСКОГО СКОТА ПРИ РАЗВЕДЕНИИ ПО ЛИНИЯМ И СЕМЕЙСТВАМ"

Л- з те

ВСЕРОССИЙСКИХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВА ТЕЛЪСКИП ИНСТИТУТ . ЖИВОТНОВОДСТВА -

На прлвах рукописи Боев Михаил Михайлович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ СИММЕНТАЛЬСКОГО СКОТА ПРИ РАЗВЕДЕНИИ ПО ЛИНИЯМ И СЕМЕЙСТВАМ

06.02.01. - разведение, селекция и воспроизводство...

сельскохозяйственных животных :

А В ТОР Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание Ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

■ п. Дубровицы Московской области V,■ 1994

; Рабо^^выполнена в плвнзаводе Курской Государственной сельскохозяйственной опытной станции на основания V научных материалов, полученных автором в период С 1967 ПО 1993 ГОДЫ. ■

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных 0 наук профессор : Колышкина Н.С.

■ ! Официальные 'оппоненты: доктор с/х наук.профессор

; ■ Ы.Д. ДЕДОВ;

доктор с/х наук., профессор

— Е.в. ЩЕГЛОВ- -ч-Л-' ■■:■.,,■.'■.■■■■■.

■ ч-,;:.': доктор с/х наук,профессор

А.И. БАЛЬЦАНОВ.

Ведущая организация - Воронежский СХИ.

Защита диссертации состоится "//" олт&ВАЛ 1994г; :на заседании специализированного совета Д.020.16,01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наукпрй Всероссийском научно-исследовательском институте животноводства- ■

Адрес: 142012. п.Дубройици Подольского района ыоскоиской области. ВИЖ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИЖа.

Учений секретарь специализированного Совета ■ - профессор

Л.В,Карликов

1. 0БВД ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

'■■■'.■ 1*1* Актуальность теш. Одной из важных проблем разведения ■ жиээтяых является разработка наиболее эффективных методов селекции, позволявших ускорить совершенствование племенных стад и со. род животнах в соответствии с требованиями экономики и индустриальной технологии; ■'■ ".".;■'.'..'

В решении этой проблемы .ванное значение имеет развитие1 теории я методов "разведения по линиям н семействам, которое до зада чам и сущности представляет собой целостную систему заводской ра боты и является основным фактором эволюции племенных стад я роро дм в целом. .' : . ■:!■' '■

■ : Диссертация содержит экспериментальнув проверку эффективное-те системыработыс линиями и семействами» применяемой автором ;:в племенном стаде, и результаты научной разработки методов отбора и подбора, формирупцпх генотиа животных.

1.2« Цдль и, аалачи исследований. Основной целью работа я в; ■ лялось следуиаее: ■ ".'■;.'

ч.: I.Научное обоснование усовершенствованной-системы.работы с линиями и семействамиг и осуществление ее в длемённол стаде4 - ;

2. Изыскание путеЛ повышения эффективности'индивидуального Отбора и подбора, п наиболее полного Использования аддитивной н

•'. неаддатквкоЯ наследственности. -.. л

3. Исследование .^?торов, влия!дах на результаты подбор я , применения разных типов инбридинга и аутбридинга .в ряде л<Эколе-

"... ний. ■■■" У ^Г:'-. ^О'Ч1

4. Изучение генетической основы и наследования молоч-.".. ной продуктивности, -их значеяжя для оценки племашшх качеств: животных и генотипическх особенностей линийисе.эдйсгв.'

5. Изучение частоты ргзличнц* эритроцитарних антигенов у 1 племенных мшотных'в стаде, линиях ясемействах и.их наследования при использовании разких методов подбора. Вкявленаё поягюг-ностя использования эритрс^п тарных антигенов в качестае .'.эркеров генотипа для раннего прогнозирования племенной ценности квотных. ■ ' .'"■■: : .';■..'.:>.; '^.'-У'-■■ ■ ■ / ■

" 5. Определение гешгтячзекггс предпосылок и 'методов слятетк-.-" ческой генот:1сы;: рысокопродуктивных г.сроз

к цазиих' 'племенякх лро:^. одятехе". ■

1 'I : ЦЕНТРАЛЬНАЯ .

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сольгкохозк академии

. „ 1.3, Научная новизна результатов доследований. Результата многолетней работы по созданию, и совершенствованию племеяноге стада молочного окота подтверждают рациональность принятой системы разведения по линиям и семействам. Её основными принципами являются:, систематический отбор, охватывающий все маточное поголовье исходной генеалогической линии с выделением групп животных различной селекционной ценности и дифференцированное . применение в них методов стабилизирующего и движущего отборе, (¡екёйная селекция служат основой для получения ценных продолжателей линий я развития прогрессивных ветвей и совершенствования методов индивидуального отбора и подборе.

Проведенные исследования позволили уточнить некоторые ' принципы селекции и усовершенствовать методику индивидуального отбора и подбора по генотипу.

В результате изучения на следования молочной продуктивности установлено проявление разных форы наследования .удоя и лир- -яо-молочности, которые выражают степень влияния родителей на признак и особенности взаимодействия их наследственных свойств как аддитивного, так и кеадаитавного характера. ;

С формами наследование связан уровень продуктивности потомства, а также показатели изменчивости, наследуемости Приз-, наков и корреляция между родственными животными, что необходима учитывать при использовании 9тих параметров для прогнозирования и оценки эфф«ктивноств селекции,

Частота.и соотношение форм наследования удоя и жирно- % молочности характеризуют генотипические особенности линий, ое- : мейств и потомства отдельных производителей.

- Определение форм наследования удоя и жирномолочности у дочерей дает наиболее полную характеристику генотипа производителе, степени его прелотентности и комбинационной способности, а также аффективноети индивидуальных оочетгши*, что служат основой последующего подбора.

Установлено, что частота наиболее прогрессивных йорм наследования - доминирования и сверхдомииярования повышается о . •усилением.интенсивности-отбора по данному признаку, а также в 'результате комплексного инбридинга с участием сочетающихся ■ линий и семейств. '■'".■■■

Исследована эффективность разных методов отбора и подбора по их действие на продуктивность, племенные качества потомства в ряде поколетча и характер наследования толочноа продуктивности. - . :.. ■■.■,■■".'■■. :'■'.'.' .■ . > Впервые изучено влияние предшествующего подбора и качеот» аспользуемых в нем производителей.

На о о ком шщ вкспервментальноД проверки действия разных тшгов инбридинга и аутбридвяга установлена высокая селекционная эффективность комплексного инбридинга, использование которого дает возможность сочетать, свойства определенных линий п семейств, и,' применяя а определенной последовательности.наибо-. лее аффективные типа спариваняяв смекшх 1гок олениях» ¿армировать ценные генотипы племенных животных.■" \

' В цчлях углубленной оценки генотипа .исследовага частота проявления различных эри трещи тарных антигенов в алемедпоа'ста- ' . де,в линиях и семействах, а также их наследование при разных типах спаривания. Ч-V :' '.-V - 1 ■. '

Выделены отделъные антигены в качестве маркеров позшен-ной пр«я^тивности (антигены-с«мулятора) п ряд антнгенов -даркерофояпленной продуктивности (анктенн- репрессоры). : - ■ Анализ .зря троив тарных антигенов может служить ее новой для прогиозироваиря длеметео! ценности быка при отборе по родословной и при дальнейшей оценке по качеств потомства. Уста -новлено, что игсокопродутивнна сё!.1еаства ^с устойчивым наследо-ваяием антигеяов-етяв^ляторов могут оказать череа быков-произ-' - водителей, происходящих из этих семейств я унаследовавших*"св-мвЗкив".отикулятори,' существенное влияние на повышение продуктивных качеств линия и стада ». целом.

На.основе проведенных исследований и практического опыта разработаю ирившты отбора и подбора при разведения линий и ое'-юйотв, обеспечивающие $ор»ироваяие ценных генотипов племек-. «их тавотных. ■ ■■'■.V-'*■■■■.:;;"

I.£. Дургпгтесяая значимость. С 1967 года автбр, являясь * . старшим, а затеи главным зоотехяикоа-селенвдонером'племэавода непосредственно занимался селекционно^ работой а проводил' , нп уча не исследования и проазг-оястаенные эксперименты в целях созерщснсполчнип методов отбора ц подбора*

„В процессе многолетней работа осуществлялась:'

X) Селекция маточных семейств по генотипу с учетом ко»- • оннациошю!! способности и препотен тностх коров. Создание жир-номолочнцх семейств и получение высокопродуктивных коров.

2) Изучена оочетае.'.'лсть н взаимное влияние линий а семейств и на этой основе создани жирномолочные ветви в линиях, v

3) Оценка и отбор первотелок по происхождению я собственной продуктивности, ;.

4) Применение интенсивной систем воспроизводства стада,

Е) Установлена эффективность использования последовательного отбора по удою и жирномолочности и проведена экспериментальная .проверка его результатов., .

' ' . 6 } Изучена эффективность отбора коров по фенотиЛуи гвно-тш'у в ряде поколений.

?) Разработана методика селекционно-генетической оценки производителей с выявлением их лреяотеятяооти и сцеивфической племенной ценности, к ■■' '

8) Лроведёна оцеиа эффективности разных методов подбора и типов .спаривания, Вияклены йакторц, влияющие ка результаты

^индивидуальногоподбора ь ряде поколений,

9) Изучено неследование эритроцигаркнх антигенов и их ие-

■ пользование в качестве маркеров генотипа.

■ Использование результатов исследований в практике племея-. ной работи з хозяйстве Курской сельскохозяйственно:* опцтной , станции позволило создать племенное стадо заводского качества* отличающе.Лзя íioeuincmío;) жирномолочноетьв. Созданы жирношлоч-* ные семейства я эетви в четнрех разводимых линиях..

Результаты исследований отражены в планах пдемекпо:! работы со. стадом, крупного рогатого скота сишен таль стой порода Курокой сельхозопцтиоК станция на 1971-75, 1975-80' И 1&86-Э0 годы, а также а: рекомендациях колхоза.« и солхозалг Курской QÓ-ласти (1973, 1990).- ; .

1.5, Оснзг-нне положения, випоскьч^с л? заУпту. Апрсбигова.ч-ная система заводской1 работн при .разведенки ио линиям, и семей-*

■ ствам. Определение <£орм. наследования удои и жл^о.'ШТОчностй, . как селекционного признака при оценке генотипа их животных и генотийических особенностей лкнк;; и с е:'/,:•, erij. Се лек-

s

1 . »

циояно-геяетические методы оценки1отбора быков-проязподлте- : лей по происхождению и качеству потомства. 4актори, влияющие на племенные "адества производителей в процессе.разведения линий я семейств. Семейная селекция как основа прогрессивного развития и совершенствования, линия. Селекция семейства.-по лре-потентности и комбинацнофюй способности. Методы отбора животных по, Фенотипу и генотипу, эффективность последом тел ыго-го отбора. Принпдаы определения методов подбора я тштоз сваривания, эффективность методов подбора. Селекционное значение ! эритроцитарнмх антигенов. Антигены -маркеры пошкениоч (стй-муляторн) и пониженной (репресоорц) продунтишостл. Использование антигенов для прогнозирования племенной ценности при , отборе животных по родословной и при оценке быков но кгчест- , ву потомства. Генетические предпосылки и методн получения вы-... соко.чроду7£тивиых племенных; животных.. '■'.

1.5. Апробация работы. Фрагмента диссертация доклалква-лись нэ научных ко пфер елциях nporîe ссорс ко-пре пода еэ те льскоро состава И аспирантов Курского СХИ, IS70-IS76; Ï979, ISE2, на конференции молодых .ученых по генетикен разведение с ель с ко- -хозяйственных животных, 1373; на сояещенпк руководителей и спеииаюютов племешюЛ слу:£бы, племенных хозяйств и ученых, за-* -нишшихсд селекцией скота палево-пестрых бород по теме . "Основные направления селекционнотплеменноз 1яботы с пале >)6—л острыми породами крупного рогатого скота" (Москва, 1988); на научно-практической конференции руководителей, я .специалистов хозяйств областных ведомств я служб, ученых научных учредже-ниЛ (Курск, I9S0)ï на Всесоюзном научно-техническом совещании "Проблемы оелегащовно-^племснкой рабом в животноводстве" (Курск, 1990); на областной нвучно-практическоя конференции "Актуальнее проблему эоотежическоЯ науки .и'практики" (Харьков, I9S0J. Л':,'- ;; "' ■ , Штержш» диссртапял использовались, при составлении клзня селекиионпо-ялеаеяюлроботы в животноводстве и птице-' ; родстве колхозов и совхозов Курской-области на 1971-75 г,г., np;i разработке систем« ведения животноводства КурскЬГ!. области ; нл I281-ISE5 roiw л на период до I9SQ (Курск, 1ЭШ г.).

1.7. Г>- грз^-чьтптов' исследование. Осколше ре-'

?ультят)' v.f.r.ii^CirvSiC:, Ет-лл/риенгнс по тече диссертации» опуб-

ликойакы в 34 ваучних работах о общим объемом 30 печатных листов, в тог/, числе а двух книгах и трех Сровюрах; .

1,8. Объем и структура диссертации.. Текстовая чйо« работы написана на 268 страницах машинописи, иллюстрирована л 70 таблицами, 15-рисунками. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, в которых изложены методические подхода и содержание выполненных исследований, анализируются и обобщаю?оя полученные результаты, данные литературы по вопросам исследований, 'заключение, выводы и предложения, список использованной литературы включает 311 источников, в том числе 2В авторов,

2. 'тт&тш.к МЕТОДЫ ЖСЛЕДОШНШ

Основным объектом углубленной селекции и эксперимента л ь-них исследований служило симкитальское стадо племенной фермы Куреноr сельхоэопытио-1 станции численностью 350 коров в основном чистопородные, 83$ животных относятся к классу элита-рекорд и элита, Годовая продуктивность по племенному стаду ва пооледние 10 лет составила в среднем 3600!кг молока при жир-ностиЗ,96^, по полновоэрастным коровам надой в среднем составил 4046 кг молока жирность» 3,96$.

В 1975 году на Курской сельхозолитиой станции утвераден племенной завод.по разве до ни» крупного рогатого скота симментальской породы.'

, В работе использовались материалы зоотехнического к племенного учета за 38-летний период (I954-1992 Г.г.). Кроме того, при изучении эволюции линий и оценке отдельных быков-лро-вэводателей использовались материалы госплемкниг по симментальской породе. ' i

Йа разных этапах развития стада проводился зоотехнический анализ, при котором использовались способы, рекомендованные Н.С.Колигквной CI96J, 1370, 1976). С.А.Руйскиы (1962), Ф.Ф.ЗВс-мером (1969), ..

В процесс? селекционной работы изучалось наследование . удоя н жирномолочйссти. По разработанной нам« Методике определялись формы наследования, характеризующие тнгш генного,делот-

которая накладывает отпечаток на генотип животного, гложет..изменить "ответную реакцию" на последующую селекцию и таким образом является йажш. л (Тактором эволюции.

Действие этого фактора особенно проявляется при иопольао-вании в смежных поколениях таких "полярных" методов кян инбри-' динг и кросен линий. Вегаэи с этим ™ считали необходимым изучить характер длящейся изменчивости при взаимодействии разных методов подбора к типов спаривания, и обосновать наиболее -эффективные их сочетания в смежных'поколениях в процессе разве-деяия линиа в семейств.

Согласно принятой нами системы знттрилинэпного отбора каждое поколение генеалогической линии распределяется по группам различно4, племенной ценности, В соответствии.с их качествами и с учетом предшествующ^ селекции применяются разное* методы подбора и типы спаривания.

Основной принцип разведения по линиям и селе^стиям - индивидуальный отбор а подбор по генотипу, требует совершенствовав ния методов оценки г »могила я наиболее полного использоиндя в селексии.наследственно]"; изменчивости как аддитивного* так Я ' неададтИппого/Характера. .С это:! целью ад.включили с оценку - генотипа, наряду с' традщиеннкш жтедями, элемента Г"Ногпчес-. ■ кого анализа; определение дорм наследования удоя и жирно:.¡срочности «анализ наследования зрятроцитарныхаятпгеноо. Это позволяет с наибольшей достоверность» устанавливать племенную

' ценность животного, -выявлять препотентность и комбинационную способность, обосновывать подбор « оценивать его результаты,

В решении селг[а[ионннх задач и методических вопросов разведения племенного молочного ската особенное значение имеет ; . сслскдия тючних сеиейств; что обусловлено салюя природой ; _ ..' молочности как хозлйстаенло-полезногб приэнака присущего толь- . .'ко сямкп:.;. ■ ■'-., '7. '■■''■ '■■'.*.''■■'■'■.

: Б со:.;е.Чствах оцсншшится гйнотипу короз, испатнпаготся мс то Л! I подбора Н тип» спаривания; сочетаемость с разными лини-яш п се; ветлами, ?ал""л. !?то;г ¿репотентеость в комбтгнацпойная " способность, ппробируится СЛОСОбП ИХ ПОЛучСНИЯ. . \

' Б е.л;т"к"-;тг»1Х ятабол^с пригни: ш- методу стабол'изтгруЬщегО-■ , отбора. Ь р •.ь'ль'пт.з рпч • ространяются и закругляются определен-

нцо ^семейные" особенности типа, продуктивности, характера рас-ледовенш? селекцаоянь« признаков, : " ■ ■

Степень ото ел акционированное™семейств по фенотипу и генотипу определяет качества линейных производителей, происходящих из этих семейств и перспектива развития линия, что подтверждается опитом селекции изложенным в настоящей работе.

^ Получение высокопродуктивных племенных животных и прецо-теитных бнков-удучштелейосновной показатель эффективности системы разведения по линиям и' семействам.

: 3,1.2. формирование и развитие линяй - ; ■

*' История создания линий и характеристика их качества яало- ;, жена во многих монографиях. Линии симавнтальской породы описаны в роботах Д.И.Старцева (1956), 8.А.Кравченко'(1957), Ц.Д.Йб-теккина (1971), М.Д.Дедова (1975) и во даогях томах Государот- .■':'■ венной племеш оя книги. '■';.

Принято считать, что линейное разведение возможно только в чистопородных стадах, г при.'наличии выдающихся животных. Но, ■ как показывает опыт, основу развития заводских линий следует создавать уже на ранних этапах формирования племенного стада,л размножая определенные генеалогические линии и семейства. Так, в племзаисде КурспоЯ опытной станции основным источником развития линия и се&еЗств одужиля родственные группы,'котори« сложилась в процессе Армирования стада, когда¡ оно состояло на 60? • И9 помесей симментальской породы Ш и Л поколений и было ■ еще': :; разнородным по типу и продуктивности. -••'■".',■ V■'-..

Для разложения линий вначале завозилась быки из других . • племенных.хозяйств. Они происходили и» лилий плановых для Курской области: Данцига ЭСВ-8, Слориана ЦС-189, позднее Иоргеля ЧС-2$6, Сигнала ЧС-239, Гетмана 980,

•'. ; Ссэдание высокопродуктивных семейств дало возможность получать в них собственных более ценных продолжателей линий. -. Так для размножения линии Данцига ЗСБ-6 от завозного сына : родоначальника, быка Атласа КУС^46: билч полученц пгюдашатвли ' .(три сына и три внука) в оемеГ.стве Лиги, родоначальница которого и ее дочери -дали по лучшей лактации по 4663 кг полока жир-

костью 4,16$, В результату в лиши ЛдшЬчь оложялась иовад ветвь Атласа - Лиги, которая отличалась яовншенноЭ жярноколоч-ностьо, Удои 1!»лновозрвстяых коров .составили в среднем 409» кг молока жирное ты) 4,22$, что ваше чем у дочерей Данцига ■ на •• , 0,33$ пр» одинаков«! удое. Положительные результаты подучены при комплексном инбридинг* на Атласа и Лигу. Так, япбредные до-. . чери Атамана КУС-106, дали .в ореднем по, 4266 кг молока жирностью 4,25$;. что вше пока за тел ей аутбредных полуо ее тер'на 400 кг молока И 0,05$ жира,'; ' . { ' '■■.' ■ ■ '' : . Для успешного развития линии вакно, чтобы ценные племеНкЬе качества имели не только:продолжатели линии, прямые потомки родоначальника, но х неродственные "промецуточные" быки, которые используются длн разрядки: инбридинга. "Оссеженае кроет* : я гете-' ' розкологнческяй подбор дзет хорошие результаты. . * ". '■: ■

К 1У и У поколениям линия Данцига в нашем стаде состояла . . из чистопородных животных доволько однородных по типу «продуктивным качествам. Она отличалась от одаоименной *линав, равэоди-мой в других репродукторах. Это обусловлено методами oï6opa и . подбора, условиями - равведения и качеством производителей," мно^ гиене которых унаследовали особенности материнских семеЛств.

Развёдение лииян ^лоряанаЦС^ЭЭ создапной в ллемэаводе "Еланский" также начиналось в наявм стаде с использования sa--,"--ВС8ННХбыков, внуков родоначальника и получения собственных продолжателей иа основе лучших сочетаний ^с определенными семей-стваш. Таквн оказалось сочетание с" семейством Павы Х4, в кото^ ром получены от внука Флориава коровы с удое.г 4302 кг молока жирность» 4,29$. Происходящие из этого семеЯотва бык Нривц 795. его сшПрибор ГШ» мбрягаровянный на Паву в степени П-К, вяукЛебедь КУС-254 улучшили удои ш жирномолочность дочэрей. ^^^ ^ Флориана послужила-

жирномолочная ветаь Иранца, 110 коров этой эетви дали в среднем по 41вв кг1*одояа ари 4,13$ жире. v -:.*-

Процесс развития я яреобраэования лжний анализируется так-;* -же по материалам ГПК ва примере эвожгщг одной аз старых линий сш®1ентзльской породи - БразгиЕ ЦТС-141, созданной* в плеглзэво-/. де H:jJItKCHa- Sa 40 лет раззедгвяя м разннх сталях России л -Украины линия Iразам (Hua значительно усовершенстззваиа, соз-

даны н&¥1'Олько высокопродуктивных ветвей,в том числе ветви Налета ЧС-160, Рюрика ЗРС-173, которые лрнзнаны салюстоятельниш * ЛИНИЯМИ.

Как «оказывает наш опыт и история разных линий, срок развития заводской линии пять поколений. За это время линия, получившая распространение в ряде репродукторов претерпевает изменения, обусловленные методами селекции, условиями разведения,' развитием новых ветвей. Особенно большие изменения вносят кроссы линий, на основе которых могут формироваться новые линии.

Преобразование линий, составляющих каждую породу, естео^ ■ венный*процесс. Однако, если он происходит стихийно, линии быст? ро "растворяются" в непрерывных и нередко беспорядочных кроссах, утрачивает свое значение "заводского капитала". Планомерная внутрилинейная селекция, развитие новых ветвей в комплексе с определенными семействами обеспечивает прогрессивное развитие линий И получение ценных племенных животных на протяжении 4-5: поколений,

. Важные условием успеха является рааведение в шгеменко« стад« 2-3 линий и 15-20, семейств, что обеспечивает достаточно высокую степень генетической изменчивоств и широкие возшккос-. ти синтетической селекции. ■ . "

• ЗЛ -.З. Знутрилинейный отбор :

Исходя из того, что селекционная работа должна охватывать все племенное стадо к каждую генеалогическую линию в целом, мы приняли систему внутри линейного отбора рекомендованную Н. С. Ко-лышкино.Ч (1970), Пр1. этом, на основании оценки продуктивности ; и племенных качеств, в каждом поколении генеалогической линии 'животные получают назначение в одну из следующих групп; завод: $жую линю, селекционную группу, резервную группу (материал к : линии),яонеИкий брак.'

Й., ав во деку г лини» выделяются лучшие потопая .«л: (с* них быков, отвечающие определенным требованиям по ткну, продуктивное- ^ та и племешшм качествам, В состав селекциогшо"! г^ ппп входят главным образом первотелки, проверяете но /ррес.тазк^о;; чредуктнв-ностм и по качеству близких родственников в се^-гетзе. Из.'этой

группа в заводскую лиШш переводят ежегодно 10-15$ коров, .нто позволяет увеличивать численность линии л заменять старых коров.'

К резервной группе относятся: а) животные которые не вполне отвечает требованиям линии, но при удачное подборе могут дать-потомство заводского качества; б) животяие - неродствишые ли-' нии - из определенных семейств, качества которых &злательког разлизать в линии.

ЛинеПный брак ярадстааля»г животные с низкими продухтнзян-ш и племенными качествами, которых, как правило, вырзнжирбвы-■ вам.— - ■■■ V ■'.■./'.,■ - ./ ■ ..■■.■; ■■'■■■.■■■*

Состав.каждой группы пересматривается и пополняется ежегодно после бонитировки. ' ■

•Как показал опыт, численное соотношение названных групп примерно следующее: заводская линия - ЗЪ%, селекционная группа -253» материал лииии-£0-23Я. '

В разных линиях в зависимости от их "возраста", ^впрьирует удельный вес заводской группы, уровень продуктивности и внугри-линейньг;; оелекцпоннмЯ дифференциал (разница между продуктивность;) .коров заводской и генеалогической линии). ■:

. Так, в заводской лияяи Данцига удои коров составили . 4981 кг, жирность «олока А¿7$, реакционный ди^Тгречдаэл (СД) 466 кг молока, 0,02л жира,в линии глориаяа - У ДО * 4881 кг, 4,13% жире, ■ СД - 355 кг, 0,02% яяра; Еолее высокие, посягатели 38БОДСКОЙ:ЛИКИЙ Гетмана - 5294 кг, 4,42$ жира, ид 662 кг,0,14^. В процессе развития каждоЗ линии эти параметры изменяются. -V В группах применяются разные,методы индивидуального ¡год-боре итппы спаривания, В заводской линии в целях закрепления я усиления, ценных качеств, получения животных с устойчивой наследственностью больше используется однородный подбор и родственное спаривание, которое чередуется с неродственным. '-: ,В. селекционной группе к родственному;сйаривашпо допускаются только лучшие маткя; Остальных подбирают к неродственным , и про не &уточ тш". быкам, потомство-которых используют для вкут- ■ • . .рилинйЯиого разведении. В резервной группе, наиболее разнородное по состапу, могут пр.ч.лэнягься разные методы'подбора ■ и ■ . тпп« сларявэлпя с цельи получения наиболее удоэдет.шрлтельного " г.тср.плп к. лшшл". .: . ■ ■

„Описанная система внутрилинейного отбора.позволяет яоно видеть резервы и перспектива развития каждой линии и'осущест- / влять индивидуальный подбор в соответствии с качеством и наз-:ваяевнем.маток, л планом развития линий.

3.1,4. формы наследования удоя и жирномолочности и их значение в оценке геяотша животных

.'-В современной генетике считается несомненным, что в наследовании молочной продуктивности кроме аддитивности генов, * большое значение имеет другие - неаддативные типы взаимодействия наследственных факторов, которые существенно влиюот на 'продуктивные и племенные качества животных, а также та проявление инбредной депрессии и гетерозиса (Х.Ф.Кушнер, 1969, 1971; З.О.Никоро, 1974; Дж.Ф.Лэсли, 1982).V

Определение типов генного действия яа конкретные признаки «меет фундаментальное значение при определении методов селекции и оценке е6 результатов (И.И.Лернер и Х.П.Дональд, 1970; Яж.Ф.Лэсли. 1382). Однако вопрос о воз.иожностл наиболее полного использования в селекции как аддитивной, тек и нзаддитивной наследственной изменчивости пока еще мало изучен. .Для решения ■■:' его необходим превдз всего найти способ определения характере наследования селекционных признаков при щенке- генотипа ■ ■ каждой особи.

С этоя целью предлагается методика определения форм нас-ч ледованял удоя и ждриомолочкост::» которая применяется в племенных заводах Курской опытной станции а им. I"/, партсьезда Орлоа-■ской области (М.М.Боев, З.И.Бибикова, К.С.Колдакшш, 1967).. 7 Суть ее состоит в следу из,ем: показателя удоя, я жирности молока'ори оценке'каждого животного сравниваются й аеличной родительского индекса (РИД), который представляет;¿юяусумму, показателей родитме.4 и характеризует ожядаекъгЛ уровень' признака при' промежуточном наследовании. '" ;.

'р И X - Ц * т ■ '' ■■."■: Родительски?, индекс быка (РНЕ) расчитывается по формуле.

Ф.Ф.Эаснера, 1970. ■ .

Разница между фактической продуктивностью и величиной РИД сопоставляется о величной слгмн. вычисленной для данного стада с учетом'возраста коров и года юс использования, л характеризует степень отклонения от промежуточного наследования.1 Согласно > 8тому критерию в в сравнешш о показателями каждого родителе ■ дифференцировались форма наследования признака. ;

Формы наследования; Показатели продуктивности

дочерей; ■ / ■. '■. ■

Промежуточное близки к полусуша показателей*

. родителей (Рад?; .

. Доминирование отца - отклоняются от РИД на одну

сигму к более к величине РИБ, . или повторяют его;

Доминирование матери - оислокяются от РИД ка одну

сигму и бояее к показателям * . ■ матери или повторяют их; .

■ Сверхдошнярование - превосходят показатели лучшего

из родителей более чем на ■

■. , . . ■;. одяу сигму; .. . ■■*.

Регрессия " - уступают локаэателям лулшего

из родителей более чем на одну ■ .■■ сигму; ■

В результате определения форм наследования удоев в стаде ; опытной. станции у 57,45? коров выявлена аддитивные форта наследования, в том числе промежуточное наследование только у15,2?6 ' коров, у 2б,5!б выражено доминирование отца,; у 15,756 - доминирование матеря. ,

; Неадцитивное действие генов н связанное с ним сверхдоми-яирование проявилось у 16,2Й коров.-Значительно чаще <26,4?) ; наблюдалась регрессия,' при которой удои дочерей ниже показате- . лей родителей. Явно выражены различия в удоях коров лри разных формах наследования (табл.1). :: У

Удои коров при разных формах наследования

Форш наследования ■.':.' & | Удой, кг I разница

V - '■. ——--;——-«дочери-' ,

: ; . ¡доЭД да^Р8» ! утерей| штери,

Промежуточная 53 4172 4032 140

.Доминирование отца 94 4406 3768 638

Доминирование матери 60 3732 3702 30 •

Сверхдоюшаровакие 63 5248 3830 1418

Регрессия 99 3370 4506 -ПЭ8

Наследование жирномолочности у 43,6$ коров определяется аддитивными факторами, в.то« числе только у 12,2$ промежуточное Доминирование отцов у 17,2?£, матерей 14,2%. Распространено сверхдоминирование - У 22,Э^ коров жирность глолока ниже

чем у родителей, гчто мы относим к явлению регрессии. 7

Определение форм наследования в других стадах - ллемзаво-дй им, 17 яэрто'ьезда. кодхоза им.Островского Курской области показало, что в зависимости от интенсивности отбора и степени отселакционированноети стад изменяется уровень продуктивности Ф частота разных форы аддитивного и яеададтязно го наследования.

' Б пределах одного стада неодинаково соотношеане форм наследования з разных линиях и. семействах, и в потомстве отдельных производителей.

Характер наследовании признака влияет, на ^степень сто. измен чиюсти. Хах показал дисперсионный анализ, доля влияния этого , фактора на изменчивость удоя ооставляет в общей дисперсии •59,С#, на изменчивость жврвомолочнооти 55,

Соотношение форы наследования отражаете на Генетических ~ параметрах оталв, показателях Бас^дуемости и корреляции между родственными животными («&»,£);: 7■

2. Корреляция дочери-матери при резких , формах наследования "

Формы наследования ''' * Коэффициент корреляции

■;■'';Л 'по удою ■■:. | по % жира;.

Промежуточная , 0,641х* ■ 0,897** ■", .:

Доминирование матери : 0,974** 1 0,851х* .

Додакарованяе. отца -0,128 " '■..; 0,240х .."■■.'

Свзрхдоиинированве ■■: 0,03$ 0,439х ■'■'

Явгрессия ■■.■■;■/■,'};;":, 0,412** 0,262* 7

■■■.' аримвчание: Коэдоаугент корреляции достоверен пря р1 :>■ 0,99; р** > 0,999.

Корреляция дочери-матери по удою отсутствует при домяки- ■ ' ровании отДоа и сверхдоминировании. По жирности; молока она вы-' раждяа сравнительно невысоким коадрициентом пря доминировании . отца' и более значительная при оверхдошнпровашм. < Очевидно . ■*■'• разное соотношение форм наследования одна хз причин тарьирова-; ния иокаэителол наследуемости молочной продуктивности определяемых по корреляции, о чем,свидетельствую» данйне Н.А.Илохинско-^о (Х964) и других авторов.

4>ормы наследования продуктивности характеризуют генотип ; .отдельных, животных; генотипические особеяноати линий, семей- / ств и о тала в цёлом; При втом^няоДчвтсн .степень влвявия адци-;-;. тивкой ж нвадцитивной на следе твеннос ти и методы подбора, определяющие "их действие; что; служит важной преяцосшшо* осуществлен ния синтетической селекции. V.':- У >'-'.'■'■■■.;■

3.2. Селекпионно-генетичеокие методы а

результаты оцеякк племенных качеств ' . быков-производителей

3.2.1. Оценка и отоорбыяов-ороивводитвлвй . по происхождению

До данным многих авторов оцевкеи прогнозирование племенных качеств быков-производителей до родословное оказывается мало'Эффективное. При проверке по качеству потомства среди быков, отобранных по происхождению г улучшеталями молочной продуктивное«! оказываются лишь 20-40$, a 60-8Q5Í - "Heflтральными" • t^Qü ухудшат«! яма (Л .К.Эрнст, К .В .Маркова, А.П.Солда*юв, 1965; Н.С.Колышнине, 1970; А.П.Бегучев и др., IS82; А.С.Митюков, 3.С.Зеке лева, 1989). Особенно низок процент улучшателей жирномолочности.

Достоверность аредваритедъдай оценки по происхождению по-'вышетояпри условии максаиальной полнота родословной, ó учетом продуктнвностивовх известных предков за все известные лакта- . цви, а также при наличии предков оцененных по потомству. Больно« значение имеет сведения о качестве боковых родственников,: ; особенно полусестер (Н.Э.Басовский, 1970; О.Н.Григорьев,1979). ■

[Со нашим одежа* корреляции дочера-полусестры отца составляет по' удою 0,712 £'0,142, по жирности молока 0,421 i 0,256,

Рядом авторов предложены индексы быков-РИБ-родатадьский индекс ,бь>ха, ЖЩ - вероятная племенная ценность, и другие отражающее разную степень влияния лрёдков и боковых родственников,

' Пава практика ползала, что на плененные качества б'нков влияет на только продуктивность предков, но и условия и методы ,получения быков, направление я интенсивность отбора в стаде, степень отселекционированности линии,' качеств оеиейотв,. из которых лроисходят про из эодите ли, мстош подбора предков. ■."■'.

С учетом этих факторов в нашем стаде были колочены и использовались для воспроизводства £7 быков^ При оценке по качеству потомства они оказались более цешшми чел«' завозные быки t h - IG), при отбор? которых учитывалась лишь продуктивность ■■■■ предков. ■■'■■,'■■ ' ■

Родительские индексы (вычислены по ф.ф.эаонеру) завозных быков по удов были выше чем у быкоз собственной репродукции, . по жирности молока ниже (4840 кг и 3,99;? против 44Э7кг и 4.275Е), но удои дочерей "своих** быков бнли выше на 194 кг. Но ■ сравнению с ютеряш прибавка удои составила в среднем 416 кг ; против 139 кг у потомства*завозных быков.

Главное различие было в племенных.качествах производителей. Среди бнков собственной репродукции улучшатели удоя составили 51улучвштели жирности молока 25,&£, тогда как среди : завозных выков 31,2Я! и 12,соответственно. Корреляция между РИБ и фактическими удоями дочерей оказалась значительно вшпе у "своих" быков: по.удою 1 0,51, ло проценту мра 0,43 против 0,10 и 0,50 по группе яавозных быков.-

С ледова телыю, обоснованный отбор и подбор в р&де поколений предков будущих производителей и анализ методов их получения при отборе значительно повышает надежность предварительной сценки племенных качеств по происхождению.

3.2.2. Оценка быков-производителей по ■■ '.■' продрстизяосм. дочерей '

; Для определения племенных качеств используются разные методы оценки производителей по потомству: сравнение продуктивности дочерез о матёрдаи, сверстницами, потомством других испы~ туемых быков, со средними показателями стада. Каждый из этих - • методов имеет свои достоинства к недостатки достаточно подробно описанные в.литературе, \ " ."Г- ■ V

Рядом ученых разработаны индексы племенной ценности. В нал более сложных учитываются количество и продуктивность дочерей. я матерей, показатели сверстниц и их матерей, средние данные \ популяции.

Бее предлагаемые,методы сравнительной.оценки с разной степенью точности позволяют определить общую племенную ценность бикск. Однако при этом не решается вопрос о преиотектноста и комбинационно:! способности - в~жнейших свойствах Ннотипа родо-ппч.'.лы'р.ков и продолжателе;! личиа.

Принятая на-ми .селекцкончо-генетическся оценка производите-

лей, .кроме традиционных методов, включает сравнение продуктивности каждой пари дочь-мать и определение формы наследования удоя и жирномолочности. Дополнительным показателем общей племенной ценности бия о в и эффективности подбора служит процент поло-жительшх сочетаявй, когда дочери преъос ходят матерей.

В работе анализируются результат селекционной оценки 43 быков. У'30 из иих средниа удои дочерей были от 4000 до 5034 кг,- у 13 влфеделах 3500-4000 кг. Жирность колока у дочерей 31 быка --от 4,06 до 4,41$,' у остальных 3,8-4,0$. . ' :

'Дочери 18 быков (41,8$) превосходят по удою матерей яа 400 кг и более; на уровне ¡яатерег! (± 100. кг) удои дочерей 8 Оы-коэ (18,У остальных 17 быков (39,6$) дочери по удою уступали* ¿йтеря?«. По жирности молока дочери 8 быков (18,6$) превосходил штере.*: на 0,1-0,2Й, на уровне матерей она бала у дочерей 10 быков (£3,3$). Сниаили ж.фность молока на 0,05$ и более 25 быков (55,2^). . - 1

Как правило, бшт по разному влияли на величину удоя и жирномолочность/ В большинстве случаев корреляция между этими признаками отсутствует или является недостоверной.

Одним из дока за теле;1 п реко тен тнос ти производителя считается отсутствие корреляции меяду показателями дочерей я матерей или низкие коэффициенты (С.А.Рузский, 1972). ;

По нашим данньи корреляция дочери-штеря по удою у 28 бы- 1 ков положительная (от 0,02 до 0,639), но только в отдельных ■ случаях достоверная. У остальных быков корреляция отсутствует, ч либо.близка к нулю или недостоверно отрицательная.

, По жирномолочности корреляция дочери-штери имеет положи- ; ; тельное; значение ( % от 0,004 до 0,605) у 30 производителей (69,7$). У остальных корреляция отсутствует или имеет отрицательное недостоверное значение. Однако нет достаточных оснований ! считать быков лрепотентншм при отсутствии млн низко« значении корреляции,' а .также, полностью.отрицать ггрепогеятп'ость. при нала-чии корреляции. . '," ■, ■ ■■.:.;'■./ ■.'

Как: правило,,'. йртр тен тнйе ть;' лрояЕ-ОТитсн - ц -¿о р^е; до\:ин арова-'" ния не у всего.л'й то»;стоа;, • а. лишь у.адкоя то чпети его, прячем'' . в-.-раз'ног руеп^нИ- и ь /определенных; сбчетяя^лх. -Ь'олее ' конкретное . ■;; Дредс та Еленке ,'этом дает лроцеят положительных. со-к.-танц'.. Йо

удою у 43 оцененных быкол он варьирует от 23,3 доХООл, по жирности молока от 10 до 83,3^, Это свидетельствует о рэзггой сте~ пени удучшщего'влияния .насдедствениости'бнков и змее те о тем о разной эффективности подбора. . -

. Отдельные положительные сочетания есть И у быкоз, оценен-1 кых как нейтральные, у которых средняя продуктивность лочгре^, на уровне матеред, а также в потомстве некоторых увджателей.

Мн считаем высокой племенную ценность производителя в тех случаях, когда положительное 'сочетания составляют .бО'.ъ и более. Таких быков оцененных по удою дочерей было 45,2,1, по зщр-яоети молока 23,8$. - ■V . "

Важным показателем племенной цеякости служит комбинационная способность (специфическая племенная ценность).Б зоотехнической практике мы судим о ней по ксиягчеству високопродукгаз-нах дочерей, превосходящих родителей по се лекционному признаку. -

В нашем стаде у 45% оценедаых бшмв было от 20 до 53,дочерей с удоем 5000 кг !«>лоКа и вйше. Более высокая комбинационная , способность проявилась в отношении жирномолочности: ' у 30% быков было от 50 до 68,7Й жирномолочных (4,2Г» и выше) ■'■*'■■ дочерей.

' Комбинационная способность как сверхдомяннрование з разноя степени проявляется в ливнях И потомстве отдельных производите-лей^ Этим сво"Лством обладают и некоторые "нейтральныеи быки. ■./■■,

С наибольше! достоверяоетью препотентность и комбинацией-, ная способность производителя выявляется при анализе нас- .. леюзаяия селекционных признаков. : V,

Б селекции молочного скота/большое значение имеет вопрос о возможности раяяеЗ оценки производителей по продуктивности вервотелок.Яонашмдаяным ранговая корреляция оценки быков .' С /I 7 16) по величине удоя дочерей; за первую и лучную лактации /,. выразилась коэфйяциентом 0,460 -.0,23, по жирности молока 0,507 * ■--.;; .V '■■:"'

- ■'<■■ Оцеяка йшсоэ по продуктивкосга за I лактацию путем сравне-' ния дочерел и штерей, 'и дочереД и сверстаицсощадзлапо удов ' вслучаев, ■ по;жирности молока в 5?-,2% случаев. ■.. ; '

, £ухао отметить, что э случаях совпадения ранговых оценок с эоз|встом из^етаетея разнооть мея^у' удоями дочерей" и ыатерей; Пояторяеыость этого показателя аурчжется коэГ^едиентом . "

0,8* ± 0,22.

При оценке быков по продуктивности дочерей за первые три' лактации у быков она совпадает с оценкой по удов поляовоз-, рвотных коров, у 65? с оценкой во жирномолочности.

Учитывая возрастные изменения продуктивности мы оцениваем производителей триады: по 1-й лактации дочерей, по продуктивное тн за первые три лактации и по лучне! лактации. -

'3.2.3. Оценка генотипа производителей по формам наследования удоя и жирномолочности

Препотентность и комбинационная способность обусловлены 'генетическим потенциалом а тяпоы взаимодействия наследственных аадатеоь родителей при получении самого производителя и его потомства, чтс выявляется при анализе форм наследования удоя в жирномолочности дочерей.

В.таблице 3 приведены основные данные для селекционно^ генетической оценки пяти быков разных, категорий: родительские индексы.(РИБ), продуктивность дочерей в сравнении с матерями и РИБ, процент положительных сочетаний. Генотип быка характеризуется частотой и соотношением раэних форм наследования удоя и жирномолочное та по всей группе дочерей. '

Баки Бос и Атаман — улучшатеяи удоя. У них наиболее высокий РИБ, удои дочорей выие чем у матерей (+674 кг и + 431 кг) и потомства других быков.

■ < У быка Атласа наименьший РЯБ и он оказался ухудшталем удоя дочерей С-674 кг). ; ■

Быки Азарт и Игрун оценены по удою дочерей как "нейтральные". Разница со средними показателями матерей - 139 кг и ♦ 29 кг.

У быков улучшатеяей удоя отсутствует корреляция дочерей я матерей, Однако только быка Боса можно считать пралотеятным производителем, так как доминиронание отца проявилось у 39,Э^ дочерей. В потомстве (5ыка Ата^-аяа домиаирозвние отца было у ■ ■22,2% дочерей. Основной .д-ормоД наследования у дочери А талана ¡являлось промежуточное (40,756).

■ .Основная прибавка удоя у дочерей этих (^ког.йцла получена

3. Оценка быков по продуктивности дочерей и характеру наследования удоя

-ч--- . Кличка и Я быка 1

Показателя ¡Бос ! Атаман . '4601 !523 (Атлас ! ■15565 ! ! » Аэарт|иг^н

Родительский индекс быка . -

(ГИБ) по удою 4893 4838 3684 3740 3763

Число дочерей 61' 30 32 47 51

Удой дочерей Ш, кг . 4561. 4566 3759 4028 3966

Удой матерей (М), кг 3687' 4Г35 4433. 4167 3937

Д - М 674; 431 , -674 -13 9 29

Д - РИВ . -332 -272 +75 +288 +205

Положительных сочетаний (£) 75,4 66,6 23,3 38,3 44,6

' Частота форм наследования, %

Промежуточное , 34,4 40,7 18,7 / 57,5 .36,0 •

Доминирование отца 39,3 22,2 40,6 15,2 26,0

Доминирование матери 9,8 29,6; 12,6 15,2 16,0

Сверхдоминироваяие 8,2 7,4 12,5 3,0 12,0

Регрессия 8,2 - 15,6 9,1. 10,0 -

\ Удои дочерей при разных формах .

наследования, кг \

О!|кмежуточное . 4342 4348 4303 3997 3 950 /

дотирование отца '' 5С99 4971 ' 3697 4029 3 719'

Хеширование матери 4 3838 4242 4055 4763" 4456 .

СЬеДО&ЯШШрОванне ': 5977 5843 4429 5701 5237

утрюж ■.:■■■■.:•■ 3643 3065;. 2477 2759^

идею даЯЕМяроФамям отцов и промежуточном наследовании, поскольку НЯЕ этик «якав лапе продуктивности подобранна* коров, а также В случаях евзрхдаминнрозашм, оно проявилась у 3,2 и 7,4,ч дочерен, удоя которых составили 5977 кг и 5643 кг.

1 Гык Атлас - ухдаатель удоя дочерей обладал знсокоЯ преяо-

тентноотью. Он снижал продуктивность дочерей при доминировании, которое проявилось у 40,6$ дочерей, а также и при промежуточном наследовании и особенно при регресин, что обусловлено зго низким генетическим потенциалом.

Низких генетический потенциал по удою был у бцков Азарта и Игруна, в связи с этим при промежуточном наследовании прибавка удоя была только в отдельных случаях и процент положите/ ь-них сочетаний у этих быков составляет менее 45$. Распространение промежуточного наследования (более чем у 1/3 дочерей) дает основание отнести Азарта и Игруна к числу "нейтральных" быков., .однако общая племенная ценность их по удою низкая.

' Отсутствие корреляции дочери-матери в этих случаях обусловлено разнообразием £орм наследования удоя при невысокой частоте доминирования матерей.

Формы наследования лшрнолгедочнооти у потомства оцениваемых быков также различны. Их частота и соотношение существенно отличается от наследования удоя, что подтверждает относительную незевисимэсдъ этих признаков, ■

Улучшэтелем жирномолочности был бык Атлас. Однако не за счет ярейотентдости, так как доминирование отца проявилось только у Х5,6$ его дочерей, а за счет высокой комбинационной способное ти- сверхдоминирование было у 56,2% дочерей. При этом жирность шлака составляла 4,34?», что выше показателей матерей ' на 0,38$ и выше РШ на 0,345». / - ■■"

Быки Бос и Атаман оцениваются .как "нейтральные", так как основной £оршй наследования процента жира у их дочерей,' была V,-. промежуточная (32,8;? и 42Значительные было доминирование '; матерей - у 26,2$ я 25,дочерей. Процент положительных сочетаний в их потомстве составил соответствекко 52,5% и 51,8$. Вместе с этим еледует отаетить, что у потока тм быка Ьоса проявилась высокая комбиаацяоннея способность ё О^орже сверхдоми-■ нироаания у 27,9$ дочерей, когда вирноеть молока составляла 4,51*. • ■'■■..'.■■"■

Следовательно, быка Еооа целесообразно использовать в специальном подборе, повторяя сочетания благоприятные длл проясле-кия-сверхдоминиреадния по этому признаку. -

В потомстве, Азарта и Игруна -процент промежуточного, наел е-' ,

дования жирности молока был тоже высоким (29,7% и 44(9^),--но в их потомстве больше случаев доминирования.о-ща (24,37! и 28,650, меньше сверхдоминирования (8,1% и'6;1Й). Повышена частота регресии (у Азарта). . '•

.Таким образом "нейтральные" быки различаются и m характеру наследования жирномолЛности и могут оказывать весьма различное влияние на потомство. Их использование требует особенно тщательного подбора по сочетаемости. . ,

Селекционно-генетическая оценка производителей о анализом форм наследования удоя и жирномолочноети уточняет оценку общей племенной ценности и препотентности.' Выявляется специфическая племенная ценность и на этой основе дифференцируется оценка "нейтральных* производителей, уточняется сочетаемость линий п семеПств, что дает основу для последующего подбора.*

Типы генного действия имеют больше значение для обоснования методов подбора и оценки их результатов. Аддитивный тин генов не дает эффекта гетерозиса, а также инбрадной депрессии.

. При неадкитивнок характера действия генов наел еду ешеть признака уменывается, а эффект гетерозиса увеличивается, пместс с тем усиливается вероятность инбредно? депрессии. В связи с этим производителей, у которых проявилось усиление неаддитивноэ наследственности следует использовать в комплексно^ инбридинге в сочетании с гетерозкологическли подборе«. Применение усиливающего инбрадинге приводит к ухудшении качества потомства. Производители, у которых преобладает аддитивное Наследование, могут более широко ?с пользоваться при внутрилинейном родственном разведении, однако и в этих случая* чередование .инбридинга и аутбридинга является наиболее благоприятным. -

Оценка - генотипа производителей изменяется с возрастом дочерей, так как при этом изменяется Не только продуктивность, но ■ проявление разных форм-на следования. Так.ари оценке & быков частота форм наследование за первые три лактации н за лучщую, лактацию совпадали по удав у. 41,7%, по жирности молока у 47,-дочерей. Больше всего изменений в частота доминирования. Например, у полноэозрастных дочерей Босо и Атамана было'на 25-32ÍÍ ' , ' больше случаев жилинкрованюг отцэ. чел у этих. же лиэотяда по ■ удоп за первые трн лактация. Соотношение $орм наследования жир-'

нооти молока также изменяется о во эре с том, но в меньшей степени, глаьным образом частота доминирования и сверадоминирования.

Это подтваржцает необходимость уточнять оценку генотипа произзодителя с учетом возраста дочерей.

Наследственные возможности производителен, особенно не обладающих высокой иролотеятноетью, по разному реализуются в потомстве при использовании в разных стадах. ' .

•Уровень продуктивности маточного поголовья, направление и интенсивность отбора, метода подбора - вое это создает определенный дон, влияющий не проявление у потомства наследственных овойств производителя. Действие о то го фактора наблюдалось яри оценке племенных качеств родственных производителей, поступив-'Ьякгиз'других хозяйств, В их числе были тра быка ллнии. Бисера Хр-22, завезенные из племзавода "Ч ерваный Белетень": два сына Изюма -С-62.3 (которьй бал улучшателем удоя) и его лолубрет Бос. В стаде Курской опнтноэ станции эти быки в разной степени повысили удои дочерей в сравнении с матерями. Причем удой был значительно шйе^яем у аодусестер по отцу, а жирность молока выше, что обусловлено ьлияниэм паточного стада.

■Разнообразными оказались формы наследования удоя и особенно жирномолочности. Наибольшие различия в частоте доминировании и сверхдоминирования.

, Усиление неадпитивного взаимодействия генов особенно проявилось в потомстве быка Боса КУС-103; 27,9? его дочерей : унаследовали жирномолочность в форме сверхдоминированця, чего не наблюдалось у других родственных ему быков. , '

3.3, Селекционные признаки и методы отбора животных

• 3.3.1. Отбор коров по молочной продуктивности " , " ■■ -О

В каждом молочном стаде животные оцвниедптся и отбираются • ■ прежде, всего по уровню иолочноцпродуктивности, воспроизводитель--■ инм свойствам и приспособленности к промышленной технологии.,

. £ отборе племенных животных опенка фенотипа сохраняет свое ащ}ч«|ше. Однако решающая роль" принадлежит оценке гоно-

типа. При этой учитывается "происхождение. собственная продуктивность и качество потомства. Критерием для отбора сдурит качество лиииь и семейства, % которому относится жизоткое, р перспективы их развития, "•

ОзредеАзнкые трудности представляет оценка и отбора пер- 1 ВОТ МОЯ. -' * ■

Б стаде Курсло* опытной станции в течении 6 лет проводился экспериментальный отбор первотелок по происхождении (от лучших и худших матерей) и собственной продуктивноетп. В результате лучшими оказались коровы отобранные но собственно* про-^ дуктявности,

■ В среднем за б лет удой первотелок отобранных по собственной продуктивности был наиболее высоким и составил 3153 кг м6-дока «яркостью 4,Коровы, происходящие от лучших матерея дали ПО 2707 кг молока о 4,125? жира, от худших матерей 2457 кг и жира. Разница в удое лучших и задних матерей равкз

1302 ю^ иежду их дочерьми - 250 кг, , то есть селекционный диф-. #ереяцпал реализован на 19,2^. Корреляция удоя "дочери-мате- . ря" ш отдельным годам колебалась от 0.03S до 0,180 0,95).

йричпга несоответствия продуктивности дочерен л'мвтерей очего разнообразна.. К ним относятся ореаде всего - различие геногдгсов, обусловленное влияняе^овдоз н разным херактером наследовании признаков у дочерей и матерен. Наряду с этим ве--лим» эдаченв'е паратипичеекпх ректоров: возраста первого отела, сезода отела, ypoвJíя кop^цгeнин и другие.

Значение отбора первотелок следует рассдатреть еще в * двух аспектах: mсколько' достоверным может быть прогноз будущей продуктивности коров на основании : оценкя по первой лактации п какова племенная ценность иоров, отобранных по продуктивности.' Сопоставляя удои коров за первую/и лучшую, к в среднем за все' лактэцда мы установила их ранговое совпадение.'

Корреляция междгвеличиной удоя за смежные лактации в Нашем стаде высокая и достоверная:;между 1-Я лактацией я сред- " <ши ;уда«м ед исе. дактания (1-5) кеэффщкепт равен 0,729 0.04Э, по жирности ¿толока 0,686 11 0,056. Менее значительна : -связь показателя!« первой л лучшей лактация, которую

ерикято считать осяоб>*щм показателе« продуктивной ценности яороЕн: по" удою 0,463 i 0,066; по жирности далока

Z6

О,£96 i 0,008. Более вцсоко коррелирует средкие показатели за вервне и лучшую лактаии*к ш> yitotr'0,558 ± 0,059; по жирности молока 0,542 i 0,062,

Таким образом, оценка первотелок дает представление о их будущей продуктивности и является необходимым элементом селок-иконного отбора, там более, что при этом выявляются воспроизводительные опособнооти и пригодность к машинному доению."

Но для уточнения этой оценки и определения племенной ценности, коров менее продуктивных, но с хорошей родословной необходимо проверять по второй и третьей лактации,

. При отборе коров по молочной продуктивности отрицательная связь между удоем и жирностью молока создает большие трудное-та в деле их одновременного улучшения, так как отбор по одному ' признак/ приводит х понижению второго, а одновременная селекция по двум признакам замедляет темпа их улучшения.

в связи с 9ти1<> э ремзаводе опытной станции применен метод последовательного отбора, при котором на первом этапе работы главны* селекционным признаком было содержание жира в молоке, на втором - увеличение удоев при сохранении жирности молока, Продолжительность каждого этапа составляла около 10 лет (два-три поколения). 1

В результате за 10 лет жирность молока повысилась в среднем по стаду на 0,4$ (о 3,79 до 4,19). Причем в первые'5 лет, когда жирномолочность достигла 3,99%, удой почти не изменился и составлял в средней по стаду 3582 кг молока. Но в следующем >пятилетцн при дальнейшем повышения жирности (с 3,99 до 4,1£%) удой снизился на 554 кг- Здесь сказалась отрицательная корреляция между удоем и содержанием жира в молоке особенно в потомстве некоторых быков (Атлас, Алмаз, Азарт). '

На втором этапе последовательного отбора били повышены требовании к величине удоя коров. В подборе попользовали би-• кое удучшашщх Этот признак, причем большл часть из них была нейтральной до жирномолочности, В результате повысилась продуктивность щ в третьем поколении (у правнучек) удои соста- • вили' 4583 кг молока при 4.23Й жира. . °

. За 19 учтелгих лат удои повысились на 4н) кг, а жирность молока на 0.16Й, количество молочного жира увеличилось, в сред-

яеч «акоровуяа 27,8 кг* или 1,45 кг за год. Генетический сдвиг по мэлочной продуктивности в среднем за одно поколение выразился в 151 кг молока |и 0,06)£ тара или 9,27 кг молочного жира. По отношению к исходному показателю, это составило 1,41)6 за год. ;

8 результате последовательного отбора произошли сдвиги вариационного ряда полновозрастных коров по величине удоя и жирномолочности, а также существенные изменения в структуре стада по сочетанию етях признаков. Взаимосвязь между нпмя отела положительной хотя и выражается невысоким коэффициентом 0,120 * 0,054.

Важным условием для повышения эффективности отбора по селекционируемым признакам является отбор коров по генотипу о чем-свидетельстзугот результаты сравнения потомства животных отобранных по фенотипу а генотапу. ; ■ " - ;

Установлено, что в двух поколениях потомства коров, отобранных по фенотипу повышена степень регрессии. Это вызывало необходимость усилить выранжировку минус-вариантов в 1,5 раза по.сравнении с потомством коров, отобранных по генотипу (при одинаковых требованиях к продуктивности отбираемых животных). ; ■;■.. . ¡-

■ При отборе по фёнотлпу жирномолочность повысилась за два поколения на 0,19^, а при отборе по генотаяу на 0,33?. Большая часть коров, отобранных по фенотипу, характеризуется низ-коз племенной ценностью. В отличие от этого коровы, отобранные по генотипу,; оказали заметное влияние на продуктивность -У дочерей и внучек, особенно.на жирномолочность.

Для решения задачи сочетания удоя и жирности молока А.А.Соловьевым (1956), ¿.¿.Новиковым (1962), М.А.Смольяншювам и Г,В.Веселовским..(1971) бюкГя'редложёно вести отбор коров по' "типам жирномолочности. .

Для того, чтобы уточнить представление о типах жирномолочности и выяснить их селекционное значение нами исследовались надлвидуальнне изменения жирности молока с возрастом, л в связи с величиной удоя. По нашей методике объективном критерием при определения типов жирко;.юлочности служялн коэффициенты корреляции между удоем и жирностью молока, вычисленные не

по группам коров, а индивидуально,- &а вое лактации каждого юйотного..

Проведенные исследования показали, что при положительной (Х- =.0,3 и выве) и отрицательной (' Z-« -0,3 а вша) корреляции между величиной удоя и жирносуао молока и при ее отсутствии имеет.место варьирование каждого из этих признаков и их сочетания.

Оптимальное сочетание величин» удоя > содержание жире в молоке, обеспечивавшее иаибольмй выход молочного жара, может быть подучено как при достоверно положительной корреляции *е*-ду этими признаками у каждой коровы, так и при отсутствии ее, но при устойчиво высоких показателях удое и проценте жира. У жирномолочных коров, как правило, повышенная жирность молока... ывает уже на 1-й Актации и с возрастом повышается или сохраняется на одном и той же высоком уровне. Это главные признаки желательного тина жирномолочности для отбора с учетом характера изменения удоя в смежных лактациях. Вычисление корре- , ляци1 между эрнми признаками у каждой коровы имеет лишь вспомогательное значение для селекции,

3.3.2, Технологические свойства вымени

Выявлены определенные различия между семействами по преобладающим формам вымени и распространению некоторых некое- , татков и пороков вымени.

. Наши материалы, как и данные ряда других авторов.ОС.Ф. Куинере, 1964; В,З.Алифанова и В.II.Жидкова; 1979; ВЛССтаро-дубцева и'в.Захарова, 1981) подтверщжют значительное влияние ' производителей на качество вымени дочерей. Это вызммет необходимость селекции семейств и особенно строгого отбора матерей 4 баков по пригодности к машинному доению.

3.3.3. Воспроизводительные качества хпзоткнх --

*Иэ литературных асточникои известь«^ что показатели вос-прои зводител ъл^х способно с тек коров отличаются иизкоп наследуемостью, однако проявление семейных особенности и иродол-

жительное та беременности, лактации и ма»отельного периода у коров нашего стада дают основание к тому, чтобы вести селекции по атюл признакам.

С повышением уровня удоев в нашем стаде увеличивается и межотелытЯ период. При увеличении удоя на 1000 кг он возрастал на 21,3 дня. Коэффициент корреляция величины удоя и межотельного периода равен 0,366 * 0,04.

3.3.4. Интенсивность отбора и воспроизводство стада

Тецмы совершенствования стада в значительной степени определяется интенсивностью отбора коров, ко то рея в свою очередь зависит от системы воспроизводства стада, от количества и качества первотелок, вводимых в стадо ежегодно.

Применение интенсивной оке теш воспроизводства стада на Курской опытной станции (в первые годы вводилось до 35$ первотелок, а затем 22-29!!) позволило усилить вибргковку малопродуктивна* коров всех возрастов. Несмотра на интенсивную внран-жкровху и браковку, поголовье коров за 5 лет возросло на 37,7% или 7,5% в среднем аа год. Молочная продуктивность за пятилетие Повысилась на 806 и. молока и 0,08% жира.

Важной особенностью интенсивного воспроизводства стада является сочетание его с длительным использованием высокопродуктивных животных, особенно оцененных по качеству потомства.

3.4. Селекция семейств ,

Селекционная работа в'сеыействах, особенно на первом , этапе их развития, имеет сугубо индивидуальный характер. Её основные элементы; выбор родоначальниц - лучших коров по типу я продуктивности - и проверка их племенной ценности по качеству сестер, полусестер и дочерей; размножение потомства родоначальницы с применением индивидуального подбора и проверкой сочетаемости каждой пары. В дальнейшем проводится отбор коров в .- каждом поколении с учетом степени выраженности семейных особенностей, общей и опециСической племенной ценности.*В овя-, ви о зтим больше значение приобретает периодическая оценка и

характеристика семейства в целом'. При этом,учитывается уровень* развития селекционных признаков в целом по семейству, их изменчивость и взаимосвязь, а также динамика развития семейства, численность, продуктивность и племенные качества каждого повеления. Показателем устойчивости наследственности .служит одно-' родкость семейства по селекционным.признакам, сходство дочерей в матерей, а ори анализе форм наследования - повышенная частота-доминирования матерей и соответствующая ей корреляция " между показателями дочерей и матерей. Комбинационные способности характеризуются числом выдающихся животных, полученных в результате действия неаддитивных факторов. Одновременно оценивается эффективность индивидуального подбора и типов спаривания, сочетаенюсть с линиями и другими семействами, анализируется качество производителей, происходящих из данного семейства.

■< Тридцать•семейств, ииеощихся в стаде опытной станции, различаются по уровню продуктивности, количеству высокопродуктивных коров, степени однородности и изменчивости показателей. (табл.4). ' Л ■'-":'"'

Отбор по генотипу способствовал сохранению и развитие некоторых специфических семейных качеств, что отряжается в динамике продуктивное ти по поколениям..

Семейства различаются по характеру возрастных изменения '■'■■'. удоя и жирномолочности. В связи с этим выявлено распространение разных типов жирномолочности. При изучения этого вопроса оказалось, что в некоторых семействах более распространены т»-пы жирномолочности коров характерные для родоначальниц этих семейств. . > * V —

Племенная ценность семейств, как и отдельных животных определяется степенью устойчивости наследотвенности и комбинационной способностью. Анализ форм наследования удоя и;жирнеете молока показал, что семейства значительно различаются особенно по характеру наследования удоя.

Б ряде семейств преобладает промежуточное наследование удоя (46,1 - 57,1^ случаев). В других чаще встречается доминирование отца (23,3-30,6^), частота доминирования матери составляет от 19,2 до 21,4:^. Частота сверхдоминирования по удою составляет от 14,до 1С,7?>. ■ " ■ ■. ' . ' . :

4. Молочная продуктивность аодяоеозраствзк коров г селеясдез

Нагоековаяие пв-'сеьгейстз

! к-во. ¡голое )

'Удой, !кг

.'тара Iбелка

!% коров !% коров !с удоем !с % «ара !5000 кг ,4,2 в !и выше |вше

! ко эффициен т 1 ко эфйщи ент /корреляции !вертит ■

(мезду удоемп %)_

¡а % жира- ГТ

*[ чудой г % *ира

Г ~а2зиг с/я - ^ 33 ' ■'4167 4,33 3,5 12,5 . 59,4; -О.Зб^ 14,6 8,3

2 Паш 14 42 .. 4618 4,11 3,42 . 35,7 35,7 -0,201 17,1 ' 6,9

3 Рослей ' ' 2$ 4636 4,04 : 3,45 28,5 25,0 .-0",649х?ах 20,2 6,4

' 4 Касатки 08 . 21.. 4856 4,15 ■ 3,59 38,1 47,6 -0,291 17,1 4,7

■'■ К- Горенки 09 Ч 24 ■ёзо' 4,17 3,3& 20,8 50,0 0,021 .15,2

6 Дачи 5 . 27 4513 .4,24. ! 3,51 25,3 . ■.'-■44,4 0,055 17,9' 6,0

7; Котике 132 ■ 21 4148 4,16 3,63 19,0 42,3 - -0,249 , 13,5 6,6

8 -Шаорат 53 ■ '34 4406 4,18 3,56 " 26,4 41,2 -0,262 13,6 : 7Д

■8- * Сильвы ' 19 . 4410 4,21 3,59. 21,1 36,8' -0,158 16,7 4,8

13 Зари 013 14 4598 4,02 3,49 28,6 35,7 16,4

II Поедушткш 56 16 4362 ' 3,95 3,51 12*, 5 - 12,5 - -О.^З1* 15,1 3,9

12 Крапкз 121 ' 17 4580 3,9 3,44 23,5 5,9 -0,43$** 15,4 6,1

13 Лягв I 33 4175 4,15 3,44. 21,2 \ 45,5 -0,277х 24, Г 3,9

14 Артерии 9 12 4648 4,13 3,56 33,3 ■ 41,7 0,406 16,2 V 7,2

15 Нежя 1$ - 29 4028 4,05 3,53 * 3,4 27,6 0,131 15,7 5,7

2-Достоверно прз ? >0,90, 301 Достоверно пра ?>0,Э5, хт Достоверно яра ? =>С,9Э&

Характер наследования жирномолочности отличается от наследования удоя. Частота промежуточного наследования колеблется по семействам-от 31,0 до 43, Доминирование отца составляет от 20,8 до 35,3$, частота доминирования матеря выше чем по удою. В ряде семейств она составляет от 20,8 до 38,5^ и характеризует довольно устойчивую наследственность коров этих семейств по жирномолочности. Частота оверхдаминкрованин колеблется от 5,9 до 20,75..

Установлено, что уровень жирномолочности в семействах зависит от частоты случаев сверхдоминирования, что выражается положительным коэффициентом ранговой корреляции равным 0,763 <Р>0,95). Между частотами регрессии и сверхлошнировання наб- . лвдается отрицательная зависимость ( Т = -0,324, Р >-0,90).

Семейные особенности продуктивности а. наследования удоя и жирности молока влияют на генотип производителей, происходящих из этих семейств, что подтверждается при их оценке по качеству потомства. . ■ *;'-'..

3.5. Индивидуальный подбор животных — *.

основа сянтеткческой селекции " ' ■

3.5.1. Пр::1!цилы определения методов подбора и типов спаривания .у,--.-

Прг разведении линий и семейств индивидуальным подбором решается задача синтеза наследственные задатков племенных жи- : воткых, сочетания свойств линий и семейств, и $орлзрованвд на: ■ этой основе гакотипов с высоки;.; потенциалом продуктивности.1

В практике животноводства выработаны и полечили признание -два основных метода подбора -однородный и разнородный.

11374641110 ?Ях*;гктиг.чости этих методов посвящены работы многих ученых. Однако подбор остается наиболее словник и тсоре- • тлчески наименее разработанным зопросом племенного дела, ; .

■Са::о-опргьг.те1:::е метода подбора по сходству, и рзэлх*чию : ^е.тлу осог>.т.:п яг-'^егс.- с^'-е.ктгшщм, б значительной мере ус дов-ным к требует уте:1;г;::.'; я тчтпработкт: единой летосткя кх опреде- ■

лснея.

Ku считаем подбор по количественным признакам однородным, если разница между особями в пределах - ló , умеренно-разнородным, когда равна * 1,5 £ , разнородным, когда разница равна t 2 (» и более. Если при разнородном подборе показатели производителя выше, чем у подбираемой матка подбор считается р^нород- ■

ны14 - улучциюгцим.

Сложность подбора по молочной продуктивности состоит в том, что ее основные показатели величина удоя и содержание жира в молоке - наследуются самостоятельно. Корреляция между ними отсутствует или имеет отрицательное значение и варьирует в больших пределах. В силу этого подбор родителей по одному из втих признаков может влиять на результаты подбора в следующем поколении по второму признаку.

Методы подбора влияют на изменчивость, взаимосвязь селекционных признаков и характер их наследования. При однородном (подборе по удою преобладает промежуточное наследование (40,9$), проявляется, сверхдоминирование (24,3$) я распространена регрес-; сия (34,8$).

При умеренно-разнородном подборе наряду с названными фор" мани более распространено доминирование отцов (36,0) и матерей (20,0$). Несколько реже встречается регрессия (24,0,1?) в сверхдоминирование (12,0Í).

Разнородный подбор-резко снижает частоту регрессшГй сверх-доминнровання по сравнению с.однородным подбором. Эти формы нас; ледования составляют всего 5,5 и 11,91. Наиболее распространены : доминирование отца и промежуточное наследование.

На результата подбора в данном поколении влияет метод подборе при получении прадиествующего поколения. Мы установили, что в результате чередования однородного и умеренно-раэнородно-. го подбора (в разной последовательности) величина удоя в смежных поколениях изменяется в сравнительно небольших пределах. В отличие от этого разнородный подбор в одном из смежных поколений мдензает больше вариации удоя и ооздает предпосылки к ирояпле-яии регреосии в следующем поколении.

Жиряоиолочзость повштэтся при последовательном прилшеяиц однородного и уцрренно-разнороднопо подбора по «ому признаку,,

Разнородный подбор снижает жирношлочность потомства, если' предшествующий подбор был однородным или умеренно-разнородным. Когда разнородный подбор предшествует однородному наблюдаются больше колебания процента жира и эффективность подбора в боль-' июЕ степени зависит от племенных качеств'производителей используемых как в данном, так и в предшествующел поколении. Так, при подборе "нейтральных" быков к. маткам, которые происходят от препотентних производителей (улучивтелей или ухудгаателей)' в потомстве часто наблюдается обратный характер изменения признака

2 сравнения с матерями. В результате средние показатели продуктивности этого поколения занижают промежуточное положение между показателями матерей и бабок. * ,'ыи

В потомстве препотентных улучшетелей наиболее увеличение продуктивности в сравнении с матерями наблюдается л том случае, когда в предшествующем поколении использовался ухулгителв; меньшая прибавка, если отец матери, бнл нейтральным я самая низкая, если предшествующа производитель также был улучиателем.

Отрицательное влияние препотентных ухудшатэлей проявляется в наибольшей степени, когда в предшествующей поколении производитель был улучавтеле,и, а в наименьшей - при подборе к дочерям ухудиателей этого признака.

Инбредность подбираемых особей в ряде случаев болев значи-. тельно влияет на генотип потомства чем метод подбора' родителей.

Прч разведении по лшшям и семействам особенно большое , значение имеет применение сложных типов инбридинга - переменного и комплексного,;а также их сочетание о разными типами крое- ; сов и гетероэкологнчески;! подбором. Это подтверждается приэе-денными в работе показателя^ продуктивности и племенных качеств н.'Ьотных, полученных при разных методах подбора и типах ; спаривания. ■ ■ .V ■ .' - .

Для обоснования индивидуального подбора решающее значение.: пг.еет анализ сочетаемости линиЗ л семейств. : , ■

'.лтер-ал!', наложенные в работе, свидетельствуют о то-м, 'что

3 результате селекцпа по генотипуV се:теПствах развялаютЫ'-'й : '■'-'■; ?пкрсп;к^тся спещфпескпс ^с^е.^ае^-свогства,- К' н1&ро*ЙёеЙ5>

ел :: повторяемость эйт^г^гйЬг г определенными '">■,'

■ -гс;:з£о.з:та':;::.:! ;г с'друга-": се.г.ог.стваж.. ',;

Поэтому оценка сочетае.мости по качеству потомства является обязательны:.'., элементом семейкой селекции и основой индивидуального подбора. Благоприятные сочетания повторяются при заказном подборе с целью получения продолжателей линии.

3.5.2. Использование инбридинга и аутбридиага '3 линиях и семействах

Инбридинг и аутбридннг в разной степени применяютя на разных этапах формирований линий и семейств.

По нашим наблюдения!* и данным ряда авторов (Ю.Н.Григорьев и др., 1Э79; ФЛ'.Эйснер, 1986 и др.) простой инбридинг в умеренных степенях'не вызывает заметных изменений в-молочной продуктивности потомства". ■ . ' '

Одна из причин этого состоят в-том, что на ранних этапах формирования линий в родственном.разведении используетоя довольно разнородный маточный материал, получается разнородное потомство и его продуктивность "в среднем" практически не отличается от аутбредных животных. ■

. Существенное значение имеет и то, что молочность определяется влввным образом аддитивными генами. На их действие инбридинг не оказывает существенного влияния. Но в отселекционяро-ваяных стадах все больше проявляется действие яеадаитивных генов в форме сверхдоьжнирования и регрессии, повышается вероятность гетерозиса л инбредной депрессии.

На этом этапе внутрилинейной селекции, важное значение приобретает тип инбридинга, качество животных, на которых и через ■которых осуществляется инбридинг. Существенно различается эффективность инбридинга в разных линиях и семеявтах.

Сравнение результатов разных типов инбридинга и аутбрвдик-. га в. потомстве оцениваемых производителей показало явные преимущества комплексного инбридинга на родоначальников линии и . родоначальниц рюределенкого семейства £табл,5), , ■ ' . ' Продуктивность коров полученных комплексным инбридингом (5014 кг молока при 4,0? жира) выше чем у аутбредных на 414 кг :й коров от простого инбридинга на 714 кг. У этих животных повн- ' шена частота наиболее, прогрессивных форм наследования удоя-йош-

5. Продуктивность и форда ее наследования у коров,-полученных ври раэяих типах спаривания

.пгл спзгшшия

-мело доче

г,?"

удой,', % Ыол. кг ¡жира■жара, ■' | ■ . !кг

Частота ¿Еорм наследования (%)

По удою

по жирномолочности

про-- доаинярован!сверх ; \ про-! до:широзан, (сверх-Г меж.!-:-,домшщ: регр; ■ мех.!-'_____ '

|оеда|матери |ровая. |

I

'АутЬсидинг 68 46СО 4,09 187,8 28,5 24,5 30,6 ■ Йкйридикг простоев ' 4300 4,05 173,7 37,5 34,4 15,6

Ййрядагя'.- гсог/л-

12,2 4,1 26,5 26,5 22,4 6,1 16,3 6,2 6,1 21,2 30,3' 27,3 6,1 15,1

64 5014 4,0 198,5 28,8 48,5 . 4,5 18,2 - 19,7 6Д 50,0 4,5 15,7

(*1 со

нирования в оэерхдоминировашш. В наследования жирномолочности преобладало доминирование матерей. При использовании кошхлекс-ного инбридинга получали многие высокопродуктивные коровы и ценные племенные производители. ;

3.5.3. Племенные качества инбредных животных

Результаты оценки семи инбредных быков свидетельствуют о их различной племенной ценности. Четыре бцка бщщ улучшаталями у,доя, три - ухудиателяш, Улучшили жирномолочность дочерей только два быка, пять ухудшили этот признак.

Причины низкой племенное ценности инбрадных быков в основном теже, что были установлены при оценке аутбредных быков. Это прежде всего невысокая продуктивность некоторых предков, наличие в родословной препотентных ухудшателей, разнородный подбор ро-' даигеией. .■

Имбредкые быки улучшат ели удояполуцевы ьря разных степенях инбридинга. Как правило, однородным подбором по этоцу признаку. В числе предков были родоначальницы высокопродуктивных семейств. Степень прелотентностк инбредных быков различна. 7 лучших из них доминирование оща проявилось у 30-4DJ! дочерей. В потомстве других распространено промежуточное наследование (у 3G-60!f до-■ черей ).

Следовательно, инбридинг далеко не всегда повывает препо-тентность производителя. Ь случае разнородного подбора даже при участии прэпотентного родителя, это свойство может быть утрачено, Инбредкый производитель в одних случаях_ может передавать потомству преимущественно качества родоначалылка, на которого . осуществлялся инбридинг, в других - качества своих родителей. Поэтому необходимым условием получения ценных предотентных .производителей с применением инбридинга является высокий уровень селекционных признаков как у родоначальника, так и у более близких предков и однородный подбор,

:' Оценка племенных качеств инбредных коров показала, что в ряде случаев продуктивность самих лоров понижена, но они огут дать денное потомство. -,

В нашем стаде наиболее продуктивные дочери инбредных коров

получены от комплексного инбридинга (удой 5014 кг шлокэ при 4,06^ жира). Оки препосходили матерей на 921 дг молока и 0,03л жира; при повторном переменно« инбридинге удои составили 4Ц7 кг, 3,S8Jí.jOTpa (+155 кг и -0,П& жира); г.ри аутбридинге удой 4302 кг при 4,1$ лмра (+423 кг при равной о матеряли жирности шлока).

В результате многолетнего,исследования селекционного процесса мы приходим к заключению,- что разные типы инбридинга и аут-б ридинга нельзя рассматривать как отдельные "технологические" приемы подбора при разведенок линий и семейств.1- Эффективность того или иного типа спаривания в большой степени зависит от его взаимодействия с другими методами, коториз предшествовали получению данного животного, применялись в семействе и липли. Родственные разведением создается и усиливается специфичность линий и семейств. Это служит предпосылкой высокой"эффективности последующих кроссов, которые обогащают генотипы'потомства, активизируют неаддитнвное взаимодействие генянх комплексов, выэизают э-;>":екг гетерозиса.: .':'.'

Высокопродуктивные кросс вредные животные становятся основным объектом линейной и оекейноП селекции. Нужно подчеркнуть^ . что наиболее благоприятное сочетание инбридикга и аутбридинга осуществляется при комплексном инбридинге, js результате которого происходит синтез генотипов лучаих представителей линий и>. семейств. ; . '■.'■'.' ' '

3.6. Эритроцитаркыв антигены - ыаркерн генотипа к наследственно"! передачи продуктивности

3.6.1. Антигенная характеристика стада. : '

Стимуляторы и реп рессоры шлочноЛ ■■■■'. V ;

. продуктивности

:. / - "рг.троцитаряие антигена ц- определенные их котлекся пред-, стя'.-лггот элемеитн г?НОт;ша, которы-о обу слоглекн ocotíea:;ccTx , .органнз'-а, Е то:: ^пеле евязпштиа с его продуктивен:.« яачест- ' ■ Пгггдаиз ртого 'Л',лсследовали сзлсг-дсоккое я.чс<г„чзе :¡iíT:tr3!ío.í,- itn:;' гег.от.'л»а,. г.р^ гг.тлг.ге

;:гс."слс-<.'и:т.!г г.ол:::пгх жо-тевтз, me^se г««пгег.2 ^ .. .

отдельных жизотаых и определении эффективности разных генетических сочетаний. -•

В результате типирования в стаде вкямепо распространение 47 антигенов.

На основании анализа генотипа 250 животных установлено, что число эритроцитарных антигенов колеблется у быков от. 13 ДО 22, у коров от I до 23, при высокой изменчивости - 35,5$, тогда как изменчивость удоя взрослых коров составляет 19Мы не нашлч закономерносвязи между величиной удоя и общим количеством антигенов.

Наши исследования показали, что уровень продуктивности более определенно связано отдельными антигенами, которые могут оказывать положительное или отрицательное влияние. Это подтверждается различной частотой встречаемости определенных антигенов в группах высокопродуктивных коров с удоем 5000 кг и выше (I группа, 107 голов с удоем в среднем 5647 кг) и коров с удоем менее 5000 кг (П группа, 152 головы, удой 4237 кг), В I группе относительное количеотво антигенов О. , С^.Сд, Е, Д^, £ в

1.3-^2,1 раза выше чем.по П группе, тогда как антиген и В2,

й", О' , Р V , и "в это"! группе встречаются в

1.4-8,2 раза реже. По остальным антигенам показатели зстречае-кястя в этих группах бнли близкими.

Проведенные исследования .дают основание выделить отдель-. ные антигены в качестве маркеров повышенно*! продуктивноети -антигены-стимуляторы - 0, , С^, С2, 2, Я-д.^Ь.Ряд антигенов являются мэркераш пониженной продуктивности коров. Вероятно они выполняют в генотипе функцию репрессоров и ослабляют действие х'енов, положительно влияющих на развитие жшочиод продуктивности. К ним относим антигены 0 2. Р1, которые в 7-3 раз чаще встречались в генотяпе малопродуктивных коров, а также В2; О*,

К • .и ,'. £

Указанные'различит в тенотште высокопродуктивных и менее : .продуктивных жизотяях подтверждаются и при анализе, семейств'.л .потомстве; /различных производителей. -. ; ■.. ; '■" *. -' ' ' " -■'■:-'.■■.''' Оценка/днко.вЦпро из водителей показала^ что продуктивность : по'томСтва .'в/ зазч ителной степени' зависав от- того какие анти-; . ¿ены ' били. у родителей'.- ц' что унаследовано дочерыли от . отца и -;'..

■ матери.■

Действие этого факторе ра ссма тривв е тс я на примерах оценки по потомству ряда битов-производителей« Одним из них является бык Буксир 3232 - jwyraaтель удоя» В его генотипе наибольший уделытй sec антигенов-стимуляторов (30,7^) и количество их в два раза превосходит число репрессоров. Однако отдельные дочери наследуют разное колкчество стимуляторов и репрессоров, поэтому в потомстве Буксира также как « у других быков имоят место различия, в продуктивноети коров,

В тех случаях, когда дочери унаследовали как стимуляторы, так и репрессоры, имеет значение их соотношение» Так: дочери Буксира, которае унаследовали стимуляторов два-раза больше чем репрессоров, превосходили ттерей по. удою за первую лакхаца» «а 1226 кг а С, 42% жира. Девять дочерей этого бшеа унаследовали равное количество стимуляторов и репрессоров, и продуктивность кх бвла няже чем в предыдущей группе по удою на 765 кг и по мерности молока на

Вместе о этям сказывается действие материнской наследственности. Поскольку дочери наследуют от матерев разное количество стимуляторов, и репрессоров, изменяется их соотношение по сравнению с родителями, что отражается на молочной продуктивности. ■■

Во всех случаях дочери ра зных производителей,унаследов«»- V шие больше стимуляторов., превосходили своих матерей по улсо на 356-1308 кг. У дочерей, унаследовавоих больше, репрессоров удои ниже на 286-438 кг. ■ '■"./■■■-V-

Оценка генотипа^быков по потомству с'анализом зритроцятар- , них антигенов даетоснование выделить некоторые генетические . . факторы, влияющие на шлочную продуктивность дочерей. К кям ■■ относятся: .

1. Соотношение, з генотипе производителей геноэ-емцулято-, роз 71 репрессоров.

2. Степень наследования дочерьми этих тржероз цродуктав-ностя. ■..-...:; . -V '.■■.. .:'■■'■.'

3. Характер влияния ¡датеринских. генотипов (дошлннтельиое -де.' стэие стяг;уяятороз д репрессоров).; . :.■.

Де:!ст?ие этих •• а кто рол годт^еряцается при оцеьшв яе.ме:;ств ■ :т потомства корси разной ::-.с;.г.н:!Ой ценности.

Следовательно анализ эритроцитарних антигенов повыше т достоверность прогнозирования племенной ценноото животных при отбора по родословной 'я при дальнейшей оценке по качеству потомства.

3.6.2. Наследований еритроцатарных антигенов при разных типах спаривания

Анализ эритроцитарных антигенов позволяет судить о степени участия наследственности отца и матери, и более далеких предков в формировании генотипа потомства, а также о степени гомо-я гетерозиготное ти наследственных задатков, важных для селекции осо-б-енноетей геьотипа.

Как показал анализ генотипа 250 животных нашего о те да, потомство унаследовало в среднем 29антигенов обедах для отца и матери, 33,1$ антигенов отцов, 24,2$ - матерей, 9,9$ -"новых". Таким образом, уровень гетерозяготнооти по эритроцитар-щш антигенам составил в среднем 71,0$, .

Этот показатель варьирует в линиях, семействах, в потомстве отдельных производителей. Так, в линиях Сигнала ЧС-239 я Ра-доняса гетероэиготность понижена по сравнении сосредними показателям по стаду и составляет соответственно 65,1$ я 60,1$. В . потомстве быков-производителей Конкурса и Грима гетероэиготность выше средних показателей по стаду (74,8$ и 76,8$), у дочерей Буксира ока составляет в среднем 63,0$, Алого 60,6$, Вызова 58,3$, то есть ниже среднего по стаду;

В потомстве каждого быка относительное количество "обилх" ■ : антигенов варьирует в оолыаих пределах.

Такие вариации в степени гомо-и гетерозяготности в большой' степени обусловлены метода ми подбора и типами спаривания как при получении дочерей, так я их родителей.

При неродственном спаривания в равное степени передаются антигены отпа и матери (27,6$) и несколько больше унаследовано общих антигенов, инешдахся у матьрц отца (38,5$).

В результате инбридинга насколько повышается гомозиготноегь , по антигенам я значительно усиливается влияние отца.

.Действие типов шмрайания более четко прослеживается при анализе этого зопроса'с учетом методов предшествующего подбора,

. При иолучеиии родителе.

У животных подученных от неродственного спаривания наибольшее количество отцовских антигенов (31,8!?) было в том'случае, когда их получению также предшествовал неродственный подбор. При сочетании неродственного спаривания с предшествующим просты** ■ инбридингом больше всего унаследовано штеринских антигенов (32,8?) и. значительно меньше общих. •

У животных, полученных от.простого инбридинга, увеличено количество отцовских антигенов, особенно когда предшествовал неродственный подбор (39,и комплексный.инбридинг (37,5^). При -повторений простого инбридинга в двух смежных поколекрях одина- '.-.■■ ' коза частота лютеранских и отцовских антигенов (36,4%) и значительно меньше общих антигенов, ■■/

Животные, полученные от комплексного инбридинга, унаследо^ . вали больше'всего отцовских антигенов в случав, когда предшест-. вовал комплексный и просто:* инбридинг я меньше всего материнских антигенов. При сочетании комплексного инбридинга с неродственным _ подбором больше чек в других случаях передалось обиих антигенов - (32,95).

Обращает внимание то обстоятельство, что при изменении.г последовательности применения в смежных поколениях одних я тех ■'" ае типов спаривания разным «называется соотношение. Чясла антиге-, нов, унаследованных от каждого из родителей. Особенно значительна разница в частоте передачи антигенов отца .я обидах для обоих,.

■ родителе*.. ■ ' У .''■.'...

Из всех вариантеа нанболыпая частота передачи отцовских ан-.тигенов 443,612) яри повторении комплексного инбридинга в смежных поколениях, .и.также когда комплексному инбридингу предшествовал простой (■'■■'. ■ Л'.У.

Частота япелеловоняя материнских эятягенов ловдаена при повторена;! .простого^икбрщцтга (36,С») и при сочетонг* аутбридкнга . с предшествуют^- простым (32,9?) и комплексным иабргдингом ■ ■>■"

си>,<г;>. -У:--:.-,".-.;'-'

■ - Такпч образом, «кслгЬззякпе'. лят.ге.чо-} отца л сб.:::;х значятель- ■■"' « аок*::к1?тся г г:г:07наХ, путел! простого л особенно ■ .

■ не т лесного я/ес:17гкгй- з соч^танип.. с ау^бр^тда:— 1 ■■

гсм. "?: с.т/;:нт сто.:?! "С1:лен-1я дотирующего эл:1.?чпя отеа.

а также повщения гомозиготное тя потомства.

При разных типах спарпваняя различным оказывается и соотношение антигенов стимуляторов и релрессороь, унаследованных потомством. При комплексном инбридинге передается больше антигенов-стимуляторов, чащепроярляется сверхдоминирование и потомство оказывается более продуктивным, чем при простом инбридинге и аутбршршге.: Наряду с втим, повышенное количество антигенов-стимуляторов передается потомству.при простом инбридинге, если ему предшествовал комплексный или же простой инбридинг предав^т-вовал аутбридингу и комплексному инбридингу. Понижено количество стимуляторов в случае применения-усиливающего инбридинга.

Таким образом, изменения наследования антигенов в зависимости от сочётания типов спаривания в омежных поколениях подтверждают установленное нами на зоотехнических материалах влияние предшествующего подбора на формирование генотипа и продуктивные качества животных.

При разных сочетаниях типов спаривания в двух смежных поколениях проявляется разное количество "новых* антигенов, которых но било у родителей. Так, больше всего их оказалось при неродственном спаривании, особенно когда ему предшествовал, кошлексный инбридинг (13,855), также увеличено их количество ^ ,655), когда простому инбридингу предшествовал комплексный. 3,3-8,6? "новы;:".. антигенов было во всех случаях комплексного инбридинга независимо от типа предшествующего подбора. Мы считаем это показателем усиления генетического влияния предков, что и было одяой из ; задач комплексного инбридинга.

;3.6.3, Наследование антигенов через поколение

Вопрооо появлении "новых" антигенов в литературе не получил освещаяия, хотя наследование ряда признаков через поколение ■;■давно известно животноводам и на это обращали внимание Ч.Дарйлн " (1941), У.М.Шепкин (1947) и друг?е, Uu установили появление антигенов п.потомстве.9 быков ( Л = 250). Число их ' составляло в потомстве отдельных быков 5,6-I6,4iS от общег" коли-чеотсе автигеноз, В результате сравнительного анализа генотипа жвэотякх s трех сыжкних поколениях,. ш проследили наследование

отдельных антигенов через поколение, от дедов и бабок, а также установили $акты наследовании- через поколение не тблько отдельных антигенов, ко и целвх их комплексов.

Важное, предпосылкой и возможно главным условием наследования антигенов через поколение является препстентность предков дедовского ряда, созданная однородным подбором и применением резных типов инбридинга, а также неустойчивая наследственность отцов , что подтверждено их оценкой по качеству потомства.

Хнялиэ воследования "новкх" антигенов (передавшихся через поколение) показывает, что антигены унаследованные животными через поколение могут передаваться затем следующему поколению ■ потомков.

3.7. Генетические предпосылки и методы получения высокопродуктивных племенных животных

В литературе рядом авторов обобщены значительные материалы по получению рекордисток и их использованию в племенной работе. Установлено, что высокая молочная продуктивность во многих случаях не передается потомству,однако причины этого полностью ■по изучены. .'■'■. .:.' ■

В своей работе да ставили задачу исследовать селекционно-: генетические предпосылки высокой продуктивности и племенной ценности коров, и изыскать наиболее эффективные методы выведения ценных племенных жизотных. ■ ■-■■■ *

В нашем стаде получзяо 130 коров с удоем 5282 кг молока ; при 4,19^ жара я кроме того НО коров рекордисток по жиряо»*э- ; лочнссти. Их средний удой 4697 кг молока жирностью 4,53$. ...

. Продуктивность Утерей высокопродуктивных коров составляла в среднем 4020 Кг. ври 4,2^ жира, матерей отцов - 5346 кг,4,15$ ¡кира. . . ■ '.'.'■; . ' .■..-..■'■..■."

Большая часть.высокопродуктивных коров происходит от кросса Лин.тГ: (Данцига - Гетмана, Крепь-ша, глоркаяа), применялся также' 31 г е те роако логически Л подбор, которому предшествовало внутрд-липеЯвоз разведение л'кспользование переменного и комплексного ичбрпдпига. ■,■..-'■■ ■.'. ..■''..■;':'..■/

Г.гн однородно:.; подборе по удой получено 47,рекордисток,

разнородном - 19,7^, умеренно-разнородном 32,8$.

Соотношение форм наследования удоя у рекордисток отличаемся от среднего но стаду повышенной частотой сверхдоминирования (26,против 16,2^ по стаду), доминирования отцов (29,754 против, 26,5$), редз встречается доминирование матерей (5,4$ против ■15.756).

Высокая продуктивность лишь частично унаследована потомством рекордисток. Так, если удои рекордисток составляй 132$ . к среднему удою стада,- ю удои их дочерей 108-116%. Однако корреляция удоя дочерей и матерей была положительной и достоверной Ъ * 0,466 * 0,156 (Р>0,95).

Наши исследования показали, что уровень продуктивности дочерей рекордисток зависит от степени наследственной передачи антигенов-стимуляторов и репрессоров о* отцов.

В тех случаях, когда отцы передали дочерям антигее ы-стину-ля торы, у 81из них удои были выше чем у матерей. Вое дочери, которым передались антигены-репрессоры, уступали по удою матерям в среднем на 733 кг и сверстницам, унаследовавшим,стимуляторы, на 1394 кг. У дочерей, унаследовавших одновременно антигены ;стимуляторы и репрессоры, удои были ниже, чем у дочерей, получивших стимуляторы, на 296 кг. В случаях, когда отцы.ее передали-ни антигены-стимуляторы, ни репрессоры, удой дочерей практически был на уровне матерей..

: ' Разное унаследование стимуляторов и репрессоров от отца и от матери послужило причиной различной продуктивности полусестер ио матери, а также полных сестер. Нак правило, продуктивность была выше у сестер, которые унаследоваяи больше стимуля-- торов чем репрессоров. . ." ■.

: Некоторые авторы (В.П.Буркат, 1959; О.Д,Дуйшекеев и др., ' 1ЭВ9) 'связывает разную' продуктивность дочерей рекордисток .с за-, рождением их при равной интенсивности дахтшции матери, считан, что потомство, развива»щееоя:в утробный период в годы наивысшей лактация, оказывается менее продуктивным. ,

'Изучение этого вопроса а нашем стаде показало, что удои животных, вачатых в годы умеренных.лактаций во I лактаци. были ни*ч на 286 кг, яо второй вше на кг, по третьей вше на .131 кг и только по лучше К лактации на 477 кг выше чем у дочерей

родившихся в годы наивысшей лактации матерей.

Высокопродуктивные коровы в годы напряженных лактация передали дочерям больше стимуляторов (57,12), чем а годы умеренных лактациЛ (47,0%) и почтя одинаковое количество репрессеров (58,3?! и 56,5^) . Таким образом нет оснований считать, что годы напряженных лактаций менее благоприятны для проявления материнской наследственности.

В каждой группе удои дочерей варьируют в зависимости от количества антягенов-стщуляторов, унаследованных от. отца, . Так, дочери рекордисток, зародившихся в годы напряженных лак-тациЗ и у наследовавшие от отца стимуляторы, дали яо первое лактации 4244 кг молока, а получившие реп рессоры 3234 кг, то есть на 1010 кг ниже. По третьей лактация разница между этшля груп-паш сос та вняла 1278 кг;

Подобные райличяя в удоях были я у дочерей рекордисток, подученных в годы умеренных лактадяй: унаследовавшие от отцов стимулятора, превосходили до удов дочерей, получивапх реирессо-ры,.по цервой лактации на 978 кг, по третьей на 547 кг.

Таким образом наследование потомством высоко:! продуктивности рекордисток зависит с одноЛ стороны от препотентности и, комбинационной способности рекордисток, что обусловлено подбором их родителей, с другой от качества подобранных к ним про-, иаводителей и. соотношения переданных дочерям антагекоз-стимуляторов и репрессоров. ; ■

Генетические предпосылки получения высокопродуктивных коров создаются £ процессе семе8ноя\селекцни. Отбор по генотипу и однородный подбор усиливают проявление в семействах доминирования а сверадоминированйя. Этом?; соответствует распространение определенных антигенов-стимуляторов и увеличение количества высокопродуктивных короэ..Ранговая корреляция между средним количеством стимулятороз в генотжшх я числом вксокоудоЯкых. короз в семействе выражается коэффициентом 0,714.,3 лучяшх се-д;еГ1Ствах, где имеется от 62,5 до 83,3« вцеоколродукгезнкх коров число антмгеноз-стш.'.улятороз составляет 27,3-34,0*> н превосходит число репреосороз. ■ . - - ' -

Вксокпя Улрно '.оло'тиость свйэака о частотой езерхдо^шшро-■. закля ко зто;:у признаку. Коэйтягдснт рзнгозег: коррелдаш ряпе:!

При получении рекордисток по жирномолочности подбор в 58,1? случаев был однородним, в 21,05? - умеренно-разно родным и в 21,051'-' разнородным,.

Высокая жирность молока тел еду е тел в семеЯстах более устоРчиэо чем величина удоя. Однако в большинстве случаев ока сочетается с невысокий удоем. Это характерно, например, для . , семейства Майки, продуктивность которого составила в среднем 4157 КР молока жирность» 4,33$.

Изменение продуктивности семейства Майки по поколениям выглядит следующим образом: Дочери (2) удой / 4216 кг - 4,66$ жира Внучки (5) - 3606 кг - 4,'¿9?, ' .'-.-■"

Правнучки (10) 4314 - 4,55?! Праправнучки (8) : 3981 - 4,31

Приведенные материалы свидетельствуют о том, что развитие жирномолочности в значительной степени обусловлено действием неаддитавных генов к семейная селекция по жирноьюлочнооти приводит к усилению их влияния, что выражается в повышенной частоте сверхдоминирования. В семействе Майки оно наблюдается у

2С,7$ КОрОВ. ';'..- ■■;-'■'■■.;'■ .■'.'',;'; -''',

Повышение интенсивности отбора по удою часто приводит к снижению жирномолочности. Однако' на основе семейной оелекции, применения последовательного отбора и комплексного инбридинга может быть-решена задача сочетания этих признаков. Так, в числе Наших рекордисток у 63 коров сочетаются высокие удои 6349 кг и повышенная жирномолочность - 4,23$, что дает в среднем 226 кг блочного кира. '■''■■;'.

В ряде оемеЗств сочетание высоких удоев и жирности ;.юлока повторяется в двух-трех поколениях, в работе анализируется их происхождение и методы получения таких животных. * Таким образом основой выведения высокопродуктивных племенных животных является семейная селенция, индивидуальный отбор и'подбор по генотипу; с:учетом характера наследования продуктам ности и эритроцитарнык антигенов, ,

' 3.7.1. Генетические предпосылки получения быков улуччателей удоя '. " .'

Наши исследования !!оказали, что племенные качества быков-улучшвтелей обусловлены не только высокой продуктивностью пред- : ков, но и наследственными качествами семейства, из которого они происходят. ■'/.'.

К чролу семейных,особенностей генотипа относится распространение определенных эритроцитарнмх . антигеяов-стимуля торов и л репрессоров молочной продуктивноста.которн« наследуются 'быками-' , производителями я влияют на' продуктивность их потомства. "у.

Чередование внутрклннейного подбора с кроссами линий, а также последовательное пршенение комплексного инбридинга и ге-тероэкологического подбора позволяет получать кивотных ó повышенной apenoтенткостыо и комбинационной способность», которыми определяется их племенная ценность.

■ Одним из ценных производителей, 'полученных в результате" синтетической селекции является бык Анчар 474 (50 дочерей удой .4827 кг при 3,3% жира),. повисавший удой у дочерей в среднем на :"■'.'." 1240 кг; он улучим »тот признак у 9Х,3£ потомков. ♦

Мать Анчара - Албанка (удой 5905 кг при 4,74# гора) отлнча-' лась устойчивой наследственность». У её в потомков удой составлял 5144 кг при 4,27$ жира, В еёродословной родоначальницы : высокопродуктивных семейств - Артерия 05 (И), Пава 14 (НО) ■ Лао-ка 2 (MQÓ/ для которых характерна высокая комбинационная способ' ность. ■ ; ':"_■■"."■ "",-'. .■'-;';-

Отец Анчара - Факел 4858 произошел от высокоудрйиой ш^овы фуксии (5376 кгшлока при 3,933v гора), но в наши стаде оа пмш-зил продуктивность у многих дочереа. '■ ,'" '-

Айчар подучен отдаленно-родственным гетероэкологические подбором. Он унаследовал антиген-стимулятор 6 . характерны!! дли .: семейства Артерии 03, которой встречается у SOÍí коров, этого се-пе.^стза. . ' , . ■'-..:■' ■■'".■.".""■■ ."-', '■' .' ^

■..'■'. 3 наследовании удоя' у дочерей Анчара большая.частоте дошкп-popííiürn стца (34,С^) 'и свгртаоминпровшЕЯ (23,9/1), что служит но-, ксззгелем его прэттотеитг.зстн. Каяболег сродуктлшшгд бзла доноре п с1.1^ п £ № а при ко;, ллек с и опнбрдщжге к я ¿;тгу я Атдасэ (19 коров/.-;.

с удоем 4980 кг).

Улучшающее влияние Анчара, обусловленное устойчиво высокой продуктивностью семейства матери я сантетическны подбором, усилилось наследованием семейного антагена-стимулятора L , особенно у дочерей, полученных комплексным инбридингом.

По молочности дочерей бык Анчар 474 является лучшим производителемв линии Мнцига 3CG-6. Его дочери по удою превосходит : на 133-1068 кг молока дочерей других 12 производителей этой линий. Как препотентний улучшатель удоя он может олужнть родо-

■ начальником ново{ линии.

Четыре бака - препотентные улучшатели удоя происходит из оемейства Касатки 08. У .21 коровы этого семейства удои соотав-

■ ляли в средне;.!^4856 кг молока.при 4,15íí жира, а у 12 коров из ветви Конопли - 5091 кг при 4,17£ жира.

Мать этих быков - Конопля 1333 дала 6425 кг .молока при Ч,3,< жира, а её четыре дочери по 4801 кг при 4,23$ жира. Конопля г.роисходат от кросса линий Данцига ЭСВ-б - Бисера ХС-22. Ео отец Бос - улучшатель удоя. D его родословной родоначальница, двух ценных семейств - Блокада Ж-298 и Розочка ЛС-943.Ьать Конопли - KacaTica - внучка рекордно тки Лиги I. которая отличалась высоко* комбинационной способностью.

Таким образом, -, генетический потенциал высокой продуктивное-: . ти Конопли обусловлен наследственностью ценных семейств и однородным подбором з ряде поколений предков.

- Сыновья Конопли получены от разных отцов ■ типы спаривания были неодинаковы. Конкурс 1653 получен янбридингом на улучшателя удоя Боса d степени П-Н1. Конкурс повысил удом у 77i7% дочерей -в среднем на 5X0 кг. Зго пол'брат Корешок 3615 (Конопля-

■ Ветеран 1513) колучен от гетероэколоричеокого подбора при инбридинге на улучшатоля удоя Maca ЧС-38 в степецг П-У. Корешок повысил удои у G4,3fî дочерей в среднем на 448 кг. Полные : Л. братья Кумир 427 и Колос 1074 - сыновья анбредного быка улучиа-теля удоя Се.Чиа 1420 (Нивелир Ul-ti!) подучены также от гетероэко-логрческого подбора при инбридинге на Гранита 4C-J9 У-У, Кумир -позыси* удои у92,5£ ¿ючерай в среднем на 1168,«г, Колос на

Б91 кг. v; "v/у -V.л .-■'■'■

В наследовании удоя у дочереЗ этих «Зыков частота доминирования отца составила 25,0-45,4л.• ' < v .

Э семействе Касатки распространен« антигени- стгглуляторы С2 у те,?'. иНу коров. ■

Дочери быков, получившие от отцов семейные аптпгеяи-стяиу-''. ляторн Со,Е оказались гавболез продуктивными,' тогдлклтс у короп не унаследовавших этих стимулятороз прибавка удоя Сила зга читать-но ниже, а некоторое даже уступала [«терям (табл.б).

6. Продуктивность дочерэя бшотв в зависимости от наличия ^ их генотипе оегтеПнн^ антгггион

; : ■ <сйе> ■ ■■ ■ '.:.■..■■'■■:

Кличка ■ ■'■■'■' ; -Передались ■ ! Не псрлпплись '

быков |голоа ' ! удо^, кг"~Д-Й■' !.. гслоа^ удой.ю?| Л-М

Кумир "- 5 ; 5464 +1013 "4 '■. : ; 4Й>1 :..+740

Кореиюк 5 5328 " +968 4 4447 ;. -1Е7

Колос -,- 3 '..'■" 5061 ■ +392 - ''..

Конкурс '- 5 ' 4640" +675 4 <1442 +3&6

Семейные" антигены С3 , 3 передались и следупшегдг поколению через сына Колоса -.. быка Еуксира .3212. К'ать Еуксира -короза Бурка 5201 происходит-«з сшЙства Беды, в котором распространены стимуляторы Л и ¿^ . Но и г еио тип а Ьуксира зм сштпгеии отсутствуют. Он уиясле повал и передал потомству антсгенн Касаз1-, кп, полученяне от Колоса. Дочерд Руксмра, унаслздоаашиё а:;?ч-гену' с3, 3 дали по .1 лактации'' по 3355 кг молока 1г Превосходили г/атсрей по удою на Р.74 к«. ( И = 17). / дочерз? ( п = 13), не -получлтях эти стимулятор: удо? бьгл /и 32С кг проу.тячгс!

на уровне :«терз:>. / Г ••••.'/ ,,

Продуктпгность ^'Еуче-к, происходящих'.от разных бшеов,. зависела такие'.от стегге Ж. ¡-паслс-до^гнгл скле'Ч'кх аптпгеног. от дма-' '

Сл.сло~ а тел?.;: о, язл:мчг;' ;>.■'г'гноткиз антлггной-стн .у- -

ля торов ?,тет. слгг:::ч'ть тюкг.^этл-.еч п л е:-1 з ш оД . ц с, г: ос Т. 1 при отборе - галодых .¿тез. .'■ V" ;. '■ '.'.-'

степени определяется эффектом вэаимодейотвия разных линий ■ семейств. Поэтому оценка их сочетаемое1« по фенотипическим и генотипическим признакам является одним из главных, достсн-яныо действуовдх принципов и основой синтетической селекции.

10. Применение разних типов спаривания в смежных поколениях влияет на проявление форм наследования удоя к жирномолочности, степень препотентности и комбинационной способности. Сочетание комплексного инбридинга о гетероэкологическии подбором приводит к повышению комбинационной способности потомства,

11. Выведение высокопродуктивных животных обусловлено . повышением генетического потенциала молочной продуктивности, что достигается в процессе семейной селекции систематическим индивидуальным отбором по фенотипу и генотипу, однородным подбором, при чередовании инбридинга и аутбриданга, и применением комплексного инбридинга.

13, Ценное потомство от инбредных коров ч быков может быть получено при аутбридинге и комплексном иябридияге.

13. Для оценки генотипа животных ж прогнозирования их продуктивности, наряду о определением формы наследования, большое значение имеет анализ эритроцитарных антигенов. При атом выявляются антигены-маркеры повиненных и пониженных удоев (стимуляторы и репресооры). Их соотношение в генотипе каждого родителя и характер наследования влияет на продуктивность потомства, Является одноя из причин существенного различая между близкородственными животными и может служить показателем эффективности подбора.

14. Анализ эритроцитарных антигенов повышает достоверность прогнозирования племенной ценности быка при отборе по родословной и оценке по качеству ьотомства.

- 15. Повышенное количество антигенов-стимуляторов наследует потомство, полученное при комплексном инбридинге, а'также при чередовании в смежных поколениях простого инбридинга с аут-бридингом и комплексным инбридингом. Понижено количество стимуляторов .в случае применения усиливающего инбридинга.

16. Продуктивность дочерей рекордисток варьирует в зависимости от степени наследственной передачи антигенов-с ти-

муляторов н репрессоров каждогд из родителей.

1?. Основным источником получения ценннх быков-продолжа-толе*. линий служат семейства с повышенной комбинационной способностью, устойчива наследованием высокой молочной продуктивности и антигенов стимуляторов. Наличие в генотипе "семейных" стимуляторов может, служить показателем племенной ценности при отборе молодых брков. ..

5, ПРГДЛСКШИЯ ПР01'ВШД<СТВУ : . '

Результат провеяенних исследований даст основание рекомендовать для практического.применения в племенных хозяйствал систему разведения по линиям и семействам, которая охватнвзет в племенном стаде всю генеалогическую линию и предусматривает выделение в каждом поколении групп животных различного селекционного назначения и применение в них диЗДеренцированнцх методов подбора; определений форм наследования удоя и жирномолочности при оценке генотипа животных и для характеристики генотипических особенностей линий, семеДств и стада в целом; проведение оценки по происхождению: быков-производителей с ..'.',/ учетом факторов, влияющих на ф>р:дирование генотипа производителей; для создания жирномолочного стада применение последовательного отбора, при котором на первом этапв главнда селекционным признаком лпляется-содержанке жира в шлоке; для прогнозирования племенной ценности быков при отборе по родословной .и при оценке по качеству потомства, а также при отборе г, шлодняка в раннем возрасте использовать выявленные антигены-паркеры молшной продуктивности; для получения быков-улучпа- . телей удоя использовать семейства с повышенной комбинационной способностыл, устойчивым наследованием высокой молочной продуктивности и антигенов-стимуляторов.

. Список опубликованных работ

По.те.ме диссертации опубликоэало 40 работ,, основные яз

ннх:

I. Боег Сг.знк;- н,?слсдствен:;ост;1 сн^еатальскг.х

быков по происхождению и качеству потомства /Тр.Курского СХИ. - 1972. - Т.6. - Вип.5. - с.63-70.

2. Еоев N1,15, Эффективность применения разных типов ин-

■ брйликга fi племенном стада /Тр.Воронехского CJM. - 1973. -T.S. - Вып.З. - с.ПЗ-120. : V

3. Боев M.IJ. Племенное стадо сишентульского скота Курской сельскохозяйственной опытной станции. Курск, 1974. -

■ 14 с. -■;' .."'■

4. Кслшшша U.C., Боев М.М. Опыт получения высокопро- . дуктилных коров и их племенное использование Ар. Ворон еже ко го ОМ. - Т074. - T.6Î. - C.I97-204.

5. Боев 11.'i. Эф|октйгность разных методов отбора коров. /Там-же. - с,240-246.

6. Боев М.М, Повштжпе эффективности селекции молочного стада /Тр.Воронежского СХИ. - 1976. - Т.77. -с.43-47.

7. Колывиина U.C., Бибикова Э.И., Боев М.М. Пути повышения эффективности селекции //Животноводство. 1976. - % 5. -

. 0.32-38.

8. Боев М.М., Нолышхяна Н.С. //Овдт и пути совершенствования сишентальского стада племенного завода Курской сельскохозяйственно-! опытной станции. Курск. 1978, - 129 с.

9. Колкшкцна U.C., Еоев М.М. Со верш ен с твошть оценку бш(0в-производителей //Животноводство. 1976. - № 12. -

с.27-29. . ■ ■ .,'■.'■

10. Боев М.М., Колшвкина Н.С. Создано жирномолочное стадо //Молочное и мясное скотоводство. 1978. - if 6, - с.41-42.

11. Колшшша Н.С.* Боев М.М. Эффективность последовательного отбора к си-шснтальском стаде /Тр.Воронежского СХИ. - 1979. - T.ICG. - с.5-9.

12. Боев УД'., Колишкина'П.С. Факторы, влияющие на эффективность подбора 'в племенном стаде /Та:». же. - с.31-37.

13. Колшщшш U.C., Eoeç '.i.M, Создание глрпомолочного симментальского стада //Китчто&гцстг.о, 1961. - » 2. -

■ ■ с.24-26. "

14. Колцшкина U.C., Бибикова З.И., Боев. И.М, Заводспя работа в молочном стаде//Кивотноводстзо. 1984. - )f 10. -с.36139.: ,

Бсеи ГД.!!. Бонитировка и отбор в молочном скотовод-

стве. //Животноводство. 1985. -Л. - с.46-46.

16. Боев М.М., Зиновьева В.М.О типах жирномолочности

в симментальском стаде /Тр.Воронежекого СХИ. 1985. - с. 30-3 5.

17. БоевМ.М., Епбйкова Э.Й., Нолишина Н.С. Селекция оишентальского скота По молочной продуктивности.; Москва. "Агропромкздат". 1987. - 174 с. •■:

18. Боев Ч.М. Селекционное значение вритроцитарних антигенов //Животноводство. 19С0. - .'<■ 7. - с.27-30.

■19, Гоев М.М, Псшщеяие Эффективности отбора бдасго-про из водителе?! по генотипу /Тезису докладов. Харьков, 1990. - с ЛЬ '■

20. Воеи Н.М.; Колкикина Н.С. Оценка и отбор прз из водителей по генотипу //Молочное я мясное скотородство. 1992. -ftb-G.-c.9-I3. :. ■■".:

ктж^зриз*^ уд^

Dajmotpo s ßfs TuvJ%£