Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование мер борьбы с сорной растительностью на посевах яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование мер борьбы с сорной растительностью на посевах яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана"

о

V ' КАЗАХСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ТАРАСЕНКО ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ

Лгт^р

УДК 633.11:632.51+632.9

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАС ГИТЕЛЫ ЮСГЫО НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Специальность 06,01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание>чеиои степени кнндшта сельско.хозяисгвечнмч па}к

АЛМЛТМ • 1994

Диссертационная работа выполнена б отделе борьбы с сорной растительностьо Казахского научно-исследовательского института защиты растений.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Воеводин A.B.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Гептовт Ю.Н.

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зенкова Е.М.

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Ауззов A.A.

Казахский научно-исследовательский

институт зернового хозяйства им.

А- И. Бараева.

Защита

Ж

состоится

1995г.

часов на заседании специализированного совета Д 1С.02.02 пса Казахской сельскохозяйственном институте по адресу: 480021 г.Алматы, пр.Абая 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

К. Ш. Кисиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Существенным резервом увеличения урожайности яровой пшеницы является организация эффективных комплексных мер борьбы с сорной растительностью на ее посевах. Наукой и практикой уже предложены производству рекомендации по использовании гербицидов типа 2,4-Д, 2М-4Х, триаллата, однако они не могут успешно решить проблему борьбы с устойчивыми однолетними и многолетними сорняками и морально устарели (Паталаха Л.М., 1982; Захаренко В.А. и Мартыненко В.И., 1994). В результате систематического и длительного применения в посевах зерновык культур гербицидов, типа 2,4-Д" появились многие устойчивые виды сорняков, поэтому необходимо постоянно совэршенствовать химические меры борьбы, применять смеси гербицидов, расширять их ассортимент и заменять устаревшие виды препаратов новыми гербицидами, применяемыми в низких дозах и безопасными для окружающей среды. Применение подобных гербицидов новых классов химических соединений - сульфонилмочевнны и смеси их с производными гли-фосата и глуфосината аммония, увеличивается во всем мире с каждым годом (Мельников Н.М.,1990).

Однако в посевах яровоН пшеницы в степной зоне Северного Казахстана весьма актуальными остаются нерешенные вопросы совершенствования мер борьбы с овсюгом, устойчивыми к 2,4-Д видами однолетних и многолетних двудольных и злаковых сорняков, в там числе со злостны« карантинным сорняком -горчаком ползучим. При этом важно учитывать такие факторы, кзк диагностика почвенного питания и применение минеральных

удобрений, существенно определяющих эффективность гербицидов (Пономарева А.Т.,1989; Елеакв Р.Е.,1989).

Интегрированная борьба с сорной растительностью в посевах яровой пшеницы должна базироваться на изучении критических периодов засоренности, их влиянии на защищаемую культуру . на различных этапах органогенеза, экономических порогах вредоносности с учетом биологических особенностей сорняков и сочетании зональных агротехнических приемов обработки почвы с рациональным применением наиболее перспективных гербицидов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - на основе изучения сорно-пилевой растительности ь степной зоне Северного Казахстана усовершгнствоьать меры борьбы с овсогон, устойчивыми к 2,4-Д однолетними и многолетними двудольными сорняками, включая злостный карантинный объект -горчак ползучий в посевах яровой пшеницы на обыкновенных и южных черноземных почвах.

Б задачи исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Уточнить видовой состав и степень засорения посевов яровой пшеницы на обыкновенных и южных черноземах в изучаемой зоне.

2. Выявить доминируете сорняки и изучить их главнейшие биологические особенности!

3. Определить вредоносность сорняков на основных этапах органогенеза яровой пшеницы.

4. Установить экономические пороги вредоносности дошшпрупвдх сорняков.

5. Установить критические периоды засорения посевов.

6. Оценить влияние предшественников, основной обработка почвы, удобрений на засоренность посевов яровой пшеницы в эёрнопаровом севообороте.

7. Изучить эффективность новых перспективных гербицидов в борьбе с овсюгом, устойчивыми к 2,4-Д видами двудольных сорняков, горчаком пэлзуччм в сочетании с агротехническими приемами.

8. Дать биологическую, козяйственаув и экономическув оценку комплексных приемов борьбы с сорной растительность» в посевах яровой пшеницы.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые в посевах яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана изучены критические периоды засоренности и экономические пороги вредоносности главнейших сорняков, усовершенствованы химические мары борьбы с устойчивыми к 2,4-Д видами сорняков. Испытаны и проверены в условиях производства ранее неизученные в данной зоне отечественные гербициды ксабсй, днфезан, а также топик и смеси производных глифосата с гяуфосинатом аммония и производными сульфонилмочевины, лонтрелоч и дккамбой. Разработаны и рекомендованы производству интегрированные приемы борьбы с сорняками, дана кх хозяйственная V! экономическая оценка.

Нэ защиту выносятся следующие положения диссертации:

- обоснование критериев оценки вредоносности сорняков ка основных этапах органогенеза, экономических порогов вредоносности и критических периодов засорения, кх влияние на формирование урожая яровой пшеницы;

- биологическая, хозяйственная и экономическая оценка

интегрированной системы борьбы с устойчивыми видами сорняков в посевах яровой пшеницы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной

работы были доложены на Всесоюзной конференции профессорско-

преподавательского состава и аспирантов Всесоюзного научно-

исследовательского института защиты растений (Ленинград,1887),

на республиканском совещании работников сельского хозяйства:

"Совершенствование системы ведения земледелия в северных о

областях Казахстана" во всесоюзном НИИ зернового хозяйства им. А.И. Бараева (Целиноград,1991), областном совещании работников сельского хозяйства: "Интенсивные системы земледелия в зерновом производстве" (Костанай, 1993), Костанайском областном совещании работников сельского хозяйства (Костанай, 1994), научно-теоретической конференции: "Актуальные вопросы защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений в Казахстане (Алматы,1994).

Публикация работы. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 4 рекомендации.

Структура и обьеМ;работы. Диссертация изложена на 152 страницах. машинописи, включает 34 таблицы,2 рисунка. В приложении 14 страниц,в т.ч. 4 рисунка. Состоит из введения, семи глав,выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 230 наименований, в том числе 17 зарубежных авторов, .

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ »

Исследования проводились с 1983 по 1993 гг. в совхозе

им. Чехова и Крыловском совхозе Урицкого района, совхозе им. Щербакова Алтынсаринского района и ОПХ "Заречное" Коста-найского НИИСХ Костанайского района Костанайской области.

Почвы опытных участков в совхозах им. Чехова, Крыловском и ОПХ "Заречное" представлены типичными обыкновенными среднегумусыми среднесуглинистыми .черноземами, с содержанием гумуса от 5,4 до 5, ЗУ., подвижных форм Рг 05 - 21-25 мг/лг; ИОз- 37,7-38,1 мг/кг; Кг0 - 600-680 мг/хг, рН -6,0-6,9. Годовое количество осадков - 350 мм. . Сумма эффективных температур - 2200°С. В совхозе им. Щербакова почвы представлены южными малогумуеншш суглинистыми карбонатными черноземами, с содержанием гумуса 3,4-4,0%, подвижных форм Р205~ 13-15 мг/кг; N05 -'24,7-25,3 мг/кг, Кг0 - 462-630 мг/кг. Годовое количество осадков 288 мм, рН - 7., 0. Сумма эффективных тем-

О г

ператур 2400 С.

■ , схема опытов.

Опыт 1. Влияние различных< предшественников (пар черный, ранний, ранний кулисный) на засоренность последующих культур: яровую пшеницу - ячмень . *

. Опыт полевой. Размер делянок 2,1 га., повторность 4-х кратная. Опыт проводится в течении 3-х лет (1386-1988гг.). По каждому- паровому предшественнику высевалась яровая пшеница-ячмень .

Опыт 2. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы в звене четырехпольного эернопарового севооборота. _ ' '" - '

Варианты опыта.

1. Пар черный - после уборки предшествующей культуры подготовка зяби плоскорезом на глубину 12-14 см;

2. Пар черный - после уборки предшествующей культуры вспашка зяби плугом па глубину 25-27 сн;

3. Пар черный - после уборки предшествующей культуры обработка лущильником ЛДГ-10;

4. Пар ранний кулисный - после уборки предшествующей культуры остазленг. в зиму стерня.

Опыт полевой. Размер делянок 2,1 га., повторность 4-х кратная. По каждому виду пара высевалась: яровая пшеница - яровая пшеница - ячмень-

Агротехника в опытах. Па вариантах с ранним кулисным паром в начале ноля проводили посев кулис из горчицы В конце парования рыхлили почву на глубину 25-27 см (кроме фона, где проводилась глубокая вспашка с осени). Закрытие влаги проводили БИГ-3 с нрикатыванием ЗКК-Б, культивацию почвы КПЭ-3,8 на глубину 6-8 см, посев яровой пшеницы и ячменя -сеялкой СЗС-2,1 с последуощим боронованием поля до всходов зубовыми боронами на всех фонах.

Схемы опытов с гербицидами указаны в текстовой части работы. При этом в каждой схеме предусмотрены эталонные и контрольные (без гербицидов) варианты.

Методик? исследований. Полевые опыты с испытанием гербицидов закладывались методом рандомизированного размещения делянок, размером 100 м в лабораторно-полевых, 4-10 и белее га - а производственных,, при. 4-х и 3-х крг.тной повторности.

Изучение видового состава и степени засоренности посевов

пшеницы осуществлялось по методике ИИ. Либерштейна и Л.Н. Туликова (1980), А.В.Воеводина и др. (1983). Ботаническая принадлежность сорных растений определялась на оснсве собранных гербарных образцов в Институте ботаники АН Республики Казахстан. Вредоносность сорняков - по А.В. Воеводину (1983).

Учет засоренности сорняков в опытах проводился два-три раза за вегетационный период количественко-весовым методом на учетных площадках по 0,25 м2 в 1В-ти точках каждого варианта (М., 1981).

Критические периоды засорения посевов пшеницы - по методике , ТСХА ¡(Березовский М.Я.. 1972). Экономические пороги вредоносности - по В.А.Захаренко (1989).

Учет урожая и математическая обработка результатов - по Б. А, Доспехову (1985). Структура урожая - по методике Госсортоиспытання сельскохозяйственных культур Ш., 1971). Посевные качестза семян пшеницы - по ГОСТу 12038-84.

Определение качества продукции - по общепринятым методикам; остаточные количества гербицидов в зерне, соломе и почве - иммуноферментньш методом и газожидк.осгно.1 хроматографии - во Всероссийском НИИ химических средств защиты растений (ВККИХСЗР, г. Москва).

Экономическая эффективность применения гербицидов - по В.А. Зэхаренао (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Видовой состав и степень засоренности пшеницы. В изучаемом регионе нами отмечено 164 вида сорных растений,

относящихся к 27 ботаническим семействам. Наиболее многочисленными являются яровые однолетние- 74 вида (45,3%), многолетние стержнекорневые - 30 видов (18,2%), двухлетние -21 вид (12,8%), многолетние корневищные - 20 видов (12,2%), многолетние корнеотпрысковые - 13 видов (7,9%) и однолетние озимые и зимующие - 5 видов (3,0%). Таким образом,

однолетние сорные растения составляют 80, двухлетние - 21 и

»

многолетние - 63 вида.

При разработке технологии применения гербицидов важно также, наряду с биотипами, подразделять их на однодольные (злаковые) и двудольные (широколиственные) и с учетом продолжительности жизни - однолетние и многолетние.

Анализ сорной флоры показал, что однодольные однолетние составляют 11 видов (6,7%), однодольные многолетние - 7 видов (4,3%), двудольные однолетние и двухлетние - 90 видов (54,6%) и двудольные многолетние - 56 видов (34,4%).

Биологические особенности доминирующих сорняков. Семенная продуктивность овсюга обыкновенного составляет в среднем 438, проса куриного - 2011, бодяка полевого - 1656, горчака ползучего - 9054 семян на одном растении.

Лабораторная всхожесть семян сорняков существенно различается. Так, у овсюга она составляет от 12,8 до 83,9, у куриного проса - от 8,3 до 36,1 , у бодяка полевого - 63,0 и горчака ползучего - от 3,2 до 22,0%. .

Полевая всхожесть семян была значительно ниже: у овсюга не превышала - 19,6, куриного проса - 34,9, бодяка - 8,8 и торчала - 4,7'/..

Вредоносность сорняков ка различных этапах органогенеза

и.

яровой пшеницы, бредоносность засоренности посевов овсюга, куриного проса, бодяка полевого и горчака ползучего определялась при различной степени засоренности посеьов пшеницы в трех возрастных периодах - сности, зрелости и старении (Ф.М.Куперман, 1977). Период юности заканчивается на IV этапе органогенеза, когда пшеница находится в фазе выхода в трубку. С V по VIII этап (зрелость) - формируется все органы соцветия и цветка, что соответствует периоду от выхода в трубку до фазы колошения. IX - XII этапы (старение) - от колошения до полной спелости зерна. Установлено, что наибольшее влияиие засоренности на рост и развитие, а также в конечном счете на продуктивность и урожай зерна яровой пшеницы проявляется в первый возрастной период -с I по IV этапы органогенеза, т.е. до начала выхода в трубку. Следовательно для сохранения урожая необходимо иметь чистыми от сорняков посевы пшеницы во второй и третий возрастные периоды (до начала выхода ншеницы в трубку). Борьба с сорняками а более поздние этапы не органогенеза дает погожи-тельных результатов.

Экономические пороги вредоносности. Рассчитывались ко формулам, предложенным A.B. Воеводиным, А. Ф. Зуб.ковыч, Е.Н.Корниловой (1903) и 3.А.Захареико (1939).

3 * Н * Р * Ч Зу

ЭПВ = --------------------- (1 +-----), где :

Ц * С * К Ц

3 - затраты на применение гербицидов !тенге/га);

Н - коэффициент накладных расходов;

Р - расчетный коэффициент рентабельности;

Ц - цена продаваемой продукции (зерна пшеницы, тенге/ц);

К - коэффициент технической эффективности гербицидов;

Зу - затраты на уборку 1ц урояая, тенге/га;

С - сохраненный урожай, ц/га;

Ч - численность сорняков, экз/м.

Уо * Ч

ЭПВ -------------, где

20 * С

Уо - урожай обработанного участка, ц/га; С - сохраненный урожай, ц/га; Ч - численность уничтоженных сорняков, экз/м.

Определенные по указанным формулам ЭПВ в изучаемом регионе в посевах яровой пшеницы составляют:для овссга -14,9; проса куриного- 150,0; бодяка полевого - 5.0; горчака ползучего - 2 экз/м?

Критические периоды конкурентоспособности культурных и сорных растений в посевах яровой пшеницы. Установление критических периодов имеет большое значение для разработки экономичных мер борьбы с сорняками, позволяет правильно определить оптимальные сроки проведения защитных мероприятий, сьэкоио-«ит'> дорогостояи'ле препараты и обезспгснть т: использование. Проведенные намч опыты позволили выявить зависимости между

степенью засоренности посевов и урожайностью культуры. Наиболее благоприятное влияние на урожайность яровой пшеницы отмечено в вариантах, пропалываемых в первые 30-40 дней после посева (рис.1), где показан "критический период" для этой культуры, составляющий примерно 35 дней. Именно в этот период следует проводить интенсивную борьбу с сорняками. Эти же мероприятия, проведенные е более поздние сроки, дадут либо более низкую биологическую эффективность, либо они будут экономически не оправданы.

Влияние предшественников. Засоренность яровой пшеницы, размещаемой первой культурой после черного пара была минимальной по сравнению с ранним и ранним кулисным паром. Однако на второй культуре пшеницы после пара засоренность посевов увеличивалась 74,4%, на третьей культуре (ячмене) - на 120,9%, т.е. возрастала по мере удаления от пара. УроожаЯность зерна, соответственно, снижалась на 2,1 - 2,7 ц/га.

Влияние основной обработки почвы. Максимальная засоренность посевов пшеницы в опытах была по стэрчевому фону с нулевой обработкой. Здесь на 1м насчитывалось яеред уборкой урожая от 94 до 204 экз. сорняков. Оптимальным вариантом в снижении засоренности был фон вспашки зяби пяугот* на глубину 25-27 см. Здесь засоренность снизилась, соответственно с 94204 экз. сорняков на 1мгдо 33-90, т.е. на 35,1-44,1%.

Влияние удобрений. Известно, что на сияьяо засоренных участках удобрения не могут оказывать полного действия, а иногда на удобренном поле так бурно развиваются -сорняки, что они подавляют рост культурных растений (Груздев, и Сатаров, 1969).

Дни после посева яровой пшеницы О - Варианты, пропалываемые с момента посева. О - Варианты, не пропалываемые с момента посева.

Рис, 1. Урожайность яровой пшеницы в % от варианта, пропалываемого в течение всего вегетационного периода.

Нзмн дана гербологическая оценка применения минеральных удобрений в чистом виде и в комплексе с применением гербицидов по различным фонам обработки почвы в 4-х польном эернопаровом севообороте (рис.2).

Как видно на рисунке 2, максимальная отдача от применения минеральных удобрений получена в паровом поле по фону применения раундана в дозе 5 л/га в сочетании с культивациями в агрегате с зубовыми боронами. Урожайность 1-ой культуры яровой пшеницы, размещаемой по пару увеличилась на 2 ц/га, на 2-ой культуре пшеницы - на 1 ц/га, или , соответственно, на 13,7 и В, 8% к контролю.

Эффективность гербицидов в борьбе с овсюгом, просом кури-' кым и щетинниками. Из испытанного большего ассортимента про-тивоовевговых гербицидов в наших опытах наиболее перспективными оказались пуна-супер, 7,5;'. э.м.в. в дозе 1,0 л/га и топик, 8% ¡с.э. в дозе 0,4 л/га, применяемые в фазе кущения пшеницы на ранних стадиях роста сорчяков (2-4 листьев). В деля-ночных опытах гибель однолетних злаковых сорняков достигала 99,4-100%, прибавка урожая зерна - 4,3-4,5 ц/га. Прибавка урожая получена за счет улучшения биометрических показателей и структуры урожая. Так, увеличивалось число зерен в колосе, масса 1000 зерен. Что особенно важно, посевные качества семян пшеншы на обработанных гербицидами делянках не ухудшались. Содержание белка и крахмала в зерне было на уровне контроля.

Эффективность гербицидов в борьбе с устойчивыми к 2,4-Д двудольными сорняками. Проблема борьбы с устойчивыми к 2,4-Д двудольными сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях

Рис. 2. Влияние минеральных удобрений на засореннос ть посевов яровой пшеницы по различным агротехническим фонам (ОХГГ'Зэречное" Костанайской области, среднее за 1989-1993гг.)

Урожай, ц/га

Ж

контроль ' 4 обработки КПШ-5 на глубину 10-12 см + мин. удобр.

4 обр-ки ' КПЭ-3,8 в агрегате с ЗБС-1 + мин.удобр.

4 оор-ки КПЭ-3,8 в агрегате с ЗБС-1 + мин.удобр

1 г

Засоренность экз/м2

360

300

240

180

120

60

4 обр-ки

КПЭ-3,8 в агрегате с ЗБС-1 + раундгш 5л/г а + мин. удобр.

первая культура после пара: [23 засоренность^^) урожай вторая культура после пара: [__| засоренноетъЦЩ урожай

минеральные удобрения: Р40- под вторую обработку

хшра N23 Рзз иод 2 и 3-ю культуру после пара.

Северного Казахстана является на сегодняшний день весьма актуальной (Воеводин, 1985, Гештовт и др., 1988).

Нами впервые в Северном Казахстане изучены новые перспективные гербициды - лентрикс, гранстар супер, ковбой и дифезан (табл.1).

Оптимальными дозами являются для лентрикса - 3 л/га, гранстара-супер - 45 г/га, ковбоя - 190 г/га и дифезана -175 г/га. Гибель двудольных однолетних сорняков, в том числе и устойчивых к 2,4-Д, составляет 90-1004 от общей засоренности, многолетних (бодяка полевого, вьюнка полевого) - до 50-60'/., за счет чего прибавка урожая зерна составляла от лентрикса - 2,1, гранстар-супер - 2,5; ковбоя - 1,8; дифезана-2,9 ц/га. При этом биометрические показатели и качество зерна не ухудшилось. Определение остаточных количеств гербицидов показало, что в период уборки урожая они в зерне, соломе и почве отсутствовали.

Эффективность гербицидов в борьбе с горчаком ползучим. Нами изучено применение гербицидов: раундапа в дозе 3 л/га; басты, 3 л/га; смеси рэундапа с бастой (2+1 л/га);'смеси раундапа с бастой и ковбоем (2+1+0,125 л/га) в посевах яровой пшеницы в фазе восковой спелости зерна, путем опрыскивания посевов за 2 недели до уборки урожая. Однако, наилучшие результаты в борьбе с горчаком получены в паровом V :е (табл.2).

Из таблицы 2 видно, что применение гербицида раундапа, 36'/. в.р. в дозе 4 л/га в смеси с банвелом, 48% в. р. в дозе 0,5 л/га в сочетании с различным числом механических обработок уничтожало к концу парования надземные органы горчака до 93,5%, корневую систему в слое 0-60 см - до 75%

Таблица 1

Влияние новых гербицидов на засоренность и урожай посевов яровой пшеницы в борьбе с устойчивыми к 2, 4-Д двудольными сорняками { совхоз им. Щербакова Алтын-саринского района Костанайсксй области, среднее за 3 года, 1991-1993 гг.)

Варианты опыта Исходная засоренность Перед уборкой Гибель сорнякоз В % Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая, ц/га

число сорняков, шт/м2 масса, г/м2 число сорняков шт/м2 масса, г/м2 к контролю к «сходной засоренности

Контроль (без гербицидов' 170 189 160 554 - 5, 9 9,5 -

Дпален, 40% в. р., 2,0 180 163 89 277 44,4 50,6 10,9 1,4

л/га (стандарт)

Лентрикс, 73,5 % к. э., 161 155 69 221 56,9 57,1 11,7 2,1

3 л/га

Гранстар-супер, 75 % с.т.с. 162 181 30 110 81,2 81,5 12,5 2,5

45 г/га 1,8

Ковбой. 40% в. р. 190 г/га 170 169 39 138 75,6 77,; 11,4 1,9

Дифезак. 50% в. р. 175 г/га 157 180 31 118 80,6 80,3 12,3 2,8

НСР0,5= 0,14 ц/га

оэ

Таблица. 2

Эффективность сочетания механических обработок пара с применением гербицидов в борьбе с горчаком ползучим ( совхоз нм. Щербакова Алтынсаринского района Костанайской области, производственная проверка, 1991-1993 гг.)

Варианты опыта Пар Яровая пшеница

1991 г. 1992 г. 1993 г.

исходнзя засоренность, экз./Юм число сорняков. о экз./Юм" к концу парования гибель в % х исходной засоренности перед уборкой урожай зерна, д/га число сорняков, экз./Юм2 перед уборкой гибель в % к исходной засоренности перед уборкой урожай зерна, ц/га

надземных органов корней надземных 1 органов | корней

Контроль (механические 40,0 45,0 -12,5 13,5 7,8 47.5 -14.5 -15,0 7.5

рыхления, без гербицидов)

4 культивации плоскоре- 35,0 2,3 93,5 75,5 11,8 14,9 57,4 80,1 9,9

резами + глубокое рыхле-

ние + гербициды

3 культивации + глубокое 45,1 4.5 90,1 73,7 11,6 21,7 51,9 70,4 9,8

рыхление -+- гербициды

2 культивации + глубокое 42,4 8,8 79,2 70,0 11,5 23,8 43,9 71,3 9,6

рыхление + гербициды

1 культивация + глубокое 40,8 13,2 67,б 63,8 8,4 25,7 37,0' 48,0 7.4

рыхление ■+• гербициды

Без механических рыхле- 39,6 > 14,1 64,4 60,4 7,0 26.2 33,В 45,4 6.2

ний. одни гербициды

Примечание: Раундап. 36% в. р. + банве\, 48% в. р. в дозе Т»= 3,7 % НСР035= 0,35 д/га

4,0 + 0.5 л/га.

Таблица 3

Экономическая эффективность новых гербицидов на посевах яровой пшеницы сорта Саратовская 29 в условиях засушливо-степной зоны Северного Казахстана.

Варианты: Биолсги-ч<2ская эффективность, в%. Урожай зерна, ц/га Прибавка урожая, ц/га Стоимость прибавки урожая, генге/га Загргты на обработку гербицидами и уборку прибавки урожая, тенге/га Чистый доход, тенге/га Окупаемость Затрат

Контроль (без обработки 11,80 - - .

гербицидами)

Иллоксан, 36% к. э., 3 л/га 73,0 14,70 2,9 174.0 144,4 29,6 0,20

Пума-супер, 7,5% Э.М.В., 99,0 16,10 4.3 258,0 126,4 131,6 1,04

1 л/га

Топик, 8,0% к.э., 0,5 л/га 100,0 16,40 4,6 276,0 163,9 112,1 0,68

Контроль (без обработки - 10,60 - - „ - - -

гербицидами)

Диален, 40% в. р., 2 л/га 45,4 12,10 1,5 90,0 52,7 37,3 0,71

Гранстар-супер, 75% с.т.с., 87,0 14,10 3,5 210,0 115,0 - 95,0 0,83

45 гЛо

Ковбой, 40% в. р., 190 г/га 70,6 12.40 1,8 108,0 51,5 56,5 1,10

Дифезак, 50% в.р.,175 г/га 80,0 13,40 2,8 165,0 61,3 106,7 1,74

Контроль (без обработки - 7,65 - - - - -

гербицидами)

Раундап,36% в.р., + банвел, 80,4 13,45 5,8 348,0 207,0 141,0 0,68

в. р., 4 + 0,5 л/га

на первой культуре пшеницы после пара. Прибавка урожая зерна, составляла, соответственно, 4,0 и 2,4 ц/га. Применение указанной технологии позволяет исключить две механические обработки пара, что существенно экономит затраты, уменьшает ветровую зрозно почв и повышает урожайность яровой пшеницы. При этом качество зерна пшеницы, размещаемой после пара, не ухудшается, а остатки гербицидов в почве и урожае отсутствуют.

Производственная проверка эффективности гербицидов пума-супер и топик в борьбе с овсюгом проводилась в 1992 году в совхозе им.Чехова на площади 440 га, гранс-гара-супер, ковбоя и дифеэаиа в совхозе им.Щербакова в 1993 году на площади 260 га и в борьбе с горчаком в паровом поле Iсмесь-раундапа 4 л/га с банвелом 0,5 л/га в сочетании с двумя культивациями) в совхозе им.Щербакова на площади 400 га.

Экономическая эффективность указанных обработок показана в таблице 3,

Анализ данных таблицы 3 свидетельствует о том, что применение перспективных гербицидов с комплексе с агротехническими приемами экономически целесообразно. Так, использование гербицидов топика, ковбоя, дифезана, смеси раундапа а банвояом обеспечивало уничтожение устойчивых сорняков на 70,6-100'/., получение чистого дохода в размере 56,5-141,0 тенге/га. при окупаемости затрат 0,58-1,74.

ВЫВОДЫ

1. В степной зоне Северного Казахстана ь посеаах ярово;!

пшеницы на обыкновенных и южных черноземах отмечено 164 вида сорных растений, относящихся к 27 ботаническим семействам. Из указанных видов 18 (11,С%) относятся к злаковым (однодольным) и 145 видов (89,0'/,) - к двудольным сорнякам, из которых наиболее вредоносными и трудиоискореняемыми, устойчивыми к гербицидам типа 2,4-Д являются - овсюг обыкновенный, просо куриное, бодяк полевой и горчак ползучий.

2. Семенная продуктивность овсюга обыкновенного в условиях изучаемого региона составляет 438, куриного проса -2011, бодяка полевого - -16Е6, горчака ползучего - 9054 семянок на одно растение. Лабораторная всхожесть семян колеблется ь пределах от 3,2 до 83,97., и полевая значительно ниже - 4.7У. у горчака до 39,6% у куриного проса.

„ 3. Изучение вредоносности овсюга, куриного проса, бодяка и горчака ползучего на различных этапах органогенеза яровой пшеницы Саратовская 29 (юность, IV этап - начало выхода в трубку; зрелость, VIII этап - кояоыение; старение, XII этап - полная спелость) с использованием таких критериев оценки, как соотношение сухой биомассы сорняков и пшеницы на 1 ¿св.м, СДПС '.суммарная длина продуктивных стеблей), числа зерен в колосе и величине урожая sepsta, показало, что для каждого вида сорняков имеются определенные резко выраженные пики снижения урожайности в зависимости от численности сорняков и величины СДПС, что необходимо учитывать при оценке их вредоносности и разработке мер борьбы.

4. Экономическими порогами вредоносности в изучаемом регионе в посевах яровой пшеницы являются для овсюга - 14,3; проса куриного - 150,0; бодяка полевого - 5,0; горчака ползу-

чего 2 экз/м.

5. Критический период засоренности посевов яровой пшеницы составляет примерно 35 дней после посева. Именно в эти периоды следует проводить интенсивную борьбу с сорняками, в том числе с применением гербицидов. Эти же мероприятия, проведенные в другие сроки, дадут или очень низкую биологическую эффективность, или же они будут экономически не оправданы.

6. Оптимальным предшественником для яровой пшеницы в изучаемом регионе является черный пар по фону вспашки плугом на 25-27 см и плоскорезкой обработки на 12-14см. Применение минеральных удобрений Р$р под 2-ю обработку пара, N33^23 под 2-ю и 3-ю культуры после пара в сочетании с обработками -КПЭ-3,8 в агрегате с 35С-1 и обработкой рандаупом в дозе' 5 л/га обеспечило гибель устойчивых сорняков на 37,ч'/. й суммарную прибавку урожая зерна пшеницы, высеваемой по пару 1-ой и 2-Й культурой в размере 3 ц/га или 13,7'/. к контролю (без удобрений).

7. Из большого ассортимента испытанных протнвоовсоговых гербицидов наиболее перспективными показали себя препараты пума-супер в дозе 1,0 л/га и топик в дозе 0,5 л/га, уничтожающие 99-100И овсюга, проса куриного, щетинников сизого и зеленого. Прибавка урожая зерна пшеницы составляла 4,3 - 4,6 ц/га по сравнению с контролем к превышало стандарт (иллоксэн) на ^,9 ц/га.

8. В борьбе с устойчивыми к 2,4-Д двудольными сорняками наиболее перспективными были отечественные гербишда ковбой и дифеэан, которые в очень низких дозах - 170-190 г/га ункчто-

жали 70,6-80,0% сорняков и позышали урожай пшеницы на 1,8 -2,8 ц/га.

9. Е борьбе с горчаком ползучим наилучшие результаты получены при применении а парезом поле смеси гербицидов рак-даупа с банвелом ь дозах 4 + 0,5 л/га в сочетании с двумя хультивацкями и глубоким рыхлением. Гибель корневой системы горчака достигала при этом 75", а суммарная прибавка зерна пшеницы, высеваемой по пару 1-ой и 2-ой культурой составляла 5,8 ц/га.

10. Изученные нами перспективные гербициды в оптимальных дозах не оказывали отрицательного влияния На биохимический состав зерна (сумму редуцированных Сахаров, содержание белка и крахмала), улучшали биометрические показатели и структуру урожая, не сникали всхожесть и энергкг прорастания семян. Остаточные количества гербицидов в почве, зерне и соломе не бнаружеяы.

11. Применение новых перспективных гербицидов и их смесей на посевах яровой пшеницы с учетом критическик периодов засоренности и экономическим порогов вредоносности в сочетании с агротехническими приемами в условиях степной зоны Северного Казахстана не только позволяет усовершенствовать меры борьбы с устойчивыми сорняками, ко и обеспечивает получение чиотгго дохода в размере 112,1 •• 141,0 тенге/га при окупаемости затрат" до 1.74 раз.

РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВУ

В посевах яровой паензды аа обыкновенных и южных

черноземных почвах степной зоны Северного Казахстана на полях, преимущественно засоренных овсюгом, куриным просом, щетинниками сизым и зеленым, применять в сочетании с наиболее эффективными зональными агроприемами обработки почв гербициды пума-супер в дозе 1 л/гз или топик 0,5 л/га путем наземного или авиационного опрыскивания в фазе от 2-го листа до конца кущения сорняков.

В борьбе с устойчивыми однолетними двудольными сорняками - гречишками, подмаренником цепким и другими применять ковбой, 190 г/га или дифезан, 175 г/га в фазу от 2-х листьев до конца кущения яроьой пшеницы.

Для уничтожения горчака ползучего в паровом пола в период между второй культивацией и глубоким рыхлением по -вегетирующим сорнякам при их высоте 20-25 см проводить' обработку смесью рандана с банвелом в дозе 4,0 + 0,5 л/га.

Г1о материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Химическая борьба с устойчивыми к 2.4-Д сорняками яровой пшеницы - Вестник с.-х. науки Казахстана -N12. Алматы: 1987, - с. 31.33.

2. Совершенствование химического метода борьбы со злаковыми сорняками в посевах яровой пшеницы Северного Казахстана. Бюллетень ВИЗР.- N68. -Л.: 1987. - с. 76-78.

3. Совершенствование химического метода борьбы со злаковыми сорняками. - Сб, научн. тр. ВИЗР.: Совершенствование химических мер борьбы с сорняками. - Л.: 1987. - с, 34-38.

4. Вредоносность основных сорняксв в посевах яровой

пшеницы. - Балл. ВИЗР. - N70. - Л.: 1988. - с. 92-96. (в соавторстве). ,

5. Влияние интенсивной технологии возделывания на , развитие вредных организмов и урожай яровой пшеницы в. Северном Казахстане. - Сб. научн. тр. ВИЗР: Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. - Л,: 1991. - с.96-105 (в соавторстве). ...

6. Опасный карантинный . сорняк - горчак ползучий.. -Ботаническое описание, биология и меры борьбы (Рекомендации).

- КазНИИЗР, Затобольский опорный пункт по защите растений Костанайского НИИСХ. - Костанай.: 1992. - 10.с.' (в соавторстве !.

7. Рекомендации по проведению весеннего сева и полевых работ в 1993 году. -,'КАСХН. Производственное управление сельского хозяйства и продовольствия, НПО "Костанайское". -Костанай: 1393. - 64 с.(в соавторстве).

8. Рекомендации по проведению весеннего сева и полевых работ в 1994 году. - КАСХН, Производственное управление сельского хозяйства и продовольствия, НПО "Костанайское". Костанай:' 1994. - 37с. (в'соавторстве).

9. Рекомендации по борьбе с опасным карантинным сорняком

- горчаком ползучим (Ас.горШоп герепэ О.С.) в условиях Республики Казахстан." - Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан, Главное управление учебных заведений ■ и науки. - Алматы: 1994. - 25'с. (в соавторстве).

Т ¥ Ж Ы Р Ы М ТАРАСЕНКО ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ

СолтустЬч К,азак,стан далалык, аймарындага жаздык, бидай eiicTiKTepiHAeri арамшептермен куресу од1стерш жеплдфу.

06.01.01.- жалпы eriiiuilAiK мамандыры бойынша ауыл шаруашылык, галымдарыныц кандидаты атагын аду ушш.

Солтустж К,азак,стан далалык, аймарьгндагы жаздык, бидай еНстжтерЫдеп neri3ri арамшептерддц зиянкестШшц экономикалык, шект1кврсетюштер1 мен етв квбею кеэендер1 зертгелген.

Арамшептермен жан-жак,ты же-пд\1р1лген куресу жолдары OHAlpicKe усынылган жене оларра шаруашылык,тык,, экономикалык, багалар бер!лген.

RESUME TARASENKO V1TALIY IVANOV1CH.

Improvement of control weeds on spring wheat seedings in steppe zone o! the northen Kazakhstan.

Submission of the thesis fov a candidate-degree of agricultural sciences of speciality C6.ol.01. - general agricul- . ture.

Critical periods of choking and economic treeshhoids of harmfulness of the main kinds of weeds of spring wheat have been investigated in the thesis.

Integrated control weeds has been improved and recommended for production and as well as their economic value has been given here.