Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение комплексных гербицидов в посевах яровых пшениц (Tr. aestivum L., Tr. durum Desf) и их влияние на засоренность, урожай и качество зерна в центральном районе Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаране Али

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль севооборота в повышение продуктивности земледелия.

1.2. Роль систем обработки почвы в борьбе с сорняками в посевах зерновых культур.

1.3. Химические методы борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы.

1.4. Влияние, кратности обработок и сроков внесения гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

1.5. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

1.6. Экономические аспекты применения гербицидов в посевах зерновых культур.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатически.условия района исследования.

2.1.1. Погодные условия в районе исследований.

2.1.2. Почвенный покров.

2.2. Цели, задачи и методика исследовний.

2.3. Объекты исследований.

2.3.1. Мягкая яровая пшеница сорт "Люба".

2.3.2. Мягкая яровая пшеница сорт "Шам-2".

2 3.3. Твердая яровая пшеница Сорт "Бухус-1".

2.3.4. Твердая яровая пшеница сорт "Хумари".

2.4. Агротехника в опыте.

2.4.1. Обработка почвы.

2.4.2 Гербициды в опыте.

2.5. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА III. СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ.

3.1. Видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы.

3.2. Влияние гербицидов на засоренность сортовых посевов мягких и твердых яровых пшениц.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ МЯГКОЙ (Tr. aestivum L) И ТВЕРДОЙ (Tr. durum Desf) ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Влияние гербицидов на выживаемость сортов мягкой и твердой яровой пшеницы.

4.2. Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивносити сортов мягкой и твердой яровой пшеницы.

4.2.1. Влияние гербицидов на формирования листовой поверхности яровых пшениц.:.

4.2.2. Влияние гербицидов на накопление сухого вещества в растениях яровой пшеницы.

4.2.3. Влияние гербицидов на основные физиологические параметры продуктивности яровой пшеницы.

4.2.4. Влияние гербицидов на формирование структуры урожая сортов мягких и твердых яровых пшениц.

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВ© ЗЕРНА И ХЛЕБОПЕКАРНЫЕ СВОЙСТВА МУКИ СОРТОВ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Влияние гербицидов на урожайность сортов яровой пшеницы.

5.2. Хлебопекарные ствойства муки сортов мягкой и твердой яровой пшеницы.

ГЛАВА VI. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение комплексных гербицидов в посевах яровых пшениц (Tr. aestivum L., Tr. durum Desf) и их влияние на засоренность, урожай и качество зерна в центральном районе Нечерноземной зоны"

Ключевой проблемой в сельском хозяйстве Российской Федерации и стран Содружества по-прежнему остается производство зерна для обеспечения потребности населения в хлебе, макаронных изделиях и животноводства комбикормами. Среднегодовая потребность РФ в зерне составляет 130 - 140 млн. тонн, однако в результате развития кризисных явлений в обществе - «перестройки» и «демократизации» в АПК было произведено зерна в 1994 году - 94 млн. тонн, в 1998 и 1999 - около 50 млн. тонн. Тенденциозно, что сохраняется дальнейшее обнищание сельских товаропроизводителей в результате резкого, неоправданного повышения цен на минеральные удобрения и пестициды, сельскохозяйственные машины, орудия и т.д., что приводит к сокращению посевных площадей и снижению урожайности зерновых и фуражных культур, что в свою очередь ведет к сокращению поголовья сельскохозяйственных животных и дороговизне основных продуктов питания населения России - мяса, молока и продуктов их переработки.

Производство зерна сильных и твердых яровых пшениц для крупяной и макаронной промышленности является важной проблемой зернового хозяйства России, в том числе и Московской области, где проводились наши исследования

В настоящее время яровую пшеницу в мире возделывают на площади 215

- 230 млн. га, в странах СНГ ее посевы занимают около 45 млн. га. Урожайность зерна яровой пшеницы составляет: среднемировая - 2,7 т/га, в США -2,85, странах СНГ - 1,78, странах Европы - 3,2, Южной Америки - 2,3, Африки

- 1,8 т/га (FAO statistic, 1999).

При средней для Нечерноземной зоны урожайности яровой пшеницы около 1,5 т/га, в отдельных регионах (Московская, Владимирская области, Республика Мари-Эл) в благоприятные годы получают урожай зерна порядка 3,0 -3,5 т/га. 6

Наши исследования были посвящены сравнительному комплексному изучению агробиологических свойств сортов яровой пшеницы разного географического происхождения мягкой пшеницы (Т. аеБЙуиш Ь.) - Российский сорт сильной пшеницы "Люба" (контроль) и "Шам-2", а также сортов твердой пшеницы (Т. ёигат Оез£) - "Бухус-1" и "Хумари" - сирийской селекции, но возделываемые в Йеменской Арабской Республике, докторантом кафедры растениеводства и общего земледелия, Сайд Абдо Нооман.

Эти обстоятельства предопределили характер направленности диссертационных исследований. С 1997 по 1999 гг. проводились полевые опыты с сирийским сортами яровой мягкой и твердой пшеницы, которые показали иммунные свойства к болезням (желтой и бурой ржавчине), высокую урожайность зерна с хорошими технологическими качествами муки и, что очень важно, приспособленность к возделыванию в почвенно-климатических условиях Московской области.

Однако, засоренность посевов яровой пшеницы поздними видами сорных растений является одним из лимитирующих факторов, сдерживающих повышение урожайности и качества зерна. Поэтому изучение сорнякового ценоза и борьба с ним в посевах яровой пшеницы представляет важное звено в системе агротехнических мер интенсификации севооборотов зерновыми культурами.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского университета дружбы народов, по заданию 0.3.0. земледелие, НТП 0.51.05 номер Государственной регистрации 01.86.0.08365 на 1990 - 2000 гг. «Разработка и внедрение прогрессивных технологий защиты растений от сорняков, обеспечивающих получение гарантированных урожаев в районах Российской Федерации и других регионах мира» и научно-технической программы отдела земледелия НИИ СХ ЦРНЗ - 01.Р.01.Т.1 - земледелие, номер Государственной регистрации 01.822044744.

Диссертационная работа выполнялась в 1997 - 1999 гг. на кафедре растениеводства и общего земледелия Российского университета дружбы 7 народов. Полевые исследования проводились на полях отдела земледелия в научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НПО «Подмосковье»),

Основные научные положения диссертационной работы докладывались на конференциях молодых ученых и профессорско-преподавательского состава сельскохозяйственного факультета Российского университета дружбы народов в 1997-1999 годи, и ежегодно на кафедре растениеводства и общего земледелия РУДН.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям -доктору сельскохозяйственных наук, профессору Х.П. Пекеньо, кандидатам сельскохозяйственных наук Сайд Абдо Нооману и В.Т.Скориковуза помощь и поддержку при постановке полевых опытов, проведении исследований и подготовке настоящей работы. 8

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Гаране Али

134 ВЫВОДЫ Проведенные исследования (1997-1999 гг.) показали, что экологически отдаленные сорта мягкой (сорт "Шам-2") и твердой ("Бухус-1" и "Хумари") яровой пшеницы сирийской селекции и возделываемые в Йеменской Арабской республике успешно можно выращивать в Одинцовском районе Московской области и получать урожайность зерна на уровне: сорт "Шам-2" - 3,5-4,4 т/га, сорт "Бухус-1" - 2,7-3,4 т/га, сорт "Хумари" - 2,5-3,4 т/га с хорошими технологическими свойствами зерна. Посевы яровой пшеницы в Одинцовском районе Московской области засорены 18 видами сорных растений, относящихся к 10 ботаническим семействам: все виды однолетники, 3-х биогрупп: облигатные ранние яровые 8 видов или 44,4%, факультативные поздние яровые 9 видов или 50% и эфемеры один вид или 5,6%. Применение до- и послевсходовых смесевых гербицидов в посевах яровой пшеницы позволило к моменту уборки снизить: численность сорняков по кварц-супер на 81,4-79,0%, по баковым смес ям 2,4 ДА +лонтрел и кварц-супер на 46,9-43,1% и массу сорняков соответственно на 70,4-69,1% и на 34,9-27,9%. Высокая продуктивная кустистость (1,5-1,8 шт/раст.), устойчивость к рассам ржавчины сирийских сортов яровой мягкой ("Шам-2") и твердых ("Бухус-1" и "Хумари") пшениц позволяет их возделывать при норме посева 3,0 млн. всхожих зерновок на га, с числом колосоносных стеблей к уборке 300-370 шт/м (у контрольного сорта "Люба" норма посева 5,0 млн., продуктивная кустистость - 1,03 шт/раст., продуктивных стеблей 353 шт/м ).

5. По продуктивности контрольный сорт мягкой яровой пшеницы "Люба" отличался высокой вариабильностью по годам исследований: так, в благоприятный 1997 г. урожайность зерна составила 4,04 т/га или 100%, в холодном и влажном 1998 г. - 79,5% (2,97 т/га), в сухом и жарком 1999 г. - 32,7%

135

1,32т/га). У остистого сорта "Шам-2" соответственно в 1997 г. - 4Д5т/га или 100%, в 1998 г. - 82,2% (3,41 т/га), в 1999 г. - 50,0% (2,07 т/га).Стабильностью отличались твердые сорта яровой пшеницы ("Бухус-1" и "Хумари"), у которых урожайность зерна в среднем составила: в 1997 г. -3,38 т/га или 100%, в 1998 г. - 72,0% (2,43 т/га), в 1999 г. - 76,1% (2,57 т/га), эти данные подтверждают биологическую пластичность твердых яровых пшениц к условиям возделывания. Применение до- и послевсходовых гербицидов улучшало фитосанитарное состояние посевов сортов яровых пшениц и способствовало повышению урожайности зерна: сорта "Люба" на 12,2%-15,5%, сорта "Шам-2" на 5,66,8%, сорта "Бухус-1" на 9,0-11,1% и сорта "Хумари" на 9,8-11,7%. Применяемые гербициды не влияли на качество зерна по содержанию белка, клейковины и крахмала. В хозяйственном урожае разница между вариантами не наблюдалась.

Хлебопекарные кочества обоих сортов мягкой яровой пшеницы "Люба" и "Шам-2" характеризуются на уровне хорошего - филлера, имеющего достаточную водопоглотительную способность (56,7 и 62,7%) и объемый выход

О О хлеба из 100 г муки у сорта "Люба" 970 см , у сорта "Шам-2" - 990 см и соответственно общая хлебопекарная оценка (балл) - 3,7 и 3,8. Сорта твердой яровой пшенищы "Бухус-1" и "Хумари" равнозначены по содержанию в зерне белка (15,7 и 15,5%), количеству (35,4%) и качеству клейковины (ИДК-1 - 70 и 75). У обоих сортов клейковина первой группы качества, что определяет высокие для твердой пшеницы физические свойства теста по альвеографу, по показателям упругости (Р/1~- 1,8 и 1,6 е. а.) и удельной работе демормации - 299). Объемный выход хлеба из 100 г муки

3 3

970 см (сорт "Бухус-1") и 940 см (сорт "Хумари") и общая хлебопекарная оценка 4 балла, т.е. оба сорта твердой яровой пшеницы с успехом могут быть использованы в качестве хлебопекарного сырья. Энергетическая эффективность применения гербицидов в посевах сортов

136 яровой пшеницы обеспечивается экономией энергии на формирование 1 ц зерна: на контрольном варианте (без гербицидов) по сорту "Люба" затраты составляют 768 МДж или на 13,3% меньше, по сортам твердых яровых пшениц ("Бухус-1" и "Хумари") экономия энергии на формирование 1 ц зерна составляет 19,1%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

I . Сроки внесения и препаративная форма гербицидов в посевах яровой пшеницы зависит от типа засорения: при доминировании в посевах пшеницы ранних яровых сорняков более эффективно применять послевсходовые баковые смеси гербицидов - 2,4-ДА + лонтрел в норме 1,8 + 0,3 кг/га по препарату или кварц-супер в норме 1,0 л/га по препарату; при сложном типе засорения, при доминировании в посевах пшеницы поздних яровых сорных растений, эффективнее применять довсходовый гербицид корневого действия - кварц-супер: в день посева после прикатывания почвы или спустя 1-2 дня после посева в норме 1,0 л/га по препарату.

137

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гаране Али, Москва

1. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. (Тюменская ГСХА) Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы. // Земледелие, 1998, №3, с.28.

2. Абрамов Н.В. Обеспеченность зерновых нитратным азотом в условиях интенсивного земледелия Тюменской области Совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири, Омск, 1994(1995), с. 10-17.

3. Александров В.Г., Александрова О.Г. Распределение и строение ассимиляционной ткани в колосе пшеницы. Д.А Н. СССР, 1940, т.27, №5.

4. Аляксинас А.: Эффективность применения гербицидов на посевах озимой пшеницы. // Тр. Лит. НИИ. Земледелия, 1988, Т.36, с. 68-79.

5. Андреев A.C., Сорока C.B., Сорока Л.И. Распространение и вредоносности сорняков в посевах озимой пшеницы. // Труды ВСХА, Горки, 1987, с.30-35.

6. Андреев A.C. Интенсивная технология о возделывания зерновых культур. Минск, : Урожай, 1984, с.35-44.

7. Афанасьева В.К., Никифоров О.С., Федорищев В.Н, Минин Д.А. Влияние севооборота на продуктивность и плодородие почвы. / Приемы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны М., 1989, с.28-36.

8. Баздырев Г.И Применение гербичидов при интенсивных технодлониях возделывания оссновных полевых, овошных и плодовых культур. М. 1985, с. 107.

9. Баздырев Г.И.Современная концепция борьбы с сорняками в системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР // Окультурирование почв: научные основы, опыт и направления. М., Агропромиздат, 1992, с. 35-42.

10. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия. // Известия ТСХА, М., 1983. вып. 3, с. 28-29.

11. П.Базырев Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия нечерноземной зоны. //М. Росагропромиздат, 1990, С. 19-24.138

12. Берзин A.M. Продуктивность севооборотов с чистыми и сидеральными парами на выщелоченном черноземе Красноярской Почвы и повышение их производит, способности. Новосибирск, 1993, с. 118-122.

13. Беспамятный В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия. // Земледелие, 1998, №1, с. 11.

14. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. // М., Россельхозиздат, 1981, 273 с.

15. Белкина Р. И., Исупова Г.М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях северного Зауралья. // научн. журн. зерновые культуры, 1999, 6, с. 16.

16. Бешанов A.B. Комплексная борьба с сорными растениями в интенсивном земледелии.// Бюл. ВИУА, 1990, №100, с. 61 65.

17. Бутковский А. В. К вопросу о показателях мукомольных и хлебопекарных качеств. // Зерновые культуры. М., 1997, №4, с.8.

18. Будажапов В. Ц.; Бадмаев В.Б.; Анонсов Г.Г.; Старикова Д.М. Влияние баковых смесей гербицидов и минерального удобрения на агроценоз яровой пшеницы на каштановых почвах сухостепной зоны Бурятии. //Сб. тр. Бурат. СХИ, Улан-Удэ , 1994, с.18-21.

19. Буренок В.П.; Порученков B.C.; Новикова JI.B.; Кленова С.П. Защита яровой пшеницы от болезней и сорняков.// Науч. -техн. бюл. Кемеров. НИИСХ, 1991, Т. 1, с. 23-25.

20. Васильчук Н.С., Кассатор В.И Влияние факторов генотип х среда на урожайность и качества зерна твердой пшеницы. В кн. Экол. экон. пробл. интенсификации земледелия Поволжья. Саратов, 1993, с.79-98.139

21. Васильев А.И.; Крупская Т.Н.; Золотарев К.К. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области.// Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва, 1989, Т. 6, с. 21-25.

22. Воеводин A.B. и др. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. ВИЗР, 1983. 27с.

23. Воеводин A.B. Гербициды в паровом поле // Земледелие, 1987, Т. 2, с. 5-36.

24. Возняковская Ю.М.; Курдюков Ю.Ф.; Попова Ж.П.; Лощинина Л.П. Биологическая оценка предшественников яровой пшеницы как регуляторов почвенного плодородия засушливой зоны Поволжья.// Почвоведение, 1994, №1, с. 70-74.

25. Волынкина О.В. Система удобрения сильной и ценной пшеницы в Курганской области Внесение азотных удобрений. // Агрохимия, 1995 №2, с. 36-41.

26. Воробьев С.А.; Лошаков В.Г.; Четверня A.M. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия. Итоги и задачи исследований. /Агрон. основы специализации севооборотов, 1987. - С. 5-10.

27. Волынкина О.В. Система удобрения сильной и ценной пшеницы в Курганской области Внесение азотных удобрений. //Агрохимия, 1995, №2, с. 36-41.

28. Горбунов Н.Ф. Уничтожение сорняков в посевах яровой пшеницы Оценка эффективности гербицидов.// Защита и карантин растений, 1998, №3, с. 30.

29. Григорьева Э.С., Быстров В.Ф., Егер A.A., Мерцалова Е.А. Формирование урожая и элементов структуры яровой пшеницы. Барнаул, 1989, с.3-11.

30. Груздев Г.С. Научные разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. //Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988, с.3-8.

31. Гулидова A.B. Снижение засоренности посевов в зернотравяно-пропашном140севообороте. // Земледелие, 1997, №5, с.25-26.

32. Гулидов A.M., Нарежная Е.Д., Хрюкина Е.И., Харченко В.Д., Милованова З.Г. Об эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур ЦЧР. // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1996 , с. 66 -78.

33. Гулидов А. М. , Ыареждая Е. Д. Гербициды на посевах зерновых культур Центрального Черноземья // Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорную растительностью. Пущино, 1995, с.148-151.

34. Державин JI.M., Захаренко В.А., Исаев 3.3., Груздев Г.С., Лазьнин В.Ф. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками //Рационально е применение гербицидов с учетом засоренности полей. М., 1985, С.3-12.

35. Дорджиев С.Л. Зависимость вредоносности сорных растений от почвозащитных обработок и систем гербицидов на склоновых землях. (ТСХА. МЛ990. 16с. Рук. деп. во ВНИИТЭИ Агропром 27.08 1990 №409 ВС-90 М.

36. Дудкин И.В. Экономичная система борьбы с бодяком полевым. // Земледелие, 1997, №2, с.28 29.

37. Дудкин В.М. и др. Сидеральный пар в лесостепи центрального Черноземья // Земледелие, 1998, №4, с.20-21.

38. Идрисов X., Продуктивность севооборотов с различной ротацией в Преду-ралье Башкортостана. // Земледелие, 1998, №1, С. 18.

39. Исаев А.П., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых. // Земледелие, 1996, №5, с. 15.141

40. Казаков Г.И.; Подскочат О.И. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на засоренность сельскохозяйственных культур в лесостепи Заволжья // Пробл. земледелия Сред. Поволжья. Самара, 1997, с. 43-48.

41. Кененбаев С.Б.; Кучеров В.С Регулирование баланса гумуса в темно-каштановой почве степного Приуралья. Оптимизация норм внесения органических удобрений под зерновые культуры. // Почвоведение, 1993, №9, с 51-54.

42. Кибкало И.А., Бебякин В.М., Тучин С.В. Корреляционный анализ новых критериев качества клейковины. //Зерновые культуры.,1999, №6, с.20-21.

43. Киекбаев Т.И. Продутивность севооборотов при различной доле чистых паров, зерновых, кормовых культур и изменение содержаниия гумуса в почве. // сб. научн. тр., Уфа, 1995, с. 77.

44. Койшибаев М.; Абирова А Фитосанитарная роль предшественников в зерновых севооборотах. Динамика развития грибных болезней. // Вестн. с.-х. науки. Казахстана, 1994, №5, с. 19-32 .

45. Корнилова E.H.; Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений на посевах озимой пшеницы. // Совершенствование хим. метода борьбы с сорняками, 1987, с. 22-29.

46. Корчагин H.A., Неясов H.A. Продуктивность звеньев зернопаропропаш-ного севооборота с разным насыщением посевами яровой пшеницы. Куйбышев, 1988, с. 18-25.

47. Корчагин В.А. , Новиков В.Г. Комплексные меры зашиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обрабо- тах почвы, проблемы земледелия сред. Поволжья,- амара, 1997, с. 147-156.

48. Костров К.А. правильные севообороты в каждое хозяйство. // Саранск: Мо-доское К.Н. Изд., 1969, с. 151.

49. Коновалов Ю.В. Налив зерна у яровой пшеницы. Автореф. канд. дис.,М., 1956. Коновалов Ю.В. Влияние недостатка влаги в почве на Налив зерна у яровой пшеницы. Ж.// Физиология растений, 1959, т.6, вып.2, с.33.

50. Кондауров В.И. О значение некотопрых морфологических признаков в се142лекции яровой пшеницы. Труды ВНЦИЗХ. Алма-Ата, 1970, №3, с. 12.

51. Крупская Т.Н., Васильев А.И., Золотарев К.К. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области. // Химия и земледелие сельского хозяйства, 1989, т.6, с.21-25.

52. Кульков Е.А. Эффективность применения перспективных гербицидов и их смесей с ретардантами в посевах озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР ДИС: канд. с.-х. наук: 06.01.01.- Защищена 1990.

53. Кумаков В.А., Андреева А.Ф. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988, с. 104.

54. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии.//М. Росагропромиздат, 1988, с. 103.

55. Кузнецов П. И. Роль предшественников в увеличении урожайности и валовых сборов яровой пшеницы в Курганской области. // Наука сел. хоз-ву, -Курган, 1994, с. 21-24.

56. Кузнецов А. И.; Мутиков В.И.; Еремкина О.В. влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур. // М., Колос , 1983, с. 63-71.

57. Кузнецев А.В., Мутиков В.М., Никитина Н.С.; Еремина О.В. Влияние севооборотов на биологическую активность почвы и засоренность полевых культур.// Труды Горьковского СХИ, Горький, 1986, с. 20-24.

58. Ладонин В.Ф.; Алиев A.M.; Цимбалист Н.И.; Самойлов Л.Н.; Петросян А.Г. Некоторые результаты разработки блока химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур, М, 1989, с. 3-14.

59. Ладонин, В.Ф. К вопросу о некоторых результатах исследований действия гербицидов на растения и почву в зависимости от условий минерального питания. Бюл. ВИУА. 1990, 101, с. 4-11.

60. Лазаускас П. М. Какие плуги нужны Нечерноземью. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. 1988, с. 213 218.

61. Липчанская Р.А., Борьба с сорняками в условиях засухи // Защита и каран143тин растений, 1999, №7, с. 33.

62. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв. // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. //ML: Агропромиздат, 1991, с. 9-15.

63. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М., Россельхозиздат, 1980, с.-133.

64. Лошаков В.Г., Султанов М.М., Сидоренко О.Д. Пожнивное зеленное удоб\рение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте. // Вестник С.-Х Науки, 1984, с. 29-37.

65. Лошаков В.Г.; Егоров И.Ф.; Алпатова И.Н. Промежуточные культуры на юго-западе нечерноземного центра. //Вестн. с.-х. науки, 1985, Т.З, с.54-61.

66. Лыков A.M., Коротков П.Д., Баздырев А.П., Сафонов Н.Г. Земледелие с почвоведением. // М., Агропромиздат, 1990, с.464.

67. Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с ней. М.: сельхоз-издат, 1962,с. 271.

68. Маркин Б.К., энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы. // Зерновые культуры, М., 1998, №6, с. 5.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромизд, 1985, с. 351.

70. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур) ГОСАГРОПРОМ. М., 1988, с. 120.

71. Монотвилайте Б.К. Применение гербицидов в интенсивной технологии выращивания зерновых культур. Автореф. дисс. канд.с.-х. н., 1983, с. 3-15.

72. Новиков В.Н., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов. // Земледелие, 1996, №6, с. 9.

73. Нурлыгаянов Р.Б., Исмагилов P.P., Определение качества зерна в условиях хозяйства Башкортостан. // Зерновые культуры, 1996, №4, с.19.

74. Орлова Л.А. Яровая пшеница в агроценозах.//М., Агропромиздат, 982, 20 с.

75. Павловский В.Б., Василенко И.Д Результаты изучения энергосберегающих144технологий возделывания культур зерносвекловичного севооборота // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. ВЫИИЗи-ЗПЭ. Курск, 1989, с.147-154.

76. Паденов К. П. Гербициды как их сэкономить? // Зашита растение, 1995, №1,80.с. 14.

77. Паталаха JI.M. Применение смесей гербицидов в борьбе с корнеотпрыс-ковыми сорняками в посевах яровой пшеницы Интегрир. методы борьбы с сорняками в севообороте. М., 1989, с. 33-37.

78. Пекеньо Х.П. Сорная растительность тропической и субтропической зон. М. 1972, с. 272.

79. Пекеньо Х.П. Тропическое земледелие. М.: УДН., 1984, с. 78.

80. Пекеньо X П. Практикум по практическому земледелию. М., 1987, с. 277.

81. Пекеньо Х.П., Ладонин В.Ф. . Давыдова Д.Д. Химические средства защи- ты растений в тропиках и субтропиках. М.: 1988, изд-во УДН, с.199.

82. Порохня З.И. Сравнение эффективности аминной соли 2,4-Д и диамета-Д в борьбе с двудольными сорными растениями в посевах яровой пшеницы. // Совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1994(1995), с. 53-60

83. Пыхтин И.Г., Дудкин В.И., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зерно-пропашного севооборота. // Земледелие, 1995, №4, с. 23.

84. Рассадин;: А .Я. Особенности систем обработки почвы. // Система земледе145лия нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. 1993, ч.1, с. 128-138.

85. Рихтер Криштино. Вредное воздействие сорняков на посевах зерновых культур и борьба с ними. // Международный агропром. журнал. 1990, №4, с. 103 104.

86. Рола Й.; Новика Б. Реакция сортов яровой пшеницы с интенсивным ростом на гербициды. //Бюл. ВИУА, 1990, Т.100, с. 11-13.

87. Романов В.Н. Влияние севооборота на производительную способность чернозема обыкновенного. // Почвы и повышение их производит, способности. Новосибирск, 1993, с. 114-117.

88. Саранин Е. К. Экологическое земледелие М., 1994, с. 70.

89. Семенов В.Д.; Порохня З.И. Эффективность диалена в защите посевов пшеницы от сорных растений Основы совершенствования звеньев зон. систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1992(1993), с. 64-67.

90. Семенов В.Д Пути повышения гербицидов на посевах зерновых // Зерновые культуры, 1994, №4, с. 15-18.

91. Сидоренко И.А., Афанасьева В.К. Влияние состава культур в севооборотах на микробиологическую активность почвы. Кн.: Приемы повышения плодородия почвы в центральном районе Нечерноземной зоны. 1989, с.36-44.

92. Силантьев А.Н., Рендов H.A. Оптимальные нормы внесения триаллата в различных формах осенью под посевы яровой пшеницы в Сибири. 1987, с. 2429.

93. Смородин Ю.Ю. Полупаровая обработка зяби под яровые зерновые культуры на Севере Западе России Механизация обработки почвы. // Новое в технологиях выращивания кормовых культур, картофеля и овощей на Севе146ре Западе России. Сиб., 1993, с. 155-160.

94. Степкии Н.М., Скродерс Я.Я., Рафальский В.И. Возделывание пшеницы в интенсивных севооборотах в северной зоне Приамурья. Все рос. НИИ сои, 1990, с.8-12.

95. Сыбанбеков К.Ж. К вопросу о функциональном значении чешуй колоса у пшеницы. Бот. журн., 1965, т.50, №12, с. 16.

96. Сыбанбеков К.Ж. Сзравнительные данные по интенсивности фотосинтеза и транспирации различных органов остистых и безостых форм пшеницы. Бот. журн., 1966, т. 51, №12, с. 13.

97. Танский В.И.; Кондратенко В.И.; Корнилова E.H. Экологические аспекты защиты озимой пшеницы от сорняков при возделывании по интенсивной технологии. Бюл. ВИУА, 1990, Т. 100, с. 53-56.

98. Танский В.Н. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков. // сб. науч. трудов ВИЗР: Эффективность мероприятий по защите растений. JL, 1982, с. 65-71.

99. Тарасова A.B., Михайлова Н.Ф. Контролировать численность и видовой состав сорняков в агрофитоценозах.// земледелие 1985, №11, с. 45-46.

100. Тараканов B.C. Влияние агротехнических приемов на засоренность посевов яровой пшеницы. // Основы совершенствования звеньев зон. систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1992(1993), с.74-79.

101. Таскаева А., Таскаев В. Определение коэффициента вредоносности сорняков и прогнозирование урожая. // Земледелие, 1982, №8, с. 52-53.

102. Трячиокас К.; Арвасас Й.; Раудонюс С. Влияние обработки почвы, применения гербицидов и выращивания промежуточных культур на продуктив147ность семян сорняков. // Науч. Тр. Лит. С.-х акад. 1990, №36 , С. 57-69.

103. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов в агрофитозенозах. // Земледелие, 1985, №6, с. 40-43.

104. Тумасов В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы: научные основы, опыты, перспективы. Курск, 1989, с. 180-188.

105. Федорищев В.Н. Обработка почвы под промежуточные культуры. // Вестник сельскохозяйственный науки. №9, 1986, с, 46-55.

106. Федорищев В.Н. Обработка почвы под промежуточные культуры // Земледелие, №4, 1987, с. 47-55.

107. Федорин Ю.В., Егоренков Л.И. Сотников В.П. Почвы сельскохозяйствен -ных угодий СССР. М.: Колос, 1981.

108. Халимон В.Н. Влияние способов обработки пара на снижение засоренности посевов яровой пшеницы. Науч. к., 1986, с.180-188.

109. Халимон В.Н. Система обработки пара и урожай пшеницы в северной лесостепи Новосибирской области // Науч. -техн. бюл., ВАСХНИЛ. СО, 1988, Т. 5,с. 3-9.

110. Хомко Л.С. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми культурами. // труды СНИИ-СХ, Ставрополь, 1977, вып. 40, с. 45-53.

111. Хомко Л.С. Влияние севооборота на засоренность полевых культур.// Труды СНИИСХ Ставрополь, 1981, с. 31-37.

112. Хомко Л.С. Пары и засоренность. // земледелие, 1973, вып. 12, с. 11-13.

113. Хомко Л.С. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности. // Труды СНИИСХ. Ставрополь, 1986, с. 6-21.

114. Хопренинов В.Д.; Сандакова Г.Н. Влияние предшественников на урожай -ность и качество зерна сильной яровой пшеницы в сухой степи. // Наука и хлеб (вопр. теории и практики), 1995, вып.2, с. 98-107.148

115. Хохлов Н.Д., Маймусов, В. Н Совершенствование основной обработки дерново подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте // ресурсосберегающие системы обработки почвы. // М., Агропромиздат, 1990, с.139-145.

116. Черенков В.В.; Мухин Н.Г.; Федоров В.А. Специализация севооборотов в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие, 1993, №4, с. 12-14.

117. Черенков В.; Мухин Н.; Федоров В. Специализация севооборотов ключ к высоким урожаям (Центрально-Черноземная зона России). // Сел. зори,-1993, № 11-12, с. 11-13.

118. Чуб М.П.; Островская Е.Н.; Гюрова Э.С.; Потатурина Н.В. Влияние орга-но минеральных систем удобрения на продуктивность зернопаропропаш-ного севооборота и плодородие южного чернозема в засушливом. Поволжье ХР // Агрохимия, 1995, №3, с. 48-59.

119. Чуданов И. А. Агротехника возделывания яровой пшеницы по пару предшественникам в среднем Поволжья : Рекомендации НИИСХ им. Н. М. Ту-лайкова, Самара, 1997, с. 18.

120. Чуданов И.А., Светкина Н.В., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А. Сидераль-ный пар и плодородие почвы (пары как предшественники яровой твердой пшеницы). // Пробл. земледелия Сред. Поволжья. Самара, 1997, с. 26-32.

121. Чуданов И.А. В подежрку предложения профессору Е. И. Миятого. // Земледелие, 1997, №4, с. 24.

122. Щербаков Б. Е. Продуктивность различных видов полевых севооборотов // сб. научн. тр. "Уфа, 1995, с. 68.

123. Alexander R.T.; Bulter J.H.B. The effects of herbicide on waet production in canterbury. |N.Z. Weed pes control conf. palmerston North, 1989. p.213-216.

124. Arlt K.; Juttersonke B. Stand der diagnostik der herbizidresistenz . Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin. 1990. 286: 85-95.

125. Badaruddin M.; Meyer D.W. Grain legume effects on soil nitrogen,grain yield, and nitrogen nutrition of wheat Crop Sc., 1994, Vol.34, №5, P.1304-1309.149

126. Blackshaw R.E. Downy brome (Bromus tectorum) density and relative time of emergence affects interference in winter Wheat (Triticum aestivum). // Weed Science, 1993, v.41, pp. 551-556.

127. Buttrose L.S. Physiology of cereal grain during development. Austral. V. Biol., Sei., 1962, V. 15 N6.

128. Citron G. Efficacité et selectivite des nouveaux herbicides Perspect. agr, 1989, T. 139, p. 47-51.

129. Coon J.S. Seed viability and dormancy of 17 weed species after burial for 1.7 years in Alaska. // Weed Sc. 1990, 38, 134-138.

130. Dent J.B.; Fawcen R.H.; Thornton, P.K. Economics of crops protection Europe with reference to weed control. Proc. // Brighton crop protection conf. weeds . 1989, 3:917-926.

131. Derkson D.A.; Kirkland K.J.; McLennan B.R. Influence of fall and spring herbicide application on winter wheat (Triticum aestivum L. "Norstar") Canad. J. Plant Sc, 1989, T. 69, №3, p. 881-888.

132. Doyle , C.J. Modelling as an aid to weed control management Proc./Brighton crop protection conf. weeds . 1989, 3: 937-942.

133. Eisele J.-A. Einfluss von wendender und nichtwendender Bodenbearbeitung und Saatermin von Sommerweizen auf ausgewählte Samenunkrauter Mitt. der Ges. for Pflanzenbauwiss. -Giessen, 1998, Bd.ll, S. 53-54.

134. Fowler N.L. The roles of germination date, spatial arrangement and neighbourhood effects in competitive interactions in Linum // Journal of Ecology,1984, v.72, pp. 307-318.

135. Heenst H. O.J. The influence of weed competition on crop yield. Agr. Systems,1985, 18,2 : 18-85.

136. Hoyt P.B. Residual effects of alfalfa and bromegrass croping on yealds of wheat grown for 15 subsequent years. Canad. J. Soil. Sc. 1990, 70: 109-113.

137. Jequel M., Elanco S. Quelques aspects des relations ecophysiologiques cereales-adventices. //Defense Veget., 1987, Tom.248, pp. 16-18.150

138. Kapeluszny J. Badania nad progani szkodliwosci miotly zbozowej I owsa gluchego w pszenicy ozimej. cz. z. owies gbichy. J.Rocsn.nauk Roln Scr. A., 1987, torn 106, №3,s. 9-23.

139. Kreidi M. DPX-E 8698 ein Breitbandherbizid fur den nachauflaufeinsatz in Winter- und Sommergetreide. Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1987, T. 52, № 3b, p. 1147-1155.

140. Lawes D.A.,Treharne K.J. Variation in photosynthetic activity in cereal. Euphitica, 1971, 20, 1.

141. Martin D.A.; Miller S.D.; Alley H.P. Spring wheat response to herbicides applied at three growth stages // Agron. J, 1990, T. 82, №1, p. 95-97.

142. Maicarska E. Wplyw wybranych herbicydow na zawartosc frakcji bialkowych w ziarnie pszenicy jarej Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska Sect.E, 1995, Vol. 50, S.163-167.

143. McDonald D. Reducing the environmental impact of pesticides. Intern. Pest Control, 1990, T. 32, №2, p. 36-38.

144. Lebaron, H.M. Holt, J.S. Significance and distribution of herbicide resistence. (CIIIA) Weed technol. 1990,4,1:141-149.

145. Pawlowski F.; Derylo S Wplyw zroznicowanego pielegnowania na plonowanie izachwaszczenie pszenicy jarej. // Roczn. Nauk roln. Ser. A, 1991, T. 108, № 3,s. 9-19.

146. Peters N.C.B. Time of onset of competition and effects of various fractions ofan Avena fatua L. population on spring barley // Weed Res, 1984, T. 24, № 5, p. SOS-SIS.

147. Rawson H.M., Evans L.T. The contrivution of stem reserves to grain151development in a rang of wheat cultivars of different height. Austral.

148. Rweyemamu C.L., Kondra Z.P. Nitrogen fixation in faba bean (Vicia faba L.) and its economic benefit in central Alberta. Canada newsletter, 1989,25, p. 14-18.

149. Rola H. Economiczne uzasadnienie stosowania herbicydow w zbozach.// Kozety I inne uwarunkowania ekonomiczej efecty wnossi chemicznych zabiegow ochrony roslin. Warszawa, 1989, S.121-128.

150. Roder W.; Peters I. Konkurrenz-Indizes, biologisch-okologische Kenndaten zur Wertung der Ertragsbeeinflussung der Unkrautspezies bei Getreide Tag. Ber. // Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1990, T. 286, S. 57-61.

151. Sansome G. Factors affecting the control of Galium aparine (Cleavers) in winter wheat in early and late spring, Proc. // Brighton crop protection conf. weeds. Farnham (Sur.), 1989, pp. 119-124.

152. Sarpe N.; Popescu A.; Dinu C.; Penescu A.; Popa F.; Ciorlaus A.; Vladutu I.; 160.Seraso E. Cost effective weed control in spring barley in the north of Scotland.-Proc. 1980. Crop protect. Conf.Weed (15th Brit. Weed Control )-Nottingham, 1980, 1:69-76.

153. Seffer, J. Distribucia semien burin v ornici. Biologia (Bratislava). 1990, 45 , 1: 49-60.

154. Spandl E.; Durgan B.R.; Forcella F. Tillage and planting date influence foxtail (Setaria spp.) emergence in continuous spring wheat (Triticum aestivum). // Weed Techno!., 1998, Vol.12, № 2, P. 223-229.

155. Staska K.J.; Anderson M.D.; Mayland P.G. Developmental steps of fenoxaprop mixtures in spring wheat North Central weed control conf, 1989, T. 43, p. 110.

156. Stefan M.; Tomoroga P.; Chimisliu C.; Pop I.; Nagy C.; Pinzariu D.; Scurtu E. Eficacitatea erbicidelor volatile si nevolatile la cultura porumbului // Prod, veget. Cereale plante tehn, 1987, T. 39, №1, p. 28-36.

157. Schildbach R. Erzeugung von Getreide aus ökologischer und ökonomischer Sicht Getreidewirtschaft, 1990, T. 24, № 5/6, p. 104-109.

158. Streibig, J. C. The herbicide dose response curve and the economics of weed152control. Рос. I I Brighton crop protection conf. weeds. 1989, 3: 927-142.

159. Szelai S.; Csonkal. Oszi gyomirtas lehetosegenek vizsgalata buzaban reti talajok eseteben, Novenyvedelem, 1988, T. 24, №4, p. 174-176.

160. Szemplinski W Plonowanie zboz jako kryterium goiniczej oceny wartosci przedpionowej roznych form bobiku ). // Rosily straczkowe w hodwll i uprawle. Warszawa, 1997, c. 131-138.

161. Vleeshousers L. M., Streibig V.C. and Skovgaard I. Assessment of competition between crops and weeds // Weed Research, 1989, v.29, pp. 273-280.

162. Wojciesca U., Szezypa E. Transport asymilatav wytworzo nych w poszczegofnych organach roslinzobozo wych wzoznych wzrostu i rozwjou. Pamietnik putaw, 1975, 62.

163. Wilson B.J.; Wright K.J.: Predicting the growth and competitive effects of annual weeds in wheat // Weed Res, 1990, T. 30, N0 №3, p. 201-211.

164. Zakova M.; Marko F.; Zatko J. Vplyv predplodin a rozdielneho obrabania pody na urody ozimnej psenice. (ЧССР) Rostl. Vyroba, 1989, T. 35, №2, s. 185-192.