Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы на основе математического моделирования

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Юшкова, Марина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Биологические особенности озимой пшеницы и основные требов|шия к факторам внешней среды.

1.2. водный режим почвы и регулирования фитоклимата при возделывании озимой пшеницы.

1.3. Математическое моделирование элементов продуктивности пшеницы с учетом водопотребления.

1.4. Постановка задач исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АГРОТЕХНИКИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОГО УВЛАЖНЕНИЯ.

2.1. Биологинеские особенности сортов озимой пшеницы.

2.2. Теоретические предпосылки исследования и повышения продуктивности зерновых культур на основе математического моделирования.

2.3. Обоснование параметров формирования фитоклимата и режима орошения посевов озимой пшеницы

3. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Схема постановки многофакторных полевых опытов.

3.2. Методика проведения полевых и лабораторных исследований.

3.3. Агроклиматические условия и водно-физические свойства почв опытного участка.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОКЛИМАТА.

4.1. Многофакторная дисперсионная модель влияния мелиоративных приемов и агротехнических факторов на урожайность озимой пшеницы

4.2. Водопотребление озимой пшеницы в условиях гидротермического регулирования фитоклимата.

4.3. математическое моделирование урожайности озимой пшеницы при регулировании фитоклимата.

5. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИТОКЛИМАТА НА РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Особенности роста и развития посевов озимой пшеницы при гидротнрмическом регулировании фитоклимата.

5.2. Активизация фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.

5.3. Качество зерна озимой пшеницы при регулировании фитоклимата

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ

РЕГУЛИРОВАНИИ ФИТОКЛИМАТА.

6.1. Особенности агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы.

6.2. Оборудование для регулирования гидротермического режима посевов озимой пшеницы.

6.3. Биоэнергетическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы в условиях орошения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы на основе математического моделирования"

В последние годы в Нижнем Поволжье наблюдается резкое снижение ва ловых сборов зерна и ухудшения его качества. Во многом это связано с дефицитом у :сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимых материальных и! финансовых ресурсов, отсутствием эффективного мониторинга жизнедеятельности растений со своевременным обеспечением их физиологических потребностей в воде, минеральном питании, средствах защиты.

Главным резервом устойчивого производства зерна в засушливом Нижнем Поволжье является орошение. Озимая пшеница является основной зерновой культурой в орошаемых севооборотах, однако её продуктивность остается недостаточной. 'Существенным сдерживающим фактором реализации потенциала продуктивности этой культуры является низкое количество выпадающих осадков, цериодическое воздействие суховеев. Поэтому решение задачи оптимизации условий роста и развития озимой пшеницы за счет управления продукционным процессом путем гидротермического регулирования фитоклимата посева остается актуальным для условий Нижнего Поволжья.

Переход на ресурсосберегающие технологии предусматривает снижение норм влагозарядковых и вегетационных поливов, что дополнительно уменьшает эрозионные процессы в почве и ее засоление. Оптимальный режим орошения в сочетании с другими агротехническими факторами обеспечивает получение высококачественного экологически чистого зерна с наибольшей экономиI ческой эффективностью при сохранении почвенного плодородия.

Эффективным ресурсосберегающим способом орошения, направленным на гидротермическое регулирование фитоклимата посевов, является мелкодисперсное дождевание (МДД). Исследования влияния параметров проведения МДД на продуктивность и водопотребление сельскохозяйственных культур проводились ведущими НИИ в области сельскохозяйственных мелиораций в России и; за рубежом. Однако влияние периодического увлажнения посевов в периоды с экстремальными погодными условиями на продуктивность и водо 5 потребление новых сортов озимой пшеницы остается недостаточно изученным.

Необходимо дальнейшее совершенствование технологии возделывания озимой I пшеницы при регулировании фитоклимата посевов методом МДД с целью получения устойчивых урожаев зерна и снижения ресурсоемкости.

Настоящее исследование выполнено в рамках НТП «Мелиорация и водное хозяйство» (1996.2000 гг.).

Объект исследований. Объектом исследований являлись водопотребле-ние и урожайность посевов озимой пшеницы сортов Донщина и Волгоградская 84 при регулировании фитоклимата методом мелкодисперсного дождевания в периоды с экстремальными погодными условиями в условиях Заволжья. Научная новизна. Установлены закономерности водопотребления- озиА мой пшеницы при регулировании фитоклимата посевов в периоды с экстре! мальными погодными условиями. Предложена математическая модель развития растений в условиях оптимального водопотребления в виде системы дифференциальных уравнений первого порядка. Выявлены особенности формирования фитоклимата посевов озимой пшеницы методом мелкодисперсного дождевания в зависимости от складывающихся гидротермических условий. Экспериментально получены значения общего, межфазного и среднесуточного водопотребления для различных режимов регулирования фитоклимата посевов в периоды| с экстремальными погодными условиями. Обоснованы параметры I мелиоративных приемов регулирования фитоклимата при возделывания озимой пшеницы, обеспечивающая экономию оросительной воды. При получении упомянутых результатов лично соискателем разработаны алгоритм и программа трехфакторного дисперсионного анализа результатов полевых опытов с проверкой адекватности по критерию Фишера, реализованная в среде МШк

Сас18.1, функционирование которой тестировалось по опубликованным результатам обработки трехфакторного (Б.А. Доспехов, 1979) полевого опыта. ■ 6 Практическая значимость работы заключается в том, что подтверждена эффективность предлагаемых мелиоративных приемов регулирования фитокI лимата посева озимой пшеницы проведением мелкодисперсного дождевания в периоды ! с экстремальными погодными условиями при температурах окружающего! воздуха выше биологического оптимума, обеспечивающая сущестI венную экономию оросительной воды по сравнению с обычным дождеванием. Полученные результаты могут быть использованы при проектировании и эксплуатации гидромелиоративных систем нового поколения и нормировании потребности в оросительной воде в условиях перехода на платное водопользование.

Основные положения, выносимые на защиту:

• особенности регулирования фитоклимата посева озимой пшеницы методом мелкодисперсного дождевания в периоды с экстремальными погодными условиями;

• закономерности водопотребления, формирования, роста и развития озимой пшеницы по фенофазам при регулировании фитоклимата методом мелкодисперсного дождевания; I 1

• мелиоративные приемы и параметры регулирования фитоклимата при возделывании озимой пшеницы, обеспечивающие эффективное использование почвенной влаги и поливной воды и обоснованные параметры ресурсосберегающей технологии орошения.

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследований проводилась в ОАО «Пригородное» Суровикинского района Волгоградской области. I

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научноI практических конференциях "Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях», посвященной

100-летию со дня рождения заслуженного мелиоратора РФ профессора

М.Н. Багрова" (ВГСХА, Волгоград, 2001), «Мелиорация в XXI веке» (Всероссийский !НИИ орошаемого земледелия, 2002), «Проблемы повышения эффективности аграрного производства» (РГАЗУ, Москва, 2002), на V и VI Региональных научно-практических конференциях молодых исследователей Волгоградской области (2000, 2001), на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (1997. .2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе подана заявка на выдачу патента Российской Федерации на изобретение. I

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 120 страницах основного текста, включая 12 рисунков и 31 таблицу. Работа состоит из введения, шести глав, общих выво1 дов и предложений производству, приложений. Библиография включает 173 наименования.

Авторы выражают благодарность заведующему ВКО ВНИИГиМ д. с.-х. н. В.В. Борддычёву, к. с.-х. н. Т. И. Мазаеву, К., с. ы. В.И. Гомоноеу за методиче- I скую помощь и техническое содействие при проведении полевых и лабораторI ных исследований.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Юшкова, Марина Михайловна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Устойчивые урожаи зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Заволжья могут формироваться при регулировании фитоклимата посева методом мелкодисперсного дождевания в дни с экстремальными гидротермическими погодйыми условиями.

2. Статистический анализ эмпирических данных изменения внутрисуточных температур воздуха для лет различной тепло- и влагообеспеченности позволил обосновать оптимальный период продолжительности регулирования фитоклимата озимой пшеницы в зависимости от складывающихся температурных условий с 9. .10 до 17. .19 ч с учетом критических фаз её развития.

3. Дисперсионный анализ результатов полевых исследований по влиянию аг-ротехнологических факторов на продуктивность озимой пшеницы позволил выявить следующие показатели участия основных факторов в формировании изменчивости урожая: фактор А (фон питания) - 51,4%, фактор В (способ орошения при регулирования фитоклимата посева) - 28,5%, фактор С (биологические особенности сортов) - 13,2%. Вклад взаимного влияния факторов А и В значительно превосходит долю остальных двойных взаимодействий, что подтверждают целесообразность совершенствования мелиоративных приемов гидротермического регулирования фитоклимата при возделывании озимой пшеницы с учетом минерального питания.

4. Среднесуточный расход влаги полем озимой пшеницы по фазам развития во о влажном (1997) году составил на варианте В2- 16,55.59,46 м /га, на варианте Вз - 17,13.55,19 м3/га. В засушливом (1998) году среднесуточный расход составил на варианте В2 - 11,37.38,64 м3/га, на варианте В3 -11,37.]39,34 м3/га.

5. Увлажнение растений при мелкодисперсном дождевании обеспечивает устойчивое формирование фитоклимата посевов за счет снижения на 3.5°С температуры воздуха в среде растений и повышения его относительной влажности. При этом содержание воды в листьях увеличивается на 5. 7%, а концентрация клеточного сока поддерживается на уровне 8. 10%.

6. Оптимальные условия реализации биологического потенциала продуктивности озимой пшеницы при регулировании фитоклимата посева достигаются за счет увеличения фотосинтетического потенциала до 3,17 млн.м2/га. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза при этом повышаются До 5,20 т/м2 сутки.

7. Экспериментально установлены численные значения коэффициентов уравнения регрессии в виде полинома второй степени, связывающего урожайность с суммарным водопотреблецием при регулировании фитоклимата.

Энергетическая и экономическая оценка производства зерна озимой пшеницы свидетельствуют об эффективности регулирования фитоклимата посева прове дением мелкодисперсного дождевания. Увлажнение посева с часовым интервалом обеспечивает повышение коэффициента энергетической эффективности r¡2 до 2,3.3,2. Себестоимость производства зерна озимой пшеницы сорта Дон-щина в среднем составила 1350 руб./т при уровне рентабельности 18,5.23,3%.

Предложения производству

1. Для получения устойчивых урожаев зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Заволжья необходимо регулирование фитоклимата посева в жаркие дни вегетационного периода, когда температура воздуха превышает физиологически оптимальную (22.25°С), например методом мелкодисперсного дождевания.

2. Рекомендуемая продолжительность периода регулирования фитоклимата посевов озимой пшеницы в зависимости от складывающихся погодных условий составляет 39.52 дней. В течение суток увлажнение посевов следует проводить: в фазе «конец кущения - выход в трубку» - с 11 до 17 часов; в фазе «колошение - созревание зерна» - с 10 до 19 часов.

3. Для регулирования фитоклимата посева можно применять переоборудован

1 I ный дождевальный агрегат типа ДДА-ЮОВХ с центробежными насадками конструкции ВолжНИИГиМ с диаметром выходного отверстия 2,0.2,5 мм, обеспечивающих средний размер распыляемых капель воды в пределах 500.600 мкм. В условиях фермерских хозяйств для регулирования фитоклимата можно применять навесные опрыскиватели ОН-2000.

109

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Юшкова, Марина Михайловна, Саратов

1. 1.Агроклиматический справочник по Волгоградской области. - Л., Гидрометеоиздат, 1967. - G. 7-22.

2. Айдаров И.П., Арент К.П., Голованов A.M. Концепция мелиорациисельскохозяйственных земель в стране // М., 1992, 42 с.

3. Адиньяев Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях.- М.: Агропромиздат, 1985.- 203 с.

4. I Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат. //Режим орбшения с.-х. культур. М.: Колос, 1965, с. 55-68. *

5. Алпатьев A.M. Исследование атмосферных осадков и проблемы ихизучения в сельском хозяйстве // Труды научного метеорологического совещания. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963.

6. Алпатьев A.M. Методические указания по расчету режима орошения с.-х. культур на основе биоклиматического метода // Киев, 1967, 30 с.

7. I Альтергот В.Ф., Мордкович С. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.: Кояос, 1978. - 72. 10. '\ Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во МГУ, 1961.

8. Безднина СЛ. Экология мелиорации // Вопросы мелиорации ,2001.-№5-6,с.61-65.

9. Боков О.Г., Иоанно А.Д. Метод корреляции парциальных коэффициентов в ^ прогнозировании урожайности // Научно-технический прогресс и формировкние производственного потенциала АПК: Сб. науч. тр. - Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990.-С.89-94,

10. Багров М.Н. Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошенияс.-х. культур // М.: Колос, 1989.-208с.

11. Багров М.Н., Жаринова И.И. Роль искусственного микроклимата вформировании урожая // Гидротехника и мелиорация, 1984, №4, с.66-78.

12. Балашов В.В.Селекция, семеноводство и технология возделываниянута.- Волгогр. ГСХА, Волгоград, 1995. - 46 с.

13. Безуглов В.В., Гислер В.О. К вопросу изменения температурногорежима посева при мелкодисперсном дождевании // Пути повышения эффективности использования мелиорируемых земель. - ЮжНИИГиМ, Новочеркасск, 1976 г. - Вып 21.- 18-20.

14. I Бенхасин Ш. Микроклимат поля при мелкодисперсном дождевании. // -х. мелиорации. М., 1982.- 35-44. 20. i Берне П., Берроуз Э. Секреты Excel 87- К.; М.: Диалектика, 1997.528 с. I

15. Бердников Н.В. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания на светло - каштановых почвах Нижнего Поволжья при орошении //Автореф. дисс. .канд. с- х. наук. Волгоград, 1983. - 20 с.

16. Бородычев В.В., Рогачёв А.Ф., Мазаева Т.И. Водопотребление озимой пшеницы в условиях регулируемого фитоклимата // Мелиорация и водное хозяйство! № 2. 2001. - 17-18.

17. I Бославская С. Трубецкова О.М. Практикум по физиологии растений // М., Изд. МГУ, 1964. 26. 1 Бурдюгов В.Г., Зинковский В.Н. Пути регулирования фитоклимата озимой пшеницы и кукурузы // Комплексные мелиорации ВСХГИЛ, М., 1989, с. 218-225.

18. I Волков В.П. Влияние предшественников и способов обработкипочвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области // Автореф. дисс..канд. с-х. наук. - Рассвет, 2001, 26 с.

19. Галямин Е.П., Шумаков Б.Б. Принципы и пути решения проблемыкомплексного регулирования факторов внешней среды // Вопросы управления комплексом факторов жизни растений. - М.: ВНИИГиМ, 1978, с. 5-19.

20. Генкель П.А. Состояние покоя у растений, как процесс обособления протоплазмы. Вестник АН СССР, 1948, вьш.8, с. 16-24.

21. Генкель П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. - М.:Изд. МГУ,11967.

22. Генкель П.А., Живухина Г.И. Процесс обособления протоплазмыкак вторая! фаза закаливания озимой пшеницы. - ДАН СССР, 1959, т. 127, №1. 1.l l

23. Горстко А.Б., Домбровский Ю.А., Сурков Ф.А.- Модели управления эколого-экономическими системами.- М.: Наука, 1984.- 117 с.

24. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А, Введение в моделирование эколого-экономических систем/ Рецензенты: д.э.н., проф. В.А. Кардаш и др.- Ростов н/Д.: Изд-во Ростовск. ун-та, 1990.- 112 с.

25. Грамматикати О.Г., Петров Е.Г. Влагозарядковое орошение. Изд. 2е, доп. Сёльхозиздат, 1963, 152 с.

26. Грамматикати О.Г., Кузнецова Е.И. Мелкодисперсное дождеваниекак самостоятельный способ орошения с.-х. культур в центральном районе России // Экологические основы орошаемого земледелия. М., ВШШГиМ, 1995, с. 273..280.

27. I Григоров М.С., Рогачёв А.Ф., Мазаева Т.И. Математическое моделирование процесса развития растения и оптимизация режима водопотребления // Научн. вестник, ВГСХА, вып. 1. - Волгоград 1997г.

28. Де Вит К. Т. Моделирование биологических систем // Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометиздат, 1986.- 320 с.

29. Дубенок H.H. Ресурсосберегающие и экологически обоснованныетехнологии орошения кормовых культур на склонных землях Центрального района России. // Автореф. .Д-ра с.-х. наук. - М., 1994, 44 с.

30. Дюк В. Обработка данных на персональном компьютере в примерах.- -Петербург: Питер, 1997.- 240 с.

31. I Егоров В.Г., Кац K.M. Транспирация и поглощение воды при опрыскивании растений. // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М., Наука,! 1971, с. 121.

32. Земледелие / А.Воробьев, А.Н!Каштанов, А.М.Лыков, И.П. Макаров. -М. : Агропромиздат, 1991.- 527 с.

33. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) /А.И. Попоцин, Г.И.Баздырев, А.М.Лыков и др. - М.: Колос, 1995. - 287 с.

34. I Заднепровский Р.П. Мильченко Н.Ю. Гидромеханика смачиваниярастений при капельном орошении / Научные сообщения КДН: Бюл. №4.- Волгоград, 1997.-С 30-34.

35. I Зеленская Г.М. Научные основы совершенствования технологиивыращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. Автореф. дисс. .д-ра с.-х. наук. - п. Рассвет, 2001.- 48 с.

36. Иванов В.М. Научные основы совершенствование технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых Нижнего Поволжья. - Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. - Волгоград, 1997.- 36 с.

37. I Иванов А.Ф., Филин В.И. Общие принципы управления продуктивностью посевов сельскохозяйственных культур // Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях: Сб. научн. тр. Волгогр. с.-х. ин-т. Волгоград, 1984.322 с.

38. Иоанно А.Д. Прогнозирование урожайности орошаемых зерновыхкультур в Поволжье. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1994. - 18 с.

39. Исследование влияния технологических факторов на урожайностьозимой пшеницы в условиях орошаемого земледелия // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия / М.С. Григоров, А.Ф. Рогачев, Т.И. Мазаева. -г Благовещенск, 2000.

40. Казаринова И.Н. Мелкодисперсное дождевание в звене полевогосевооборота// Сиб. вест. с.-х. науки 1983, № 6. - с. 59 - 64.

41. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. // М., 1973.

42. Качинский H.A. Физика почв // М., Высшая школа, 1970.

43. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивностиполевых культур // М.: Россельхозиздат, 1992. - 288 с.

44. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия центральночерноземБОЙ зоны. - Белгород: Белгородск. гос. с.-х. акад. - 1995. - 293 с.

45. Колганов А.В., Мазаева Т.И. и др. Орудие для обработки почвы.Патент К и № 2181533. МПК^ А 01 В 79/02 от 30.12.1999. 66. ! Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры // Л.: Гидрометеоиздат. 1984, 271 с.

46. Костяков А.Н. Основы мелиорации. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 662 с.

47. Кравченко И. Г. Совершенствование технических средств для реализации эНерговлагосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения почвы. Дис. .канд. техн. наук.- Зерноград, 2000.- 39 с. 1.и з

48. Кружилин И.П. К вопросу о программировании режимов орошенияс.-х. культур для получения плановых урожаев //Тр. Волгогр. СХИ, Волгоград, 1976, т. 61, с. 14-26.

49. Кружилин И.П. Орошение земель в России за 30 лет (с мая 1966 помай 1996) // Мелиорация и водное хозяйство, 1996. №3. - с. 2-4.

50. Кружилин И.П. Получение урожаев по программе - важнейшее условие эффективного использования воды на оросительных системах. // Сб. науч. Трудов НПО «Орошение», Волгоград, 1989, с.29-40.

51. I Кружилин И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зонеРоссии // Вестник Российской Академии с/х наук. М., Колос, 1992, №2, с. 3841. I .

52. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-543 с.

53. Кузнецова Е.И. Эколого-мелиоративные особенности мелкодисперсного дождевания в Нечерноземье // Мелиорация и водное хозяйство, 1997. №2. с. 40. 41.

54. ЬСузник И.А. Орошение в Заволжье. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979.159 с. I

55. Куперман Ф.М. др. Этапы формирования органов плодоношениязлаков. - : Изд. МГУ, 1955. - 318 с.

56. Куперман Ф.М. Физиология развития и органогенеза пшеницы. - Вкн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. -М.: Изд. МГУ, 1969, с.7-193. I

57. I Куперман Ф.М., Пономарев В.И. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур. Обзор литературы. - М.: ВНИИТЭИСХ. МСХ СССР, 1971.- 134|с. 83. ! ЛакинГ.Ф. Биометрия,-М.: Высш.шк. 1980г.

58. Личикаки В.М. Оценка агрометеорологических условий перезимовки озимых на территории Украинской ССР. - Труды УкрНИГМИ, 1958, вьш.14,с. |0-23.

59. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации.- М.: Росс^льхозиздат, 1989, 384 с.

60. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. // М.:Колос, 1971, вып. 2. - 239 с.

61. I Морозов М.И. Опыт мелкодисперсного дождевания озимой пшеницы в условиях Саратовского Заволжья. // Использование орошаемых земель в Поволжье. М., 1983, с. 72 - 75.

62. Многомерный статистический анализ в экономике / Под ред. проф.В.Н. Тамащевича.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 598 с.

63. I Мосиенко H.A. Справочник по орошаемому земледелию. - Саратов,1998. I 99. 1 Ничипорович A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений ll\ Современные проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во МГУ, 1973. с 1743. I

64. I Носатовский А.И. Биология пшеницы // Пшеница в СССР. - М.:Сельхозгиз:, 1957, с. 219-221.

65. I Носатовский А.И. Пшеница (биология).- М.: Колос, 1950.- 407 с.

66. I Носситер Д. Использование Excel 97.- К.; М.: Диалектика, 1997.330 с. !

67. Опыт применения мелкодисперсного дождевания с.-х. культур.Под редакцией В.Я. Чичасова. Обзорная информация. // ЦБНТИ Минводхоз СССР. М. 1978, № 1,59 с.

68. Озимая пшеница на орошаемых землях / Под. ред. Б.Г. Широкова идр.- Волгоград, Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1976.- 240 с.

69. Павлова О.Г. Почвозап1;итная влагосберегаюш;ая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья //Автореф. дисс.канд. с-х. наук. - Оренбург, 2000, 28 с.

70. Петинов Н.С. Физиология орошаемых с.-х. растений. // М., АНСССР, 1962, с. 122- 123.

71. Полевой В.В. Физиология растений. Учебное пособие спец. вузов.// М.: Высщая школа, 1989. - 464 с.

72. Проблемы мелиорации в сельскохозяйственном производстве / Поднаучи, ред. акад. РАСХН М.С.Григорова. - Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1999 г.-:^8 с.

73. Радченко СИ. Температурные градиенты среды и растения. // М.,Наука, 1966,0.201-203.

74. Рогачев А.Ф. Повышение эффективности возделывания овощей вусловиях .^жнего Поволжья с применением двухконсольных дождевальных агрегатов//Тезисы Российской научи, конф.- Саратов: СГАУ им. Н.И.Вавилова, 1998. 80-81.

75. Рыков В.Б. Механико-технологическое обоснование техническихсредств и агрегатов для обработки почвы в условиях засупшивого земледелия Юга России//Автореф. дисс..д-ра, техн. наук. - Зерноград, 2001, 40 с.

76. Салдаев A.M. , Рогачев А.Ф., Мазаева Т.И. Рыхлитель мелиоративный. - патент RU, №2138934. МПК'' А 01 В 13/16. - 1999 Бюл. №28.

77. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-тепловогорежима и продуктивности агроэкосистем.-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-167 с.

78. Свисюк И.В. Запасы влаги в почве и урожай. - Ростов-на Дону:Ростиздат, 1975.-71 с.

79. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на СеверномКавказе и э Нижнем Поволжье. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 208 с.

80. Семенов В.А. О прогнозировании урожайности. // Экономика сельского хозяйства.- 1983.- №10.- 67-69.

81. Седанов Г.В. Эффективность азотных подкормок орошаемой озимой пшеницы. // Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. Волгоград, 1985, с. 62-66. 1291 Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / A.A. Богушевский и др. - М.: Колос, 1981. - 375 с.

82. Скляров А.И. Мелиоративное воздействие аэрозольного увлажнения на продуктивность посевов и урожай с.-х. культур. // Автореф. дис.канд. техн. наук. Ставропольский СХИ, М., 1983, 23 с.

83. Скобельцын Ю.А., Гумбаров А.Д., Сенчуков Г.А. Мелкодисперсное дождевание с.-х. культур: Учебное пособие //Краснодар, КСХИ, 1990 125 с.

84. Слюсаренко В;В., Федюнина Т.В. Плужный лемех // Проблемывоздействия движителей на почву и эффективные направления ее решения/ Тез. докл. Меж,?унар. научн.-практич. конф. -М. , 1998. -С.99-100.

85. Снеговой B.C., Гаврилица А.О., Зарда Н.Х. Аэрозольное орошениес.-х. культур // Кишинев, 1991, 22 с.

86. Стельмах Е.А. Кузин М.А. Мелкодисперсное увлажнение с.-х.культур // рбзорная информация ЦБНТИ Минводхоза СССР. М., 1988, вьш.1, с. 27-38.

87. Тупикин Н.И. Снижение интенсивности и энергоемкости среднеструйных дождевальных аппаратов // Автореф. дисс.к.т.н. - Новочеркасск, 2002. - 22 с.

88. Тимофеева М.П, Динамика морозоустойчивости сортов озимойпшеницы и озимой ржи. - Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1933, сер.З, №13, с. 253-272.

89. Топорков Г. К биологии озимой пшеницы. В. кн. : Сельское хозяйство и лесоводство, 1899, № 1-3, с 1-44, 241-289, 487-523.

90. Торнли Дж. Математические модели в физиологии растений. Киев:Наукова думка, 1982. - 312 с.

91. J Ушкаренко В.А. Скрипников А.Я. Планирование эксперимента идисперсионный анализ данных полевого опыта. - К.; Одесса: Выш;а школа, 1988.- 120 с.

92. Федюнина Т.В. Совершенствование технологии основной обработки почвы р обоснованием параметров лемеха с прерывистым лезвием // Автореф. дисс .к . т. н. - Саратов, 2001, 24 с.

93. Франс Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельскомхозяйстве / Пер. с англ. A.C. Каменского; под ред. Ф.И. Ерешко. М.: Агропромиздат, 198:7.-400 с. ^

94. Худешко М.П. Смешанные посевы однолетних кормовых культур/Справочн.1к по орошаемому земледелию.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993.С. 348-354.

95. Чичасов В.Я., Храбров М.Ю., Мелкодисперсное дождевание яровой пшеницы в Волгоградской области. // Гидротехника и мелиорация, 1977, №4,0.64-67.

96. Чертоусов В.А. Продуктивность сортов озимой пшеницы и пожнивных кормовых культур при программированном возделывании на светлокаштанов^1х почвах Нижнего Поволжья в условиях орошения. Автореф. дисс. .каНд. с.-х. наук. - Волгоград, 1995. 24 с.

97. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. // Вестник с.-х. науки. 1973, №3, с. 42-43. 1461 Шатилов И.С. Программирование урожаев с/х культур. // М., Колос, 1975.

98. Шевелуха B.C. Физиологические и мелиоративные проблемы регулируемого земледелия. // М., Наука, 1983, с. 49, 54. 1481 Штойко Д.А. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие на Украине. - Киев, 1968.

99. БДербаков А.П., Володин В.М. Новые подходы к развитию фундаментальньр исследований в земледелии // Земледелие. - 1989.-№9.

100. Шумаков Б.Б. Гидромелиоративные системы нового поколения //М., ВНИИГиМ, 1997. -109 с.

101. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы.М.: Россельхозиздат, 1980.- 68 с.

102. Юдинова Л.А. Некоторые статистические методы прогнозированияв сельскотк хозяйстве // Математические методы в экономике.- Рига: Зинтне, 1977.-119 |с. V 1591 Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы в СССР.Л.: Гидро.Цетеоиздат, 1966.-419 с.

103. Singth D.P. Effect of air conditioning irrigation on plant water balance.and yield of rye and wheat//Indian J. Plant Physiol, 1979, Vol 22, № 3, p. 192 200.

104. Sanders D. C, Nyland R.E. The influence of mist irrigation on the potato. Micrârenvironment and leaf water relations //Am Potato J., 1972, Vol 49, № 4, p 123-137.

105. KrogmanK.K:, Torfason W.E.Frequent Low-volume sprinkler irrigationof potatoes^//Am Potato J., 1973, Vol 50, № 4, p. 133 -138.

106. Ferers E., AmryB., FaciJ., e.a. A closer look at oleficit high frequencyirrigation // Calif Arg., 1978, Vol 32, M 8, p. 4,- 5.

107. Anderson J.L., Ashcrjft J.L., Richardson E.A., e.a. Effects of evaporativecooling on temperature and development of apple buds //J. Am. Soc. Hortic. - Sc. 1975, Vol 100, № 3, p. 229 - 231.

108. Harrison D.S. Environmental modification with sprinkler irrigation //Citrus Jnol, 1975, Vol 56, № 5, p. 30, 32, 35. 171J Jackson R.D. Canopy temperature and crop waters stress //Adv. in Irrigate, New Yorkect., 1982, Vol 1, p. 43 - 85.

109. Goode J.E., HiggsK.H, Hyrycz K.J. Effects of water stress control inapple trees by misting//J. Hortic, Sc, 1979, Vol 54, № l,p. 1 - 11.

110. Lovelidge B. Irrigation innovations keep British growes up to date//American Fruit Grower. 1983, Vol 103, № 4, p. 21 - 22.