Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование комплекса профилактических и оздоровительных мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование комплекса профилактических и оздоровительных мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота"

На правах рукоииси

СИНКОВЕЦ СВЕТЛАНА МИХАИЛОВНА

Совершенствование комплекса профилактических и оздоровительных мероприятий при нскробактериозе крупного рогатого

скота

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Щелково - 2010

004609251

На правах рукописи

СИНКОВЕЦ СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА

Совершенствование комплекса профилактических и оздоровительных мероприятии при нскробактериозе крупного рогатого

скота

06.02.02 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологисй и иммунолог ия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Щелково- 2010

Работа выполнена в отделе противобактерийных препаратов ГН «Всероссийский научно-исследовательский и технологический инстит; биологической промышленности» Российской академ!

сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

доктор биологических наук Матвеева Ирина Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор Масимов Нусрат Абулфатович доктор ветеринарных наук Панасюк Сергей Дмитриевич

Ведущая организация:

ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» (ФГУ ФЦТРБ-ВНИВИ)

Защита диссертации состоится 24 сентября 2010 г. в 10 часов заседании диссертационного совета Д 006.069.01 при ГНУ «Всероссийск: научно-исследовательский и технологический и петиту г биологическ промышленности» Российской академии сельскохозяйственных наук

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИТИБП Автореферат разослан 23 августа 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совега Фролов Юрий Дмитриевич

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность проблемы

В животноводстве проблема совершенствования систем противоэиизоогнчсских мероприятий по профилактике инфекционных болезней всегда остается весьма актуальной и связана с использованием в животноводстве России генетического потенциала высокопродуктивного в основном молочного скота зарубежной селекции.

При использовании такого скота комплекс организационно-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарных, экономических, технических и технологических мер в животноводстве, должен способствовать обеспечению значительного ускоренного развития животноводства во всех формах собственности и увеличению производства животноводческой продукции при снижении трудовых затрат и ее стоимости.

Несмотря на выполнение профилактических и оздоровительных мероприятий некробакгериоз домашних жвачных остается наиболее сложной проблемой инфекционной патологии лих видов животных и наносит животноводству значимые экономические издержки.

Для борьбы с этой болезнью были предложены экономически обоснованные и достаточно эффективные мероприятия. Однако проблема некробактериоза окончательно не решена и приобрела особую актуальность. Это обусловлено тем, что в последнее десятилетие все отчетливее проявляются изменения в характере течения инфекционных болезней, которые связаны с сущностью причинно-следственных отношений, складывающихся между микро- и макроорганизмами (Г.Ф. Коромыслов с соавт., 1993; А.М.Смирнов,1998; B.Í1.Шишков,. 1998; М.И.Гулфк,ин и соаат., 1999; А.С.Донченко и соавт, 2004).

Эпизоотический процесс при любом инфекционном заболевании может продолжаться бесконечно долго, если сохраняются и взаимодействуют все три звена эпизоотической цепи: источник возбудителя инфекции, механизм

з

передачи и восприимчивые животные, которые обусловливают не только возникновение, но и дальнейшее развитие эпизоотического процесса, т.е. являются его движущими силами (И.А.Бакулов, 1979).

С целью получения максимально дешевой продукции, животных содержат на ограниченных площадях, что многократно повышает риск возникновения и усугубляет тяжесть течения некробактериоза. Кроме того, в животноводстве России интенсивно используют процесс специализации и концентрации. Сохранились и строятся новые фермы, предназначенные для одновременного содержания большого количества животных. В таких условиях снижается резистентность организма животных, резко увеличивается заболеваемость крупного рогатого скота, в том числе и некробактериозом. Так как лечение этой болезни высокозатратно, необходим комплексный подход сопровождающийся мониторингом эпизоотической ситуации по некробакгериозу крупного рогатого скота с учетом разных природно-климатических зон и особенностей краевой эпизоотологии при проведении исследований по изучению степени риска возникновения очагов некробактериоза среди крупного рогатого скота, а также при разработке средств и методов диагностики и профилактики некробактериоза крупного рогатого скота.

1.2 Цели и задачи исследований

Целью работы являлось изучение эпизоотической ситуации по некробакгериозу крупного рогатого скота на территории Российской Федерации и разработка научно обоснованных рекомендаций по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота.

В ходе проведения исследований но разработке рекомендаций и мероприятий по ликвидации и профилактике некробактериоза крупного рогатого скота необходимо было решить следующие задачи:

> исследовать современное состояние популяций и изучить основные факторы, влияющие на численность крупного рогатого скота в Российской Федерации;

> изучить эпизоотическое состояние молочного скотоводства в Российской Федерации и результаты работы племенных хозяйств;

> изучить факторы влияющие на резистентность и иммунный статус крупного рогатого скота в различных климатических зонах России;

> ранжировать субъекты РФ по степени распространенности некробактериоза крупного рогатого скота;

> разработать и внедрить научно обоснованные рекомендации и мероприятия по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота в Российской Федерации.

1.3 Научная новизна

У Изучено современное состояние популяций крупного рогатого скота в Российской Федерации и определены основные факторы, влияющие на их численность.

> Показано состояние молочного скотоводства в Российской Федерации.

> Изучены факторы, влияющие на резистентность крупного рогатого скота в различных климатических зонах.

> Ранжированы субъекты Российской Федерации по степени распространенности некробактериоза крупного рогатого скота.

У Разработаны и внедрены научно-обоснованные рекомендации по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота.

1.4 Практическая значимость работы

По материалам исследований разработаны и внедрены научно-обоснованные рекомендации и мероприятия по профилактике, лечению и оздоровлению хозяйств от некробактериоза крупного рогатого скота,

утвержденные Отделением ветеринарной медицины Россельхозакадемии (2008) и одобрены Департаментом ветеринарии Минсельхоза России (2009).

1.5 Основные положения диссертации, выносимые на защиту

> Результаты анализа современного состояния популяций крупного рогатого скота молочного направления, результаты изучения основных факторов, влияющих на их численность; эпизоотологическое районирование некробактериоза по федеральным округам.

У Разработка, внедрение и оценка эффективности предложенных научно-обоснованных рекомендаций и мероприятий по борьбе с некробакгериозом крупного рогатого скота.

1.6 Апробация работы

Материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены на:

> Всероссийской конференции «Актуальные проблемы здоровья скота, завозимого в Россию в рамках национального проекта «Развитие АПК» 28-30 ноября 2007 года, г. Казань;

> Заседаниях ученого совета ВНИТИБП - 2007, 2008, гг.;

> Научно-техническом совете ОАО «Институт биотехнологий ветеринарной медицины» при РОАО «Росагробиопром» (2008 г.);

> Секции ветеринарии НТС Минсельхоза России (2008г.).

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании сотрудников ВНИТИБП (2010г.)

1.7 Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 научных статьи в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ, изданы 2 документа в формате методических рекомендаций.

1.8 Личный вклад автора

Автором непосредственно внесен личный вклад в выделение проблемы, постановке целей и задач, сборе и анализе данных по численности популяции крупного рогатого скота, эпизоотологических данных, планировании экспериментов. Обобщение и интерпретация полученных результатов, также проведены соискателем, как и подготовка научных публикаций.

Непосредственное участие автора было в разработке и внедрении научно обоснованных рекомендаций и мероприятий по борьбе с некробактернозом крупного рогатого скота, в разработке и внедрении автоматической компьютерной системы: «Организация и проведение эпизоотическою ветеринарного мониторинга в Российской Федерации», «Мониторинг-Э» г. Москва, МСХ Российской Федерации (2007г.).

Автору принадлежат исследования по экономической оценке предложенных, рекомендаций и мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота.

1.9 Благодарность

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору биологических наук Матвеевой И.Н., доктору ветеринарных наук, профессору, заслуженному ветеринарному врачу РФ, члену-корреспонденту

РАЕН Мельнику Н.В., профессору ¡Караваеву Ю.Д., сотрудникам отделов

анализа и прогнозирования, и первичной обработки информации .ФГУ «Центр ветеринарии», сотрудникам отдела организации противоэпизоотических мероприятий Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Автор выражает искреннюю признательность сотрудникам региональных управлений ветеринарии за сотрудничество и предоставленную информацию, а также выражает благодарность сотрудникам Департамента животноводства и племенного дела Минссльхоза России за любезно предоставленную информацию.

1.10 Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 118 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 15 рисунками. Список литературы включает 162 источника, в том числе 27 иностранных авторов.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материалы и методы.

Работа выполнена в период с 2004 по 2008 гг. в отделе противобактерийных препаратов ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности» в рамках задания 01 Российской научно-технической профаммы фундаментальных и приоритетных и прикладных исследований по научному обеспечению АПК РФ.

Сбор информации, необходимой для анализа эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, проводили по данным представленным в отчетах ветеринарных служб субъектов Российской Федерации по Форме № 1-вет «Сведения о заразных болезнях животных » и Форме № 1-вет А «Сведения о противоэпизоотических мероприятиях».

Сбор данных, отражающих годовую эпизоотическую динамику, проводили в неблагополучных субъектах Российской Федерации. Основными показателями были:

> число выявленных неблагополучных пунктов;

> количество заболевших и павших животных;

Р количество исследованных, вакцинированных живо тных;

' > результаты лабораторных и клинических исследований.

Постоянной частью работы явился анализ доступных публикаций отечественных и иностранных исследователей по проблемам борьбы с

нскробактериозом крупного рогатого скота с учетом природно-климатических зон Российской Федерации.

При анализе многолетней динамики проявления некробактериоза крупного рогатого скота рассчитывали средние уровни и среднегодовые темпы роста или снижения эпизоотологичсских показателей. Полученные данные подвергали эпизоотологическому и статистическому анализу, математической обработке с использованием методов математической статистики по Ксрберу в модификации Ашмарина И.П. и Воробьева A.A., что в дальнейшем позволило при применении компьютерных программ разработать рациональные меры борьбы е нскробактериозом крупного рогатого скота. При лом учитывалась количественная характеристика популяции крупного рогатого скота в различных регионах Российской Федерации и факторы, влияющие на се численность в современных условиях.

2.2 Результаты собственных исследований

2.2.1. Количественная характеристика популяций крупного рогатого скота в различных регионах Российской Федерации

В 2008г. в Российской Федерации насчитывалось около 22,2 млн. голов крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях - 10,0 млн. голов, в хозяйствах населения - 10,8 млн. голов, в крестьянских хозяйствах - 1,3 млн. голов.

По данным Росстата поголовье коров сократилось в 2,2 раза по сравнению с 1994, объемы производства молока сократилась на 24 млн.т.

Изменился породный состав в сторону увеличения доли высокопродуктивных генотипов молочного скота, активизирован процесс создания и восстановления крупных молочных хозяйств (введено 197 новых и модернизировано 786 ферм и комплексов), в которых реализованы современные технологические решения по заготовке кормов, кормлению, содержанию, доению, в результате чего достигнута продуктивность животных европейского уровня. Однако Россия находится в большой

зависимости от импорта молочных продуктов.

Анализ наличия крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий в разрезе федеральных округов Российской Федерации показывал, что в Центральном Федеральном округе содержится 14,8% от всего поголовья крупного рогатого скота (3288,5 тыс. голов), на Северо-Западный Федеральный округ приходится 3,6%, (803,0 тыс. гол), на Южный Федеральный округ - 20,1% (4463,0 тыс. гол), Приволжский Федеральный округ- 31,9% (7090,9 тыс. голов), Уральский Федеральный округ - 6,2% (1381,5 тыс. гол), Сибирский Федеральный округ - 20,7% (4602,1 тыс. голов) и Дальневосточный Федеральный округ - 2,6% (570,0 тыс. голов). В Российской Федерации, скотоводство наиболее развито в Приволжском, Сибирском и Южном Федеральных округах.

Диаграмма 1, Численность крупного рогатого скота по ФО

Численность коров в хозяйствах всех категорий Российской Федерации составляет 9471,4 тыс. голов, в т.ч. в Центральном Федеральном округе имелось 1 441,0 тыс. голов (15,5%), Северо-Западном Федеральном округе -

378,3 тыс. голов (4,0%), в Южном Федеральном округе - 2 013,2 тыс. голов (21,5%), Приволжском Федеральном округе - 2 840,0 тыс. голов (30,3%), Уральском Федеральном округе - 564,1 тыс. голов (6,0%), в Сибирском Федеральном округе -1908,6 тыс. голов (20,4%), Дальневосточном Федеральном округе - 226,1 тыс. голов (2,4%) (Диафамма 1).

Доминируют по молочному скотоводству и содержанию коров Приволжский, Сибирский и Южный Федеральные округа.

Для развития отрасли необходимо использовать имеющиеся в России ресурсы земли, скота, рабочей силы, кормов, технологическое обновление в целях повышения ее устойчивости и конкурентоспособности. Этим будет внесен существенный вклад в решение проблемы развития, сельских территорий.

2.2.2 Факторы, влияющие на численность поголовья скота в современных условиях

Среди факторов, влияющих на численность поголовья скота, следует отмстить низкую энергетическую ценность объемистых кормов, которая снижает общее потребление сухого вещества дойной коровой. Особенно требователен к обеспечению энергией голштино-фризский скот. Недостаток концентрации энергии в рационе приводит к глубокому нарушению обмена веществ, снижению продуктивности и продуктивно!'о долголетия, повышению заболеваемости и падежу взрослого ..скота, и, снижению показателей воспроизводства стада.

Для развития племенного животноводства наиболее приемлемым является «комбинированный «метод», заключающийся в создании условий роста молочной продуктивности существующего стада и завоз импортного скота в новые промышленные комплексы и на реконструированные фермы. Такой подход позволит в течение первых двух-трех лег получить отдачу от вложений. Однако анализ результатов адаптации завезенного скота в различные регионы страны свидетельствуют о том, что показатели выбытия

поголовья в течение первого года превышают 50% от ввезенных животных. Это снижает экономическую эффективность завоза животных, но мало отличается от выбытия из стада давно воспроизводимых пород коров. Среди отечественного скота выбытие составляет 30-40% дойного стада. Это одна из причин снижения дойного стада Российской Федерации.

Ежегодно прекращают свое существование многие хозяйства из-за финансовой несостоятельности и других экономических факторов.

Следующей причиной следует считать ветеринарное неблагополучие животноводства, связанное с нарушением экологической системы, в которой ведется получение, выращивание и использование продуктивных животных, неадекватность резервных возможностей резистентности организма животного технологическим и другим перегрузкам. В результате этого возникает стрессовая дезадаптация.

Завоз импортного поголовья при параллельном совершенствовании технологии производства молока в регионе - наиболее эффективный метод восстановления повышения молочной продуктивности в скотоводегве.

Последствия адаптационного стресса в значительной степени удалось смягчить, используя систему постоянного мониторинга технологии содержания и кормления импортного стада.

Для сокращения показателей падежа взрослого скота, снижения затрат на лечение считать допустимым при уровне выбраковки завезенных нетелей и коров не более 15% в год в течение первых двух лет' их эксплуатации.

Технология выращивания, полученного от этих животных молодняка должна обеспечить получение первого отела от нового поколения животных в возрасте 23-25 мее. Для сокращения сроков обеспечения потребностей стада в новотельных коровах для ремонта стада.

2.2.3 Ранжирование неблагополучных административных территорий Российской Федерации по степени распространенности некробактсриоза крупного рогатого скота

Государственной программой развитая АПК предусмотрен завоз метелей и телок случного возраста черно-пестрой и голштинской пород и основном из стран Западной Европы, Канады и Австралии и США. Среди импортированного скота отмечена заболеваемость различной этиологии и падеж животных в первые две-три недели после отела. 96,7% всех случае» выбытия нетелей и коров обусловлены заболеваниями неинфекционного характера, среди которых доминируют болезни обмена веществ, конечностей и органов воспроизводства. Основной причиной нарушений обмена веществ и, соответственно обусловленных этим болезнями является дисбаланс, дефици т или избыток, питательных и биологически активных веществ.

Значительное количество завезенных животных заболевает некробактериозом (Диаграмма 2).

Диаграмма 2. Сведения о заболеваниях племенного крупного рогатого скота завезенного на территорию РФ.

В результате этих болезней срок эксплуатации голштииских коров в

крупных промышленных комплексах с круглогодовым беспривязным содержанием ограничивается не более 2-я лактациями, а часть из них не успевает отелиться даже 1 раз, после чего их выбраковывают из стада, главным образом, по причине хромоты, бесплодия и мастита.

Во многих хозяйствах, куда завозят голштинекий скот заболевание с признаками поражения конечностей, регистрируется уже через 2-3 недели после завоза. Заболевание охватывает до 18-38% завезенных нетелей. У животных превалирует заболевание с признаками поражения дистальной части конечностей.

Так, при обследовании поголовья крупного рогатого скота репродуктивного возраста Карголольского филиала ОАО «Красный восток-Агро» среди 167 больных животных было выявлено с болезнями копытец 98 голов(58,7%), в СЗАО «СКВО» среди 480 коров - 285 голов (59,4%), в ГУТЮО «Новокуровскос» среди 250 коров и нетелей- 122 головы (48,8%) (Таблица 1).

Таблица 1

Наименование хозяйства Обследовано жшютных (голов) Выявлено ЖИВОТНЫХ с болезнями конечностей (голоп) % больных животных

СЗЛО «СКВО» Ростовская область 480 285 59,4

ГУПСО «Попокуропскос» Самарская область 250 122 48,8

ОАО «Красный восток-Лгро» Республика Татарстан 167 98 58,7

Анализ эпизоотической обстановки по некробактериозу, проведенный нами в более 100 хозяйствах регионов Поволжья, Ростовской, Курской и

Новосибирской областей, свидетельствуют о большой заболеваемости некробактериозом высокопродуктивных коров во второй половине откорма.

В результате анализа статистических данных ветеринарной отчетности установлено, что за 2004 год выявили 34 неблагополучных пункта, в которых заболело 4094 головы крупного рогатого скота и пало 53 головы, в 2005 г. в 29 неблагополучных пунктах заболело 2845, пало - 1!. В 2006 г. выявлен 31 неблагополучный пункт, заболело - 2047; пало - 77; в 2007г. число неблагополучных пунктов составляло - 29, заболело - 2081 голов крупного рогатого скота, пало - 124. В 2008 возник 21 н/н, где заболело - 1502 и пало 5 . В 2009 в 13 неблагополучных пунктах заболело 1308 голов из которых пало 15 голов (диаграмма 3).

Диаграмма 3. Сведения о заболевании крупного рогатого скота (по данным отчетности ветеринарных служб субъектов РФ)

Заболеваемость импортного скота была в несколько раз выше. Так, в

2006 году в Российскую Федерацию из 21 страны завезено в 56 субъектов 57,5 тыс. голов племенного крупного рогатого скота., заболело из этого числа 12,9 тыс.юл. и пало 2,2 тыс. гол. В 2007 году в Российскую Федерацию было ввезено 76,3 тыс. голов племенного крупного рогатого скота., заболело 14,5 тые.гол. и пало 2,6 тыс. гол. Число ввезенных в 2008 году - 56,9 тыс. голой племенного крупного рогатого скота., их них заболело 8,6 тые.гол. и пало 1,2 тыс. гол., 2009 году - 47,9 тыс. голов племенного крупного рогатого скота., заболело 7,9 тые.гол. и пало 1,4 тыс. гол.

Известно, что характер и масштабы плановых мероприятий по борьбе с пекробактериозом крупного рогатого скота зависят, прежде всего, от степени ею распространенности в том или ином регионе. Нами проведено ранжирование субъектов Российской Федерации по основным эпизоотологичееким показателям: числу учтенных неблагополучных пунктов и количестве заболевших животных. Ведущим признавали показатель количества заболевших животных, так как показатель наличия неблагополучных пунктов в данном случае недостаточно информативен.

Административные регионы Российской Федерации ранжировали по величине коэффициента очаговости. Региону с наивысшим уровнем этого показателя присваивали максимальный ранг - 1, а регионы с наименьшим уровнем показателя - минимальные ранги (до 20-и, соответственно общему числу неблагополучных субъектов РФ).

Учитывая результаты ранжирования, субъекты РФ были разделены на 4 группы - с высокой, средней, низкой и минимальной заболеваемостью. В черную группу вошли Московская область, Краснодарский край, Республика Марий-Эл, Республика Чувашия, Курская область (ранги с 1 но 5), во вторую - Республика Хакаесия, Республика Татарстан, Алтайский край, Брянская область, Республика Удмуртия (ранги 6-10). Третью группу составили Пермский край, Ростовская область, Республика Саха-Якутия, Ивановская область (ранги 11-14), а четвертую - Вологодская область, Республика Башкортостан, Рязанская область, Пензенская область,

Челябинская область, Красноярский край (ранги 15-20).

Различия в уровнях заболеваемости крупного рогатого скота некробактериозом учитывали при разработке планов проведения оздоровительных и профилактических мероприятий.

2.4. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по профилактике лечению и оздоровлению поголовья крупного рогатого скота от некробактериоза

Главной целью было и остается активное вмешательство в ход эпизоотического процесса путем воздействия на его звенья, в наибольшей степени зависящее от специальных и хозяйственных мероприя тий, которые можно реализовать в настоящее время.

В научно-обоснованные рекомендации включены основные мероприятия по профилактике, лечению и оздоровлению поголовья крупного рогатого скота от некробактериоза. Рекомендации разработаны на основании результатов собственных исследований, достижений отечественной и зарубежной науки и ветеринарной практики.

В связи с тем, что импорт крупного рогатого скота в Российскую Федерацию в основном осуществляется из европейских стран, где условия содержания, кормления и климата другие, поэтому, для ввезенного племенного и пользовательского скота важным является период адап тации.

В этот период проводятся мероприятия направленные на корректировку нарушений метаболических процессов, с использованием рецептурных кормовых добавок, премиксов, различных адаптогенов, стрсссо - и имуннокорректоров растительного и животного происхождения.

Диагноз на нскробактериоз ставят на основании клинических, эпизоогологичсских, патологоанатомических данных и результатов лабораторных исследований. В неблагополучном по нскробактериозу пункте вводят ограничения.

Кормление крупного рогатого скота проводится по рационам, сбалансированным по питательности, макро- и микроэлементам и витаминам

группы А, Д, Е, а также соотношением кормов в рационе (грубые, сочные, концетрироваиные), обеспечивающих высокий уровень их усвояемости.

Периодически проводили осмотр копыт с целью выявления травм и различных изменений их деформации и при необходимости проводили расчистку и обрезание отрастающего рога.

По нашим наблюдениям в помещениях с длиной стойла до 160 см и наличии звеньев решетчатого иола болезни конечностей были выявлены у 11,0%, а при содержании скота на сплошных деревянных полах длиной 180190 см только у 3,6%. В сухих стойлах поражение конечностей животных составляло 4%. а при повышении влажности - 11%.

Особо тяжелое течение болезни с проявлением классических симптомов наблюдается у племенных и пользова тельных животных, завозимых из европейских стран. Чаще всего от этого заболевания страдают высокопродуктивные животные голштино-фризской породы.

В систему ухода за копытами входили обработка их в ваннах с применением 10% раствора сульфата меди или 5°Л> раствора формалина, в сухих ваннах использовали смесь сульфата меди и гашеной извести или порошка цеолита в соотношении 1:9). С профилактической целью обработку копыт в дезинфицирующих растворах проводили 3-4 дня подряд и повторяли через каждые 15-20 дней. В неблагополучных хозяйствах эти мероприятия осуществляют ежедневно, использовали для этой цели террамицин-спрсй. Для обезза^йжйвания животноводческих помещений в неблагополучных хозяйствах проводят дезинфекцию через каждые 10-15 дней, в остальных случаях - через 30-45 дней. Для дезинфекции применяют осветленный раствор хлорной извести, содержащий не менее 2% активного хлора, 3% горячий раствор едкого натрия или 3% раствор однохлористого йода.

Здоровых животных иммунизировали инактиванной эмульсин-вакциной ВИЭ13 против нскробактсриоза животных промышленного производства.

Всем животным через 3 дня после отела вводили раствор тилана 20 мл, в/м. в области крестца в течение 3-х дней, а так же «Ронколсйкин» согласно

наставлению. При отсутствии ванн в родильном и сухостойном отделении, организовывали орошение конечностей животных террамицин-спреем, или применяли ветеринарные коврики, легко переносимые в любое место прохода животных, заполненные дезсредством «Дезконтен».

При выявлении легкой хромоты и изменения постановки задних конечностей животным вводили иммуностимуляторы, согласно наставления по их применению.

Животных с выраженным поражением конечностей изолировали в отдельные группы и дополнительно обрабатывали террамидин-спрсем 2 раза в су тки.

Лечение при любой форме болезни начинали с очистки копыт, орошения 0,1-0,5% раствором перманганата калия, 0,5-1% раствором хлорамина или других слабых растворов дезинфицирующих средств. Затем проводили хирургическую обработку места поражения, удаляя омертвевшие ткани и промывали, дезинфицирующими растворами. Рану орошали 3% раствором перекиси водорода и подсушивали ватно-маревым тампоном.

После хирургической обработки на очаг поражения накладывали ватно-марлевый тампон, увлажненный гипериммунной сывороткой, который фиксировали на конечности бинтом, одновременно внутримышечно вводили гипериммунную сыворотку с лечебной целью в дозировках, предусмотренных в инструкции по ее применению, или же вводили антибиотики пролонгированного действия. После хирургической обработке на очаг поражения наносили антисептические препараты. Для этой цели эффективны «Терафузон», присыпка Островского (перманганат калия с борной кислотой а соотношении 1:1), присыпка Плахотина, присыпка Шатрова. Препарат фиксировали ватно-марлсвой повязкой, повторно обрабатывали через 2-3 дня. При средней и тяжелой форме болезни дополнительно вводили один из антибиотиков пролонгированного действия. Лечение животных в тяжелой форме болезни малоэффективно и практически нецелесообразно. Таких животных подвергают вынужденному убою.

2,2.5 Экономическая эффективность лечебно-профилактических мероприятии при пекробактершпе крупного рогатого скота.

Для характеристики экономической эффективности профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий, направленных на предотвращение заболеваний, падежа животных, потерь продукции животноводства и других

последствий болезней животных использовали систему следующих показателей; фактический и предотвращенный экономический ущерб, экономический эффект, подученный в результате проведения ветеринарных мероприят ий, экономический эффект на рубль затрат и их окупаемость.

Для определения экономической эффективности использовали данные эпизоотологичеекого обследования трех хозяйств: ГУПСО «Новокуровское» Самарской области, ОАО «Красный восток - Arpo» Республики Татарстан, СЗАО «СКВО» Ростовской области. В этих хозяйствах из 897 голов крупного рогатого скота заболело иекробактериозом 505 голов. Коэффициент заболеваемост и составил в среднем 56,3%, падеж 1,5%, выбраковка — 30%. Экономический ущерб составил 13 863 931 руб., в т.ч. от: падежа крупного рогатого скота - 218 976 руб., снижения молочной продуктивности - 7 423 500 руб., потерышеменной ценности - 4 160 544 руб.,

вынужденного убоя животных - 1 405 696 руб., недополучения приплода - 655 215 руб.

Удельная величина экономического ущерба составила 27 453,3 руб. Экономическая эффективность и окупаемость профилактических мероприятий при некробактсриозе крупного рогатого скота зависит от направленности и специализации животноводства, а также комплекса применяемых средств и методов.

Так, экономическая эффективность для племенной фермы крупного рогатого скота на 800 голов, при применении иммунизации, использования

ванн с 1%-ным раствором «Дсзконтен» и обработкой копытец составила 10,6 млн. руб. с окупаемостью 10,2 руб. на вложенный рубль, для. молочнотоварной фермы крупного рогатого скота на 800 голов экономическая эффективность равнялась 7,1 млн. руб. и окупаемость - 6,87 руб. На ферме по откорму 800 гол в год крупного рогатого скота - 2,1 млн. руб. Окупаемость составила 1: 2,05 руб.

3. Выводы

1. Анализ численности популяции крупного рогатого скота в Российской Федерации свидетельствует о том, что за последние десятилетия количество животных данного вида неуклонно сокращается.

2. Факторами, оказывающими существенное влияние на резистентность, реактивность и воспроизводство отечественных и завозимых из-за рубежа пород крупного рогатого скота являются :

- грубое нарушение норм содержания и кормления, которое приводит к глубокому нарушению обмена веществ, снижению продуктивности, падежу взрослого скота, снижению показателей воспроизводства стада;

стрессовые механизмы развития болезни (ранний отъем, транспортировка, вакцинация, производственные шумы).

3. Основными причинами, способствующими возникновению заболеваний племенного крупного рогатого скота, завозимого на территорию Российской Федерации, являются ослабление защитных функций организма крупного рогатого скота и снижение его физиологического статуса, в связи с изменением характера и режима содержания и кормления крупного рогатого скота.

4. Заболеваемость некробактериозом в хозяйствах Российской Федерации достигает 3,9 % от общего поголовья крупного рогатого скота, среди импортного поголовья -в среднем 15,1 -22,6% .

5. Установлены регионы с высокой, средней, низкой и минимальной заболеваемостью крупного рогатого скота некробактериозом.

■'■;■>■■;! 6. Удельная величина экономического ущерба, причиняемого л . нскробактериозом крупного рогатого скота, составляет в племенных хозяйствах 27,5 тыс. рублей, на молочно-товарных фермах 19,2 тыс. рублей, па г,фермах по ; откорму. 6,0 тыс. рублей в расчете в расчете на одно заболевшее животное.

7. Использование разработанных нами научно-обоснованных рекомендаций по профилактике, лечению и оздоровлению поголовья крупного рогатого скрта позволяет ликвидировать эпизоотические очаги

.,.. некробактериоза.

8. Окупаемость разработанных лечебных мероприятий при некробактсриозе крупного рогатого скота составляет в племенных хозяйствах 10,25 рублей, на молочно-товарных фермах 6,87 рублей, на фермах по откорму 2,05 рубля на 1 рубль затрат.

4. Практические предложения

1. На основании данных исследования разработаны, внедрены и утверждены Департаментом ветеринарии Минссльхоза России 27 февраля 2009 «Рекомендации по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота».

2. Представленные в работе результаты эпизоотологичсских исследований, проведенны автором по эпизоотологическому районированию нскробактериоза и легли в основу разработанных Мероприятий по оздоровлению животноводческих хозяйств от некробактериоза, которые утверждены Российской академией сельскохозяйственных наук (г. Москва, 2008 г.)

5. Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Синковсц С.М. Политика в области профилактики инфекционных болезней животных на территории Российской Федерации. / С.В.Крюков, Н В.Мслышк, С.М.Синковсц и др.//Ветеринарный врач,- 2007,- спецвыпуск.-

С.66-68.

2. Синковец С.M. Пути и методы повышения сохранности поголовья импортируемого скота. / С.В.Крюков, Н.В.Мельник, С.М.Синковец и др. // Ветеринария и кормление. - 2008 - № 2.- С. 12-13

3. Синковец С.М. Мероприятия по обеспечению биологической безопасности и ветеринарного благополучия по опасным инфекционным заболеваниям сельскохозяйственных животных. // Ветеринария и кормление . - 2008.-№4. С.

Отпечатано в ООО "Мещера" г. Щелково, Московская область, Свирская, 8а зак. 349, тир. 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Синковец, Светлана Михайловна

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 Общие сведения о некробактериозе.

2.2. Общая характеристика и биологические свойства РизоЬайепит песгор1югит.

2.3 Факторы, влияющие на распространение некробактериоза крупного рогатого скота в Российской Федерации.

2.3.1 Влияние природно-географических факторов на интенсивность распространения некробактериоза крупного рогатого скота.

2.3.2 Влияние социальных факторов на распространение некробактериоза крупного рогатого скота.

2.3.3 Причины заболеваемости животных и стрессовые механизмы развития болезней.

2.4 Методы диагностики, профилактики и лечения некробактериоза крупного рогатого скота.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование комплекса профилактических и оздоровительных мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота"

В животноводстве проблема совершенствования систем противоэпизоотических мероприятий по профилактике инфекционных болезней всегда остается весьма актуальной и связана с использованием. в животноводстве России генетического потенциала, высокопродуктивного в основном молочного скота зарубежной селекции.

При использовании такого скота комплекс организационно-хозяйственных, зоотехнических, ветеринарных, экономических, технических и технологических мер в животноводстве, должен, способствовать обеспечению значительного ускоренного, развития животноводства, во-; всех формах собственности и, увеличению производства животноводческой продукции при-' снижении, трудовых затрат и её стоимости:

Несмотря на выполнение профилактических и оздоровительных мероприятий некробактериоз домашних жвачных остается наиболее сложной проблемой инфекционной" патологии этих видов животных и наносит животноводству значимые экономические издержки.

Для борьбы с этой болезнью были предложены экономически обоснованные и достаточно эффективные мероприятия. Однако проблема некробактериоза окончательно не решена и приобрела особую актуальность. Это обусловлено тем, что в последнее десятилетие все отчетливее проявляются изменения в характере течения инфекционных болезней, которые связаны с сущностью причинно-следственных отношений, складывающихся между микро - и макроорганизмами (Г.Ф. Коромыслов с соавт., 1993; А.М.Смирнов, 1998; В.П.Шишков, 1998; М.И.Гулюкин и соавт., 1999; А.С.Донченко и соавт, 2004).

Эпизоотический процесс при любом инфекционном заболевании может продолжаться бесконечно долго, если сохраняются и взаимодействуют все три звена эпизоотической цепи: источник возбудителя инфекции, механизм передачи и восприимчивые животные, которые обусловливают не только возникновение, но и дальнейшее развитие эпизоотического процесса, т.е. являются его движущими силами (И.А.Бакулов, 1979). целью получения-, максимально дешевой продукции, животных содержат на ограниченных площадях, что многократно повышает риск возникновения и усугубляет тяжесть течения некробактериоза. Кроме того, в животноводстве России интенсивно используют процесс специализации и концентрации. Сохранились и строятся новые фермы, предназначенные для одновременного содержания большого количества животных. В таких условиях снижается резистентность организма животных, резко увеличивается заболеваемость-крупного рогатого скота, в том числе и некробактериозом. Так как- лечение этой болезни высокозатратно, необходим комплексный подход сопровождающийся мониторингом эпизоотической ситуации по некробактериозу крупного рогатого скота с учетом разных природно-климатических зон и особенностей краевой эпизоотологии при проведении исследований по изучению степени риска возникновения очагов некробактериоза среди крупного рогатого скота, а также при разработке средств и методов диагностики и профилактики некробактериоза крупного рогатого скота.

1,2 Цели и задачи исследований

Целью работы являлось изучение эпизоотической ситуации по некробактериозу крупного рогатого скота на территории Российской Федерации и разработка научно обоснованных рекомендаций по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота.

В ходе проведения исследований по разработке рекомендаций и мероприятий по ликвидации и профилактике некробактериоза крупного рогатого скота необходимо было решить следующие задачи: исследовать современное состояние популяций и изучить основные факторы, влияющие на численность крупного рогатого скота в Российской Федерации; изучить эпизоотическое состояние молочного скотоводства в Российской-Федерации и результаты работы племенных хозяйств; изучить факторы, влияющие на резистентность и иммунный статус крупного рогатого скота в различных климатических зонах России; ранжировать субъекты. Российской Федерации по степени распространенности некробактериоза крупного рогатого скота; разработать и внедрить научно обоснованные рекомендации и мероприятия по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота в Российской Федерации.

1.3 Научная новизна

У Изучено современное состояние популяций крупного рогатого скота в Российской Федерации и определены основные факторы, влияющие на их численность.

Показано состояние молочного скотоводства в Российской Федерации.

Изучены факторы, влияющие на резистентность крупного рогатого скота в различных климатических зонах.

Ранжированы субъекты Российской Федерации по степени распространенности некробактериоза крупного рогатого скота.

Разработаны и внедрены научно-обоснованные рекомендации по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота.

1.4 Практическая значимость работы

По материалам исследований разработаны и внедрены научно-обоснованные рекомендации и мероприятия по профилактике, лечению и оздоровлению хозяйств от некробактериоза крупного рогатого скота, утвержденные Отделением ветеринарной медицины

Россельхозакадемии (2008) и одобрены Департаментом ветеринарии Минсельхоза России (2009).

1.5 Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Результаты анализа современного состояния популяций крупного рогатого скота молочного направления, результаты изучения основных факторов, влияющих на их численность; эпизоото логическое районирование некробактериоза по федеральным округам.

Разработка, внедрение и оценка эффективности предложенных научно-обоснованных рекомендаций и мероприятий по борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота.

1.6 Апробация работы

Материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены на:

Всероссийской конференции «Актуальные проблемы здоровья скота, завозимого в Россию в рамках национального проекта «Развитие АПК» 28-30 ноября 2007 года, г. Казань;

Заседаниях ученого совета ВНИТИБП- 2007,2008 гг.;

Научно-техническом совете ОАО «Институт биотехнологий ветеринарной медицины» при РОАО «Росагробиопром» (2008 г.);

Секции ветеринарии НТС Минсельхоза России (2008г.). Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании сотрудников ВНИТИБП (2010г.)

1.7 Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 научных статьи в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ, изданы 2 документа в формате методических рекомендаций.

1.8 Личный вклад автора

Автором непосредственно внесен личный вклад в выделение проблемы, постановке целей и задач, сборе и анализе данных по численности популяции^ крупного рогатого скота, эпизоотологических данных, планировании экспериментов. Обобщение и интерпретация полученных результатов, также проведены соискателем, как и подготовка научных публикаций.

Непосредственное участие автора было в разработке и внедрении научно обоснованных рекомендаций и мероприятий по борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота, в разработке и.внедрении автоматической компьютерной системы: «Организация и проведение эпизоотического ветеринарного мониторинга в Российской Федерации», «Мониторинг-Э» г. Москва, МСХ Российской Федерации (2007г.):

Автору принадлежат исследования по экономической оценке предложенных рекомендаций и мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота.

1.9 Благодарность

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору биологических наук Матвеевой И.Н., доктору ветеринарных наук, профессору, заслуженному ветеринарному врачу РФ, членукорреспонденту РАЕН Мельнику Н.В., профессору [Караваеву Ю.Д., сотрудникам отделов анализа и прогнозирования, и первичной обработки информации ФГУ «Центр ветеринарии», сотрудникам отдела организации противоэпизоотических мероприятий Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Автор выражает искреннюю признательность сотрудникам региональных управлений- ветеринарии за сотрудничество и предоставленную, информацию, а также выражает благодарность сотрудникам Департамента животноводства и. племенного дела Минсельхоза России за любезно предоставленную информацию.

1.10 Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 118 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 15 рисунками. Список литературы включает 162 источника, в том числе 27 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Синковец, Светлана Михайловна

5. ВЫВОДЫ

1. Анализ численности популяции крупного рогатого скота в Российской Федерации свидетельствует о том, что за последние десятилетия количество животных данного вида неуклонно сокращается.

2. Факторами, оказывающими существенное влияние на резистентность, реактивность и воспроизводство отечественных и завозимых из-за рубежа пород крупного рогатого скота являются :

- грубое нарушение норм содержания и кормления, которое приводит к глубокому нарушению обмена веществ, снижению продуктивности, падежу взрослого скота, снижению показателей воспроизводства стада;

- стрессовые механизмы развития, болезни' (ранний отъем, транспортировка, вакцинация; производственные шумы).

3*. Основными причинами, способствующими возникновению заболеваний племенного крупного рогатого скота, завозимого на территорию Российской Федерации, являются ослабление защитных функций организма крупного' рогатого скота* и снижение его физиологического статуса, в связи с изменением характера и режима., содержания и кормления крупного рогатого скота.

4.3аболеваемость некробактериозом. в хозяйствах Российской' Федерации достигает 3,9 % от общего поголовья крупного рогатого скота, среди импортного поголовья - в среднем 15,1 - 22,6% .

5. Установлены регионы с высокой, средней, низкой и минимальной заболеваемостью крупного рогатого скота некробактериозом.

6. Удельная величина экономического ущерба, причиняемого некробактериозом крупного рогатого скота, составляет в- племенных хозяйствах 27,5 тыс. рублей, на молочно-товарных фермах 19,2 тыс. рублей, на фермах по откорму 6,0 тыс. рублей в расчете на одно заболевшее животное.

7. Использование разработанных нами научно-обоснованных рекомендаций по профилактике; лечению и оздоровлению поголовья крупного рогатого скота позволяет ликвидировать эпизоотические очаги некробактериоза.

8. Окупаемость разработанных лечебных мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота составляет в племенных хозяйствах 10,25 рублей, на молочно-товарных фермах 6,87 рублей, на фермах по откорму 2,05 рубля на 1 рубль затрат.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основании данных исследования разработаны, внедрены и утверждены Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 27 февраля 2009 «Рекомендации по профилактике и лечению некробактериоза крупного рогатого скота».

2. Представленные в работе результаты эпизоото логических исследований, проведены автором по эпизоотологическому районированию некробактериоза и легли в основу разработанных Мероприятий по оздоровлению животноводческих хозяйств от некробактериоза, которые утверждены Российской академией сельскохозяйственных наук (г. Москва, 2008 г.)

2.5 Заключение

Обобщение сведений в результате обзора литературы позволяет рассматривать некробактериоз крупного рогатого скота как системное заболевание, проявляющееся гнойно-некротическими^ воспалениями кожных покровов разных участков тела (дистальный отдел конечностей, вымя, хвост), слизистых оболочек (ротовая полость, половые органы), внутренних органов (печень, легкие, почки), при септическом процессе - мышечной ткани. Возбудитель некробактериоза - постоянный обитатель желудочно-кишечного тракта многих видов животных, особенно травоядных: его постоянно находят у жвачных в рубце, слюне, кале.

Р.песгорЬогиш является типичным грамотрицательным микроорганизмом, обладающим набором токсинов, агрессивных ферментов, позволяющих ему активно существовать в тканях животного, поэтому некробактериоз широко распространен в различных природно-климатических зонах с влажным^ климатом,-как в нашей стране, так и за рубежом.

Вторичными движущими силами эпизоотического процесса выступают преимущественно условия, кормления и содержания животных.

Интенсивность проявления инфекционного и эпизоотического процессов в неблагополучных хозяйствах зависит от состояния естественной резистентности организма, обусловленной питательной ценностью и структурой, кормов,- продуктивностью животных и условиями содержания. Оздоровление животных от некробактериоза возможно только после стабилизации обменных процессов за счет нормированного сбалансированного кормления' и оптимизации условий содержания, что подтверждалось контролем основных биохимических показателей крови. В', оздоравливаемых хозяйствах контролируемые биохимические показатели стабилизировались, до. нормы, и заболеваемость коров снизилась с 8-19 до 0,2—3%,. молодняка с 8-15 до 2-3%.

Многочисленными авторами отмечается, что борьба с некробактериозом до недавних пор проводилась путем осуществления ветеринарно-санитарных мероприятий, чаще лечебных, нежели профилактических, что приводило к большим финансовым затратам и давало слабый эффект, в результате чего снижалась продуктивность, животные несвоевременно выбраковывались, предварительно потеряв товарный вид и живую массу. В связи с этим неоднократно предпринимались попытки разработать специфические методы профилактики и борьбы с данным заболеванием.

Применение вакцин для профилактики и ликвидации некробактериоза животных с одновременным улучшением ветеринарно-санитарного состояния хозяйств способствует достоверному снижению заболеваемости крупного рогатого скота.

Решающим условием организации- необходимых мер борьбы* с заболеванием является его быстрая и точная диагностика. Эффективность применения различных диагностических методов является спорным вопросом, так как при диагностике вирусных и бактериальных инфекций в ветеринарии все более широкое применение находят такие современные-и высокоточные методы, как молекулярная гибридизация и полимеразная. цепная, реакция (ПЦР), однако ввиду их высокой- стоимости, сложности в постановке и необходимости* наличия дорогостоящего оборудования, и реактивов метод определения антигенов и антител с помощью иммуноферментного анализа (ИФА) и реакция иммунофлуоресценции (РИФ) при оптимальном соотношении себестоимость/чувствительность остаются действенными инструментами в ветеринарной лабораторной практике.

Интенсивность распространения некробактериоза крупного рогатого скота находится под влиянием ряда социальных факторов: экономических, хозяйственно-организационных условий, особенностей ведения животноводства и уровнем проводимых противоэпизоотических мероприятий. С целью- формирования-отечественного сельскохозяйственного производства адекватно рыночным условиям необходимо организовать соответствующее технологическое обеспечение для реализации традиционных технологий и создания инновационной материальной базы, что требует развития мясного животноводства, земледелия и кормопроизводства с учетом климатических и социальных факторов, структуры стада, количества специализированных скотомест для физиологических групп животных, количество и размеры специализированных животноводческих помещений и сооружений, потребность в основных и концентрированных кормах. Поэтому необходим комплексный подход к решению проблем профилактики и оздоровления поголовья крупного рогатого скота от некробактериоза.

3: СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. Материалы и методы

Работа выполнена в период с 2004 по 2008 гг. в отделе противобактерийных препаратов ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности» в. рамках задания 01 Российской научно-технической программы фундаментальных и приоритетных и прикладных исследований по научному обеспечению АПК РФ.

Сбор информации, необходимой для анализа эпизоотической обстановки по некробактериозу на территории Российской Федерации, проводили по данным, представленным в официальных ветеринарных отчетах ветеринарных служб субъектов Российской Федерации по формам:

- сведения о заразных болезнях животных (форма 1-вет);

- сведения о противоэпизоотических мероприятиях (форма 1-ветА);

- сведения о работе ветеринарных лабораторий (форма 4-вет).

Сбор данных, отражающих годовую эпизоотическую динамику, проводили в неблагополучных субъектах Российской Федерации. Основными показателями были: число выявленных неблагополучных пунктов; количество заболевших и павших животных; количество исследованных, вакцинированных животных; результаты лабораторных и клинических исследований.

Постоянной частью работы явился анализ доступных публикаций отечественных и иностранных исследователей по проблемам борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота с учетом природно-климатических зон Российской Федерации.

При анализе многолетней динамики проявления некробактериоза крупного рогатого скота рассчитывали средние уровни и среднегодовые темпы роста или снижения- эпизоотологических показателей. Полученные данные подвергали эпизоотологическому и статистическому анализу, математической обработке с использованием методов математической статистики по Керберу в модификации Ашмарина И.П. и Воробьева A.A., что в дальнейшем позволило при применении компьютерных программ разработать рациональные меры борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота. При этом учитывалась количественная характеристика популяции- крупного рогатого скота в различных регионах Российской Федерации и факторы, влияющие на ее численность в современных условиях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата ветеринарных наук, Синковец, Светлана Михайловна, Щелково

1. Абдугалиев Ж.Д. Опыт лечения некробактериоза крупного рогатого скота. Пробл.развития животноводства и кормопроизводства Сев. Казахстана в современных условиях./: Петропавловск. -1992.- С.64-65.

2. Амироков М.А. Материалы ретроспективного анализа по хроническим инфекциям крупного рогатого скота в Новосибирской области. /М.А.Амироков.// Пробл. адаптации с .-х. животных, Новосибирск. - 1997 (1998 ). - С.63-65.

3. Архангельский И.И. Некоторые вопросы иммунитета при копытной гнили овец / Архангельский И.И., Караваев Ю.Д., Сидорчук A.A. и др. // Тр. ВИЭВ Проблемы ветеринарной иммунологии. 1983. - Т. 57. -С. 81-86.

4. Архангельский И.И. Препараты цинка в борьбе с копытной гнилью овец / Архангельский И.И., Сидорчук A.A., Абсатиров.Г.Г. // Ветеринария. 1985.- №9. -С. 35-36.

5. Архангельский Н.И. Копытная гниль овец / И.И. Архангельский, А.

6. А. Сидорчук, Ю.Д. Караваев.// М.: Агропромиздат, 1986. - 95 с.

7. Архангельский И.И. Сравнительная эффективность вакцин против копытной гнили в полевых условиях / Архангельский И.И., Караваев Ю.Д., Сидорчук A.A. // Болезни овец в Ставропольском крае: Сб. науч. тр. / Ставр. НИВС. Ставрополь, 1991. - С. 21-24.

8. Ю.Бакулов И:А. Метод эпизоотологического исследования./ Соавт. Ведерников В;А.//Руководство по общей эпизоотологии. М., 19791 — С.89-110.

9. Балабанов В; Некробактериоз животных./ В. Балабанов // М., "Колос", 1971.- С. 10-12.

10. Барадиев Б.Н., Комплексная профилактика некробактериоза. / Б.ШБардиев, Бурцев С.Е. //Земля сиб:, дальневост.-1983.- № 7.-С.37-38.

11. Бовтенко Д.В. Лечение некробациллеза крупного рогатого скота биомицином //Ветеринария. 1958. - № 3. - С.59.

12. Бондаренко Д.Н. Лечение конечностей крупного рогатого скота при некробациллезе / Д.Н.Бондаренко //Ветеринария. -1960. № 7.- С.42.

13. Бондарько Д.Н. Болезни копытец у крупного рогатого скота в животноводческих комплексах. / Д.Н.Бондарько // Диагностика и профилактика болезней животных в молочных комплексах. Омск. -1980; - С.51-59.

14. Бондарько Д.Н. Клинико-бактериологические исследования и лечение окситетрациклином при некробактериозе пальцев у крупного рогатого скота. / Д.Н. Бондарько, А.И. Циро. // Науч. тр. Омского ветеринарного института. 1967. Вып. 1.-Т.25.-С. 138-148.

15. Босхомджиева Е.Д. Агглютинирующая и превентивная активность гипериммунной сыворотки против некробактериоза рогатого скота. / Е.Д.Босхомджиева, И.Н.Семенова. // ВИЭВ. М. 1994. -С 5.

16. Босхомджиева Е.Д., Гипериммунная сыворотка против некробактериоза рогатого скота (получение и применение) / Е.Д. Босхомджиева. // Автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 М. - 1994. -С. 22.

17. Васин Г.Н. Профилактика заболеваний копытец у коров при беспривязно-боксовом содержании. / Г.Н. Васин. //Молоч. и мяс. скотоводство. 1982. - № 4. - С.39-40.

18. Васин Г.Н. Причины и предупреждение болезней копытец у коров. / В.Г.Бушков, Д.Н.Левшин //Ветеринария.- 1984.-№1.-С. 58-59. •

19. Видении В.Н. Оперативное* лечение гнойных поражений пальцев у коров в условиях промышленного комплекса. / В.Н. Видении,

20. A.И.Рореленок,'П.И.Расулов //Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. -1985. -С.6-9.

21. B.Г.Фрунзе. // 1965, - С. 89-96.

22. Голосов И.М. Лечение животных при некробациллезе. / И.М.Голосов, Б.В.Маслухин, Т.В. Шанов., Ветеринария. 1968, - С 5.

23. Гулюкин М.И. Комплексная система мероприятий при1.lнекробактериозе животных. / М.И.Гулюкин, Ю.Д.Караваев И.Н.Семенова, Н.В.Мельник // Ветеринария. 2007, №9 - С. 19-23.

24. Джупина С.И. Некробактериоз инфекция факторная. / С.И. Джупина, //Ветеринария. - 1999. -№2. -С. 9-11.

25. Джупина С.И. Причины заболеваемости и профилактика некробактериоза животных. / С.И.Джупина // Ветеринария . 2005. -№7. С.7-10.

26. Езерская Н. В. Роль микробного фактора в возникновении заболеваний копытец у коров. / Н. В. Езерская. //Совершенствование мер борьбы с болезнями мелкого и крупного рогатого скота.-Харьков. 1983. -Г.296.-С.13-15.

27. Захаров В.И. Лечение и профилактика заболеваний копыт у коров в условиях привязного содержания. / В.И. Захаров // Материалы в помощь с.-х. производству. /Зоотехния и ветеринария.- Воронеж, 1978. Вып. 5.- ч. 3. - С.42-44.

28. Зыков И.Н. Лечение некробактериоза животных. / И.Н.Зыков //Ветеринария. 1982. - № 8.- С.33-34.

29. Калашник И. А. Болезни копытец у коров в хозяйствах промышленного типа. / И.А.Калашник. // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1983.-Т. 1.-С. 80-82.

30. Какоулин Т.Е. Некробактериоз крупного рогатого скота в Иркутской области. /.Какоулин Т.Е, Лудыпов Ц., Атутова С.Н.,Тириков И.Г., Вет.пробл.Забайкалья. Новосибирск. - 1997. - С.45-46.

31. Какоулин Т.Е. Профилактика и лечение некробактериоза крупного рогатого скота в Иркутской области. / Какоулин Т.Е., Лудыпов Ц.,Атутова С.Н., // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск. -1997 - С 120122.

32. Какоулин Т.Е., Химиотерапия некробактериоза крупного рогатого скота. / Какоулин Т.Е., Лудыпов Ц. // Вестн. ветеринарии, 1998, N 10(4).-С.62-63.

33. Коровин Н.К. К лечению некробациллеза конечностей крупного рогатого скота. / Н.К. Коровин. // Ветеринария. 1961. - № 5. - С. 3234.

34. Каган Ф.И. К биологии возбудителя некробациллеза северных оленей / Каган Ф.И., Коваленко Я.Р. // Советская ветеринария. 1934. -№7:-С. 64-71.

35. Каган Ф.И. О микрофлоре при гангренозных мокрецах у лошадей / Каган Ф.И., Коваленко Я.Р. // Советская ветеринария. 1935. - № 6. -С.43-46.

36. Каган Ф.И. Опыты искусственной иммунизации при экспериментальном некробациллезе северных оленей / Каган Ф.И., Коваленко Я.Р. // Производство и контроль бактерийных препаратов в ветеринарии. М-.: ВАСХНИЛ. - 1937. - С. 26-29.

37. Каган Ф.И. Опыты искусственной иммунизации при экспериментальном некробациллезе лабораторных, животных / Каган Ф.И., Коваленко Я.Р. // Советская ветеринария. -1938. -№ 1.-С. 75-77.

38. Караваев Ю.Д. Эпизоотология копытной гнили овец / Караваев Ю.Д., Сидорчук A.A., Семенова И.Н. // Сб. Актуальные проблемы эпизоотологии.-Казань, 1983.-С. 140.

39. Караваев Ю.Д. Специфическая профилактика копытной гнили овец / Караваев Ю.Д., Сидорчук A.A., Панасюк С.Д. и др. // Тр. ВИЭВ. -1991.-Т. 69.-С. 33-43.

40. Караваев Ю.Д. «Вооружена» и очень опасна / Караваев Ю.Д., Семенова И.Н. //Животновод. 1995.-ЖЗ.- С. 12.

41. Караваев Ю.Д. Современная стратегия и тактика по борьбе с некробактериозом северных оленей / Караваев Ю.Д., Семенова И.Н., Каратаева Т.Д. и^др. / Животноводство. 1997. - № 6. - С. 25-27.

42. Караваев Ю.Д. Некробактериозу можно сказать «нет» / Караваев Ю.Д., Махачтыров И.// Животновод. 1998. - № 7. - С. 24-25.

43. Караваев Ю.Д. Терапия и специфическая профилактика при нек-робактериозе / Караваев Ю.Д., Семенова И.Н., Мироненко А.К. и др. 11 Ветеринария. 1999. - № 8. - С. 11 -12.

44. Караваев Ю.Д. Опыт борьбы с некробактериозом животных / Караваев Ю.Д., Семенова И.Н., Мельник Н.В. // Ветеринария. 2003. - № 7. -С. 7-9.

45. Кириллов JI.B. Основные элементы системы отбора и поддержания производственных вакцинных штаммов F. necrophorum / Кириллов Л.В., Соломаха О.И., Лавченко Е.Г. и др. // Сб.науч.тр. ВГНКИ. -2001.-T. 62.-С. 100-107.

46. Кирпичев А.Ф. Случай смешанной инфекции у свиней / Кирпичев А.Ф. // Ветеринария. 1978. - № 7. - С. 48-49.

47. Коваленко Я.Р. Анаэробные инфекции сельскохозяйственных животных /Я.Р. Коваленко. -М, 1954. 173 с.

48. Коваленко Я.Р. Пути повышения эффективности специфической профилактики инфекционных болезней животных. / Я.Р.Коваленко. //Тр. ВИЭВ. М., 1975. - Т.43. - С. 3-25.

49. Лайшев А.Х.Лечение и профилактика некробактериоза северных оленей./ А.Х.Лайшев, В.П.Афанасьев, А.М.Силков, Р.И.Булгаков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №2. - С. 74-79.

50. Лопатин C.B. Использование повиаргола для лечения некробактериоза крупного рогатого скота. / C.B. Лопатин, А. Г.Хлыстунов. //Материалы науч.-практ.рос.-монгол. конф. по пробл.развития АПК Монголии. Новосибирск. 1998. - С.83-84.

51. Магомедов А. А*. Ветеринарно-санитарные мероприятия при некробактериозе на ферме. / A.A. Магомедов, К.О.Шарипов, М.Д.Раджабов //Ветеринария, 1994, N 2.-С.14-15.

52. Магомедов A.A. Эпизоотология, этиология и мероприятия при. некробактериозе животных в Дагестане./ А.А.Магомедов, К.О.Шарипов, М.Д.Раджабов. // Тез.докл.юбил.науч.-произв.конф.,посвящ.75-летию Горе.гос.аграр.ун-та, Владикавказ. -1993. С.302.

53. Магомедов A.A. Периодичность некробактериоза животных./ А.А.Магомедов,М.Г.Кебиров.//Тез.докл.юбип.науч.произв.конф.,пос вящ.75-летию Горского, гос. аграр.ун-та, Владикавказ. -1993. -С.304-305.

54. Майгулакова JI.T., Некробактериоз крупного рогатого скота (опытная форма) и меры борьбы./ JI.T. Майгулакова. // Автореф. дис. канд.вет.наук, Алма-Ата 1992. - С. 25

55. Матвеев JI.B. Заболевания конечностей у бычков в животноводческом комплексе. / Л.В.Матвеев, A.M. Семиволос // Профилактика, диагностика и терапия с-х животных. // Тр. Саратовского зооветеринарного ин-та. Саратов, 1976. -т. 17. - С. 3841.

56. Маслов М.В. Лечение коров с некробактериозными поражениями копытец./ М.В. Маслов // Сб.научных трудов Ленинград, вет. институт, 1989, вып. 102, с. 143-147

57. Методы общей бактериологии. (Под ред. Герхардта и др.)// М., изд. «Мир», 1984, с. 89-96.

58. Молоканов В. А. Гнойно-некротические болезни копытец и обмен веществ у бычков на откорме. / Молоканов В. А.//Диагностика,профилактика и терапия незаразных и паразитарных болезней животных. Новосибирск. - 1984. - С.61-65.

59. Мусаев А.Р. Некробактериоз крупного рогатого скота в Рязанской области./ Мусаев А.Р., Семенова И.Н. //Бюлл. ВИЭВ. 1991 -Вып.75-76.-С.58-59.

60. Лабинская А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследований / A.C. Лабинская. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Медицина, 1978.-394 с.

61. Лабораторные методы диагностики некробактериоза сельскохозяйственных животных. Методические рекомендации / A.A. Пилипенко, A.M. Силков, Л.М. Борисова, В.А. Жиров, О.И. Соломаха. Новосибирск: Сибирское отд. ВАСХНИЛ, 1987. - 43 с.

62. Лайшев А.Х. К вопросу о микрофлоре гнойно-некротических язв в области пальцев у северных оленей / Лайшев А.Х., Писаренко Н.И. // Сб. науч. работ Мурманской оленеводческой опытной станции -1967.-Вып. 1.-С. 118-122.

63. Лайшев А.Х. Лечение и профилактика некробактериоза северных оленей / Лайшев А.Х., Афанасьев В.П., Силков A.M. и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. - № 2. - С. 74-79.

64. Муромцев С.Н. Копытная болезнь северных оленей / С.Н. Муромцев.// Л.: изд. Севморпути, 1935. - 47 с.

65. Муромцев С.Н. Некробациллез у животных / Муромцев С.Н.// Частная эпизоотология М., 1954. - С. 38-51.

66. Мусаев А.Р. Концентрирование экзотоксина- Б. песгорИогапг различными методами / Мусаев А.Р., Семенова И;Н., Караваев Ю.Д. //Бюлл. ВИЭВ. 1991. - Вып. 77-80. - С. 60-61.

67. Мусаев А.Р. Некробактериоз крупного рогатого скота в Рязанской-области / Мусаев А.Р., Семенова И.Н., Караваев Ю.Д. // Бюлл. ВИЭВ. 1991. -Вып. 77-80. -С. 58-60.

68. Мусаев А.Р. Сравнительная оценка иммуногенных свойств эпизоотических штаммов Б. песгорИогат:/ А.Р.Мусаев //Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.03 / А.Р: Мусаев, ВИЭВ. М, 1993. - 23 с.

69. Никаноров В. А. Гнойное заболевание пальцев-у крупного рогатого скота. / В. А. Никаноров. //Сб. работ Ленингр. вет. ин-та. -1962.-Вып.24.-С. 189-198.

70. Носков Н. Течение и лечение некробациллеза у взрослого рогатого скота./ Носков, Н. // Ветеринария. 1947. - № 1. - С. 19-21.

71. Островский Н.С. Гнойно-некротические заболевания пальца у крупного рогатого скота.// Автореф. дис. канд. вет. наук. Л., 1964. -18 с.

72. Островский Н.С. Некоторые итоги изучения гнойно-некротических заболеваний пальцев крупного рогатого скота./ Н.С.Островский // Профилактика и ликвидация болезней с.-х. животных. Персиановка, 1968. -Т. 4. - Вып. 4. - С.71-77.

73. Панько И.С. Болезни дистального отдела конечностей крупного рогатого скота. / И.С. Панько, А.И. Василишин. //Ветеринария.1984.-N4.-C. 52.

74. Панасюк С.Д. Специфическая профилактика инфекционных болезней конечностей крупного рогатого скота и овец./ С.Д.Панасюк, Н.Н.Кружнов, A.B. Кириллов, А. А.Сидорчук, Г.И.Устинова, А.Н. Кононов. // Сб.науч.тр.ВГНКИ. 1996, Т.59.-С.76-82.

75. Пилипенко A.A. Иммунологическое изучение комплексного антигена Bact. Necrophorum. / A.A. Пилипенко, Л.М. Борисова // Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере. Новосибирск, 1983. -С. 35-41.

76. Пилипенко A.A. Изучение антигенных свойств В. necrophorum;/ Пилипенко A.A. // Ветеринария. 1972, - № 2. - С. 66-69.

77. Пилипенко A.A. Изучение антигенных свойств В. necrophorum / Пилипенко A.A. // Ветеринария.- 1973. № 2.-С. 106-108.

78. Пилипенко A.A. Об использовании серологических реакций при изучении некробациллеза. / Пилипенко A.A. // Сибирский вестник с.-X: науки.- 1974.-№ 1.-С. 79-83.

79. Пилипенко A.A. Выяснение этиологии заболевания конечностей коров на комплексах / Пилипенко A.A., Силков A.M., Афанасьев В.П. и др. // Система обеспечения здоровья с.-х. животных в условиях промышленной технологии. Новосибирск, 1981. - С. 33-37.

80. Пилипенко A.A. Изучение антигенного состава В. necrophorumметодом иммунодиффузии в геле агара / Пилипенко A.A., Борисова JI.M., Жиров В.А. // Науч-техн. бюлл. ВАСХНИЛ Сибирское отделение 1982 -вып. 30. -С. 8-11.

81. Пилипенко A.A. Иммунологическое изучение комплексного антигена В. necrophorum / Пилипенко A.A., Борисова A.M. // Сб. Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере. -Новосибирск, 1983.-С. 35-41.

82. Пилипенко A.A. Протективные свойства комплексного антигена В. necrophorum / Пилипенко A.A. // Сб. Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере. Новосибирск, 1983.- С.28-35.

83. Писаренко Н.И. Характеристика микробных ассоциаций при некробактериозе северных оленей / Писаренко Н.И. // Ветеринария. ~ 1973т-№ 12.-С. 44-45.

84. Писаренко Н.И. Микрофлора при некробактериозе северных оленей и ее чувствительность к антибиотикам / Писаренко Н.И. // Сб. науд.,, работ Мурманской оленеводческой опытной станции 1976. - Вып. 3.- С;28-35.

85. Поляков A.A. Ветеринарная санитария./ A.A. Поляков // М., «Колос»., 1989, с. 14-24.

86. Проданов В.И. Вакцинопрофилактика некробактериоза крупного рогатого скота./ В.И.Проданов, А.М.Кавунник.// Тр.Кубанского агроуниверситета,- 1991, вып. 31.- С. 40-43.

87. Самоловов A.A., Фомина Н.И. // Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1990. -С. 103-105.

88. Самоловов A.A. Закономерности инфекционного и эпизоотического процессов некробактериоза крупного рогатого скота / Самоловов A.A. // Сб. Эпизоотический и инфекционный процессы (теоретические и практические аспекты). -Новосибирск, 1992. -С. 5357.

89. Самоловов A.A. Некробактериоз животных / A.A. Самоловов.// Новосибирск, 1993.- 128 с.

90. Самоловов A.A. Конструирование и оценка вакцин для профилактики некробактериоза/ Самоловов A.A., Лопатин СВ., Цурбанов В.А. и др. // Сб. Эпизоотология и меры борьбы с болезнями животных. -Новосибирск, 1997.-С. 108-114.

91. Самоловов A.A. Лечение крупного рогатого скота при разных стадиях некробактериозного процесса / Самоловов A.A., Лопатина СВ., Цурбанов В.А // Сб. Эпизоотология и меры борьбы с болезнями животных. -Новосибирск, 1997.-С. 122-124.

92. Самоловов A.A. Лабораторно-клиническое испытание противо-некробактериозной вакцины Памавак / Самоловов A.A., Енин В.А. // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1998. - С. 118-120.

93. Самоловов A.A. Современный взгляд на проблему некробактериоза крупного рогатого скота / Самоловов A.A. // Сб. Актуальные вопросы ветеринарной медицины в России. Новосибирск, 1998. - С. 320-325.

94. Самоловов A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота при интенсификации животноводства //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1980. №2.-С. 94-96.

95. Самоловов A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота / Йн-т эксперим. Ветеринарии Сибири и Дал. Востока. Новосибирск, 1988! -139с.

96. Самоловов A.A. Этиология болезней пальца крупного рогатого скота // Ветеоинаоия. 1990. - N 2. - С.44 - 45

97. Самоловов A.A., Лопатин СВ. Резистентность крупного * рогатого скота при некробактериозе // Эпизоотология, проф-ка и меры борьбы с инсЬекпионными болезнями. Новосибиоск. 1993 -С. 91 -94

98. Самоловов A.A., Никоноров П.Н., Обидор Э.Л., и др. Эпизоотология и меры борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота. // Хронические инфекционные болезни животных. Новосибирск, 1981. С.52-56.

99. Самоловов A.A. Диспансеризация крупного рогатого скота при болезнях конечностей и экономическая оценка, лечебной работы. / A.A. Самоловов, В.М. Фомин // Эпизоотология, профтлактика и меры борьбы с инфекционными болезнями. Новосибирск. -1993.-С.82-86

100. Самоловов A.A.Состояние обмена веществ у здорового и больного некробактериозом крупного рогатого скота. / А.А.Самоловов, Н.И.Фомина, С.В.Лопатин // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных

101. Самоловов A.A. Испытание серебросодержащего препарата при лечении некробактериозных поражений конечностей. / А.А.Самоловов, С.В.Лопатин, A.M. Юдин // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск. -2000. - С. 159 -161.

102. Самоловов. A.A. Fusobacterium necrophorum: морфологические, биологические свойства, классификация. / A.A. Самоловов // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве.

103. Новосибирск,2000. С.399 -406

104. Семенихин В.И. Выделение хромосомной ДНК Fusobacterium necrophorum. / В.И.Семенихин, А.А.Самоловов, C.B. Лопатин // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. — Новосибирск. -2000. С 163 -166.

105. О.Семенов Б. С. Характеристика болезней копыт у молодняка крупного рогатого скота в промышленном комплексе «Пашский». / Б. С. Семенов, А.И. Федоров и др. // Незаразные болезни с. х. животных. - Л., 1976. - Вып.47. -С.99 -102

106. Ш.Сидорчук A.A. Поиск протективных фузобактерий F. necrophorum. / A.A. Сидорчук // Актуальные вопросы инфекц. и инваз. болезней животных. - М., 1994. - С. 89-92.

107. Сидорчук A.A. Фагоцитарная активность крови крупного и мелкого рогатого скота в отношении F. necrophorum. / А.А.Сидорчук, В.А.Федосеенко // Вопр., физ. хим. биологии. М, 1998. - С.10 - 12

108. Сидорчук A.A. Комплекс мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота. / A.A. Сидорчук, С.Д.Панасюк, Г.И.Устинова и др // Ветеринария. 1999. - № 1.- С. 12-15.

109. Пб.Сидорчук A.A. Система мероприятий по борьбе с некробактериозом КРС и копытной гнилью овец / Сидорчук A.A., Панасюк С.Д., Круж-нов H.H. и др. // Ветеринария. 1999: - № 6. - С. 23-27.

110. Сидорчук A.A. Применение вакцины «Нековак» в системе мероприятий по профилактике и борьбе с некробактериозом КРС / Сидорчук A.A., Панасюк С.Д., Кириллов JI.B. и др. // Сб. науч. тр. ВГНКИ.-2001, -С. 108-113.

111. Сидорчук A.A. Состояние и перспективы профилактики и ликвидации некробактериоза в России / Сидорчук A.A., Панасюк С.Д., Зубкова А.Ю. и др. // Матер, метод, и науч. конф. Сб. науч. тр.МГАВМиБ. 2001. -С. 135-136.

112. Сидорчук A.A. Некробактериоз: прошлое, настоящее и будущее / Сидорчук A.A., Панасюк С.Д., Устинова Г.И. // Ветеринарная медицина. 2002. -№ 16.-С. 3-4.

113. Сидорчук A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота: применение вакцины «Нековак» в системе мероприятий по профилактике и борьбе с ним / Сидорчук A.A., Панасюк С.Д., Устинова Г.И. и др. // Тр. ВИЭВ.-2003.-Т. 73.-С. 187-192.

114. Сидорчук A.A. Общая эпизоотология / A.A. Сидорчук, Е.С. Воронин, A.A. Глушков. М.: Колос, 2004. - 176 с.

115. Сидорчук A.A. Проблемы борьбы с некробактериозом: заблуждения и реальность. / Сидорчук A.A., Кириллов Л.В., Панасюк С.Д. и др. //Ветеринария. 2006. - № 2. - С. 5-6.

116. Симбирцев Н.Ф. Заболевание и деформация копытец при разных условиях содержания. /Н.Ф. Симбирцев // Болезни конечностей е.- х. животных. М., 1988. - С. 9-12.

117. Симбирцев Н.Ф. Заболевание копытец у коров и быков-производителей. / Н.Ф.Симбирцев, П.Ф.Терехов // Актуальныевопросы акушерско-гинекологической и хирургической патологии с.-х. животных . -М., 1982. С.59-64

118. Соломаха О.И. Специфическая профилактика некробактериоза северных оленей / Соломаха О.И., Жиров В.А., Булгаков Р.И. и др. // Науч.-тех бюлл. НИИСХ КС. 1988. - Вып. 3-4. - С. 17-19.

119. Соломаха О.И. Вакцина против некробактериоза животных/ Соломаха О.И., Жиров В.А., Лавченко Е.Г. // Ветеринария. 1994. -№4.-С. 16-17.

120. Соломаха О.И. Профилактика некробактериоза животных / Соломаха О.И., Лавченко Е.Г., Кириллов Л.В. и др. // Ветеринария. -1997. -№5. -С. 25-26.

121. Соломаха О.И. Биотипы возбудителя некробактериоза и подбор штаммов для изготовления вакцины против некробактериоза / Соломаха О.И., Кириллов Л.В., Павлова И.Б. // Аграрная Россия. -2000.-№3.-С. 62-65.

122. Соломаха О.И. Некоторые морфологические особенности Б. пе-сгорЪогит / Соломаха О.И., Кириллов Л.В., Павлова И.Б. // Аграрная Россия. 2000. -№ 3. - С. 60-62.

123. Соломаха О.И. Некробактериоз комплексное решение проблемы / Соломаха О.И., Кириллов Л.В. // Аграрная Россия. - 2001. - № 3. - С.

124. Чабановский С.Г. О заболеваемости копытец у коров / С.Г.Чебановский. //Ветеринария. 1974,-№7.-С. 90-91.

125. Федосеенко В.А. Усовершенствование средств специфическойпрофилактики некробактериоза крупного рогатого скота и копытной' гнили овец. / Федосеенко В.А. //Автореф. дис.канд. вет. наук, М.", 1998.16 с.

126. Шоркина О.И., Коррекция иммунного статуса в профилактике гнойно-некротических заболеваний пальцев у голштинского скота.- / О.И. Шоркина // Автореф.дис.канд.вет.наук, Казань. -1997. с -19.

127. Хузин Д.А. Лечение крупного рогатого скота при некробактериозе препаратами"Фузобаксан"./ Хузин Д.А., Камалов Г.Х.// Тр.Первого съезда вет.врачей Респ.Татарстан, Казань, 1996, С. 148-15 Г.

128. Abe P.M. et al. Immunization of mice against Fusobacterium necrophorum infection by perenteral. or oral, administration of vaccine // Am. J. Veter. Res.-1979.r V.39.- N l'.-P.l 15-118.

129. Amstutz H.E. Foot problen in dairy cattle //Modern Veterinary Practice.-1978.-V.59,- N 8.-P. 612-615.

130. Arkins S. et al. Effect of formalin footbathing on foot disease and claw quality in dairy cows //Veter. Rec.-1986.-V.l 18.-N 21.-P. 580-583.

131. Bent A. Sphaerophorus necrophorus. A study of 23strains // Acta Vet. Scand.-1971.- V. 12.-P. 344-364.

132. Berg J.N., Scanlan CM. Studies of Fusobacterium necrophorum from bovine hepatic abscesses: biotipes, quantitation, virulence and antibiotic susceptibility // Am. J. Veter. Res. 1982.-V. 43.-N9.-P.1580-1586.

133. Calkins H.E.,Schrivner L.H. Isolation of Sphaerophorus necrophorus from bovine lever abscesses//Appl. Microbiol- 1967.-V.15.-P. 1492-1493.

134. Clark B.L. et al. Studies into immunisation of cattle against interdigital. necrobacillosis // Austral. Veter. J. 19867-V. 63. -N4.-P. 107-109.

135. Empel W., Brzozowski P. The influence of the tipe of cows-herds, seeding system and strain of cattle on the incidence of foot diseases // XTV Proceeding. World congresson diseases of cattle.-1986.- V. 2.-P.1043

136. Fales W.H., Teresa G. W. A selective medium for the isolation of Sphaerophorus necrophorus //Am. J. Veter. Res.-1972.-V.33.-Nll.-P. 2323-2329.

137. Garcia M.M. et al. Biological, charaterization of Fusobacterium necrophorum cell fractions in preparation fortox in and immunisation studies.- Infect. Immun.- 1975.-V.11.-N 4.-P. 609-616.

138. Garsia M.M., McKay K.A. Intraperitoneal, immunization against necrobacillosis in experimental, animal.s //Canad. J. Сотр. Med-1978.-V.42.-N1.-P. 121-127.

139. Gupta R.B. et al. A stady of the etiology of foot rot in cattle//Cornell. Veter.-1964.- V.54.-N 1.- P.66-67.

140. Johnson D.W. et al. Clinical, investigations of infections foot rot of cattle //J. Am. Vet. Med.Assoc.-1969.- V.155.-N 12.-P. 1886-1891.

141. Katie R. et al. Resultati nasih ispitivajavrednosti aktivne imunoorofilakse za suzbijanje Sferoforoznih infekcija junadi u tovu // Veter. Glasnik.-1974.- G.28.-Br.l2.-S. 947-954.

142. Laing E.A., Egerton J.R. The occurence, preval.enceand transmisson of Bacteroides nodosus infection in cattle// Research in Veterinary Science.-1978,- V. 24.- N 3.-P. 300-304.

143. Langworth B.L. Fusobacterium necrophorum: Its characteristics and role as an animal, pathogen //Bacteriological. Reviews.- 1977.-V. 41.- N.2.-P.373-390.

144. Moore, RJ. Vaccination against ovine footrom using a live bacterial vector to deliver basic protease antigen/Moore R.J., Stewart D.J.,Lund К et al//FemsMicrob.Letters-2001.-V. 194.-P. 193-196.

145. Nagaraja, T.G. Fusobacterium necrophorum infections in animal: Pathogenesis and pathogenic mechanisms / Nagaraja T.G., Narayanan

146. S.K., Stewart G.C. et al: // Anaerobe. 2005. - V. 11. -P. 239-246.

147. Roberts D.S. Toxic, allergenic and immunogenic factors of Fusifinnis necrophorus //J.Comp.Pathol.-1970.-N.80.-P.247-257.

148. Simon P.C., Stovell P.L. Diseasis of animal.s associated with Sphaerophorus necrophorus.characteristics of the organism // Vet. Bull.-1969.-V.39.-N5.-P. 311-315.

149. Simon P. C. Cultivation and maintenance of Sphaerophorus necrophorus.Part 1: an anaerobic medium foraerubic incubation //Can. J. CoTp. Med.- 1974.-V. 38.-N l.-P. 94-96.

150. Tan, Z.L. Biological and biochemical characterization of Fusobacterium necrophorum leucotoxin / Tan Z.L., Nagaraja T.G., Chengappa M.M. et al. //Am. J. Vet. Res. 1994. - V. 55. - № 4. - P. 515-521.

151. Tan, Z.L. Biological and biochemical characterization of ruminal Fusobacterium necrophorum / Tan Z.L., Chengappa M.M., Nagaraja T.G. et al. //FEMS Microb. Lett. -1994.- V. 120.-№ 1-2.-P: 81-86.

152. Tan, Z.L. Fusobacterium necrophorum infections: virulence factors, pathogenic mechanism and control measures / Tan Z.L., Okwumabua O., Nagaraja T.G. // Vet. Res. Commun. 1996. - V. 20. - № 2. - P. 113-140.

153. Werner H. A comparative study of 55 Sphaerophorus strains // Med. Microbiol. Immunol.- 1972.- V. 157.- N4.-P. 299-314. foot diseases //XIV Proceeding. World congresson diseases of cattle.-1986.- V. 2.-P.1043-1048.

154. Fales W.H., Teresa G. W. A selective medium for the isolation of Sphaerophorus necrophorus //Am. J. Veter. Res.-1972.-V.33.-Nll.-P. 2323-2329.