Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Социально-географические особенности развития туризма в Кировской области

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Социально-географические особенности развития туризма в Кировской области"

На правах рукописи

КОНЫШЕВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ

СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.24 - экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание уч " кандидата географичеа

Пермь - 2005

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии Пермского государственного университета.

Научный руководитель доктор географических наук,

профессор

Михаил Дмитриевич Шарыгин Официальные оппоненты Доктор географических наук,

профессор

Радик Газизович Сафиулин

кандидат географических наук, доцент

Валерий Петрович Сидоров Ведущая организация Уральский государственный

педагогический университет

Защита состоится «2» февраля 2006 г. в 15 30 час. на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корпус 8, ауд. 215, koni@bk.ru. факс (342) 2-396-354.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета

Автореферат разослан «_» декабря 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук,

доцент

\

Т.А. Балина

Актуальность исследования. Становление и развитие туризма в Российской Федерации характеризуется неоднозначностью. С одной стороны, эксперты Всемирной туристской организации прогнозируют лидерство России в распределении мирового туристского потока, с другой, доля налоговых поступлений от туризма не превышает 1,5% от величины общих налоговых поступлений, кроме того, низким остается показатель общей туристской подвижности и интенсивности туризма.

Можно выделить также, недостаточное количество предложений по внутреннему турпродукту, отсутствие четкого понимания о структуре и качестве региональных туристских ресурсов, не определенности места каждого региона в общегосударственной туристской системе.

В современной науке, на наш взгляд, недостаточно изучены территориальные аспекты организации туристского хозяйства на региональном уровне, проблемы взаимодействия туротрасли с другими отраслями, влияние туризма на экономику региона и вопросы, связанные с эффективностью функционирования туризма.

В большинстве регионов России туризм не является отраслью специализации по ряду причин, одна из которых отсутствие продуманной туристской политики, направленной на позиционирование и продвижение турпродуктов на российском и международном рынке. Одним из таких регионов является Кировская область.

Безусловно, грамотная туристская политика должна учитывать все благоприятные и неблагоприятные факторы формирования туристской отрасли в соответствии с реальным уровнем социально-экономического развития и наличием имеющихся ресурсов. Оценка имеющегося потенциала, выявление туристских потоков, укрепление основных связей между центрами потребления туристских ресурсов и центрами формирования спроса, оценка эффективности, выявление существующих проблем и определение концептуальных основ функционирования туристкой сферы можно решить в рамках социально-экономико-географических исследований.

Объект исследования - Кировская область как субъект Российской Федерации, в котором формируется сфера туризма.

Предмет исследования - социально-географические особенности развития туризма в Кировской области.

Целью диссертационного исследования является исследование социально-географических особенностей функционирования

рос. национальна^

библиотека

туристской сферы, теоретическое и практическое обоснование основных направлений развития туризма в Кировской области.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих

задач:

1. Проанализировать понятийно-терминологический аппарат и основные подходы к изучению туризма.

2. Разработать комплексную методику социально-географического изучения сферы туризма.

3. Провести ранжирование районов по потенциалу развития различных направлений туризма на территории Кировской области.

4. Дать оценку развития туристской отрасли в Кировской области, определить экономическую и социальную эффективность развития туризма.

5. Разработать концептуальные основы развития туризма в Кировской области.

6. Предложить механизм реализации первоочередных задач по развитию туризма.

Методологической и методической базой исследования явились труды ведущих ученых, представителей географической и экономической науки: В.И. Азара, А.Ю. Александровой, H.H. Баранского, Ю.А. Веденина, В.Г. Гуляева, С.Б. Девятковой, А.И. Зырянова, В.А. Квартальнова, A.M. Коробейникова, JI.A. Меркушевой, A.A. Минца, Н.С. Мироненко, Л.И. Мухиной, B.C. Преображенского, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др.

Информационная база. В работе использованы материалы, предоставленные Управлением международных связей и межрегионального сотрудничества, Управлением охраны окружающей среды и природопользованию, Управлением по физической культуре, спорту и туризму, территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кировской области; фондовые материалы Российской Государственной библиотеки, Пермской областной библиотеки им. А.М. Горького, Кировской областной библиотеки им. А.И. Герцена, библиотеки Пермского госуниверситета, фондовые материалы кафедры социально-экономической географии Пермского госуниверситета и кафедры географии и методики преподавания географии ВятГГУ.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней:

— предложена авторская классификация основных функциональных направлений развития туризма в природной среде;

— применен новый подход при ранжировании территории Кировской области по природному потенциалу для развития туризма;

— разработана комплексная методика социально-географического изучения развития туризма на региональном уровне;

— научно обоснованы перспективные направления функционирования туризма;

— определены концептуальные основы развития туризма в Кировской области.

Практическая значимость заключается в использовании результатов диссертационного исследования при разработке Концепции развития туризма Кировской области, с последующим включением основных положений Концепции в стратегию социально-экономического развития региона до 2010 года. Результаты исследования могут быть использованы региональными властями при разработке программы развития туризма. Методика социально-географического исследования может быть использована при изучении развития туристской отрасли в других регионах РФ. Материалы диссертации используются при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Вятском государственном гуманитарном университете.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления» (Пермь, 2005); на региональных научно-практических конференциях «Географические проблемы Уральского Прикамья» (Пермь, 2003), «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2004); «Гуманитарные ценности общества: история и современность» (Киров, 2005)

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и 29 приложений. Основной текст изложен на 144 страницах и содержит 25

рисунков и 15 таблиц. Список литературы включает 120 наименований.

Выполненное исследование позволило сформулировать следующие положения, выносимые на защиту: 1. Комплексная методика социально-географического изучения сферы туризма должна базироваться на выявлении предпосылок развития туризма в конкретном регионе, анализе и оценке структуры потребительской и производственной сферы, оценке различных форм эффективности и определении концептуальных положений совершенствования туристской системы.

Туристская система любого региона представляет собой результат исторического развития, в ходе которого происходит взаимодействие природных предпосылок и социально-географических условий, присущих конкретному региону. Изучение туристской системы необходимо производить комплексно с учетом ее сложности и неоднородности. Для комплексного изучения туризма можно использовать общенаучные и междисциплинарные подходы, а также социально-экономико-географические методы исследования, что позволяет рассмотреть объект с позиций системности, регионализма, размерности, перспективности и др. Для изучения социально-географических особенностей развития туризма была предложена методика, учитывающая все его компоненты. Она ориентирована на реализацию поставленной цели и включает в себя следующие этапы.

Первый этап - выявление предпосылок для определения потенциала развития отдельных направлений туризма. На этом этапе нами осуществлен анализ историко-географических особенностей развития туризма в Кировской области, природных предпосылок, социально-экономических условий функционирования туристской отрасли. Затем была проведена рейтинговая оценка природного потенциала развития туризма в Кировской области с использованием бального метода.

Второй этап - анализ и оценка развития туризма Кировской области. В рамках данного этапа была проведена группировка предприятий индустрии и инфраструктуры туризма и осуществлен анализ туристских предпочтений различных групп населения. Для

проведения анализа использовался метод опроса, который заключался в проведении анкетирования среди населения Кировской области. Выборка проводилась простым случайным образом. Обработка данных заключалась в определении предпочтений различных возрастных категорий, групп с различными доходами и профессиональной занятостью населения.

Третий этап - оценка экономической и социальной эффективности развития туризма в области и отдельных административных районах. Основными показателями, характеризующими сферу туризма, являются: объем налоговых поступлений от туристских предприятий и величина расходов на развитие туризма в регионе. Для расчета туристских расходов проводилось деление на расходы, произведенные внутренними туристами, и туристами, въезжающими и выезжающими из области. Необходимость разделения обусловлена принципиальной разницей (количественной и качественной) в производимых тремя этими группами расходов.

Расходы туристов - это часть доходов от туризма. Величина расходов прямо или косвенно воздействует на работу всех предприятий, задействованных в обслуживании туристов, или поставляющих товары и услуги для туристских предприятий. Такие изменения проявляются в действии эффекта мультипликатора, который, кроме изменения в доходах, влияет также на величину налогов, занятости, продаж и т.д.

Заключительный этап исследования - определение концептуальных основ развития туризма: выявление первоочередных задач, принципов и механизмов реализации концепции развития туризма.

Представленная в работе методика комплексного изучения туризма позволяет выявить в итоге перспективные направления развития туризма, дифференцировать существующие проблемы, и комплексно подойти к их решению.

2. Кировская область обладает предпосылками для развития на своей территории различных направлений туризма, ориентированных на внутренних потребителей и выполняющих преимущественно социальные задачи.

При анализе предпосылок развития туризма учитывались природные ресурсы и условия, которые оказывают влияние на развитие отдельных направлений туризма. Кировская область относится к территориям с континентальным климатом умеренного пояса, где преобладающим является континентальный воздух умеренных широт. В целом климатические условия Кировской области благоприятны для организации летнего и зимнего отдыха для жителей умеренных широт. Относительным преимуществом по климатическим условиям область обладает перед северными районами страны и прежде всего перед соседней республикой Коми.

Анализируя социально-географические условия можно отметить, что область граничит с более развитыми, в экономическом плане, регионами с высокой покупательной способностью. К ним мы отнесем Пермскую область, республику Коми, Нижегородскую область. Данное обстоятельство позволяет продвигать в эти регионы относительно дешевые туры, индивидуальные для каждого региона. Для республики Коми это, прежде всего, путевки в санаторно-курортные организации и летний детский отдых. Для Нижегородской области это охотничьи туры и сплавы по рекам Кировской области. Для Пермской области - тематические туры на местонахождение парейазавров под г. Котельнич, так называемый «Парк Пермского периода».

Оценивая демографическую ситуацию в Кировской области следует отметить, что наблюдается устойчивое снижение численности населения, как за счет естественной убыли населения, так и за счет миграции из области. Учитывая подобную динамику можно предположить дальнейшее сокращение потребительского рынка и снижение совокупного спроса на туристские услуги.

Потребительская сфера области характеризуется территориальной диспропорцией в развитии. Наибольший объем потребления платных услуг наблюдается в городах Кирове, Кирово-Чепецке, Слободском, Вятских Полянах, а также в Куменском и Мурашинском районах. В этих же районах самая большая среднемесячная заработная плата. Аутсайдерами в данном отношении являются Котельнический, Опаринский, Вятскополянский и Афанасьевский районы. Учитывая возрастание потребления платных услуг от роста среднедушевого дохода можно предположить и рост

расходов на потребление туристских услуг. Для оценки туристского рынка Кировской области проводился опрос среди населения. Было установлено, что 78,7% жителей предпочитает активные виды отдыха и предпочитают проводить свой отдых, не выезжая за пределы области, что, на наш взгляд, должно способствовать росту предложения по внутреннему турпродукту.

При анализе предпосылок развития туризма особое внимание > было уделено культурно-историческому наследию. Именно от него во

многом зависит настоящий имидж региона.

В целом туристский рынок Кировской области находится на [ стадии становления и обладает достаточной емкостью для организации

внутреннего туризма. Хотя в настоящее время предложения по внутреннему турпродукту ограничены и не отвечают требованиям качества.

3. Туризм в природной среде является основным функциональным видом развития туризма в Кировской области.

Туризм в природной среде - это путешествия с различными целями, осуществляемые преимущественно в естественной природной среде. Само определение «туризм в природной среде» довольно обширно и предполагает любой вид путешествий, активного отдыха, реализуемых преимущественно вне техногенных ландшафтов. В основе понятия лежит простое разделение на природную и техногенную среду воздействия, при осуществлении туристической деятельности. Разумеется, в настоящее время, в связи с влиянием человека на природную среду, нельзя говорить о данном делении в чистом виде. Туризм в природной среде подразделяется по следующим направлениям развития: спортивный туризм (СТ), экологический туризм (ЭТ), приключенческий туризм (ПТ), трекинг-путешествия (ТП), охота и рыбалка. Данные направления, возможно, развивать для * различных социальных групп, используя при этом как одно из средств

возможности волонтерского туризма, т.е. добровольный бесплатный или незначительно оплачиваемый труд по организации и обслуживанию туристских маршрутов (например, привлечение студентов к работе в качестве инструкторов, экскурсоводов и т.п.). Все вышеперечисленные направления развиваются комплексно и регулируются информационно-туристским центром (ИТЦ). Для выявления районов обладающих наибольшим потенциалом для развития туризма в природной среде, проводилось ранжирование с

использованием метода бальной оценки. Полученные баллы по каждому направлению складывались, и по полученной сумме определялся соответствующая группа - с высоким, средним и низким потенциалом развития (рис 1).

щ

Ранг районов Направления туризм*

■ 34,84 ~ 43,25 (высокий потенциал) Я 26,42 34,84 (средний потенциал) 3 18 «26,42 (низкий иетеициел) "

— 1 II ■ ЖОд линии В Спвртивиый_тури>м у Эиелемческий 8 Приключенческий □ Охотничий О Трэкиигоаый

Рис. 1 Интегральное ранжирование районов Кировской области.

* Цифрами обозначены административные районы: 1 .Лузский, 2.Подосиновский, З.Мурашинский, 4.Нагорский, 5.Верхнекамский, б.Афанасьевский, 7.0мутнинский, 8.Белохолуницкий, 9. Опаринский, Ю.Даровской, 11.Шабалинский, 12.Свечинский, 13.Санчурский, 14.Кикнурский, 15.Тужинский, 16.Котельничский, 17.Яранский, 18.Пижанский, 19.Советский, 20.Лебяжский, 21 .Уржумский, 22.Малмыжский, 23.Вятскополянский, 24.Кильмезский, 25.Немский, 26.Унинский, 27.Фаленский, 28.Сунский, 29.Верхошижемский, ЗО.Куменский, 31.3уевский, 32.Кирово-Чепецкий, ЗЗ.Киров, 34.Юрьянский, 35.Слободской, Зб.Орловский, 37.Богородский, 38.Нолинский, 39.Арбажский, 40.0ричевский

К группе районов с высоким потенциалом развития туризма в природной среде относятся Советский, Подосиновский, Слободской и Нагорский районы. К группе районов со средним потенциалом развития туризма в природной среде относятся 15 административных районов области. В этих районах имеются предпосылки для развития отдельных направлений туризма в природной среде. Например, в Верхнекамском районе - охотничий туризм, в Котельническом -экологический туризм и трекинг-путешествия, в Кирово-Чепецком -приключенческий туризм. К группе районов с низким потенциалом развития туризма в природной среде относятся 20 административных районов области. Это районы с преимущественно однообразным рельефом, с низкой транспортной доступностью на территории которых нет уникальных туристских объектов и объектов туристской инфраструктуры (Яранский, Санчурский, Пижанский, Арбажский).

Таким образом, для развития отдельных направлений туризма в природной среде наиболее подходят районы, обладающие разнообразным рельефом, развитой речной сетью, примечательными туристскими объектами в сочетании с развитой туристской инфраструктурой.

4. Показатели экономической и социальной эффективности -основа оценки уровня развития регионального туризма.

По данным паспорта туристских ресурсов Кировской области от предприятий туризма в 2002 году поступило налоговых поступлений на сумму около 60 млн.рублей, что составило примерно 0,6% всех налоговых отчислений. Количество занятых в сфере туризма составило

на предприятиях размещения около 4200 человек и около 250 человек в туристских фирмах, что составляет 0,9% от общей численности занятых в хозяйстве. Показатели, характеризующие развт ие туризма, зачастую отражают лишь достигнутый результат и не учитывают ресурсы, затраченные на его достижение. Для более полной характеристики развития туризма необходимо рассчитать соотношение полученных результатов и затраченных для этого «

средств, т.е. эффективность. Оценка экономической и социальной эффективности в полной мере отражает процесс развития туризма на территории Кировской области и позволяет выявить существующие •

недостатки и проблемы функционирования отрасли. Для административных структур, осуществляющих реализацию туристской политики в регионе, существенным является показатель бюджетной эффективности (табл. 1).

Таблица 1

Бюджетная эффективность развития туризма в Кировской

области.

Показатели 2001 2002 2003

1. Расходы на развитие туротрасли (тыс.руб.) 440 655 700

2. Налоговые поступления от туристских предприятий (тыс.руб) 67000 56000 71000

3. Бюджетная эффективность 152,27 85,49 101,43

Показатель бюджетной эффективности отражает действенность мер, предпринимаемых администрацией региона для развития туристской отрасли и показывает какая отдача приходится на каждый рубль, вложенный в туризм. Он позволяет сравнить эффективность бюджетных издержек различных отраслей хозяйства и возможного перераспределения региональных ресурсных потоков. Проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод о снижении эффективности реализации туристской политики администрацией области.

Экономическая эффективность развития отдельных компонентов туристской индустрии может быть выражена

показателем производительности труда, который отражает вклад каждого работника в создание добавочной стоимости.

Наибольший показатель производительности труда на гостиничных предприятиях частной и государственной собственности. Средний показатель по производительности труда среди гостиниц 15,81 руб.

Среди предприятий санаторно-курортных организаций наибольший показатель производительности труда в санаториях и домах отдыха. Для санаториев это связано с высокой заполняемостью (более 80%), а для домов отдыха низкой численностью кадрового состава. Детские санатории, санатории-профилактории и базы отдыха имеют отрицательный показатель производительности труда, что связано с высокой долей в реализуемых путевках льготных категорий граждан (пенсионеры, студенты, дети) (рис 2).

2000р 15 Орр 10,00р. 5,00р OOQp -5,00р -Ю.ООр -15,0Qp

Рис. 2 Производительность труда на предприятиях санаторно-курортной сферы (руб).

Для определения социальной эффективности наиболее целесообразно использовать следующие формы эффективности, выделенные Коробейниковым A.M. (2002).

Во-первых, рассматривая эффективность как отношение цели и результата деятельности. Так называемая целевая форма эффективности, которая отображает степень воплощения цели в действительность, степень достижения цели данной системой.

И, во-вторых, эффективность как степень соответствия потребности и цели, так как если цель деятельности не соответствует потребности, то такую деятельность нельзя считать эффективной.

-18, Stp

- fvm -

-15,99р

Санатории

15,54р

-1,43ц-----

^ -5,90р—

Детские санатории

-5,90р.

Сжвгории-лрофипактори

-1,43р

Домаотдыда

15,99р

РТ

-9,78р Базы ргдыха и другие

-9,78р

аээр

Т>ристские базы

0,59р

Удовлетворение потребностной формы социальной эффективности в туристских услугах можно выразить, пользуясь натуральными показателями (рис.3).

Потребление услуг IIIII иди .вдеошакм)

В»Щ в«из7Л (спад...) I I от даншга ЛИ 137Д2Э ' 137,64 (высокой)

Коэфф.испольэ.мест 0.23

оде

диапазон эиачаиий

Обеспеченность местми размещения

709 » 74,38 {емсвшм)

в,В1 •• 74,35 (среднее)

П.44-«Л1(1итие>_

Рис. 3 Эффективность развития туризма в административных районах Кировской области.

Первый показатель, характеризующий доступность потребления туристских услуг, связан с наличием на территории района средств размещения и отражает количество мест в гостиницах, санаториях и организациях отдыха на 1000 жителей. Следующий показатель характеризует эффективность функционирования средств размещения и отражает коэффициент использования наличных мест. В исследовании данный показатель рассматривается только для предприятий размещения гостиничного типа. Он позволяет определить, на сколько эффективно используются места в гостиницах в каждом районе. В среднем по области коэффициент использования наличных мест в 2000 году составил 0,26. Более высокие показатели отмечены в г. Киров (0,41), так как в нем сосредоточены практически все крупные гостиницы, которые предлагают сервис на уровне трех звезд. Среди районов области выделяются те, которые располагаются на крупных транспортных магистралях, вдали от областного центра. К ним относятся Шабалинский (0,46), Мурашинский (0,35), Яранский (0,35), Зуевский (0,26) и ВятскополянскиЙ (0,255) районы.

Следующим показателем, отражающим доступность потребления услуг и характеризующим социальную эффективность, является объем потребления туристских, санаторно-оздоровительных и гостиничных услуг на 1000 жителей. Он напрямую зависит от общего объема потребляемых услуг и от уровня среднемесячной заработной платы. Наибольший объем потребления туристских услуг на душу населения в Куменском, Оричевском и Кирово-Чепецком районах, за счет развитой санаторно-курортной сферы и высокой заработной платы. Минимальный объем потребления в Свечинском, Малмыжском, Немском, Кильмезском. В таких районах как Яранский, Лебяжский, Кикнурский, Верхожимский, Арбажский данный показатель нулевой, что позволяет сделать вывод о недоступности потребления туристских услуг местными жителями. 5. Результаты, полученные в процессе социально-географического изучения туризма Кировской области, выступают в качестве основы для разработки концептуальных положений развития регионального туризма.

В соответствии с существующими экономическими и социальными условиями развития Кировской области становление и

комплексное развитие сферы туризма должно опираться на следующие основные положения:

приоритет внутреннего, въездного и социального туризма, формирование и продвижение внутреннего турпордукта через развитие туроперейтинга, направленного на прием туристов на территории области.

создание основного турподукта, направленного на следующих потребителей: городское население с ежемесячным доходом 18003000 руб. на члена семьи и туристов из-за пределов области с более высокими денежными доходами.

ориентация на самобытность культуры и местные ресурсы, первоочередное развитие базовых районов и направлений туризма, дифференцированный подход к каждой группе туристских предприятий (тур. организаторы, санатории, гостиницы и т.д.).

Следует учитывать, что основным центром, генерирующим туристские потоки, являются центральные районы области, прежде всего города Киров, Кирово-Чепецк, Слободской. В этих же городах расположено большинство средств размещения и основные загрязняющие производства области. В то же время большая часть туристских ресурсов находится на периферии, с преимущественно сельскохозяйственным освоением и благоприятной экологической ситуацией, но с затрудненной транспортной доступностью и отсутствием комфортных средств размещения.

В основе разработанной концепции развития туризма лежит определение целей и задач формирования туристской отрасли, определение перспективных районов и направлений туристского освоения, что позволит более адресно распределять имеющиеся ресурсы, и в заключении предлагается механизм реализации концепции. Целью данной концепции является разработка механизма реализации оптимальных условий для создания в Кировской области эффективного туристского комплекса, способного обеспечить экономический доход от своей работы и реализовать современную технологию активного отдыха, направленного на социальную адаптацию, духовное и физическое совершенствование личности.

Механизм реализации первоочередных задач по развитию сферы туризма, учитывая ее социальное значение, включает в себя следующие основные аспекты и направления:

1. Создание адекватной современной обстановке организационно-управленческой вертикально-интегрированной системы, основанной на разграничении полномочий по формированию деятельности и исполнения принятых решений через специализированные структуры при обязательной персональной ответственности за результат.

2. Максимальное использование конкурсных технологий и проектно-целевого финансирования при реализации социальных и коммерческих, областных и муниципальных программ с четкими критериями оценки планируемых результатов.

3. Признание и поддержка самодеятельного спортивного социально-ориентированного общественного движения населения, направленного на удовлетворение рекреационных потребностей и выраженного в форме организации самодеятельных путешествий.

4. Преобразование системы сбора и обработки данных, создание системы мониторинга рынка туристских услуг.

5. Максимальное использование возможностей продвижения Вятского края, как рекреационно-привлекательного региона через адресную деятельность, традиционные и нетрадиционные технологии.

6. Переориентация специалистов высшей и средней школы на практическую деятельность в рамках подготовки и переподготовки кадров, требуемых для решения практических задач формирования и функционирования сферы туризма Кировской области.

7. Создание взаимосвязанной системы приютов, центров и полигонов в природной среде, сосредоточенных в местах с наибольшей туристской информативностью, построенных с учетом культурно-исторических и природных особенностей края из традиционных природных материалов с использованием малозатратных технологий в форме СОТ-центров

8. Стимулирование организаций, занятых в туристской индустрии на формировании внутреннего туристского продукта с учетом дифференцированного подхода к организации отдыха различных слоев населения с разным уровнем доходов.

Проект концепции является основой для разработки региональной целевой программы по развитию туризма, предусматривающей объединение усилий органов исполнительной и законодательной власти области, органов местного самоуправления, туристско-спортивных общественных объединений, всех заинтересованных организаций, а также отдельных граждан.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Конышев Е.В., Ситников C.B. Туризм в Кировской области: проблемы и основные направления развития. // Географические проблемы Уральского Прикамья. - Пермь, 2003, с. 73-76.

2. Конышев Е.В. Ландшафтно-туристский потенциал Вятского края. // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий. -Челябинск, 2004, с. 138-141

3. Конышев Е.В., Герасимов C.B. Основные направления развития туристской отрасли в системе народного хозяйства Кировской области. // Гуманитарные проблемы современного информационного общества: материалы научно-теоретической конференции студентов и аспирантов. Вып. 2. - Киров, 2005, с. 129131

4. Конышев Е.В., Ситников C.B. Предпосылки развития рекреационной отрасли в Кировской области. // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления. - Пермь, 2005, с. 279-283.

5. Конышев Е.В. Туризм в природной среде как один из основных функциональных видов развития туристской отрасли Вятского края. // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления. - Пермь, 2005, с. 284-288.

6. Конышев Е.В., Исакова Ю.Н. Исследование туристского рынка Кировской области. // Внутренний туризм как перспективное направление социально-экономического и культурного развития Кировской области. - Киров, 2005, с. 32-37.

7. Конышев Е.В. К вопросу об оценке социальной эффективности развития туризма в Кировской области. // Гуманитарные ценности общества: история и современность. - Киров, 2005, с. 251-253.

8. Конышев Ё.В. Развитие туризма в Кировской области: организационно-управленческий механизм повышения

эффективности. // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. -Пермь, 2006. - Вып. 2. с. 128-135.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические вопросы изучения туризма

1.1. Туризм: понятие, структура, функции

1.2. Исследовательские подходы к изучению туризма

1.3. Методика и методы исследования туризма

ГЛАВА 2. Предпосылки развития туризма в Кировской области.

2.1. Историко-географические особенности развития туризма в Кировской области

2.2. Природные предпосылки развития туризма в Кировской области

2.3. Социально-экономические условия функционирования туризма

2.4. Рейтинговая оценка природного потенциала развития туризма в Кировской области

ГЛАВА 3. Анализ и оценка развития туризма в Кировской области.

3.1. Анализ туристского рынка

3.2. Инфраструктура и индустрия туризма

3.3. Экономическая и социальная эффективность развития туризма ГЛАВА 4. Концептуальные основы развития туризма в Кировской области.

4.1. Цели и задачи формирования туристской отрасли

4.2. Приоритетные направления развития туризма

4.3. Основные принципы и механизмы реализации концепции ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ

•в-722

*

1

Подписано в печать 26.12.2005. Формат 60x84 1/16. Печать на ризографе.

Усл.печ.л. 1,16 Тираж 100 экз. Заказ № . 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15. Типография Пермского университета

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Конышев, Евгений Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические вопросы изучения туризма

1.1. Туризм: понятие, структура, функции

1.2. Исследовательские подходы к изучению туризма

1.3. Методика и методы исследования туризма

ГЛАВА 2. Предпосылки развития туризма в Кировской области.

2.1. Историко-географические особенности развития туризма в 53 Кировской области

2.2. Природные предпосылки развития туризма в Кировской области

2.3. Социально-экономические условия функционирования туризма

2.4. Рейтинговая оценка природного потенциала развития туризма в 75 Кировской области

ГЛАВА 3. Анализ и оценка развития туризма в Кировской области.

3.1. Анализ туристского рынка,

3.2. Инфраструктура и индустрия туризма

3.3. Экономическая и социальная эффективность развития туризма

ГЛАВА 4. Концептуальные основы развития туризма в Кировской 126 области.

4.1. Цели и задачи формирования туристской отрасли

4.2. Приоритетные направления развития туризма

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Социально-географические особенности развития туризма в Кировской области"

Актуальность исследования.

Становление и развитие туризма в Российской Федерации характеризуется неоднозначностью. С одной стороны эксперты Всемирной туристской организации прогнозируют лидерство России в распределении мирового туристского потока, с другой стороны доля налоговых поступлений от туризма не превышает 1,5% от величины общих налоговых поступлений. Можно выделить также, недостаточное количество предложений по внутреннему турпродукту, отсутствие четкого понимания о структуре и качестве региональных туристских ресурсов, не определено место каждого региона в общегосударственной туристской системе.

В современной науке, на наш взгляд, недостаточно изучены вопросы, связанные с проблемами территориальной организации туристского хозяйства на региональном уровне, проблема взаимодействия туротрасли с другими отраслями, влияние туризма на экономику региона и вопросы, связанные с эффективностью функционирования туризма на региональном уровне.

В статье 4 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» приоритетными направлениями развития туризма признаны въездной, внутренний, социальный и самодеятельный туризм. Для развития экономики и социальной сферы региона данные направления являются наиболее важными. Формирование и развитие регионального туризма должно дополнять специализацию экономики региона и способствовать решению насущных социально-экономических проблем.

В большинстве регионов России туризм не является отраслью специализации по ряду причин, одна из которых отсутствие продуманной туристской политики, направленной на позиционирование и продвижение турпродуктов на российском и международном рынке.

До 1998 года туризм в Кировской области развивался без контроля со стороны администрации, отсутствовала система сбора статистической информации, не были разработаны Концепция и Программа развития туризма. Кроме того, «туризм», не выделялся отдельной строкой ни в бюджете области, ни в плане ее социально-экономического развития.

Безусловно, грамотная туристская политика должна учитывать все благоприятные и неблагоприятные факторы формирования туристской отрасли в соответствии с реальным уровнем социально-экономического развития и наличием имеющихся ресурсов. Оценка имеющихся ресурсов, выявление туристских потоков, основных связей между центрами потребления туристских ресурсов и центрами формирования спроса, оценка эффективности, выявление существующих проблем и определение концептуальных основ функционирования туристкой сферы можно решить в рамках социально-экономикогеографических исследований.

Объект исследования - Кировская область как субъект Российской Федерации, в котором формируется сфера туризма.

Предмет исследования - социально-географические особенности развития туризма в Кировской области.

Целью диссертационного исследования является исследование социально-географических особенностей функционирования туристской сферы, теоретическое и практическое обоснование основных направлений развития туризма в Кировской области.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

1. Проанализировать понятийно-терминологический аппарат и основные подходы к изучению туризма.

2. Разработать комплексную методику социально-географического изучения сферы туризма.

3. Провести ранжирование районов по потенциалу развития различных направлений туризма на территории Кировской области.

4. Дать оценку развития туристской отрасли в Кировской области, определить экономическую и социальную эффективность развития туризма.

5. Разработать концептуальные основы развития туризма в Кировской области.

6. Предложить механизм реализации первоочередных задач по развитию туризма.

Методологической и методической базой исследования явились труды ведущих ученых, представителей географической и экономической науки: В.И. Азара, А.Ю. Александровой, Н.Н. Баранского, Ю.А. Веденина, В.Г. Гуляева, С.Б. Девятковой, А.И. Зырянова, В.А. Квартальнова, A.M. Коробейникова, JI.A. Меркушевой, А.А. Минца, Н.С. Мироненко, Л.И. Мухиной, B.C. Преображенского, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др.

Методы. В диссертационном исследовании применялись следующие методы и подходы: системно-структурный, исторический, анализа, синтеза, картографический, бальной оценки, экспертных оценок, статистические, математические.

Информационная база. В работе использованы материалы, предоставленные Управлением международных связей и межрегионального сотрудничества, Управлением охраны окружающей среды и природопользованию, Управления по физической культуре, спорту и туризму, территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кировской области; фондовые материалы Российской Государственной библиотеки, Пермской областной библиотеки им. A.M. Горького, Кировской областной библиотеки им. А.И. Герцена, библиотеки Пермского госуниверситета, фондовые материалы кафедры социально-экономической географии ПГУ и кафедры географии и методики преподавания географии ВятГГУ.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней:

- предложена авторская классификация основных функциональных направлений развития туризма в природной среде;

- применен новый подход при ранжировании территории Кировской области по природному потенциалу для развития туризма;

- разработана комплексная методика социально-географического изучения развития туризма на региональном уровне;

- научно обоснованы перспективные направления функционирования туризма;

- определены концептуальные основы развития туризма в Кировской области.

Практическая значимость заключается в использовании результатов диссертационного исследования при разработке Концепции развития туризма Кировской области, с последующим включением основных положений Концепции в стратегию социально-экономического развития региона до 2010 года. Результаты исследования могут быть использованы региональными властями при разработке программы развития туризма.

Методика социально-географического исследования может быть использована при изучении развития туристской отрасли в других регионах РФ.

Материалы диссертации используются при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсам: «Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме», «Маркетинг в социально-культурном сервисе и туризме», «Туроперейтинг».

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления» (Пермь, 2005); на региональных научно-практических конференциях «Географические проблемы Уральского Прикамья» (Пермь, 2003), «Проблемы географии

Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2004); на научно-теоретической конференции студентов и аспирантов «Гуманитарные проблемы современного информационного общества» (Киров, 2005);

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и 29 приложений. Основной текст изложен на 161 страницах и содержит 25 рисунков и 15 таблиц. Список литературы включает 120 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Конышев, Евгений Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование социально-географических особенностей развития туризма в Кировской области позволяет сделать следующие выводы:

1. Туризм представляет собой сложную динамическую систему, основными структурными элементами которой являются: потребитель туристского продукта, производитель туристского продукта, территория, которая генерирует туристские потоки и туристский район, где происходит потребление туристского продукта.

2. Туристская система любого региона представляет собой результат исторического развития, в ходе которого происходит взаимодействие природных предпосылок и социально-географических условий, присущих конкретному региону.

3. Изучение туристской системы необходимо производить комплексно с учетом ее сложности и неоднородности. Для комплексного изучения туризма можно использовать социально-экономико-географические методы исследования, что позволяет рассмотреть объект с позиций системности, регионализма, размерности, перспективности и др., используя различные подходы, выработанные в географической науке.

4. Для изучения социально-географических особенностей развития туризма была предложена методика, учитывающая все его компоненты.

Предпосылки формирования туристской системы. При анализе предпосылок развития туризма учитывались природные ресурсы и условия, которые оказывают влияние на развитие отдельных направлений туризма. В Кировской области имеются все условия для развития отдельных направлений туризма в природной среде, культурно-исторического и санаторно-оздоровительного. Туризм в природной среде ориентирован в большей степени на внутреннего потребителя (за исключением охоты), а санаторно-оздоровительный на внешнего потребителя. В области имеются уникальные туристские объекты, на основе которых возможно формирование туристского предложения для внутрироссийского и международного рынков.

Анализ социально-экономических условий функционирования туризма выявил наличие относительных преимуществ перед другими регионами, наряду с факторами, которые оказывают негативное влияние на развитие всей экономики региона. В целом среди районов Кировской области прослеживается территориальная дифференциация по уровню социально-экономического развития и по наличию природных предпосылок для развития туризма. Для более подробного рассмотрения природных предпосылок применительно к конкретным направлениям развития туризма в природной среде в заключении было проведено ранжирование районов Кировской области по потенциалу развития основных направлений природного туризма. В результате все районы были поделены на три группы по каждому направлению в зависимости от имеющегося потенциала. Районы, входящие в одну группу обладают схожим потенциалом, что должно учитываться при формировании на их территории туристских продуктов.

Анализ и оценка развития туристского рынка Кировской области проводился по трем направлениям:

Оценка туристских предпочтений различных групп населения. Использовался метод опроса, так как официальной статистики по данному показателю не ведется. После обработки анкет были получены данные, дающие характеристику потенциального потребителя туристского продукта. Большинство жителей проводит летний отдых, не выезжая за пределы Кировской области. Однако, из-за малого предложения турпродуктов внутри области и устоявшихся стереотипов более 50% населения организовывает свой отдых самостоятельно, проводя его на даче или в деревне. Данное положение относится скоре всего к большинству регионов средней полосы России. Этот вид отдыха является наиболее доступным для городских жителей, он является самым традиционным и продолжительным. Среди представителей различных возрастных групп наибольшей туристской подвижностью характеризуется группа от 21 до 31 года. Среди различных видов отдыха предпочтение отдается активным формам. Хотя мы в исследовании не уточняли, что граждане понимают под активным отдыхом. Возможно, различные группы вкладывают в данное понятие различный смысл. Однако, можно утверждать, что большинство населения области выберет путешествие в природной среде, но с возможностью сочетать его с пассивным отдыхом. Поэтому стоит задача по разработке в области туристских предложений, учитывающих данный принцип. Например, отдых в санатории можно сочетать с организацией экскурсий на примечательные объекты показа (Котельническое местонахождение парейазавров, скалы на р.Немда, «поющие пески» у с.Атары). Рассматривая водные и пешеходные туристские маршруты необходимо предусмотреть комфортабельные места размещения и отдыха, возможно в виде спортивно-оздоровительных туристских комплексов.

Основные потребители внутреннего турпродукта - это граждане с ежемесячным доходом от 3000 до 6000 руб. на человека, соответственно и туристские предложения должны находиться в этом ценовом диапазоне, что на наш взгляд, сказывается на качестве обслуживания.

В целом туристский рынок Кировской области находится на стадии становления и обладает достаточной емкостью для организации внутреннего туризма. Хотя в настоящее время предложения по внутреннему турпродукту ограничены и не отвечают требованиям качества. - При анализе развития туристской индустрии применялся метод группировки, что позволило определить групповую принадлежность предприятий, оказывающих туристские услуги. Это необходимо для более качественного учета налоговых поступлений от туризма, определения расходов туристов и определении механизмов государственного регулирования туристских предприятий.

- Определение социальной и экономической эффективности функционирования туристской отрасли. За период с 2001 по 2003 гг. прослеживается снижение показателя бюджетной эффективности, что позволяет сделать вывод о слабой эффективности государственной политики в области туризма. Наблюдается диспропорция по экономическим показателям эффективности функционирования отдельных предприятий туризма, в частности наиболее высокие они на санаторных предприятиях, домах отдыха и гостиницах. На предприятиях, оказывающих социальные услуги низким является их экономический результат. Показатели социальной эффективности так же неоднородны по районам области. Большинство из них имеют низкий уровень потребления туристских услуг, слабую обеспеченность местами размещения и низкий коэффициент использования наличных мест размещения, что говорит о низком уровне доступности потребления услуг. На общем фоне выделяются районы, на территории которых находятся предприятия санаторно-курортной сферы и крупные города с предприятиями размещения.

Заключительным этапом социально-географического исследования сферы туризма является определение концептуальных основ развития туризма в Кировской области. В соответствии с существующими экономическими и социальными условиями развития Кировской области становление и комплексное развитие сферы туризма должно опираться на следующие основные положения: приоритет внутреннего, въездного и социального туризма, формирование и продвижение внутреннего турпордукта через развитие туроперейтинга, направленного на прием туристов на территории области, создание основного турподукта, направленного на следующих потребителей: городское население с ежемесячным доходом 1800- 3000 руб. на члена семьи и туристов из-за пределов области с более высокими денежными доходами, ориентация на самобытность культуры и местные ресурсы, первоочередное развитие базовых районов и направлений туризма.

Концепция исходит из принципа необходимости смены проводимого курса государственного регулирования сферы туризма на политику устойчивого развития многоотраслевого туристского комплекса, а также изменения подхода к постановке целей, задач и методов развития туризма на текущий и прогнозируемый периоды. Проект концепции является основой для разработки комплекса мероприятий по развитию туризма, предусматривающих объединение усилий органов исполнительной и законодательной власти области, органов местного самоуправления, туристско-спортивных общественных объединений, всех заинтересованных организаций, а также отдельных граждан. В основе концепции лежит определение целей и задач формирования туристской отрасли, определение перспективных районов и направлений туристского освоения, что позволит более адресно распределять имеющиеся ресурсы, и в заключении разрабатывается механизм реализации концепции. Реализация концепции позволит сформировать на территории Кировской области туристскую отрасль, способную выполнять социальную функцию по восстановлению жизненных сил человека, а также являющуюся источником поступления денежных средств в бюджет области.

151

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Конышев, Евгений Валерьевич, Пермь

1. Азар В.И. Экономика и организация туризма. (Методологическиевопросы). М.: «Экономика», 1972

2. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965.

3. Алалыкина Г.М. Географическое исследование административных районов Кировской области с относительно низким уровнем социально-экономического развития. Автореф. канд. дис. канд. геогр. наук. - Л.: -1989.

4. Александрова А.Ю. Международный туризм. М., 2004

5. Алисов Б.П. Курс климатологии. Л., 1951.

6. Анимица Е.Г., Шарынин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994.

7. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999

8. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1960.

9. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб: «Издательский дом Герда»,2002.

10. Бурьян А.П., Меркушева Л.А., Чепкасов П.Н. География социальной инфраструктуры Урала: Учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1984.

11. П.Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982.

12. Воронин В.В. Территориальная организация трудоресурсного потенциала России. Самара: издательство Самарского научного центра РАН, 2005 г.

13. Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география на рубеже тысячелетий (теоретико-методологические аспекты). Самара, 2001.

14. М.Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Региональная политика России (географические аспекты совершенствования) / Под общ. ред. проф. В.В. Воронина. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001.

15. Ворончихин Е.В. По Вятскому краю. 4.II. Кировский ОЦДЮТиЭ. Киров, 2000.

16. Ворончихин Е.В. По Вятскому краю: Путеводитель по примечательным объектам природы. Ч. 1. Киров, 1996.

17. П.Востоков И.Е. Федотов Ю.Н. Спортивно-оздоровительный туризм. М.: Советский спорт, 2002.

18. Вятка приглашает АО «Спутник» 1993 // Мир путешествий. -1993.-№ 5.

19. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве. М.: Прогресс, 1974.

20. География Кировской области: Учеб. пособие/ Сост. Д.Д. Лавров. 2-е изд., перераб. и доп. Киров, 1990.

21. Гродский С.Г. Концентрация и эффективность производства в территориально-производственных комплексах: Вопр. методологии. -М.:Экономика, 1980.

22. Громыко Г.Л. Статистика. М., МГУ, 1981.

23. Гуляев В.Г. Социально-экономические основы развития туризма в России. Автореф. докт. дис. докт. экон. наук. - М., 2003.

24. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003.

25. Девяткова С.Б. Выявление и оценка природно-географических условий отдыха (на примере окрестностей Перми). Автореф. канд. дис. канд. геогр. наук. Пермь, 1971.

26. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономгеографических исследований. Рига: Зинатне, 1980. - 262 с.

27. Дмитриевский Ю.Д., Карпова Г.А. Туристские ресурсы, их районирование и роль в концепции устойчивого развития // Известия РГО, 1997, т. 129. вып. I. с. 23-26.

28. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса. М.: Финансы и статистика, 2003.

29. Енджейчик И. Современный туристский бизнес. Экостратегии в управлении фирмой: Пер. с польск. -М.: Финансы и статистика, 2003.

30. Ефремов Ю.К. Проблемы теории природопользования. В сб. «Актуальные направления современной географии», М., 1976.

31. Ердавлетов С.Р. Классификация современного туризма // Регион и география: Сб. тезисов научн.-практич. Конференции. Пермь, 1995.

32. Ердавлетов С.Р. Проблемы развития и научного изучения туризма Казахстана. // География и туризм: Сб. науч. Тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005.-вып. 1. с. 64-81.

33. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Природная среда методы исследования. М.: Мысль, 1982.34.3акон Кировской области «Об областном бюджете на 2005 год».

34. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2000.

35. Зб.Зырянов А.И. Концептуальные подходы к развитию туризма в Пермской области. Перм. ун-т. Пермь, 200437.3ырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995.

36. Зырянов А.И., Ильиных И.С. Вишерский край в контексте маргинальное™./ Территория и общество. Пермь, 2000, с. 80-94.

37. Ильина Е.Г. Туроперейтинг: организация деятельности. М., Финансы и статистика, 2001

38. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., 1980.

39. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Уч-к 3-е издание.-Мн.:Новое знание, 2002

40. Карпова Г.А. Экономика современного туризма. Спб.: Изд-во «Герда», 1998.

41. Каталог малых рек Кировской области. Киров, 1990.

42. Каталог рек Кировской области. Киров, 1991.

43. Квартальнов В.А. Теория и практика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003.

44. Кендэл М. Ранговые корреляции. М.: «Статистика», 1975.

45. Кибардин М.М. Функционально-территориальный анализ и диагностика сельской местности Удмурдской республики . — Автореф. канд. дис. канд. геогр. наук. Пермь, 2000.

46. Кировская область в цифрах. Сборник статистической информации. Киров, 2003.

47. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

48. Комар И.В. Региональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.

49. Концепция развития туризма в Российской Федерации на период 2005 года, 2002.

50. Коробейников A.M. Методологические основы и методика исследования социальной эффективности регионального развития. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.

51. Коробейников A.M. Оценка эффективности социальной политики в регионе. / Территория и общество. Пермь, 1999, с. 65-79.

52. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки. Методология и методы Екатеринбург: Изд-во Урал ГСХА, 2003.-285 с.

53. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

54. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М.: Мысль, 1978.

55. Крачило Н.П. География туризма. К.: Вища школа, 1987.

56. Маринин М. Как измерить выгоду от туризма? // Туризм: практика, проблемы, перспективы, 1998, № 9. с. 6-7

57. Меркушева JT.A. География сферы обслуживания населения (теория и методология). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.

58. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации /Минэкономики России. М., 1994.

59. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов (науч.-метод, проблемы учета географических различий в эффективности использования.) М.: «Мысль», 1972.

60. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981

61. Морозов М.А. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме. М.: Издательский центр «Академия», 2004

62. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М. Наука, 1973.

63. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма (под ред. А.Л. Лесника, И.П. Мацицкого, А.В. Чернышева). М., 1998.

64. Памятники природы Кировской области: Каталог /Сост. А.Н. Соловьев. Киров, 1979.

65. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. М., 1998.

66. Паспорта социально-экономического развития административных районов Кировской области за 2004 год.

67. Постановление Администрации Кировской области от 11 апреля 2000 г. N 133 «Об утверждении положения о государственном природном заказнике «Былина» регионального значения».

68. Постановление Администрации Кировской области от 18 декабря 2001 г. N 7/99 «О придании государственному гидрологическому заказнику областного подчинения «Пижемский» статуса государственного природного заказника «Пижемский» регионального значения».

69. Постановление Администрации Кировской области от 5 февраля 2002 г. N 9/34 «О комплексе мер, направленных на улучшение здоровья населения области».

70. Постановление Администрации Кировской области от 9 июня 1998 г. N 270 «О первоочередных мерах по развитию туризма в Кировской области».

71. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2002 г. N 95 «О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности».

72. Постановление Правительства РФ «О создании в Кировской области государственного природного заповедника «Нургуш» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации» 25.05.94 № 529

73. Постников Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма. Автореф. канд. дис. канд. геогр. наук. - Пермь, 2000

74. Преображенский B.C., Зорин И.В. Территориальная рекреационная система и задачи географических наук. В сб. «Теоретические основы рекреационной географии». М., 1975.

75. Природа Кировской области. Ч. 2. Физико-географические районы. -Киров, 1966.

76. Природа, хозяйство, экология Кировской области, /сб. статей под ред. Колчанова В.И., Прокашева A.M. Киров, 1996.

77. Природные условия и природные ресурсы административных районов Кировской области. Киров, 1979.

78. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географов. М.: Мысль, 1986

79. Разработка и использование перспективных схем развития туризма: Методические рекомендации. М., 1988.

80. Рекреационная география СССР (аспекты развития и размещения). М., 1983.

81. Рекреационные ресурсы и методы их изучения. М., 1981.

82. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск, 2002.

83. Русский турист» Выпуск 7 сб. нормативно-правовых актов по Спортивно-оздоровительному туризму в России на 2001-2004 г. М.: 2001

84. Сапожникова Е. Н. Страноведение. Теория и методика туристского изучения стран. Москва, "Академия", 2004.

85. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

86. Сенин B.C. Введение в туризм. Уч-к для гимназий, лицеев, колледжей и высших учебных заведений. Москва, 1993.)

87. Соловьев А.Н. Сокровища вятской природы. Киров, 1986.

88. Ступишин А.В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967.

89. Сысоева Н.М. Развитие потребительской среды региона. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004.

90. Татаринов А.А., Трехлеб П.С., Цацулина И.А. Экономическая оценка развития туриндустрии на муниципальном уровне (на примере г.Сочи). М.: «Альфа-полиграф», 2002.

91. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований (1 выпуск, Экономическая география). М.: Изд-во «Прогресс», 1977.

92. Транспорт и связь в Кировской области. Статистический сборник. Киров, 2003.

93. Туристические маршруты Кировской области / под редакцией Лаврова Д.Д. Волго-Вятское кн. изд-во. Киров, 1976.

94. Файбусович Э.Л., Чечетова А.В. Методика оценки природных условий для туризма // краеведение и туризм. Л., 1973.

95. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», 1996.

96. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М.: "Финансирование", 1996.

97. Финько А.В. Методика оценки влияния отрасли непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей региона: на примере Санкт-Петербурга. Автореф. канд. дис. канд. экон. наук. - Спб.: - 2002.

98. Френкель М.О. Межрегиональный экомониторинг Волжского бассейна. Киров, 1997.

99. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР. Курортологические аспекты. М.: 1979.

100. Черезов Н.В. Эффективность использования охотугодий. //Социально-экономическое развитие Кировской области. Киров, 1989. - с. 59-64.

101. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977.

102. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990.

103. Шарыгин М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии: Уч.пособие по спецкурсу. Перм.ун-т.-Пермь, 1997.-272 с.

104. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления). Избранные труды. Пермь: Изд-во ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2003.

105. Шарыгин М.Д., Свисткова A.M. Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем. Пермь, 1978.

106. Шарыгин М.Д., Столбов В.А. Концептуальные предпосылки развития теоретико-методологических основ социально-экономической географии. / Территория и общество. Междувед-й сборник научных трудов. Пермь, 2000, с. 140-146.

107. Шернин А.И. Летопись Кировской природы: Учеб. пособие/ Киров, гос. пед. ин-т, Киров, 1978.

108. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы: уч. пособие. М.: ГУВИЛЭ, 2003.

109. Экологический атлас Кировской области. Киров, 1996.

110. Эколого-экономические районы (теоретико-методологические аспекты развития) /Под ред. д-ра геогр. наук М.Д. Шарыгина. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995.

111. Энциклопедия Земли Вятской. Т. 1. Города-Киров, 1994.

112. Энциклопедия Земли Вятской. Т. 7. Природа - Киров, 1997.

113. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. -М.: Экономика, 1983.

114. Эффективность общественного производства (экономико-математический анализ). Минск: Наука и техника, 1979.

115. Эффективность территориально-производственных комплексов. Методология и методика формирования. М.: Наука, 1984.

116. Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма. Учебное пособие. М., РДЛ, 2002

117. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Учебник. Екатеринбург, 1997.120. http://www.forecon.gov-vyatka.ru Департамент по международным связям, внешнеэкономическому и межрегиональному сотрудничеству при Правительстве Кировской области.