Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ АГРОСФЕРЫ (НА ПРИМЕРЕ ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ АГРОСФЕРЫ (НА ПРИМЕРЕ ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)"



ИНСТИТУТ АГРОЭКОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ УКРАИНСКОЙ АКАДЕМИИ АГРАРНЫХ НАУК

Нагорнюк Оксана Николаевна

УДК 504.03:631. П:504.0643[477.42]

Социально-экологические факторы н их роль в формировании сбалансированного развития агросферы (на примере Житомирской области)

Специальность: 03.00,16. - экология АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание научной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Киев-2004

Диссертацией есть рукопись

Робота выполнена в Житомирском государственном агрожологическом университете Министерства аграрной политики Украины

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор экологии, Белявськнй Георгий Алексеевич главный научный сотрудник Института коллоидной химии и химии воды км. А.ВДуманского НАНУ

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

академик У А АН, профессор Тарарико Александр Григорьевич, главный научный сотрудник Института агроэкологии и биотехнологии УААН,

доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент УААН, профессор Булыгин Сергей Юрьевич, заведующий кафедры охраны природных ресурсов Национального аграрного университета КМУ

Проводящее учреждение: Бел

унв пол

Защита состоится "06" нюя специализированного ученого со биотехнологии УААН по адресу:

с диссертацией можна ознакомь биотехнологии УААН по адресу:

реферат разослан "04" июня 200'

Ученый секретарь специализиров ученного совета канд. с.-х. наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В начале XXI век особенности землепользование, экологическое состояние агроландшафтов, с оциальн о-э ко лого-экономи ч ее кое развитие агросферы стали действенными факторами, которые влияют на гармоничность развития человечества, на обеспечения его необходимым количеством качественных продуктов питання, на эффек-тнвное восстановление почв, естественных вод, воздуха, на возрождения местожительства человека. Эффективность действия указанных факторов полностью зависит от уровня экологического образования н воспитания.

От экологической образованности специалистов сельского хозяйства сегодня зависит защита окружающей средь: от загрязнения и разрушение. Концепция природосоответетвия сегодня должна быть заложена во все производственные системы агросферы, а оценка производительности сельскохозяйственного производства - выполняться с учетом соотношения полученной качественной продукции с объемом использования ресурсов, удаленных отходов и мониторинга агроэкосистем. Поэтому социально-экологический фактор стал сегодня играть важную роль в безопасном, сбалансированном развитии сельского хозяйства, и потому исследования его актуальны. Решением социально-экономических проблем, которые возникли по экологической причине, теперь занимаются значительно активнее и в мире, и в Украине (С.Подолинський, П.Тейяр, В.Зюсс, В.Вернадский, И.Пригожин, Г.Хаккен, Н.Ф.Реймерс, Д.ДеЙдн, МММойсеев, А .Д.Урсул, А.В.Я блоков, 0,В.Янишв, В.И.Дани лов-Д шильям, К.С.Лосев, А.А.Созинов, А.Г.Тарарико, Г.А.Белявский, В.П.Патыка и др.).

Ни один из проектов эколого-сбалансированного (постоянного) развития района, региона, государства, планеты теперь не может быть реализованной без знания и учета, современных социально-экологических аспектов. Накопления таких знаний начинается с социально-экологического мониторинга. Именно вопрос его методики и усов-ершецствова!шя (сущность, структура, особенности развития, пути внедрения на примере Житомирской области) выносится иа защиту.

Другая чрезвычайно важная, актуальная н сложная проблема, которая всесторонне анализируется в диссертации - это состояние, средства и пут» повышения экологической грамотности сельского населения, воспитание осознания значения этих параметров для гармонического развития общества.

Третий вопрос, который исследован и выносится на защиту - это разработанные рекомендации относительно путей экологизации сельскохозяйственной деятельности в Житомирской области.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа связана с выполнением исследований, предусмотренных планом госбюджетных научно-исследовательских работ экологического факультета Житомирского государственного агроэкологического университета - „Обосновать структуру экологических параметров имитационной модели территориально-ландшафтной организации территорий сельскохозяйственного использования и разработать пакет прикладных компьютерных программ для ее реализации" (государственный-регистра?— ционный номер ОЮШООСЮО]), Автор есть соисполнителем цраздел®^

"Определение роли социально-экологических факторов в постоянном развитии региона".

Цель и задача исследования. Целью исследования было установить причины развития отрицательных тенденций в агросфере и определить роль в этом социально-экологических факторов а пределах Житомирской области, а также исследовать организационно-управленческие механизмы усовершенствования состояния агросферы и разработать методику социально-экологического мониторинга.

Для достижения поставленной цели в работе решались такие задачи:

» изучить состояние социалшо-экологическях исследований в агросфере Украины и Житомирской области в частности, а также современные физико-географические и социально-экологические условия агросферы Житомирской области и причины их формирования;

• разработать подсистему социально-экологаческого мониторинга агросферы и методику социально-экологического анкетирования сельского населения, составить картосхемы и диаграммы экологического состояния территории Ж1ггомирщкны;

• провести социально-экологическое анкетирование крестьян;

• исследовать уровень экологической культуры в Житомирской области;

• разработать пути и средства усовершенствования системы экологического образования, процесса экологизации сельскохозяйственной деятельности и агроэкологической политики в Житомирской области;

• провести оценку перспектив развития социально-экологического мониторинга.

Объект исследования ~ процесс формирования социальной экологии агросферы как составной комплексного экологического мониторинга.

Предмет исследования — параметры социально-экологических факторов агросферы Житомирской области, их свойства, особенности формирования и функционирования и средства их улучшения.

Исследовательские приемы. При выполнении исследований использованы статистические и аналитические методы, анкетирование (Рей-мерс Н.Ф., Горелов А.А., Грушин Б.А., Ядов В.А., Бу|уцкий О., Губени Ю., Битгер О., Дерябо СД. и др}, картографирование и исследование перспектив социально-экологического моделирования (Рогожин О.Г., Барановский В.А., Даврык В.И., Гринев Л,С.). Методологическая и теоретическая база исследования: современные теоретико-методологические основы экологам, социоэкологии, социологии, агроэкологии, экономики природопользования. Проанализированы действующие законодательные природоохранные акты Верховного Совета Украины, природоохранные решения исполнительной власти; соответствующие материалы ООН, которые касаются сбалансированного, безопасного развития сельского хозяйства и сельской местности; отчетные и фондовые материалы социально-экономического и экологического состояния сел, районов и Житомирской области в целом; материалы личных полевых экспедиционных обследований, опроса населения.

Научная новизна результатов исследования. Впервые научно обоснованна необходимость проведения социально-экологаческого

мониторинга в агросфере Украины и необходимость включения его в систему комплексного государственного экологического мониторинга.

Определенны новые подходы I! пути развития экологического образования и повышение экологической грамотности сельского населения с учетом региональных условий. Впервые разработана подсистема комплексного социально-экологического мониторинга. Детально исследованы социально-экологические факторы агросферы Житомирской области. Подготовлены практические рекомендации относительно усовершенствования экологического образования, сельскохозяйственной деятельности и повышения эффективности экологической политики в регионе.

Практическое значение полученных результатов. Обобщенные научно-аналитические данные, разработанные экологические картосхемы Житомирской области и рекомендации относительно улучшения экологической политики могут быть использованы при разработке и корректировании программ эколого-сбалансированного развития области. Данные относительно мониторинга необходимо использовать для усовершенствования системы комплексного экологического мониторинга.

Результаты исследований есть методологической базой для оценки негативных последствий антропогенной деятельности в сфере АПК, а также для расширения возможностей социально-экологического анализа, повышение эффективности и качества сельскохозяйственного производства. Результаты исследований используются в областных управлениях экоресурсов, сельского хозяйства, экономики, а также в учебных заведениях г. Житомира, Ровно, Киева.

Личный вклад соискателя. Автором лично обоснованы необходимость, особенности и методы оценки и направления использования социально-экологических факторов в формировании безопасного сбалансированного развития агросферы в целом и в Житомирской области в частности.

Выполнен анализ состояния экологической образования и воспитания сельского населения, разработаны картосхемы экологического состояния региона, составленная анкета социально-экологического опроса сельского населения. Определены пути повышения экологической грамотности, население, разработана структурно-логическая схема социально-экологического мониторинга.

На протяжении 1999-2003 гг., на примере Житомирской области, исследовались состояние и роль социально-экологических факторов в гармоническом развитии региона. Проведены обследования и анкетирование во многих селах и городках области, проанализировано экологическое состояние сельских районов, уровень экологического образования населения, состояние здоровья людей, демографические проблемы. Были выполненные попытки обнаружить взаимосвязи между многочисленными параметрами экологической, экономической и социальной составляющей постоянного развития региона, а также установить оптимальные соотношения между ними. Проанализировано большое количество статистических данных, выполнено картографирование территории, определены перспективы моделирования, изучена роль общественности в решении социально-экологических проблем.

На основании полученных результатов разработаны рекомендации относительно усовершенствования комплексного экологического

мониторинга и политики в регионе И повышение уровня экологического образования работников АПК, разработан ряд картосхем, таблиц и диаграмм, которые можно использовать при разработке и усовершенствовании программ и планов сбалансированного развития области.

Апробация работы. Основные положения диссертации было положены в основу докладов и сообщений на международных научно-практических конференциях: "Проблемы производства экологически чистой сельскохозяйственной продукция на границе 3-го тысячелетия" (г.Житомир, ДААУ, 25-26.10.2000 г.), "Научно-методическое обеспечение стандарта высшего образования научного направления 0708 "Экология" (г.Харьков, ХНУ, 28-29.11.2000г.), "Проблемы сельскохозяйственной радиоэкологии — 15 лет после аварии на ЧАЭС" (г. Житомир, ДААУ, 21-23.06.2001 г.), "Экология и энергоменеджмент в современном высшем образовании" (г.Суммы, САУ, 24-26.10. 2001 г.), "Агропромышленный комплекс Украины: проблемы и перспективы развития" (г.Киев, НД1 "Проблемы человека'1,25-26.05.2001 г.), 'Экология и образование: достижения и перспективы деятельности в рамках концепции постоянного развития " (г. Черкассы, ЧДТУ, 10-12. 10. 2002 г.), „Экологическое образование в современных условиях: методика т практик использования видеоработ в учебно-воспитательных мероприятиях" (г.Киев, НЕНЦ МОНУ, 7-8. 04.2004 г.).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 10 научных работах, из которых 5 в профилирующих изданиях н 3 представленные в печать.

Структура работы. Диссертационная работа изложена печатным текстом на 180 страницах. Она включает вступление, пять разделов, выводы, предложения, перечень использованной литературы (227 наименований, из которых 14 латиницей), прибавления и словарь сроков. Работа иллюстрирована 20 рисунками и 25 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АГРОСФЕРЕ Социальная экология - важный компонент системы экологических знаний, новый раздел экологической науки, сегодня как в мире, так и в Украине интенсивно развивается. Социально-экологические исследования в Украине необходимо включить в современную систему комплексного экологического мониторинга. Основываясь на анализе литературных источников, сделан вывод, что такие исследования ни в Житомирской области, ли в других областях государства не проводились. Но без них не может быть решена проблема стойкого развития.

Проведенный анализ позволил классифицировать наработки украинских ученых в области гармонизации отношений человека и природы. Выделены несколько направлений исследований; социально-экономические, демографо-экологические, теоретико-экологические, социально-экологические, эколого-управленческие и др. По каждому из направлений наведено десятки фамилий украинских ученых.

Определенный вклад в развитие социально-экологических исследований в Украине был сделан такими учеными, как: С.Подолинский,

В,И.Вернадский, А.А.Созинов, М.Д.Руденко, В.Трегобчук, В.В.Медведев, М.М.Киселев, Г.А.Белявський, А.Г.Тарарико, В.Ф.Патыка, С.Ю.Булыгин, В.С.Крысаченко, Н.И.Хилько, О.М.Адаменко, Л.С.Гринев и др. Практически не исследованы суть, структура и взаимосвязь социальных, экономических и экологических элементов агросферы, не созданы теоретические основы экологических знаний. Не существует системы социально-экологического мониторинга.

Такие исследования должны быть неотъемлемой составной экологизации сельскохозяйственной деятельности.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ АГРОСФЕРЫ

ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Рентабельность сельскохозяйственного производства Житомирской области испытывает значительный спад. Производство основных видов продовольственных товаров резко сократилось (табл. I).

Таблица 1

Сокращение производства основных видов продовольственных товаров

В Житомирской области (т)

Год Сахар-пссок Мясо, включая субпродукты Н категории Животное масло Жирные сыры Ковдктерс-кие изделия Макаронные изделия

1990 144985 99Ш 20893 8257 42867 •

1995 106622 38199 10964 2231 £250 1830

1998 48427 12663 6934 1108 13257 1557

1999 44090 31954 6955 1146 15147 1222

2000 4ШЗ 11960 10741 1583 20498 9«

Почвы области за уровнем загрязнения тяжелыми металлами (кобальт - 5-15 мг/кг; медь - 10-25 мг/кг; свинец - 100-1000 и больше у.е.; цинк - 90120 мг/кг, радионуклиды - 0,8 и больше у.е.) относятся к очень загрязненным (интегральный показатель равный 20,1 и больше), только на юге области - в Ружинском, Вердичевском, Любарском районах - относительно мало загрязненные (14,1-20,0), а за показателем стойкости к техногенному загрязнению - очень слабо стойкие (интегральный показатель 40,0 и меньше). За степенью радиационного загрязнения почвы северной части области относятся к чрезвычайно сильно загрязнены, (интегральный показатель составляет от 10,1 до 15,0), центральной части - к загрязненным и относительно загрязненным (4,1-7,0) и в южной части - к относительно загрязненным (4,0 и меньше). Общее агроэкологическое состояние почв определяется преимущественно как ухудшенное, а на юге — условно удовлетворительное.

Естественный потенциал самоочищения поверхностных вод области очень низкий (0,05 и меньше), а общий потенциал стойкости естественной среды к техногенной нагрузке - ниже среднего и низкий (интегральный показатель стойкости 0,5 и меньше). Техногенная нагрузка на окружающую среду - преимущественно высокая.

Основными источниками загрязнения агроландшзфтов в Житомирской области есть отходы энергетики, промышленности, сельскохозяйственного

производства и транспорта, тяжелые металлы, радионуклиды и пестициды. Социально-экологические показатели состояния здоровья сельского населения определяются качеством продуктов питания, следствиями аварии на ЧАЭС, демографическим положением (рис.1) и т.п. За этими критериями область условно относится к категории "ухудшенная", с высокой и выше средней смертностью (от 16 до 23 чел. на 1000 Ж1гтелей), со значительным превышением смертности над рождаемостью.

Рис. 1, Демографическая ситуация »Житомирской области, 1981-2002 гг.

Качество продуктов питания, кроме биологических показателей, определяется содержимым пестицидов, нитратов, нитритов, радионуклидов. Социально-экологические последствия аварии на ЧАЭС анализируются по возрастным категориям, по годам (1985-1999), особое внимание в этом аспекте уделено сельскому населению.

Уровень экологической культуры населения Житомирщины характеризуется как (рис.2):

I - очень высокий (5%)

2-высокий(18%)

3-средний (30%)

4-низкий (26%)

5 - очень низкий (21%)

Рис. 2. Состояние экологической культуры населения в Житомирской области

Ш Яг Р

шяш «иг »<! ^^ «I

Экологическая необразованность населения привела и приводит к значительным отрицательным результатам не только в областях сельского хозяйства, но и в формировании недостаточного для интенсивного развития области трудового ресурса. Причиной очень высокой заболеваемости и высокой смертности населения (дети - очень высокой) есть не настолько экономический фактор, как низкий уровень экологической грамотности. А также сильное загрязнение естественных вод, почв, воздуха отходами, выбросами и сбросами промышленных и энергетических объектов, сложные социальные условия - очень низкий уровень социальной инфраструктуры, сложные жилищные условия, неудовлетворительное медицинское обслуживание сельского населения. Акцентируется внимание на необходимости при проведении социально-экологических исследований учета индекса человеческого развития (в Житомирской области он имеет среднее значение),

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ АГРОСФЕРИ ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Проведен детальный анализ современных социально-экономических условий сельского населения области, характеристика уровня и качества его жизни, состояния сельскохозяйственного производства и причин оскудения последнего, показаны перспективы развития социальной сферы, а также освещена методика проведения социально-экологических исследований. На основе этого разработана подсистема социально-экологического мониторинга агросферы. Определены сущность, структура и объекты социально-экологического мониторинга (это состояние и динамика: экологического образования населения; экологической безопасности; социально-экономических условий; трудовых ресурсов в АПК; медико-экологических условий; демографических процессов; состояние деятельности общественных экологических организаций; экологической политики и управление).

Приведена структурно-организационная схема социально-экологического мониторинга как составная (подсистема) системы комплексного экологического и агроэкологического мониторинга (рис, 3). С использованием разработанной социально-экологической анкеты проведены опрашивания населения в 30 селах (опрошено 1600 лиц), результаты которого представленные в виде большой цифровой базы данных (табл. 2). Опрашивания показало тревожные отрицательные результаты относительно удовлетворенности материальным положением, экологической ситуацией, состоянием здоровья, перспективами жизни, В частности: очень высокий процент опрошенных не имеет и не хочет иметь детей (55% - 1 ребенок, до 14% - ни одной). Экологические условия местожительства удовлетворительными считают лишь 13% опрошенных (преимущественно это юг области), а 28 % - опасными. Имеют достаточное материальное положение лишь 12% респондентов. Неудовлетворительное состояние здоровья - в 73% опрошенных; 100%-ный неудовлетворительный уровень медицинского обслуживания; 76% - отдыхает очень редко, что, в свою очередь,

отображается на состоянии здоровья; 73 % - не имеют возможности получить н дать своим детям желательного образования; 60% опрошенных не знают о потенциальной вредности пестицидов; относительно экологического образования, то больше 80% респондентов возражают или же не знают о состоянии преподавания в школах экологические дисциплины; досуг населения находится на довольно низком уровне. Отсюда пренебрежение к руководству, полное равнодушие и пассивность, пессимистическое настроение на будущее.

Исполнители Уровни

мониторинга

Специалисты в области наблюденш 1ннагропге1итикк; Мннэкоре^рсоЕ

Гоекомгкзромста; станций е/х сслсдовдкнй; комплексных пун кто юн иторннга почв; вновь сочлэнны; пунктов социально-экологического мониторинга

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕский МОНИТОРИНГ

Составляющие + мониторинга

обласной

районный

локальный

экологическое образование

состояние трудовых ресурсов

состояни экологического информирования

м еди ко-экологическое состояние населения

Общественная экологическая деятельность

состояние и динамика

социально-экономических условий

демографическая ситуация

экологическая безопасность

состояние и динамика земельной собственности и землепользования

База данных комплексного социально-экологического мониторинга

X

База данных комплексного а геоэкологического мон!торннгу

Центральная база данных системы комплексного экологического мониторинга Украины

т

Государственная информационно-аналитическая система обеспечения внутренней и внешней экологической политики

^попитнкк г\гг)иИГШ1

Рис. 3. Структурно-логическая схема социально-экологического мониторинга

Таблица 2

Данные соцнально-экологического опроса населения (1600 лиц)

Пункты анкетирования Ответа респондентов, в % от общего числа опрошенных

1 2

Из общего количества респондентов: Мужнин Женщин 44 56

Уровень образования: Среднее Специальное Незаконченное высшее Высшее 33 30 10 27

Семенное состояние: Состоят в браке Неженатые 58 42

Количество детей: трос и больше двое одна нет детей 0,5 31 55 13,5

Экологические условия местожительства: Удовлетворительные Относительно удовлетвор! [тел ы 1 ые Опасные 13-всего 59 28

Материальное положение: Благоприятное Среднее Неудоал етворнтел ьн ое 12-всего 53 35

Состояние здоровья: Удо в летворите льное Относительно удовлетворительное Неудовлетворетсл ьнос 27 40 33

Состояние медицинского обслуживания в селе: Удовлетворительное Относительно удовлетворительное Неудовл етворнтельнос 25 75

Когда в последнее отдыхали: В выходные Очень редко 24 76

Отношение к экологическому образованию: Имеете ли возможность дать образование детям Считаете ли необходимым давать образование Да Нет

27 65 73 35

Занимается ли сельская интеллигенция экологическим просвещением да нет (не знаю)

22 88

Читается ли экология в сельской школе да нет (не знаю)

18 82

1 2

Досуг населения:

Посещают клубы 92

Посещают библиотеки В

Посещают спортивные площадки 10

Занимаются туризмом -

Другое 2

Отношения к состоянию окружающей среды:

Осознают отрицательное состояние окружающей

срслы и необходимость улучшения 84

Считают, что никто ничего не изменит 16

Экологическое состояние родного края:

Удовлетворительное 20

Относительно удовлетворительное 44

Неудовлетворительное 36

Применяют в хозяйстве пестициды н

минеральные удобрения, из них 100

знают о вреде окружающей среде н здоровью 43

Отношение к экологическому состоянию пищит

Положительное 63

Безразлично 37

Национальность опрошенных

Украинцы 76

Россияне 23

Другие I

Этноэкологические проблемы, отношение к ним

Положительное 73

Безразлично 18

Отрицательное 9

Религия как социально-экологн чески й фактор:

отношение к иен

Положительное 63

Безразлично 37

Характер собственности на землю:

За все виды собственности 12

За ассоциации фермерских хозяйств 27

За частные хозяйства 38

За малые предприятия и дачи 13

За колхозы, с/х кооперативы, арендные коллективы 8

За акционерные общества и государственные 2

хозяйства

Отношения населения к руководству

Удовлетворится ыюе 40

Безразличное 32

Отрицательное 28

Общее настроение на будущее

Оптимиста ческое 35

Равнодушное 65

На основе социально-экологических данных определен индекс экологического благополучия сельских жителей Житомирской области. Он оказался низким и очень низким - от 20 до 40 баллов по 100-балльной шкале (табл. 3), то есть качество жизни сельского населения намного низшее сравнительно с городским.

Таблица 3

Индекс экологического благополучия в Житомирской области

Экологические факторы, которые влияют на благополучие жизнедеятельности людей Характеристика индекса

Антропогенные Экономическая освоенность территорий Повышенная

Суммарное загрязнение естественной среды Чрезвычайно загрязненное; экологическая катастрофа (северо-восток - очень высокое)

Техногенная нагрузка на естественную среду Очень высокая

Потенциал стойкости естественной среды к техногенной нагрузке Низкий

Потенциал экологического риска территории Высокий

Эколого-экономнческий потенциал Ниже среднего

Стойкость почв к загрязнению Очень слабая

Стойкость поверхностных вод к техноген. нагрузке Очень низкая

Загрязнения атмосферного воздуха Угрожающее

Демографические условия Плотность заселения Занятость населения Низкая (50 и меньше лиц/кмг)- для северных районов Средгтя и высокая (51-200 ли и/км1) - для южных районов

Социальные условия Уровень развития социальной инфраструктуры жилые условна медицинское обслуживание Очень низкий 18м2 на лицо 30,3 врачей на 100 тыс. население (!)

Экономические условия Оценка территориальной концентрации промышленности и сельского хозяйства Оценка освоенность земель Низкая Средняя и низкая

Состояние здоровья население Часть экологического фактора в здоровье населения (группы показателей здоровья; медицинские, психические, наследственные, социальные, экологические) Заболеваемость (среднее суммарное количество заболеваний на 100 тыс. лиц) Смертность (среднее количество умерших по разной причине на 100 тыс. лиц) Заболевания детей (среднее суммарное количество заболеваний на 1 000 лиц детского населения) Потенциальный экологический писк Очень высокая (35-40 %) Очень высокая (110-120 тыс. случаев) Высокая (1,6 тыс. лиц) 1,35 тыс. случаев Очень высокий (30 тыс. случаев) очень высокий очень высокий повышенный повышенный повышенный чрезвычан но высоки Й

заболеваний (на 100 тыс. лиц'):

органов дыхания органов кровообращения органов пищеварения эндокринной системы злокачественные новообразования болезни крови и кроветворных органов

В целом уровень социальной и экономической сферы тоже очень низкий, что предопределило отрицательный показатель рентабельности сельскохозяйственного производства в области. Результаты выполненного социально-экологического анализа стали обоснованием необходимости социально-экологического моделирования с использованием моделей В.Б.Хазана и В.А.Барановского. Определен эколого-экономический потенциал в пределах Житомирской области, который рассчитан за формулой:

К„ =Т/С +Н+П=Э+П, где: Т - величина техногенной нагрузки на естественную срсду, которая включает социально-экономическую освоенность территорий (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и рекреационная нагрузка) и загрязнения естественной среды (уровень радиационного и химического загрязнения атмосферного воздуха, естественных вод н почв);

С - потенциал стойкости естественной среды, которая включает метеорологический потенциал атмосферы, потенциалы стойкости почв, поверхностных вод и биотический потенциал;

Н - степень пораженностн территорий неблагоприятными прнродно-зитропогажыми процессами.

Установлено, что величина Т сельскохозяйственных районов в Житомирской области находится в пределах выше среднего (+1,25) и очень высокого (+2,10); С - среднего (+0,80) и ниже среднего (-1,80); Н - среднего (+0,30) и высокого (+1,90).

Рис. 4. Величина техногенный Рис.: нагрузки на естественную среду (интегральный показатель Т)

Потенциал стойкости естественной среды к техногенной нагрузке (интегральный показатель С)

Экологический потенциал территории, рассчитан по формуле: Э=Т/С +Н, показал результат: Э=2,10/(-1,80)+1,90 = 0,73.

Он был низший за средний интегрального показателя экологического потенциала территории Житомирской области и характеризовал территорию северных

районов области, а также Житомирский район. СОСТОЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ Уровень экологического образования в сельских образовательных учреждениях, по результатам исследований, оказался абсолютно неудовлетворительным; состояние неформального и экологического образования в высших учебных заведениях Житомирщины - удовлетворительным; деятельность общественных "зеленых" организаций малоактивное ввиду объективных трудностей. Низкой оказалась и экологическая образованность руководителей АПК. Все вышеупомянутые проблемы есть причиной развития кризисных эколого-экономических ситуаций, как в сельской местности, так и в городах, а также формирования все более напряженной социальной ситуации.

Разработаны практические рекомендации относительно повышения эффективности экологического образования и воспитания в сельских районах Житомирской области. Они состоят в следующему:

1. Согласно Концепции экологического образования, во всех средних школах необходимо начать обязательно преподавать в 9-11 классов предмет "Основы экологических знаний";

2. В программу 6-8 классов ввести предмет "Биология с основами экологии";

3. Организовать курсы переподготовки и повышение экологической квалификации учителей сельских школ (биологов, географов) скоординированными усилиями областных управлений образования и охраны окружающей среды;

4. Организовать регулярные трансляции по местному радио передач об экологическом состоянии в селах, районах, области в целом, о проблемах и положительном опыте их решения: „природа вокруг нас1*, „як сохранить цветущим родной край" и т.п.;

Рис, 6. Экологический потенциал территории (Интегральный показатель Э)

5. Активизировать природоохранную работу (информирование, пропаганда, воспитания) в селах, привлекать к тому местную интеллигенцию, администрацию, организацию „зеленых";

6. В райцентрах н больших селах силами местной интеллигенции (учителей, врачей, служащих, администрации) регулярно проводить экологические семинары для молодежи и родителей („экологическое питание", „экологические проблемы родного села", „самые опасные загрязнителя окружающей среды", „что такое гармоническое развитие", „экологические проблемы Украины и мира", „основы экономики природо - и землепользования");

7. Организовать, согласно требованиям Орхуской конвенции, регулярное информирование населения об экологическом состоянии воздуха, воды, почв, продуктов питания а т.п., а также причины его динамики.

8. Организовывать периодические экологические выставки в сельских школах.

9. Организовывать экологические олимпиады (тематика - „экологические проблемы родного края - как решить").

10. Областным и районным управлениям образования взять под контроль обязательное выполнение положений Концепции экологического образования Украины (утвержденное МОНУ в декабре 2001 г.) и плана реализации этой концепции (утвержденный МОНУ в феврале 2002 г.).

П. Каждой школе определить объект наблюдения и охраны (речку, пруд, участок леса, состав вредных веществ, колодцы с питьевой водой, животноводческую ферму, сахарный завод и т.п.) и выучить его состояние, причины неурядиц, пути улучшения;

12. Ввести в старших классах школ и в ВУЗ специальные практические занятия по экологии на основе видеофильмов Павлуна Ю.И. (,Дунай и придуналские озера", „Нет второго Днепра", „Синие глаза Волыни", .Зеленые сокровища Карпат", „Теплый край на северном побережье", „Смытые почвы Черкасшины", „Экскурсия в страну Юннатию" и т.п.). Предлож1Гть автору снять видеоматериал с экологических проблем Житомирщины,

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Методические аспекты повышения эффективности агроэкодогического менеджмента включают; формулирования его цели и функций, средства осуществления и требования к ним. Возникшая необходимость новых подходов и путей развития экологического образования сельского населения, а также повышение эффективности экологической политики в АПК Житомирской области. На основе научного анализа предложенные конкретные мероприятия разработки стратегии постоянного развития сельскохозяйственного производства в регионе, а также в секторах образования, культуры и экономики, а именно:

1. Осуществить мониторинг уровня современной экологической политоки области. Он предусматривает изучения состояния организации и выполнения в области природоохранного законодательства, причин невыполнения и ответственности за нарушение последнего, установления наличия и степени

выполнения программ и планов экологизации сельскохозяйственного производства.

2. Провести социально-экологический мониторинг агросферы области за разработанной н рекомендованной для использования схемой (методикой).

3. На основе данных социально-экологического мониторинга составить программу (стратегический план) гармонического развития АПК области на основе современных подходов и принципов.

4. Разработать план реализации программы гармонического развития АПК, научно обосновав состояние его выполнения, бюджет, источник финансирования, ответственных и схему контроля,

5- Активизировать участие общественности в выполнении программы гармонического развития АПК области, на основе положений Орхус кой конвенции.

6. Под контролем областной государственной администрации, областного управления экологии и естественных ресурсов, областного управления образования, с участием ученых и педагогов-экологов ведущих ВУЗ области, активизировать развитие экологического образования и воспитание, организовать повышения квалификации руководящих кадров в области экологической политики и управления.

7. Руководству области особое внимание уделить необходимости срочного решения следующих экологических проблем, которые одинаково важны как для АПК, так и для других областей экономики:

- выполнить экологическую паспортизацию больших свалок, которых на Житомирщине больше 850;

- осуществить экологическую паспортизацию всех функционирующих предприятий горнодобывающей промышленности (близко 200), а также лесообрабатывающей, пищевой, машиностроительной и легкой промышленн остей;

- провести экологическую паспортизацию всех составов ядохимикатов и минеральных удобрений;

- разработать и внедрить программу переработки и использования отходов и рекультивации карьеров Иршанского ГЗК, Малинского, Короста-шевского, Овруцкого, Новоград-Волинского, Головинского, Лизниковского, Омеляновского и других щебеночных заводов и карьеров добычи гранитов;

- организовать систематический экологический контроль не только в сфере сельскохозяйственного производства, а и на наиболее эколого-опасных предприятиях промышленности и энергетики;

- с участием ученых-экологов - членов Житомирского землячества и работников природоохранных органов Житомирщины создать комплекс экологических карт Житомирщины (масштаб 1 : 300000 или 1 : 200000), которые будут основой для разработки программ экологизации АПК и других областей экономики, а также для использования во время образовательных и воспитательных мероприятий.

выводы

Обобщающим научным результатом диссертационных исследований есть детальная разработка и обоснование необходимости включения подсистемы социально-экологического мониторинга в систему комплексного агроэкологического мониторинга - важного элемента агроэкологаческой политики, а также потребности в новых подходах к развитию экологического образования. Определена и показана на примере Житомирской области важность социально-экологических факторов в эффективном формировании агросфсры и в реализации стратегий постоянного развития, как регионов, так и государства. Доказана необходимость активного изучения социальной экологии.

1. Социально-экологический мониторинг агросферы должен быть включен как подсистема в систему комплексного экологического мониторинга.

2. Основными элементами социально-экологического мониторинга агросферы есть: экологическое образование и воспитания, состояние трудовых ресурсов, информирования населения и его безопасность, экологическая деятельность общественности, уровень и динамика социально-экономических условий, демографическая ситуация, медико-экологические условия проживания, состояние и динамика земельной собственности И землепользования. За ними разработана структурно-логическая схема.

3. При социально-экологическом мониторинге уместно проводить опрашивание сельского населения. Анкета включает 37 пунктов, среди которых важнейшими есть: экологические условия местожительства, состояние здоровья и уровень медицинского обслуживания, желания эмигрировать, уровень образования, преподавания эколога и в школе и экологического просвещения, способ досуга молодежи, уровень знаний о применение пестицидов и минудобрений, какой собственности на землю отдается преимущество, отношения к власти и руководителям, отношения к другим этническим группировкам и др.

4. Одним из факторов развития отрицательных тенденций в агросфере Житомир щи ны есть отсутствие системы информирования при выполнении государственными структурами анализа социально-экономических условий и развития области.

5. Состоянием на начало 2004 года социально-экологические исследования в агросфере Житомирщины практически не ведутся. Значения индекса экологического благополучия сельского населения Житомирской области ниже среднего.

6. Уровень экологической культуры сельского населения, руководителей в том числе, Житомирской области есть очень низким, а именно: практически 77% населения имеют очень низкую экологическую грамотность.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

С целью повышения роли и эффективности развития экологического образования рекомендовано:

ввести преподавание дисциплины "Основы экологических знаний" во всех сельских школах;

ввести курс экологического образования для будущих родителей, молодых семей;

областному и районному управлению взять под контроль обязательное выполнение положений Концепции экологического образования Украины (Утвержденное МОНУ в декабре 2001г.) и плана реализации этой концепции (утвержденного МОНУ в феврале 2002 г.);

организовать, согласно требованиям Орхуской конвенции, систематическое информирование населения об экологическом состоянии воздуха, воды, почв и продуктов питания.

Государственному управлению экологии и естественных ресурсов области при организации комплексного экологического мониторинга использовать разработанную структурно-логическую схему социально-экологического мониторинга и методы ее реализации;

в областной и районных госадминистрациях ввести должности "советн ик-со цио эколог",' 'менеджер-социоэколог";

областному управлению экономики для эффективного экономического развития области рационально и максимально использовать человеческий фактор в регионе с помощью социально-экологического мониторинга, который разрешит систематически анализировать наличие и состояние трудовых ресурсов области и разработать программы доведения к оптимуму обеспечения ними областей сельскохозяйственного производства.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Нагорнюк О.М. Сучасний стан сощоекологтчних дослщжень в АПК Укршни // Bíchhk ДААУ. Проблеми виробництва еколопчно чисто! с1льськогосподарськот продукцн. - Житомир, 2000. - С.276-277.

Нагорнюк О.М., Бтявський Г.О. АналЬ сошально-еколопчних наел i див аварн на ЧАЕС // Bíchhk ДААУ. Меднко-бюлопчн i та духовно-лсихолопчш аспект aaapii на ЧАЕС.-Житомир, 2001. - С.339-342.

Нагорнюк О.М. Сучасний стан сощоеколоНчних дослщжень i íx роль в АПК Украши И Науковий bíchhk НАУ. Агроеколопя, рад!ОЛОпя. - К: НАУ, 2001.-С. 272-275.

Нагорнюк О.М. Результата сошоеколопчного мониторингу в сфер! АПК {на приклад! ЖитомирськоТ обласп) // Bíchhk СДАУ. Ekohom¡4hí проблеми виробництва та споживання еколопчно чистоТ продукци. - Суми: СДАУ, 2001.-С.418-421.

Нагорнюк О.М., Левченко В,Б. Використання мало! aBÍauiT для еколопзацн сшьськогосподарського виробництва // Науковий вюник НАУ. Агроеколопя, радшлопя. - К: НАУ, 2002. - С.216-219.

Бшявськнй Г. О.. Нагорнюк О.М. Сошоеколопчний мониторинг -важливий фактор у форму ванн i екояопчноТ оевтти, культурн i безпеки смьського населения (на приклад! Житомирсько']' области) // Екалопя i ресурси: зб.наук.праць. УкраТнський 1нститут дослщжень навколишнього середовища i ресурсов. - К.: ABC, 2001. - Вип.1 - С. 97-104.

Нагорнюк О.М. Результата сошально-еколопчного анал!зу стану еколопчно! осв1ти в ЖитомирсьюЙ обласп як основноТ умови реал!зацп Концепци сталого розвитку в perioHÍ // Еколопя та осв1та: здобутки та перспективи д^яльносп в рамках концепцц сталого розвитку. Зб.тез доповщей та вистутв УШ Всеукра1нськоТ конференцй, - Черкаси: ЧДТУ, 2002. - С, 54-37.

Бтявський Г.0„ Нагорнюк О.М., Боголюбов В.М., Ракша Л.В. Нов! тевденцн I мехашзми вдосконалення сколопчно! освт! як вежливого фактора гарм он ¡иного роз витку // Еколопя 1 ресурси: зб.наук.праць, УкраТнський 1нститут дослщжень навколишнього середовнща 1 ресурс!в. - К.:У1НС|Р РНБОУ, 2003. - Вип.8 - С.80-91.

Нагорнюк О.М, Межов Е.В. Культура еколопчного виховання в сучаснш школ] // Проблем и гуматзму I духовност! в контекст! науково-техжчного поступу: тези доповщей науково-практично! конференцп, -Вжниця: ВДТУ, 1996.-С.112-ПЗ.

Нагорнюк О.М., Русаковеька Т,М, Екологична культура вчителя Н Проблем» гуманизму 1 духовност! в контексп науково-техшчного поступу; тези доповшей науково-практично! конференцп. - Вшниця: ВДТУ, 1996. -С.113-114.

Подан] до друку:

Бтявський Г.О., Нагорнюк О.М,, Боголюбов В.М., Ракша Л.В. Агро-екологтчна освтга - важлнва складова освгти для гармоншного розвитку 11 Науко-вий вкник Национального аграрного ужверситету, - К.: НАУ, 2004. - Вил. 69.

Нагорнюк О.М. Деяк! аспекти сошально-еколопчного мониторингу агросферн Н В ¡сник аграрноТ науки. - К., 2004. - № б.

Нагорнюк О.М.. Белова О.А. Еколопчний аудит як важлнвий ¡нструмент забезпечення еколого-економ1чноТ безпеки сшьсько-господарських п!д прием сгв // Науковий вюник Нащонального аграрного университету. - К,: НАУ, 2004. - Вип.70.

Нагорнюк О.М. Соц1алъно-еколопчн1 фактор и та !х роль у форму ванн! збалансованого розвитку агросферн (на приклад] Житомнрсько! области). — Рукопис.

Дисерташя на здобуггя наукового ступеня кандидата сшьськогосподарських наук за спешальшстю 03.00,16 — еколопя. — 1нститут агроекологп та Шотехнологи УААН, КиТв, 2004,

ДисертацЫ при свячена внвченню причин розвитку негативных тенденций в агросфер! 1 визначенню рол! у цьому сощально-еколопчних фактор1в у межах Житомирсьхо! области, а також розробш тдсистеми сощально-еколопчного мониторингу,

В робот! вивчений стан сощально-еколопчних дослщжень в агросфер! Украшн \ Житомирщини, науково обгрунтована необхцшкпь проведения цих дослщжень в сфер! АПК як важливого фактора його гармоншного розвитку, зроблена ошнка перспектив розвитку сошально-еколопчного мошторингу. Проведений анал!з р!вня еколопчно']' освЬи 1 культури с1чьського населения в Житомирськш облает!, визиачеш нов! п ¡дходн I шляхи його тдвищення з урахуванням репональних умов. Розроблена схема та методика проведения сощально-еколопчного мониторингу агросферя. Визначеш шляхи ! засоби вдосконалеиня еколопзаци сшьськогосподарсько! дцяльнооп та аграрно! еколопчноУ шштаки на Житомнрщиш.

Юпочов! слова: социальна еколопя, сощально-еколопчм фактори, агроеколопя, агросфера, соц!ально-еко допч ни й мошторинг агросфери, еколого-збалансований роз виток, еколопчна оевпа I культура, еколопзащя сшьськогосподарсько! д^яльносп.

На горн нж О.М. Со цнал ьно-экол огически с факторы к их роль в формировании сбалансированного развития агросферы (на примере Житомирской области). - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата сельскохозяйственных иаук по специальности 03.00.16-экология.-Институт агроэкологии и биотехнологии УААН, Киев, 2004.

В начале XX} века особенности землепользования, экологическое состояние агроландшафтов, со циально-эколо го-экономическое развитие агросферы стали важными факторами, влияющими на гармоническое развитие человечества, на обеспечение его необходимым количеством качественных продуктов питания, на эффективное восстановлен не почв, природных вод и воздуха, на возрождение места проживания. Всё это в большой степени зависит от уровня экологического образования и культуры. Ни один проект эколого-сбалансированого (устойчивого) развития района, региона, государства, планеты сейчас не может быть реализован без знаний и учета, современных социально-экологических аспектов.

В диссертации изучены причины развития отрицательных тенденций в аграрной сфере и определена роль в этом социально-экологических факторов в пределах Житомирской области, разработана подсистема социально-экологического монкгорш1га, определены его объекты. Это - состояние и динамика; экологического образования и культуры населения; экологической безопасности; социально-экономический условий; трудовых ресурсов в АПК; медико-экологических условий; демографических процессов; деятельности общественных экологических организаций; экологической политики и управления; земельной собственности и землепользования.

Обобщающим научным результатом диссертационных исследований есть детальная разработка и обоснование необходимости включения подсистемы социально-экологического мониторинга в систему комплексного агроэкологичесхого мониторинга — важного элемента агроэкологической политики, а также потребности в новых подходах к развитию экологического образования. Определена и показана на примере Житомирской области важность социально-экологических факторов в эффективном формировании агросферы и в реализации стратегий сбалансированного развития как регионов, так и государства.

Социально-экологический мониторинг агросферы должен быть включен как подсистема в систему комплексного экологического мониторинга. При социально-экологическом мониторинге необходимо проводить опрашивание сельского населения. Анкета включает 37 пунктов, среди которых важнейшими есть; экологические условия местожительства; состояние здоровья и уровень медицинского обслуживания; желания эмигрировать; уровень образования; преподавания экологии в школе и экологического просвещения; способ досуга молодежи; уровень знаний о применение пестицидов; какой собственности на землю отдается преимущество; отношения к власти и руководителям; отношения к другим этническим группировкам н др.

Одним из факторов развития отрицательных тенденций в агросферы Житомиришиы есть отсутствие системы информирования при выполнении

государственным» структурами анализа социально-экономических условий и развития области.

Состоянием на начало 2004 года социально-экологическнс исследования а агросфере Житомирщины практически не ведутся. Значения индекса экологического благополучия сельского населения Житомире кой области ниже среднего.

Уровень экологического образования и культуры сельского населения, руководителей в том числе, Житомирской области есть очень низким, а именно: практически 77% населения имеют очень низкую экологическую грамотность.

Ключевые слова: социальная экология, социально-экологические факторы, агроэкология, агросфера, социально-экологический мониторинг агросферы, эколо го-сбалаи сированно е развитие, экологическое образование и культура, экологизация сельскохозяйственной деятельности.

Nagornjuk О.М^ Social - ecological factors and their role in formation of stable development of an agrarian spUtre (on an example of Zhitomir area). -

Manuscript.

Dissertation for acquirement the master's degree on the candidate of agrarian sciences on the specialized field 03.00,16 - ecology. - Institute of Agroecology and Biotechnology UAAS, Kiev, 2004.

In the dissertation the reasons of development of negative tendencies in agrarian sphere are investigated and the role in it of social - ecological factors is deiermined within the limits of Zhitomir агез, the subsystem of social - ecological monitoring is developed, Iris objects are determined. It - a condition and dynamics: ecological education and culture of the population; ecological safety; social and economic conditions; a manpower in agrarian and industrial complex; social-ecological conditions; demographic processes; activity of the public ecological organizations; an ecological politics and management; the landed property and land tenure.

Generalizing scientific result of disscrtational researches is detailed development and a substantiation of necessity of inclusion of a subsystem of social - ccological monitoring in system complex agrarian ecology monitoring - the important element agrarian ecology politics, and abo needs for new approaches to development of ecological education. Importance of social - ecological factors in effective formation agrarian sphere and in realization of strategy of balanced development as regions, and the state is determined and shown on an example of Zhitomir area.

Social - ecological agrarian sphere should be included as a subsystem in system of complex ecological monitoring.

At social - ecological monitoring it is necessary to carry spend interrogation of agricultural population. One of factors of development of negative tendencies in agrarian sphere Zhitomir area is absence of system of informing at performance by the state structures of the analysis of social and economic conditions and development of area.

Key words: social ecology, social - ecological factors, agrarian ccology, agrarian sphere, social - ecological monitoring of agrarian sphere, ecological-balanced development, ecological education and culture, ecological agricultural activity.

Подписано к печати 02.06.2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная №1. Гарнитура Times. Печать офсетная. Ус.-печ. листов 0.625. Тираж 100. Закз. № 96

Напечатано в типографии "Центр информационных технологий"

г, Киев, ул. Киквидэе, 43