Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Экономико-географические аспекты аридизации территории

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Землякова, Елена Викторовна

Введение

1. Концептуальные основы экономико — географического исследования аридизации и опустынивания

1.1. Аридизация и опустынивание как географические процессы

1.2. Глобальное и региональное в факторах и проявлениях аридизации и опустынивания

1.3. Методические аспекты сопряженного анализа аридизации и динамики территориальных социально - экономических систем мезоуровня

2. Географические особенности и предпосылки аридизации и опустынивания на Юге России

2.1. Аридизация территории Юга России: основные ареалы и их динамика

2.2. Природно - географическая детерминанта аридизации

2.3. Экономико-географические предпосылки опустынивания в регионе

3. Проблемы и приоритеты устойчивого развития территориальных социально — экономических систем Юга России в условиях аридизации

3.1. Аридизация в территориальной организации производства и расселении южно - российского региона

3.2. Феномен аридизации в эколого-экономическом зонировании Юга России

3.3. География аридизации и территориальные диспропорции в качестве жизни

3.4. Учет фактора аридизации в формировании стратегии устойчивого развития территориальных — социально-экономических систем.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экономико-географические аспекты аридизации территории"

Актуальность темы исследования. Значимым фактором территориальной организации общества в складывающемся на рубеже XX - XXI вв. природ-но-хозяйственном контексте выступают глобальные климатические изменения, включая и аридизацию, сложный, полифакторный по своей причинности, проявляющийся во многих регионах планеты и существенно воздействующий на их ландшафтную, территориально-производственную и поселенческую структуру процесс, чьё исследование обретает в этой связи не только геоэкологический, но и экономико-географический аспект.

Проблематика аридизации и во многом продуцируемого ею опустынивания приоритетна и для нашей страны, причём в особой мере - для Юга России, макрорегиона со значительным массивом аридных и семиаридных территорий, характеризуемого не только выраженной пространственной дифференциацией компонент производственного и поселенческого потенциала, но и основных их природно-экологических детерминант, общей выраженной сопряженностью аридизации и территориального социально-экономического развития.

Складывающаяся в регионе ситуация диктует необходимость идентификации и делимитации ареалов аридизации, анализа причинно-следственных связей экономико-географической и природно-экологической динамики, выявления факторов и приоритетов устойчивого развития складывающихся и функционирующих в специфических условиях аридной зоны территориальных социально-экономических систем (ТСЭС), определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь, как о наличии сформированной концептуальной основы исследования, так и о существовании теоретических и эмпирико-информационных пробелов, открывающего простор для самостоятельного научного поиска соискателя, выявления специфических, продуцируемых и детерминируемых процессами аридиза-ции и опустынивания факторов и особенностей развития и функционирования территориальных социально-экономических систем.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались исследования в области опустынивания и аридизации А.Г. Бабаева, Т.И. Бакиновой, Г.М. Борликова, Б.В. Виноградова, Н.В. Глазовского, Н.С. Орловского, И.С. Зонна, Б.Г. Розанова, В.М. Чупахина.

Научная концепция автора складывалась также на основе публикаций, раскрывающих методологические и общетеоретические основы природно-хозяйственного взаимодействия, географические особенности и факторы формирования и трансформации экологической ситуации в России (В.И. Вернадский, М.И. Будыко, Б.И. Кочуров, Г.А. Приваловская, В.М. Разумовский, Н.Ф. Реймерс и др.).

Приоритетное значение для формирования адекватных представлений об экономико-географическом аспекте аридизации и опустынивания имеют общеметодологические исследования в сфере экономической, социальной и политической географии, включая разработку учения о территориальной организации общества (A.A. Алексеев, С.Б. Лавров, О.П. Литовка, В.П. Максаковский, Н.С. Мироненко, С.Я. Ныммик, Ю.В. Поросёнков, A.M. Трофимов, Ю.Г. Са-ушкин, Б.С. Хорев, А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин и др.).

Теоретико-модельные представления о факторах и тенденциях развития и функционирования Юга России как целостного природно-хозяйственного и социально-экономико-культурного региона оказали труды B.C. Белозёрова, В.И; Бутова, А.Г. Дружинина, В.Е. Закруткина, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова, А.Д. Хованского и др.

Констатируя наличие разноплановых подходов к раскрытию отдельных вопросов очерчиваемой в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования аридизации и опустынивания с позиций предмета экономико-географической науки (на эп-мирико-фактологической базе Юга России) до сих пор оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее целей и этапных задач.

Целью диссертационной работы явилось исследование особенностей развития и функционирования территориальной социально-экономической системы Юга России в имманентной ей геоэкологической ситуации аридиза-ции и опустынивания.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

• обобщение и уточнение теоретико-методологических представлений об аридизации и опустынивании как геоэкологических феноменах, их природных и экономико-географических факторах и предпосылках, об основных проявлениях аридизации и опустынивании на глобальном и региональном уровнях,

• разработка методических подходов сопряженного анализа аридизации и опустынивания и динамики территориальных социально - экономических систем мезоуровня;

• делимитация и структурирование аридной зоны на территории Юга России, выявление ее пространственно-временной динамики, социально-экономическая и демографическая параметризация;

• эколого-экономическое зонирование Юга России с учётом фактора аридизации;

• анализ взаимообусловленности географии аридизации и опустынивания и территориальных различий в качестве жизни;

• выявление основных проблемных ситуаций и обоснование приоритетов устойчивого развития территориальных социально - экономических систем Юга России в условиях аридизации.

В качестве объекта исследования выступает территориальная социально-экономическая система Юга России, её функционирование во взаимосвязи с процессами аридизации и опустынивания.

Предметом исследования являются географические факторы и формы аридизации и опустынивания на Юге России, особенности и приоритеты развития территориальных социально-экономических систем в геоэкологическом контексте аридизации.

Методологической и теоретической основой послужили концептуальные положения и выводы, представленные и обоснованные в научных трудах по экономической, социальной и политической географии, ландшафтоведению, геоэкологии и региональной экономике. Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы сравнительного, исторического, картографического и статистического методов, а также инструментария ГИС -анализа.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования составляют статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Кроме того, использованы отдельные факты и сведения, опубликованные в научной литературе и периодической печати. Положения и выводы диссертации основываются также на материалах геоинформационной аналитики с применением технологии Arc View GIS 3.2.

Концепция диссертационной работы состоит в идентификации экономико-географического аспекта проблематики аридизации и опустынивания, признании «географичности» данных процессов, их общей сопряжённости, а также взаимообусловленности с территориальной социально-экономической динамикой, рассмотрении аридизации и опустынивания в качестве одной из детерминант функционирования ТСЭС Юга России, приоритетной составляющей складывающейся геоэкологической ситуации, обосновании необходимости учёта феномена аридизации при формировании действенной стратегии устойчивого регионального развития.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской разработкой апробированных на конкретном материале по Югу России теоретико-модельных представлений об экономико-географических аспектах аридизации, формированием инструментария сопряжённого анализа пространственных аспектов аридизации и опустынивания и развития территориальных социально-экономических систем. В итоге получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны.

По специальности 25.00.24 - экономическая, социальная и политическая география:

• определены экономико-географические факторы опустынивания на Юге России, установлена взаимообусловленность опустынивания и территориальной социально-экономической динамики, что позволило выявить основные проблемные ситуации и обосновать приоритеты устойчивого развития ТСЭС Юга России в условиях аридизации;

• осуществлён компаративистский анализ и ранжирование регионов Юга России по параметрам качества жизни, установлена высокая степень сопряжённости географии качества жизни и пространственных особенностей аридизации.

По специальности 25.00.36 - геоэкология:

• проведено структурирование территории Юга России по степени её аридизации, произведена делимитация аридной зоны, проанализирована её пространственно-временная динамика, статистически обоснован вывод об общем нарастании проявлений аридизации в регионе;

• осуществлено эколого-экономическое зонирование Юга России с учётом фактора аридизации, позволившее идентифицировать 5 основных зон и 19 подзон с имманентным им сочетанием параметров устойчивости ландшафтов, техногенной «нагрузки», степени аридизации и остроты экоситуации.

Практическая значимость исследования. Результаты осуществленного соискателем исследования географических факторов и проявлений аридизации и опустынивания, учета взаимообусловленности и сопряжённости продуцируемой аридизацией геоэкологической ситуации и развития и функционирования территориальной социально-экономической системы, представленная в работе геоинформационная аналитика по природно-экологическим и экономико-географическим аспектам развития Юга России, особенностям размещения производства и формирования систем расселения в аридных зонах, могут быть использованы в практике государственного и регионального управления при формировании мониторинговых подходов и базирующихся на их основе целевых программ по противодействию опустыниванию, устойчивому социально-экономического развития территории.

Апробация результатов диссертационной работы. Результаты проведенного исследования изложены в четырех публикациях, общим объемом 0.8 печатных листа.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, объединяющих 10 разделов, заключения и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Землякова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. В складывающемся глобальном геоэкологическом контексте значимым фактором развития и функционирования территориальных социально-экономических систем (ТСЭС) выступают аридизация и опустынивание, процессы взаимообусловленные, «географичные», проявляющиеся во многих регионах, в том числе и на Юге России.

Глобальные климатические изменения, корреспондируя с дальнейшей антропогенизацией ландшафтов и сопровождаясь ростом несбалансированности природно-хозяйственной системы, общим ухудшением геоэкологической ситуации напрямую проецируемым на динамику и устойчивость ТСЭС различных таксономических уровней - актуализируют проблематику аридизации и опустынивания, в том числе и её экономико-географический аспект, вмещающий в себя:

• исследование общества в его сложившихся территориально-системных формах как фактора аридизации и опустынивания;

• анализ воздействия пространственных форм и проявлений аридизации и опустынивания на территориальную организацию хозяйства, расселение, инфраструктуру;

• идентификацию и делимитацию продуцируемых геоэкологическим контекстом аридной зоны пространственных природно-хозяйственных (эколо-го-экономических) таксонов;

• учёт социально-экологических аспектов аридизации и опустынивания при разработке концептуальных основ и модельных версий территориальной организации общества на различных таксономических уровнях.

Определяемая как прогрессирующее уменьшение необходимых для обеспечения биологической продуктивности наземных экосистем природных среднегодовых запасов доступной воды в почвенно-грунтовой толще, ариди-зация сопровождается не только трансформацией природно-ландшафтной структуры (выступая в этой связи приоритетным фактором опустынивания территории, то есть деградации и трансформации природно-территориальных комплексов в аридных и семиаридных регионах, инициируемой как природной динамикой, так и неблагоприятным воздействием человека), но и проецируется на территориально-хозяйственную и поселенческую сферу. При этом и аридизация, и опустынивание выступают как феномены по своей природе «гео-графичные», поскольку:

• дифференцированы «от места к месту» (приобретая характер глобальной по своей масштабам проблемы, аридизация и опустынивание имеют достаточно чёткую пространственную «привязку», региональную и локальную специфику, в том числе на Юге России);

• детерминированы комплексом территориальных факторов (природно-экологических и экономико-географических);

• имеют особые имманентные им территориальные формы (зоны и ареалы аридизации и опустынивания) и проявления (соответствующим образом трансформированные и адаптированные ландшафтные комплексы и ТСЭС).

2. Проведённое исследование позволяет делимитировать и структурировать территорию Юга России по степени аридиости, идентифицировать особенности пространственно-временной динамики зон с различным уровнем аридности, обосновать вывод об общем нарастании проявлений аридизации в регионе.

Автором диссертационного исследования был рассчитан нормализованный индекс аридности по 45 метеорологическим станциям и постам с 1975 по 2000 годы. Полученные расчёты были проанализированы с применением ГИС Arc View GIS 3.2., что позволило создать картографическую модель распространения аридных биоклиматов на территории Юга России, проследить динамику аридизации и выявить годы, когда площадь засушливых земель достигает максимальных и минимальных значений.

На территории Юга России идентифицированы в частности следующие основные зоны:

1. аридные территории (центр и юг Астраханской области, восточная часть Республики Калмыкии);

2. среднеаридные (центральная часть Калмыкии, северный Дагестан, восточное Ставрополье);

3. умеренно аридные (север Калмыкии, Центральное Ставрополье, Предкав-казие, юго-восточная часть Ростовской области, юго-восточная часть Волгоградской области);

4. слабоаридные (северо-запад Волгоградской области, западная часть Ростовской области, западная часть Ставропольского края);

5. периодически аридные (Краснодарский край, юго-запад Ростовской области).

Исследование показало, что ареал аридных и среднеаридных земель динамичен: в наиболее засушливые годы (1975, 1979, 1984, 1986, 1991, 1994) ари-дизацией были затронуты север, запад и юго-запад Волгоградской области, Астраханская область, Республика Калмыкия, юго-восток Ростовской области, восток Ставропольского края, северный Дагестан, в максимально увлажненные годы (1977, 1992, 1997) процесс аридизации оказывался локализован только на юге Астраханской области и на юго-востоке Республики Калмыкия.

На основе полученных результатов с использованием метода наименьших квадратов было выявлено незначительное (с 0,41 до 0,44) увеличение нормализованного индекса аридности на Юге России за последнюю четверть XX в.

3. Детерминантой территориальной дифференциации процессов опустынивания на Юге России является формирующаяся разноуровневая ТСЭС, чьи базовые параметры, в свою очередь, во многом предопределиются пространственными особенностями природно-хозяйственного взаимодействия, продуцируемым фактором аридизации геоэкологическим контекстом.

Опустынивание в его территориальных проявлениях во многом являет собой фактор становления и функционирования природно-хозяйственных комплексов Юга России, целостного региона с ярко выраженной дифференциацией природно-ресурсного потенциала, демографической нагрузки, хозяйственной сферы, инфраструктуры и условий жизни населения. Косвенное влияние на подобную дифференциацию оказала и динамично расширяющая свой ареал аридная зона. При этом на интенсивность, динамику, и направленность эволюции аридных земель Юга России в свою очередь существенно повлияли исто-рико-географические особенности хозяйственного использования природных ландшафтов и, прежде всего, характерное для XX столетия их интенсивное вовлечение в систему аграрного производства.

Факт существенного взаимовлияния географии аридизации и пространственной организации южно-российского социума подтверждает расчёт абсолютных и относительных величин хозяйственной и демографической нагрузки на территорию, дифференцируемую в соответствии с уровнем аридности.

Несмотря на в целом пониженный фон антропогенного «давления» на ландшафтные комплексы аридных и среднеаридных территорий, последние подвержены значительным, в существенной мере инициирующим опустынивание неблагоприятным экологическим процессам. К числу основных усиливающих опустынивание на Юге России антропогенных причин могут быть отнесены: экологически необоснованное увеличение поголовья скота и формирование моноотрасли - овцеводства тонкорунных пород; распашка непахотно-пригодных почв; вырубка и угнетение растительности; нерациональная агротехника, обусловленная низким уровнем развития технических средств; внедрение технологий использования земель не пригодных для засушливых регионов; развитие добывающей и обрабатывающей промышленности; строительство дорог, неорганизованный туризм и др.

Существенное внимание в диссертации было уделено влиянию аридиза-ции на масштабы и структурные параметры аграрного производства и, прежде всего, территориальную организацию зернового хозяйства - профильной отрасли специализации агросферы Юга России. Авторское исследование позволило сформулировать следующие выводы:

• процессы опустынивания оказывают непосредственное влияние на территориальную дифференциацию посевов и, соответственно, валовых сборов зерновых культур (в таких аридных регионах как Астраханская область и Республика Калмыкия, производство зерновых по ситуации на 2001 г. составляет

О л

1,32 т/км общей территории и 5,04 т/км , соответственно, в то время как в менее засушливых Краснодарском и Ставропольский краях - 105,2 т/км и

Л Л

58,71 т/км , в Ростовской области - 71,78т/км );

• уменьшение или увеличение аридности в отдельные годы коррелирует с урожайностью зерновых культур (увеличение коэффициента аридности до 0.50.6 приводит к снижению урожаев, что и наблюдалось в первой половине 1990-х гг.; некоторая стабилизация урожайности в 1997 г. и существенный прирост валовых сборов в 2001 - 2002 гг. обозначился на фоне выраженного уменьшения аридности до 0.3-0.4).

4. Сопряжённый учёт параметров устойчивости ландшафтов, техногенной «нагрузки», степени аридизации и остроты экоситуации позволяет осуществить зонирование Юга России с учётом фактора аридизации, идентифицировать 5 основных эколого-экономических зон и 19 подзон.

Проведённое зонирование по своему содержанию является эколого-экономическим, ориентированным на выявление территориально дифференцированных условий и особенностей природно-хозяйственного взаимодействия. Отправным моментом зонирования явился учёт имманентного территории уровня аридности, дополняемый оценкой техногенной «нагрузки» (на основе анализа таких базовых индикаторов как плотность населения, объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, валовые сборы зерновых культур и др.), устойчивости природных комплексов и характера (остроты) экоситуации.

Предлагаемое зонирование Юга России фиксирует сложившееся под воздействием природно-экологических и экономико-географических факторов общее нарастание экологической напряженности с запада на восток, ситуацию, когда высокий уровень антропогенной нагрузки коррелирует с повышенной устойчивостью природных ландшафтов в слабоаридной и периодически аридной зонах, а низкий потенциал устойчивости аридных и среднеаридных территорий продуцирует острые экоситуации и фактически лимитирует экологически целесообразный уровень техногенного «давления» на окружающую среду.

5. Пространственная дифференциация аридизации и опустынивания территории Юга России в целом корреспондирует с межрегиональными диспропорциями качества жизни населения.

Учёт и обоснование степени воздействия аридизации и опустынивания на территориальную социально-экономическую динамику базируются на компаративистском анализе регионов Юга России, их сопоставлении по основным значимым составляющим качества жизни (уровень жизни населения, его обеспеченность экономическими активами, здоровье, образование, экологическая ситуация, в том числе и с учётом фактора аридизации и др.).

Проведённое исследование выявило существенную (в среднем до 50%) дифференциацию по основным параметрам качества жизни между западными (увлажненными) и восточными (семиаридными и аридными) территориями. При этом установлено, что воздействие фактора аридизации на качественные параметры функционирования ТСЭС носит преимущественно опосредованный характер. Наряду с геоэкологическим, существенное влияние на территориальную дифференциацию параметров качества жизни оказывают экономические, демографические и иные обстоятельства, что проявилось в итоговом ранжировании регионов Юга России (вышесреднее качество жизни идентифицировано для Ростовской и Астраханской областей, Краснодарского края и Республики Адыгея; средние по Югу России параметры характерны для Волгоградской области, Ставропольского края, Карачаево-Черкесской республики, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия — Алания и, наконец, аутсайдерами с позиций проведённого исследования выступили Кабардино-Балкарская республика, Республика Ингушетия и Республика Дагестан).

6. Учёт экономико-географических и геоэкологических аспектов феномена аридизации, а также базирующееся на его основе системное, территориально адаптированное противодействие процессам опустынивания -призваны стать базовым компонентом формирования и реализации стратегии устойчивого функционирования ТСЭС Юга России.

С учётом проведённого в диссертации анализа экономико-географических и геоэкологических факторов, особенностей и проявлений аридизации и опустынивания акцентировано, что в XXI веке системное, адаптированное к специфике конкретных субрегионов противодействие исследуемым тенденциям выступает не только региональным приоритетом, но и базовым условием устойчивого развития ТСЭС, значимой составляющей обеспечения интересов национальной безопасности на Юге России в целом.

Подчёркивается целесообразность последовательной реализации адаптивных, учитывающих природно-хозяйственную специфику территории, структурно-локализационных и инновационно-технологических мер, активизации природоохранных и средовостановительных усилий в основных пространственных ареалах аридизации и опустынивания, включения противодействия опустыниванию в число приоритетов региональной политики с формированием соответствующих мониторинговых и программно-целевых подходов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Землякова, Елена Викторовна, Ростов-на-Дону

1. Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев A.C., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ. 1996. 168 с.

2. Алексеева O.A. Жеребин В.М. Землянская В.Н. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления // Народонаселение № 42001 г.

3. Альмерийская декларация по опустыниванию и миграции // Проблема освоения пустынь. 1994. №4-5. С. 158-162.

4. Андреева Е.С. Агроклиматическое районирование равнин Юга ЕТР. // Эко-лого-географические проблемы Юга России. 1998. с. 135-138.

5. Бабаев А.Г. Зонн И.С. Дроздов H.H. Фрейкин З.Г. Пустыни. Москва.-Изв. — «Москва». 1986.

6. Бабаев А.Г. Опустынивание можно предупредить и остановить // Проблемы освоения пустынь. 1991. №1.

7. Бабаев А.Г. Основные направления научных исследований аридной зоны СССР // Проблемы освоения пустынь. 1991. № 3-4.

8. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере республики Калмыкия). Ростов — на — Дону: Изд во СКНЦ ВШ. 2000. - 315с.,27 ил.

9. Бананова В.А. Современное состояние и прогнозирование опустынивания на территории Калмыцкой АССР // Бюлл. МОИП. Биол. 1990. т.95. Вып. 7. С.108-118.

10. Белозеров B.C. Региональные факторы миграции и этническая структура миграционного потока на Северном Кавказе // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. — Ставрополь, 1998.

11. Блехцин И .Я., Минеев В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М., 1981.

12. Бобров В.В. Калмыкия — зона экологического бедствия // Экология и промышленность России. 1997. №10.

13. Бобров В.В. Пустыня наступает. Экологические проблемы аридных земель //Евразия. 1997. №2.

14. Борликов Г.М. и др. Опустынивание засушливых земель Прикаспийского региона. Ростов н/Д, 2000.

15. Борликов Г.М. Социально-природные проблемы аридных территорий Прикаспия // Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2002г. №1. С. 97 98.

16. Борликов Г.М. Хрусталев Ю.П. Аридные и полуаридные ландшафты, проблемы опустынивания. Эколого-географический словарь. Элиста: АПП «Джангар», 2001 -102 с.

17. Борликов Г.М. Экологические аспекты опустынивания аридных территорий Северного Прикаспия // Научная мысль Кавказа. 2001 г. №4. С.46 -49.

18. Бочкарева В.К. Интегральный показатель качества жизни // Народонаселение №3 2001 г.

19. Брагинская Т.А. Изучение природных свойств агроландшафта для агро-экологического районирования // Ландшафтные основы эколого-экономического районирования. Кишинев «Штинца» 1990 г.

20. Будыко М.И. Современное изменение климата // Ленинград. Гидрометео-издат. 1977.

21. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.

22. Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд — во СКНЦВШ. 1994. 80 с.

23. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Проблемы биогеохимии. Тр. Биогеохимической лаборатории, XVI. М.: Наука, 1980.

24. Виноградов Б.В. Исследование индикаторов при мониторинге опустынивания Юга России // Аридные экосистемы. 1996. том. 2. №4. С. 38 -524.

25. Виноградов Б.В. Кулик К.Н. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных Земель Калмыкии по повторным съемкам // Проблемы освоения пустынь. 1987. №1. С. 45-52.

26. Виноградов Б.В. Опустынивание — проблема степной зоны России // Степной бюллетень. Новосибирск. 1998. Вып. 3-4. С.55-58.

27. Виноградов Б.В. Развитие концепции опустынивания // Изв. РАН. Сер. географическая. 1997. № 5.

28. Виноградов Б.В. Формы опустынивания по данным эро- и космических съемок // Проблемы освоения пустынь. 1976. №3-4. С. 35-44.

29. Виноградов Б.В. Черкашин А.К. Горнов А.Ю. Кулик К.Н. Динамический мониторинг деградации и восстановления пастбищ Черных земель Калмыкии // Проблема освоения пустынь. 1990. № 1. С. 10-19.

30. География и проблемы регионального развития. Москва, 1989г.

31. Глазовский Н.Ф. Орловский Н.С. Проблемы опустынивания и засухи в СНГ и пути их решения. Изв. РАН. Сер. географическая. 1996. №4.

32. Глазовский Н.Ф. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием и засухой // Изв. РАН. Сер. географическая. 1995. №2. С. 127-130.

33. Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение // Сб. научных трудов. Л., 1988 177 с.

34. Глянц Майкл. Постепенно накапливающиеся экологические изменения в бассейне Аральского моря // Проблемы освоения пустынь. 1994. № 4—5. С. 51-65.

35. Голубева Е.И. Полянская A.B. Пастбищная дигрессия растительного покрова степей Убсунурской котловины // Информационные проблемы изучения биосферы. Убсунурская котловина — природная модель биосферы. Пущино, 1990. С 201-211.

36. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году». Ростов н/Д. 1998.

37. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2000 году». Ростов н/Д. 2001.

38. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология / Гидроме-теоиздат. Ленинград. 1987.

39. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 е., 18 ил.

40. Доскач А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука,1979.

41. Дружинин А.Г., Гонтарь Н.В. Асимметрия в социально-экономическом развитии территорий Юга России: тенденции роста в условиях рыночной трансформации // Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 2002. Юбилейный выпуск.

42. Дружинин А.Г., Гонтарь Н.В. Устойчивость ландшафтов как фактор территориальной организации производительных сил Ростовской области: подходы к оценке // Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000. №2.

43. Естественные и антропогенные изменения климата. Труды ордена трудового красного знамени главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова/Ленинград. Гидрометеоиздат.1989 г.

44. Заболеваемость взрослого населения Ростовской области в 2000-2001 гг. (Статистические материалы) / Ростов-на-Дону. — 2002 г.

45. Закруткин В.Е., Шишкина Д.Ю. Рыжков М.М. Пугачев В.И. Региональные предпосылки возникновения зон экологической напряженности (на примере республики Калмыкия)//Изв. РАН. Сер. географическая. 1994. №5.

46. Земля Донская. Очерки об истории, природе, населении, экономики и культуре Ростовской области. Ростов, Кн. изд-во, 1978.

47. Злотин Р.И. О соотношении природных и антропогенных процессов в развитии биосферы // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. Сборник трудов. Вып. 5. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. 1988.

48. Золотокрылин А.Н. Биогеофизическая обратная связь в системе поверхность атмосфера и ее роль в климатическом опустынивании // Изв. РАН. Сер. географическая. 1997. №2.

49. Золотокрылин А.Н. Турумаль Джидингар. Климатическое опустынивание Сахельской Зоны // Изв. РАН. Сер. географическая. 1998.№ 1.

50. Зональные системы земледелия в Ростовской области: Издание второе на 1986-1990 гг. и на перспективу Ростов. Кн. Изд-во, 1986. 160 с.

51. Зонн И.С. Орловский Н.С. Опустынивание: стратегия борьбы. 1984.

52. Зонн И.С. Антропогенное опустынивание — социально-экономическая проблема современности // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. Сборник трудов. Вып. 5. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. 1988.

53. Зонн И.С. Николаев В.Н. Орловский Н.С. Свинцов И.П. Опыт борьбы с опустыниванием в СССР, М.: Наука, 1981 г.

54. Зонн C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв. — М.: Наука, 1983.- 168 с.

55. Зонн C.B. Этапы накопления экологических изменений при воздействии на природу аридных регионов (на примере Западного Прикаспия) // Изв. РАН. Сер. географическая. 1996. №2.

56. Иванов Н.П. Проблемы определения уровня бедности населения региона (на примере Ставропольского края и субъектов ЮФО) // Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. №4.

57. Иванов Ю.Г. Кочуров Б.И. Природоохранное зонирование территории административной области / Ландшафтный анализ природопользования. Москва. 1987 г.

58. Ионов А.Ч. Интеграционные векторы мезоэкономических систем АПК Юга России в контексте регионализации // Известия ВУЗОВ. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2002. №4.

59. Игнатов В.Г., Бутов В.В. Южная Россия: История и современность / Ростов н/Д.: Изд во СКАГС, 2002. - 400 с.

60. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М.: Высш. шк., 1991.- 366 с.

61. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. - 320 с.

62. Карди Ф. Опустынивание новые подходы // Проблемы освоения пустынь. 1994. №6. С. 3-10.

63. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. 2000. №3.

64. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России // Земледелие. 2000 г. №3.

65. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование. М.: Наука, 1974.

66. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Костовска С.К., Лобковский В.А. Геоэкологическое районирование территории России // Геогр. в школе. 2003. №3. С. 8-15.

67. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Лобковский В.А, картограф составитель Костовска С.К. Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации. М-б 1:8000000. М.: ИГ РАН, 1992.

68. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Назаревский Н.В., Быкова О.Ю., Митяева Г.Т., Мокрушина Л.С., Аксенова А.И. Районирование территории России по степени экологической напряженности / Известие РАН. Серия географическая, 1994, №1.

69. Кочуров Б.И., Воронин Н.И., картограф-составитель Костовска С.К. Геоэкологическая карта Астраханской области. М-б 1:500 000. М. ИГ РАН, 2003 г.

70. Кочуров Б.И. Пространственный анализ экологической ситуации. Авто-реф. Дис. докт. геогр. наук.- М.: ИГ РАН, 1994. 39 с.

71. Кочуров Б.И. Экологические ситуации и их прогноз // География и природные ресурсы, 1992. № 2.

72. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). Ростов-на-Дону. 1997. С. 23-29.

73. Куприянова Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М., 1983 г.

74. Лемешев М.Я. Интенсификация производства и рациональное природопользование. Коммунист, 1987. №5.

75. Липкович А.Д., Липкович Т.А. Динамика фауны степей Предкавказья и восстановление природных экосистем // Научная мысль Кавказа. 2000 г. -№4.

76. Лобанов В.М., Чешев A.C., Цвылев Е.М., Шмаков Н.М. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области / Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ. 1997. 232 е., 18 ил.

77. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометео-издат. 2002. 506 с.

78. Марков В.В. Лазуков Г.И. Николаев В.А. Четвертичный период. М., 1965 г.

79. Марчук Г.И. Горизонты научного поиска. — М.: Советская Россия, 1987.

80. Миланов Е.В. Рябчиков A.M. Использование природных ресурсов и охрана природы. М., 1986.

81. Минкин М.Б., Бабушкин В.М.,. Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Изд-во Ростовского университета, 1980.

82. Митенко В.Ф. Пастбищная растительность полупустынь западного При-каспия как индикатор аридной среды. Проблемы воспроизводства // Эко-лого-географические проблемы Юга России. 1998. С. 144-161.

83. Митенко В.Ф. Почвенные ресурсы Западного Прикаспия // Эколого-географические проблемы Юга России. 1998. С. 162-167.

84. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика. М., 2000.

85. Намзалов В.Б. Степи Южной Сибири. Улан-Удэ, 1994. 309 с.

86. Научно-обоснованные системы земледелия Астраханской области. Волгоград. Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. - 240 с.

87. Научно-обоснованные системы земледелия по природным зонам Волгоградской области. Волгоград, Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1982.

88. Наше общее будущее // Докл. МКОСР. М.: Прогресс, 1989.

89. Нефедова Т.Г. Природные и социально-экономические факторы регионального развития сельского хозяйства Европейской территории СССР / География и проблемы регионального развития, Москва. — 1989 г.

90. Нечаева Н.Т. Проблема разработки индикаторов опустынивания // Проблемы освоения пустынь. 1979. №4. С. 18-24.

91. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 4-57.

92. Олдак Г.П. Равновесное природопользование: Взгляд экономиста. Новосибирск. 1983 г.

93. Опыт борьбы с опустыниванием в СССР. М.: Наука, 1981.

94. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. СПб., 1997.

95. Петров С.А. Некоторые аспекты генезиса пыльных бурь на территории Н. Поволжья / Эколого-экономическая безопасность регионов Н. Поволжья: Материалы научн. практ. конферен. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001 г. -108 с.

96. Поисеев И.И. Афанасьева В.М. Предварительное эколого-экономическое районирование территории Якутской АССР // Социально-экономические вопросы природопользования в Якутской АССР. Якутск. 1978. С. 11-20.

97. Приваловская Г.А. Волкова И.Н. Эколого-географические противоречия природопользования // Изв. РАН. Серия географическая. 1997. №1.

98. Приваловская Г.А. Ресурсопользование в современных условиях России // Известия АН. Серия географическая, 1999. №3. С. 13-21.

99. Приваловская Г.А. Рунова Т.Г. Региональный подход к решению экологических проблем // Известия АН. Серия географическая, 1994. №5.

100. Принципы и методы закрепления подвижных песков. М.: ЦМП, 1986.

101. Природная очаговость болезней человека и краевая эпидемология./ МЕДГИЗ. Ленинградское отделение, 1955.

102. Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона // Изд-во ростовского университета. 1959 г.

103. Пустыня наступает: последствия просчетов: Доклад для независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. — М.: Международные отношения, 1990. 152 с.

104. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты) Ленинград, «Наука» - 1989 г.

105. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1998. — 797 с.• ■ 1 ~

106. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 861 с.

107. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 879 с.

108. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 827 с.

109. Регионы России: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 863 с.t

110. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М.: Мысль, 1990.-637 с.

111. Родин Л.Е. Продуктивность пустынных сообществ // Ресурсы биосферы, Т.1. Л.-М.: Наука, 1975.

112. ПЗ.Родоман Б.Б. Основные процессы пространственной дифференциации // Вест. Моск. Ун-та. Cep.V, География,. 1970. №5. С. 22-30.

113. Розанов Б.Г. Аридизация суши и антропогенное опустынивание // Почвоведение. 1984. №12.

114. Розанов Б.Г. Принципы диагностики и оценки процессов опустынивания. — Тез. докладов. Междунар. Симп. «Борьба с опустыниванием путем комплексного развития» Ташкент. 6-12 октября 1981. Ташкент, 1981. С. 24-26.

115. Розанов Б.Г. Проблемы деградации засушливых земель мира и международное сотрудничество по борьбе с опустыниванием // Почвоведение. 1977. №8.

116. Розанов Б.Г. Пустыня и опустынивание // Проблемы освоения пустынь. 1992. №3. С. 45-47.

117. Россия в цифрах, 2002: Крат. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2003. -398 с.

118. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставрополь: Кн. Изд-во, 2001. — 319 с.

119. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы СССР // Вестник МГУ. Сер. география. 1980. №4. С.3-13.

120. Свистин В.А. Совершенствование организаций угодий в схемах землеустройство с учетом природоохранных требований: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М.,1986.

121. Сдасюк Г.В. Шестаков A.C. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН. Сер. географическая. 1994. №1.

122. Северо-Кавказское территориальное управление по гидрометеорологии. Метеорологический ежемесячник. 1975 — 2001 гг. Выпуск 13.

123. Севостьянов В.К., Полежаева З.Н. Севостьянова З.А. Мелиорация песчаных почв Сибири // Тез. докл. Всесоюз. Науч. Конф. По комплексному изучению и освоению пустынных территорий СССР. Секция И. Ашхабад, 1976. С. 58-59.

124. Серебрянный JI.P., Скопин А.Ю. Поддерживаемое, сбалансированное или устойчивое развитие // Изв. РАН. Сер. географическая. 1998. №1. С. 44-49.

125. Слюсаренко В.К. Некоторые особенности формирования и функционирования эколого-экономических систем // Экономика и экология промышленного региона. Донецк, 1984. С. 109-119.

126. Смагина Т.А. Особенности распределения зональных типов ландшафтов в Ростовской области // Эколого-географические проблемы Юга России. Изд-во Ростовского университета, 1998 г. С. 138-142.

127. Стрижкова JL, Златоверховникова Т. Качество жизни в Российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. №10. с. 67-76.

128. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М., 1992.

129. Тишков A.A. Экологическая реставрация нарушенных степных экосистем // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания: Материалы Междунар. Науч.-практ. Конф. Волгоград, 2000. С. 81-86.

130. Толба М. Опустынивание общечеловеческая проблема. Проблемы освоения пустынь, 1978, №3.

131. Трофимов И.А. Стратегия и тактика степного природопользования XXI века // Проблемы региональной экологии. 2000 г. №4.

132. Федеральная целевая программа «Юг России». Ростов н/Д, 2001.

133. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика — эволюция взаимоотношений. От «экономии природы» до «большой» экологии // Филос. проблемы глобальной экологии. М., 1983. С. 230-277.

134. Форсайт Дж. Машинные методы математических вычислений, 1980 г.

135. Хамчиева Л.И. Основные этапы начального освоения степной зоны. Эколого-географические проблемы Юга России. 1998 г.

136. Харин Н.Г. Комплексные карты опустынивания и методика их составления по космическим снимкам // Исслед. Земли из космоса. М., 1985. Вып. 1. с. 52-59.

137. Харин Н.Г. Мониторинг и картографирование процессов опустынивания по материалам аэрокосмических съемок // Проблемы освоения пустынь. 1991. №3-4.

138. Харин Н.Г. Нечаева Н.Т. Николаев В.Н. и др. Методические основы изучения и картографирования про цессов опустынивания. Ашхабад, 1983.

139. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. JI. 1990.

140. Чупахин В.М. Анализ ландшафтно-экологических условий при организации сельскохозяйственного производства // Ландшафтный анализ природопользования. Москва. 1987 г.

141. Чупахин В.М. Региональная экологическая схема борьбы с опустыниванием.-Л.: Наука, 1990.

142. Шамсутдинов З.Ш. Шамсутдинов Н.З. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства // Степной бюллетень. 2001 г. №10.

143. Шарыгин М.Д. Зырянов А.И. Введение в теоретическую географию. Учеб. Пос. по спецкурсу. Пермь: Пермский ун-т, 1984, 84 с.

144. Шишов Л. Л., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. Ленина. М.: Агропромиздат, 1987.-184 с.

145. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария.- Зап. Всесоюзное географическое общество, нов. Серия, т. 16. М.- 1957 г.

146. Экология и природные ресурсы Калмыкии на 2002-2010 гг. Республиканская целевая программа. — Элиста: АПП «Джангар», 2002. — 232 с.

147. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики) / В.В. Кузнецов и др. Ростов н/Д. -1997.

148. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина и Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

149. ЮНЕП. Ежегодный доклад директора — исполнителя. Часть первая. Найроби. 1987.

150. Rozanov B.G. Assessing, monitoring and combating desertification. — Trans. 12th Intern. Congr. Soil Sci., New Delphi, India, 1982, v.4. 56-68/

151. Report on AD-HOC consultation meeting "Assessment of global desertification: status and methodology". Nairobi, Kenya, 15 to Febr., 1990. UNER.

152. Bohac J. Introduction // Bioindicatores deteriorationis rigionis, Ceaske Budejov-ice, 1989. P.9.

153. Dregne H.E. Desertification sympthom of crisis / Ed. Reining P. Tuscon. Handbook of Desertification Indicators, 1976. 141p.

154. Houerou Le. H.-N. La desertification des regions arides // Recherches. 1979. V. 10 №10. P.336-344

155. Pezzoy J. Economic analysis of sustainable growth and sustainable development. The World Bank. March, 1989. 89 p.

156. UNESCO. Map of the World Distribution of Arid Regions. Techn. Notes №7. Paris, 1977. 54p.