Геоэкологическая оптимизация использования ландшафтов Прибаскунчакского района

Цапина, Наталия Львовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическая оптимизация использования ландшафтов Прибаскунчакского района
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оптимизация использования ландшафтов Прибаскунчакского района"

На правах рукописи

ЦАПИНА НАТАЛИЯ ЛЬВОВНА

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАНДШАФТОВ ПРИБАСКУПЧАКСКОГО РАЙОНА

25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ 48453,1

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва - 2011

1 2 МАЙ 2011

4845347

Работа выполнена на кафедре физической географии мира и геоэкологии географического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Научный руководитель

Официальные оппоненты

кандидат географических наук, доцент Солнцев-Эльбе Владимир Николаевич

доктор географических наук, профессор Ретеюм Алексей Юрьевич Совет по изучению производительных сил РАН и Минэкономразвития РФ

кандидат географических наук Дроздов Александр Владимирович Институт географии РАН

Ведущая организация

Институт проблем экологии и эволюции РАН имени А. Н. Северцова

Защита состоится «26» мая 2011 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.13 в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, МГУ имени М. В. Ломоносова, географический факультет, 18-й этаж, аудитория 1807.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова на 21 этаже.

Автореферат разослан « Z5» апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Горбунова И. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение изменеиий, происходящих в природно-территориальных комплексах (ПТК) под влиянием хозяйственной деятельности, и оптимизация их использования - важная задача геоэкологических исследований современных ландшафтов. Наиболее актуальны подобные разработки в районах, где необходимо сохранение особо ценных ПТК в условиях различных по характеру и интенсивности антропогенных воздействий.

К числу таких районов относятся окрестности озера Баскунчак, расположенного в северной части Прикаспийской впадины с ярко выраженными соляно купольными структурами. На рассматриваемой территории широко проявляются спектр последствий совокупного длительного воздействия горнодобывающей промышленности и нерационального сельского хозяйства, а также неэффективного управления особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) разного статуса, созданными в 1990-е годы без учета ландшафтного подхода в непосредственной близости к промышленным и сельскохозяйственным объектам. В связи с этим возникает необходимость в крупномасштабных исследованиях и оценке состояния современных ландшафтов как базы системного улучшения режима охраны и управления данными ООПТ и оптимизации землепользования на прилегающей к ним территории.

Объектом исследования являются ПТК локального и регионального уровней окрестностей озера Баскунчак.

Предмет исследования - факторы, история формирования и сложившаяся структура ПТК, виды и степень их антропогенной трансформации.

Целью диссертационной работы является оценка антропогенной трансформации ландшафтов на территории, прилегающей к озеру Баскунчак, и разработка на этой основе предложений по оптимизации их охраны и использования.

Для достижения поставленной цели было необходимо решение следующих задач:

1. Выявление природных факторов ландшафтогенеза и главных этапов эволюции ландшафтов;

2. Анализ ландшафтной структуры исследуемой территории и оценка ее разнообразия;

3. Выделение основных этапов хозяйственного освоения района и факторов антропогенной трансформации;

4. Геоэкологическая оценка современного состояния ландшафтов для целей их оптимизации и охраны;

5. Разработка рекомендаций по оптимизации функционирования ООПТ и устойчивому использованию прилегающих к ним земель.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основные природные особенности Прибаскунчакского района определяются тем, что аридные ПТК территории сформированы в области сочленения двух разновозрастных аккумулятивных морских равнин. В отличие от раннехвалынских ландшафтных уровней, где за период субаэральной денудации в 40 тыс. лет первичный рельеф значительно снивелирован, в ландшафтной структуре позднехвалынских равнин (эволюция около 10 тыс. лет) отчетливо сохранились следы абразии и морской аккумуляции и наложенные на них формы флювиально-дельтовых процессов.

2. Уникальное и целостное своеобразие ПТК Прибаскунчакского района обусловлено наличием в разной степени активных соляных структур и хорошо карстующихся гипсов. Благодаря этому в районе сформировались четыре ландшафтных уровня, по-разному деформированных соляной тектоникой и карстообразованием.

3. Этап максимальной антропогенной трансформации ландшафтов в Прибаскунчакском районе охватывает 1960-1980-е годы. Наиболее интенсивное промышленное воздействие наряду с выпасом и распашкой усилили общее опустынивание территории на фоне климатической аридизации.

4. Для Прибаскунчакского района выявлена обратная зависимость степени антропогенной трансформации ландшафтов от коэффициента ландшафтной раздробленности. На позднехвалынских равнинах, обладающим заведомо большим природным разнообразием, преобладают условно-коренные ПТК, на раннехвалынских равнинах доминируют среднесбитые пастбища.

5. Концепция геоэкологической оптимизации в части охраны ландшафтов предлагает минимизировать степень антропогенной фрагментации уникального Богдинско-Баскунчакского ландшафта за счет изменений границ ООПТ. Для сохранения целостности этого ландшафта необходимо выделить в зону строгой охраны часть территории заказника площадью 4 тыс. га.

Методологическая основа и информационная база. В качестве методологической базы использовались: а) труды специалистов в области ландшафтоведения (К.Н. Дьяконов, А.Г. Исаченко, Ф.Н. Мильков, В.А. Николаев, В.Н. Солнцев, H.A. Солнцев и др.); б) авторов наработок в сфере геоэкологии и геоэкологической оптимизации (Г.Н. Голубев, С.П. Горшков, A.B. Дроздов, Б.И. Кочуров, Э.М. Романова, И.Е. Тимашев и др.); в) исследователей полупустынной зоны (A.C. Викторов, П.Д. Гунин, H.A. Димо, А.Г. Доскач, Н.С. Касимов, Б.А. Келлер, В.А. Ковда, E.H. Иванова, В.А. Николаев, И.Е. Сафронова, В.М. Фридланд и др.).

Применялись методы комплексных физико-географических исследований: историко-географический, сравнительно-описательный, картографический, дистанционного зондирования, геоинформационных технологий.

Информационную основу диссертации составили материалы собственных экспедиционных исследований автора и в составе экспедиции почвенного факультета Воронежского университета в окрестностях озера Баскунчак в 2007-2009 гг., данные дистанционного зондирования, топографические и тематические карты. Кроме того, использовались материалы, собранные в администрациях Богдинско-Баскунчакского заповедника, Богдинско-Баскунчакского заказника, Администрации Ахтубинского района Астраханской области, ОАО «Бассоль», ЗАО «Кнауф

Гипс Баскунчак», Администрации МО Нижний Баскунчак, МО Верхний Баскунчак, местных сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе решена задача, имеющая важное значение для геоэкологии - на основе геоэкологической оценки современных ПТК локального уровня разработана комплексная схема оптимизации их использования и охраны в условиях многоаспектного землепользования.

Впервые проведено ландшафтное картографирование территории Прибаскунчакского района в масштабе 1:100 000. В частности, отображены морфоструктурные и морфоскульптурные факторы формирования морфолитогенной основы ландшафтов, включая показ роли живой солянокуполыюй тектоники в ландшафтогенезе.

Оценка современного состояния ландшафтов проведена с использованием методики, уточненной для крупномасштабных исследований в условиях аридных земель сельскохозяйственного использования, с выявлением ареалов развития неблагоприятных природно-антропогенных процессов. Разработаны авторские проекты карт геоэкологической оценки и оптимизации использования ландшафтов масштаба 1:100 000.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования полученных выводов администрациями Богдинско-Баскунчакского заповедника и заказника при планировании природоохранных, научно-исследовательских и эколого-просветительских мероприятий, муниципальными властями и хозяйствующими субъектами при планировании природовосстановительных мероприятий и оптимизации землепользования.

Результаты исследования в настоящее время уже нашли практическое применение: а) в работе администрации Богдинско-Баскунчакского заповедника, где разработанная ГИС используется для хранения и последующего анализа данных; б) в учебном процессе на географическом факультете МГУ в ходе проведения лекций и учебно-производственной практики студентов кафедры физической географии мира и геоэкологии.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на: заседаниях кафедры физической географии мира и геоэкологии (20072010); конференции молодых ученых (Москва, «Ломоносов - 2004, 2009»), Всероссийской научной конференции «Изменяющаяся окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009), VI Международной научной конференции студентов и аспирантов «География, геоэкология, геология: опыт научных исследований» (Днепропетровск, 2009), Всероссийской научной конференции «Селиверстовские чтения» (Санкт-Петербург, 2009), Международной конференции «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2010).

По теме диссертации опубликовано 9 работ в научных журналах и сборниках конференций, из них 2 статьи - в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 164 страницы текста, 20 таблиц, 17 рисунков, 5 приложений и список литературы из 219 наименований.

Благодарности. Автор выражает благодарность за консультации и помощь в работе научному руководителю к.г.н., доц. В.Н. Солнцеву-Эльбе, к.г.н., доц. O.A. Климановой и всем сотрудникам кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ за внимание к работе и ценные советы. Автор признателен директору Богдинско-Баскунчакского заповедника к.г.н. С.Б. Глаголеву и ведущему сотруднику Воронежского биосферного заповедника к.с.-х.н., в.н.с. О.В. Трегубову за помощь в организации и проведении полевых исследований и сборе материалов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В Главе 1 «Геоэкологический подход к оптимизации природной среды и проблематика района исследований» проведен анализ сложившихся взглядов на геоэкологию, рассмотрены особенности применения геоэкологического подхода к оптимизации использования ландшафтов, дана характеристика исследуемого района и обоснована необходимость и целесообразность геоэкологических исследований.

За сорок лет существования термина «геоэкология» за ним так и не закрепилось общепризнанной дефиниции. В рамках географической науки по-прежнему существуют два взгляда на геоэкологию - как на комплексную междисцпилинарную науку, изучающую трансформацию геосфер Земли в результате хозяйственной деятельности и вызываемые этим проблемы (Г.Н. Голубев, С.П. Горшков, Э.М. Романова и др.), и как на сугубо ландшафтную науку, базирующуюся на эколого-ландшафтной парадигме, вслед за автором термина К.Троллем (И.Е. Тимашев, В.А. Николаев и др.). В рамках нашей работы мы придерживаемся второго, эколого-ландшафтного понимания геоэкологии.

Анализ работ по оптимизации на основе геоэкологического подхода (Исаченко, 1980, 2001; Николаев, 2004; Романова, 2004; Тимашев, 2007 и др.) позволил обозначить три этапа геоэкологической оптимизации, в соответствии с которыми строилась работа - исследование естественных геосистем, анализ антропогенного воздействия на них и степени их трансформации и разработка на этой базе рекомендаций, позволяющих оптимально и устойчиво использовать ПТК.

Специфика и проблематика района исследований связана с попыткой сохранения уникальных ПТК окрестностей озера Баскунчак путем организации заповедника и заказника в условиях интенсивного промышленного и нерегулируемого сельскохозяйственного использования прилегающей территории. С учетом данных фактов, в работе разрабатывалось три направления оптимизации территорий: а) с режимом строгой охраны; б) с

ограниченным использованием в режиме мягкой охраны; в) неохраняемых с нерегулируемым хозяйственным обращением.

В Главе 2 «Физико-географическая характеристика ГГрибаскунчакского района» рассмотрены основные факторы формирования и дифференциации ландшафтов - тектоническое строение, рельеф и рельефообразующие процессы, климат, характер залегания подземных вод, почвенный и растительный покров.

Район озера Баскунчак расположен в периферийной части Прикаспийской впадины. На фоне плоских слегка всхолмленных равнин Прикаспийской низменности со средними абсолютными отметками +5 - +15 м он выделяется существенным перепадом высот. Это обусловлено наличием относительно обособленных активных соляно-купольных поднятий и компенсационных впадин (макс. абс. отм. горы Большое Богдо +149 м, мин. абс. отм. зеркала оз. Баскунчак — 20,5 м), осложненных разнообразными формами экзогенного рельефа (овражно-балочной сетью, многочисленными лиманами и падинами, карстовым рельефом и др.).

Климат отличается континентальностью и засушливостью (годовое количество осадков составляет порядка 250 мм, средняя годовая амплитуда температур - около 40°С). При коэффициенте увлажнения 0,3 (по H.H. Иванову, 1959) данный район попадает в зону недостаточного увлажнения.

Большое значение во внутренней дифференциации ландшафтов играют подземные воды различной минерализации (от 1 до 35 г/л) и глубины залегания (от 0 до 20 м), различная степень дреннированности территории и сочетание процессов рассоления и галогенеза.

В районе озера Баскунчак распространены комплексы светло-каштановых и бурых полупустынных почв разной степени солонцеватости и солонцы, основной особенностью которых являются слабая гумусированность и малая мощность гумусового горизонта.

С геоботанической точки зрения территория расположена в наиболее южной подзоне степей - опустыненных степях. Здесь господствуют дерновинные злаки из родов Stipa, Festuca, Agropyron, Koeleria, Роа и

засухоустойчивые полукустарнички (виды Artemisia, Camphorosma, Kochia, Anabasis и др).

В Главе 3 «Ландшафтная структура Прибаскунчакскога района»

рассмотрены особенности формирования ландшафтов, описана методика составления ландшафтной карты и охарактеризованы выделенные на исследуемой территории 11 1 К.

На формирование литогенной основы ландшафтов, засоленность и характер грунтовых вод наибольшее влияние оказали периоды раннехвалынской (40-70 тыс. лет назад) и позднехвалынской (10-20 тыс. лет назад) трансгрессий. Граница между отложениями этих трансгрессий проходит через Прибаскунчакский район по нулевой изогипсе.

На равнинах раннехвалынского возраста к западу от озера практически не сохранились результаты подводной денудации и береговых процессов, действовавших в период регрессии. Исключение составляют единичные крупные песчаные массивы и небольшие депрессии - падины. Равнины, испытавшие позднехвалынскую трансгрессию, несут на себе отпечаток морфодинамических субаквальных, береговых и флювиальных процессов, отчетливо проявляющихся в ландшафтной структуре района. Результатами их действия являются сохранившиеся многочисленные палео-русла и аллювиально-дельтовые лиманы к востоку от озера Баскунчак, береговые песчаные бары и массивы, а также многочисленные падины и западины к югу от озера.

На основе литературных источников (Леонтьев, 1965; Абрамова, 1982, 1997; Рычагов, 1993, 1997; Иванов, Васильев, 1995; Свиточ, 1991 и др.) установлено, что после позднехвалынской трансгрессии исследуемая территория не подвергалась новым затоплениям, однако за счет климатических изменений, влиявших на колебания уровня Каспия, менялся режим эволюции ландшафтов. В формировании ландшафтов раннехвалынских равнин выделены 9 этапов, характеризующихся сменой режимов функционирования от пустынного до лесостепного. Ландшафты позднехвалынских равнин преобразовывались в 7 этапов.

Для исследования ландшафтной структуры и картографирования ПТК Прибаскунчакского района были использованы разновременные литературные, фондовые и картографические материалы, космические снимки разных лет (LANDSAT ТМ 1979, ЕТМ 1992, ЕТМ+ 2002, Spot). Преобразованная в гипсометрическую карту цифровая модель рельефа позволила локализовать растущие соляные купола (скорость 4,5-8 мм в год), в том числе слабовыраженные в рельефе. Итоговая ландшафтная карта составлена в масштабе 1:100 ООО (рис. 1).

Рис. 1. Фрагмент ландшафтной карты Прибаскунчакского района (Исх. масштаб 1:100000, Масштаб карты 1:200000). Западно-Баскунчакский ландшафт. Ландшафтный уровень плоских супесчаных хорошо дренированных равнин с хорошо закрепленными массивами песков и единичными мелкими суглинистыми падинами (25-40 м абс. выс.). 1.1.1. Слабовыпуклые равнины, приподнятые солянокупольной тектоникой, под житняково-лерхополынными сообществами на бурых полупустынных слабодифференцированных супесчаных почвах; Плоские равнины: 1.1.2 -под лерхополынными и типчаково-лерхополынными сообществами на бурых полупустынных супесчаных почвах; 1.1.3 - под лерхополынно-типчаковыми сообществами на светло-каштановых суглинистых почвах; 1.1.4 - под лерхополынно-типчаково-житняковыми сообществами на светло-каштановых супесчаных почвах; 1.1.5 - под лерхополынно-типчаковыми, ромашниково- и мятликово-типчаковыми сообществами на светло-каштановых суглинистых почвах в комплексе с солонцами (менее 15%); 1.1.6 -закрепленные песчаные бугры с эбелеково-песчаннополынными сообществами.

1ХХХ1- Вершины соляных куполов; Г '¡Контуры соляных куполов.

Выделено три разновозрастных и генетически разнородных ландшафта -Западно-Баскунчакский (3-Б) раннехвалынских хорошо дренированных равнин, Восточно-Баскунчакский (В-Б) слабодренированных позднехвалынских равнин, Богдинско-Баскунчаский (Б-Б) солянокупольный.

Ландшафты Прибаскунчакского района отличаются высокой внутренней

дифференциацией. В каждом ландшафте выделено несколько местностей с

характерной текстурой, приуроченных к определенным гипсометрическим

уровням и обозначенных в работе термином «ландшафтный уровень» (по В.Н. Солнцеву, 2006). Положение ландшафтов в геокомплексах более высокого ранга дано по материалам физико-географического районирования Прикаспийской низменности (Копыл, Николаев, 1984). Всего выделено 69 ПТК в ранге «урочища» и «группы урочищ» (таблица 1).

Таблица 1.

ПТК окрестностей озера Баскунчак

Прикаспийская полупустынно-пустынная область

Полупустынная подобласть Пустынная подобласть

Северо-Волго-Уральская провинция Южно-Волго-Уральская провинция

Район: Приахтубинский плоскоравнинный легкосуглинистый солонцово-пустынно-степной Район: Коныртерекский бугристо-ложбинно-котловинный супесчаный солонцово-пустынный с массивами песчаных пустынь

Ландшафты

I. 3-Б раннехвалынских равнин II. Б-Б солянокупольной структуры III. В-Б позднехвалынских равнин

Ландшафтные уровни (местности) и урочища

1.1. Плоских супесчаных равнин (25-40 м): 1.1.1 -1.1.7 II. 1. Останцово-денудационного холма солянокупольной структуры (20-150 м): 11.1.1 -II. 1.3 III. 1. Слабовыпуклых супесчано-суглинистых равнин, приподнятых солянокупольной тектоникой (15-40 м): III. I.I - III. 1.9

1.2. Плоско-западинных лессово суглинистых равнин (25-30 м): 1.2.1 -1.2.3 11.2. Карстовых пло сковолнистых суглинистых равнин (0-20 м): 11.3. II.2.1-II.2.8 III.2. Плоских супесчаных равнин (0-15 м): III.2.1 - III.2.7

1.3. Пологих и слабоволнистых супесчаных и легкосуглинисты х равнин (0-25 м): 1.3.1-1.3.8 11.4. Суглинистых равнин компенсационно-озерной котловины 11.5. (-20 - 0 м): 11.3.1 - ИЗ.10 III.3. Суглинистых равнин «палеодельты» (-5 - 0 м): III.3.1 -III.3.8

III.4. Сильно расчлененной плосковолнистой супесчаной «лагунно-баровой» равнины (-5 - 0 м)Ш.4.1-П1.4.6

Для количественной оценки ландшафтного разнообразия был использован

коэффициент ландшафтной раздробленности (К ланд.раздр.), предложенный

Л.И. Ивашутиной и В.А. Николаевым (1969). Он отражает степень дробности

ландшафтной структуры и рассчитывается по формуле К=Мх]00/Р, где М -

средневзвешенная площадь урочища в местности/ландшафте, Р - площадь

местности/ландшафта. Исходные данные рассчитаны в программе Mapinfo 8.0.

Итоговые результаты оценки представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Ландшафтное разнообразие Прибаскунчакского района

Ландшафты / Ландшафт, уровни Число видов урочищ на 100 км2 Число индивидуальных урочищ на 100 км2 Ландшафтная раздробленность

I. З-Б1 2,31 27,82 0,46

1.1 2,53 9,40 3,84

1.2 2,26 106,09 0,71

1.3 2,16 13,49 2

II. Б-Б 10,17 92,47 0,54

II. 1 13,67 13,67 33,33

11.2 9,08 127,06 0,73

II.3 10,37 78,80 2,27

III. В-Б 3,14 47,54 0,32

III.1 6,46 13,65 5,26

III.2 2,41 5,86 3,84

Ш.З 3,06 59,75 1,89

III.4 2,27 99,05 0,47

Всего 3,55 44,39 -

Расшифровка ландшафтов и ландшафтных уровней дана в таблице 1.

Западно-Баскунчакский ландшафт объединяет преимущественно супесчаные плоские и слабопологие аккумулятивные древнеморские равнины раннехвалынского возраста и характеризуется наименьшим числом видов и индивидуальных урочищ на 100 км2 (2,31 и 27,82 соответственно). Проявления солянокупольной тектоники практически не выражено за исключением слабовыпуклых равнин, приподнятых солянокупольной тектоникой (ПТК №1.1.1). В ландшафте выделено 3 ландшафтных уровня, характеризующихся различным пространственным «ландшафтным рисунком», и 18 ПТК ранга «урочище» и «группа урочищ». Грунтовые воды залегают на глубине более 10 м, и геосистемы характеризуются преобладающим процессом рассоления, чему способствует дренаж в котловину озера Баскунчак. Фоновыми являются урочища плоских равнин под типчаково-белополынными сообществами на бурых полупустынных почвах.

Наиболее молодой Восточно-Баскунчакский ландшафт отличается наибольшим ландшафтным разнообразием (К ланд.раздр.=0,32). Грунтовые залегают на глубине в среднем не более 5 м. Их минерализация составляет 1035 мг/л. Выделено 4 ландшафтных уровня, среди которых один сформирован

солянокупольной тектоникой (ПТК №1У. 1), и 26 урочищ. Доминирующими урочищами являются слабодренированные плоские равнины под прутняково-чернополынными сообществами на солонцах в комплексе с ромашниково-белополынными сообществами на светло-каштановых солонцеватых почвах (ПТК №111.3.1). Наибольшим разнообразием (К ланд.раздр.=0,47) среди выделенных в пределах Прибаскунчакского района ландшафтных уровней характеризуется уровень расчлененной плосковолнистой супесчаной «лагунно-баровой» равнины (ПТК №111.4).

Богдинско-Баскунчакский ландшафт, образовавшийся благодаря действию солянокупольной тектоники и однонаправленному потоку вещества к котловине озера Баскунчак, характеризуется наибольшим перепадом высот (около 170 м). Он включает 3 ландшафтных уровня: ПТК останцового денудационного солянокупольного холма (11.1), карстовых плосковолнистых равнин (И.2) и равнин компенсационно-озерной котловины озера Баскунчак (11.3). Всего выделено 19 ПТК ранга «урочище».

В Главе 4 «Антропогенная трансформация и современное состояние ландшафтов» проанализирована история хозяйственного освоения района исследований, рассмотрены ведущие факторы трансформации ландшафтов и приведены результаты оценки современного состояния ПТК.

На основе анализа литературных источников (Динесман, 1960, Демкин, Иванов, 1985, Моторин, 1993, Гумилев, 2002, и др.) выделено восемь исторических этапов, объединенных в периоды слабой, интенсивной и ослабленной антропогенной нагрузки.

Период слабой антропогенной трансформации (10 тыс. лет до н.э. - конец

XIX в.), характеризовался постепенно нарастающей хозяйственной нагрузкой (от первоначального заселения территории и возникновения кочевого скотоводства (этап 1) до начала промышленного освоения озера (этап 4).

Хозяйственное преобразование ландшафтов Прибаскунчакского района было наибольшим в последние десятилетия Советского периода (70-80-е годы

XX века). Данный временной отрезок (этап 7) характеризовался максимальной ежегодной добычей соли (5-6 млн. т в год) при естественном соленакоплении

1,3-1,6 млн. т в год (по данным Куриленко, Зеленковского, 2008) и строительных материалов (гипса, известняка и песка), а также наибольшей распашкой территории. Углубление гипсового карьера на 40 м (до глубины -20 м) вызвало вскрытие горизонта подземных вод на отметке около -13 м, что повлияло на изменение режима грунтовых вод и интенсификацию карстовых процессов. В течение десяти лет на данной территории были отмечены несколько значительных провалов, затронувших инфраструктуру поселков. Уменьшение подземного стока в котловину озера Баскунчак наряду с интенсивной соледобычой вызвало понижение уровня озера с -20,5 м до -22,5 м. Анализ климатических данных показал, что за этот период наблюдалось увеличение среднегодовой температуры с +8,1° в 1940-х годах до +10°С в 1980-е гг. Годовое количество осадков в это время было минимальным 160-180 мм. Таким образом, природные изменения усиливали как промышленное воздействие в связи с уменьшением поверхностного стока в озеро Баскунчак, так и сельскохозяйственное воздействие в сторону общего опустынивания территории.

Современный период / 8 этап (1990-е годы по настоящее время) характеризуется резким сокращением сельскохозяйственной деятельности, оттоком населения в городские районы на фоне развития рекреационной и природоохранной деятельности. С 1998 по 2008 годы количество посетителей Богдинско-Баскунчакского заповедника и озера Баскунчак увеличилось с 331 до 2000 чел. в год, население поселков Верхний и Нижний Баскунчак сократилось на 1,5 тыс. человек.

На основе дешифрирования космических снимков 1979, 1992 и 2002 гг. LANDSAT ЕТМ и SPOT 2008 г. создана серия карт, отражающая динамику землепользования за последние 30 лет. В программе Maplnfo 8.0 был проведен количественный анализ выделенных категорий земель, занятых различными угодьями. Выявлено, что площадь сельскохозяйственных земель с 1979 года уменьшилась практически на 40 тыс. га, в том числе площадь пахотных угодий сократилась двадцатикратно. Площадь солеразработок увеличилась практически в два раза.

Геоэкологическая оценка ПТК включала два этапа: 1. Анализ и ранжирование современных модификаций по степени и виду антропогенной трансформации; 2. Выявление действующих природно-антропогенных процессов и ареалов их распространения.

Для анализа современных модификаций использована классификация современных ландшафтов Э.П. Романовой и Л.И. Кураковой (1989), детализированная в соответствии со спецификой исследуемой территории. Среди сельскохозяйственных модификаций выделены пастбищные территории трех степеней сбитости: слабосбитые (проективное покрытие 60-80%); среднесбитые (проективное покрытие 30-60%); сильносбитые (проективное покрытие менее 30%); залежные земли трех возрастных категорий (старовозрастные, средневозрастные и последних лет). Составленная на основе данных исследований карта геоэкологической оценки ландшафтов Прибаскунчакского района (рис. 2) демонстрирует степень, виды и результаты антропогенного воздействия, что отражает ландшафтно-экологическое направление геоэкологического картографирования (Стурман, 2003; Кочуров, 2003, 2009).

Расчет площадей современных модификаций показал, что на исследуемой территории преобладают условно-коренные ПТК. Они занимают более 50 % площади района (104 тыс. га). В Восточно-Баскунчакском ландшафте, характеризующимся наибольшим ландшафтным разнообразием (К=0,32) они занимают более 85% площади и представлены плоскими равнинами под типчаково-ромашниково-белополынными сообществами на бурых полупустынных солонцеватых почвах (ПТК №111.4.1) и под прутняково-чернополынными сообществами на солонцах солончаковатых суглинистых и ромашниково-лерхополынными сообществами на светло-каштановых солонцеватых суглинистых почвах (менее 30%) (ПТК №111.2.3). Столь слабое сельскохозяйственное использование данных урочищ связано с отдаленностью от населенных пунктов на фоне слабой пригодности к сельскому хозяйству и как следствие ограниченным использованием под выпас.

НС'112.2, . Н1.1.-'.

3 о * ШШшяШШШш.

Рис. 2. Фрагмент карты геоэкологической оценки ландшафтов Прибаскунчакского района

Условно-коренные

| Охраняемые и неиспользуемые С ограниченным пастбищным ^ ' использованием Вторично-производные

| | В зоне влияния водохозяйственных

объектов Антропогенно-модифицированные Пастбищные | | Слабосбитые | [ Среднесбитые 1 | Сильносбитые Пастбищные на разновозрастных залежах:

-, Слабосбитые на

средневозрастных залежах щ Среднесбитые на -1 старовозрастных залежах п Среднесбитые на

средневозрастных залежах _ Сильносбитые на ® старовозрастных залежах

Техногенные селитебные

Функционирующие Заброшенные

ШШЩ Пастбищно-сенокосные

I Агролесохозяйственные Н Пахотные угодья Залежные земли

Старовозрастные Средневозрастные Последних лет

гаг

Промышленные ■Н Солеразработки действующие | | Выломы прошлых лет

Гипсовый карьер [ | Балластный карьер

^Н Известняковый карьер

Современные природно-аптропогенные процессы

Ускоренная дефляция [»+.+-»1 Ускоренная дефляция

и осолонцевание Х&'&'А Вторичное засоление :;• .::; Вторичное засоление и

_ осолонцевание

Интенсификация карста

Республика Казахстан Земли запаса Ь-Ь заповедник Б-Б заказник

Железные дороги

1.1.2

3] Основные автодороги Номера ПТК

Сельскохозяйственные антропогенные модификации занимают менее 50% площади района (88 тыс. га). Большая часть из них расположена в Западно-Баскунчакском ландшафте (64 тыс. га). Преобладают среднесбитые пастбища (ПТК №1.1.5,1.3.1) общей площадью 16,5 тыс. га, а также слабо- и среднесбитые пастбища на средне- и старовозрастных залежах (ПТК №1.3.4, III. 1.2, 1.1.4) площадью 11 тыс. га. В зависимости от интенсивности антропогенной деятельности выявлены ареалы развития современных природно-антропогенных процессов. Рассчитанные площади поражения в ландшафтах представлены в Таблице 3.

Таблица 3.

Современные природно-антропогенные процессы в ландшафтах

Прибаскунчакского района (% от площади)

Процесс 3-Б Б-Б В-Б Вся территория

Ускоренная дефляция 48,33 - 14,22 23,33

Ускоренная дефляция в комплексе с осолонцеванием 11,16 - 2,14 5,47

Дефляция в целом: - 16,36 31,62

Вторичное засоление 4,28 - - 1,69

Вторичное засоление в комплексе с осолонцеванием 20,02 - 7,62 11,70

Вторичное засоление в целом: 7,62 13,39

Интенсификация карста - 14,50 - 1,56

Всего: 83,79 14,50 23,97 46,56

Расчеты свидетельствуют о том, что ускоренная дефляция является наиболее распространенным процессом на исследуемой территории. Ей поражено более 30% площади ландшафтов (93 тыс. га), более 50% ПТК Западно-Баскунчакского ландшафта (72 тыс. га). Это преимущественно ПТК с супесчаными почвами, длительное время использующиеся под выпас и характеризующимися высокой сбитостью с низким проективным покрытием травостоя.

В Главе 5 «Рекомендации по оптимизации охраны и использования ландшафтов» приведены разработанные рекомендации по оптимизации охраны ПТК и нормированию антропогенной нагрузки на смежных с ООПТ территориях.

Оценка режима охраны ПТК показала, что территория заповедника не охватывает всех условно-коренных урочищ уникального Богдинско-Баскунчакского ландшафта. Неохраняемые строгим режимом охраны ПТК расположены на прилегающей территории одноименного заказника, не имеющего функционального зонирования и допусхающего определенные виды сельскохозяйственной деятельности (выпас, сенокошение). Учитывая, что территория заповедника уже законодательно закреплена на федеральном уровне, для сохранения целостности Богдинско-Баскунчакского ландшафта урочища, расположенные на территории заказника, рекомендовано выделить в зону особой охраны общей площадью 4 тыс. га. В нее также рекомендовано включить ПТК Восточно-Баскунчакского ландшафта, фрагментированные границами заповедника, площадью 9,7 тыс. га, что позволит сохранить целостность данных урочищ.

Условно-коренные ПТК Восточно-Баскунчакского ландшафта, обладающего наибольшей ландшафтной раздробленностью, также охраняются фрагментарно Богдинско-Баскунчакским заказником. Территорию заказника рекомендовано увеличить с юго-восточной стороны за счет включения в него трансформированных урочищ плоских равнин (ПТК №111.2.1, Ш.2.2), являющихся оптимальным полигоном для исследования процессов демутации растительности, и фоновой группы урочищ сильно расчлененной плосковолнистой супесчаной «лагунно-баровой» равнины (ПТК №111.4.1, Ш.4.2. Ш.4.3). Обладая высоким ландшафтным разнообразием, данные территории практически не эксплуатируются в связи с малой пригодностью для сельскохозяйственного использования и отдаленностью от сельских поселений.

Исходя из оценки разнообразия входящих в заказник ПТК и необходимости в их дифференцированном управлении, рекомендовано выделить на его территории следующие функциональные зоны (таблица 4).

Таблица 4.

Функциональные зоны Богдинско-Баскуняакского заказника

№ Назначение зоны Площадь, тыс. га Особенности режима охраны и управления

1 Зона особой охраны 13,7 Зона объединяет ценные ПТК, не вошедшие в заповедную территорию. Рекомендовано проведение регулярного мониторинга совместно с заповедником и полное отсутствие хозяйственной нагрузки.

2 Зона покоя 8,7 Территория, не используемая под выпас и сенокошение Возможно ограниченное посещение в рамках экологического просвещения.

3 Зона регулируемого природопользов ания 13 Территория, используемая землепользователями под выпас и сенокошение. Рекомендовано соблюдение норм выпаса и мониторинг за состоянием ПТК.

4 Зона естественного восстановления земель 13,8 Территория, длительное время используемая под пашню. Рекомендован мониторинг демугационных процессов.

5 Зона промышленного использования 11,6 Осуществление промышленных разработок соли. Рекомендовано не превышение годового соленакопления (1,3-1,7 млн. т/год).

6 Земли, требующие рекультивации 4,2 Заброшенный известняковый карьер. Рекомендована рекультивация.

Общая площадь территории с режимом мягкой охраны составит 65 тыс. га,

что в два раза превышает территорию существующего заказника.

Оптимальное функционирование ООПТ подразумевает эффективное выполнение основных функций и задач, к которым относятся экологическое просвещение, экологический мониторинг, проведение научных исследований. В работе на основе ландшафтного подхода разработаны рекомендации по улучшению реализации вышеперечисленных функций.

На основе анализа рекреационного потенциала исследуемой территории выделены 16 туристически привлекательных объектов: 8 природных, расположенных на территории ООПТ, 3 сельскохозяйственных, отражающих эффективные результаты опытов лесомелиорации в полупустыне и 4 промышленных, связанных с добычей соли и гипса и демонстрирующих историю и результаты промышленного освоения. Дополнительно к двум существующим пешим экотропам разработаны 2 тематических маршрута по природным достопримечательностям охраняемых территорий Прибаскунчакского района и этапам хозяйственного освоения района.

Рекомендуемые точки экологического мониторинга, карта местообитаний редких видов, ландшафтная карта и другие тематические карты и снимки включены в единую ГИС, которая в настоящее время уже установлена в Администрации Богдинско-Баскунчакского заповедника и в ближайшем будущем позволит полностью перейти на новый уровень анализа и обработки данных в управлении охраняемыми территориями.

Для прилегающей к ООПТ территории предложены рекомендации по оптимизации использования ПТК на основе анализа опытов оптимизации полупустынного сельскохозяйственного ландшафта (Асмачкин, 2003, Николаев, Копыл, 1992, 2008, Зволинский, Мухортов, 2005 и др.).

Для расчета оптимальной пастбищной нагрузки для кормовых угодий исследуемой территории была использована формула нормирования пастбищной нагрузки (по И.В. Копыл, 1992):

Но-КопихУ/кхД,

где Копи - коэффициент пастбищного использования (0,46 - при отсутствующей дигрессии или слабой степени, 0,37 - при средней и сильной степенях дигрессии), У - урожайность пастбища (к.ед./га), к - дневная кормовая норма на 1 голову скота (к.ед./дн.), Д - продолжительность использования пастбища, дн.).

Учитывая естественное ландшафтное устройство района исследований, руководствуясь прииципом природно-хозяйственной адаптивности и используя вычисленные пастбищные нагрузки и данные бонитировки почв разработана следующая концепция оптимизации землепользования (Таблица 5).

Таблица 5.

Оптимизация сельскохозяйственного использования земель Прибаскунчакского района

Современные модификации ПТК Площадь, тыс. га Рекомендации

Сильносбитые супесчаные пастбища 1,5 Естественная демугация силыюсбитых пастбищ, впоследствии использование под выпас

Сильносбитые легкосуглинистые пастбища I типа1 2,4 Естественная дсмутация Впоследствии использование под пашню с введением севооборота: пар черный -озимая рожь - ячмень -многолетние травы

Молодые залежи 0,17 Восстановление методом

Современные модификации ПТК Площадь, тыс. га Рекомендации

экологической реставрации

Среднесбитые супесчаные и легкосуглинистые пастбища 1 типа 24,4 Использование под осенне-зимний выпас с нагрузкой (голов/га) Овцы- 0,26, крупный рогатый скот (КРС)- 0,04, Лошади-0,11

Молодые залежи 0,37 Восстановление методом экологической реставрации Использование под осенне-зимний выпас с нагрузкой (голов/га) Овцы - 0,26, КРС - 0,04, Лошади-0,11

Слабосбитые супесчаные пастбища 1типа 8,5 Использование под осенне-зимний выпас С нагрузкой (гол/га): Овцы - 0,7, КРС - 0,11, Лошади -0,29

Сильносбитые легкосуглинистые пастбища I типа 4 Использование под осенне-зимний выпас С нагрузкой (гол/га): Овцы - 0,09, КРС - 0,02, Лошади - 0,04

Коренные и слабосбитые пастбища II типа2 19,7 Использование под осенне-зимний выпас С нагрузкой (гол/га): Овцы - 0,18, КРС - 0,03, Лошади - 0,07

Падины, используемые под сенокосы 1,3 Искусственное залужение, создание улучшенных сенокосов

Крупный структурный лиман 0,35 Искусственное залужение, создание улучшенных сенокосов, возможна посадка плодово-ягодного сада, возможно создание пахотного угодья

Песчаные массивы разной степени закрепленности 7,3 Подсев многолетних трав (джузгуна) и использование под ограниченный выпас, создание "зеленых зонтов" в межгрядовых понижениях

Останцы песчаных баров 0,25 Неэксплуатируемые

'Пастбища 1 типа - житняково-типчаково-ковыльные на супесчаных и легхосуглинистых светло-каштановых почвах; :Пастбища П типа - ромашниково-лерхополынные и прутняково-чернополынные на бурых полупустынных супесчаных солонцеватых и солонцах солончаковых.

Для недопущения деградации природно-антропогенной геосистемы озера Баскунчак, связанной с интенсивной добычей полезных ископаемых, рекомендовано при добыче гипса не допускать вскрытия новых горизонтов подземных вод, при добыче соли - не допускать превышения годового естественного соленакопления (1,3-1,7 млн. т/год).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Основными факторами дифференциации морфолитогениой основы на исследуемой территории являются результаты изменений уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене и сопровождавшие их экзогенные процессы, а

также солянокупольная тектоника и тесно связанные с ней карстовые процессы.

В субаэральном периоде развития Прибаскунчакского района выделено 9 этапов эволюции раннехвалынских равнин, характеризующихся сменой режима функционирования ландшафтов, и 7 этапов эволюции позднехвалынских равнин.

2. В Прибаскунчакском районе выделены три ландшафта: Западно-Баскунчакский раннехвалынских равнин, Восточно-Баскунчакский позднехвалынских равнин и уникальный Богдинско-Баскунчакский солянокупольный, обособление которого обусловлено действием солянокупольной тектоники и однонаправленным потоком вещества к котловине озера Баскунчак. Наибольшим ландшафтным разнообразием характеризуется Восточно-Баскунчакский ландшафт (К. ланд.разроб.=0,32), ландшафтный уровень плоской сильно расчлененной супесчаной равнины (к=0,47).

3. В истории хозяйственного освоения территории установлены периоды слабой, интенсивной и ослабленной антропогенной нагрузки. Наибольшее значение в антропогенной трансформации ландшафтов Прибаскунчакского района имело последнее двадцатилетие советского периода, характеризующееся максимальными нагрузками наиболее значимого для района промышленного воздействия (высокой добычи соли и гипса) и сельского хозяйства, вызвавшего деградацию озера Баскунчак и прилегающей территории.

4. Геоэкологическая оценка ландшафтов, включающая выявление современных модификаций ПТК и ареалов развития неблагоприятных природно-антропогенных процессов показала, что в Восточно-Баскунчакском и Богдинско-Баскунчакском ландшафтах преобладают условно-коренные ПТК с локальным развитием дефляции и карста. ПТК Западно-Баскунчакского ландшафта испытывали значительно большую трансформацию. Преобладают пастбища преимущественно средней степени сбитости с более обширным развитием процессов дефляции, осолонцевания и вторичного засоления.

5. Для сохранения целостности ценных условно-коренных ПТК Богдинско-и Восточно-Баскунчакских ландшафтов необходимо увеличить площадь

территории с режимом строгой охраны путем организации соответствующей зоны в Богдинско-Баскунчакском заказнике с полным исключением антропогенной нагрузки. Для оптимизации функционирования ООПТ рекомендовано управление на основе разработанной схемы зонирования. Она включает зоны особой охраны, покоя, регулируемого природопользования, естественного восстановления земель, ограниченного промышленного использования (озеро Баскунчак) и зоны, где необходима рекультивация. Разработанная ГИС позволит вести базы данных по разным направлениям, отслеживать изменения в Ш К и осуществлять эффективный менеджмент.

6. Для устойчивого функционирования прилегающей к ООПТ территории необходимо нормирование нагрузки на пастбищные угодья, внедрение севооборота на наиболее подходящих для распашки плоских равнинах под лерхополынно - типчаковыми сообществами на светло-каштановых суглинистых почвах, активное использование лесомелиорации для увеличения продуктивности пахотных и пастбищных земель, сдерживание роста промышленной нагрузки.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные научные результаты работы опубликованы в периодических изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Цапина H.J1. Оптимизация особо охраняемых природных территорий в окрестностях озера Баскунчак // Проблемы региональной экологии. - 2010. - № 1.-С. 118-123.

2 Цапина Н.Л. Ландшафтно-экологическая оценка территории Прибаскунчакского района // Проблемы региональной экологии - 2010. - № 6. -С. 37-41.

Кроме того, содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

3 Алексеев Б.Н., Солнцев В.Н., Тельнова И.О., Трегубов О.В., Цапина НЛ. Функциональное зонирование территории государственного природного заповедника «Богдинско-Баскунчакский» // Мир геоэкологии. - М., 2008. - С. 160-170.

4 Цапина Н.Л. Динамика землепользования и современное состояние ландшафтов окрестностей озера Баскунчак // Тез. докл. XVI межд. конф. «Ломоносов - 2009». - Москва, 2009. - С.106.

5 Цапина Н.Л. Антропогенная трансформация ландшафтов окрестностей озера Баскунчак // Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: Новые методы и технологии исследований. Том 1- Казань, 2009. -С.336-340.

6 Цапина Н.Л. Особенности формирования ландшафтной структуры окрестностей озера Баскунчак // География. Геоэкология. Геология: Опыт научных исследований. Вып.5. - Днепропетровск, 2009. - С. 80-82.

7 Цапина Н.Л. Своеобразие современных ландшафтов района озера Баскунчак // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества: мат-лы Всероссийской науч. конф. «Селиверстовские чтения». - СПб, 2009. - С. 348-351.

8 Цапина HJI. Особенности геоэкологического подхода на разных уровнях ландшафтных исследований // Научное наследие В.И. Вернадского и современные проблемы науки.- Чебоксары, 2010. - С.58-60.

9 Цапина Н.Л. Геоэкологический анализ ландшафтов Богдинско-Баскунчакского региона /У Антропогенная трансформация природной среды. -Пермь, 2010.-С. 76-81.

Подписано в печать:

22.04.2011

Заказ № 53 91 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Объем: 1 усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Цапина, Наталия Львовна

Введение.

Глава 1. Геоэкологический подход к оптимизации природной среды и проблематика района исследований.

1.1. Геоэкологический подход к исследованиям природной среды.

1.2 Геоэкологический подход к оптимизации использования ландшафтов.

1.3 Своеобразие и проблематика района исследований.

1.3.1 Географическое положение и особенности района исследований.

1.3.2 Проблематика района исследований.

Глава 2. Физико-географическая характеристика Прибаскунчакского района.

2.1 Геологическое строение и солянокупольная тектоника.

2.2 Рельеф и рельефообразующие процессы.

2.3 Климат.

2.4 Поверхностные и подземные воды.

2.5 Почвы.

2.6 Растительность.

2.7 Животный мир.

Глава 3. Ландшафтная структура.

3.1 Этапы формирования ландшафтов.

3.1.1 Последствия морских трансгрессий.

3.1.2 Субаэральный период эволюции.

3.2 Исходные материалы и методика классификации ландшафтов.

3.3 Характеристика ПТК района.

3.3.1 ПТК Западно-Баскунчакского ландшафта.

3.3.2 ПТК Богдинско-Баскунчакского ландшафта.

3.3.3 ПТК Восточно-Баскунчакского ландшафта.

Глава 4. Антропогенная трансформация и современное состояние ландшафтов

4.1 Этапы хозяйственного освоения территории.

4.1.1 Период слабой трансформации.

4.1.2 Период интенсивной трансформации.

4.1.3 Период ослабленной трансформации.

4.2. Воздействия основных факторов трансформации.

4.2.1 Воздействие промышленных объектов.

4.2.2 Селитебное воздействие.

4.2.3 Сельскохозяйственное воздействие

4.2.4 Пирогенное воздействие.

4.2.5 Транспортное воздействие.

4.2.6 Рекреационное воздействие.

4.3 Современные модификации и состояние ПТК территории.

4.3.1 Вид и степень трансформации природных комплексов.

4.3.2. Ареалы развития природно-антропогенных процессов.

Глава 5. Рекомендации по оптимизации использования ландшафтов.

5.1. Ландшафтно-экологический анализ ООПТ и рекомендации по изменению границ.

5.1.1 Оптимизация территорий с режимом строгой охраны.

5.1.2 Оптимизация территорий с режимом мягкой охраны.

5.2 Оптимизация функционирования охраняемых территорий.

5.2.1 Оптимизация экологического мониторинга.

5.2.2 Оптимизация эколого-просветительской деятельности.

5.2.3 Создание ГИС управления ООПТ.

5.3. Оптимизация землепользования на прилегающих к ООПТ территориях

5.3.1 Рекомендации по земледелию.

5.3.2 Рекомендации по использованию пастбищных угодий.

5.3.3 Рекомендации по лесомелиорации.

5.3.4 Рекомендации по другим видами землепользования.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оптимизация использования ландшафтов Прибаскунчакского района"

Актуальность темы исследования

Изучение изменений, происходящих в природно-территориальных комплексах (ЛТК) под влиянием хозяйственной деятельности, и оптимизация их использования — важная задача геоэкологических исследований современных ландшафтов. Наиболее актуальны подобные разработки в районах, где необходимо сохранение особо ценных ПТК в условиях различных по характеру и интенсивности антропогенных воздействий.

К числу таких районов относятся окрестности озера Баскунчак. Данные район представляет большой интерес с точки зрения ландшафтного разнообразия и историко-культурного и хозяйственного наследия как единый Прибаскунчакский природно-антропогенный район.

В природном отношении он расположен в Прикаспийской пустынно-полупустынной области, на границе полупустынной и пустынной подобластей, представляя собой, таким образом, пример экотона. В геологическом отношении озеро Баскунчак и его окрестности являются частями единой сложной солянокупольной структуры, что определяет специфику уникальных ландшафтов данного района.

Природное своеобразие района, связанное с проявлением солянокупольной тектоники, предопределило основное направление его антропогенной трансформации, связанное с добычей соли, гипса и известняка. Развитие данных видов хозяйственной деятельности, в свою очередь, вызвало рост поселков вблизи озера и интенсификацию сельского хозяйства.

В 1990-е годы в пределах Прибаскунчакского района были созданы две особо охраняемые природные территории (Богдинско-Баскунчакский заповедник и одноименный заказник). В то же время, проведенный нами анализ этапов создания ООПТ показал отсутствие комплексного ландшафтного подхода при их организации, выразившееся в неполном охвате всех ценных природных комплексов. К тому же расположенные в' непосредственной близости промышленные и сельскохозяйственные объекты оказывают нерегулируемое воздействие как на ландшафты прилегающих территорий, так и на ландшафты заповедника и заказника. В связи с этим возникает необходимость в системном улучшении режима охраны данной территории и оптимизации здесь землепользования для обеспечения устойчивого развития природно-антропогенного района.

Для достижения поставленной цели было необходимо решение следующих задач:

1. Выявление природных факторов ландшафтогенеза и главных этапов эволюции ландшафтов;

2. Анализ ландшафтной структуры исследуемой территории и оценка ее разнообразия;

3. Выделение основных этапов хозяйственного освоения района и факторов антропогенной трансформации;

4. Геоэкологическая оценка современного состояния ландшафтов для целей их оптимизации и охраны;

Основные положения, выносимые на защиту

Методологическая основа и информационная база. В качестве методологической базы использовались: а) труды специалистов в области ландшафтоведения (K.M. Дьяконов, А.Г. Исаченко, Ф.Н. Мильков, В.А. Николаев, В.Н. Солнцев, H.A. Солнцев и др.); б) авторов наработок в сфере геоэкологии и геоэкологической оптимизации (Т.Н. Голубев, С.П. Горшков, A.B. Дроздов, Б.И. Кочуров, Э.М. Романова, И.Е. Тимашев и др.); в) исследователей полупустынной зоны (A.C. Викторов, П.Д. Гунин, H.A. Димо, А.Г. Доскач, Н.С. Касимов, Б.А. Келлер, В.А. Ковда, E.H. Иванова, В.А. Николаев, И.Е. Сафронова, В.М. Фридланд и др.).

Информационную основу диссертации составили материалы собственных экспедиционных исследований автора и в составе экспедиции почвенного факультета Воронежского университета в окрестностях озера Баскунчак в 20072009 гг., данные дистанционного зондирования, топографические и тематические карты. Кроме того, использовались материалы, собранные в администрациях Богдинско-Баскунчакского заповедника, Богдинско-Баскунчакского заказника,

Администрации Ахтубинского района Астраханской области, ОАО «Бассоль», ЗАО «Кнауф Гипс Баскунчак», Администрации МО Нижний Баскунчак, МО Верхний Баскунчак, местных сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе решена задача, имеющая важное значение для геоэкологии - на основе геоэкологической оценки современных Ш К локального уровня разработана комплексная схема оптимизации их использования и охраны в условиях многоаспектного землепользования.

Впервые проведено ландшафтное картографирование территории Прибаскупчакского района в масштабе 1:100 ООО. В частности, отображены морфоструктурные и морфоскульптурные факторы формирования морфолитогенной основы ландшафтов, включая показ роли живой солянокупольной тектоники в ландшафтогенезе.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на: заседаниях кафедры физической географии мира и геоэкологии (2007-2010); конференции молодых ученых (Москва, «Ломоносов - 2004, 2009»), Всероссийской научной конференции «Изменяющаяся окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009), VI Международной научной конференции студентов и аспирантов «География, геоэкология, геология: опыт научных исследований» (Днепропетровск, 2009), Всероссийской научной конференции «Селиверстовские чтения» (Санкт-Петербург, 2009), Международной конференции «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2010).

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Цапина, Наталия Львовна

Выводы

Исходя из проведенного ландшафтно-экологического анализа охраны условно-коренных ценных природных комплексов действующими охраняемыми территориями оптимальным является увеличение территории строгой охраны путем организации соответствующей зоны в Богдинско-Баскунчакском заказнике с полным исключением антропогенной нагрузки;

Учитывая современное состояние ПТК, входящих в заказник, для оптимизации его функционирования рекомендуется осуществлять управление дифференцированно на основе разработанной схемы зонирования, включающей зоны особой охраны, покоя, экстенсивного природопользования, естественного восстановления земель, промышленного использования (озеро Баскунчак), требующей рекультивации;

Для устойчивого функционирования прилегающей к ООПТ территории рекомендуется придерживаться геоэкологической концепции ее использования, включающей нормированную нагрузку на пастбищные угодья, внедрение севооборота в наиболее оптимальных для распашки ПТК (1.1.3), активное использование опытов лесомелиорации для увеличения продуктивности пахотных и пастбищных земель.

147

Заключение

При проведении комплексного исследования территории была достигнута конечная цель диссертационной работы — разработаны рекомендации по оптимизации использования ландшафтов Прибаскунчакского района на основе геоэкологического подхода.

В ходе исследований были получены следующие научные и прикладные результаты:

Систематизированы основные факторы и этапы формирования ландшафтов, прилегающих к озеру Баскунчак, а также идентифицированы и классифицированы основные рельефообразующие процессы;

Впервые составлена ландшафтная карта района озера Баскунчак площадью 200 ООО га в масштабе 1:100 ООО на основе структурно-генетического подхода;

Проанализирована история хозяйственного освоения Прибаскунчакского района с выделением в зависимости от характера и степени антропогенной нагрузки соответствующих этапов и составлением серии карт землепользования на период с 1979 по 2008 гг. в масштабе 1:100 000;

Составлена карта геоэкологической оценки исследуемой территории в масштабе 1:100 000, включающая информацию о видах современных модификаций ландшафтов и степени пораженности природно-антропогенными процессами;

Проведен анализ современного состояния природных комплексов особо охраняемых природных территорий, на основе которого разработаны рекомендации по оптимизации ООПТ, включая функциональное зонирование, определение основных точек для проведения экологического мониторинга, разработку оптимальных туристических маршрутов для развития эколого-просветительской деятельности;

Разработана геоэкологическая концепция сельскохозяйственного использования территорий, прилегающих к ООПТ, включая нормирование нагрузки на пастбищные угодья, внедрение севооборотов в наиболее оптимальных для распашки ПТК, активное использование опытов лесомелиорации для увеличения продуктивности пахотных и пастбищных земель.

Основными выводами диссертационного исследования являются следующие: 1. Анализ физико-географических условий окрестностей озера Баскунчак показал, что своеобразие и уникальность природных комплексов данного района связана с его экотонным положением - расположением на стыке полупустыни и пустыни, граница между которыми соответствует палеоландшафтному рубежу между ранне- и позднехвалынской трансгрессиями (в районе исследований граница определена на основе карты четвертичных отложений и уточнена по данным радарной топографической съемки) и проявлением соляной тектоники, обособляющей данный район на фоне плоских равнин Прикаспийской полупустыни.

2. Наибольшее значение в дифференциации морфолитогенной основы ландшафтов имели палеоколебания Каспийского моря и связанные с ними процессы подводной денудации, результаты которых сохранились на равнинах позднехвалынской трансгрессии, береговые и субаэральные процессы, а также процессы солянокупольной тектоники и аридное карстообразование.

3. Формирование почвенно-растительного покрова раннехвалынских равнин, начавшееся с момента отступания древнего Каспия, проходило на протяжении девять этапов, в зависимости от изменения климатических условий и связанных с ними колебаний уровня Каспийского моря; на равнинах позднехвалынского возраста выделено семь этапов формирования почвенно-растительного покрова. Последний этап аридного режима ландшафтогенеза начался здесь только в середине XIX века, что обуславливает преимущественно молодой возраст ландшафтов.

4. На основе структурно-генетического и палеоландшафтного подходов в Прибаскунчакском районе было выделено три ландшафта: Западно-Баскунчакский раннехвалынский, Восточно-Баскунчакский позднехвалынский и уникальный Богдинско-Бакунчакский солянокупольный, обособление которого обусловлено действием солянокупольной тектоники и однонаправленным потоком вещества к котловине озера Баскунчак. С точки зрения ландшафтного разнообразия наибольшей внутриландшафтной раздробленностью характеризуется Восточно-Баскунчакский ландшафт (К=0,32), а в его границах - уровень плоских сильнорасчленных супесчаных равнин (К=0,47).

5. Анализ длительной истории антропогенного освоения региона позволил выделить восемь этапов и в зависимости от степени антропогенной нагрузки объединить их в три периода. Наибольшее значение в антропогенной трансформации региона имел последний этап Советского периода, характеризующийся максимальной промышленной и сельскохозяйственной нагрузкой.

6. В структуре современных ландшафтов Прибаскунчакского района отразилось воздействие девяти выделенных факторов антропогенной трансформации, разнообразных по площади и степени воздействия. Наиболее значимым для данной территории является узколокализованное воздействие промышленных объектов (соле- и гипсодобывающих предприятий) на фоне преимущественно слабого площадного сельскохозяйственного воздействия. Наибольшую потенциальную угрозу для изменения ландшафтов представляет добыча гипса карьерным способом. Планируемое углубление карьера и откачка подземных вод приведут к изменению режима озера Баскунчак и сильной аридизации прилегающих к нему территорий. В настоящее время среди современных ландшафтов преобладают стабильно-функционирующие ПТК Восточно-Баскунчакского и Богдинско-Баскунчакского ландшафтов., ПТК Западно-Баскунчкского ландшафта характеризуются разной степенью деградации на фоне развития дефляции, осолонцевания и вторичного засоления.

7. Для сохранения условно-коренных ценных природных комплексов Богдинско-Баскунчакского и Восточно-Баскунчакского ландшафтов необходимо увеличить площадь территории с режимом строгой охраны на 13 700 га путем организации соответствующей зоны в Богдинско-Баскунчакском заказнике с полным исключением антропогенной нагрузки.

8. Учитывая современное состояние ПТК, входящих в заказник, для оптимизации его функционирования рекомендуется осуществлять управление территорией заказника на основе разработанной схемы зонирования, включающей зоны особой охраны, покоя, экстенсивного природопользования, естественного восстановления земель, промышленного использования (озеро Баскунчак), требующей рекультивации.

9. Для устойчивого функционирования прилегающей к ООПТ территории оптимальна реализация геоэкологической концепции, включающей нормирование нагрузки на пастбищные угодья, внедрение севооборота в наиболее оптимальных для распашки плоских равнин под лерхополынно - типчаковыми сообществами на светло-каштановых суглинистых почвах, активное использование лесомелиорации для увеличения продуктивности пахотных и пастбищных земель.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Цапина, Наталия Львовна, Москва

1. Абрамова Т.А. История развития растительного покрова Прикаспия в позднем кайнозое (по палеоботаническим данным). Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1977. - № 1. - С. 74-80.

2. Абрамова Т.А., Турманина В.И. Реконструкция климатических изменений последнего тысячелетия в Прикаспии // Изв. ВГО. 1982. Т. 114. Вып. 3. -С. 208-214.

3. Агроклиматические ресурсы Астраханской области Л11.Ш. Народецкая, А.И. Глухова, А.И. Брекалова и др. //Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 136 с.

4. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Просвещение , 1956. 127с.

5. АрисгарховаЛ.Б. Процессы аридного рельефообразования. М: МГУ, 1971. -176 с.

6. Арцимович B.C. Мокрые солонцы окрестностей Баскунчакского озера. Опыт ойкологического исследования мокрых солонцов. — Харьков, 1910. — 103 с.

7. Ауэрбах И.В. Гора Богдо. Исследования, произведенные по поручению Императорского Русского Географического общества в 1854 году.—С-Пб. 1871. 81 с.

8. Бармин А.Н., Пилипенко В.Н., Пироговский М.И., Федорович В.В. Карта «Животные и растения, занесенные в Красную книгу» // Атлас Астраханской области. М., 1997. С. 27.

9. Белонович A.B., Цой О.Б. Пещера Баскунчакская. Краткая история ирезультаты исследования (К 20-летию спелеосекции г. Саратова). // Спелеология

10. Самарской области. Выпуск 2, Самара, 2002. - С. 83-90.

11. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области // Сб. в честь семидесятилетия проф. Д.Н. Анучина. М., 1913.

12. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.

13. Бесчетнова Э.И., Вознесенская Л.М. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX столетии // Астрахань, 2001. 110 с.

14. Биткаева Л.Х., Николаев В.А. Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков. М.: МГУ, 2001. 172 с.

15. Болиховская Н.С. Палиноиндикация изменений ландшафтов Нижнего Поволжья в последние 10 ООО лет // Каспийское море. Вопросы геологии и геоморфологии. М.: Недра, 1990. С.52-68.

16. Большаков А.Ф., Базыкина Г.С. Принципы и агротехника мелиорации почв солонцового комплекса и изменение их физических свойств в культурных биогеоценозах // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 53-62.

17. Большаков А.Ф., Эрперт С.Д., Шейнин Л.Б. Пути сельскохозяйственного освоения полупустыни //АН ССРСР. Лаб. Лесоведения. М.: Наука, 1983. - 71 с.

18. Будыко М.И. Климатический атлас СССР, часть 1. Под ред. М.И. Будыко, М., 1960.

19. Варущенко А.М., Варущенко С.И., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.: Наука, 1987. 239 с.

20. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Ноосфера, 2001. 244 с.

21. Вернандер Т.Б. К вопросу о самостоятельности полупустынной зоны // Жизнь Земли. №1.М, 1961.

22. Видина A.A. Типологическая классификация морфологических частей ландшафтов на равнинах (по материалам Среднерусской экспедиции географического факультета МГУ) // Ландшафтный сборник. М.: Изд-во Моск. унта, 1973. С.50-101.

23. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль. 1986. 181 с.

24. Виноградов Б.В. Концепция ландшафтной экологии // Вестник Моск. ун-та. Сер. География. 1994. № 6. С.8-15.

25. Воейков АЛ Воздейсгаие человека т ia природу. М: Изд-во АН СССР, 1963.-252 с.

26. Востряков A.B. Древний карст на территории Прикаспийской впадины и смежных областей. // Методика изучения карста. Выпуск 4 «Палеокарст и карст». -Пермь, 1963.-С.47-60.

27. Второв П.П. О принципах оценки территорий как эталонных участков биосферы //Научные основы охраны природы. 1975. Вып. 3. С. 45-55.

28. Гвоздецкий II. А. Карстовые ландшафты, — М: Изд-во МГУ, 1988. ■— 112 с.

29. Геоэкологическое картографирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений. Под ред. Б.И. Кочурова. — М.: Изд. центр «Академия», 2009. — 192 с.

30. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем: Сб. ст. /. Александрова Т. Д (отв. ред.). М:Ин-тгеогр.АНСССР, 1987.-321 с.

31. Глазовский Н.Ф. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. 618 с.

32. Глушко Е.Г. Баскунчакское озеро. /Горный журнал, т. III, 1884.

33. Головачев И.В. Карст окрестностей озера Баскунчак / И.В. Головачев // Карстоведение XXI век: теоретическое и практическое значение: мат-лы Международ, симпозиума 25-30 мая 2004 г. — Пермский ун-т. — Пермь, 2004. — С. 113-118.

34. Головачев И.В. Географические особенности гипсового карста солнякупольных структур Северного Прикаспия (на примере района окрестностей озера Баскунчак) / Дис. . .кандидата геогр. наук. — Волгоград, 2006. — 240 с.

35. Голуб В.Б., Синякина В.В. Изменения во флоре сосудистых растений горы Большое Богдо // Бот. журн. 1992. - Т.77. - № 12. - С.98-102.

36. Голубев Г.Н. Геоэкология. Учебник. М.: Геос, 1999. 338 с.

37. Голубев Г.Н. Геоэкология. 2-ое издание. М.: Аспект Пресс, 2006. 287 с.

38. Гордеева Т.К., Ларин И.В. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М.; Л., 1965. — 160 с.

39. Горшков С.П.Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск, 1998. 455 с.

40. Горшков С.П. Учение о биосфере. М.: Введение, 2007 155 с.

41. Горшков С.П. Наука геоэкология — одна или несколько? //Инновации в геоэкологии: теория, практика, образование. Мат-лы Всерос. науч. конф. Москва, 16-17 сентября, 2010 г.-М.: МГУ, 2010-С.11 15.

42. Гребешок С.И. К изучению растительности окрестностей озера Баскунчак. Бюлл. Ботан. сада Сарат. гос. ун-та. Саратов, 2002. Вып. 1 — С. 31-35.

43. Гричук В.П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности. — «Тр. Инт-та геогр. АН ССР», т. 61, 1954, вып. 11.

44. Громов И.М., Гуреев A.A., Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР.М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.Т.1.640с.

45. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: ACT, Астрель; 2002. 439 с.

46. Гунин П.Д, Восгокова ЕА Ландшафтная экология.- М: Биоинформсервис, 2000 232 с.

47. Демкин В.А., Иванов И.В. Развитие почв в Прикаспийской низменности в голоцене. Ростов,1985. — 208 с.

48. Дзыбов Д.С. Научные основы ускоренного восстановления деградированных пастбищ юга России // Пробл.мелиорации и орошаемого земледелия юга России. -М., 2001.-С. 417-427.

49. Димо H.A., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907. 254 с.

50. Динесман Л.Г. Изменение природы Северо-Запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 160 с.

51. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. СПб.,1892 128 с.

52. Доскач А.Г. К вопросу о факторах образования рельефа Прикаспийской низменности. Тр. Ком. по изуч. четвертич. периода, т. XIII, М., 1957.

53. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской низменности М.: Наука, 1979. 142 с.

54. Дроздов A.B. Опустынивание, сельскохозяйственное производство и потребление продуктов питания. // Опустынивание засушливых земель России: новые аспекты анализа, результаты, проблемы. М.: Тов-во научн. изданий КМК. 2009. 298 с.

55. Дымова Т.В., Кокин O.A. Мониторинговые исследования пожаров растительного покрова степных пастбищ на территории Астраханской области //Современные аспекты экологии и экологического образования. Моск. гос. обл. ун-т, 2007. С. 222-226.

56. Дьяконов К.Н., Аношко B.C. Мелиоративная география. М.: Изд-во МГУ, 1995.-254 с.

57. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект, 2002.-384 с.

58. К.Н.Дьяконов, С.Г. Покровский. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем. География и природные ресурсы. №2. 2001. С. 16-21.

59. Покровский С.Г. Методологические основы рационализации регионального природопользования // Вестн. МГУ Сер. 5. География — 1998 №.5.

60. Животный и растительный мир Богдинско-Баскунчаского государственного заповедника /М-во природных ресурсов РФ; ГПЗ «Богдинско-Баскунчакский». — Волгоград, 2008. 128 с.

61. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований. Учебное пособие. 2004. — 368 с.

62. Зволинский В.П. О стратегии рационального природопользования аридных сельскохозяйственных угодий Российской Федерации // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Москва,2001;Т.2.-С.3-8.

63. Зволинский В.П., Мухортов В.И. Устойчивое земледелие в условиях северной части Прикаспийской низменности // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК Москва, 2005. - С. 272-275

64. Золотокрылин А.П., Виноградова В.В. Соотношение между климатическим и антропогенными факторами восстановления растительного покрова юго-востока Европейской России // Аридные экосистемы. 2007. Т. 14. №33-34. - С. 20-33.

65. Золотокрылин А.Н., Черенкова Е.А., Виноградова В.В. Влияние климата // Опустынивание засушливых земель России: новые аспекты анализа, результаты, проблемы. М.: Тов-во научн. изданий КМК. 2009. 298 с.

66. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 259 с.

67. Иванов И.В., Величко A.A. и др. Основные черты почвенного покрова Восточной Европы в атлантический период голоцена// ДАН, 1994. Т. 337. № 5. С. 667-671.

68. Иванов Н.И. Карта испаряемости в равнинной части СССР // Учен. зап. ЛГУ. Сер. Географ, наук. 1959.-Вып. 13.-С. 160-164.

69. Иванова E.H., Фридланд В.М. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция // Вопросы улучшения кормовой базы в степных, полупустынных и пустынных зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 162-190.

70. Ивашутина Л.И., Николаев В.А. К анализу ландшафтной структуры физико-географических регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, Геогр. 1969. № 4. С. 49-59.

71. Ивашутина Л.И., Николаев В.А. Контрастность ландшафтной структуры и некоторые аспекты ее изучения //Вестн. Моек ун-та. Сер. 5, Геогр. 1971.№5.- С. 70-77.

72. О водно-солевом балансе карьера Нижне-Баскунчакского месторождения гипса: Отчет Астраханской Комплексной геологоразведочной экспедиции; Руководитель: Д.Х. Избулатов. Астрахань, 2003.

73. Изменчивость климата Европы в историческом прошлом. М: Наука, 1995.-224 с.

74. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. — 264 с.

75. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Ландшафты. Серия: Природа мира. Издательство: М.: Мысль. 1989. 504 с.

76. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1985. 320 с.

77. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.

78. Исаченко А.Г. Ландшафтно-географическая школа Ленинградского-Петербургского университета // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества. СПб: СПГУ. 2009. С. 16-23.

79. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2001 328 с.

80. Калуцкова H.H. Ландшафтный кадастр заповедных территорий. М.: Диалог.- 1997.-32 с.

81. Караваева H.A., Денисенко1 Е.А., Горячкин С.В., Люри Д.И. Естественное восстановление экосистем на бывших богарных и орошаемых землях Астраханской области // Экологическое планирование и управление. №3 (4). 2007.

82. Келлер Б. А. Из жизни растений засоленных почв полупустыни // Юбилейный сборник, посвященный И.П.Бородину. — Л., 1927. — С. 46-53.

83. Классификация и диагностика почв СССР под ред. Егорова, Фриндланда, 1977.

84. Классификация почв России, М.: Почв. Ин-т им. Докучева, 1997. 235 с.

85. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. -343 с.

86. Климанов В.А. Особенности изменения климата Северной Евразии впозднем плейстоцене и голоцене // Бюлл.МОИП Огд геол. 1994. Т. 69. Вып. 1. С. 58-63.

87. Ковда, В. А. Почвы Прикаспийской низменности Северо-Западной части / В.

88. А. Ковда. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950 - 256 с.

89. Ковда В.А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация // Док. на VIIсъезде Всес. об-ва почвоведов. Пущино, 1985. 25 с.

90. Ковда В.А. Проблемы опустынивания и засоления почв аридных регионов мира. М.: Наука, 2008. -415 с.

91. Конюшков Н.С., Мовсисянц А.П. Справочник по сенокосам и пастбищам, 2 изд., М.: Колос, 1966. 504 с.

92. Копыл И.В. Динамика пастбищных ландшафтов и тенденции опустынивания в прикаспийской полупустыне // Весш. Моск. ун-та. Сер. 5. Teoip. 2002. №2. -С.34-39.

93. Копыл И.В. Пастбищные ландшафты: от истории проблемы к современной концепции //Проблемы региональной экологии. 2007. №1. С.6-14.

94. Копыл И. В. Пастбищные ландшафты: устойчивость и управление. Вестн. МГУ, сер. 5, геогр., 1992, № 2.

95. Копыл И.В., Николаев В.А. Физико-географическое районирование Прикаспийской низменности по материалам космической съемки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, Геогр. 1984. № 1. С. 65-70.

96. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Под ред. И.В. Ларина. Т. 1-3. М.; Л.: Сельхозгиз, 1950, 1951, 1956. 688 е., 948 е., 879 с.

97. Короновский Н.В., Якушова А.Ф. Основы геологии,— М.: Высшая школа, 1991.-416 с.

98. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

99. Красная книга Астраханской области. Приказ службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 15 июня 2007 г. N 55 (в ред. от 16.09.2009 №450).

100. Краснитский A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лесная промышленность, 1983. 191 с.

101. Кудинов К.А. О значении термина «редкий таксон» // Редкие виды растений в заповедниках. М.: Изд-во ЦНИЛ, 1987. С. 5-9.

102. Кундакбаева Ж.Б. "Знаком милости Е.И.В.". Россия и народы Северного Прикаспия в XVIII веке. М.: Аиро XX, 2005. 304 с.

103. Куриленко В.В., Зеленковский П.С. Месторождение минеральных солей озера Баскунчак: геология, особенности современного соленакопления, механизмы природо- и недропользования // Вестник СПбГУ, 2008 (сер. 7, вып. 3).- С. 17-32

104. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука. Ленингр.отд-ние, 1991.- 145 с.

105. Лавренко Е. М. Степи // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. С. 203-272.

106. Лавренко Е.М. Избранные труды. СПб.: Изд-во Петерб.ун-та, 2000. -672 с.

107. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт/ ред.-сост. А.Н. Антипов, A.B. Дроздов, В.В. Кравченко, Ю.М. Семенов и др.-Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002 — 141 с.

108. Левина Ф.Я. Растительность полупустыни Северного Прикаспия и ее кормовое значение. — М.: Л., 1964. — 336 с.

109. Леонтьев O.K., Фотеева Н.И. Геоморфология и история развития северного побережья Каспийского моря. Отчет о геоморфологических исследованиях в Прикаспии в 1958 г. Москва. ЛИК МГУ. 1965.- 152 с.

110. Макунина A.A. Рязанцев П.Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.: Изд-во МГУ, 1988. 94 с.

111. Мещеряков Ю.А., Брицына М.П. Геоморфологические данные о новейших тектонических движениях в Прикаспийской низменности//Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности. М.: АН СССР, 1954 . -С. 5-46.

112. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.

113. Мильков Ф.Н. Физическая география (учение о ландшафте и географическая зональность). Воронеж: Изд-во Воронежск.ун-та, 1986. 328 с.

114. Мовсисянц А. П. Использование сеяных и естественных пастбищ. М.: Колос, 1976.-272 с.

115. Моторин Г.С. Озеро «Собачья голова». — Астрахань, 1993. — 218 с.

116. Мушкетов И.В. Геологические исследования в Калмыцкой степи в 1884-1885 гг. /Тр. геол. ком., т. 14, 1895.

117. Мяло Е.Г., Неронов В.В., Дикарева Т.В. Динамика биоразнообразия пустынных степей (Черные земли Калмыкии) // География, общество, окружающая среда. Т.З. Природные ресурсы, их использование и охрана. М.: ИД "Городец", 2004. С. 493-498.

118. Мяло Е.Г. География биоразнообразия степных биомов // География, общество, окружающая среда. Т.З. Природные ресурсы, их использование и охрана. М.: ИД "Городец", 2004.

119. Низовцев В.А. Структура, иерархия и классификация культурно-исторических ландшафтов // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества. СПб: СПГУ. 2009. С. 693-698.

120. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафговедения. М: МГУ, 1979.—160с.

121. Николаев В.А. Евразийская полупустыня (к 100-легаю открытая полупустынной природ ной зоны). Веста. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2007. № 6. Сгр. 3-9.

122. Николаев В.А. К теории ландшафтного полигенеза // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2006. № 2. С. 3-8.

123. Николаев В.А. Ландшафтоведение. М.: МГУ, 2006. 208 с.

124. Николаев В.А. Геоэкологическая концепция культурного ландшафта (в свете проблем перехода к устойчивому развитию) // География, общество, окружающая среда. Т.З. Природные ресурсы, их использование и охрана. М.: ИД "Городец", 2004. С. 268-276.

125. Николаев В.А., Копыл И.В., Линдеман Г.В. Ландшафтный экотон в Прикаспийской полупустыне // Весш. Моск. ун-та. Сер. 5,Геогр. 1997. №2. С. 34-39.

126. Николаев В.А., Копыл И.В. Сельскохозяйственный ландшафт в полупустыне и пути его оптимизации // Ландшафтная школа Моск. ун-та: традиции, достижения, перспективы. -М.: Изд-во «Русаки», 1999. С.190-197.

127. Николаев В.А., Копыл И.В., Пичугина Н.В. Ландшафтный феномен солянокупопольной тетоники в полупустынном Приэльтонье // Весш. Моек ун-та. Сер. 5,Геогр. 1998. №2. С. 35-39.

128. Николаев В.А., Копыл И.В., Сысуев В.В. Природно-антропогенные ландшафты. М.: Геогр. фак-т МГУ, 2008. 160 с.

129. Николаев В.А. Геоэкологические основания учения об антропогенном ландшафте // География, общество, окружающая среда. Т. 2. Природные ресурсы, их использование и охрана. М.: ИД "Городец", 2004. С. 240-249.

130. Николаев Н.И. Новейшая тектоника СССР. Тр. Ком. по изуч. четвертич. Периода, т. 8. М, 1949. 296 с.

131. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

132. Отчет об инженерно-геологических изысканиях в районе оз. Баскунчак // под редАГУ. 2002.-68 с.

133. Отчет Астраханской комплексной геологоразведочной экспедиции // под ред. Института Физики земли РАН, 2004. 156 с.

134. Отчет о научно-исследовательской работе. Сопровождение работ по организации и ведению мониторинга природно-техногенного комплекса

135. Баскунчак, обобщение и анализ результатов режимных наблюдений // под ред. ОАО «ВНИИ Галургии», 2004. 27 с.

136. Отчет о научно-исследовательской работе. Разработка рекомендаций по совершенствованию способа соледобычи в районе озера Баскунчак, обеспечивающего повышение полноты извлечения полезного ископаемого // Под ред.МГГУ, 2005-113 с.

137. Охрана ландшафтов: Толковый словарь/ М. Данева, К. Мишев, X. Барш и др. М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

138. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства.4. III, пол. 2. С-Пб., 1788.

139. Панкова Е.И., Новикова А.Ф. Карты засоления почв России // Почвоведение. N7. 2002. С. 817-831.

140. Певнев А.К. Современные движения земной поверхности в районе Баскунчакской солянокупольной структуры. М.: Наука, 1968.

141. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. Изд-во: Астрея-2000, 1999. -730 с.

142. Петров K.M. Основы геоэкологии. СПб: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1994. 216 с.

143. Плетнева С.А. Хазары. М.: Наука, 1976. 93 с.

144. Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия : По материалам Джаныбекского стационара. М.: Наука, 1989. - 197 с.

145. Полынов Б.Б. Процессы засоления и рассоления и солевой профиль почв. Тр. Комиссии по ирригации, вып. 1, АН СССР, M.-JL, 1933.

146. Полынова Г.В., Вулич Т.А., Кудрявцева К.А., Полынова O.E. Основные типы антропогенного воздействия на природный комплекс Богдинско-Баскунчакского государственного заповедника. Актуальные проблемы экологии и природопользования, 2001. Вып. 2. С.44-49.

147. Постановление Пр-ва Астраханской обл. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий административных районов Астраханской области» № 162 от 16 апреля2002 г.

148. Постановление Пр-ва Астраханской обл. «Об утверждении государственного кадастра особо охраняемых природных территорий Астраханской области» № 184-П от 1 июня 2006 г.

149. Постановление Пр-ва Астраханской обл. «О государственном природном заказнике Астраханской области «Богдинско-Баскунчакский» № 417-П от 5 августа 2008 г.

150. Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика / Отв. ред. E.H. Иванова. М.: Наука, 1964.- 292 с.

151. Православлев П. А. Геология окрестностей Баскунчакского озера. Варшава, 1903.

152. Приказ МПР от 22 апреля 2003 г. N 342 «Об утверждении основных направлений развития системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года.

153. Природный комплекс Богдинско-Баскунчакского государственного природного заповедника и его охрана // Труды государственного природного заповедника Богдинско-Баскунчакский, Т. 1, /Под общей редакцией Ю.С.Чуйкова. Астрахань, 1998. - 168 с.

154. Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения. // География и мониторинг биоразнообразия. Экоцентр МГУ, 2002. С. 76-177

155. Пустовалов А.Н. Материалы к геохимии озера Баскунчак // Труды Всесоюзного геологоразведочного объединения НКТП СССР. Выпуск 284. JL: Москва, 1933.

156. Рабочий проект. Резервный участок по добычи поваренной соли на Баскунчакском месторождении. Том 1. Пояснительная записка. ОАО «Бассоль» 2002. 157 с.

157. Распоряжение Правительства РФ «О концепции развития туризма в РФ на период до 2005 года» № 954-р от 11 июля2002 г.

158. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

159. Роде A.A. К вопросу о происхождении микрорельефа Прикаспийской низменности. Вопросы географии. Сборник 33. 1953. С. 249-260.

160. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.- С. 16—22.

161. Рычагов Г.И. Уровенный режим Каспийского моря в последние 10 000 лет // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1993. № 2,- С. 38-49.

162. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 267 с.

163. Сальников С.Е. Принципы научно-справочного эколого-географического картографирования (на примере карт оценки состояния окружающей среды) // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр. 1993. - №5. - С. 11-21.

164. Сафронова И.Н. Об опустынненых степях Нижнего Поволжья Поволжский экологический журнал 2005. №3. С.261-267.

165. Сафронова И.Н. Пустыни // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. С. 285-295.

166. Сафронова И.Н. Фитоэкологическое картографироване Северного Прикаспия //Геоботаническое картографирование 2001-2002. СПб., 2002. С.44-65.

167. Свиточ A.A. Подземный феномен Прикаспийской впадины // Природа. 1987. №7.

168. Свиточ A.A. Четвертичная геология, палеогеография морской плейстоцен, соляная тектоника. М.: РАСХН, 2002. - 647 с.

169. Семихатов А.Н., Страхов Н.М. Геологическое строение окрестностей Баскунчака // Известия геологического комитета. Выпуск 484, Ленинград, 1929.

170. Смирнов Л.Е. Геоэкологическое картографирование // Основы геоэкологии. Под ред. В.Г. Морачевского. СПб: Изд-во СПбГУ, 1994.

171. Солнцев В.Н., Рыжков О.В., Трегубов О.В. и др. Использование GPS- и ГИС-технологий для изучения особо охраняемых территорий (на примере ландшафтной структуры Воронежского природного биосферного заповедника). Тула: Гриф и К, 2006.

172. Солнцев В.Н. Структурное ландшафтоведение. М., 1997, -12 с.

173. Солнцев В.Н. История университетской кафедры физической географии мира и геоэкологии. М., Геос, 2008. — 120 с.

174. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопр. геогр. Сб.: Ландшафтоведение -М.: Географгиз, 1949. 61-86.

175. Солнцев H.A. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране // Изв. ВГО. 1962. -№ 1,- С.48-67.

176. Солнцев H.A. Учение о ландшафте (избранные труды). М.: Изд-во Моск. унта, 2001. 384 с.

177. Солнцев H.A. Природная география, ландшафтоведение и естествознание // Вестник Моск. ун-та, серия географ. 1977, № 1, с. 10-15

178. Сотников A.B., Архидьяконских Ю.В. О карстовых водах соляных куполов Прикаспийской впадины. // Гидрогеология и карстоведение. Выпуск 5, Пермь: изд-во ПТУ, 1974

179. Сочава В.Б. География и экология // Материалы V съезда Географического общества СССР. Л.: 1970. С. 5-12.

180. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.

181. Справочник по водным ресурсам СССР/ под общей редакцией В.Г.

182. Глушкова. Том V. Нижнее Поволжье / под общей редакцией И.В. Симонова. Л.: Издание ГГИ и Центрального бюро водного кадастра, 1934. 681 с.

183. Справочник по климату СССР. Beiep. Ч. IE- Вып. 13.-Л.:Гидромегеощдаг, 1967.

184. Справочник по сенокосам и пастбищам. -М.: Колос,1966. 685 с.

185. Степаницкий В.Б. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». М.: Изд. ЦОДП, 2001.—247 с.

186. Оурман В И. Экологическое картографирование. —М.: Аспект Пресс, 2003.—С.6-14,24-29.

187. Тимашев И.Е. Геоэкология: эколого-ландшафтная парадигма // Ландшафтоведение: Теория, методы, региональные исследования, практика. Мат-лы XI Международной ландшафтной конференции. М., 2006. С.462-265.

188. Тимашев И.Е. Геоэкология и главный компонент земного ландшафта // Мир геоэкология. -М.: ГЕОС, 2008 С. 11-21.

189. Тимашев И.Е. Геоэкология как эколого-ландшафтная наука // Вестник ВГУ, сер. География, Геоэкология. № 1. 2007. — С. 5-11.

190. Тишков A.A. Экологическая реставрация нарушенных степных экосистем // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. М-лы межрег. науч.-пракгич. конф., Волгоград, 18-20 октября 2000 г. Волгоград, 2000. С. 81-85.

191. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология: Терминологическое исследование //Известия АН СССР. Сер. географ. 1972. № 3. С. 114-120.

192. Тугаринов А.Я. О растительности окрестностей оз. Баскунчак и Ханской Ставки Астраханской губ.//Тр. СПб о-ва естесгвоиспыт.-1892.—Т.12.-Вып.1.-С.4-5.

193. Федоров П.В. О некоторых процессах голоценовой истории Каспия и Арала // Колебания увлажненности Арало-Каспийскош региона в голоцене. М: Наука, 1980. С. 19-22.

194. Федоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря. Тр. Геолог, ин-та АН СССР. Вып. 10, 1957.

195. Федорова Р.В. Лесные фазы в растительном покрове Ергеней и Ставрополья в позднем голоцене // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. Вып. 63. Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 57-127.

196. Фридланд В.М. Соляные купола и засоление почв Прикаспийской низменности. Вопросы географии. Сборник 33. 1953. С. 261-275.

197. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14 марта 1995 г.

198. Чигуряева А.А., Воронина К.В. Материалы по верхнеплейстоценовой растительности Северного Прикаспия — ДАН СССР, 1960, т. 131, № 6. С.

199. Шиндянин П.А. Гидрогеологический очерк района соляных озер Эльтон-Баскунчак. Фонды СКГУ, 1946. С.

200. Широков В.А. Соляные промыслы России // Вопросы истории естествознания и техники. 2005. - № 3. - С. 47-56

201. Шгальмарк Ф. Р. Заповедники и заказники.—М.: Физ^льтураиспорг, 1984.—144с.

202. Шуваев Н.С.; Бармин А.Н.; Полин М.М.; Адамова Г.У.; Перевозова А.К. История развития природопользования в Астраханском регионе // Современные аспекты экологии и экологического образования. М: Моск. гос. обл. уи-т, 2007. С. 70-73.

203. Щербакова Л.Б, Колосов И.И. Социально-экономические последствия опустынивания в Астраханской области // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. Прикасп.научн.-исслед. ин-т арид. земледелия. — Москва, 2005. С. 54-59.

204. Яроцкий Г.П., Тарасов А.В. Геологические критерии при определении границ ООПТ // Геоэкология №2, 2008. С. 124-130

205. Becker A. Reise nach den Salzseen Baskuntschakskoje und Elton nach Schilling, Anton, Astrakhan //Bull. Soc. Natur. de Moscou. 1872. -Bd. 45. - № 3. - S. 102-124.

206. Dros J. Landscape Planning: a Geographical Approach// Planning Studies -Central European Journal of Architecture and Planning, Vol. 9, 2/2005, pp. 5-9.

207. Leitao A., Ahern J. Applying Landscape Ecological Concepts and Metrics in Suistanable Landscape Planning// Landscape and Urban Planning,- 2002, #59, pp. 65-93

208. Otahel J. Landscape and Landscape Research in Slovakia // Belgeo: Landscape research in Europe, 2004, 2-3, pp.

209. Ruzicka M., Miklos L. Basic Premises and Methods in Landscape Ecological Planning and Optimization // Zonneveld and Forman: Changing Landscapes: An ecological perspective. Springer-Verlag, New York, 1990, pp. 233-260.

210. Saline lakes: integrating ecology into their management future // Hydrobiologia 395/296: 241-251,1999

211. Steiner F. R., Osterman D. A. Landscape Planning: a Working Method Applied to a Case Study of Soil Conservation // Landscape Ecology. Vol. 1. No. 4. 1988, pp.213-226.

212. Troll C. (ed.) Geoecology of Mountainous Regions of the Tropical Americas (Proceed of the UNESCO Mexico Symposium, 1966) // Coll. geogr., 9, 1968.1. Электронные ресурсы

213. Красная книга России. Том 1. Животные. 2002. URL: http://www.biodat.ru/db/rb/index.htm.

214. Красная книга России. Том 2. Растения. 1988 URL: http://www.biodat.ru/db/rbp/index.htm.

215. БД ПМО Астраханской области. Показатели, характеризующие состояние экономики и социальной сферы муниципальных образований Ахтубинского района, 2010. URL:http ://www. gks .ru/scripts/db inet2/passport/munr. aspx?base=munst 12

216. Повестка дня на XXI век. Рио-де-Жанейро, 1992. Электронный ресурс: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/

Информация о работе

Цапина, Наталия Львовна
кандидата географических наук
Москва, 2011
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическая оптимизация использования ландшафтов Прибаскунчакского района - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы