Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему
Геоэкологические основы исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов
ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов
Содержание диссертации, доктора географических наук, Ямашкин, Анатолий Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОЦЕССА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ.
1.1. Процесс хозяйственного освоения ландшафтов как объект геоэкологических исследований.
1.2. Геоэкологический синтез современных ландшафтных исследований.
1.3. Электронная ландшафтная карта как базовая модель территории для геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения территории.
1.4. Пространственно-временной анализ и синтез информации о хозяйственном освоении ландшафтов.
2. ЛАНДШАФТЫ МОРДОВИИ.
2.1. История становления и естественного развития ландшафтов.
2.2. Морфологическая структура ландшафтов.
2.37Сезонная динамика ландшафтов. .т.
3. ИСТОРИКО-ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ МОРДОВИИ.
3.1. Геоэкологические закономерности хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии до XVII в.
3.2. Формирование культурных ландшафтов Мордовии в период с XVII до середины XIX в.
3.3. Геоэкологический анализ хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии с середины XIX до начала XX в.
4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ
ПРОЦЕССОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ
И ПЛАНИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ.
4.1. Современные процессы хозяйственного освоения ландшафтов и приоритетные геоэкологические проблемы.
4.2. Среднемасштабное геоэкологическое районирование для целей планирования культурных ландшафтов.
4.3. Крупномасштабный геоэкологический анализ и планирование культурных ландшафтов.
Введение Диссертация по географии, на тему "Геоэкологические основы исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов"
Актуальность темы геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов определяется потребностью в выработке комплексного подхода к оценке, планированию и прогнозированию состояния ландшафтов. Создание и функционирование геотехнических систем часто ведут к изменению природно-социально-экономических комплексов обширных регионов и сопровождаются формированием ареалов с острыми геоэкологическими ситуациями. Решение возникающих в связи с этим проблем требует углубленного сопряженного изучения эволюции территориально-хозяйственных комплексов и ландшафтов.
Традиционно эволюционные процессы исследуются в географии в трех основных аспектах: изменение ландшафтов, развитие производственно-территориальных систем и динамика геоэкологических ситуаций. В большинстве случаев указанные направления развиваются параллельно. Объединение их достоинств может быть достигнуто, если в качестве основного объекта изучения рассматривать процесс хозяйственного освоения ландшафтов. Дифференцированный в пространстве и времени, он включает как хозяйственную, так пользовать опыт предшествующих поколений для решения современных экономических и экологических проблем. Конкретно это может проявляться в планировании систем использования земель, совершенствовании принципов регулирования дальнейшего освоения природно-ресурсного потенциала территории, корректировке систем расселения населения, инфраструктуры и в целом типов организации территории. В зависимости от конкретных ландшафтных условий освоенческий процесс принимает своеобразный характер, и, как следствие этого, всякая более или менее ценная интерпретация изменений в структуре ландшафтов или их использовании обязана выходить за рамки прямолинейных, самоочевидных умозаключений, строящихся на основании лишь самых общих закономерностей.
Результаты антропогенного воздействия на геокомплексы в отдельные периоды хозяйственного освоения региона накладываются друг на друга и в сочетании с естественным развитием природных комплексов обусловливают формирование многочисленных антропогенных модификаций ландшафтов, а именно культурных ландшафтов. Их изучение позволяет выявить причины возникновения, направленность и интенсивность развития неблагоприятных геоэкологических явлений, что служит необходимой предпосылкой для оптимизации использования природно-ресурсного потенциала и географического прогнозирования развития региона. В ходе геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов создаются предпосылки для критической оценки социально-экономических условий и природного потенциала территории, что может служить основой для принятия адекватных управленческих решений в области экономики, социальной политики и природопользования.
Цель и задачи работы. Исследование направлено на разработку теории и методов геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов, выявление пространственно-временных закономерностей освоен-ческйх процессов для планирования культурных ландшафтов и обеспечения устойчивого развития регионов. В ходе его выполнения последовательно ставились и решались следующие задачи.
1. Теоретическое обоснование геоэкологического анализа пространственно-временной организации процессов хозяйственного освоения ландшафтов для планирования устойчивого развития региона.
2. Разработка электронной ландшафтной карты как базовой модели для геоэкологического анализа освоенческих процессов, составления прикладных карт по их оптимизации.
3. Создание методики систематизации и эффективного использования разноплановой территориально соотнесенной информации по региону в процессе решения геоэкологических проблем и ее реализация в модели компьютерной справочно-аналитической системы для специалистов, исследующих региональные геоэкологические проблемы.
4. Разработка методики функционального геоэкологического районирования территории на основе синтеза информации о генезисе, истории развития, морфологической структуре ландшафтов и степени их хозяйственной освоенности.
5. Выявление пространственно-временных закономерностей хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии для целей определения геоэкологического состояния современных природно-хозяйственных систем и более эффективного использования природно-ресурсного потенциала.
6. Обоснование вариантов хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии для оптимизации использования природно-ресурсного потенциала с выработкой схемы функционального геоэкологического зонирования природного каркаса региона.
Методика исследования и исходные материалы. Исследование выполнено в русле синтеза методик проблемных ландшафтных направлений, социально-экономической географии, экологии и геоинформатики с целью развития теоретических основ геоэкологии, изучающей ландшафтные закономерности дифференциации территории и разрабатывающей проектные предложения по оптимизации природопользования.
Информационной базой данного исследования является региональная геоинформационная система (ГИС) "Мордовия", которая разрабатывается в Научно-производственном центре экологических исследований Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева под руководством автора. Основная цель научно-практических работ центра - организация системы сбора, автоматизированного хранения, преобразования и представления геоэкологической информации для планирования мероприятий по оптимизации процессов хозяйственного освоения ландшафтов.
Источниками геоэкологических данных являются фондовые материалы соответствующих республиканских организаций, географические карты, космические и аэрофотоснимки, данные полевых исследований, результаты химических анализов проб почв, воды, снеговой пыли, изучения биоты, а также материалы социологических опросов.
Защищаемые положения.
1. Геоэкологические ситуации должны рассматриваться в контексте хозяйственного освоения ландшафтов. В процессе освоения территории происходит вовлечение в хозяйственное использование новых типов геокомплексов и адаптация структуры землепользования в древнеосваиваемых землях к свойствам природных территориальных комплексов. Эти два взаимосвязанных процесса обозначаются в современной географии как освоение "вширь" и "вглубь". Экологически безопасное хозяйственное освоение ландшафтов "вглубь" направлено на оптимизацию территориальной организации использования земель, режима функционирования геотехнических систем и их сочетаний.
2. Геоэкологический анализ освоенческих процессов позволяет получить интегральную оценку природных условий и ресурсов, состояния социально-экономических объектов и геотехнических систем.
3. В процессе освоения ландшафтов формируются определенные типы хозяйственного освоения - территориально ограниченные формы хозяйствен^ ной деятельности людей, представленные геотехническими системами или их совокупностями. Одновременно с появлением новых типов освоения происходит отмирание старых. Создание, функционирование, отмирание геотехнических систем и их взаимное расположение в ландшафте изменяют активность и направленность развития геоэкологических процессов. Эти трансформации отражаются в структуре и динамике культурных ландшафтов и являются объектом изучения современного ландшафтоведения и геоэкологии.
4. Наряду с хозяйственным следует выделять информационное Освоение ландшафтов, которое включает геодиагностику природно-ресурсного потенциала, оценку состояния геотехнических систем и научно-технической подготовленности территории к освоению, комплексную характеристику устойчивости и экологической безопасности функционирования геотехнических систем.
5. Геоэкология - это синтез основных проблемных направлений современного ландшафтоведения - структурно-генетического, функционально-динамического, геофизического, геохимического, исторического, антропогенного, эстетического (пейзажного) и прикладного в контакте с другими географическими науками, экологией и геоинформатикой. Основными ее задачами являются исследование пространственной организации ландшафтов, региональное планирование их хозяйственного освоения и использования, а также охрана ландшафтов. Исследование ландшафтов и процессов их хозяйственного освоения в геоэкологическом аспекте позволяет выявить характер взаимодействия природных территориальных комплексов и территориально-хозяйственных систем в их историческом развитии на разных уровнях организации - локальном, региональном, глобальном.
6. Изучение опыта хозяйственного освоения ландшафтов дает возможность проанализировать глубинные процессы взаимодействия природы и человека, сформулировать геоэкологические программы по оптимизации использования природных территориальных комплексов. На этой основе возможно также (учитывая инерционный характер природных процессов) осуществить географический прогноз развития региона.
7. Синтез информации о процессе хозяйственного освоения ландшафтов и сопровождающих его изменениях целесообразно осуществлять на базе региональной геоинформационной системы. Сбор и систематизация информации о развитии элементов культурного ландшафта обеспечивают проведение геоэкологического районирования региона. Оно производится в следующей последовательности: ландшафтное картографирование и разработка схем физико-географических районов; выделение пространственно-временных закономерностей хозяйственного освоения ландшафтов; обоснование элементов хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия культурных ландшафтов; геоэкологическая оценка устойчивости и экологической безопасности функционирования геотехнических систем; выработка рекомендаций об оптимизации оевоенчееких процессов.
Научная новизна работы. С позиций концепции хозяйственного освоения территории разработаны теоретические основы геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов для планирования устойчивого социально-экономического развития региона.
На примере региональной ГИС "Мордовия" реализован комплексный подход к геоэкологическому анализу процессов хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Разработана методика трансформации электронной ландшафтной карты в серию прикладных геоэкологических карт для оценки устойчивости природных комплексов к различным типам хозяйственного освоения и функционального геоэкологического районирования территории.
Выявлены особенности генезиса, истории развития и закономерности дифференциации ландшафтной оболочки на территории Республики Мордовия. С использованием серии рукописных и электронных историко-географических карт установлены разноуровневые пространственно-временные закономерности формирования культурных ландшафтов Мордовии:
Проведены геодиагностика устойчивости и экологической безопасности функционирования геотехнических систем Мордовии в разные периоды освоения и оценка современного геоэкологического состояния культурных ландшафтов. Дано обоснование вариантов хозяйственного освоения ландшафтов для оптимизации использования природно-ресурсного потенциала Мордовии с выработкой схемы функционального геоэкологического зонирования природного каркаса региона.
Практическое значение работы. Теоретические и методологические основы геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов, результаты геодиагностики природных и геотехнических систем были внедрены в практику при экологическом обосновании проектных решений в градостроительной документации ряда районных центров Мордовии; проектировании экологического каркаса и разработке перспективного плана развития системы особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия; разработке экологических ограничений хозяйственной деятельности на территории Республики Мордовия. Материалы исследований используются в Министерстве экологии и природопользования РМ (1990-1998 гг.), проектном институте Мордовгражданпроект, Комитете природных ресурсов по Республике Мордовия, Государственном природном заповеднике "Мордовский", Мордовском государственном национальном парке "Смольный". В настоящее время они реализуются в "Территориальной комплексной схеме охраны природы Республики Мордовия на базе ГИС-технологий" (1999-2000 гг.), разрабатываемой по гранту Правительства Республики Мордовия под руководством автора диссертации.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на всесоюзных конференциях "Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними" (Саранск, 1983), "Современные проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов" (Мижж, 1985), "Картография и научно-технический прогресс" (Харьков, 1988), всероссийских конференциях "Проблемы комплексного территориального планирования и географо-экономического анализа природопользования в автономных республиках и перспективы их решения в новых условиях хозяйствования и управления" (Саранск, 1990), "Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования" (Петрозаводск, 1991), "Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России" (Саранск, 1994), "Современная география и окружающая среда" (Казань, 1996), "Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды" (Сыктывкар, 1997), "Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов" (Пенза, 1998), "Проблемы современного социально-экономического развития общества" (Саранск, 1998) и "Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья" (Саранск, 1999).
Публикации. По теме диссертации опубликовано более 50 различных работ на протяжении 1981-1999 годов, в том числе два учебных пособия и монография. Кроме того, подготовлено 9 научных и научно-практических отчетов, в которых использовались различные методологические принципы и конкретные положения диссертационной работы.
Объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка. Диссертация изложена на 360 страницах, включает 17 таблиц и 33 рисунка. Список использованной литературы состоит из 387 наименований, в том числе 52 иностранные публикации.
Заключение Диссертация по теме "Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов", Ямашкин, Анатолий Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Хозяйственное освоение ландшафтов является важнейшим географическим процессом. Его исследование позволяет комплексно подойти к проблеме объяснения закономерностей развития и функционирования природных, социально-экономических систем и проявления геоэкологических ситуаций. Эволюционное рассмотрение этих географических процессов имеет весьма важное значение для планирования устойчивого развития региона.
2. Актуальной задачей геоэкологических исследований процессов хозяйственного освоения ландшафтов является оценка степени их освоенности. Она должна отражать как положительные, так и отрицательные последствия создания и функционирования геотехнических систем. Освоение может продолжаться за счет оптимизации использования природного потенциала ландшафта, выделения дополнительных средств на мелиоративные мероприятия, охрану природы, переброску природных ресурсов (вод) и т. д.
3. Процесс хозяйственного освоения ландшафтов реализуется в исторически сменяющихся типах культурных ландшафтов - многоуровневых образованиях, включающих разнокачественные природные, технические, социальные системы и особенности материальной национальной культуры.
Эволюция культурных ландшафтов раскрывается путем периодизации хозяйственного освоения территории. Это позволяет проследить хозяйственную ориентацию освоения природно-ресурсного потенциала ландшафтов на разных этапах исторического развития; установить длительность использования разных типов ландшафтов; оценить интенсивность и направленность развития социально-экономических и природных процессов в ландшафтах для целей оптимизации природопользования и организации мониторинга геоэкологических ситуаций.
В качестве основных временных интервалов, отражающих состояние культурных ландшафтов, предлагается использовать понятия этап, период и стадия. В качестве основных критериев выделения этапов, периодов и стадий хозяйственного освоения ландшафтов целесообразно использовать степень освоенности обществом ландшафтов, раскрываемую через интенсивность ее использования и сохранение экологического равновесия.
Изучение закономерностей хозяйственного освоения ландшафтов позволяет выделить опыт этносов по созданию адаптивного хозяйства, а следовательно, выработать рекомендации по оптимизации природопользования и составить комплексный географический прогноз развития региона.
Важнейшим направлением геоэкологического анализа современного периода хозяйственного освоения ландшафтов является изучение взаимоотношений между геотехническими системами - изменение их структур и вещественно-энергетических балансов. При этом сущность анализа заключается в следующем: 1) в определении основного изменяющегося компонента или комплекса в структуре ландшафта; 2) в оценке остроты проявления геоэкологической ситуации; 3) в выявлении причин обострения геоэкологических проблем в условиях функционирования геотехнических систем в проектном режиме, при нарушении технологии строительства, эксплуатации и при аварийных ситуациях; 4) в выявлении конфликтных зон между геотехническими системами; 5) в установлении тенденций развития геоэкологических ситуаций в культурном ландшафте и характеристике (оценке) возможных последствии.
4. Актуальной задачей современного ландшафтоведения является интеграция основных проблемных направлений исследований ландшафтов - структурно-генетического, функционально-динамического, геофизического, геохимического, исторического, антропогенного, эстетического (пейзажного) и прикладного. На основе комплексного ландшафтоведения в контакте с другими географическими науками, экологией и информатикой в конце XX в. в географии формируются предпосылки для развития интегрального научного направления - геоэкологического, изучающего вопросы пространственной организации культурных ландшафтов, планирования их хозяйственного освоения и охраны. Основной задачей геоэкологии является изучение взаимодействия природных территориальных комплексов и территориально-хозяйственных систем в их историческом развитии на разных уровнях организации - локальном, региональном, глобальном.
5. Геоэкологическое исследование процесса хозяйственного освоения ландшафтов предполагает разработку информационной модели региона, обеспечивающей интеграцию данных опыта многовекового хозяйственного освоения ландшафтов и результатов мониторинга состояния геосистем. Эта задача решается на базе региональной геоинформационной системы.
В качестве базового слоя этой ГИС целесообразно использовать электронную ландшафтную карту, содержащую синтетическую информацию о закономерностях природной дифференциации территории, особенностях истории формирования культурных ландшафтов и развитии многообразных геоэкологических процессов. В зависимости от целей исследования общенаучная электронная ландшафтная карта трансформируется в серии прикладных геоэкологических карт (геоэкологического потенциала, техногенного изменения ландшафтов, регламентации хозяйственной деятельности и др.). Как вариант формы диалога между пользователем и электронной ландшафтной картой в региональной ГИС "Мордовия" выступает лексический анализ легенд. Он основан на принципе использования ключевых слов для составления прикладных геоэкологических карт.
Общая структура региональной ГИС "Мордовия" может быть представлена в виде трех уровней, выполняющих каждый свою специфическую функцию: а) исходная информация о регионе в цифровых, текстовых, табличных и графических форматах; б) программные модули, обеспечивающие построение электронных карт региона и их использование для геоэкологического анализа; в) представление результатов исследований потребителям текстовой, табличной и картографической информации.
В качестве основных направлений системы баз данных выступают: 1) природные условия и ресурсы; 2) формирование культурных ландшафтов в разные периоды (стадии) хозяйственного освоения региона; 3) современная хозяйственная освоенность; 4) геотехнические системы. Внутренняя логика построения баз данных определяется общей структурой геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов. В качестве интегральной в ГИС "Мордовия" используется база данных "Геотехнические системы", в которой содержится комплексная характеристика селитебных, сельскохозяйственных, лесохозяйственных, промышленных и транспортных, гидротехнических, горно-технических и рекреационных систем. Общая структура базы данных включает: определение объекта, характеристику его влияния на ландшафт, оценку интенсивности техногенного воздействия на природные комплексы, перечень необходимых мероприятий по стабилизации и предотвращению деструктивных процессов и определение места их проведения.
6. Геоэкологический анализ хозяйственного освоения ландшафтов основывается на использовании весьма разнородной информации, поэтому для баз данных региональной ГИС характерна тематическая ограниченность, неоднородность по форме, полноте и объемам. Исходя из этого руководящим методическим подходом в геоэкологическом анализе должен являться сравнительно-географический, обладающий уникальными качествами, необходимыми в процедурах систематизации разнородных географических данных и выявления пространственно-временных закономерностей развития географических объектов. Геоэкологический анализ, основанный на географических сравнениях, способствует выделению из потока географической информации особенного и потому главного.
7. Синтез результатов геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов осуществляется в процессе геоэкологического районирования территории. В работе предложена последовательность его проведения в районах пионерного и древнего освоения.
321
8. На территории Мордовии выделены ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых равнин, широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин, которые на основе внутри-ландшафтного анализа доминантных и субдоминантных урочищ объединены в местности. Выявленные закономерности развития ландшафтообразующих процессов позволили охарактеризовать индивидуальные ландшафты.
9. Проведенный анализ хозяйственного освоения территории Мордовии дал возможность установить важнейшие черты формирования культурных ландшафтов. На основе полученных результатов разработана модель структуры природного каркаса региона и определены зоны экологического равновесия, компенсации техногенного воздействия и хозяйственного (экономического) каркаса.
Библиография Диссертация по географии, доктора географических наук, Ямашкин, Анатолий Александрович, Воронеж
1. Авакян А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-325 с.
2. Аверкиев Д. С. Растительность лесного Заалатырья // Производительные силы Нижнегородской губернии. Вып. 6. - Н. Новгород, 1927. - С. 25-29.
3. Авессаломова И. А. Экологическая оценка ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 106 с.
4. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.
5. Александрова Т. Д., Преображенский В. С. Современное состояние при-родо- и средоохранной терминологии, используемой в законодательных документах // Изв. РАН. Сер. геогр., 1993. - № 6. - С. 134-138.
6. Александрова Т. Д., Преображенский В. С. Четыре десятилетия в развитии географии Германии: организационные проблемы, историко-географические исследования // Изв. РАН. Сер. геогр., 1994. № 2. - С. 134138.
7. Алексеев В. П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984. - 462с.
8. Алехин В. В. Главнейшие результаты гео-ботанических исследований юго-востока Нижнегородской губернии в 1925 году. Н. Новгород, 1926. - 7 с.
9. Алехин В. В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1 : 500 ООО).-Л., 1936.-67 с.
10. Алехин В. В., Аверкиев Д. С. Растительность степного Заалатырья // Производительные силы Нижнегородской губернии. Вып. 6, - Н.Новгород, 1927, с. 15-23.
11. Алихова А. Е. Из истории мордвы конца 1-го начала П-го тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. - Саранск, 1959.-Т. 2.-С. 13-54.
12. Алихова А. Б. Некоторые древние городища Мордовской АССР // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. Саранск, 1959.-Т. 2.-С. 98-116.
13. Арманд А. Д. Географическое моделирование на основе сравнительного метода // Новое в физической географии. М.: Моск. филиал ГО ССР, 1978. -С.56-64.
14. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. - 287 с.
15. Базилевич Н. И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных зональных геосистем // Почвоведение. № 1983.С.27-40
16. Балдина Е. А., Книжников Ю. Ф., Лурье И. К. Учебная геоинформационная система: облик, проект создания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1991. №3. С. 103-108.
17. Баранский Н. Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. - 287 с.
18. Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. Изд.З. М.: Гео-графгиз, 1947. - 397 с.
19. Беручашвили Н. Л. Компьютерный атлас Грузии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1996. -№ 3. - С. 50-55
20. Беручашвили Н. Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.182 с.
21. Беручашвили Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 320 с.
22. Барш Г. Отношение между геосистемами и территориальными системами общественного производства // Топология геосистем. Иркутск, 1971. - С. 88-91.
23. Барш Г. Связи между геосистемами и территориальными системами общественного воспроизводства // Докл. Ин-та ГС и ДВ. 1972. Вып. 33. - С. 1019.
24. Барш Г. Потенциал природного пространства его понятие и использование в Германской Демократической Республике // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. М.: Прогресс, 1982. - С. 100-122.
25. Бауэр Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971. 264 с.
26. Белицер В. Н. Жилые и хозяйственные постройки мордвы-мокши на территории МАССР в конце 19 первой половине 20 вв // Тр. АН СССР. - М., 1963. Вып. 2. - С.161-191.
27. Белорыбкин Г. Н. Оборонительные сооружения городищ булгарского времени в Пензенском крае (Сурская гряда) // Военно-оборонительное дело в домонгольской Булгарии. Казань, 1985. - С. 112-120.
28. Берлянт А. М. Интеграция картографии и геоинформатики: тенденции 90-х годов // Геодезия и картография. 1991. - № 7. - С. 31-36. Берлянт А. М. Теоретические проблемы картографии. - М., Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 116 с.
29. Борисов В. М., Громов С. А., Тикунов В. С. Географическая информационная система для характеристики воздушного загрязнения территории // География и природные ресурсы. 1992. -№3.-С. 151-154.
30. Булатов В. И. Функциональная организация и управление в антропогенных ландшафтах // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. - С. 44-53.
31. Вавилин В. Ф. Из истории сельских поселений мордвы до 2 половины XIX в. // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. -С. 142-151.
32. Вавилин В. Ф. К этимологии мордовских слов веле и бие // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. - С. 188-191.
33. Вавилин В. Ф. Форма сельских поселений мордвы в 18 середине 19 вв. // Тр. МНИИЯЛИЭ. - Саранск, 1978. - Вып. 60. - С. 59-76.
34. Вавилин В. Ф. Мордовское народное зодчество: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1980. - 98 с.
35. Вавилин В. Ф. Поселения и жилища // Мордва: Историко-культурные очерки. Саранск, 1995. - С.148-175.
36. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926.248 с.
37. Вазовик Ю. И. Эволюция климата // Региональный географический прогноз. Вып. 1. Современное состояние и некоторые тенденции изменения природной среды. Центр Русской равнины / Под ред. Т.В. Звонковой, Ю. Г. Сауш-кина, Е. Д. Смирновой. М, 1977. - С. 34-39.
38. Вендров С. Л. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Наука, 1979. - 242 с.
39. Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. 1922-1932 гг. / Изб. АН СССР. М.; Л.: Наука, 1940. - 250 с.
40. Вернандер Т. Б. Очерк растительности северо-восточной части Автономной Мордовской области // Изв. ассоц. науч.-исслед. ин-тов при физ.-мат. ф-те МГУ. 1930. Т. 3, № 2-А. - С. 180-211.
41. Видина А. А. Типологическая классификация морфологических частей ландшафтов на равнинах (по материалам Среднерусской экспедиции географического факультета МГУ // Ланшафтный сборник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.-С. 50-101.
42. Викторов А. С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. - 179 с.
43. Викторов С. В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 200 с.
44. Викторов С. В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация антропогенных изменений природных комплексов // Прикладные ландшафтные исследования. МГПИим. В. И. Ленина,- М., 1985. С. 25-31.
45. Виноградов Б. В. Концепция ландшафтной экологии // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 1994. - № 6.
46. Винокуров Ю. П., Резников В. Ф. Геоинформационное обеспечение регионального природопользования // Роль географии в ускорении научно-технического прогресса. ИГ СО АН СССР. Иркутск, 1986. - С. 97-98.
47. Воропай Л. И., Куница М. Н. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии. Черновцы: Изд-во Чернов, ун-та, 1982. - 91 с.
48. Воскресенский С. С. Типичные профили склонов // Вопросы географии, -М., 1971. Сб. 85.-С. 10-24.
49. Временные методические рекомендации по разработке схем развития и размещения производительных сил республик в составе России, автономных образований, краев и областей в условиях перехода на рыночную экономику / ЦЭНИИ.-М,, 1993.- 156 с.
50. Высоцкий Г. Н. О карте типов местопроизрастаний // Современные вопросы русского сельского хозяйства. СПб., 1904. - С. 81-94.
51. Высоцкий Г. Н. О карте типов местопроизрастаний // Современные вопросы русского сельского хозяйства. Спб., 1904. С. 81-94.
52. Гагарин Ю. Н., Масляев В. Н., Силаева Т. Б., Ямашкин А. А. Мордовский государственный национальный парк "Смольный": Природные условия, проблемы организации и перспективы развития // Регионология. 1996. - № 3-4. -С. 246-254.
53. Галахов Н. Н. Фенологические наблюдения // Справочник путешественника и краеведа. М., 1950, Т. 2. - С. 557-578.
54. Галахова Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. М., 1979. - 25 с.
55. Гвоздецкий Н. А. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. шк., 1979.-222 с.
56. Гедымин А. В. Опыт использования материалов русского межевания в географических исследованиях для сельскохозяйственных целей // Вопросы географии. М., 1960, № 50. - С. 147-171.
57. Гедымин A.B., Харитонычев А.Г. Использование старых картографических материалов при изучении ландшафтов // Современные проблемы географии. М., 1964. - С. 298-302.
58. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 223 с.
59. Геоэкологические основы проектирования природно-технических систем. -М., 1987.- 152 с.
60. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под ред. В. С. Преображенского, Т.Д. Александровой. М.: Наука, 1989. - 144 с.
61. Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов. М.: Наука, 1991. - 160 с.
62. Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М.: Наука, 1985. - 90 с.
63. Гераклитов А. А. Кирдановская мордва // Известия краеведческого института. 1927 а. Т. 2. С. 1-5.
64. Гераклитов А. А. Мордовский беляк // Известия краеведческого института. 1927 б.-Т. 2.-С. 1-9.
65. Гераклитов А. А. К вопросу о границе между "мокшей" и "эрзей" в начале XVII в. // Бюл. ЛОИКФУН. Л., 1929. - Вып 4. - С. 4-9.
66. Гераклитов А. А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII XVIII вв. / Прав. Сарат. гос. ун-та. Саратов, 1930. - 153 с.
67. Гераклитов А. А. Алатырская мордва. Саранск. 1938. — 114 с.
68. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. - 238 с.
69. Герасимов И. П., Величко А. А. Комплексные палеогеографические атласы-монографии для антропогена и их прогностическое значение // Четвертичная геология и геоморфология. М., 1984. - С. 57-66.
70. Геренчук К. И. О морфологической структуре географического ландшафта. Известия Всесоюзн. геогр. об-ва, 1956. Вып 4. - С. 370-376.
71. Геренчук К. И. Вопросы среднемасштабного картографирования ландшафтов // Научн. записки Львов, ун-та, 1957. Сб. 40. С. 105-114.
72. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. М.; Л.: Госиздательство, 1930. - 416 с.
73. Глазовская М. А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 230 с.
74. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк„ 1988. - 338 с.
75. Глазычев С. Н. Проблемы исследования природы городских территорий: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Л., 1973. - 24 с. Горцев В. И. Природа Мордовии. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1958. - 123 с.
76. Горшков С. П. Геоэкология новый уровень междисциплинарной интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. - 1997. - № 3. С. 8-11.
77. Горюнова Е. И. Теньгушевское городище // Зап. МНИИЯЛИЭ. История и археология. Саранск., 1947. - Вып. 9. - С. 170-199.
78. Горюнова Е. И. Поселения, жилища мордвы 14-16 вв. // Зап. МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1941. - Вып. 3. - С. 34-56.
79. Грибов Н. Н. Средневековое городище на месте бывшего Саровского монастыря // Древности Нижегородского Поволжья. Н. Новгород, 1997. - Вып. 1. - С.31-50.
80. Григорьев А. А. Закономерности строения и развития географической оболочки / Избр. работы. М.: Наука. 1966. - 396 с.
81. Грин А. М. Динамика водного баланса Центрально-черноземного района. -М: Наука, 1965.- 175 с.
82. Грин А. М., Клюев Н. Н., Мухина JI. И. Геоэкологический анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. - С. 17-23.
83. Гумилев Л. Н. Об антропогенном факторе ландшафтообразования // Вестн. Ленингр. ун-та. 1967. - № 22. - С. 31-37.
84. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989. - 764 с.
85. Давыдчук В. С. История становления антропогенного фактора развития ландшафта.: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1977. - 24 с.
86. Давыдчук В. С. Создание геоинформационных систем для решения ландшафтных задач // Современные проблемы физической географии. М., 1989.-С. 73-83.
87. Давыдчук В. С., Линник В. Г., Чепурной Н. Д. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты / ВНИИСИ АН СССР. М„ 1988. - Вып. 5. - С. 43-52.
88. Данилов Г. Г. Из истории земледелия Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1964. - 112 с.
89. Данилов Г. Г., Альмяшева М. С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в медуречье Волги и Оки: (исторический очерк). Саранск: Морд, кн. изд-во, 1975. - 260 с.
90. Дедков А. П., Переведенцев Ю. П. У истоков отечественной геоэкологии (к столетию работы А. И. Воейкова "Воздействие человека на природу") // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. - С. 11-16.
91. Дергачев В. А. Пространственно-временная стратификация хозяйственного освоения территории и географическое прогнозирование // Географические исследования в Московском университете: Традиции, перспективы. -М., 1976.-С. 208-212.
92. Дергачев В. А. Понятие о едином процессе освоения поверхности Земли // III Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. Киев, 1977.-С. 78-94.
93. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. - 672 с.
94. Докучаев В. В. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1949. - 644 с.
95. Долгунин И. Ю. Ожидаемое подтопление земель в районе Вычегодского водохранилища // Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории.-М„ 1970.-С. 159-171.
96. Долгушин И. Ю. Основные тактические пути определения допустимой антропогенной нагрузки на ландшафты // Нормирование антропогенных нагрузок. ИГ АН СССР. М., 1988. - С. 26-28.
97. Дончева А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 96 с.
98. Дроздов К. А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. 176 с.
99. Дьяконов К. Н. Современные задачи изучения взаимодействия гидротехнических систем и окружающей природной среды // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Калинин, 1980. - С. 8-9.
100. Дьяконов К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на произрастание прибрежных лесов. Л.: Наука, 1975. - 127 с.
101. Дьяконов К. Н. Геофизика ландшафта. (Метод балансов) М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - С. 96 с.
102. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. - 208 с.
103. Евстропьева О. В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации // География и природ, ресурсы. 1999. - № 1. - С. 130-133.
104. Евтеев О. А., Ковалев С. А. Синтез на картах населения // Синтетические карты населения и экономики. М., 1972. - С. 26-43.
105. Емельянов А. Г. Подтопление как физико-географический процесс // Новое в физической географии. М., 1975. - С. 28-33.
106. Емельянов А. Г. Проблемы комплексного прогнозирования изменений природы под воздействием мелиорации // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всес. совещ. Калинин, 1980.-С. 9-11.
107. Емельянов А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования: Учебное пособие. Тверь: Изд-во Калинин, унта, 1982. - 83 с.
108. Жекулин В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.228 с.
109. Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.-224 с.
110. Жекулин В. С. Введение в географию. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 272 с.
111. Жиганов М. Ф. Из истории ремесла, домашнего производства и торговых связей мордвы в ХШ-ХУ1 вв. // Из древней и средневековой истории мордовского народа. Археологический сборник. Т. 2. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1959.-С. 138-163.
112. Жиганов М. Ф. Новые археологические памятники в долинах рек Вад и Теша // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. -Саранск, 1959. Т. 2. - С. 55-88.
113. Жиганов М. Ф. Память веков. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. - 136 с.
114. Заварюхин Н. В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - 296 с.
115. Зайцев И. Ф. Географические типы освоенности территории // Территориальные системы производительных сил. М., 1971. - С. 24-45.
116. Зайцев И. Ф. Карта освоенности территории как новый тип синтетической социально-экономической карты // Синтетические карты населения и экономики. -М., 1972. С. 134-145.
117. Зайцев И. Ф. О сущности интегрального ландшафта // Взаимодействие природы и общества. М., 1973. - С. 323.
118. Звонкова Т. В. Принципы и методы регионального географического прогнозирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1972, № 4. С. 7-11.
119. Зворыкин К. В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Природные комплексы и сельское хозяйство. М., 1984. - С. 11-24.
120. Иванова Т. А. Уровень хозяйственной освоенности территории и его учет при разработке концепции развития района // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1979. Т. 3,вып. 5.-С. 389-394.
121. Инжеватов И. К. Некоторые сведения по топонимике Мордовской АССР // Города и села Мордовии. Саранск, 1977. - С. 345-360.
122. Инжеватов И. К. Топонимический словарь Мордовской АССР. Названия населенных пунктов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979. - 224 с.
123. Инструкция как при размежевании во всем государстве земель межевщикам и прочим, до кого сие принадлежит, поступать. Подлинный за подписанием собственной Е. И. В. руки мая 13 дня 1754 года. М.; СПб., 1754. -5 с.
124. Исаченко А. Г. Основные вопросы физической географии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - 391 с.
125. Исаченко А. Г. Понятие "тип местности" в физической географии (в связи с вопросами ландшафтной систематики и картирования) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. геологии и геогр. 1960. - № 12. - С. 100-109.
126. Исаченко А. Г. Развитие географических идей. М.: Наука, 1971. - 244 с.
127. Исаченко А. Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Изв. ВГО. 1974. Т. 106, вып. 5. - С. 4-8.
128. Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. 222 с.
129. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды: Географические аспекты. М.: Мысль, 1980. - 264 с.
130. Исаченко А. Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М., Мысль, 1989. - 504 с.
131. Исаченко А. Г., Исаченко Т. И. Синтетическое картографирование природных объектов // Синтез в картографии. М., 1976. - С. 28-38.
132. Исаченко Г. А., Резников А. И. Карельский перешеек: ландшафты, история и конфликты // География и природ, ресурсы. 1999. - № 1. - С. 16-22.
133. Калашникова Т. М. Некоторые вопросы методики экономического районирования СССР // Вопросы географии. Сб 47. Экономическое районирование ССР.-М., 1959.-С. 15-25.
134. Калуцков В. Н., Иванова А. А., Давыдова Ю. А. и др. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье / Семинар "Культурный ландшафт". Первый темат. вып. докл. М.: Изд-во ФМБК, 1998. - 136 с.
135. Кириков С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь / ИГ АН СССР. М., 1959. - 160 с.
136. Кириков C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XII-XIX вв.). Лесная зона и лесотундра / ИГ АН СССР. М., 1960. - 160 с.
137. Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1956. -Т. 1.-427 с.
138. Ключевский Ф. Лесное хозяйство в Саранском и Городищенском уездах Пензенской губернии // Сборник исторических и сатистических материалов Пензенской губернии. Пенза, 1868. - С. 191-222.
139. Книжников Ю. Ф., Кравцова В. И. Аэрокосмические исследования динамики географических явлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 206 с.
140. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-182 с.
141. Козлов В. И. Этническая экология: становление дисциплины и история проблемы / Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. -М„ 1994. 230 с.
142. Козменко А. С. Пояснительная записка к картам первого выпуска. Гидрологические исследования Тульской губернии. Район I. Новосельский и Черн-ский уезды. -М., 1913. Вып. 1. - 53 с.
143. Комаров Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М., 1956. - 328 с.
144. Комплексная полевая практика по физической географии: Учебное пособие для географ, спец. вузов / К. В. Пашканг, И. В. Васильева, Н. А. Лапкина и др.; Под ред. К. В.Пашканга. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1986. - 208 с.
145. Конечный М. Райе К. Структура географической информационной системы // Картография. Вып. 4. Геоинформационные системы. М., 1994. - С. 65-82.
146. Коновалов М. М. Сельскохозяйственные районы Пензенской губернии // Природа и хозяйство Пензенской губернии. Пенза, 1924. - 236 с.
147. Королев В. А., Николаева С. К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду // Геоэкология. 1994. - № 5.- С.25-37.
148. Корытный Л. М. Геосистемные принципы изучения и использования природных ресурсов Сибири // Вопросы географии и экологии Восточной Сибири. Иркутск, 1990. - 150 с.
149. Космачев К. П. Экономико-географический прогноз процесса хозяйственного освоения территории // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока.- Иркутск, 1969 а. Вып. 23. - С. 3-13.
150. Космачев К. П. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1969 б. - Вып. 24. - С. 65-75.
151. Космачев К. П. Поиск новых подходов к прогнозированию процесса освоения // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1973. -Вып. 41.-С. 58-64.
152. Космачев К. П. Пионерское освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. - 144 с.
153. Космачев К. П. Новые подходы к совершенствованию информационной основы процесса освоения // Теория хозяйственного освоения. Иркутск, 1979. - С. 5-30.
154. Котляров Е. А. География отдыха и туризма. М.: Мысль, 1978. - 138 с.
155. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории / Ин-т геогр. РАН. М. 1997. - 131 с.
156. Кочуров Б. И., Малахова Н. Н. Принципы и методы составления эколого-хозяйственных карт с использованием космофотоматериалов // Геогр. и природ. ресурсы. 1997. -№ 4. - С. 7-11.
157. Кошкарев А. В. Региональная геоинформационная система: состояние и пути развития // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке / ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1984. - С. 43-59.-
158. Кошкарев А. В., Тикунов В. С., Трофимов А. М. Теоретические и методические аспекты развития географических информационных систем // Геогр. и природ, ресурсы. 1991. - № 1. - С. 11-16.
159. Кошкарев А. В., Тикунов В. С. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр -Геодезиздат, 1993. - 213 с.
160. Краснов А. Н. Материалы для знакомства с флорой северной границы черноземного пространства // Тр. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспытателей. -1884. Т. 15. - Вып. 2. - С. 637-666.
161. Красовская Т. М., Тикунов В. С. Географические информационные системы для исследования изменений окружающей среды // Геогр. и природ, ресурсы. 1992. -№ 4. - С. 175-177.
162. Крашенинников И. М. Географические работы. Изд. 2. М.: Географгиз, 1954.-612 с.
163. Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. - 232 с.
164. Крылов Г. В. Современное состояние и задачи лесоводственной науки. -М.: Наука, 1971.-29 с.
165. Крючков В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства (проблемы и методы экономико-географического исследования). М.: Мысль, 1978.-268 с.
166. Кузнецов П. С. Метод физической географии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. - 60 с.
167. Култашев Н. Б. Процессы освоения и освоенность территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1972. - № 2. - С. 22-29.
168. Култашев Н. Б. Формирование географических типов освоенности территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1974. - № 5. С. 74-79.
169. Култашев Н. Б. Теоретические представления о процессе освоения территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1983. - № 4. - С. 22-28.
170. Кульпин Э. С. Путь России. М.: Моск. лицей, 1995. - Кн. 1. - 200 с.
171. Куракова Л. И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М„ 1983.- 186 с.
172. Лавров С. Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики //Изв. ВГО. 1989. - Т. 121.-Вып. 2.-С. 119-126.
173. Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и эстори-ко-этнографические общности // Сов. этногр. 1956. - № 5. - С. 17-36.
174. Ледяйкин В. И. О преемственности между городецкой и древнемор-довской культурами // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. -Саранск, 1975. С.37-45.
175. Линник В. Г. Построение геоинформационных систем в физической географии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 80 с.
176. Линник В. Г. Геоэкоинформационные системы для управления ресурсами окружающей среды // Экоинформатика (Теория. Практика. Методы и системы). СПб., 1992. С. 374-432.
177. Любушкина С. Г., Пашканг К. В., Родзевич Н. Н. Типологии пойм рек Калужской области на ландшафтно-географической основе // Ландшафтный сборник. М„ 1972. - С. 138-158.
178. Макунина А. А. Ландшафтоведение и региональная физическая география // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1975, № 6. С. 45-50.
179. Макунина А. А. Физическая география СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 296 с.
180. Макунина А. А., Рязанов П. Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 82 с.
181. Мамай И. И. О неповторимости состояний природных территориальных комплексов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1997. - № 1. - С. 30-34.
182. Масляев В. Н. Структура геосистем Мордовии и ее анализ для целей водных мелиораций: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1994. - 22 с.
183. Матвеев Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР: (экономико-географический очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. - 216 с.
184. Махаев В. Б., Меркулов А. И. Архитектурная история мордовского края. Рузаевка: Б.И., 1998. - 148 с.
185. Меркулов П. И., Ямашкин А. А., Масляев В. Н. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 114 с.
186. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / ИМГРЭ. М., 1982. - 112 с.
187. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды / ИМГРЭ. М., 1982. - 66 с.
188. Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современных обществ. Пг., 1918. - 382 с.
189. Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 296 с.
190. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшаф-товедения. М.: Мысль, 1973. - 224 с.
191. Мильков Ф. Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние II Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. -М., 1977. С. 11-27.
192. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. - 86 с.
193. Мильков Ф. Н. Общее землеведение. М.: Высш. шк., 1990. - 336 с.
194. Мильков Ф. Н. Физическая география. Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 398 с.
195. Мильков Ф. Н., Бережной А. В., Михно В. Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высш. шк., 1993. - 288 с.
196. Мильков Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М.: Высш. шк., 1986.-376 с.
197. Мильков Ф.Н., Михно Б.В., Федотов В.И. Эколого-географические районы Воронежской области. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 216 с.
198. Мироненко Н. С., Нефедова В. Б. Исследование рекреационных систем на географическом факультете // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1998. - № 6.-С. 56-59.
199. Михайлов Н. И., Николаев В. А., Тимашев И. Е. и др. Возможные изменения природных комплексов Западной Сибири и Казахстана при переброскечасти стока сибирских рек // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. - № 6. - С. 512.
200. Михайлов Ю. П. Роль географии в разработке проблем освоения территории СССР //Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1982. Т. 114, вып. 6. - С. 489-497.
201. Мокшин Н. Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1993. - 240 с.
202. Мокшин Н. Ф. Тайны мордовских имен: Исторический ономастикон мордовского народа. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991. - 112 с.
203. Мокшин Н. Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. - 248 с.
204. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. M.;JI.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.
205. Мосин М. В. Эрзянское велесэ // Сов. финно-угроведение. Таллин. -1968,-№4.-С. 249-250.
206. Мукитанов Н. К. От Страбона до наших дней: (Эволюция географических представлений и идей). М., Мысль, 1985. - 237 с.
207. Муравейский С. Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов // Вопросы географии. Сб. 9, 1948. - С. 95-110.
208. Мурзаев Э. М. Очерки топонимики. М.; Мысль, 1974. - 383 с.
209. Мухин Г. Д. Культурные ландшафты в системе охраняемых территория // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1999. № 1. С. 76-78.
210. Мухина Л. И., Преображенский В. С. Проектирование геотехнических систем и география // Природа, техника, геотехнические системы. М., 1978. -С. 70-98.
211. Назаров М. И. Растительность боровых песков Лукояновского, Арзамасского и Выксунского уездов // Производительные силы Нижегородской губернии. Н.Новгород, 1927. - Вып. 6. - С. 31-38.
212. Нарежный В. П. Ландшафты // География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М.М.Голубчик, С.П. Евдокимов (отв. ред.) и др. Саранск, 1983.-С. 128-151.
213. Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс. 1974. -219 с.
214. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеографии СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.
215. Нейштадт М. И., Гуделис В. К. Проблемы голоцена // Вопросы голоцена / Ин-т геогр. АН СССР, Ин-т геологии и геогр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1961. — С. 5-44.
216. Нестеров А. И., Федотов В. И. Обсуждение проблем антропогенного ландшафтоведения (хроника) // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М„ 1977. - С. 175-178
217. Неуструев С. С. Естественные районы Самарской губ. Опыт разделения территории на основании данных почвенно-геологических исследований. Сам. губ. земство. Спб., 1910. - 91 с.
218. Николаев В. А. О возрасте ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1976.-С. 45-50.
219. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 160 с.
220. Николаев В. А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 62 с.
221. Николаев В. А. Адаптивная пространственно-временная организация аг-роландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1999. № 1. - С. 22-25.
222. Никольский Н. В. Сборник исторических материалов о народностях Поволжья. Казань: Б.И., 1919. - С. 238-286.
223. Никульников Ю. С. Оценка хозяйственной освоенности территории -анализ, новые принципы конструкции показателя // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1976. - Вып. 50. - С. 27-36.
224. Никульников Ю. С. Экономико-географические основы анализа процессов освоения территории: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Иркутск, 1979. -24 с.
225. Никульников Ю. С. К оценке интегральной хозяйственной освоенности территории СССР // Геогр. и природ, ресурсы. 1982. - № 3. - С. 13-21.
226. Осипов В. И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. - 1993. - № 1. С. 4-18.
227. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М.: Прогресс, 1992. - 272 с.
228. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: Изд-во ВНИИп-рирода. 1992. - 128 с.
229. Паллас П. С. Путешествия по разным провинцияям Российской империи. Спб., 1809.-657 с.
230. Паулюкявичюс Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. - 216 с.
231. Паулюкявичюс Г. Оценка и использование средозащитных свойств лесов Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1990. - 132 с.
232. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. шк., 1975. - 242 с.
233. Петербургский И. М. Орудия земледелия мордвы в I начале II тысячелетий нашей эры // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. - Саранск, 1975.-С. 58-68.
234. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. - 241 с.
235. Поздеев В. Б. Геоэкология: основные направления и задачи // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1992. - С. 7-11.
236. Пойкер X. Культурный ландшафт. Формирование и уход. М.: Агро-промиздат, 1987. - 120 с.
237. Полынов Б. Б. Геохимические ландшафты: Избр. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-494 с.
238. Постников А. В. Использование старых карт как источника для изучения природной среды: состояние исследований и методические подходы / Ин-т истории естествознания и техники АН СССР. М., 1990. - 41 с.
239. Поздеев В. Б. О геоэкологии как научном направлении // Проблемы многоуровневой подготовки сельского учителя. Орел, 1994. - С. 12-16.
240. Поздеев В. Б. Развитие идей В. В. Докучаева в геоэкологии // Докучаев-ское наследие в науке и практике. Смоленск, 1996. С.7-9.
241. Поздеев В. Б. Об определении геоэкологии // География и природ, ресурсы. 1998. -№ 1. - С. 150-155.
242. Поярков Б. В. Каракин В. Б. Общая концепция разработки подпрограммы // Рациональное природопользование. Подпрограмма целевой комплексной программы "Дальний Восток". Владивосток, 1981. - 40 с.
243. Преображенский В. С. Беседы о современной физической географии. -М.: Наука, 1972. 167 с.
244. Преображенский В. С. Феномен географии (раздумья географа) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. - № 4. - С. 6-28.
245. Преображенский В. С. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 4. - С. 5-11.
246. Преображенский В. С., Александрова Т. Д. Основные положения внедрения геоэкологических представлений в практику прогнозирования // Охрана ландшафтов и проектирование. / ИГ АН СССР. М., 1982. - С. 6-23.
247. Преображенский В. С. Отражение направлений фундаментальных исследований в публикациях последних лет // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. - № 5. С. 3-7.
248. Принципы и методы экоинформатики / ЙЭМЭЖ АН СССР. М., 1986.241 с.
249. Природа и древний человек (Основные этапы развития природы палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене. -М.: Мысль, 1981.-223 с.
250. Прогнозно-географический анализ территории административного района. -М.: Мысль, 1984. 189 с.
251. Прока В. Е. Морфологическая структура ландшафтов и землеустроительное проектирование. Кишинев: Штиинца, 1976. - 47 с.
252. Прока В. Е. Географическое районирование и территориальная организация хозяйства Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца. 1977. - 77 с.
253. Пузаченко Ю. Г. Общие методологические вопросы информации // Эко-информатика: (Теория. Практика. Методы и системы). СПб., 1992. - 784 с.
254. Раменский JI. Г. Введение в почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 619 с.
255. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / Под ред. Н. А. Гвоздецкого, Г. С. Самойловой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 208 с.
256. Ревзон А. Л. Космофотоиндикационный анализ в гидрогеологии и инженерной геологии // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. 1981. -№ 3. - С. 248-253.
257. Региональный географический прогноз. Вып. 1. Современное состояние и некоторые тенденции изменения природной среды. Центр Русской равнины. Под ред. Т. В. Звонковой, Ю. Г. Саушкина, Е. Д. Смирновой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 215 с.
258. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Слов.-справ. М.: Мысль, 1990.637 с.
259. Ретеюм А. Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества и энергии // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1971, № 5. - С. 122-128.
260. Ретеюм А. Ю., Долгушин И. Ю. Геотехнические системы // Природа, техника, геотехнические системы. -М., 1978. С. 47-69.
261. Рихлинг А. Экология ландшафта определение и развитие // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. - 1999. - № 1. - С. 17-21.
262. Рихтер Г. Природное районирование и типы современного использования территории в ГДР // Структура, динамика и развитие ландшафтов. М., 1980. -С. 125-138.
263. Рихтер Г. Культура ландшафтов в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983.- 160 с.
264. Родоман Б. Б. Пространственная концентрация антропогенных явлений (поиски географических законов) // Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем: Учен. зап. Тартус. гос. ун-та. Вып. 578. - Тарту, 1981. - С. 52-78.
265. Руководство по оценке воздействия на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий // Программа ООН по окружающей среде / ГПНТБ АН СССР. Новосибирск., 1989. - 192 с.
266. Руководство по медицинской географии / Под ред. А.А.Келлера, О. П. Щепина, А. В. Чаклина. СПб: Гиппократ, 1993. - 352 с.
267. Садов А. С. Изучение экзогенных процессов аэроландшафтным методом. -М.: Наука, 1978.- 152 с.
268. Саушкин Ю. Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 422 с.
269. Семенов В. И. Электронные карты: понятия, определения. Электронные карты в США // Геодезия и картография. 1993. - № 11-12. - С. 34-37.
270. Семенова-Тян-Шанская А. М. Изменение растительного покрова лесостепи Русской равнины в XVI XVIII вв. под влиянием деятельности человека // Ботанич. журн. 1957. - № 9. - С. 5-78.
271. Силаева Т. Б. О некоторых новых редких видах Мордовской АССР // Бюл. МОИП. 1981. - Т. 36. -№ 5. - С. 98-102.
272. Силаева Т. Б. Флора бассейна реки Мокши в пределах Мордовской АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1982. - 22 с.
273. Силаева Т. Б., Тихомиров В. Н., Майоров С. Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1996. - 70 с.
274. Симонов Ю. Г. Проблемы географического прогноза // Географические исследования в Московском университете. М., 1976. - С. 23-54.
275. Симонов Ю. Г., Барвынь Г. И. Региональный банк географических данных // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1981. - № 4. - С. 24-30.
276. Снытко В. А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. -Новосибирск: Наука, 1978. 149 с.
277. Соболев Н. А. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных регионах (на примере Московской области): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1997. -18 с.
278. Солнцев В. Н. Проблематика конструктивного подхода в антропогенном ландшафтоведении // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт.-М„ 1977.-206 с.
279. Солнцев Н. А. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране // Вопросы географии. Сб. 9. М., 1948 а. - С. 49-78.
280. Солнцев Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Тр. II Всесоюз. геогр. съезда. М., - 1948 б. - Т.1. -С. 258-269.
281. Сочава В. Б. География и экология // Материалы V съезда ГО СССР. Л., 1970.-28 с.
282. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. -319 с.
283. Спектор И. Р. Пространственно-временные аспекты географического прогнозирования // Географические исследования в Московском университете: традиции перспективы. - М., 1976. - С. 192-207.
284. Спрыгин И. И. Из области Пензенской лесостепи Пензенской губернии // Труды по изучению заповедников / Отд. охраны природы Главнауки НКП. -М., 1925 а.-Вып. 4.-242 с.
285. Степанов П. Д. К вопросу о земледелии у древней мордвы // Сов. этног.,- 1950, -№ 3. С. 35-54.
286. Степанов П. Д. Материалы для археологической карты западной части среднего Поволжья // МИА СССР, III, М., 1962. - С. 221-272.
287. Степанов П. Д. Ош Пандо. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. - 212 с. Тарасов А. И. Рекреационное лесопользование. - М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.
288. Тарасов Ф. В. Ландшафтные районы и районы-аналоги территории Мордовской АССР // Тр. геогр. и геол. ф-тов. Воронеж, ун-та, 1955 а. Т. 42. -Вып. 4.-С 18-24.
289. Тарасов Ф. В. О ландшафтном районировании территории Мордовской АССР // Тр. геогр. и геол. ф-тов. Воронеж, ун-та, 1955 б. Т. 42. - Вып. 4. - С. 15-17.
290. Тарасов Ф. В. Физико-географическое (ландшафтное) районирование территории Мордовской АССР // Зап. НИИ языка, литературы, истории и экономики при СМ МАССР. Сер. Экон. 1956. - № 8 (1). - С. 114-118.
291. Тарасов Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии. -№ 106. 1977. - С. 58-64.
292. Теория и методология экологической геологии / Трофимов В.Т. и др.; Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 368 с.
293. Тихомирова М. М. Возможности использования карт генерального межевания для изучения динамики ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр.- 1960,-№4.-С. 38-45.
294. Тихомирова М. М. Новые законы о картах генерального межевания России // Сборник статей по картографии. М., 1961. - Вып. 3. С. 101-111.
295. Тонких В. С. Леса Мордовии: (Леса Мордовской АССР и перспективы их улучшения). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. - 176 с.
296. Третьяков П. Н. П.П. Ефименко и финно-угорская археология // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. - С.3-6.
297. Третьяков П. Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе. Л., 1932.39 с.
298. Третьяков П. Н. К вопросу о возникновении и древнейшей истории финно-угорских племен Поволжья // Научная сессия по этногенезу мордовского народа. Саранск, 1964. - С. 23-56.
299. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. - № 3. С. 34-37.
300. Фатьянов А. С. Опыт анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области // Почвенно-географические исследования и использование аэрофотосъемки в картировании почв. М., 1959. - С. 3-171.
301. Федина А. Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-128 с.
302. Федотов В. И. Классификация техногенных ландшафтов // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982. - С. 73-92.
303. Федотов В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 192 сГ
304. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во Моек, ун-та, 1968. -575 с.
305. Фирстов И. И. Некоторые особенности промысловых занятий пореформенного мордовского крестьянства // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. - С. 106-141.
306. Фролова М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. - № 2. - С. 27-33.
307. Фролова М. Ю. Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1997. -№ 2. - С. 30-33.
308. Хайнцман М., Херман X. Взаимосвязи между окружающей средой и территориальной структурой производства // Рациональное использование приод-ных ресурсов и охрана окружающей среды (опыт социалистических стран). -М„ 1977. -С. 43-55.
309. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. - 499с.
310. Харитонычев А. Г. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского Правобережья. Горький, 1960. - 150 с.
311. Цветков М. А. Картографические материалы генерального межевания // Вопросы географии. Сб. 31. М., 1953. - С. 90-110.
312. Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVIII столетия по 1914 год. М., 1957. - 213 с.
313. Цветков М. А. Лесные карты и методика их составления / Ин-т леса АН СССР. -М„ 1950. 212 с. ------
314. Циркин А. В. Культурные связи мордвы с прикамскими племенами во II-X вв. // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. -С. 46-50.
315. Цыганкин Д. В. Уникальное достояние человечества // Мордовский народ: что нас волнует. Саранск, 1991. С. 92-111.
316. Червяков В. А. Концепция поля в современной картографии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 180 с.
317. Чупахин В. М., Андриишин М. В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989. -255 с.
318. Швебс Г. И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк. 1985. 124 с.
319. Шелгунов Н. История русского лесного законодательства. Спб., 1857.246 с.
320. Шитов В. Н. Курганы срубной культуры в Мордовии // Вопросы древней истории мордовского народа. Саранск, 1987. - С.5-28.
321. Эрингис К. И. Эстетическое значение природного ландшафта // Шестое всесоюзное, совещание по охране природы. Минск, 1965. - С. 211-212.
322. Эрингис К. И., Будрюнас А-Р. А. Эстетические ресурсы ландшафта Литвы. Вильнюс: Минтис, 1968. - 120 с.
323. Эрингис К. И., Будрюнас А-Р. А. Растительность и эстетика ландшафта // Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971. - С. 84 -92.
324. Эрингис К. И., Будрюнас А-Р. А. Сущность и методика детального эколо-го-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. -Вильнюс, 1975. С. 107-170.
325. Юрченков В. А. Взгляд со стороны: Очерки. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995.-288 с.
326. Яковлев А. С., Яковлев И. А., Гагарин Ю. Н. Корабельные рощи Мордовии (История и современное состояние). Саранск, 1995. - 32 с.
327. Adam К. Die Stadt als ekosystem // Geogr. Rdsch. 1985. 37. -№ 5. P.214225.
328. Andalot P. The issue of urban decline, reconsidered is it population related or job related? // Paper of the Regional Science Association. 1987. - Vol. 61. - S. 4854.
329. Aparicio M., Hersan A. Le SIG dans les etudes preliminaires d'environnement // Amenag. et nature. 1995. № 119. P. 21-24.
330. Bara Thaddeus J. GIS-based regionalization of natural landscapes using derived landcover occurence probabilities / ManTech Environmental Technology, Inc., Research Triangle Park, NC 27709. GIS/LIS. 1994. - P. 34-43.
331. Barsch H., Richter H. Grundzüge einer naturräumlichen Gliederung der DDR auf der Basis typisierter Naturräume in der chorischen Dimension // Peterm. Geogr. Mitt., 119. 1975. - 3. - S. 173-179.
332. Bennettetal. An Unusual form of Corrosion // Amer. Water Works Association. J. 1977. - Vol. 69. -№ 1. -P. 26-30.
333. Bergelt K. Flächennutzung der Städte. Städtebau und Architektur. Berlin, 1975.-64.
334. Berg L., Vanden. Urban system in a Dynamic Society. Gower. Aldershot. -1987.- 144 p.
335. Berke Philip R. Humean vertical shelter policy. The experience of two states // Coastal manag. 1989. 17. - № 3. - P. 193-217.
336. Billwitz K., u. a. Probleme der landeskulturellen Entwicklung im Raum Bitterfeld, Dübener Heide und Dessau Worlitz. Hercynia N. F. - Leipzig. - 1976. 156 s.
337. Carroll, C. and S. Morain. Defining biophysical land units for resource management. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1992. P 12391244.
338. Cash T. GIS for storm water master planning. City of Charlotte. GIS/LIS (1994), P. 148-153.
339. Davis, F. and J. Dozier. Information analysis of a spatial database for ecological land classification. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1990. P. 606-613.
340. Erschließung, Pflege und Entwicklung der Landschaft für die Erholung 2. DVO zum Landeskulturgesetz - GBl. II. - Berlin. - 1970. - S. 336.
341. Filippakopopulou V, Nakos B. Is GIS technology the present solution for creating tourist maps? I I Cartographica. 1995. - 32, № 1. - P. 51-62.
342. Glatthard T. Geo-Informationssysteme in Dienste der Raumplanung 11 Schweiz. Ing. Und Archit. 1996. - 114, № 5. - P. 4-9.
343. Haase G. Zur Ableitung und Kennzeichnung von Naturpotentialen // Peterm. Geogr. Mitt. 1978. - 122. - S. 113-125.
344. Haase G., Haase J. Die Mensch-Umwelt-Problematik // Geographische Berichte, 16. 1971.-4. - S. 243-270.
345. Heinzmann J., Herrmann J. Wechselbeziehungen zwischen Umweltbedingungen und territorialer Produktionsstruktur // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellschaft der DDR. Bd. 13. Leipzig, 1976. -S. 93-104.
346. Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhältnisse der slawischen Stämme zwischen Oder/Neiüe und Elbe / Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Schriften der Sektion fur Vor- und Frühgeschichte. Bd. 23. -Berlin, 1968. S. 94-100.
347. Jarv A. Land Cadastre Development in Estonia. Tallinn, Estonian National Land Board. 1994. http://www. ciesin.ee/GIS95/abstracts/.
348. Kwakernaak, C. Information applied in ecological land classification, in Connectivity in Landscape Ecology. Proceedings of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape Ecology (K. Schreiber, ed.) Muenster, FRG. 1987.
349. Mitchel A. Zeroing In: Geographic Information Systems at Work in the Community. ESRI, 1997. 114 p.
350. Moor E. Water enelosed sites: links betwun Ban Takhong, Northerland Thailand and Cambodia. The Giff of Water. SOAS. Univ. of London. - 1991. - P. 26-46.
351. Moor E. Water managment early Cambodia: evidence from aerial photography // The Geographical Journal. Vol. 155. - 1989. - № 2,- P. 204-214.
352. National parks under pressure: GIS for decision support 11 GIS Europe, Vol. 4, N.2, 1995. P. vi.
353. Neef E. Topologische und chorologische Arbeitsweisen in der Landschaftsforschung // Peterm. Geogr. Mitt., 107. 1963, 4. - S. 249-259.
354. O'Neill, R., J. Krümmel, R. Gardner, G. Sugihara, B. Jackson, D. DeAngelis, B. Milne, M. Turner, B. Zygmunt, S. Christensen, V. Dole, and R. Graham. 1988. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology. P. 153-162.
355. Opie R. Dutch water management from the bottom up // GIS Europe, Vol. 4, №2, 1995.-P. viii-x.
356. Perez R.M. Malorca litoral landscape taxonomy with GIS as tool to access local planning // 17th Int. Cartogr. Conf. And 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona, 3-9 Sept. 1995; Proc. Barcelona, 1995. - Vol. 2. - P. 2087.
357. Queitsch J., Schuppan U. Aufgaben und Probleme bei der Gewinnung von Begleitrohstoffen der Braunkohle in der DDR / Geographische Berichte, 21. 1976,3.-S. 230-236.
358. Richter H. Aspekte des landeskulturellen Zustandes der Stadtrandzone // Geographische Berichte, 18. 1973. - 3. - S. 174-185.
359. Richter H., Kugler H. Landeskultur und landeskultureller Zustand des Territoriums // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellshaft der DDR. Bd. 9. Gotha, Leipzig. 1972. - S. 33-46.
360. Rinner H. Management-Systeme (PMS) in Europa: Ein Aufgabenbereich fur Geoinformatik : Vortr. Grazer Geoinformatiktage'95: GIS Transp. Und Verk., Graz, 1995 // Mit. geod. Inst. Techn. Univ., Graz. 1995. -№ 80. - S. 25-31.
361. Roosaare J. and Arold I. Digital Map of Estonian Landscapes. Tartu, Institute of Geography, University of Tartu, 1994. http://www.ciesin.ee/GIS95/ abstracts/.
362. Schlutter, 0.1920. Die Erdkunde in ihrem Verhältnis zu den Natur- und Geisteswissenschaften. Geographische Anzeiger. -P. 145-152, 213-218.
363. Schlutter, 0.1928. Die analytische Geographie der Kulturlandschaft erläutert am Beispiel der Brucken. Zeitschrift der Gesellschaft fiir Erdkunde zu Berlin, Sonderband. -P. 388-411.
364. Schmidt K., Hetzer H. Territoriale Aspekte der verstärkten Nutzung einheimischer mineralischer Rohstoffe // Geographische Berichte, 21. 1976. - 3. -S. 169-178.
365. Schnurrbusch G., u. a. Taschenbuch der Melioration. Flurneugestaltung -Flurmelioration. Berlin, 1970. - 248 s.
366. Scholz D. Die Siedlungen des Leipziger Landes. Wiss. Veröff. Deutsch. Institut f. Länderkunde, N. F., 21/22. Leipzig, 1964. -312 s.
367. Schubert H. Einflüsse der Braunkohlenindustrie auf die territorialen Teilstrukturen // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellschaft der DDR. Bd. 13. Leipzig, 1976. - S. 105-118.
368. Schüttauf H. Parke und Garten in der DDR. Leipzig, 1973. -296 s.
369. Spengler R. Wasserhaushalt und Wasserwirtschaft im Bereich der Wasserwirtschaftsdirektion V Saale-WeiSe // Elster. Geographische Berichte, 14, 1969, 3/4. S. 215-232.
370. Stams M., Stams W. Bevölkerungsverteilung und Siedlungsnetz in der DDR // Geographische Berichte, 21. 1976. - 1. - S. 1-14.
371. Thoen B. Precision Agriculture GIS and GPS Feed the Future // GIS World. - 1996. - Vol.9. - N 10. - P. 38-40.
372. Troll C. Luftbildplan und ökologische Bodenforschung // Zeitschrift der Gesellschalt für Erkimde zu Berlin. Berlin, 1939. P. 241-298.
373. Список авторских публикаций
374. Современная природная дифференциация Волго-Вятского региона // Природа население - хозяйство (географические аспекты исследования): Межвуз. сб. науч. тр. /Мордов. ун-т. - Саранск, 1983. - С. 76-82.
375. Ландшафтно-экологический подход в управлении земельными ресурсами // Проблемы теории регионального управления: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. ун-т. Саранск, 1985. - С. 84-96 (соавтор А. В. Каверин).
376. Ландшафтный анализ гидромелиоративного освоения территории Мордовской АССР / Деп. в ВИНИТИ, № 892 от 30.01.85. 20 с.
377. Анализ освоения ландшафтов для целей рационального использования территории // Современные проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов: Тез. докл. Минск, 1995. - С. 19-20.
378. Разработка оптимальной структуры использования земель методом ландшафтного анализа хозяйственного освоения // Мелиорация Нечерноземья: Тез. докл. Л., 1986. - С. 68-69 (соавтор В. Н. Пресняков).
379. Комплекс специальных карт природных условий региона как информация к деятельности АПК // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научно-технической конференции / ИСЭП АПК АН СССР. Саратов, 1989. - С. 67.
380. Экологические проблемы использования водных ресурсов в Мордовии. // Вестн. Морд, ун-та. 1990. - № 2. - С. 31-34 (соавторы В. Н. Масляев и В. Н. Сафонов).
381. Ландшафтно-геоботаническая индикация гидрогеологических условий водообмена юга Нечерноземья // Ландшафты Нечерноземья и их мелиорация: Межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1987. - С. 54-62 (соавторы В. Н. Сафонов и Л.1. A. Новикова).
382. Карта сельскохозяйственного освоения территории // Картография и научно-технический прогресс: Тез. докл. IX Всесоюз. конф. по тематич. картографированию (Харьков, октябрь 1988). Л., 1988. - С. 114-115.
383. Использование дистанционной информации при составлении карты глубины залегания грунтовых вод // Информационные аспекты природопользования: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. ун-т. Саранск, 1990. - С. 39-42.
384. Пространственные закономерности изменения глубины залегания грунтовых вод на юге Нечерноземья // Информационные аспекты природопользования: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. уя-т. Саранск, 1990. - С. 45-51 (соавтор1. B. Н. Сафонов).
385. Топонимия природных объектов Мордовской АССР // Вестн. Морд, унта. 1991. - № 1. - С. 42-44 (соавторы В. Н. Сафонов и В. Н. Пресняков).
386. Метод сравнения и аналогов // Евдокимов С. П. Развитие методологии палеогеографии. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - С. 91-96 (соавтор С. П. Евдокимов).
387. Сравнительно-географический метод в исследовании регионального природного потенциала // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск, 1991. - С. 42-48.
388. Региональная система экологического мониторинга: проблемы и перспективы // Регионология. 1992. - № 1. - С. 32-35 (соавтор В. Н. Сафонов).
389. Ландшафтно-исторический анализ хозяйственного освоения территории Мордовской АССР // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования. Петрозаводск, 1991. - С. 74-75.
390. Историко-географический анализ ландшафтно-экологических мезосред и его использование в планировании хозяйственного освоения территории // XXII Огаревские чтения: Тез. науч. конф. Саранск, 1994. - С. 75 (соавтор Е. А. Ту-пицина).
391. Использование геоинформационных систем в учебном процессе // Вести. Морд, ун-та. 1994. -№ 2. - С. 49-54 (соавторы П. И. Меркулов и В. А. Моисеенко).
392. Идеология и общая структура геоинформационной системы "Мордовия" // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России. Саранск, 1994. - С. 23-24 (соавтор В. А. Моисеенко).
393. Анализ загрязнения среды с использованием разных способов электронного картографирования // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России. Саранск, 1994. - С. 27-28 (соавторы Ю. К. Стульцев и В. А. Моисеенко).
394. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. - 114 с. (соавторы П. И. Меркулов и В. Н. Масляев).
395. Территориальная комплексная схема охраны природы // Теоретические и методологические проблемы формирования федеральных программ социально-экономического развития регионов: Сб. науч. ст./НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск, 1995. - С. 29-30.
396. Возможности использования геоинформационных систем в региональных исследованиях (постановка проблемы) //Веетн. Морд, ун-та. 1995. - № 4. - С. 66-68 (соавтор В. А. Моисеенко).
397. Роль российских университетов в развитии гёоинфбрмационного картографирования и ТИС // К.А.Салищев и географическая картография / МЦ Рус. геог. о-ва, РАН. М, 1995. - С. 155-168 (соавторы А. М. Берлянт, В. Я. Манга-зеев, Л. Е. Смирнов, А. П. Тищенко).
398. Природный каркас Мордовии и ландшафтно-экологическое положение территории национального парка "Смольный" // Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 4-6.
399. Положение национального парка "Смольный" в морфологической структуре ландшафтов Мордовии // Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 7-13 (соавтор В. Н. Масляев).
400. История развития ландшафтов Мордовии и территории национального парка "Смольный"// Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 14-22.
401. Морфологическая структура ландшафтов территории национального парка "Смольный" // Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 23-25 (соавтор В. Н. Масляев).
402. Карта ландшафтно-эстетической оценки территории национального парка "Смольный" // Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 50-57 (соавторы В. Н. Масляев и В. А. Моисеенко).
403. Устойчивость природных территориальных комплексов национального парка "Смольный" // Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 91-105 (соавторы В. Н. Масляев и Ю.К. Стульцев).
404. Электронная ландшафтная карта как модель территории // Ландшафты национального парка "Смольный". Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. -С.78-90 (соавтор В. А. Моисеенко).
405. Мордовский государственный национальный парк "Смольный": Природные условия, проблемы организации и перспективы развития //Ре-гионология. 1996. - № 3-4. - С. 246-254 (соавторы Ю. Н. Гагарин, В. Н. Масляев, Т. Б. Силаева).
406. Многомерное отображение структуры региональных геохимических потей (факторный анализ) // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. - №4. - С. 24-45 (соавторы А. В. Кирюшин, Ю. Г. Пузаченко, Ю. К. Стульцев).
407. Геоинформационная система "Мордовия" // Современная география и окружающая среда: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Казань, 1996. - С. 76-77 (соавторы Н. В. Бучацкая, В.И. Кранков и др.).
408. Пространственно-временные закономерности селитебного освоения ландшафтов // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. статей. Саранск, 1997. - С. 60-66 (соавтор В. А. Моисеенко).
409. Ландшафтные закономерности расселения этносов // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. статей. Саранск, 1997. - С. 70-82.
410. Обоснование структуры зон экологического равновесия методом ландшафтного анализа процессов хозяйственного освоения территории // Тезисы докладов первой конференции молодых ученых Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева. Саранск, 1997. - С. 69.
411. Содержание свинца в ландшафтах Мордовии и Саранска // Тезисы докладов первой конференции молодых ученых Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева. Саранск, 1997. - С. 58 (соавтор Ю. К. Стульцев).
412. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 156 с.
413. Информационное и природоохранное освоение ландшафтов национального парка "Смольный" // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов: Материалы Всерос. на-уч.-практ. конф. Пенза, 1998. - С. 134-135.
414. Хозяйственное освоение территории в зеркале региональной геоинформационной системы // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем. Вып. 2. - Саранск, 1998. - С. 22-26 (соавтор В. А. Моисеенко).
415. Рекреационное освоение территории: геоэкологический анализ развития территориальных рекреационных комплексов // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем. Вып.2. - Саранск, 1998.-С. 41-54.
416. Комплексный пространственно-временной анализ региональных явлений и процессов на базе университетской геоинформационной системы // Вестн. Морд, ун-та. 1998. - № 3-4. - С. 69-72 (соавтор В. А. Моисеенко).
417. Электронная ландшафтная карта как базовая модель региона // Проблемы региональной экологии. 1999. -№ 1. - С. 17-21 (соавтор В. А. Моисеенко)
418. Водные ресурсы Мордовии и геоэкологические проблемы их хозяйственного освоения. Саранск, 1999. -188 с. (соавторы В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др.).
-
Ямашкин, Анатолий Александрович
-
доктора географических наук
-
Воронеж, 1999
-
ВАК 11.00.01
- Геоэкология селитебных ландшафтов Республики Мордовия
- Методы геоэкологического космического мониторинга современных ландшафтов аридных зон
- Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов
- Геоэкологический анализ зоны свободного водообмена
- Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды муниципального образования на основе сочетания территориально-административного и бассейного подходов
