Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Бучацкая, Наталья Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ЭСТЕТИКЕ ЛАНДШАФТОВ И МЕТОДЫ ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ.

1.1. Эстетика ландшафтов, как современное проблемное направление в ландшафтоведении и геоэкологии.

1.2. Методика исследований эстетических свойств ландшафтов.

ГЛАВА 2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЭСТЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТОВ МОРДОВИИ.

2.1. Природные компоненты ландшафтов Мордовии.

2.2. Историко-культурные компоненты ландшафта.

ГЛАВА 3 ЭКОЛОГО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ.

3.1. Типизация ландшафтов Мордовии по геоэкологическим и эстетическим критериям.

3.2. Характеристика пейзажных комплексов и ареалов Мордовии.

3.2.1 Пейзажный комплекс смешанных лесов водно-ледниковых равнин.

3.2.2. Пейзажи широколиственных лесов и лесостепи вторичных моренных равнин.

3.2.3. Пейзажи широколиственных лесов и лесостепи эрозионно-денудационных равнин.

3.2.4. Пейзажи крупных речных долин Приволжской возвышенности.

ГЛАВА 4 ЭКОЛОГО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЕЙЗАЖНЫХ АРЕАЛОВ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ.

4.1. Комплексная эколого-эстетическая оценка ареалов и анализ значимости оценочных признаков.

4.2. Социальная оценка привлекательности ландшафтов.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов"

Актуальность темы. Хозяйственная деятельность человека сопровождается интенсивным преобразованием природы, очень часто приводящим к ее нарушению и деградации. Как следствие, ухудшается внешний вид местности, теряется красота пейзажей. Процесс этот приобрел такие масштабы, что на современном этапе можно констатировать: утрачиваются уникальные по своей самобытности национальные ландшафты, которые, будучи сформированными в рамках конкретных природных условий и географического положения, на протяжении столетий запечатлевали в материальных формах историю и культуру, национальные традиции и обычаи проживающих здесь народов.

В то же время, при сохранении национального, природного и культурного наследия, неоправданно мало внимания уделяется изучению эстетических свойств ландшафтов. Перспективность и необходимость проведения такого рода исследований отмечались еще в работах А. Гумбольдта, А. Гетт-нера, В. П. Семенова-Тян-Шанского. Существующие подходы к оценке эстетических свойств ландшафтов, в основном, посвящены изучению локальных территорий. Региональные же аспекты изучены гораздо слабее, хотя именно на региональном уровне эти свойства проявляются наиболее полно, составляя важнейшую часть национального ландшафта. По нашему мнению, геоэкологический подход позволяет гораздо ближе подойти к решению данной проблемы, полнее учесть антропогенные модификации ландшафтов, особенно в староосвоенных регионах России, к которым относится и территория Республики Мордовия. Ее хозяйственное освоение сопровождалось развитием целого комплекса геоэкологических проблем, повлекших за собой изменение естественных свойств ландшафтов, в том числе эстетических.

Красивые пейзажи уже давно нуждаются в охране, а это, в свою очередь, предполагает наличие как можно более полной о них информации, критериев и методов их оценки. Такого рода исследования и информация важны также и в плане сохранения национальной (этнической) культуры. 4

На современном этапе развития эстетики ландшафтов и геоэкологии необходима разработка комплексных критериев и методов оценки эстетических ресурсов ландшафтов. Это, возможно сделать на основе уже имеющихся комплексных методик, но с определенной адаптацией к конкретным региональным особенностям территории Республики Мордовия.

Целью работы является геоэкологическая оценка эстетических ресурсов на региональном уровне, на примере Республики Мордовия. Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

• анализ предшествующих работ по оценке эстетических свойств ландшафтов;

• обоснование и разработка методики эстетической оценки ландшафтов с использованием геоэкологического подхода;

• эколого-эстетическая типизация ландшафтов Республики Мордовия;

• выделение основных факторов, влияющих на эстетические свойства ландшафтов;

• выявление общих особенностей распределения эстетических ресурсов ландшафтов.

Объект исследования - ландшафты Мордовии.

Предмет исследования - эстетические ресурсы ландшафтов Мордовии.

Научная новизна: разработаны критерии и показатели эстетических свойств ландшафтов Мордовии на основе геоэкологического подхода; впервые проведены анализ и оценка эстетических свойств ландшафтов Мордовии; осуществлена эколого-эстетическая типизация ландшафтов республики и дана характеристика выделенных пейзажных ареалов. Основные положения, выносимые на защиту:

• комплексная геоэкологическая методика эстетической оценки ландшафтов регионального масштаба;

• типизация эстетических ресурсов ландшафтов Мордовии на основе геоэкологического анализа природных и социально-экономических ус5 ловий территории.

Методологическую основу исследования составили теоретические разработки отечественных и зарубежных авторов в области географии, ландшафтоведения, геоэкологии, природопользования, рекреационной географии, эстетики, культурологии, этнографии. В работе использованы концепции культурного ландшафта и национального ландшафта, ландшафтного планирования.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты научно-исследовательских и производственных работ, выполненных при участии автора в Научно-производственном Центре экологических исследований Мордовского государственного университета в период с 1996 по 2002 г. Отдельные разделы выполнены на основе обобщения и анализа ведомственных, архивных и библиотечных материалов, прежде всего картографических, полученных из других источников. В ходе полевых исследований был сформирован фонд фотоизображений, проведен социологический опрос.

Практическая значимость. Результаты работы реализованы в «Территориальной комплексной схеме охраны природы Республики Мордовия на базе ГИС-технологий», в генеральных планах городов Саранска и Красно-слободска, рабочих поселков Зубова Поляна и Торбеево. Результаты работы использованы также в экологических обоснованиях крупных народнохозяйственных объектов Республики Мордовия (дороги, гидротехнические сооружения, гидромелиоративные комплексы и т. д.), выполненных по заявкам Комитета природных ресурсов по Республике Мордовия, проектного института «Мордовгражданпроект», Саратовского филиала ОАО «Гипродор НИИ», Государственного природного заповедника «Мордовский», Мордовского национального парка «Смольный».

Проведенная комплексная эколого-эстетическая оценка позволяет выявлять особенности ландшафтов при планировании мероприятий по их охране и использованию, а также при организации территорий для целей рекреа6 ции и туризма на разных уровнях: республиканском, районном и локальном.

Результаты данной оценки могут быть востребованы также в теории и практике музейного дела.

Апробация работы. Основные положения докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996), ежегодных Огаревских чтениях, проводимых в Мордовском госуниверситете. Результаты исследований вошли составной частью в коллективные монографии: «Водные ресурсы Мордовии и геоэкологические проблемы их хозяйственного освоения» (Саранск, 1999), «Мордовский национальный парк "Смольный"» (Саранск,

2000), «Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия» (Саранск,

2001). Выполнены работы по грантам РФФИ, РГНФ и ФЦП «Интеграция».

Полученные материалы используются в качестве базовой научной основы в рамках специализации «Туризм и экскурсионное дело» специальности география на географическом факультете Мордовского Государственного университета им. Н. П. Огарева. Всего по теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 155 страниц машинописного текста, 95 рисунков, 7 таблиц и 2 приложения Список использованной литературы состоит из 107 наименований, в том числе 7 иностранных публикаций.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Бучацкая, Наталья Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Использование геоэкологического подхода к оценке эстетических ресурсов ландшафтов Республики Мордовия позволило сделать выводы:

1. Эстетическая оценка ландшафта в значительной степени субъективна — это создает определенные трудности при выборе и использовании понятийно-терминологического аппарата и выборе методов. Наиболее целесообразно использование геоэкологического подхода при изучении эстетических свойств ландшафтов, позволяющих оценить всю сложность, неоднозначность взаимодействия природных и социальных явлений, и процессов; используя при этом, широкую понятийную базу, заимствованную из философии, социологии, экономики, географии, биологии.

2. Проведенные исследования выявили особую территориальную единицу - пейзажный комплекс, т. е. участок территории, образующий природно-антропогенную геосистему, в которой сочетание разных ландшафтов, их компонентов и элементов формирует однородный внешний вид с присущей ему красотой местности. В пределах пейзажных комплексов по специфическим визуальным особенностям ландшафтов выделяются пейзажные ареалы. Сами ландшафты различаются между собой способностью формирования разных типов пейзажей с разной степенью многообразия и выразительности, что определяет эстетический потенциал ландшафта.

3. Методика эстетических исследований определяется постановкой цели и масштабом исследования, а выбор критериев - различиями в физико-географичских условиях и степенью хозяйственной освоенности региона. Для территории Мордовии, где такие работы проводятся впервые, основной целью стала инвентаризация эстетических свойств ландшафтов. Комплексная эколого-эстетическая оценка ландшафтов Мордовии велась с использованием различных методов: экспертного, статистического и социологического. В совокупности это позволило выявить, как эстетически наиболее ценные территории, так и те осо

198 бенности ландшафтов, которые определяют конкретные цели или направления их использования. Это позволило провести типизацию ландшафтов Мордовии.

4. По результатам комплексной эколого-эстетической оценки были выделены основные факторы, в значительной степени определяющие пейзажную выразительность ландшафтов Мордовии. В этом плане мы пришли к следующим заключениям: а) наиболее значимым признаком эстетичности является наличие водных поверхностей, которые особенно повышают пейзажную выразительность, придавая пейзажам многоплановость и контрастность. Кроме того, водные объекты, как правило, тесно связаны с развитием и наличием рекреационных территорий и объектов. Поэтому наивысшую оценку получили пейзажные ареалы долин крупных рек Мокши, Алатыря, Суры; б) рельеф, как наиболее значимый фактор для сильно освоенной, равнинной части территории Мордовии, теряет свое значение и становится второстепенным для большинства пейзажных ареалов. Расположение ландшафтов, на более высоких топографических отметках, создает эффект превышения и определяет формирование многоплановых и широких пейзажных картин; в) тип пространств, а именно лесистость территории и характер размещения растительности, существенным образом влияют на пейзажную выразительность ландшафта. Сплошной лес в слабо освоенных (периферийных) местностях снижает пейзажную выразительность, поскольку там преобладают замкнутые элементарные пейзажи. В средне- и сильно освоенных местностях, где открытые пространства чередуются с извилистыми и небольшими контурами лесов, возможность появления высоко-эстетичных пейзажей значительно выше. Вместе с тем, элементы культурного ландшафта, созданные человеком, значительно повышают пейзажную выразительность, придавая местности дополнительное своеобразие и колоритность.

5. Многовековое хозяйственное освоение территории Мордовии, привело к значительным изменениям природных ландшафтов. Но, в то же время,

199 это и обогатило спокойные, лирические пейзажи антропогенными элементами, формирующими особую выразительность и привлекательность территории. Историко-культурные памятники территории образуют с ландшафтным окружением, системой сел и деревень определенный и неповторимый вид пейзажей.

6. Результаты комплексной эколого-эстетической оценки ландшафтов Мордовии показали, что для пейзажей водно-ледниковых равнин, характеризующихся высокой степенью залесенности и равнинным слабоволнистым рельефом, хозяйственное освоение которого сопровождается уменьшением лесистости, приводит к возникновению более разнообразных пейзажей, а насыщение видимого ландшафта зрительными элементами культурного ландшафта оказывает дополнительное воздействие на человека и увеличивает эстетическую ценность пейзажа.

В то же время в ландшафтах вторичных моренных равнин, характеризующихся наибольшим разнообразием форм рельефа и слабой залесенно-стью, значительная хозяйственная освоенность пейзажных ареалов приводит к монотонности и снижению эстетической ценности ландшафтов.

В ландшафтах эрозионно-денудационных равнин, характеризующихся наибольшей степенью расчлененности и своеобразием литогенной основы, существующая хозяйственная деятельность слабо влияет на пейзажную выразительность.

7. Результаты оценки эстетических свойств ландшафтов показывают, что в генетически разнородных ландшафтах, хозяйственная деятельность по-разному влияет на эстетическую ценность и, следовательно, они обладают разной эстетической емкостью. Это необходимо учитывать при планировании и организации территорий для всех видов деятельности, в том числе для целей рекреации и туризма на разных уровнях: республиканском, районном и локальном.

200

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Бучацкая, Наталья Вячеславовна, Саранск

1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.- 107 с.

2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1959.- 116 с.

3. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. -240 с.

4. Андреева Е. Д. Звуковой ландшафт как реальный объект исследовательской проблемы // Экология культуры. М.: 2000. С. 76-85.

5. Арманд Д. Л. Французские исследования в «науке о пейзажах» // Изв. АН. СССР. Сер. Геогр. 1971. № 96. С.

6. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 287 с.

7. Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 259 с.

8. Бауэр Л. Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М., Прогресс, 1971. -264 с.

9. Бахмустов С. Б. Монастыри Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2000. - 976 с.

10. Белов А. В., Лямин В. Ф., Соколов Л. П. Картографирование эстетических особенностей природных комплексов Западного Прибайкалья // География и природные ресурсы. Новосибирское издательство СО РАН Филиал «Гео»., 2001. № 3, С. 29-33.

11. Беручашвили Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.

12. Беручашвили Н. Л., Ришар Ж.-Ф. Учение о пейзажах и ландшафто-ведение во французской географической науке // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. № 6.

13. Борсук О. А. Обустройство человека в ландшафте. Внешкольник № 1 1996. С. 23-26.201

14. Борсук О. А., Рубина Е. А. Русская усадьба Инженерно-геоморфологический анализ // Инж. Геоморфология. Вологда: Волгоградский политех, 1992. Т. 2. С. 8-10.

15. Борсук О. А., Смазнова М. В. Русская усадьба. Инженерно-геоморфологические и эстетические проблемы // Инженерная Геоморфология. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 1999. С. 179-182.

16. Борсук О. А., Тимофеев Д. А. Привлекательность как критерий эстетической геоморфологии // Геоморфология на рубеже XXI века (IV Щукинские чтения). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 124-126.

17. Будрюнас А. Р. А., Эрингис К. И. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс., 1975. С. 184-195.

18. Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. С.-Петербург, 1997. —

19. Веденин Ю. А., Филипович А. С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов// Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М., 1975. С. 12-23.

20. Веденин Ю. А., Филипович А. С. Опыт выявления и картографирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. ( Тезисы докладов к рабочему со-вещинию) М., 1969. С. 32-38.

21. Веденин Ю. А., Преображенский В. С. Теоретические основы рекреационной географии. М., "Наука" 1975. — 224 с.

22. Видина А. А. Типологическая классификация морфологических частей ландшафтов на равнине (по материалам Среднерусской экспедиции географического факультета МГУ) // Ландшафтный сборник. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1972. С. 50-101.

23. Викторов А. С. Рисунок ландшафта. М., 1986. 179 с.

24. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения // A.A. Ямашкин, В.Н. Сафонов, A.M. Шутов и др.-Саранск, 1999.- 188с.202

25. Воронин И. Д. Достопримечательности Мордовии. Саранск, Мордов. книж. Изд-во, 1967. 384 с.

26. Воронин И. Д. Саранск. Историко-документальные очерки. Саранск, Мордов. книж. Изд-во, 1961. 268 с.

27. Все о Мордовии / Сост.: Е. М. Голубчик, В. Д. Еремкин, В. С. Ионова, А. С. Лузгин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. - 720 с.

28. Галахова Э. Н. Климат // География Мордовской АССР.- Саранск, 1983.- С. 45-67.

29. География Мордовской АССР: Учеб. пособие /Редкол.: М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов (отв.ред.) и др.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1983. -304 с.

30. Геоэкология населенных пунктов Мордовии / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 240 с.

31. Геренчук К. И., К методики производственной оценки природных территориальных комплексов. В кн.: Семинар по методике ландшафтных исследований. (Тезисы и рефераты докладов). М., 1968.

32. Геттнер А. География, ее история и методы. Л. — М., 1930.

33. Гидрогеология СССР. Поволжье и прикамье. Том XIII. Ч. 1.- М.: Недра, 1970.-800 с.

34. Горцев В. И. Природа Мордовии. Саранск: Морд. кн. из-во, 1958. 123с.

35. Гусева И. Н., Николаев В. А. Карты оценки природный условий и ресурсов (на примере Сев. Казахстана ). В книге тематическое картирование в СССР. Л., «Наука», 1967.

36. Данюлайтис Г. И., Каваляускас П. П., Стаускас В. П. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта и типизации рекриационных203территорий при планировке зон отдыха // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1973. с.

37. Демографический ежегодник Республики Мордовия. Саранск, 1998.161 с.

38. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. 672 с. 1988, с. 264.

39. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. 207 с.

40. Евдокимов С. П. Рельеф // География Мордовской АССР.- Саранск, 1983.- С. 39-45.

41. Жильцов А. Г. Геологическое строение и полезные ископаемые // География Мордовской АССР.- Саранск, 1983.- С. 14-38.

42. Иванов А. Н. Основные направления в современной французской школе ландшафтоведения // Вестн. Моск. ун-та Сер. 5, Геогр. 1988. № 6, 80 с.

43. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1991. - 366 с.

44. Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. - 328 с.

45. Кендел М., Стьюард А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973. 899 с.

46. Кирюшин А. В. Факторная модель структуры ландшафтов. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к. г. н. М., 1999. - 24 с.

47. Кирюшин А. В., Пузаченко Ю. Г., Стульцев Ю. К. Пространственная изменчивость содержания микроэлементов в снеге на территории Мордовии // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 5. География. 1998. № 1.-е, 53-59.

48. Кирюшин А. В., Пузаченко Ю. Г., Стульцев Ю. К., Ямашкин А. А. Многомерное отображение структуры региональных геохимических полей (факторный анализ) // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. - № 4. - С. 24-45.

49. Кочуров Б. И. ГЕОЭКОЛОГИЯ: экодиогностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999, - 154 с.204

50. Кочуров Б. И. Новые геоэкологические и социально-экологические термины и понятия // Проблемы региональной экологии , 1997, № 3. С 5-12.

51. Кочуров Б. И. Развитие геоэкологических терминов и понятий // Проблемы региональной экологии, 2000, № 3. С 5-8.

52. Крогиус В. Р. Город и рельеф. М.: Стройиздат, 1979. 124 с.

53. Линник В. Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 98 с.

54. Лихачева Э. А., Некрасова Л. А. Анализ ландшафта с позиции экологии и эстетики рельефа // Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред. Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. С. 308-345.

55. Лопатина Е. Б., Минц А. А. и др., Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов. Известия АН СССР, серия геогр., 1970, № 4.

56. Максаковский В. П. Географическая культура. М.: Гуманист. Изд. центр ВЛАДОС. 1998. - 416 с.

57. Макунина А. А. Физическая география СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-296 с.

58. Маскайкин В. Н. История развития рельефа Мордовии. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к. г. н. М., 1999. 24с.

59. Масляев В. Н. Структура геосистем Мордовии и ее анализ для целей водных мелиораций: Автореф. Дис. на соиск. уч. степени к. г. н. М., 1994. 22с.

60. Махаев В. Б., Меркулов А. И. Архитектурная история мордовского края. Рузаевка: Б.и., 1998. 148 с.

61. Меллума А. Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосво-енных территориях (На примере Латвийской ССР). Рига: Зинатне, 1988. -224 с.205

62. Меллума А. Ж. Проблема охраны и формирования ландшафтов в Литовской ССР // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1972. -С. 5-13.

63. Меч С. Уроки географии Европы. 7-е изд.-М.1909. 206 с.

64. Мещеряков В.В. Региональные системы особо охраняемых природных территорий как средство поддержания биологического разнообразия. Авто-реф. дис. на соиск. уч. степени к. б. н. Йошкар-Ола, 2001. 27с.

65. Михайлов Н. И., Видина А. А. Николай Адольфович Солнцев /Ландшафтоведение. М., 1972. - С. 4-23.

66. Мильков Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М.: Высш. шк., 1986. - 376 с.

67. Минц А. А., Экономическая оценка природных ресурсов и условий производства. ( Обзор советских исследований по проблемам за 1961-1967 гг.). Итоги науки. Серия «География». Геогр. СССР, вып. 6 М., 1968.

68. Мухина Л. И. О методах призводственной оценки природных комплексов // Методы ландшафтных исследований. М., «Наука», 1969.

69. Мухина Л. И., Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М., «Наука», 1973. 96 с.

70. Мухина Л. И., Веденин Ю. А., Данилова Н. А. Принципы, методы и формы рекреационной оценки территории // Теоретические основы рекреационной географии. М., «Наука», 1975, С. 122-173.

71. Мухина Л. М. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов. В кн.: Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1973.

72. Мухиной Л. И. Савельева В. В. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории // Известия АН СССР, сер геогр., 1973, № 1. С. 5459.

73. Нарежный В. П. Инерка. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. - 52 с.

74. Нарежный В. П. Ландшафты // География Мордовской АССР.- Саранск, 1983.-С. 128-151.206

75. Николаев В. А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 94 с.

76. Николаев В. А. Проблема регионального ландшафтоведения. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. 160 с.

77. Николаев В. А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. 1999. № 6, С 6-18.

78. Районная планировка / В.В.Владимиров, Н.И.Наймак, Г.В.Субботин и др. М., Стройиздат, 1986. - 325 е.: ил. - (Справочник проектировщика)

79. Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник- М.: Мысль, 1990. 637 с.

80. Родоман Б. Б. Пейзаж России, Вопросы истории естествознания и техники. № 3, 1993 с. 63-85.

81. Родоман Б. Б. Об устойчивом ландшафте. Раздел: К устойчивому развитию. // Сила тяготения. Издание Правительства Всемирного Союза Охраны Природы для стран СНГ. М., 2000, №4. С. 8-10.

82. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М.- Л., 1928.

83. Словарь русского языка. Т. 2. М., Гос. изд-во иностр. и русских словарей, 1958.-352 с.

84. Солнцев Н. А. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране // Вопрлсы географии. Сб. 9. М., 1948. С. 49-78.

85. Солнцев Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Тр. Всесоюз. геогр. съезда М., 1948. Т. 1. С. 258269.

86. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Горький, 1964. Вып. 29, Часть II, 209 с.

87. Тарасов Ф. В. Физико-географическое (ландшафтное) районирование территории Мордовской АССР. // Зап. НИИ языка, литературы, истории и экономики при СМ МАССР. Сер. Экономика. Саранск. 1956, №8. - С. 114118.207

88. Федотов В. И. Техногенные ландшафты: территория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1985. - 192 с.

89. Фролова М. Ю. "Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во франции"/ Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5 География. 1997. № 2. С. 30-33.

90. Фролова М. Ю. "Пейзажные исследования во франции"/ Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5 География. 1996. № 2 С. 23-28.

91. Фролова М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, география. 1994. №2.

92. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.486 с.

93. Холлендер М., Вульф Д. Непараметрические методы статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. - 518 с.

94. Чалая И. П., Веденин Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1997. 286 с.

95. Щетинина А. С. Почвы Мордовии: Справочник агронома. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1990. - 256 с.

96. Щетинина А. С., Додонов И. А. Агропроизводственная групперовка почв Мордовской АССР как научная основа рационального использования пахотного фонда // Генезис, свойства и плодородие почв. Саранск: 1984. С. 5-19.

97. Эрингис К. И., Будрюнас А.-Р. А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс, 1975. С. 107-159.

98. Ямашкин А. А, Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 230 с.

99. Ямашкин А. А. Ландшафты Мордовской АССР и их изменение в условиях хозяйственного освоения: Автореф. дис. на соиск. уч. степени к. г. н. М., 1985. 19с.208

100. Ямашкин А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Учеб. пособие.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998.-156 с.

101. Fines К. D. Landscape evaluation: a research project in East Sussex. Reg. Stud., 1968, 2, 1,41-55.

102. Gluck P. Wald und Fremden verkehr in Osterreich. — Zentralblatt für das gesammte Forstwesen. 1969. Bd. 86, № 2.

103. Harvan L. Krajina Tatranskeho Narodneho Parku. In: M. Pacaanovsky a kol. Koncepcia Tatranskeho Narodneho Parku. Bratislava: 1967.

104. Melluma A., Sarma P. Dabas aizsardzibas problemas im pamatjedzieni. Riga: LZTIZPI, 1974. - 56 ipp.

105. Scamoni A., Hofmann G. Verfahren zur Darstellung des Erholungswertes von Waldgebieten. Arch. Forstwesen, 1969, 18, 3, 283-300/

106. Sokal R. R. Rohlf F. J. Biometru. New York: W. H. Freeman and Company. 1981.-859 p.

107. Stauskas V. Landsafto ivertinimo metedika. Planuojant poilsio rajonus. -Kn.: Lituvos TSR architekturos klausimai. Vilnius. 1966.3. 184-206.209