Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насаждений степной зоны

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насаждений степной зоны"

□□3486928 На правах рукописи

№

Есипов Николай Викторович

Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насанедений степной зоны

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 ДЕК 2009

Брянск-2009

003486928

Работа выполнена на кафедре лесной таксации и лесоустройства Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия» в 2006-2009 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Михаил Павлович Чернышев.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Федор Васильевич Кишенков;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Иван Васильевич Шершнев.

Ведущая организация - Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции» (ФГУП «НИИЛГиС»),

Защита диссертации состоится 22 декабря 2009 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.019.01 при Брянской государственной инженерно-технологической академии по адресу:

241037 г. Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, БГИТА, зал заседаний.

Тел. 8 (4832) 74-03-59, факс 8 (4832) 74-67-44, e-mail: bgita@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Автореферат разослан 18 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Нартов Д.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Повышение эффективности лесного хозяйства, обеспечение расширенного воспроизводства и многоцелевого использования дубовых лесов всегда были и остаются актуальной лесоводственной проблемой. Особая ее значимость выражается в том, что при решении обозначенных в Лесном кодексе РФ (2006) задач необходимо иметь дифференцированные по лесорастительным зонам эталоны лесов - лучшие образцы, на которые следует ориентироваться при формировании насаждений. Несмотря на многочисленные исследования, проведенные в дубовых лесах в 19-20 столетиях, многие лесоводственные аспекты, применительно к эталонным дубовым насаждениям остаются малоизученными. Потребность в научно обоснованных критериях и нормативах выделения эталонных дубовых насаждений, в изучении их состояния, строения и особенностей роста диктуется необходимостью выращивания в степной зоне насаждений эколого-ресурсного назначения, характеризующихся высокой устойчивостью и продуктивностью.

Цель и задачи исследований. Цель - повышение качества, долговечности и устойчивости дубовых лесов степной зоны на основе изучения санитарного состояния эталонных дубовых насаждений, выявления закономерностей их роста и строения, оценки биологической продуктивности.

Для достижения цели последовательно решались следующие задачи:

- оценить санитарное состояние и динамику дубрав степной зоны;

- обосновать критерии эталонное™ дубовых насаждений и их параметры;

- изучить изменения радиального прироста в эталонных дубовых насаждениях и установить зависимости от разных климатических факторов;

- разработать регрессионные модели, таблицы хода роста (ТХР) и таблицы биологической продуктивности (ТБГ1) эталонных дубовых насаждений;

- выполнить биоэкологическую и экономическую оценку эталонных дубовых насаждений степной зоны.

Научная новизна. На основе системного подхода получена комплексная оценка современного санитарного состояния, строения и состава эталонных дубовых насаждений степной зоны. На примере известных дубравных массивов Шилова леса и Теллермановской рощи обоснованы критерии выделения эталонных дубовых насаждений и их параметры. Методом дендрохрб-нологического анализа выявлены особенности изменения радиального прироста эталонных насаждений и его зависимости от разных климатических факторов. Впервые для степной зоны составлены ТХР и ТБП эталонных дубовых насаждений, дана их биоэкологическая и экономическая оценка.

Практическая ценность и реализация научных разработок. Разработанные критерии и нормативы выделения эталонных дубовых насаждений предусматривают увеличение доли хозяйственно-целесообразных и устойчивых лесов региона, повышение их качества и продуктивности. ТХР и ТБП эталонных дубрав переданы в 2009 г. в Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Во-ронежлеспроект» для внедрения.

Обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций подтверждается большим объемом экспериментального материала (21 пробная площадь, около 200 кернов древесины, натурные обмеры и оценка более 4000 деревьев), математико-статистической обработкой данных с использованием современных компьютерных программ (Excel, Corel Draw Х4, Statistica и др.).

Апробация работы. Тема диссертации соответствует научным направлениям кафедры лесной таксации и лесоустройства ВГЛТА на период до 2010 г. и являлась составной частью госконтракта МПР РФ № ББ-04-06/40к, темы 1/04 и др. Результаты исследований апробированы в Филиале ФГУЛ «Рос-лесинфорг» «Воронежлеспроект» и используются при изучении дисциплин «Лесоводство», «Таксация», «Лесоустройство» и «Лесоустроительное моделирование» в ВГЛТА. Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов (г. Воронеж, 2007-2009 гг.) и научно-практических конференциях разного уровня (г. Новочеркасск, 2007 г.; г. Волгоград, 2008 г. и др.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 научных статей, в т.ч. 1 в «Лесном журнале», включенном в Перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора. Обоснование проблемы и программы исследований, выбор методов и методик проведения экспериментальных работ, а также обработка, анализ и обобщение собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит 138 с. текста, из них таблиц - 22, рисунков - 39, состоит из общей характеристики работы, 6 глав, выводов и предложений, библиографического списка из 272 наименований, в т.ч. 12 иностранных авторов, и 20 приложений.

На защиту выносятся следующие положения:

- оценка санитарного состояния эталонных дубовых насаждений степной зоны;

- критерии и нормативы выделения эталонных дубовых насаждений;

- особенности изменения радиального прироста эталонных дубовых насаждений и его зависимости от разных климатических факторов;

- математические модели, таблицы хода роста и таблицы биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений степной зоны;

- биоэкологическая и экономическая оценка эталонных дубовых насаждений степной зоны.

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

На основе анализа отечественных публикаций представлена характеристика природно-климатических условий Воронежской области. Сделан обобщающий вывод, что условия вполне благоприятны для выращивания устойчивых, долговечных и высокопродуктивных дубовых насаждений.

По материалам учетов лесного фонда разных лет давности (1956-2008 гг.) рассмотрены основные показатели лесного фонда и дубовых лесов, их динамика и тенденции. В Воронежской области на 01.01.2008 г. площадь дубрав составила 162,6 тыс. га или 45,6% покрытой лесом площади с корневым запасом 26,74 млн. м1 (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1 - Динамика площади и запасов дубовых лесов

Административные образования РФ Площадь по годам, (тыс. га): Измен., % Запас по годам, (млн. м3) Измен., %

1966 1983 2008 1966 1983 2008

Центрально-Черноземный район,всего 582,6 599,8 547,2 -6,1 55,92 68,94 88,89 +59,0

в т.ч. Воронежская обл. 180,1 164,6 162,6 -9,7 19,49 21,24 26,74 +37.2

q 400

й 300

1200 100

О -г i-1-1-1-1-1-1 i

1956 1961 1966 1973 1978 1983 1993 1998 2003 2008

Годы учета лесного фонда

Рисунок 1 - Тенденции изменения площади лесов Воронежской области

Установлено, что площадь дубовых лесов в ЦЧР и Воронежской области уменьшается, ухудшаются их качество и породный состав. Низкоствольные насаждения уже занимают 57,9% площади и их доля постоянно увеличивается. Преобладают насаждения с долей участия дуба 3-5 единиц. Дубравы продолжают деградировать, а их санитарное состояние - ухудшаться.

2 СОСТОЯ Н И Е ВОП РОС А

Биоэкологические свойства дуба черешчатого, его феноформ и экотипов достаточно хорошо изучены и описаны в многочисленных публикациях (Енькова, 1946, 1950, 1967; Ефимов, 1966, 1975, 1978; Котюков, 1960, 1968; Лосицкий, 1962, 1981; Миленин, 1997, 1999, 2000-2004; Харитонович, 1968; Ширнин, 1970, 1971, 1975, 1977, 1980, 1984, 2007; Шутяев, 1967, 1980, 1988, 1995,1998,2000; Юркевич, 1964 и др.).

Система мероприятий в дубравах степной зоны (Новосельцев, Бугаев, 1985; Калиниченко и др., 2000; Есипов, 2008, 2009) прнзвана обеспечить усиление их водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и оздоровительных функций, повышение продуктивности и устойчивости, улучшение породного состава и качества, а также непрерывное, неистощителыюе и рациональное использование лесов. Достижение положительных результатов возможно на основе соблюдения следующих лесоводственных принципов:

- перевод порослевых дубрав в семенные путем максимально полного использования естественного семенного возобновления и проведения мер содействия ему при рубках спелых насаждений, в том числе санитарных;

-Гюкр. лесом - Тв/лиственные Дубовые леса

- формирование,оптимального состава, густоты и структуры древостоя с учетом ТЛУ и возраста на зонапыю-типологической основе;

- создание смешанных с ценными сопутствующими породами лесных культур дуба на не покрытых лесной растительностью землях, в том числе проведение искусственного лесовосстановления на вырубках, когда не обеспечено формирование семенных смешанных по составу и сложных по структуре дубрав естественным путем;

- регулярное проведение рубок ухода в целях увеличения доли дуба в составе насаждений и улучшения условий для роста лучших его экземпляров;

- отбор лучших форм дуба, устойчивых к неблагоприятным факторам среды и обладающих иммунитетом к заболеваниям и вредным насекомым.

Для успешного решения задач по улучшению качества и породного состава лесов лесоводам необходимы соответствующие лучшие образцы (эталоны), которые бы были главным ориентиром и конечной целью всей совокупности мероприятий по охране, защите и воспроизводству дубовых лесов. Обоснованием насаждений-эталонов в различных зонах занимался ряд авторов (Лосицкий, Чуенков, 1973, 1980; Глебов, Мурзов, 1988; Колесников, Попов, 1973; Савицкий, 1986; Толкач, Солонович, Гельтман, 1980; Турчин, Тур-чина, 1997). Доказано, что разработка таких образцов должна быть комплексной и многоаспектной.

Эталоны лесных насаждений - это образцы, на которые следует ориентироваться. За эталоны принимаются лучшие насаждения, которые по составу пород, продуктивности и качеству наиболее полно отвечают целям хозяйства. К.Б. Лосицкий (1968), A.B. Богачев (1985), Л.Н. Толкачев (1986) критериями выделения эталонных насаждений считали состав, полноту и комплексную продуктивность, выражаемую запасом древесины и его сорти-ментной структурой, а также совокупностью недревесных ресурсов и экологических функций за оборот рубки. Для того чтобы модальные древостой стали лучшими образцами, необходимо последовательно осуществить мероприятия по их целенаправленному формированию с доведением до эталонных. Такие насаждения на определенных этапах роста эталонных дубрав считаются «хозяйственно целесообразными» (Лосицкий, Чуенков, 1973, 1980).

Таким образом, хозяйственно целесообразные дубовые насаждения -программа-минимум лесного хозяйства, а эталонные насаждения - его программа-максимум. Следовательно, важным этапом в достижении цели повышения продуктивности дубрав должен стать постепенный перевод имеющихся насаждений в хозяйственно целесообразные, а затем - в эталонные.

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программой исследований предусматривались:

- оценка санитарного состояния и динамики дубрав степной зоны;

- обоснование критериев эталонности дубовых насаждений и их параметров;

- изучение особенностей изменения радиального прироста и установление зависимостей от разных климатических факторов;

- разработка регрессионных моделей, таблиц хода роста и таблиц биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений;

- биоэкологическая и экономическая оценка эталонных дубовых насаждений степной зоны.

До начала исследований были тщательно изучены литературные, статистические, лесоустроительные и планово-отчетные материалы, характеризующие дубовые леса вообще и особенности хозяйства в них.

Полевые работы заключались в закладке временных пробных площадей (ВПП) согласно ОСТ 56-69-83 в выделенных лесоустройством разных лет давности эталонных дубовых насаждениях. Визуально оценивалось санитарное состояние деревьев в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах (2007) и шкалой В.В. Царалунга (2003). На каждой ВПП возрастным буравом отбиралось 20-25 кернов древесины. Дендрохронологиче-ский анализ проводился по методике СМ. Матвеева (2006). Датирование и измерение ширины годичных колец (ш.г.к.) производилось с помощью компьютерной программы Corel DRAW Х4 путем предварительного сканирования зачищенной поверхности. Для датирования годичных колец применялся визуальный метод (Матвеев, 2001), заключающийся в оценке изменчивости колец под многократным увеличением.

Камеральные работы включали расчет лесоводственно-таксационных показателей и характеристики насаждений на ВПП, дендрохронологический анализ кернов древесины, построение ТХР и ТБП эталонных дубовых насаждений. В эталонных дубовых насаждениях Шилова леса заложено 13, в Воронежской нагорной дубраве - 1 и Теллермановском лесу - 7 ВПП. Выполнен дендрохронологический анализ около 200 кернов дуба.

4 СОСТОЯНИЕ ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНОЙ

ЗОНЫ И ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИХ РОСТА

Санитарное состояние дубрав обусловлено сочетанием многих факторов (Гарнага, 1997; Титаренко, 2003; Царалунга, 2003, Есипов, 2009). Для каждой ВПП по данным сплошных перечетов получили распределение общего числа деревьев и их запаса для всех пород по категориям санитарного состояния и рассчитали средний балл состояния (Бсс) по числу стволов и по их запасу.

Установлено, что распределение общего числа деревьев и их запаса на ВПП со значительным преобладанием деревьев без признаков ослабления по категориям санитарного состояния носит, как правило, в пределах каждой породы одновершинный характер.

Преобладающими видами патологий дуба в эталонных насаждениях Шипова леса и Теллермановской рощи являются усыханне скелетных ветвей кроны, водяные побеги, заросшие морозобойные трещины, раковые опухоли.

Самой редко встречающейся патологией дуба оказались комлевые дупла. Это обусловлено тем, что обследованные эталонные дубовые насаждения имеют преимущественно естественное семенное (ВПП №1-5, 8-10, 16), а также семенно-порослевое (ВПП №6-7, 12-14) или искусственное (ВПП №15, 17 и 18) происхождение. В целом санитарное состояние эталонных дубрав в

Шиповом лесу значительно лучше, чем в Теллермановской роще и Воронежской нагорной дубраве, в которых число деревьев дуба без внешних признаков патологий на ряде ВПП в два раза меньше.

Лучшим санитарным состоянием характеризуются эталонные дубовые насаждения, произрастающие в свежих условиях (Д2) по сравнению с сухими и влажными; имеющие естественное семенное происхождение, чем искусственное, семенно-порослевое или порослево-семениое; пройденные выборочными санитарными рубками (ВСР), чем не затронутые ими. Определяющим фактором состояния старовозрастных эталонных дубрав являются ВСР. Большое значение имеет своевременность и качество проведения ВСР, а также диагностика состояния и правильный отбор деревьев в рубку.

Все обследованные эталонные дубовые насаждения находятся во вполне удовлетворительном состоянии, хотя сухостойные деревья дуба и его спутников имеются на абсолютном большинстве ВПП (№2, 5-21), но их запас не превышает 20 м3/га. Это свидетельствует об эффективности проведенных ВСР. На большинстве ВПП средний балл санитарного состояния (Бсс) почти одинаков, изменяясь от 1,2 до 1,8. Его можно рассчитывать и по числу деревьев составляющих пород, и по их запасу. На всех ВПП отмечена ббльшая пораженность дуба, чем сопутствующих пород. Санитарное состояние порослевых деревьев дуба хуже (Бсс=1,6-2,3), чем семенных (Бсс=1,2-1,5).

Основной мерой улучшения санитарного состояния эталонных дубовых насаждений следует считать проведение ВСР путем удаления только сухостойных деревьев всех составляющих пород (5 и 6 категории). ВСР необходимо проводить периодически, по мере накопления сухостоя по средосбе-регающим технологиям без нанесения повреждений оставляемым деревьям, руководствуясь требованиями действующих Правил ухода за лесами (2007) и Правил санитарной безопасности в лесах (2007).

Динамика годичного прироста дуба по диаметру и ширины годичных колец (ш.г.к.) во многом определяется его биоэкологическими особенностями, возрастными периодами (табл. 2), географической зональностью и лесо-растительными условиями. Лимитирующим фактором для степной зоны является количество осадков. Средний коэффициент вариации (С, %) ш.г.к. составил 15%. За весь исследуемый дендрохронологический ряд (190 лет) средняя ш.г.к. в эталонных дубравах составила - 1,62±0,07 мм, ширина поздней древесины (ш.п.д.) - 1,16±0,06 мм, ширина ранней древесины (ш.р.д.) -0,46±0,01 мм. Таким образом, поздняя древесина составляет 71,6% всей ш.г.к. и с возрастом ее доля уменьшается.

С увеличением возраста эталонных дубовых насаждений естественного происхождения уменьшается общая ш.г.к., ш.п.д., доля поздней древесины в общей ш.г.к., среднее квадратическое отклонение (о) и С. Доля поздней древесины в общей ш.г.к. колеблется от 67,8% в 161-190 лет до 77,3% в 1-40 лет. Максимальное среднее значение ш.р.д. отмечается в 1-40 лет и составляет 0,638±0,020 мм, а минимальное - в 41-140 лет (0,399±0,005 мм).

В периодах роста 141-160 лет и 161-190 лет ее абсолютные Значения почти одинаковы (0,408±0,009 мм и 0,404±0,008 мм соответственно).

Таблица 2 - Показатели изменчивости ширины годичных колец, поздней и ранней древесины в старовозрастных эталонных дубравах Шилова леса

Показатели Величины показателей по возрастным периодам

1 -40 лет 41-140 лет 141-160 лет 161-190 лет

Ширина годичного кольца

Мср±т»„ мм 2,809±0,189 1,309±0,021 1,302±0,030 1,254±0,025

с, мм 1,194 0.206 0,135 0,139

С,% 42,5 15,7 10,4 11,1

Р,% 6,7 1,6 2,3 2,0

t 15 62 43 50

Ширина поздней древесины

Мср±тм, мм 2,171±0,172 0,910±0,017 0,894±0,024 0,850±0,019

о, мм 1,089 0,166 0,106 0,105

С,% 50,2 18.2 11,9 12,4

Р,% 7,9 1,9 2,7 2,2

t 13 54 37 45

Ширима ранней древесины

Мср±тм, мм 0,638±0,020 0,399±0,005 0,408±0,009 0,404±0,008

о, мм 0,127 0,049 0,041 0,045

С,% 19,9 12,3 10,0 11,1

Р,% 3,1 1.3 2,2 2,0

t 32 80 45 51

Доля поздней / ранней древесины в общей ширине годичного кольца, %

77,3 / 22,7 69,5/30,5 68,7/31,3 67,8/32,2

Доля ранней древесины в общей ш.г.к. имеет минимальное значение в 1-40 лет (22,7%). В остальных возрастных периодах наблюдается небольшое увеличение ее значений с 30,5 до 32,2%.

Статистическая обработка данных измерений ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. для старовозрастных эталонных дубрав Шипова леса в трех вариантах (по возрастным периодам, классам возраста и 20-летним ретроспективным периодам роста) показала, что:

- уменьшение средней ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. происходит у староиозраст-ных эталонных дубрав до 70-80 лет;

- в целом средняя ш.р.д. большую часть жизни остается практически постоянной, имея небольшое увеличение в начале роста по сравнению с остальным периодом;

- доля п.д. в общей ш.г.к. уменьшается, а доля р.д. пропорционально увеличивается с возрастом дерева;

- наибольшие значения коэффициента вариации ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. отмечаются в раннем возрасте.

Относительное постоянство ш.р.д. в абсолютных значениях на протяжении всего дендрохронологического ряда, а также уменьшение доли п.д. в общей ш.г.к. с возрастом полностью согласуются с результатами исследований Н.Е. Косиченко (1999).

Средние значения радиального прироста эталонных дубрав Шипова леса приведены в табл. 3.

Таблица 3 — Средние значения радиального прироста старовозрастных эталонных дубрав Шилова леса по годам (мм) (ТЛУ — Дд, ТЛ — Дс)

Годы Г1 Ширина годичных колец (г.к.), поздней (па) и ранней (¡ад.) дрезесины по годам, мм

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

г.1с па ра tjc. па рл tjc. ад. рл пк. пл РА г.к. па ра tjc. па ра rjc. па ра tjc. па ра г.к. па ра г.к. па ра

1810 5,8 5,1 0,7 6,0 5,0 1,0

1820 5,76 4,63 1,13 5,03 4,2 0,83 33 2,83 0,67 5,83 5,03 0,8 3,8 3,13 0,67 2$& 233 0,65 2£3 2,1 033 33 238 0,72 235 1,9 0,65 1,86 1Д6 0,6

1830 1,8 132 0,48 1,87 1,42 0,45 2,45 1,88 0,57 2,03 13 033 2,43 1,85 038 237 1,74 0,63 231 1,77 034 239 1,71 0,68 2,96 231 0,65 2,88 2,16 0,72

1840 2,42 1,8 0,62 2,49 1,91 0,58 203 1,63 0,6 2,47 1,87 0,6 2,6 1,93 0,67 2,49 1,83 0,66 2,44 1,8 0,64 2Д4 1,6 0,64 231 1,82 0,69 1,91 134 037

1850 1,91 136 0,55 2,17 1,6 0,57 2,03 1,48 045 2,16 1,57 039 1,99 138 0,61 2,08 134 034 1,77 1,23 034 1,9 138 032 2,0 1,43 037 1,99 1,47 032

1860 2,02 0,52 1,59 1,1 0,49 1,63 1,15 0,48 1,92 1,42 03 139 1,18 0,41 134 1,1 0,44 135 0,93 0,42 1,82 13 032 13 1,06 0,44 1,42 0,98 0,44

1870 1,5 1,02 0,48 1.59 1,13 0,46 1,4 1,01 039 1,61 1,13 0,48 131 0,92 039 138 0,99 039 132 0,9 0,42 132 0,97 03S 1,26 0,89 037 131 0,9 0,41

1880 1,29 0,88 0,41 1,46 1,03 0,43 1,08 0,72 036 1,21 0,86 035 134 0,91 0,43 1,42 0,99 0,43 1,23 0,84 039 1,06 0,73 033 1,03 0,69 034 0,97 0,65 032

1890 1,13 0,78 035 0,98 0,66 032 103 0,85 038 1,22 0,82 0,4 1,23 0,84 039 1,07 0,74 033 1,19 0,86 033 1,06 0,74 032 1,27 0,88 039 135 0,97 038

1900 U 0,79 0,41 1,17 0,81 036 Ю' 0,84 037 132 0,91 0,41 1,09 0,78 031 1,07 0,74 033 1,25 0,87 038 1,13 0,81 032 1,19 0,81 038 139 0,96 0,43

1910 1,27 0,87 0,4 1,11 0,74 037 1,45 1,06 039 1,27 0,88 039 Ю 0,81 039 1,42 1,01 0,41 131 0,92 039 1,21 0,84 037 131 0,91 0,4 13 034 036

1920 1,12 0,77 035 1,02 0,68 034 136 0,98 038 106 0,85 0,41 1,19 0,8 039 137 0,99 038 1,22 0,81 0,41 1,29 0,86 0,43 132 0,95 037 10 0,82 038

1930 U6 0,96 0,4 139 0,93 0,46 1,44 1,0 0,44 1,61 1,17 0,44 1,25 0,84 0,41 132 0,93 039 1,24 0,86 038 1,21 0,88 033 1,24 0,84 0,4 1,12 0,74 038

1940 1Д8 0,87 0,41 138 1,0 038 1ДЗ 0,84 039 106 0,84 0,41 1,19 0,85 034 Ю 0,79 0,41 1,12 0,73 039 131 0,83 0,48 10А 0,82 0,42 1,16 0,78 038

1950 1,24 0,83 0,41 133 0,91 0,42 1,28 0,84 0,44 131 0,89 0,42 108 0,89 039 132 0,92 0,4 138 0,99 039 1,27 0,86 0,41 1,46 1,05 0,41 1,4 0,92 0,48

I960 из 0,88 0,45 1,44 0,97 0,47 1,66 1,19 0,47 136 0,91 0,45 1,47 1,01 0,46 133 0$3 0,4 1,15 0,82 033 Ю 0,82 038 102 0,84 038 1,28 0,9 038

1970 1,22 0,83 039 >0 0,83 037 1,08 0,69 039 13 0,9 0,4 1,17 0,78 039 1,22 0,83 039 13 0,89 039 106 0,89 037 133 0,91 0,42 1,16 0,78 038

1980 139 0,97 0,42 1,12 0,78 034 105 0,83 0,42 1,19 0,79 0,4 1,09 0,72 037 13 0,89 0,41 1,19 0,77 0,42 1,41 0,97 0,44 1,49 0,99 03 1,47 0,98 0,49

1990 141 1,0 0,51 135 0,93 0,42 104 0,84 0,4 1,48 1,06 0,42 134 0,9 0,44 1,26 0,83 0,43 1,19 0,78 0,41 1,22 0,83 039 1,14 0,74 0,4 0,98 0,64 034

2000 1,22 0,84 038 1,22 0,83 039 1,07 0,76 031 1,17 0,78 039 1,11 0,76 035 1,09 0,72 037 1,23 0,85 038 1,41 1,04 037

Исследуемые старовозрастные эталонные дубовые насаждения являются довольно устойчивыми к внешним факторам. На протяжении минувших 100 лет они давали относительно стабильный прирост по диаметру. Лишь в последнее 10-летие наметилось его снижение.

Колебания ш.г.к. имеют равномерный характер. Резких изменений амплитуды колебаний не наблюдается во всем анализируемом ряду. Наоборот, длительный период колебания происходят более или менее на одном уровне, и абсолютные значения прироста изменяются (убывают и возрастают) через некоторые промежутки времени до более или менее близких значений.

В динамике прироста ш.г.к., выраженного в абсолютных единицах (мм), четко прослеживается возрастной тренд в виде гиперболы (рис. 2).

6

S 5

2 4 J 3

Н

0 I i i i i i i i i i i i i-1-1-1-1-1-г-—i

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190

Возраст, пет

Рисунок 2 - Изменчивость ш.г.к. эталонных дубрав Шилова леса в зависимости от возраста с линией возрастного тренда (степенная аппроксимация)

Установлено, что интенсивное гиперболическое падение прироста наблюдается до 70-80-летнего возраста. Затем прирост стабилизируется и сглаживающая кривая идет практически параллельно горизонтальной оси с плавным уменьшением его в последний 10-летний период, что выражается стремлением гиперболы к горизонтали линии (R2 = 0,7852). Сглаживание линии возрастного тренда производилось степенной, логарифмической и полиномиальной функциями 3-6 степени. Из полученных уравнений опытные данные как по ш.г.к., так и по ш.п.д. наиболее точно аппроксимирует полином 6-й степени. При нем отмечается максимальное значение величины достоверности аппроксимации R2= 0,849-0,851.

Для оценки связей климатических факторов с радиальным приростом дуба были выбраны следующие показатели: солнечная активность, суммы осадков за год и за вегетационный период, гидротермический коэффициент (ГТК) Г.Т. Селянинова. Для установления зависимости ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. от нескольких климатических факторов выполнен корреляционный анализ попарных связей. Корреляционная связь между ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. с солнечной активностью характеризуется как слабая (т| = 0,19-0,25). Значительная связь отмечается между ш.г.к. и ш.п.д. с осадками за вегетационный период (г = 0,54-0,55) и ГТК (г = 0,66-0,68). С осадками за год наблюдается умеренная связь (г = 0,40-0,45). Ш.г.к. в целом и поздней древесины показывают идентичную корреляционную зависимость от климатических факторов.

В большинстве случаев установлена связь, близкая к линейной (различия между значениями г и г) не высоки). Нелинейная связь отмечается только с солнечной активностью, т. к. г отрицательный и близок к 0, особенно с ш.р.д. (г = -0,05-0,14).

5 ОСОБЕННОСТИ ХОДА РОСТА ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Все имеющиеся ТХР дубрав Европейской части РФ (Шустов, 1992; Нау-менко, 1958, 1967; Дударев, 1969, 1974, 1992; Швиденко и др., 2006) составлены преимущественно для нормальных (сомкнутых, полных) и реже модальных древостоев. ТХР для эталонных дубовых насаждений отсутствуют.

Моделирование хода роста и построение ТХР эталонных дубовых насаждений выполнено с помощью компьютерной программы USS4 (табл. 4).

Исходной математической моделью для моделирования роста и продуктивности эталонных дубовых насаждений приняли функцию Митчерлиха. При установлении формы и тесноты корреляционной связи между средней высотой (Нср) и возрастом (А) обоих ярусов эталонных дубовых древостоев 1 класса бонитета оказалось, что она прямая, криволинейная и очень высокая: -1 ярус: Нср = ЕХР (3,5679) х (I-EXP(-0,0180 х А))1,1142 (1),

при: г = 0,92±0,035; ц = 0,94±0,027 и tr = 26 > 2;

- И ярус: Нср = ЕХР (3,1740) х (1-ЕХР(-0,0250 х А))1'0538 (2), при: г = 0,92±0,043; ц = 0,93±0,037 и tr = 21 > 2.

Зависимость Дср эталонных дубовых насаждений от НСр математически достаточно точно выражается уравнением полинома 2-й степени и между ними отмечается прямая, криволинейная и очень высокая связь:

-1 ярус: Дср = 0,0521 Н2ср - 0,279Нср + 4,9823; R2 = 0,9912 (3),

при: г = 0,97±0,014; п = 0,98±0,009 и tr = 69 > 2; -II ярус: Дср = 0,1185Н сР-2,5115Нср +25,872; R2 = 0,983 (4),

при: г = 0,98±0,011; ц = 0,99±0,006 и tr = 89 > 2.

Зависимость Дср от А достаточно точно описывается уравнениями полиномов 5 и 3 степени для I и II ярусов соответственно:

ДсР=-8х 10'10А5+5*10"7А4- 0,0001 А3+0,0079А2 -Ю,1901А + 1,2048; R2 = 1 (5); Дср = 5*Ю^А3 - 0,0028А2 + 0,6504А - 21,677; R2 = 0,9998 (6).

Связь между суммой площадей сечений (IG) и Нср эталонных дубовых древостоев прямая, криволинейная и очень высокая:

-1 ярус: £СЗ = - 0,0083Н2ср+ 1,1952Нср + 3,572; R2 = 0,9951 (7),

при: г = 0,997±0,0014; х\ = 0,998±0,0009 и tr = 712 > 2;

- II ярус: JG = -0,0003Н2ср + 0,5104Нср - 1,2686; R2 = 0,9961 (8), при: г = 0,998±0,0011; ц = 0,999±0,0006 и tr = 907 > 2. Корреляционным анализом между IG и А эталонных дубрав установлена очень высокая, прямая и криволинейная связь. Уравнения имеют вид:

-1 ярус: LG =2х 10"'°А5-2х 10"7А4+5 х 10"5А3- 0,0078А2+ 0,7213А + 2,466 (9), при: г = 0,91±0,039; т| = 0,93±0,03I, tr = 23 > 2 и R2 = 1;

- II ярус: ZG =10"'°А5-9х 10"8А4+ ЗхЮ^А3- 0,0047А2+0,4988А- 14,147 (10), при: г = 0,93±0,037; ц = 0,95±0,027, tr = 25 > 2 и R2 = 0,9999.

Таблица 4 - Фрагмент таблицы хода роста эталонных дубовых насаждений степной зоны (ТЛУ - Дд, ТЛ - ДсН, Бонитет -1. Экотип — Д,)

А, лет К Состав по ярусам Растущая часть древостоя Отпал Общая п "юдуктивность, м3/га

Нср, м Дер, см N. штУга 20, м2(га Р М, м'/га Изменение М, м7га п, шт./га Мо, м3/га Шо, м'/га Мобщ При рост

среднее текущее средний текущий

10 I 7Д2Яо1Кло 4.8 4,8 7538 9.0 0.608 26 2,60 . 6 6 32 3.20 3.20

20 1 8Д2Яо+Кло 9,3 6.9 3347 14,0 0.529 69 3,45 4.30 4191 9 15 84 4.20 5,20

30 1 9Д1Яо+Кло 13,4 10.6 1732 18,3 0,503 123 4.10 5,40 1615 13 28 151 5,03 6.70

40 1 10Д ед. Яо, Кло 16.9 15,1 1048 21,6 0.491 179 4,48 5,60 684 23 51 230 5.75 7,90

50 1 ЮД+Яо+Кло 19,8 19,9 716 24,1 0,484 231 4.62 5,20 332 32 83 314 6.28 8.40

60 I ЮД+Яо+Кло 22,3 24.7 534 26.2 0,480 280 4.67 4,90 182 31 114 394 6.57 8.00

70 1 II ЮД+Яо+Кло 4Кло(30)Зк'лп2В1Лп Итого 24,4 12,3 29,2 12,9 424 473 27,8 5,0 32.8 0,477 0,502 324 31 355 4.63 1,03 5.66 4,40 4,40 ПО 110 28 1,5 29.5 142 1,5 143.5 466 32,5 498,5 6,66 1,08 7,74 7,20 7,20

80 I II 9Д1Кло+Яо 4К.та(40)ЗКлп2В1Дп Итого 26,2 14,6 33.4 14.5 351 365 29,1 6,2 35.3 0,474 0,476 361 43 404 4,51 1,08 5.59 3,70 1,20 4,90 73 108 181 24 2,5 26.5 166 4,0 170.0 527 47.0 574.0 6,59 1,18 7.77 6,10 1,45 7,55

90 1 II 9Д1Кло+Яо 5Кло(50)ЗКлп1В1Лп Итого 27,8 16,7 37,5 17,0 302 295 30.2 7,1 37.3 0,473 0,461 397 55 452 4,41 1,10 5.51 3,60 1,20 4,80 49 70 119 21 3,9 24,9 187 7,9 194,9 584 62,9 646.9 6,49 1.26 7,75 5,70 1.59 7.29

100 I II 10Д+Яо+Кло 5Кло(60)ЗКлп1В1Лп Итого 29,1 18,3 41,0 19,6 266 249 31,1 7.9 39,0 0,472 0,451 427 65 492 4,27 1,08 5,35 3,00 1,00 4,00 36 46 82 17 3,9 20,9 204 11.8 215.8 631 76,8 707.8 6,31 1.28 7,59 4,70 1,39 6.09

120 I II 8Д1Яо1Кло 6Кло(80)2Клл1В1Лп Итого 31,1 20.5 46,7 24,2 221 203 32.6 9,1 41.7 0,470 0,440 477 82 559 3,98 1,03 5,01 2,30 0,70 3,00 21 21 42 13 2.7 15,7 230 17.3 247,3 707 99,3 806.3 5.89 1.24 7,13 3,60 0.97 4,57

140 1 II 8Д2Яо ел. Кло 6Кло(ЮО)2Кли1В1Ли Итого 32.5 21,8 50,9 27,5 189 171 33,7 9,8 43,5 0,469 0,435 514 93 607 3,67 0,93 4,60 1,80 0,50 2,30 15 15 30 10 2,4 12,4 252 22,3 274,3 766 115,3 881.3 5,47 1.15 6.62 2.90 0.74 3.64

160 1 II 9Д1Яо 7Кло(]20)2К;т1Лп+В Игого 33,4 22.7 53,8 2 9.9 166 149 34,6 10,3 44.9 0,468 0,431 541 101 642 3,38 0,84 4,22 1.20 0,40 1,60 II 9 20 8 1,8 9,8 268 26,4 294,4 809 127,4 936.4 5,06 1,06 6,12 2,00 0,58 2,58

180 I II 9Д1Яо 8Кло(|40)1Клп1Лп+В Итого 34.0 23.1 55,7 31,1 149 132 35.4 10.5 45,9 0,468 0,431 563 105 668 3,13 0,75 3,88 1,10 0,20 1,30 8 8 16 8 1,6 9,6 284 29,8 313.8 847 134.8 981,8 4,71 0,96 5,67 1,90 0.36 2.26

200 1 II юд 9Кло( 160)1 Лн+Клп ел. В Итого 34,4 23,4 57,1 32,0 136 121 36,0 10,7 46,7 0,467 0,429 578 107 685 2,89 0,67 3,56 0,70 0,10 0,80 6 5 11 7 1,0 8,0 298 31.9 329.9 876 138,9 1014,9 ' 4.38 0.87 5,25 1.40 :о.2о 1.60

Установление зависимости запаса насаждений (М) от Нср производилось только для предварительного расчета видового числа (F). Применительно к эталонным дубовым древостоям установлено, что связь между М и Нср очень тесная, прямая и криволинейная, а уравнения связи имеют вид:

-1 ярус: М = 0,278Н2ср + 7,0463Нср - 16,903; R2 = 0,9995 (11),

при: г = 0,990±0,0046; п = 0,995±0,0023 и tr = 215 > 2; -11 ярус: М = 0,442Н2ср - 9,0529Нср + 79,45; R2 = 0,9998 (12),

при: г = 0,995±0,0028; т] = 0,997±0,0017 и tr = 355 > 2. Полученные по данным уравнениям значения запаса использовали для получения динамики видовых чисел по формуле: F = М : (LG х Н).

Исследованиями многих авторов доказано, что F и видовая высота (HF) тесно связаны с Нср насаждений (Захаров, 1967; Загреев, 1976; Анучин, 1968, 2004). Между HF и Нср насаждений существует явно выраженная линейная зависимость:

-1 ярус: HF = 0,4412H + 0,8315; R2 = 0,9987 (13);

- II ярус: HF = 0,4285H +0,1518; R2 = 0,98 (14). Полученные на этом этапе откорректированные F заносятся в ТХР и используются для выявления динамики запаса по формуле: М = F х EG * Н.

Связь между F и А оказалась криволинейной, высокой и обратной: -1 ярус: F=2;<10~0Ac'-10"ioA5+4x10 A',-6x10<>A:i+0,0004A2-0,0162A40,73 (15), при: г = - 0,66±0,129; n = 0,80±0,083, tr = 5>2nR2= 0,9941;

- II ярус: F=10"BA6-10'loA +5Х 10"8А4-10"5А3+0,0011 А2-0,0642А+2,0902 (16), при: г = - 0,85±0,077; ц = 0,94±0,032, t, = 11 > 2 и R2 = 0,9992. Проведенный корреляционный анализ между HF и А эталонных дубовых древостоев I бонитета показал, что между этими показаниями существует криволинейная, прямая и очень высокая связь, которая графически выражается постепенно затухающими выпуклыми кривыми:

-1 ярус: HF = -8х 10"9А4 +6х 10"6А3-0,0017А2 +0,2509А +0,5639; R2 = 1 (17), при: г = 0,92±0,035; ц = 0,96±0,018 и tr = 26 > 2;

- И ярус: HF=-8* 10~9А4+7 х 10'6А3-0,0021А2+0,295А-6,4997; R2 = 0,999 (18), при: г = 0,92±0,043; г) = 0,97±0,016 и tr = 21 > 2.

В результате корреляционного анализа между М и А эталонных дубовых древостоев была установлена очень высокая, прямая и криволинейная связь: -1 ярус: М^х 10"'1А6-5х 1As+10"5А4-0,002А3+0,1249А2+1,9915А-5,3268 (19), при: г = 0,96±0,018; ii = 0,97±0,014, tr = 53 > 2 и R2= 1; -11 ярус: М=-4х 10'9А5+3 х 10-6А4-0,0007А3+0,0785А2-2,9452А+26,957 (20), при: г = 0,95±0,027; ц = 0,96±0,022, tr = 35 > 2 и R2 = 0,9999. Расчет среднего объема стволов отпада, запаса стволов отпада и суммы запасов стволов отпада производился по известным формулам в лесной таксации (Анучин, 2004; Верхуиов, Черных, 2007). Связь числа стволов отпада с возрастом выражается функцией:

-1 ярус: п0 = 3xloW'93l8;R2 = 0,9967 (21);

-И ярус: n0= 108ха"3-'771; R2 = 0,9799 (22).

Расчет динамики общей производительности (М"{""), среднего (7„) и текущего (2", ) приростов производился по методике П.В. Воропанова (1966). Все рассчитанные показатели обобщены и сведены в ТХР смешанных по составу и сложных по строению эталонных дубовых насаждений естественного семенного происхождения I бонитета степной зоны Европейской части РФ (табл. 4). Приведенные в ней средние таксационные показатели рассчитаны для ярусов, кроме возраста, который устанавливался для главных пород.

Для установления среднего состава каждого яруса предварительно было произведено графо-аналитическое выравнивание доли каждой породы в определенном возрасте (рис. 3).

о 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

Возраст, лет

о 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

Возраст господствующего яруса» лет

Рисунок 3 - Динамика состава 1 (а) и 11 (б) ярусов эталонных дубрав с возрастом

Полнота обоих ярусов равномерно увеличивается с возрастом (I ярус -0,70-0,85, II ярус - 0,19-0,34).

6 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

Повышение эффективности использования лесного фонда и лесных ресурсов тесным образом связано с их количественной, качественной и экономической оценкой. Для организации лесного хозяйства в дубовых насаждениях важное значение имеют результаты оценки их биологической продуктивности. При этом необходимо учитывать древесину и все другие лесные ресурсы, включая полезные функции леса. С этой целью выполнен расчет запасов недревесной продукции, растущей древесины, отпада, экологических показателей эталонных дубрав 1 бонитета в натуральных единицах, а также общей и среднегодовой их стоимости в денежном выражении;

С целью оценки лесохозяйственно-экономического значения эталонных дубовых древостоев степной зоны определены показатели биологической продуктивности 1 га смешанных по составу и сложных по строению эталонных дубрав в возрасте 10-200 лет 1 класса бонитета (табл. 5).

Таблица 5 - Показатели биологической продуктивности 1 га эталонных дубрав степной зоны I бонитета (фрагмент)

У н а Ь 8 4 о Запас растущей час- Сумма запасов Древесная зелень, кг Дубил ь- Экологические показатели, т/га

е; ти древо- отпада. всего в,т.ч. кг выделение задержание

ю стоев, м'/га м'/га листья о, БАВ пыли

10 1 26 6 7540 1066 780 3,1 0,046 6,893

20 1 69 15 11730 1518 2070 8,4 0,120 17,645

30 1 123 28 9840 2460 3690 14,8 0,212 31,503

40 1 179 51 9487 3401 5370 21,9 0,312 46,834

50 1 231 83 11550 4158 6930 27,8 0,398 59,768

60 I 280 114 10360 4760 8400 33,8 0,484 72,702

70 1 324 142 11340 5508 9720 39,3 0,562 84,419

и 31 1,5 2480 620 - 3,6 0,056 9,549

355 143,5 13820 6128 9720 42,9 0,618 93,968

80 1 361 166 10830 5776 10830 43,8 0,626 95,403

II 43 4,0 2279 817 - 5,0 0,076 13,254

404 170,0 13109 6593 10830 48,8 0,702 108,657

100 1 427 204 9821 6832 12810 51,6 0,738 110,853

II 65 11,8 2405 1105 - 7,4 0,112 19,611

492 215,8 12226 7937 12810 59,0 0,85 130,464

120 I 477 230 7155 7155 14310 57,4 0,824 124,297

И 82 17,3 2460 1312 - 9,5 0,144 25,143

559 247,3 9615 8467 14310 66,9 0,968 149,44

140 1 514 252 6682 6682 15420 61,7 0,888 128,737

II 93 22,3 2139 1488 - 10,7 0,160 28,128

607 274,3 8821 8170 15420 72,4 1,048 156,865

160 1 541 268 5951 5410 16230 65,3 0,936 137,732

II 101 26,4 1515 1515 - 11,6 0,174 30,828

642 294,4 7466 6925 16230 76,9 1,11 168,560

200 I 578 298 4046 4624 17340 70,0 1,0 150,0

II 107 31,9 1177 1070 - 12,3 0,186 32,64

685 329,9 5223 5694 17340 82,3 1,186 182,64

Минимальная стоимость товарной продукции эталонных дубовых древостоев I бонитета в 1,7 раза больше, чем у модальных.

С возрастом насаждений происходит увеличение экологических показателей. Это еще раз подтверждает целесообразность сохранять существующие эталонные дубовые древостой на корню как можно дольше.

Предстоящая в будущем оценка углеродного бюджета лесов мира на разных уровнях пространственного обобщения лесного покрова, исходя из протокола Киото, предопределяет необходимость таксации и учета фитомас-сы, чистой первичной продукции и ряда других показателей лесных экосистем, которые ранее при учете лесов России не определялись. Для этой цели разработаны ТБП эталонных дубовых насаждений степной зоны (табл. 6).

ь) о о 00 О 8 о -а-о с 0с1 о о о о о ос о О а о 1Л о о и> о ю о о Возраст

Ярус

394,8 70,3 465,1 йгй о. ёг" оо 1л О ©о V» к» «и. ы . к> У5 -^ц, и к м свРоо СГ- Г) чоУ'оч оо 00 о М..К) »о _ — го 1/1 _ю о о и> 00 о Ч© ОЧ 0ч Ствол в коре * 0 1 е 3 о г со Ьг п г к а ц 2,

50,3 9,8 60,1 ** ш 00 ^ 04 •-Л пк ю?0 Оч00 ОС о- ыыО ^ , и» Ьо ^ и> ЙР4 а •ь л, и> с Я4 ф. и> ^ и) 1л О чо О- ОЧ ир '»О00 — к> о '-о рч 00 ы чО чО V Б т. ч. кора

49,7 12,7 62,4 -ЮК — 4* чл— *> чО (О —} 1л V— о» — ^ оо '—'—о ¿к о — 1л во*«*» и» — 4»- ¿Ж и» — ^ ыр ю 1Л — — р — '«-Л Л.*— '-1 вв и» у»- -д 'о и> ЙУЙ — '-"'о ю чо ю у. К) о ^ ы о и» о Древесшга кроны

^ — Ы 00 чл V \с Хл чО ЧЛ ч0*0 >о — ¿-о <7\ ч© -О Ч©»0 -«4 !»п сч ЧО — V/! чс> с^ чО «— -о 40 оо и> 00 00- ОЧ VI "чо -- р ос о>> К) о о '-о Листва

452,0 84,8 536,8 -Цй Оч"- к> -о --»г-1 и. !> ""1л ^ — о* -а к ОО. ^ 1 к ы ОО СК ~ <-Л 4. "к, и» к> ►о ее-*» ^^оо ю к, ю 1л «Ь ю о 00 и о ОЧ 'ю с> р. и Итого надземной

101,7 23,0 124,7 ~ к» >£> 4». «-Л чс 1-. — о "М95 00="» «Л — 00 00 — У ^ и) 00 00 -о ЧО 1Л '—"—о ОС — ^ 40 '-О ЧО 00 £ 00 00 ^л о о ОЧ К) 40 о рч к) Корни

553.7 107.8 661,5 СТ* «-л о ^ Оч — «Л 00 V* иэ ^ ¡5.3« Ов-0 — ЧЛ ^ 4* О. Оч 0-40 о К* 2 'хО-'-Ю -и ^ ев ю 5=5 К) сло^ о> чо. ОО ОЛ К> оо оо ° оо N3 1л К) 00 ОС чо го ы к> и> ЧО чл Всего

и» А. 00 00 О у» — и» <_л —■ и» ыи>о« ос к> о\ ^ м О-) л — и! —• ю '»0 0 40 и> О Ю и» о ю оЬл. юры N>0 ЧО £ с о о 'о р р 10 Подрост и подлесок

■и ^-К) К> Ч© и»« к) ЧО*—00 и) — Ю се — «о ю о о V) — ю слоЬ и»—К) и> О Ю и« р к; М09 А ~ оо и^ к>р|0 гор к; о© "«о — К) о V© = с о чО Напочвенный покров

560.7 110.8 671,5 —1 ОС оо лЪ\ ©0 Оч — и> ООО о —• сл ^ чп л « чО-Я4 М N1*08 и, 00. СУ езел оЙы и» ¡о ю- — -и -- и) ы Й о и»,. ы и»|—* к) ^ <.. чо.40 V© ю ы 'о 00 ЧО V 1 и> 00 а* V о Всего

3409,4 659,9 40693 *** |> §М§ 1л °1л — пЙ О4 ОчЙОО Св?0 о АЧ ю ю >Р ¡33 чл» и) оо-»- о чо о"® — чо •—.о у» £ Ьо^То — О •^"чо-Г0 >о о 00 Оч у> «о 4ь Й го V V ъ § Оч о чО ч 1-е-з- н-а 2 ЗЯ5§1|£ -С ? Р ' £

1,18 0,10 1,28 — о — и>0 ы во ил ыо,-'ю мЪо оо К) р — о'ло* ОО и, и) мо- — К» 43 ¡0 0 Ю ыры чо'м во у» — -- о*— 0« » Ы 'о — V — и» се у> У 1 и> и> ьл о л. '•о <7> Оч о с* ь я К 1 § § е ё?3| •е-й? о Д ¡1 лг я ~ "О

18,64 3,88 22,52 -4 ^ Ю а.* г Ьг« ^ ю —• 00 ^ ю ». — — - Ю К-00 и ¿"00 40 С* К) ы р о ОС оо о ю у> 00 ю о ю ЧО о ю СГч *С7-чО ? ^

279.8 55,1 334.9 К) '-О "о СЛ.*"* 4* с*0« ос К) к К) к> л ю и 00 и. gv.fi К) г, Ю Вор К) и» ~ и» ^ 00 1л. 1.К5 'чо-^гл -«и. кг у ЧО А* и> с о ы р ю о о о а: ВЁ ¥ 5= ¡3 * ж а § & £ г ю р н з.

197,1 35.0 232,1 — — о «л^3 О вч и. 3-Й 8 ГТ ^ иИ — О"— оо рч о Й 4ь о 1л ю во 3?

»Й» ¡о^Ъ. -О.Р4 С и ^ §5= 00 Сз Сл со У У ЧО — 00 N1 СЛ "" — ^ . СУч г.за — ^ из и» "^оч д. рч чл ы £ го о '-о 00 и> »о и> (О 'о а ' о л 3 ■ 5 о Л О Н СП 1 0 = 5 -а 3 0

275.1 42,9 318.0 и о £©ч -л- о оо09© К> ... (О ¡5$ в 00 .о о. 04 о и» Г1 О ОР; а> 4а. Г^ р> ю — — ы ^ чо. к? СС 4 ^ Ьч "Хл Й о 00 ы ю р. 1л р 3 о ш ч о ^

232 С-« 5 — во —оо Ь32Й о ^ 00 Ном ^СМО ^ ГО ЧО ~ — О " К» "ОС у.04« ~ Ы чо 500 45 чг 00 1Л 00 о м [О оо ■Й> Ч х, ^ ? 6 V = 9

4

и &

а

ГО

о\ I

Н

ГО сл Й к й

05 О!

к о и о "1 к л ш о

я о Кс

о

о §

§

О! о

в §

я

е

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Дубовые леса представляют большую народнохозяйственную ценность. Они не только служат источником очень ценной древесины, но и эффективно выполняют многочисленные экологические и социальные функции, роль которых в условиях степной зоны постоянно возрастает. Площадь дубовых лесов в регионе имеет тенденцию к уменьшению. За последние 40 лет, несмотря на предпринимаемые меры по искусственному лесовосстанов-лению и разведению дуба, она уменьшилась на 6,0%.

2. Главными критериями эталонности дубовых насаждений следует считать: породный состав, продуктивность, густоту, форму, хозяйственную ценность, санитарное состояние, устойчивость к неблагоприятным факторам и долговечность. Параметры каждого критерия должны быть оптимальными применительно к каждой выделенной категории защитных лесов, заданной цели хозяйства и соответствующим условиям произрастания.

3. Для степной зоны в типе леса дубняк снытьевый (Дс„) и типе лесорас-тительных условий свежая дубрава (Дг) нормативами выделения эталонных дубовых семенных насаждений являются (в порядке соподчиненности):

- доля участия дуба в составе - 7 ед. и более;

- оптимальный состав (8-9Д 1-2Сп) и сложная форма (2 яруса);

- класс бонитета - II и выше;

- полнота - 0,8 и выше;

- запас древесины - максимально возможный для данного ТЛУ;

- сумма площадей сечений - максимально возможная;

- класс товарности - 1, в отдельных случаях 2;

- количество здоровых деревьев дуба - 85% и более;

- наивысший (соответственно возрасту) текущий и средний приросты.

4. Состояние дубовых лесов региона в целом находится на грани неудовлетворительного. Дубравы продолжают деградировать, а их санитарное состояние - ухудшаться. Четко прослеживается связь устойчивости и долговечности насаждений. Постоянное поддержание насаждения в хорошем санитарном состоянии предопределяет его большую долговечность. Для увеличения долговечности дубовых насаждений необходимо повысить их устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды, болезням и вредителям путем улучшения состояния выборочными санитарными рубками.

5. За весь 190-летний период роста изученных эталонных древостоев средний период колебаний радиального прироста составляет 3,6 года, т.е. колебания являются плавными или нормальными с низкой частотой. Плавность колебаний прироста является одной из важнейших характеристик устойчивости, жизнеспособности древостоя, так же, как и равномерная, без резких перепадов амплитуда колебаний ш.г.к. Четко прослеживающийся возрастной тренд в динамике прироста, представленный кривой, имеющей вид гиперболы, является одной из важнейших и неотъемлемых характеристик здорового древостоя.

6. В изученных эталонных дубовых древостоях между отдельными таксационными показателями существуют многочисленные, с разной степенью тесноты корреляционные связи, прямые и обратные по направленности, прямо- и криволинейные по форме. Выявленные закономерности, модели распределения и корреляционные связи таксационных показателей характеризуют более 30 математических моделей и местная ТХР, которые целесообразно использовать при таксации и выделении эталонных дубрав и проектировании в них лесохозяйственных мероприятий. ТХР характеризует рост и продуктивность смешанных по составу и сложных по строению эталонных дубовых насаждений естественного семенного происхождения I бонитета.

7. В эталонных дубовых насаждениях с возрастом происходит увеличение объема экологических показателей. Учитывая дефицит лесов в степной зоне, следует сохранять эталонные дубовые насаждения на корню как можно дольше. Запас древесины в эталонных насаждениях к возрасту рубки превышает запас существующих модальных спелых насаждений в 1,2-1,5 раза. Ожидаемая экономическая эффективность увеличения доли эталонных дубовых насаждений выразится в улучшении качественного состава лесов, усилении их водоохранных и защитных функций.

8. Разработанные ТХР и ТБП эталонных дубовых насаждений степной зоны могут служить нормативно-справочной базой при оценке приростов фитомассы по фракциям и чистой первичной продукции дубовых лесов.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных рецензируемых журналах но перечню ВАК РФ

1. Мусиевский, А.Л. Культуры дуба в Шиповом лесу Воронежской области [Текст] / А.Л. Мусиевский, Н.В. Есипов, И.Л. Никифоров // ИВУЗ. Лесной журнал. -2008,-№6.-С. 59-64.

Статьи в других научных изданиях

2. Чернышев, М.П. Дубравы Центрального федерального округа России: оценка состояния и ресурсного потенциала [Текст] / М.П. Чернышев, Н.В. Еснпов П Организационно-методические вопросы деятельности научно-образовательного центра в области переработки и воспроизводства лесных ресурсов : материалы Всероссийской науч.-практич. конф. с междунар. участием, 13-15 сентября 2006 г. - Воронеж : ВГЛТА, 2006.-С. 245-248.

3. Чернышов, М.П. Состояние и динамика дубовых лесов Воронежской области [Текст] / М.П. Чернышов, М.А. Кумакока, Н.В. Есипов // Проблемы ускоренного воспроизводства и комплексного использования лесных ресурсов : материалы междунар. науч.-практич. конф. 23-25 октября 2006 г. - Воронеж : ВГЛТА, 2006. - С. 255-258.

4. Бугаев, В.А. Долговечность и устойчивость дубрав Шилова леса [Текст] /В.А. Бугаев, А.Л, Мусиевский, Н.В. Еснпов // Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них : материалы науч.-практич. семинара, 28-30 марта 2007 г. - Воронеж : ВГЛТА, 2007. - С. 50-53.

5. Чернышов, М.П. Ресурсный потенциал дубрав Центрального федерального округа РФ [Текст] / М.П. Чернышов, Н.В. Есипов // Проблемы деградации дубрав 11 современные системы ведения лесного хозяйства в них : материалы науч.-практич. семинара, 28-30 марта 2007 г. - Воронеж: ВГЛТА, 2007. - С. 301 -304.

6. Есипов, Н.В. Обоснование параметров эталонных дубовых насаждений для Центральной лесостепи [Текст] / Н.В. Есипов, М.П. Чернышов // Проблемы и перспек-

тивы развития лесомелиорация и лесного хозяйства в Южном ФО : материалы всерос. науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию основания Новочеркасской государственной мелиоративной академии (25-27 апреля 2007 г.). - Новочеркасск, 2007. - С. 40-44.

7. Чернышев, М.П. Особенности управления многоцелевым лесопользованием в дубравах Центрального Черноземья [Текст] / М.П. Чернышов, Н.В. Есипов // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России : сб. науч.-исслед. работ по материалам школы-конф. - Воронеж: ВГЛТА, 2Q07. - С. 230-233.

8. Есипов, Н.В. Старовозрастные дубравы Теллермановского леса: пути сохранения региональных памятников природы [Текст] / Н.В. Есипов // Экологические аспекты сохранения исторического и природно-культурного наследия : материалы Всероссийской науч.-пракгич. конф., 4 апреля 2008 г., ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». - Волгоград: ВАГС, 2008. - С. 88-90.

9. Есипов, Н.В. Эталонные дубравы Шипова леса [Текст] / Н.В. Есипов, М.П. Чернышов // Музей-заповедник: экология и культура : материалы Третьей Международной науч.-практич. конф. (Ст. Всшенская, сентябрь, 2008 г.). - С. 135-137.

10. Бугаев, В.А. Формирование дубрав в Шиповом лесу [Текст] / В.А. Бугаев, А.Л. Мусиевский, Н.В. Есипов //Лесная таксация и лесоустройство. - 2008. -№ 2 (40). - С. 94-97.

11. Есипов, Н.В. Характеристика эталонных дубрав Воронежской области смешанного происхождения [Текст] / Н.В. Есипов // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России : сб. науч.-исслед. работ по материалам школы-конференции. - Воронеж : ВГЛТА, 2008. - С. 38-41.

12. Мусиевский, А.Л. Культуры дуба 1 класса возраста в Тульских засеках [Текст] / А.Л. Мусиевский, Н.В. Есипов, И.А. Никифоров // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России : сб. науч.-исслед. работ по материалам школы-конференции. - Воронеж : ВГЛТА, 2008. - С. 123-126.

13. Мусиевский, А.Л. Качественная оценка эффективности проведения прочисток в Воронцовском лесничестве Воронежской области [Текст] / А.Л. Мусиевский, Н.В. Есипов, А.П. Рыжков // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России : сб. науч.-исслед. работ по материалам школы-конференции. — Воронеж : ВГЛТА, 2008.-С. 127-130.

14. Мусиевский, А.Л. Особенности лесовосстановления и формирования культур дуба в условиях Теллермановского леса [Текст] / А.Л. Мусиевский, Н.В. Есипов, И.М. Гладких // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Академии естественных наук ВГЛТА. - Воронеж : ВГЛТА. - 2009. - № 6(1). - С. 2126.

15. Есипов, Н.В. Эталонные дубравы Теллермановской рощи [Текст] / Н.В. Есипов, М.П. Чернышов // Леса степной зоны Европейской части России и ведение хозяйства в них: сборник статей, посвященных 60-летию Филиала ФГУ ВНИИЛМ «Южноевропейская НИЛОС». - М.: ВНИИЛМ, 2009. - С. 77-81.

16. Есипов, Н.В. Современное санитарное состояние эталонных дубрав Центральной лесостепи [Текст] / Н.В. Есипов, М.П. Чернышов // Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель : материалы международной науч.-практич. конференции, посвященной 40-летию Воронежской школы рекультиватор-шиков, 21-24 октября 2009 г. ~ Воронеж: ВГЛ ГА, 2009. - С. 193-196.

Подписано в печать 13.11.2009. Формат 60*84 / 16. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Закач441 ГОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8 Отпечатано в УОП ГОУ ВПО «ВГЛГА» 394087, г. Воронеж, ул. Докучаева, 10

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Есипов, Николай Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1 Общие сведения

1.2 Климатические условия

1.3 Геологическое строение и рельеф

1.4 Почвы

1.5 Гидрология и гидрография

1.6 Растительный покров

1.7 Характеристика лесного фонда Воронежской области и дубовых лесов

2 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2.1 Биоэкологические свойства дуба черешчатого (Quercus robur L.)

2.2 Основные принципы организации хозяйства в дубравах

2.3 Понятие «эталонное насаждение», его содержание и признаки

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа исследований

3.2 Методика исследований

3.3 Объекты исследований

3.4 Объем исследований

4 СОСТОЯНИЕ ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ И ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ИХ РОСТА

4.1 Современное санитарное состояние эталонных дубовых насаждений

4.2 Динамика и изменчивость радиального прироста дуба с возрастом

4.3 Дендроклиматический анализ радиального прироста старовозрастных эталонных дубрав Шилова леса

5 ОСОБЕННОСТИ ХОДА РОСТА ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

5.1 Обзор существующих таблиц хода роста дубовых древостоев

5.2 Ход роста и продуктивность эталонных дубовых древостоев

5.2.1 Динамика средней высоты эталонных дубовых насаждений

5.2.2 Зависимости среднего диаметра насаждений от высоты и возраста

5.2.3 Зависимости сумм площадей сечений дубовых насаждений от их средней высоты и возраста

5.2.4 Зависимость изменения запаса насаждений от средней высоты

5.2.5 Динамика видовых чисел эталонных дубовых насаждений

5.2.6 Динамика отпада эталонных дубовых насаждений с возрастом

5.2.7 Динамика общей производительности, среднего и текущего приростов эталонных дубовых древостоев с возрастом

5.2.8 Динамика состава и полноты дубовых насаждений с возрастом

6 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭТАЛОННЫХ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

6.1 Биологическая продуктивность эталонных дубовых древостоев

6.2 Хозяйственно-экономическая оценка эталонных дубовых насаждений степной зоны

6.3 Динамика биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений I бонитета

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Состояние, рост и биологическая продуктивность эталонных дубовых насаждений степной зоны"

Актуальность темы. Повышение эффективности лесного хозяйства, обеспечение расширенного воспроизводства и многоцелевого использования дубовых лесов всегда были и остаются актуальной лесоводственной проблемой. Особая ее значимость выражается в том, что в настоящее время при решении приоритетных задач, обозначенных в Лесном кодексе РФ (2006), необходимо иметь дифференцированные по лесорастительным зонам эталоны лесов, т. е. лучшие образцы, на которые следует ориентироваться при формировании насаждений. Несмотря на многочисленные и разноплановые исследования, проведенные в дубовых лесах в 19-20 столетиях, многие лесоводственные аспекты, применительно к эталонным дубовым насаждениям остаются малоизученными. Потребность в научно обоснованных критериях и нормативах выделения эталонных дубовых насаждений, в изучении их состояния, строения и особенностей роста диктуется необходимостью выращивания в степной зоне насаждений эколого-ресурсного назначения, характеризующихся высокой устойчивостью и продуктивностью. Установление и изучение факторов, от которых зависит приближенность или удаленность насаждений от эталонных характеристик, будет способствовать обоснованию комплекса необходимых лесохозяйст-венных мероприятий по исправлению ошибок прошлого ведения хозяйства в дубовых лесах.

Цель и задачи исследований. Целью работы является повышение качества, долговечности и устойчивости дубовых лесов степной зоны на основе изучения санитарного состояния эталонных дубовых насаждений, выявления закономерностей их роста и строения, оценки биологической продуктивности.

Для достижения цели последовательно решались следующие задачи:

- оценить санитарное состояние и динамику дубрав степной зоны;

- обосновать критерии эталонности дубовых насаждений и их параметры;

- изучить изменения радиального прироста в эталонных дубовых насаждениях и установить зависимости от разных климатических факторов;

- разработать регрессионные модели, таблицы хода роста (ТХР) и биологической продуктивности (ТБГГ) эталонных дубовых насаждений;

- выполнить биоэкологическую и экономическую оценку эталонных дубовых насаждений степной зоны.

Научная новизна. На основе системного подхода получена комплексная оценка современного санитарного состояния, строения и состава эталонных дубовых насаждений степной зоны. На примере известных дубравных массивов Шилова леса и Теллермановской рощи обоснованы критерии выделения эталонных дубовых насаждений и их параметры. Методом дендрохронологического анализа выявлены особенности изменения радиального прироста эталонных насаждений и его зависимости от разных климатических факторов. Впервые составлены таблицы хода роста и биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений. Дана их биоэкологическая и экономическая оценка.

На защиту выносятся следующие положения:

- оценка санитарного состояния эталонных дубовых насаждений степной зоны;

- критерии и нормативы выделения эталонных дубовых насаждений;

- особенности изменения радиального прироста эталонных дубовых насаждений и его зависимости от различных климатических факторов;

- математические модели, таблицы хода роста и таблицы биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений степной зоны;

- биоэкологическая и экономическая оценка эталонных дубовых насаждений степной зоны.

Практическая ценность и реализация научных разработок. Разработанные критерии выделения, нормативы и таблицы эталонных дубовых насаждений предусматривают увеличение доли хозяйственно-целесообразных и устойчивых лесов региона, повышение их качества и продуктивности. Их реализация при лесоустроительном проектировании позволит получить максимальный экологический и экономический эффект с единицы площади лесных земель, включая доход от реализации ценной дубовой древесины. Таблицы хода роста и биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений переданы в 2009 г. в лесоустроительные экспедиции Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» для внедрения при разработке Лесных планов субъектов РФ и Лесохозяйственных регламентов лесничеств.

Обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций подтверждается большим объемом экспериментального материала (21 пробная площадь, около 200 кернов древесины, натурные обмеры и оценка более 4000 деревьев), математико-статистической обработкой данных с нахождением средних величин таксационных показателей, их ошибки, точности и достоверности опыта по критерию Фишера с использованием современных компьютерных программ (Excel, Corel Draw Х4, Sta-tistica и др.).

Апробация работы. Тема диссертации соответствует научным направлениям кафедры лесной таксации и лесоустройства ВГЛТА на период до 2010 г. и являлась составной частью госконтракта МПР РФ № ББ-04-06/40к, темы 1/04 и др. Результаты исследований апробированы в Филиале ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» и используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Лесоводство», «Таксация», «Лесоустройство» и «Лесоустроительное моделирование» в ВГЛТА. Справки о внедрении приведены в прил. 18-20.

Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Воронежской государственной лесотехнической академии (г. Воронеж, 2007-2009 гг.), а также на:

- Научно-практическом семинаре «Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них» (28-30 марта 2007 г., ВГЛТА, г. Воронеж);

- Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в Южном Федеральном округе» (25-27 апреля 2007 г., НГМА, г. Новочеркасск);

- Всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты сохранения исторического и природно-культурного наследия» (4 апреля 2008 г., Волгоградская академия государственной службы, г. Волгоград);

- Третьей Международной научно-практической конференции «Музей-заповедник: экология и культура» (ст. Вешенская, сентябрь, 2008 г.);

- Школе-конференции «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агро-лесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России» (25-27 сентября 2008 г., ВГЛТА, г. Воронеж).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 научных статей, в т. ч. 1 в «Лесном журнале», включенном в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора. Обоснование проблемы и программы исследований, выбор методов и методик проведения экспериментальных работ, а также обработка, анализ и обобщение собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит 138 с. текста, из них таблиц - 22, рисунков — 39, состоит из общей характеристики работы, 6 глав, выводов и предложений, библиографического списка из 272 наименований, в т. ч. 12 иностранных авторов, и 20 приложений.

Сокращения, встречающиеся в диссертации, приведены в табл. 1.

Таблица 1 - Перечень основных сокращений

Сокращение Полное значение Сокращение Полное значение в т. ч. в том числе рис. рисунок вып. выпуск руб. рубль (и, ей, ях) в/ств. высокоствольные сб. сборник г., гг. год, годы см сантиметр (ы, ов, ах) га гектар спел. спелые (й, ое)

Др. другой (ая, ое, ие) ср. возр. средневозрастные ж. журнал табл. таблица изд-во издательство т. д. так далее илл. иллюстрация т. к. так как л/к лесные культуры т. е. то есть м метр (ы, ов, ах) т. том мол. молодняк(и) тв/листв. твердолиственные м/листв. мягколиственные (й) т тонна н/ств. низкоствольные (й) тр. труды перест. перестойные (й, ое) ТЛ тип леса прил. приложение ТЛУ тип лесорастительных присп. приспевающие (й, ее) условий пр. прочее (ие, ая, ий) тыс. га тысяч (а, и) гектар (ов) разд. раздел тыс. шт. тысяч (а, и) штук p., pp. река, реки хв. хвойные (ый, ая, ое)

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Есипов, Николай Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенных исследований санитарного состояния, хода роста и биологической продуктивности эталонных дубовых насаждений степной зоны позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Общая площадь дубовых лесов в Российской Федерации по данным госу- • дарственного учета лесного фонда по состоянию на 01.01.2008 г. невелика - 6570,7 тыс. га, что составляет всего лишь 0,88% покрытой лесом площади. В Воронежской области на долю дубрав приходится 45,6% площади всех лесов, из них 42,1% — высокоствольные, 57,9% — низкоствольные. Прослеживается тенденция выравнивания соотношения долей высоко- и низкоствольных дубовых насаждений.

2. Дубовые леса представляют большую народнохозяйственную ценность. Они не только служат источником очень ценной древесины, но и эффективно выполняют многочисленные экологические и социальные функции, роль которых в условиях степной зоны постоянно возрастает. Площадь дубовых лесов в регионе имеет тенденцию к уменьшению. За последние 40 лет, несмотря на предпринимаемые меры по искусственному лесовосстановлению и лесоразведению, площадь дуба уменьшилась на 6,0%. Качество и породный состав дубовых лесов ухудшаются. Преобладают насаждения с участием дуба от 3 до 5 единиц, растет доля дубовых насаждений вегетативного и смешанного происхождения.

3. Состояние дубовых лесов в целом находится на грани неудовлетворительного. Дубравы продолжают деградировать, а их санитарное состояние - ухудшаться. Это обусловлено несколькими взаимообусловленными причинами, а именно:

- интенсивным освоением дубовых лесов в прошлом, включая приисковые, постепенные и сплошные рубки;

- периодическими волнами массового усыхания дубовых лесов с последующей медленной их реабилитацией и массовыми сплошными санитарными рубками;

- недостаточным финансированием работ, связанных с искусственным лесо-восстановлением дуба на вырубках и других категориях земель, не покрытых лесной растительностью;

- массовыми нарушениями действующих норм, требований и правил при проведении рубок ухода за лесом, санитарных рубок;

- разрывом между теорией и практикой организации лесного хозяйства в дубравах, невостребованностью научных разработок со стороны производства;

- слабым контролем за организацией хозяйства в дубовых лесах в условиях затянувшегося экономического кризиса в лесной отрасли России.

4. Главными критериями эталонности дубовых насаждений следует считать: породный состав, продуктивность, густоту, форму, хозяйственную ценность, санитарное состояние, устойчивость к неблагоприятным факторам и долговечность. Параметры каждого критерия должны быть оптимальными применительно к каждой выделенной категории защитных лесов, заданной цели хозяйства и соответствующим условиям произрастания. Выращивание и формирование эталонных дубовых насаждений является хозяйственно-целесообразным. Они должны отвечать следующим требованиям:

- состав и структура древостоя должны максимально обеспечивать использование потенциального плодородия почв;

- сопутствующие породы должны быть хозяйственно ценными и устойчивыми к неблагоприятным факторам среды;

- состав, строение и сортиментная структура древостоя должны обеспечивать получение продукции в соответствии с потребностями экономики в ближайшей и отдаленной перспективе.

- насаждение наилучшим образом должно выполнять экологические функции.

5. Для степной зоны в типе леса — дубняк снытьевый (Дсн) и типе лесорастительных условий — свежая дубрава (Д2) нормативами выделения эталонных дубовых семенных насаждений являются (в порядке их иерархической соподчиненности):

- доля участия дуба в составе - 7 ед. и более;

- оптимальный состав (8-9Д 1-2Сп) и сложная форма (2 яруса);

- класс бонитета — II и выше;

- полнота - 0,8 и выше;

- запас древесины - максимально возможный для данного ТЛУ;

- сумма площадей сечений — максимально возможная;

- класс товарности — 1, в отдельных случаях 2;

- количество здоровых деревьев дуба - 85% и более;

- наивысший (соответственно возрасту) текущий и средний приросты.

Для дубрав степной зоны эталоны необходимо выделять во всех группах возраста насаждений.

6. Практически все обследованные эталонные дубовые насаждения находятся в удовлетворительном санитарном состоянии, несмотря на то, что сухостойные деревья дуба и его спутников имеются на абсолютном большинстве пробных площадей о

ВПП №2, 5-21), но их запас не превышает 20 м /га. Средний балл санитарного состояния в старовозрастных эталонных дубовых насаждениях можно рассчитывать как по числу стволов составляющих пород, так и по их запасу. На большинстве ВПП он практически одинаков и колеблется в пределах от 1,2 до 1,8. На всех ВПП из-за более высокого возраста дуба отмечена его большая пораженность по сравнению со спутниками. Санитарное состояние порослевых деревьев дуба значительно хуже (Бсс=1,6-2,3), чем семенных (Бсс=1,2-1,5). Преобладающими видами патологий дуба в обследованных эталонных насаждениях Шилова леса и Теллермановской рощи являются: усыхание скелетных ветвей кроны, наличие водяных побегов, заросшие морозобойные трещины и раковые опухоли.

7. Основной мерой по улучшению современного санитарного состояния эталонных дубовых насаждений является проведение в ближайшее время выборочных санитарных рубок в них путем удаления только сухостойных деревьев всех составляющих пород (5 и 6 категории санитарного состояния). Данное мероприятие рекомендуем проводить периодически по мере необходимости, по средосберегающим технологиям без нанесения повреждений оставляемым деревьям. При этом необходимо руководствоваться требованиями действующих Правил ухода за лесами [88] и Правил санитарной безопасности в лесах [108].

8. Четко прослеживается связь устойчивости и долговечности насаждений. Постоянное поддержание насаждения в хорошем санитарном состоянии предопределяет его большую долговечность. Для увеличения долговечности дубовых насаждений необходимо повысить их устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей природной среды, болезням и вредителям путем улучшения состояния выборочными санитарными рубками.

9. Динамика годичного прироста дуба в значительной мере определяется географической зональностью, лесорастительными условиями и биоэкологическими особенностями породы. Лимитирующим фактором для степной зоны является количество атмосферных осадков за вегетационный период. Средний коэффициент варьирования ширины годичных колец в эталонных дубравах составил 15%. За весь исследуемый дендрохронологический ряд (190 лет) средняя ширина годичного кольца в свежей дубраве составила — 1,62±0,07 мм, ширина поздней древесины — 1,16±0,06 мм, ширина ранней древесины — 0,46±0,01 мм. Таким образом, поздняя древесина составляет 71,6% всей ш.г.к. и с возрастом ее доля уменьшается (от 77,3% — в молодом возрасте до 67,8% - в 161-190 лет).

10. Исследуемые эталонные старовозрастные дубовые насаждения Шипова леса являются в настоящее время довольно устойчивыми к внешним факторам, т. к. продолжают давать относительно стабильный прирост древесины на протяжении 100 лет, несмотря на его снижение в последний 10-летний период. Статистическая обработка данных измерений ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. показала, что:

- уменьшение средней ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. происходит до 70-80 лет;

- средняя ш.р.д. большую часть жизни остается практически постоянной, имея максимальные значения в начале роста по сравнению с остальным периодом жизни дерева;

- наибольшие значения коэффициента вариации ш.г.к., ш.п.д. и ш.р.д. отмечаются в раннем возрасте.

11. За весь период роста эталонных древостоев средний период колебаний радиального прироста составляет 3,6 года, т. е. колебания являются плавными или нормальными с низкой частотой. Выявленная плавность колебаний прироста является одной из важнейших характеристик устойчивости, жизнеспособности древостоя, так же, как и равномерная, без резких перепадов амплитуда колебаний ш.г.к. Четко прослеживающийся возрастной тренд в динамике прироста, представленный кривой, имеющей вид гиперболы, является одной из важнейших и неотъемлемых характеристик здорового древостоя.

12. В изученных эталонных дубовых древостоях между отдельными таксационными показателями существуют многочисленные, с разной степенью тесноты корреляционные связи, прямые и обратные по направленности, прямо- и криволинейные по форме. Выявленные закономерности, модели распределения и корреляционные связи таксационных показателей характеризуют более 30 математических моделей и местная ТХР, которые целесообразно использовать при таксации и выделении эталонных дубрав и проектировании в них лесохозяйственных мероприятий.

ТХР характеризует рост и продуктивность смешанных по составу и сложных по строению, высокополнотных эталонных дубовых насаждений естественного семенного происхождения степной зоны I класса бонитета. Ее можно использовать как норматив при выделении эталонных дубрав в степной зоне.

13. Биоэкологическая и экономическая оценка эталонных дубовых древостоев I бонитета в возрасте от 10 до 200 лет показала, что с возрастом дубовых насаждений происходит увеличение объема экологических показателей. Учитывая дефицит лесов в степной зоне, следует сохранять эталонные дубовые насаждения на корню как можно дольше. Запас древесины в эталонных насаждениях к возрасту рубки превышает запас существующих модальных спелых насаждений в 1,2-1,5 раза. Ожидаемая экономическая эффективность увеличения доли эталонных дубовых насаждений выразится в улучшении качественного состава лесов, усилении их водоохранных и защитных функций.

14. Разработанная таблица биологической продуктивности (ТБП) эталонных дубовых насаждений степной зоны представляет собой нормативно-справочную информацию для оценки динамики фитомассы по фракциям, приростов по фитомас-се и чистой первичной продукции эталонных дубовых лесов. При графо-аналити-ческом выравнивании динамики различных фракций фитомассы эталонных дубовых насаждений I бонитета от возраста господствующего яруса были получены конкретные уравнения зависимости с соответствующими величинами достоверности аппроксимации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Есипов, Николай Викторович, Воронеж

1. Мильков, Ф. Н. География Воронежской области Текст. / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. Поросенков. Воронеж : ВГУ, 1992. - 132 с.

2. Мильков, Ф. Н. Эколого-географические районы Воронежской области Текст. / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, В. И. Федотов. Воронеж : ВГУ, 1996. - 216 с.

3. Агроклиматический справочник по Воронежской области Текст. — Л. : Гидрометеоиздат, 1958. 166 с.

4. Смирнова, А. Я. Экология подземных вод бассейна Верхнего Дона Текст. / А. Я. Смирнова, А. И. Бородкин. Воронеж : ВГУ, 2003. - 180 с.

5. Учет лесного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2008 г. Электронный ресурс. / Размещен на сайте МПР России : http: // les.mnr.gov.ru.

6. Лесной фонд РСФСР (по учету на 1 января 1956 г.) Текст. / Мин-во сельского хоз-ва РСФСР, Гл. упр. лесного хоз-ва и полезащитного лесоразведения. — М. -Л. : Гослесбумиздат, 1958. 92 с.

7. Лесной фонд РСФСР Текст. : статист, сборник (по материалам учета лесного фонда на 1 января 1961 г.) / сост. С. А. Хлатин, С. Г. Синицын / Гл. упр. лесного хоз-ва и охраны леса при Совете Министров РСФСР. — М. : Гослесбумиздат, 1962.-628 с.

8. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1966 г.) Текст. / отв. ред. В. П. Цепляев / Гос. ком. лесного хоз-ва Сов. министров СССР. — М. : Лесная пром-сть, 1968.-744 с.

9. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1978 года) Текст. В 2 т. / ред-кол. М. М. Дрожалов (отв. ред.), Н. Н. Семенченко, В. И. Юнов и др. / Гос. ком. СССР по лесному хоз-ву. М. : Лесная пром-сть, кн. 1, 1978. - 607 е.; кн. 2, 1981. -683 с.

10. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1983 года) Текст. В 2 т. / ред-кол. М. М. Дрожалов (отв. ред.), Н. Н. Семенченко, В. И. Юнов и др. / Гос. ком. СССР по лесному хоз-ву. М. : Гослесхоз СССР, ЦБНТИлесхоз, Т. 1, 1986. - 892 е.; Т. 2, 1987.-976 с.

11. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.) Текст. : справочник. — М. : ВНИИЦлесресурс, 1995.-281 с.

12. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) Текст. : справочник. — М. : ВНИИЦлесресурс, 1999. -650 с.

13. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.) Текст. : справочник. М. : ВНИИЛМ, 2003. - 640 с.

14. Учет лесного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2006 г. Электронный ресурс. / Размещен на сайте МПР России : http: // les.mnr.gov.ru.

15. Учет лесного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2007 г. Электронный ресурс. / Размещен на сайте МПР России : http: // les.mnr.gov.ru.

16. Лесоустроительная инструкция Текст. / Утверждена приказом МПР РФ от 6 февраля 2008 г. № 31. 58 с.

17. Харитонович, Ф. Н. Биология и экология древесных пород Текст. / Ф. Н. Харитонович. -М. : Лесная пром-сть, 1968. 304с.

18. Данилов, А. Д. История происхождения ранней и поздней форм дуба че-решчатого Текст. / А. Д. Данилов // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1960. - Т. 20. - С. 250-252.

19. Енькова, Е. И. Климатические экотипы дуба Текст. / Е. И. Енькова // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1946. - Т. 9. - С. 65-73.

20. Енькова, Е. И. Влияние фенологических форм дуба на качество дубрав Текст. / Е. И Енькова, Ю. П. Ефимов, В. К. Ширнин // Лесное хоз-во. 1967. — № 6. - С. 25-29.

21. Енькова, Е. И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах Текст. / Е. И. Енькова // Труды Института леса АН СССР.-М., 1950. Т. 3.-С. 147-189.

22. Ефимов, Ю. П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого Текст. / Ю. П. Ефимов // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж : ЦНИИЛГиС, 1975. - Вып. 2. -С. 37-45.

23. Ефимов, Ю. П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях Центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение Текст. : автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук : 06.03.01 / Ю. П. Ефимов. Воронеж, 1966. — 24 с.

24. Иевлев, В. В. Экотипы и формы дуба черешчатого в Воронежском заповеднике Текст. : автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук : 03.00.16 / В. В. Иевлев. — Воронеж : ЛТИ, 1970. 24 с.

25. Котюков, А. Е. Как отличить рано- и позднораспускающиеся формы дуба Текст. / А. Е. Котюков // Лесное хоз-во. 1960. - № 3. - С. 13-14.

26. Лосицкий, К. Б. Климатические условия зоны распространения дуба летнего Текст. / К. Б. Лосицкий // Лесное хоз-во. 1962. - № Ю. - С. 9-12.

27. Лосицкий, К. Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР Текст. / К. Б. Лосицкий // Дубравы и повышение их продуктивности : сборник ВАСХНИЛ. М. : Колос, 1981. - С. 13-36.

28. Лосицкий, К. Б. Дуб Текст. / К. Б. Лосицкий. М. : Лесная пром-сть, 1981. - 101 с.

29. Миленин, А. И. Экологические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого (Quercus Robur L.) в условиях ЦЧР Текст. : автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук : 03.00.16 / А. И. Миленин. — Воронеж : ВГЛТА, 1997. 23 с.

30. Ширнин, В. К. Влияние фенологических форм и почвенных экотипов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи Текст. : автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук : 06.03.01 / В. К. Ширнин. Воронеж, 1970. -23 с.

31. Ширнин, В. К. Особенности технических свойств древесины у пойменного экотипа дуба черешчатого Текст. / В. К. Ширнин // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем : сборник научных трудов. — Воронеж, 1980.-С. 123-127.

32. Ширнин, В. К. Характеристика древесины дуба черешчатого в географических культурах Центральной лесостепи Текст. / В. К. Ширнин, А. М. Шутяев. — Воронеж, 1985. 24 с. - Деп. в ЦБНТИлесхоз 9.06.85, № 405 Л/Х-85.

33. Шутяев, А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении Текст. / А. М. Шутяев. — Воронеж : ЦНИИЛГиС, 2000. — 335 с.

34. Шутяев, А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого (QUERCUS ROBUR L.) и его использование в селекции и лесоразведении Текст. : автореф. дис. . доктора сельскохоз. наук : 06.03.01 / А. М. Шутяев. Брянск : БГИТА, 1998. - 43 с.

35. Шутяев, А. М. К характеристике ранней и поздней форм дуба черешчатого Текст. / А. М. Шутяев // Тезисы докладов совещания по лесной генетике, селекции и лесоводству. — Петрозаводск, 1967. С. 121-123.

36. Юркевич, И. Д. Феноформы и экотипы дуба черешчатого Текст. / И. Д. Юркевич // Доклады АН БССР. 1964. - Т. 8, № 12. - С. 814-817.

37. Морозов, Г. Ф. Избранные труды Текст. В 3 т. Т. 1. / Г. Ф. Морозов. -М. : Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1994. 460 с.

38. Новосельцев, В. Д. Дубравы Текст. / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаев. — М. : Агропромиздат, 1985. 214 с.

39. Дерябин, Д. И. Реконструкция лесных насаждений Текст. / Д. И. Дерябин, К. Ф. Кулаков, А. И. Новосельцева, В. Г. Атрохин. М., 1976. - 176 с.

40. Бугаев, В. А. Дубравы Центрального Черноземья и ведение хозяйства в них Текст. / В. А. Бугаев // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах : тез. докл. Всесоюз. конференции, 5-7 июня 1991 г. Воронеж, 1991. - С. 8-10.

41. Бугаев, В. А. Состояние дубрав ЦЧР и основы организации хозяйства в них Текст. / В. А. Бугаев // Лесная таксация и лесоустройство. — Красноярск, 1992. С. 95-102.

42. Бугаев, В. А. Ведение лесного хозяйства в дубравах лесостепи Текст. / В. А. Бугаев, А. Л. Мусиевский. Воронеж : ВГЛТА, 2000. - 28 с. - Деп. в ВИНИТИ 31.10.01, №2297-В2001.

43. Горохов, В. А. Состояние дубрав Воронежской области и ведение хозяйства в них Текст. / В. А. Горохов // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. — Воронеж, 1975. С. 13-23.

44. Молчанов, А. А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи Текст. / А. А. Молчанов. М. : Наука, 1964. - 256 с.

45. Новосельцев, В. Д. Ведению хозяйства в дубравах научную основу Текст. / В. Д. Новосельцев // Лесное хоз-во. - 1990. - №4. - С. 21-25.

46. Шаталов, В. Г. Ведение хозяйства в пойменных дубравах Текст. / В. Г. Шаталов // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем : сборник научных трудов. Воронеж : ВЛТИ, 1990. - С. 117-122.

47. Калиниченко, Н. П. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации Текст. / Н. П. Калиниченко, В. И. Желдак, С. А. Румянцева. Пушкино : ВНИИЛМ, 2000. - 136 с.

48. Руководство по улучшению состояния и повышению продуктивности дубрав в лесостепной зоне Европейской части Российской Федерации Текст. / под ред. В. Г. Шаталова. Воронеж : ВГЛТА, 1997. - 68 с.

49. Толковый словарь русского языка Электронный ресурс.: Режим доступа // http://lib.deport.rU/slovar/bes/e/etalon.html, свободный. Загл. с экрана.

50. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Российская АН; Российский фонд культуры; - 2-е изд., испр. и доп. - М. : АЗЪ, 1995. - 928 с.

51. Чуенков, В. С. Воспитание хозяйственно целесообразных насаждений Текст. / В. С. Чуенков // Лесное хоз-во. 1974. - №7. - С. 67-71.

52. Лосицкий, К. Б. Эталонные леса Текст. / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков. -М.: Лесная пром-сть, 1973. 160 с.

53. Лосицкий, К. Б. Эталонные леса Текст. : 2-е изд., перераб. / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков. М. : Лесная пром-сть, 1980. - 192 с.

54. Глебов, В. П. Эталоны кленово-липовых дубрав и их применение Текст. /

55. B. П. Глебов, А. И. Мурзов // Совершенствование способов рубок и лесовосстанови-тельных мероприятий : сб. науч. тр. Пушкино : ВНИИЛМ, 1988. - С. 57-63.

56. Савицкий, С. С. Организация лесных эталонных участков Текст. : метод, указания / С. С. Савицкий. ЛенНИИЛХ, 1986. - 48 с.

57. Турчин, Т. Я. Эталонные насаждения основных лесообразующих пород поймы Среднего Дона Текст. / Т. Я. Турчин, Т. А. Турчина // Проблемы организации многоцелевого лесопользования : сб. науч. трудов. М. : ВНИИЛМ, 1997. — С. 108-115.

58. Лосицкий, К. Б. Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов Текст. / К. Б. Лосицкий // Лесное хоз-во. 1968. - №11. - С. 14-18.

59. Богачев, А. В. Обоснование эталонов полноты сосновых, еловых и лиственничных насаждений Текст. / А. В. Богачев // Лесное хоз-во. — 1985. №4. — С. 47-50.

60. Толкачев, Л. Н. Особенности формирования эталонов полноты культур дуба в зависимости от способов их создания Текст. / Л. Н. Толкачев // Лесное хоз-во. -1986.-№7.-С. 47-48.

61. Лесоустройство Текст. / Е. С. Мурахтанов, Н. А. Моисеев, П. И. Мороз, Д. П. Столяров. М., 1983. - 344 с.

62. Бугаев, В. А. Основы лесоустройства Текст. : учебное пособие / В. А. Бугаев. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1993. - 232 с.

63. Лавриненко, Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса Текст. / Д. Д. Лавриненко. М. : Лесная пром-сть, 1965. — 248 с.

64. Колесниченко, М. В. Биохимические взаимовлияния древесных растений Текст. / М. В. Колесниченко. М. : Лесная пром-сть, 1976. - 184 с.

65. Общесоюзные нормативы для таксации лесов Текст. / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. 3. Швиденко, Н. Н. Гусев, А. Г. Мошкалев. М. : Колос, 1992. - 495 с.

66. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР Текст. В 2 ч. Ч. I. Полевые работы. М. : Госплан СССР, 1964. - 128 с. Ч. II. Камеральные работы. — М. : Госплан СССР, 1964. — 67 с.

67. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ России Текст. / под ред. В. И. Сухих. Горький : Гослесхоз СССР. Всесоюзное объединение «Леспроект». Поволжское лесоустроительное предприятие, 1972. — 116 с.

68. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде СССР Текст. В 2 ч. Ч. I. Полевые работы. М., 1988. - 369 с. Ч. II. Камеральные работы. - М., 1991.-328 с.

69. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде Российской Федерации Текст. В 2 ч. Ч. 1. Организация лесоустройства. Полевые работы. -М. : ВНИИЦлесресурс, 1995. 176 с. Часть 2. Камеральные работы. - М. : ВНИИЦлесресурс, 1995. - 112 с.

70. Юркевич, И. Д. Дубравы БССР Текст. / И. Д. Юркевич. Минск : Изд-во АН БССР, 1960.-293 с.

71. Правила заготовки древесины Текст. / Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 г. № 184. -М., 2007. 141 с.

72. Правила лесовосстановления Текст. / Утверждены приказом МПР России от 16.07. 2007 г. № 183.-М., 2007. 36 с.

73. Правила ухода за лесами Текст. / Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 г. № 185. М., 2007. - 42 с.

74. Лесной Кодекс Российской Федерации : Новая редакция (вступает в силу с 1 января 2007 года) Текст. — Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2007. 79 с.

75. Лесной Кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2-е, доп. Текст. / Под общ. ред. Н. В. Комаровой, В. П. Рощупкина. М. : ВНИИЛМ, 2007. - 856 с.

76. Калиниченко, Н. П. Дубравы России Текст. / Н. П. Калиниченко. — М. : ВНИИЦлесресурс, 2000. 536 с.

77. Кузьмичев, В. В. Закономерности роста древостоев Текст. / В. В. Кузьми-чев. Новосибирск : Наука, 1977. - 160 с.

78. Строчинский, А. А. Модели роста и продуктивности оптимальных древостоев Тескт. / А. А. Строчинский, А. 3. Швиденко, П. И. Лакида. Киев : УСХА, 1992. - 144 с.

79. Кайрюкштис, Л. А. Методика создания модели максимально продуктивного леса и принципы разработки целевых программ рубок ухода Текст. / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юодвалькис. — Каунас : ЛитНИИЛХ, 1976. — 32 с.

80. Кайрюкштис, Л. А. Программы формирования максимально продуктивных чистых дубовых и ясеневых насаждений Текст. // Науч. тр. ЛитНИИЛХа / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юодвалькис. 1982. - Т. XXII. — С. 3-13.

81. Кайрюкштис, Л. А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений Текст. / Л. А. Кайрюкштис. М. : Лесная пром-сть, 1969.-208 с.

82. Тюрин, А. В. Таксация леса Текст. / А. В. Тюрин. М. : Гослестехиздат, 1938.-299 с.

83. Assman, Е. Die Forstentwicklung unserer Ertragstafelen. Allgem. For-stzeitschrift, 1962, Bd 17, H 50, S. 817 820.

84. Загреев, В. В. Методика составления уточненной стандартной таблицы сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0 Текст. / В. В. Загреев // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. - С. 57-74.

85. Лесное хозяйство: терминологический словарь Текст. / под общ. ред. А. Н. Филипчука. М. : ВНИИЛМ, 2002. - 480с.

86. Лесная энциклопедия Текст. В 2 т. Т. 1. М. : Советская энциклопедия, 1985. - 563 с. Т. 2. -М. : Советская энциклопедия, 1986. — 621 с.

87. ОСТ 56-108-98. Лесоводство: термины и определения Текст. — М. : ВНИИЦлесресурс, 1998. 57 с.

88. Верхунов, П. М. Таксация леса: учебное пособие Текст. / П. М. Верху-нов, В. Л. Черных. Йошкар-Ола : Марийский государственный технический университет, 2007. - 396 с.

89. Анучин, Н. П. Лесная таксация: учебник для вузов, -бе изд. Текст. / Н. П. Анучин. М. : ВНИИЛМ, 2004. - 552 с.

90. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки Текст. М. : ЦБНТИлесхоз, 1984. - 22 с.

91. Лозовой, А. Д. Методика и техника работ на пробных площадях Текст. : метод, указания для студентов специальности 31.12 — Лесное и садово-парковое хозяйство / А. Д. Лозовой, Н. В. Гладышева. — Воронеж, 1991. — 72 с.

92. Правила санитарной безопасности в лесах Текст. / Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. №414. М., 2007. - 6 с.

93. Царалунга, В. В. Санитарные рубки в дубравах : обоснование и оптимизация Текст. : монография / В. В. Царалунга. М. : МГУЛ, 2003. - 240 с.

94. Смольянов, А. Н. Моделирование экосистем Текст. : тексты лекций / А. Н. Смольянов. Воронеж : ВГЛТА, 2006. - 140 с.

95. Битвинскас, Т. Т. Дендроклиматические исследования Текст. / Т. Т. Бит-винскас. Л. : Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

96. Матвеев, С. М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи: монография Текст. / С. М. Матвеев; Воронеж, гос. лесотехн. акад. Воронеж : ВГУ, 2003. — 272 с.

97. Феклистов, П. А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги Текст. / П. А. Феклистов, В. Н. Евдокимов, В. М. Барзут. Архангельск : ИПЦ АГТУ, 1997. - 140 с.

98. Шиятов, С. Г. Дендрохронология, ее принципы и методы Текст. / С. Г. Шиятов // Записки Свердловкого отделения Всесоюзного ботанического общества. — Свердловск, 1973. Вып. 6. - С. 53-81.

99. Юкнис, Р. А. Дендрохронологические методы в системе мониторинга лесных экосистем / Р. А. Юкнис // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматоло-гии: Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990. — С. 37-38.

100. Матвеев, С. М. Дендрохронология Текст. : учеб. пособие / С. М. Матвеев. Воронеж : ВГЛТА, 2001. - 88 с.

101. Шипов лес Текст. // Сборник науч. работ в честь 60-летия опытного дела в массиве. Воронеж : ВГУ, 1969. — 275 с.

102. Рожков, О. И. Лесные памятники Текст. / О. И. Рожков, Д. М. Гиряев, И. Д. Никодимов и др. М. : Агропромиздат, 1986. - 208 с.

103. Енькова, Е. И. Теллермановский лес и его восстановление Текст. / Е. И. Енькова. Воронеж : ВГУ, 1976. - 216 с.

104. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Г. Ф. Морозов. М., 1949. - 480 с.

105. Есипов, Н. В. Эталонные дубравы Шипова леса Текст. / Н. В. Есипов, М. П. Чернышов // Музей-заповедник: экология и культура : материалы Третьей Международной науч.-практич. конф. (Ст. Вешенская, сентябрь, 2008 г.). С. 135-137.

106. Воронцов, А. И. Патология леса Текст. / А. И. Воронцов. — М. : Лесная пром-сть, 1978.-270 с.

107. Гарнага, В. В. Экологическое обоснование выборочных санитарных рубок в порослевых дубравах Центральной лесостепи Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.16 / В. В. Гарнага. Воронеж, 1997. - 21 с.

108. Титаренко, Г. А. Влияние производственных рубок ухода на лесопатоло-гическое состояние дубравного биоценоза Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.16 / Г. А. Титаренко. Воронеж, 2003.-22 с.

109. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологи-ческого мониторинга Текст. / Утв. приказом Рослесхоза №523 от 29.12.2007 г.

110. Костин, С. И. Колебания климата в Центральной лесостепи Русской равнины (по данным анализа прироста дуба в толщину) Текст. / С. И. Костин. — Л. : Гидрометеоиздат, 1960.-258 с.

111. Костин, С. И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью Текст. / С. И. Костин // Лесное хоз-во. 1965. - №4. - С. 12-14.

112. Скрябин, М. П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях Текст. / П. М. Скрябин // Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи : науч. зап. лесотехн. ин-та. Воронеж, 1960. - Т. XX. — С. 211-217.

113. Таранков, В. И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биогеоценозов Текст. / В. И. Таранков // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем : сб. науч. тр. — Воронеж, 1990. — С. 105-109.

114. Таранков, В. И. Дендроклиматологические особенности дуба черешчато-го в ЦЧР Текст. / В. И. Таранков // Лес. Наука. Молодежь : материалы Международной научной конференции молодых ученых. Гомель, 1999. - Т. 1. - С. 87-88.

115. Таранков, В. И. Некоторые аспекты сезонной ритмики дубовых насаждений Учебно-опытного лесхоза Воронежского лесотехнического института / В. И. Таранков, Роберто Итурбе Кастильо. Воронеж, 1987. - 10 с. - Деп. в ЦБНТИлесхоз 07.08.87, № 623-лх 87.

116. Костин, С. И. Основы метеорологии и климатологии Текст. : учеб. пособие для вузов и учебник для лесохоз. и лесотехн. институтов, 3-е изд., испр. и доп. / С. И. Костин. Л. : Гидрометеоиздат, 1955. - 395 с.

117. Косиченко, Н. Е. Влияние генотипа — среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений Текст. : автореф. дис.д-ра биол. наук : 03.00.16 / Н. Е. Косиченко. — Воронеж, 1999.-40 с.

118. Молчанов, А. А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды Текст. / А. А. Молчанов. М. : Наука, 1976. - 167 с.

119. Загреев, В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев Текст. / В. В. Загреев. М. : Лесная пром-сть, 1978. — 240 с.

120. Шустов, Б. А. К вопросу о ходе роста дубовых высокоствольников Текст. / Б. А. Шустов // Труды по лесному опытному делу в России : сборник научных трудов. СПб., 1909.-Вып. 17.-С. 1-172.

121. Шеф, М. Д. К познанию хода роста дубовых насаждений Казанского края Текст. / М. Д. Шеф // Сборник статей. Казанский институт сельского хозяйства и лесоводства. - 1925. - Вып. 1. — С. 49-55.

122. Науменко, И. М. Ход роста порослевого и семенного дуба в Шиповом лесу Воронежской губернии Текст. / И. М. Науменко // Зап. Воронежского СХИ, т. VIII. Воронеж, 1924. - С. 78-81.

123. Науменко, И. М. Общие закономерности в росте дубовых насаждений Текст. / И. М. Науменко // Вопросы лесоведения и лесоводства : доклады на V всемирном лесном конгрессе. М., I960. - С. 127-135.

124. Науменко, И. М. Опытные таблицы хода роста и сортиментной структуры дубовых семенных насаждений СССР Текст. / И. М. Науменко // ИВУЗ. Лесной журнал. 1958.-№ 1.-С. 46-51.

125. Науменко, Е. Н. Особенности роста, продуктивности и состояния пойменных дубрав Среднего Дона и его притоков Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / Е. Н. Науменко. Воронеж, 1952. - 16 с.

126. Науменко, Е. Н. Ход роста, возобновление и состояние пойменных дубрав среднего Дона и его притоков Текст. / Е. Н. Науменко // Научные записки ВЛТИ. — Воронеж, 1952. Т. 13. - С. 52-75.

127. Чернобровцев, М. С. Состав и строение порослевых дубовых насаждений Текст. / М. С. Чернобровцев // Научные записки ВЛТИ. — Воронеж, 1952. Т. 13. — С. 34-51.

128. Чернобровцев, М. С. Состояние естественного отпада в дубовых порослевых насаждениях Текст. / М. С. Чернобровцев // Конференция по итогам научно-исследовательской работы за 1961 год : тез. докл. Воронеж, 1962. - С. 39-41.

129. Чернобровцев, М. С. Строение дубовых насаждений и рубки ухода в них Текст. / М. С. Чернобровцев // Научные записки ВЛТИ. Воронеж : ВЛТИ, 1952. -Т. 13.-С. 34-52.

130. Давидов, М. В. Исследование хода роста культур дуба в Тульских засеках Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1970. - № 1. - С. 67-71.

131. Давидов, М. В. К вопросу о ходе роста и сортиментной структуре семенных дубовых насаждений Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1959. -№2.-С. 28-33.

132. Давидов, М. В. Новые исследования хода роста порослевых дубовых насаждений Текст. / М. В. Давидов // Научные труды : сборник научных трудов / Госиздательство сельскохозяйственной литературы УССР. — Киев, 1956. Т. 8. С. 12-16.

133. Давидов, М. В. О росте дубовых древостоев среднего Поволжья Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1975. - № 4. - С. 5-9.

134. Давидов, М. В. Об опытных таблицах хода роста семенных дубовых насаждений Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1965. - № 4. - С. 11-14.

135. Давидов, М. В. Особенности роста культур дуба в Шиповом лесу Текст. / М. В. Давидов // Сборник трудов ВЛТИ. М., 1971. - Т. 33. - С. 74-76.

136. Давидов, М. В. Результаты исследования роста культур дуба в лесостепной зоне Европейской части СССР Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1975.-№6.-С. 7-12.

137. Давидов, М. В. Типы роста дубовых древостоев в Шиповом лесу Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1974. - №5. - С. 3-7.

138. Давидов, М. В. Типы роста дубовых лесов Европейской части СССР Текст. / М. В. Давидов // Лесное хоз-во. 1981. - № 3. - С. 46-48.

139. Моисеенко, Ф. П. Сортиментные таблицы для дуба равнинных лесов СССР Текст. / Ф. П. Моисеенко; Главное управление лесного хозяйства и полезащитного лесоразведения МСХ СССР. М., 1954. - 107 с.

140. Моисеенко, Ф. П. Формирование высокопродуктивных культур дуба Текст. / Ф. П. Моисеенко, Л. Н. Толкачев // Лесное хоз-во. 1980. - №10. - С. 4548.

141. Моисеенко, Ф. П. Ход роста дубовых насаждений семенного происхождения в БССР Текст. / Ф. П. Моисеенко // Лесное хоз-во. 1958. - №12. - С. 16-18.

142. Моисеенко, Ф. П. Ход роста и товарность семенных дубовых насаждений Текст. / Ф. П. Моисеенко // Лесное хоз-во. 1964. - № 4. - С. 34-38.

143. Багинский, В. Ф. Водоохранные дубовые леса Беларуси Текст. / В. Ф. Ба-гинский, В. М. Ефименко // Дуб порода третьего тысячелетия : сборник научных трудов института леса НАН Беларуси. - Гомель, 1998. — Вып. 48. - С. 369-374.

144. Михайлов, М. М. Взаимосвязи общих таксационных показателей стволов в древостоях семенного дуба Текст. / М. М. Михайлов // Лесная таксация и лесоустройство : межвузовский сборник науч. трудов. Красноярск, 1987. — С. 50-55.

145. Михайлов, М. М. Изменчивость и взаимосвязь таксационных показателей стволов в дубовом молодняке Текст. / М. М. Михайлов // ИВУЗ. Лесной журнал. — 1974.-№3.-С. 27-29.

146. Михайлов, М. М. Моделирование хода роста дубовых древостоев Текст. / М. М. Михайлов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1986. - № 3. - С. 7-9.

147. Михайлов, М. М. Оценка некоторых способов определения текущего прироста запаса наличного древостоя молодняка дуба Текст. / М. М. Михайлов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1979. - № 4. - С. 14-17.

148. Михайлов, М. М. Ход роста, товарная структура и водоохранно-защитная роль приволжских нагорных дубрав Чувашской АССР и основы хозяйства в них Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. н.: 06.03.02 /М. М. Михайлов. Л., 1963. - 18 с.

149. Козловский, В. Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР Текст.: справочник / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. — М. : Лесная пром-сть, 1967. -328 с.

150. Моисеев, Н. А. Особенности дубрав и хозяйство в них Текст. / Н. А. Моисеев // Дубравы и повышение их продуктивности : сборник ВАСХНИЛ. — М. : Колос, 1981.-С. 37-42.

151. Моисеев, Н. А. Порослевые дубравы Куйбышевской области и основы организации лесного хозяйства в них Текст. / Н. А. Моисеев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1958. - № 1. - С. 61-67.

152. Волков, С. В. Особенности роста, современное состояние и товарность дубовых насаждений зеленой зоны города Москвы Текст. / С. В. Волков // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1961. - Т. 23. - С. 51-68.

153. Волков, С. В. Рост дуба в полезащитных насаждениях различной ширины Текст. / С. В. Волков, В. Н. Егоров, Ю. К. Трубицын // Бюллетень ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1982. С. 15-16.

154. Бугаев, В. А. Исследование формы ствола дуба черешчатого порослевого происхождения Текст. / В. А. Бугаев, А. Джирудиех, А. Л. Мусиевский ; ВЛТИ. -Воронеж, 1990. 8 с. - Деп. в ВНИИЦлесресурс 12.09.90, № 834-лх90.

155. Бугаев, В. А. Некоторые показатели динамики роста старовозрастных дубрав Шилова леса Текст. / В. А. Бугаев // Сборник трудов по лесному хозяйству Шиповской ДОС. Воронеж, 1960. - Вып. 2. - С. 213-219.

156. Бугаев, В. А. Объемные таблицы по разрядам высот порослевого дуба для ЦЧЭР Текст. / В. А. Бугаев, А. Джирудиех, A. JI. Мусиевский; ВЛТИ. Воронеж, 1990. - 5 с. - Деп. в ВНИИЦлесресурс 12.09.90, № 835-лх90.

157. Бугаев, В. А. Таксационная структура дубовых молодняков смешанного происхождения Тульских засек Текст. / В. А. Бугаев, А. Д. Лозовой // Вопросы таксации молодых древостоев : рефераты докладов на совещании при КазНИИЛХ. — Алма-Ата, 1970. С. 54-55.

158. Лозовой, А. Д. О динамике видового состава и ходе роста смешанных кленово-липовых дубняков Текст. / А. Д. Лозовой // ИВУЗ. Лесной журнал. — 1971. -№ 1.-С. 11-14.

159. Лозовой, А. Д. Возможные модели формирования искусственных дубовых насаждений в условиях Тульских засек Текст. / А. Д. Лозовой, Р. Д. Кагуамба, А. Л. Мусиевский. Воронеж : ВЛТИ, 1988. - С. 47-52.

160. Лозовой, А. Д. Динамика видового состава и ход роста ясенево-липовых дубняков Крапивенского лесхоза Тульских засек Текст. / А. Д. Лозовой // ИВУЗ. Лесной журнал. 1971.-№2.-С. 134-136.

161. Лозовой, А. Д. Ход роста и товарная структура смешанных дубрав Тульских засек, возникших на сплошных вырубках при введении дуба искусственным способом Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / А. Д. Лозовой. Воронеж, 1971. -30 с.

162. Дударев, А. Д. Систематизация и стандартизация таблиц хода роста дубовых насаждений Текст. / А. Д. Дударев // Современное лесоустройство и таксация леса : сборник научных трудов. М. : ВНИИЛМ, 1974. - Вып. 4. - С. 284-305.

163. Ильин, В. В. Особенности роста дубово-ясеневых культур в зоне сухих степей Текст. / В. В. Ильин // Лесное хоз-во. 1980. - № 12. - С. 43-45.

164. Ильин, В. В. Строение культур дуба зоны сухих степей Северного Кавказа по площадям сечений Текст. / В. В. Ильин // Лесная таксация и лесоустройство : межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. — С. 55-59.

165. Смольянов, А. Н. Математическая модель роста в высоту молодых культур дуба на вырубках Текст. / А. Н. Смольянов // ИВУЗ. Лесной журнал. — 1983. — №5.-С. 11-14.

166. Смольянов, А. Н. Объемные таблицы дуба водораздельных полос Куйбышевского Заволжья Текст. / А. Н. Смольянов, А. М. Роднянский, М. Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство : межвузовский сборник научных трудов. — Красноярск, 1989. С. 82-84.

167. Смольянов, А. Н. Ход роста рядовых культур дуба на вырубках Текст. / А. Н. Смольянов // Лесное хоз-во. 1981. - № 5. - С. 42-43.

168. Смольянов, А. Н. Таксационное строение, рост, биологическая продуктивность и особенности формирования культур дуба (I и II классов возраста в условиях ЦЧР) Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / А. Н. Смольянов. -М., 1981.-20 с.

169. Сериков М. Т. Соотношение таксационно-морфологических и биометрических показателей деревьев в дубраве снытьевой Шипова леса Текст. / М. Т. Сериков, В. Т. Паринов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1994. - № 4. - С. 70-72.

170. Сериков, М. Т. Строение и продуктивность сложных сосново-дубовых лесов в ЦЧР Текст. / М. Т. Сериков // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах : тезисы Всесоюзной конференции, 5-7 июня 1991 г. — Воронеж, 1991. С. 80-82.

171. Сериков, М. Т. Таксационная структура, рост и фитопродуктивность нагорных дубрав ЦЧР Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М. Т. Сериков. Л. : ЛТА., 1985.- 17 с.

172. Швиденко, А. 3. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочныематериалы) Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй. -М. : МПР РФ, 2006. 803 с.

173. Мусиевский, А. Л. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубрав Тульских засек Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / А. Л. Мусиевский. М. : МЛТИ, 1993. - 24 с.

174. Мусиевский, А. Л. Рост и формирование искусственных дубрав Тульских засек / А. Л. Мусиевский // Лесная таксация и лесоустройство : межвузовский сборник научных трудов. Красноярск : СибГТУ, 2000. - С. 75-80.

175. Неруш, М. Н. Нормативы для таксации дубрав (Составление таблиц хода роста древостоев) Текст. / М. Н. Неруш // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск, 1995. — С. 17-18.

176. Неруш, М. Н. Исследование особенностей роста и строения дубрав Брянского массива для организации и ведения хозяйства в них Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / М. Н. Неруш. Брянск, 1980. - 19 с.

177. Шукенбаева, Н. Ш. Особенности хода роста пойменных дубрав Среднего Поволжья Текст. / Н. Ш. Шукенбаева // Сборник научных трудов / Институт леса НАН Беларуси. 1998. - Вып. 48. - С. 280-281.

178. Шукенбаева, Н. Ш. Строение по диаметру антропогенных дубовых древостоев Среднего Поволжья Текст. / Н. Ш. Шукенбаева, П. М. Верхунов // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1998. - С. 46-49.

179. Шукенбаева, Н. Ш. Моделирование строения и роста антропогенных дубрав Чувашской республики Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / Н. Ш. Шукенбаева. Йошкар-Ола : МарГТУ, 1999. - 23 с.

180. Нечистик, В. Г. Особенности роста и производительности балочных дубовых насаждений искусственного происхождения Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / В. Г. Нечистик. Воронеж, 1955. - 20 с.

181. Луций, Е. И. Рост и продуктивность дубовых культур I бонитета в степной зоне УССР Текст. / Е. И. Луций // Вопросы повышения продуктивности земледелия : сборник науч. трудов. Киев : Госсельхозиздат УССР, 1963. - Вып. 8. - С. 79-83.

182. Луций, Е. И. Рост, строение и сортиментная структура культур дуба степной зоны УССР Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / Е. И. Луций. -Киев, 1963.-20 с.

183. Науменко, И. М. Об опытных таблицах хода роста насаждений Текст. / И. М. Науменко // Лесное хоз-во. 1956. - №2. - С. 18-27.

184. Огородов, Н. В. Ход роста сомкнутых елово-пихтовых насаждений по типам леса на Северо-Востоке Европейской части СССР Текст. / Н. В. Огородов // Лесное хоз-во. 1951. - № 2. - С. 24-27.

185. Свалов, Н. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования Текст. / Н. Н. Свалов. М. : Лесная пром-сть, 1979. - 216 с.

186. Свалов, Н. Н. Теоретические основы разработки бонитетных шкал Текст. / Н. Н. Свалов // Сб. научн. тр. МЛТИ. 1977. - Вып. 99. - С. 43-47.

187. Никитин, К. Е. К вопросу бонитирования древостоев Текст. / К. Е. Никитин // ИВУЗ. Лесной журнал. 1959. - № 4. - С. 6-13.

188. Загреев, В. В. Типизация и стандартизация естественных рядов роста древостоев Текст. / В. В. Загреев // Лесное хоз-во. — 1976. — № 11. С. 69-74.

189. Assman E. Die Forstentwicklung unserer Ertragstabeln. — Allgemein For-stzeitschrift, 1962, Nr. 50, s. 51-52.

190. Assman E., Franz F. Vorlaufige Fichten. — Ertragstabeln fur Bauern. — Forstwiss.Cbl., 1965, 84, Nr. 1-2, s. 13-43.

191. Grossmann H. Die Hohe der Variabilitats Koeffizienten der Massenhaltigkeit in Abhangigkeit von verschiedenen Faktoren und ihre Bedeutung fur Holzvorratsinven-turen. Archiv fur Forstwesen, 1961, Nr. 3, s. 328-330.

192. Grossmann H. Die Zweitinventur der Dauerwaldversuchflache Gross-Zietben. Archiv fur Forstwesen, 1966, Nr. 1, s. 49-70.

193. Hummel F. C., Christie J. M. Revised yeild tables for conifesi in Great Britam Forest. Res.Forestry Commission Booklet. - London, 1952, Nr. 24.

194. Brandley R. Т., Christie J. M., Yonnston D. R. Forest management tables. — London, 1966. -218 s.

195. Kramer H. Die Verwendung der oberhohe in der Forsteinrichtung. Allge-mein.Forst- und Jagdzeitung, 1961, Bd. 132.

196. Kramer H. Oberhohedifferenztabellen fur Eiche und Douglasie. Allge-mein.Forst- und Jagdzeitung, 1962, Bd. 133.

197. Kramer H. Zur Verwendung der Oberhohe. Allgemein.Forst- und Jagdzeitung, 1964, Bd. 135.

198. Тюрин, А. В. Лесная таксация Текст. / А. В. Тюрин. М. : Гослестехиз-дат, 1945.-376 с.

199. Карпов, А. Н. Таблица сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1,0 Текст. / А. Н. Карпов // Лесное хоз-во. 1959. - № 5. - С. 67-75.

200. Козловский, В. Б. Нужны новые бонитетные шкалы Текст. / В. Б. Козловский, В. В. Степин // Лесное хоз-во. 1966. - № 1. — С. 38-41.

201. Давидов, М. В. Бонитет как единица таксационной классификации насаждений Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1969. - № 4. - С. 26-28.

202. Давидов, М. В. О бонитировании древостоев порослевого происхождения Текст. / М. В. Давидов // ИВУЗ. Лесной журнал. 1975. - № 1. - С. 12-15.

203. Husch В. Forest Mensuration and Statistics. New-York, 1963. - 576 s.

204. Prodan M. Holzmesslehre. Sauerlanders Verlag. Frankfurt/M, 1965. - 644 s.

205. Третьяков, H. В. Закон единства в строении насаждений Текст. / Н. В. Третьяков. М. - J1.: Новая деревня, 1927. - 113 с.

206. Карпов, А. Н. Таблица сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1,0 Текст. / А.Н. Карпов // Лесное хоз-во. — 1951. № 5. - С. 67-75.

207. Козловский, В. Б. Стандартная таблица сумм площадей сечений, видовых высот и запасов древостоев на 1 га при полноте 1,0 Текст. / В. Б. Козловский, И. Д. Лапсаков, А. С. Матвеев-Мотин. М. : Изд-во ЦНИИТЭИ, 1963. - 39 с.

208. Третьяков, Н. В. Методика учета текущего и среднего прироста древостоев Текст. / Н. В. Третьяков // Вопросы лесной таксации : сб. тр. ЦНИИЛХ. Л., 1937.-С. 13-39.

209. Захаров, В. К. Лесная таксация Текст. / В. К. Захаров. М. : Лесная пром-сть, 1967. - 360 с.

210. Анучин, Н. П. Лесная таксация Текст. / Н. П. Анучин. — М. : Лесная пром-сть, 1968. 480 с.

211. Анучин, Н. П. Лесная таксация : Учебник для вузов. — 6-е изд. Текст. / Н. П. Анучин. М. : ВНИИЛМ, 2004. - 552 с.

212. Лозовой, А. Д. Лесная вспомогательная книжка Текст. : лесотаксацион-ный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного региона России. Издание 3-е / А. Д. Лозовой. Воронеж, 2004. - 390 с.

213. Воропанов, П. В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста Текст. / П. В. Воропанов. М. : Лесная пром-сть, 1966.- 128 с.

214. Лозовой, А. Д. Таксация лесных массивов Текст. : учеб. пособие / А. Д. Лозовой. Воронеж : ВГЛТА, 2004. - 120 с.

215. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года Текст. М. : Минпромэнерго России, 2008. — 128 с.

216. Самойлов, Н. Ф. Комплексная оценка лесных ресурсов и ее использование в лесоустройстве Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02 / Н. Ф. Самойлов. -М. : МГУЛ, 1997. 17 с.

217. Смольянов, А. Н. Кадастр лесных земель Текст. : справочно-норматив-ный материал по комплексной оценке лесов Волгоградской, Тамбовской, Белгородской и Воронежской областей / А. Н. Смольянов, Н. Ф. Самойлов, В. Н. Ерешкин. — Воронеж : ВГЛТА, 2001. 70 с.

218. Васильев, П. В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов Текст. / П. В. Васильев. М. : АН СССР, 1963. - 484 с.

219. Васильев, П. В. Современные проблемы экономики лесного хозяйства как науки Текст. / П. В. Васильев // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж : Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. - С. 5-12.

220. Васильев, П. В. Экономика лесного хозяйства СССР Текст. / П. В. Васильев, И. В. Воронин. М. : Лесная пром-сть, 1965. - 368 с.

221. Воронин, И. В. Комплексные лесные хозяйства и специализация производства Текст. / И. В. Воронин // Лесное хоз-во. 1966. — № 8. — С. 8-10.

222. Воронин, И. В. Показатели комплексной продуктивности лесного хозяйства Текст. / И. В. Воронин // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж : Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. - С. 250-258.

223. Джикович, В. Л. О двойственной природе продукции лесохозяйственного производства и ее измерителях Текст. / В. Л. Джикович // Вопросы экономики лесного хозяйства. — Воронеж : Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968. С. 174-184.

224. Джикович, В. JI. Экономика лесного хозяйства Текст. / В. JL Джикович. — М. : Лесная пром-сть, 1970. 320 с.

225. Кислова, Т. А. К вопросу о составе продукции лесного хозяйства Текст. / Т. А. Кислова // Вопросы экономики лесного хозяйства. — Воронеж : ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 1968. — С. 161-169.

226. Лобовиков, Т. С. Лес как экономическое явление Текст. / Т. С. Лобови-ков // Вопросы экономики лесного хозяйства. — Воронеж : Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1968.-С. 126-140.

227. Петров, А. П. Экономические показатели комплексного использования природных ресурсов Текст. / А. П. Петров // Лесное хоз-во. 1974. — № 10. — С. 140-143.

228. Петров, А. П. Организация комплексного использования лесных ресурсов Текст. / А. П. Петров. М. : Лесная пром-сть, 1978. - 184 с.

229. Постановление администрации Воронежской области от 27 мая 2008 г. № 436 Текст. 12 с.

230. Усольцев, В. А. Рост и структура фитомассы древостоев Текст. / В. А. Усольцев. Новосибирск, 1988. - 250 с.

231. Усольцев, В. А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев Текст. / В. А. Усольцев. Екатеринбург, 1987. - 215 с.

232. Усольцев, В. А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов Текст. / В. А. Усольцев. -Екатеринбург : УГЛТА, 1995. 91 с.

233. Усольцев, В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов Текст. / В. А. Усольцев. — Екатеринбург : Ин-т леса, 1998. 539 с.

234. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР Текст. / Гос. ком. СССР по ЛХ, Мин-во JIX РСФСР. М. : ВНИИЛМ, 1987. - 128 с.

235. Анучин, Н. П. Товарные таблицы основных древесных пород Текст. / Н. П. Анучин. М. : Лесная пром-сть, 1978. - 856 с.

236. Швиденко, А. 3. Обобщенные модели фитомассы насаждений основных лесообразующих пород России Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон // Лесная таксация и лесоустройство. — 2002. — № 1 (31). С. 41-51.

237. Швиденко, А. 3. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России (таблицы биологической продуктивности) Текст. / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю. И. Булуй // Лесное хоз-во. — 2004. № 2. - С. 40-44.

238. Щепащенко, Д. Г. База данных по структуре фитомассы лесов России Текст. / Д. Г. Щепащенко, А. 3. Швиденко, П. И. Лакида // ИВУЗ. Лесной журнал. — 2005.-№4. -С. 80-86.

239. Шкала категорий состояния деревьев дуба ВГЛТА 109.

240. Категории состояния Основные признаки Дополнительные признаки

241. Сухостой текущего года Все стоящие мертвые деревья в стадии начального разрушения. Листва усохла или преждевременно опала. На стволе сохранилась кора, а в кроне мелкие веточки.

242. Сухостой прошлых лет Все стоящие мертвые деревья в стадии среднего и сильного разрушения. Кора на стволе отслаивается или отпала. В кроне сохранились только крупные ветви.

243. Лесоводственно-таксационная характеристика эталонных дубовых насаждений степной зоны по данным пробных площадей и материалам лесоустройства разных лет давности

244. Год Состав Ярус оэл Класс Воз- н, Д, Бон. т Пол- м, М Кл. м

245. П кв. обсле- НСр. воз- раст м см ТЛ л нота м3 по тов. сух.11 № дова- раста гр. У на по- леса,в. ния возр. 1 га ро- м3/гадам, м3/га 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

246. Красное участковое лесничество Воронцовского лесничества1 26 1990 9 Днв 1 Яов+Клв+JIn 1 Днв 9 170 31 56 I Д2 0,8 410 369 1 10

247. ПДР: ЮЯов (5); 0,5 м; 31 4 ДСН3,0 тыс. шт./га Яов 31 54 41 2 1. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 2003 8Дн1Яо1Кло+Лп 1 Дн 9 180 30 56 II Д2 0,8 380 304 1 10

248. ПДЛ: Лщ ср. густ. 29 4 ДСН1. Яо 30 48 38 2 1. Кло 22 28 38 3 2007 9Дн1Яо 1 Дн 10 185 31,3 60,5 I Д2 0,84 445 422 1 31,3 4 ДСН 1. Яо 31,6 58,6 23 2 8Кло1Лп1Клп ед. В 2 Кло 135 21,0 31,7 0,29 81 69 3

249. ПДР: ЮЯо ед. Лп (10); 20,2 Лп 4 20,5 31,5 7 33,0 м; 5,0 тыс. шт./га Клп 13,0 17,9 4 3

250. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 8,2 9,3 1 32 42 1990 1 ОДнв+Клв+Яов+Лп 1 Днв 9 170 31 50 I Д2 0,7 360 360 1 11

251. ПДЛ: Лщ, Клт редкий 31 4 ДСН2003 9Дн1 Кло+Лп+Яо 1 Дн 9 180 31 56 I Д2 1,3 640 576 1 15

252. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 30 4 ДСН1. Кло 6 120 20 24 64 34 1. СГ\ 001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172007 ЮДн 1 Дн 10 190 32,1 60,1 I Д2 0,96 545 545 1 32,1 4 ДСН

253. Кл оЗ Клп2Яо2 Лп+В 2 Кло 120 20,2 25,8 0,20 47 13 3ед. Гш 18,5 Клп 4 13,8 13,7 13 3

254. ПДР: 7Яо2Лп1Кло (5); Яо 24,1 28,0 11 31,5 м; 3,5 тыс. шт./га Лп 19,7 25,4 9 4

255. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 11,3 12,2 1 41. Гш 7,3 9,5 0,2 4 3 45 1990 9Днв1Яов 1 Днв 9 170 30 48 I Д2 0,8 390 351 1 18 30 4 ДСН 1. Яов 29 40 39 2 2003 7ДнЗЯо 1 Дн 9 180 34 . 64 I Д2 0,9 520 364 1

256. Яо 7 130 33,5 63,4 0,34 99 153 46КлоЗЛп1Клп ед. В 2 Кло 130 19,7 30,1 62 4

257. ПДР: 6Лп2Яо2В (15); 20,7 Лп 4 24,9 37,1 33 44,5 м; 2,0 тыс. шт./га Клп 11,6 12,9 4 4

258. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 8,5 8,0 0,04 44 46 1990 9Днв 1Яов+Клв+Лп 1 Днв 8 160 30 44 I Д2 0,9 440 396 1

259. ПДЛ: Лщ, Клт густой 30 4 ДСН1. Яов 28 40 44 2 2003 7Дн1Яо1Кло1Лп 1 Дн 9 180 32 56 I Д2 0,9 460 322 1 11

260. ПДР: ЮКло (10); 4,0 м; 31 4 ДСН2,0 тыс. шт./га Яо 7 130 32 48 46 4

261. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 41. Кло 25 32 46 3 1. Лп 28 40 46 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172007 9Дн1Яо 1 Дн 10 180 31,3 53,3 I Да 0,70 368 345 1 31,3 4 ДСН

262. Яо 7 130 31,1 46,7 23 48Кло1Лп1Клп ед. В, Гш 2 Кло 125 22,0 24,6 0,21 62 49 4

263. ПДР: 7Яо2Лп1Кло (5); 20,9 Лп 4 23,3 33,5 7 42,5 м; 3,0 тыс. шт./га Клп 12,7 14,7 5 4

264. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк ср. В 12,7 15,5 1 4- густ. Гш 8,5 10,2 0,15 4 5 58 1990 ЮДнв+Кло I Днв 9 170 30 46 I Jh 0,8 390 390 1

265. ПДЛ: Клт редкий 30 4 ДСН2003 ЮДн 1 Дн 9 180 32 56 I Д2 0,9 490 490 1

266. ПДЛ: Клт, Лщ редкий 32 4 ДСН2007 ЮДн I Дн 10 185 33,2 57,9 I Д2 0,64 377 377 2 33,2 4 ДСН 7Кло2Клп1Лп ед. Гш, 2 Кло 135 22,2 25,7 0,20 59 46 4

267. В, Яо, Яб 20,5 Клп 4 15,8 11,7 8 41. Лп 18,9 27,8 5 4

268. ПДР: 8Яо2Кло (2); Гш 10,9 11,5 0,3 40,5 м; 4,0 тыс. шт./га В 14,5 20,0 0,3 4

269. ПДЛ: Клт, Лщ, Бяр Яо 14,2 16,0 0,2 4редкий Яб 9,0 8,0 0,03 4

270. Новенькое участковое лесничество Воронцовского лесничества6 21 2003 8Днп1Яо1Лп I Днп 6 105 25 32 II д> 0,8 300 240 1 6

271. ПДР: ЮЯо (10); 3,0 м; 25 4 ДОС1,0 тыс. шт./га Яо 25 28 зл 30 3

272. ПДЛ: Лщ, Бяр ср. густ. Лп 22 26 30 32007 5ДнЗДнп2Яо ед. Лп 1 Дн 6 109 26,8 40,0 II Д1 0,82 334 155 226,6 4 ДОС

273. ПДЛ: Лщ ср. густ. 26 2 ДСН2007 8Днс1Яо1Днп I Дне 4 63 28,4 30,2 1а Д2 0,74 335 276 2 2328,1 2 ДСН

274. Яо 26,2 24,9 40 3 0,061. Днп 28,4 33,0 19 3 5Кло2Клп2В1Гш ед. 2 Кло 30 14,7 12,8 0,14 16 8 4 0,60

275. Лп 12,3 Клп 2 10,8 9,5 4 4

276. ПДР: 6Кло4Яо (5); 1,0 В 14,1 12,6 3 4 0,11м; 1,3 тыс. шт./га Гш 12,9 12,5 1 4

277. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 14,8 16,0 0,3 1

278. Александ ровское участковое лесничество Воронцовского лесничества8 94 1990 ЮДнв 1 Днв 9 170 29 48 II Jh 0,8 380 380 1 12 29 4 ДСН 2003 1 ОДн+Яо+Лп+Кло 1 Дн 9 180 31 56 I Д2 0,8 410 410 1 10

279. ПДР: ЮКло (10); 3,0 м; 31 4 ДСН2,0 тыс. шт./га Яо 8 150 1. ПДЛ: Лщ густой 4 2007 8Дн2Лп 1 Дн 10 185 30,0 52,3 II Д2 0,85 429 366 1 828,8 4 ДСН 1. Лп 23,4 29,7 63 3 5КлоЗКлп1Гш1В 2 Кло 65 17,6 20,3 0,05 10 6 4

280. ПДР: 6Кло2Яо2Лп 16,5 Клп 3 14,0 14,4 2 415.; 4,0 м; 3,2 т. шт./га Гш 20,2 32,0 1 4

281. ПДЛ: Лщ, Брк густой В 12,1 13,1 1 39 94 1990 9Днв1Лп 1 Днв 9 170 30 48 и Д2 0,8 380 342 1 18 30 4 ДСН 1. Лп 23 26 38 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172003 ЮДн+Лп 1 Дн 9 180 31 56 I Д2 0,8 410 410 2 2

282. ПДР: 7ВЗКло (15); 31 4 дсн5,0 м; 2,0 тыс. шт./га Лп 13 130

283. ПДЛ: Лщ, Свд ср. густ. 42007 ЮДн 1 Дн 10 185 31,7 52,0 I Да 0,84 464 464 2 2531,7 4 ДСН 5Лп2Кло2В 1 Клп ед. 2 Лп 14 135 20,7 23,5 0,13 33 19 4 1. Гш 18,6 4

284. ПДР: 6ВЗКло1Лп (15); Кло 18,1 19,6 7 45,5 м; 3,4 тыс. шт./га В 15,7 17,4 4 4

285. ПДЛ: Лщ, Брк, Свд ср. Клп 14,3 13,7 3 4густ. Гш 11,7 12,0 0,1 4 10 121 1990 ЮДнв 1 Днв 9 , 170 31 48 I Да 0,8 410' 410 1 13 31 4 ДСН 2003 ЮДн+Яо 1 Дн 9 180 31 52 I Да 0,8 410 410 1

286. ПДЛ: Лщ ср. густ. 31 4 ДСН2007 ЮДн 1 Дн 10 190 32,4 53,8 I Да 0,59 341 341 1 1732,4 4 ДСН

287. ЛпЗЯо2Кло 1 Клп 1В 2 Лп 100 22,7 26,8 0,24 51 13 3 0,06ед. Ос, Гш 18,8 Яо 4 18,1 15,4 15 3

288. Кло 18,8 17Д 15 4 0,16

289. ПДР: 5КлоЗВ2Лп (5); Клп 12,3 11,9 4 42,0 м; 1,2 тыс. шт./га В 15,8 15,6 3 4

290. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Ос 21,8 24,0 1 1

291. Гш 14,5 16,0 0,2 4 0,21

292. Животиновское участковое лесничество П ригородного лесничества11 7 2006 ЮДнп+Б+Ос 1 Днп 5 90 24 30 II с2 0,8 280 280 2

293. ПДЛ: Лщ, Крл, Брк 24 3 ДОС Дредкий н 2007 ЗДнс7Днп+Ос ед. Лп 1 Дне 5 90 27,3 33,7 I с2 0,83 359 90 2 3,38

294. ПДР: 70сЗЛп (5); 27,3 3 ДОС Д2,0 м; 1,5 тыс. шт./га Днп 27,3 33,3 н 255 3 13,44

295. ПДЛ: Лщ, Крл, Брк Ос 28,6 46,7 14 4редкии 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

296. Пригородное участковое лесничество Теллермановского лесничества12 1 1980 9Днв1Ян+Клн+Лп+ 1 Днв 3 60 20 26 И Д2 0,7 190 171 4 +Ос+Д 20 2 дсн 1. Ян 19

297. ПДЛ: Клт, Лщ ср. густ. Д 751990 9 Днв 1 Яон+Кл н+Лп+ I Днв 4 70 23 28 II Д2 0,7 230 207 101. Ос 23 2 дсн

298. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яон 232003 9Днп1Яо+Лп+Ос+Кло I Днп 5 м 24 32 II Д2 0,7 250 225 2 24 3 дсн

299. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 24 32 25 22008 4Днс4Днп2Кло+Яо ед. I Дне 5 90 27,6 42,2 I Д2 1,04 427 158 2 21. Лп 26,2 3 дсн

300. Днп 27,4 41,0 191 3 5

301. ПДР: 6Дн4Кло(1); Кло 21,4 19,6 56 40,3 м; 5,8 тыс. шт./га Яо 21,9 21,6 18 4

302. ПДЛ: Лщ, Чр, Клт ср. 23 2 Дпвл пгуст. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172008 5 Дпс2Лп2 Дпп 1 Яо 1 Дпс 4 68 25,1 29,1 I Дз 0,71 261 135 3 1,5

303. ПДР: 4Яо2Кло2Лп2Дпс 23,5 2 Дпвл п2.; 0,5 м; 1,6 т. шт./га Лп 21,6 18,4 48 3 0,4

304. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк, Чр Дпп 23,4 25,3 41 2 3,6ср. густ. Яо 21,1 18,9 37 2 9Кло1В+Клп 2 Кло 30 13,5 10,9 0,03 3,3 3 4 13,3 В 2 12,5 12,0 0,2 4 1. Клп 10,3 8,0 од 4

305. Лобановское участковое лесничество Теллермановского лесничества14 81 1980 7 Днв2Я 1 Клв+Днв 1 Днв 3 60 20 26 II Д2 0,7 190 133

306. ПДР: 8Клв2Я (15); 20 2 ДСН4,0 м; 1,0 тыс. шт./га Я 38

307. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Клв 191990 7Днв2Яов1Клв 1 Днв 4 70 21 26 II Д2 0,8 230 161

308. ПДР: 7КлвЗЯов (10); 21 2 ДСН1,0 м; 7,0 тыс. шт./га Яов 20 24 46

309. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Клв 20 22 232003 7Дн2Яо1Кло+Лп 1 Дн 5 85 24 30 II Д2 0,7 230 161 523 2 ДСН

310. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 23 28 461. Кло 18 20 23 2008 6Днс2Яо2Днп 1 Дне 5 90 26,4 36,0 I Д2 0,55 209 135 2 3,8

311. ПДР: ЮДнс (1); 0,2 м; 26,3 2 ДСН2,8 тыс. шт./га Яо 25,5 28,6 41 3 1. Днп 27,1 40,9 33 2 8Кло2Клп+В+Лп 2 Кло 50 20,5 18,6 0,18 43,7 34 3 0,419,6 Клп 2 16,5 15,5 8 4 0,9

312. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк ср. В 18,1 17,7 0,9 4густ. Лп 18,4 16,5 0,8 4

313. Алабухское участковое лесничество Теллермановского лесничества15 75 1980 Л/к 5Д5В 1 Д 2 28 8 10 III Дз 0,5 40 20 25 8 1 ДП п

314. ПДЛ: Брк редкий в 201 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 171990 8Дпв2В 1 Дпв 2 38 15 16 I Дз 0,7 110 88

315. ПДР: 6В20с2Дпс (2); 15,2 Ос 2 19,9 22,7 6 2 0,40,5 м; 6,2 тыс. шт./га Яо 19,1 17,5 3 4

316. ПДЛ: Брк, Клт ср. густ. Гш 10,0 11Л 1 4

317. Карачанское участковое лесничество Теллермановского лесничества16 53 1980 9Днв 1 Я+Д+Лп+Кл 1 Днв 6 120 26 40 II Д2 0,6 240 216 1 181 26 3 ДСН

318. ПДЛ: Лщ, Клт, Брк Я 100 25 32 24 2ср. густ. Д 250 1. Лп 60 1. Кл 70 1990 5 Днв2Яов 1 Клв2Лп 1 Днв 7 130 26 72 II Д2 0,7 250 125 2 24 3 ДСН

319. ПДР: ЮКлв (20); 4,0 м; Яов 110 23 28 50 31,0 тыс. шт./га Клв 80 18 24 25 3

320. ПДЛ: Лщ, Брк ср. густ. Лп 22 28 50 22003 5 Днп2Яо2 Лп 1 Кло I Днп 8 150 27 76 II Да 0,6 230 115 2 2225 4 ДСН

321. ПДЛ: Лщ, Брк, Клт Яо 25 32 46 2ср. густ. Лп 23 28 46 2 1. Кло 20 26 23 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172008 6Дн2Лп2Яо+Б 1 Дн 8 155 28,7 74,4 II Да 0,87 396 234 2 13

322. ПДР: 4Кло4Дн1Лп1Яо 27,4 4 ДСН2.; 0,5 м; 5,7 т. шт./га Лп 24,0 33,2 80 3 3

323. ПДЛ: Лщ, Брк, Клт ср. Яо 26,7 35,9 58 2густ. Б 30,4 61,1 24 1 29Кло1Клп 2 Кло 100 21,6 24,7 0,19 60 56 4 21,4 Клп 4 18,5 22,6 4 4

324. Теллермановское опытное лесничество института лесоведения РАН17 5 1950 7ДЗЯс+Кл+Ил 1 Д 1 7 3 и Да 0,7 30 21 - 2 3 1 Дснт 1. Яс 9 1965 6Д2Яс1Ко1Лп 1 д 2 22 10 7 II Да 0,8 80 48 10 1 Дсн

325. ПДЛ: Лщ, Брк ср. густ. Яс ос 161. Ко 8 1. Лп 8 1978 ЮДч ед. Яо, Кло 1 Дч 2 35 17 18 I Да 0,8 170 170 18 1 Дсн

326. ПДЛ: Лщ, Клт редкий ос1990 ЮДнв+Яов+Лп 1 Днв 3 47 20 22 I Да 0,8 220 220 1

327. ПДЛ: Лщ, Клт редкий 20 2 ДСН2003 Л/к 43 г. ЮДн+Яо+Кло 1 Дн 3 60 21 24 I Да 0,9 260 260

328. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 21 2 ДСН2008 ЮДн+Яо 1 Дн 4 65 23,7 28,5 I Да 0,85 301 288 2 1623,7 4 ДСН 1. Яо 24,5 27,6 13 2 4КлоЗКлп2В1Лп 2 Кло 30 16,1 15,6 0,15 31 15 4

329. ПДР: 5Яо2Кло2Дн1Лп 15,6 Клп 2 12,7 11,9 8 42.; 0,4 м; 6,7 т. шт./га В 17,6 20,2 4 4

330. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 17,8 18,5 4 4 0,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 5 1950 8Д2Яс+Кл+Лп+Ил 1 д 1 10 5 И Д2 0,7 40 32 - 3 5 1 Дснт 1. Яс 8 1965 8Д1Яс1Ко 1 д 2 25 12 10 II Jh 0,8 105 85 512 2 Дсн

331. ПДЛ: Лщ, Брк ср. густ. Яс ос 10• Ко 10 1978 ЮДч ед. Яо, Кло 1 Дч 2 38 17 18 I Jh 0,8 170 170 18 2 Дсн

332. ПДЛ: Лщ, Клт редкий ос1990 1 ОДнв+Яов+Клв 1 Днв 3 50 20 22 I Jh 0,8 220 220 1

333. ПДЛ: Лщ, Клт редкий 20 2 ДСН2003 Л/к 40 г. ЮДн+Яо+Кло 1 Дн 4 63 22 26 I Jh 0,9 280 280

334. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 22 2 ДСН2008 9Дн1Яо I Дн 4 68 24,4 31,0 I Jh 0,73 266 225 2 1124,4 2 ДСН

335. Яо 24,7 29,9 41 2 0,37Кло1Лп1Клп1В 2 Кло 30 17,2 16,7 0,20 40 28 4

336. ПДР: 7ДнЗЯо (1); 17,2 Лп 2 19,6 22,3 6 30,3 м; 7,5 тыс. шт./га Клп 15,0 14,8 4 4 0,5

337. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 16,2 16,0 2 4

338. Козловское участковое лесничество Бутурлиновского лесничества19 49 1980 8Днв 1Яо 1 Лп+Кло 1 Днв 6 110 30 40 I Jh 0,8 370 296 1

339. ПДР: 6Кло4Яо (15); 29 3 ДСН2,0 м, 0,5 тыс. шт./га Яо 29 36 37 2

340. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 9 85 24 28 37 21. Кло 4 1990 7Днв1Яов1Клв1Лп 1 Днв 6 120 29 40 I Jh 0,8 340 208 1 27 2 ДСН

341. ПДР: 7КлвЗЯов (2); Яов 29 36 34 20,2 м, 5,0 тыс. шт./га Клв 20 24 34 2

342. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Лп 20 24 34 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 172003 7 Днп 1 Яо 1 Кло 1 Лп 1 Днп 7 135 29 44 I Д2 0,8 360 252 2 528 4 ДСН

343. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 31 40 36 21. Кло 22 28 36 2 1. Лп 22 28 36 2 2008 5Днп4Яо1Днс I Днп 7 140 31,6 56,2 I Д2 0,82 387 215 2 4,131,7 4 ДСН

344. Яо 31,9 51,2 137 3 3,22 Дне 31,5 55,5 35 2 5Кло5Лп+Клп ед. В 23,1 Кло 140 23,2 31,2 0,23 89 46 4

345. ПДР: 6Яо2Кло2Днс (2); Лп 4 23,4 31,9 40 4 0,50,6 м, 6,5 тыс. шт./га Клп 18,7 23,7 2 4

346. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. В 18,7 24,0 1 420 62 1980 8Днв2Яо+Лп+Кло 1 Днв 6 110 29 36 I Д2 0,8 350 280 1 1 29 3 ДСН

347. ПДЛ: Лщ, Клт густой Яо 110 29 36 70 21. Лп 24 28 1990 7Днв2Яов 1 Лп+Клв 1 Днв 6 120 27 40 I Д2 0,7 280 196 1

348. ПДР: 8Яов2Клв (4); 26 2 ДСН0,4 м, 3,0 тыс. шт./га Яов 26 36 56 2

349. ПДЛ: Лщ, Клт густой Лп 22 24 28 22003 7Днп2Яо 1 Лп+Кло 1 Днп 7 135 28 44 II Д2 0,7 290 203 2 27 4 ДСН

350. ПДЛ: Лщ, Клт густой Яо 23 40 58 21. Лп 23 26 29 2 2008 7ДнпЗЯо+Кло+Лп I Днп 7 140 28,7 50,1 II Д2 0,84 374 252 2 2,929,1 4 ДСН

351. ПДР: 4Кло4Яо2Днс (2); Яо 31,3 55,7 97 3 4,80,5 м, 5,5 тыс. шт./га Кло 24,3 35,9 14 3

352. ПДЛ: Лщ, Клт густой Лп 26,5 40,3 11 3 1,29Клп1В 2 Клп 50 15,5 16,4 0,26 46 42 4 15,5 В 2 15,7 19,8 4 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1721 62 1980 8Днв2Яо+Лп+Кло 1 Днв 6 110 29 36 I Jh 0,7 310 248 1 2 29 3 ДСН

353. ПДЛ: Лщ, Клт густой Яо 6 110 28 32 62 21. Лп 3 1. Кло 1990 9Днв1Лп 1 Днв 6 120 30 36 I Jh 0,8 390 351 1

354. ПДР: 8Яов2Клв (4); 29 2 ДСН0,4 м, 2,0 тыс. шт./га Лп 22 24 39 2 1. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. 2003 8Днп2Яо+Лп+Кло 1 Днп 7 135 29 40 I Jh 0,8 380 304 2 29 4 ДСН

355. ПДЛ: Лщ, Клт ср. густ. Яо 30 40 76 22008 8Днп1Яо1Лп ед. Кло 1 Днп 7 140 31,5 49,1 I Jh 0,85 438 366 2 10,431,0 4 ДСН

356. ПДР: 6Днс2Яо1Кпо1В Яо 30,9 44,8 53 32.; 0,7 м, 6,5 т. шт./га Лп 24,7 30,9 16 3

357. ПДЛ: Лщ, Клт густой Кло 23,5 29,1 .3 37КлпЗВ+Гш 2 Клп 45 13,7 14,0 0,09 14,2 10 4 14,8 В 2 17,5 18,8 4 3 1. Гш 12,5 16,0 0,2 1