Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование молодняков в кленово-липовых дубравах Чувашской АССР (на серых лесных суглинистых почвах)

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Глебов, Владимир Петрович

Введение

Глава I. Анализ изученности вопросов формирования молодняков дуба

Глава 2. Программа и методика, объекты и объем исследовании ^

Глава 3. Природно-климатические условия района исследований и общая характеристика дубрав

Глава 4. Современное состояние молодняков

Глава 5. Оптимизация и моделирование структуры молодняков ^

Глава 6. Формирование оптимальной структуры молодня ков дуба рубками ухода

Глава 7. Обоснование хозяйственно целесообразной технологии рубок ухода и экономическая эффективность программ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование молодняков в кленово-липовых дубравах Чувашской АССР (на серых лесных суглинистых почвах)"

Акт^аяьностьтеыы; Партия и Советское Правительство уделяют большое внимание делу воспроизводства,повышения продуктивности и рационального использования лесных ресурсов, что находит свое отражение в решениях ХХУ и ХХУ1-го съездов КПСС и в законода -тельных документах. В частности, в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года, принятых ХХУ1 съездом КПСС, предусмотрено улучшение качественного состава лесов на основе внедрения про -мышленных методов лесо выращивания. Указанные задачи особенно актуальны по отношению к дубравам,в которых смешанные сложные насаждения коренных типов леса на значительных площадях сменя -ются производными от них чистыми насаждениями дуба, - с одной стороны, и древостоями березы, осины, липы и других второстепенных пород - с другой. Как правило,указанные насаждения производных типов леса являются в данных условиях менее продуктивными и устойчивыми по сравнению с коренными,а значит, - менее ценными.

Одним из основных путей предотвращения нежелательных тенден -ций в формировании дубрав,повышения их продуктивности и устойчивости являются осветления и прочистки .Однако, как показывает анализ современного состояния молодняков кленово-липовых дубрав района исследований »существующий режим рубок ухода не обеспечи -вает их формирован® в нужном направлении.

Улучшение качественного состава лесов,повышение их устойчивости и продуктивности в послелнее время как в нашей стране,так и за рубежом,все более основывается на моделях насаждений максимальной продуктивности и целевых программах рубок ухода (Г.И.Воробьев, Л.А.Кайрюш тис,1976; В.Г.Атрохин,1977,1980;В.В.Цепляев,1977 и др.). Четко проявляется тенденция к увеличению интенсивности изреживания и удлинению сроков повторяемости. Все указанные вопросы, а также и ряд других по отношению к осветлениям и прочисткам в дубравах требуют своего решения.

Цбль^настоящеи^аботы является разработка моделей высокопро -дуктивных, устойчивых молодняков дуба и целевых программ их фор -мирования рубками ухода (на примере Чувашской АССР) . Для решения поставленной задачи выполнен следующий комплекс исследований:

1) изучено современное состояние молодняков кленово-лиловых дубрав, особенности роста главной породы в них »влияние на нее второстепенных в зависимости от их породы,размеров и размещения;сделан анализ применяющихся в производстве рубок ухода и их влияния на рост дуба и структуру насаждений;

2) установлены оптимальные параметры пгюстранственной структуры смешанных дубовых молодняков и разработаны модели насаждений-эталонов;

3) изучено влияние механизированных рубок ухода на структуру молодняков, основные экологические факторы и рост дуба; оптимизирован режим осветлений и прочисток и разработаны целевые программы формирования высокопродуктивных, устойчивых насаждения; дано обоснование хозяйственно целесообразной технологии и способов рубок ухода,предложены практические рекомендации по проведению осветлений и прочисток в дубовых молодняках и лесоводст -венные требования к технологии и механизации работ.

Объектисследований - молодняки I класса возраста (до 20 лет), представляющие собой рядовые культуры дуба с примесью естественно возобновившихся второстепенных пород,произрастающие в условиях кленово-липовых дубрав Чувашской АССР,на серых лесных суглинистых почвах.

На^чная^новизна^аботы^ Установлены основные направления смены насаждений коренных типов леса в клен ово-л иповых дубравах района исследований на производные от них.

Выявлены закономерности роста дуба в смешанных сомкнутых молод-няках в зависимости от их состава и пространственной структуры полога.

Впервые разработаны региональные модели наиболее высокопродук -тивных,устойчивых молодняков кле но во -липовых дубрав и целевые программы их формирования из рядовых культур дуба с естественной примесью сопутствующих пород.

Исследованы особенности влияния узкополосно-селекционных рубок ухода на основные экологические факторы, на состав и структуру молодняков и на состояние дуба.

Методы разработки моделей насаждений-эталонов и целевых программ на основе выявленных закономерностей роста дуба могут быть использованы и для насаждений других пород, произрастающих в раз -личных лесо растительных условиях. Сами модели и целевые программы могут быть применены в кленово-липовых дубравах правобережья Та -тарской АССР и южных районов Горьковской области,в условиях»аналогичных нашим.

ПЕактическаязначиюсть результатов исследований выражается в уточнении и дополнении действующего Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части РСФСР С1972) для молодняков ду -ба, образовавшихся в результате создания лесных культур при естественном возобновлении второстепенных пород.В частности решены следующие вопросы:

1) уточнены и дополнены конкретными данными цели осветлений и прочисток - обеспечить выращивание смешанных молодняков,структура которых в каждом возрасте регламентирована конкретными параметрами моделей насаждений-эталонов;

2) уточнено время начала рубок ухода,их интенсивность и повторяемость ;

3) установлена структура оставляемой после провздения осветлений и прочисток части насаждений в разном возрасте;

4) дополнен объективными признаками метод отбора деревьев в рубку по размерам и размещению их по отношению к главной породе;

5) предложи новый способ механизированных рубок ухода,более эффективной по сравнению с существующими;

6) уточнен метод оценки результатов лес о выращивания на этапе молодняка по степени приближения состава и структуры насаждений к оптимуму, предусмотренному моделями насаждений-эталонов.

Применение результатов исследований в производстве направлено на ускорение роста дуба,предотвращение нежелательной смены пород,на повышение качества выращиваемой древесины и устойчивости главной породы к неблагоприятным факторам среды,на предвиже -ние периода кульминации прироста на более поздние сроки и, тем самым, на сокращение времени наступления возраста технической спелости. Экономический эффект обеспечивается созданием условий для высокой производительности работы механизмов при минимальном их влиянии на лесную среду.

Ремизация^з^льтатов^работы^ В процессе исследований под -готовлены рекомендации по рубкам ухода в молодняках дуба,кото -рые нашли отражение во Временных рекомендациях для производст -венной проверки способов восстановления дубрав Чувашской АССР (1983) и внедрены на площади 240 га.

А^обация^^оты^и^^бликации^ Основные положения диссерта -ции доложены на заседаниях НТС Татарской ЛОС (1982,1983),в ла -бораторш рубок и ухода за лесом ВНИШ1М (1979,1980,1981,1982, 1983),на Всероссийском семинаре-со вещании по теме "Результаты внедрения рекомендаций по лесоводственным и лесозащитным способам улучшения санитарного состояния и восстановления дубрав" (Т983), опубликованы в семи работах.

О^ем^аботы. Диссертация изложена на 192 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 15 рисунков; состоит из введения, семи глав, выводов и шэактических рекомендаций, б прило -жений. Список использованной литературы включает в с&бя 278 ис -точников, в т.ч. Т1 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Глебов, Владимир Петрович

Общие выводы и практические рекоменда -ции по результатам исследований

1. Кленово-липовые дубравы района исслед ований,несмотря на достаточно благоприятные природно-климатические условия,далеко не полностью характеризуются показателями высокой продуктивности. В них широко распространена смена дуба березой,осиной,липой и другими менее ценными породами. Структура насаждений упрощена,в результате чего понижена их биологическая устойчивость: 37,4$ площади дубрав Чувашской АССР подвержено частичному и полному отмиранию древостоя.

2. Почти все молодняки X класса возраста представляют собой чистые рядовые культуры дуба (99$) с естественной примесью второстепенных пород. Их формирован® идет с образованием насаждений трех различных типов леса,производных от коренных кленово-липовых дубрав: чистых дубовых (19$), дубово-широколиственных,с тенденциями смены дуба липой и кленом (39$), и дубово-мелколиственных,в которых дуб сменяется березой и осиной (42$). Образование чистых молодняков дуба является результатом регулярного сенокошения в культурах .которое приводит к полной деградации сопутствующих пород.Ду-бово-широколиственнье и дубово-мелколиственные насаждения,как от -дельные типы леса, возникли под влиянием недостаточно интенсивных рубок ухода,не обеспечивающих формирование оптимального состава и структуры молодняков.

3. Текущий прирост дуба тесно связан с площадью горизонтальной проекции его кроны,с величиной просвета в пологе окружающих де -ревьев с учетом их пород,с высотой самого дуба,ближайших к нему деревьев,с разницзй в высотах и с расстоянием между ними.

4. По влиянию на главную породу»устойчивости к неблагоприятным факторам среды и другим ценным качествам лучшим спутником дуба является липа мелколистная .Береза, осина и ива подавляют рост дуба и интенсивно вытесняют из насаждений. В связи с этим их участие в составе дубрав недопустимо. Клен остролистный,вяз и лещина яв -ляются ценными сопутствующими породами, но имеют недостаточно высокую устойчивость к низким зимним температурам. Поэтому они нежелательны в качестве основных спутников дуба,но обязательны как породы нижних ярусов насаждений.

5. Наилучший рост дуба достигается в сомкнутых молодняках,смешанных с типичными широколиственными его спутниками (липой, кле -ном,вязом и лещиной), в тех случаях, когда каждому дереву обеспечено достаточное пространство для наибольшего прироста.Оно создается при размещении дереньев главной породы с таким расчетом »чтобы кроны соседних из них не перекрывались. Сопутствующие породы должны обеспечивать в любом возрасте до .20 лет оптимальный радиус просвета в их пологе вокруг дуба равный 52$ от среднего расстоя -ния до них. Их высота не должна превышать 0,81 от высоты дуба.

6. Оптимальные условия для роста дуба создаются узкополосно -селекционными рубками ухода, снижающими сомкнутость полога второстепенных пород за один прием до величины 0,3-0,4. При этом обеспечивается поступление к дубкам оптимального количества солнечного света (более 40$ полного) не менее, чем в течении 3 лет после рубки. Влажность верхних горизонтов почвы в среднем повышается на 14$. Задернение почвы не наблюдается. Создаются благоприятные условия для развития поросли от срубленных деревьев и кустарни -ков, которая после рубки образует "шубу" вокруг главной породы, имея сомкнутость полога на третий год 0,6-0,7, при соотношении высот с дубом, близком к оптимуму. Повреждаемость дуба поздними весенними заморозками, составляющая в среднем 21-75$, на третий год резко снижается (до 15-38$) и не вызывает существенного уменьшения его прироста в высоту. Его повыпение в среднем за 3 года после осветлений данной интенсивности составляет 24-55$ по отношению к контролю, а после прочисток - 9-10$. Снизив низ прироста в течение указанного периода не наблюдается. При повторных рубках имеется возможность без ущерба для главной породы полностью удалить оставшуюся часть верхнего яруса второстепенных пород и вывести дуб в основной полог.

7. Узкополосно-селекционные рубки ухода интенсивностью меньше оптимальной существенно не влияют на изменение условий среды,незначительно изменяют состав и структуру верхнего яруса молодняков, не дают возможности для образования достаточно густой поросли от срубленных деревьев и кустарников, необходимой в качестве подгона для главной породы. В тоже время они не вызывают резкого усиления повреждаемости дуба заморозками и способствуют повышению его те -куще го прироста в высоту в 5-10-летних насаждениях в среднем на 21-26$, в 15-летних - на 10$, не увеличивая его в 20-летних. Че -рез 3 года после их проведения верхний полог второстепенных пород полностью смыкается и требуется повторение осветлений и прочие -ток, что существенно снижает их эффективность по сравнению с оп -тимальными. Полное удаление всей оставшейся части деревьев верх -него яруса во второй прием рубки в целях перевода дуба в основной полог невозможно,т.к.приведет к резкому ухудшению его состояния,о чем свидетельствует следующий вывод.

8. Полное удаление всех деревьев второстепенных пород из верхнего яруса во всех молодняках ведет к обеспечению почти полной освещенности вершин дуба (в среднем 85,6$),к повышению влажности верхнего 40-см слоя почвы в сред нем »примерно, на такую же величину, рак при оптимальной интенсивности рубки (на 15$) . Образующаяся при этом поросль имеет через 3 года еще большую сомкнутость (0,8-0,9), не позволяя произойти задернению почвы и создавая плотную "шубу" вокруг главной породы. Однако повышения прироста дуба в высоту по сравнению с контролем не наблюдается,а происходит его снижение, что является результатом почти сплошного повреждения деревьев заморозками (66-84$). Подвергшиеся сильному обмерзанию дубки (4456$) кустятся, покрываются водяными побегами. Следовательно,уда -ление сомкнутого верхнего полога молодняков за один прием рубок ухода недопустимо.

9. При регламентировании интенсивности осветлений и прочисток в смешанных молодняках дуба целесообразно ориентироваться не по вырубаемой части, а по критической сомкнутости полога (минимально допустимой после рубки). Это позволяет более объективно устанавливать степень изреживания каждого конкретного насаждения в зависимости от первоначальной его сомкнутости.

10. Оптимизация режима осветлений и прочисток и структуры полога молодняков кленово-липовых дубрав позволяет прекратить смену главной породы второстепенными,максимально повысить степень использования насаждениями потенциальных возможностей условий мес -топроизрастания,качество выращиваемой древесины,устойчивость главной породы и дубрав в целом к неблагоприятным факторам среды, сократить период достижения ими возраста технической спелости за счет передвижения сроков кульминации текущего прироста на более позднее время.

11. Усовершенствованный нами способ узкополосно-селекционных рубок ухода в культурах дуба.основанный на целевых программах,имеет существенные преимущества в лесоводстве ни ом и экономическом эффекте перед коридорным и селекционным.

12. Экономический эффект от внедрения целевых программ формирования молодняков за счет получения дополнительного прироста древесины к 20-летнему возрасту составляет в среднем 34$ (22,8 руб./га). Увеличение прироста главной породы,позволяет повысить / ее общую продуктивность на конец изучаемого периода в среднем на 59,5$ (18,8 руб./га).

Результаты проведенных нами исследований позволяют дать следующие практические рекомендации по формированию молодняков клено -во-липовых дубрав Чувашской АССР, существенно уточняющие и дополняющие положения действующего Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части РСФСР (1972):

1. Цель осветлений и прочисток должна быть общая: не просто предотвратить затенение главной породы сверху, смену ее второстепенными и вести уход за составом, а обеспечить на каждом возрастном этапе формирование насаждений оптимальной структуры или мак -симально близкой к ним, характеристика которых определена моделями;

2. Осветления смешанных молодняков необходимо начинать с момента смыкания полога второстепенных пород над рядами культур дуба,но не позднее 5-летнего возраста, считая с года создания культур. Даже в тех случаях, когда полог второстепенных пород не сомкнут или,вообще.слабо выражен.следует назначать рубки ухода в целях посадки на пень указанных пород для обеспечения их порослевого возобновления,способного полностью затенить почву,предотвра -тить ее задернение»повысить общую сомкнутость молодняков, долю в их составе липы, клена,вяза и лещины,обеспечить подгон и "шубу" для главной породы.

3. Формирование оптимальной структуры смешанных молодняков достигается в любом возрасте до 20 лет,если в них имеется не менее 1,0 тыс .благонадежных деревьев дуба на I га .При этом в дубово-мелколиственных насаждениях,где главная порода более трех лет находится под пологом второстепенных,создание оптимальной структуры обеспечивается за два приема рубок ухода.Б первый из них удалению подлежит 40-50$ самых крупных деревьев второстепенных пород из верхнего яруса (в первую очередь береза,осина и ива)»сомкнутость которого снижается до 0 ,3-0,4.Второй прием рубки проводится через период»определенный для соответствующего возраста целевыми программами.Вырубаются все оставшиеся деревья прочих пород верхнего яруса,а также те,которые по высоте превышают максимально допус -тимую, указанную в программах,особенно,на заданном ими расстоя -нии между главной и сопутствующими породами. Поросль березы,осины и ивы вырубается полностью,не зависимо от ее высоты. Размеще -ние дубков также регулируется,по мере необходимости,путем удаления безнадежных и сильно поврежденных деревьев и создания опти -мального расстояния между ними.Снижение сомкнутости полога второстепенных пород в данном случае также ограничивается критической ее величиной 0,3-0,4;

4. В дубово-широколиственных насаждениях,имеющих оптимальную структуру (согласно моделям) или близкую к ней,режим рубок ухода полностью определяется данными целевых программ.Но и в этом случае интенсивность изреживания молодняков ограничивается крити -ческой сомкнутостью полога второстепенных пород,равной 0,3-0,4 . Для каждого конкретного насаждения интенсивность рубки определяется по разнице между фактическими таксационными данными и показателями программ;

5. Оставляемое после одного приема рубки число деревьев на I га определяется средним расстоянием между ними в различном воз -расте,которое указано в программах и не зависит от размещения культур. Поэтому необходимо при проведении рубок лишь обеспечить заданное расстояние между деревьями дуба в ряду,между ними и наиболее крупными деревьями сопутствующих пород с учетом размеров их по программам. Деревья более мелкие могут быть оставлены на меньших расстояниях друг от друга,чем указано в программах, т.к. они не оказывают отрицательного влияния на крупные и служат, в основном,в качестве резерва и для формирования второго и третьего ярусов насаждений;

6. Сомкнутость полога молодняков в горизонтальной и вертикальной плоскостях, обеспечивающая оптимальные условия для прироста дуба,создается при осветлениях и прочистках путем регулирования предельно допустимой высоты сопутствующих пород .указанной в проз>-раммах. В процессе рубок удалению подлежат все деревья второсте -пенных пород,высота которых больше предельно допустимой при данной высоте дуба,а береза,осина и ива - полностью. При прочистках можно ориентироваться также по диаметру ствола .Приближенно высота наиболее крупных оставляемых деревьев спутников (липы,клена,вяза,. лещины) до 12-летнего возраста должна быть равна 0,8ТЬ-0,5г0,8(м), где ь- высота дуба.При прочистках (после 12 лет) она,практически, не отличается от оптимальной и составляет 0,8111, т.е.на 19$ меньше высоты дуба. Причем,деревья указанных предельных размеров должны быть расположены равномерно на всей площади,а по отношению к главной породе - на расстоянии,не менее установленного программами для данного возраста. Береза,осина и ива при каждом приеме осветлений и прочисток должны вырубаться полностью;

7. Предельно допустимая высота оставляемых деревьев сопутству-взщих пород рас читана с учетом их прироста, который обеспечивает изменение размеров дерева и сомкнутости полога насаждений до оп -тимальных величин к моменту следующего приема рубок ухода. Поэтому необходимо строго соблюдать сроки повторяемости их,заданные программами,особенно,при рубках в молодняках до 12-летнего воз -раста,когда прирост спутников в высоту значительно больше,чем дуба. Промедление с осветлениями более,чем на I год,в данном случае приведет к ухудшению состояния главной породы и к потерям продуктивности. После 12 лет такой опасности меньше и в отдельных слу -чаях,при особой необходимости, сроки повторяемости могут быть без ущерба для дуба увеличены на 1-2 года, т.е. до 6-7 лет;

8. При рубках ухода необходимо каждый раз стремиться к обеспечению обильного порослевого возобновления сопутствующих пород,которое препятствует задернению почвы,служит хорошим подгоном для дуба,увэличивает возможности для создания смешанных сложных на -саждений. С этой целью лучшим временем для проведения осветлений и прочисток является первая половина вегетационного периода и зима. После рубок, проведенных во второй половине лета,образующаяся поросль не успевает одревеснеть до начала холодов и большей частью гибнет,что приводит к образованию молодняков с неравномерной сомкнутостью полога,чистых по составу и простых по форме,т.е.низкой продуктивности и устойчивости;

9« Механизированные рубки ухода в культурах дуба с естественной примесью второстепенных пород целесообразно проводить модифицированным узкополосно-селекционным способом на основе целевых программ,позволяющим достичь максимального лесоводстве иного эффекта при обеспечении высокой производительности работы механизмов. Условный экономический эффект от внедрения рекомендуемого о способа по сравнению с селекционным составляет 1,094 руб.на 1м вырубаемой древесины,а по сравнению с коридорно-се лекционным -32 коп.,что в целом по Чувашской АССР дает экономию,соответот -венно,26,8 тыс.руб. и 7,8 тыс.руб. При этом,в отличие от дейст -вующего Наставления (п.54) »рекомендуется прокладка волоков не вдоль, а поперек рядов культур,что позволяет снизить повреждаемость оставляемой части насаждений, дает возможность механизи -ровать транспортировку лесопродукции по технологическим полосам на волок с помощью тракторов или лебедок и облегчить ее выноску вручную.

Приведенные рекомендации вошли составной частью во "Временные рекомендации для производственной проверки способов восстановления дубрав Чувашской АССР" (1983). В настоящее время они внедрены на площади 240 га. Настоящая работа дает возможность коренным образом изменить существующую практику рубок ухода в молодняках клен о во-л иловых дубрав района исследований на основе разработанных нами целевых программ формирования насаждений оптимальной структуры, наиболее полно использующих потенциальные возможности условий лесопроизрастания. В результате применения наших научных разработок и практических рекомендаций достигается формирование насаждений коренных киеново-липовых дубрав, повышение общей продуктивности молодняков дуба в среднем на 34%, устойчивости насаждений, обеспечивается рациональное использование занятой ими пло -щад и и т .д.

Результаты исследований могут быть распространены не только на Чувашскую АССР, но и на правобережье Татарской АССР и на южные районы Горько век ой области, лесорастительные условия которых близки между собой.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Глебов, Владимир Петрович, Москва

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС, изд.5-е, т.18. 195 с.

2. Энгельс Ф. Диалектика природы.ПСС, изд .2-е ,т .20 .М.Политиздат, 1961, с.343-626.

3. Материалы 26-го съезда КПСС .М.,Политиздат, 1981,223 с.

4. Алимбек Б.М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах. Йошкар-Ола, ПЛТИ,1957, 44 с.

5. Алимбек Б.М. Опыт анализа динамики развития дубовых молод -няков методом естественных эталонов. -Сборник трудов ПЛТИ, & 55. Йошкар-Ола, 19 61.

6. Алимбек Б.М. Влияние поздних заморозков на развитие дубовых молодняков.-Сборник трудов ПЛТИ, £ I. Йошкар-Ола, 1941.

7. Алимбек Б.М. К вопросу о динамике формирования дубовых жердняков.- Сборник по обмену производственным и научным опытом в лесной промышленности и лесном хозяйстве, вып .3 . М.,Лесная про -мышленность, 1965, с. 31-44.

8. Агроклиматический справочник по Чувашской АССР. Л.,Гидроме-теоиздат, I960.

9. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР .Л.,Гидрометеоиз -дат, 1974.1. .Алексеев Н.Г. Рубки ухода в молодняках .-Лесное хозяйство, 1978, & 12, с. 73-75.

10. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР.Чебоксары,Чувашкнигоиз -дат,1971, 3 58 с.

11. Алексеев В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса.- Физиология растений, вып.З, 1963, с.244-246.

12. Аникин М.А. Прочистка и прореживание смешанных семенных дубовых молодняков.-Сб.трудов ТатйОС,вып.5.Казань,1940, с. 3-14.

13. Аникин М.А. Поросль на площадях рубок ухода .-Труды по лес -ному хозяйству ТатЛОС, й 8. Казань, 1948, с. 42-47.

14. Аникин М.А. Рубки ухода за лесом в связи с повышением про -изводительности лесов ТАССР. Труды по лесному хозяйству ТатЛОС , & 8. 1948, с.56-67.

15. Анучин Н.П. Новый метод определения объемов деревьев и за -паса древостоев.- В кн.:Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1972, с .110-116.

16. Анучин Н.П. Лесная таксация. М. Лесная промышленность ,1977, 512 с.

17. Анциферов Г.И.»Чемарина О.В. Селекция и семеноводство дуба черешчатого в северной лесостепи РСФСР .-В кн.:Дубравы и повышение их продуктивности.!., Колос, 1981, с.5-13.

18. Атрохин В.Г. Исследование роста дубовых молодняков в связи с рубками ух од а.-Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.М. ,МЛТИ,1959 ,16 с.

19. Атрохин В.Г. Биоэкологические основы формирования высоко -продуктивных насаждений.М. Десная промышленность,1967, 180 с.

20. Атрохин В.Г.,Коротков A.M. К вопросу оптимизации режима формирования насаждений высокой продуктивности Московской области. -Сб .работ Ш1ТИ. М.,1968, с. 63-69 .

21. Атрохин В.Г. Рациональная система формирования целевых древостоев в организованных кварталах леса.-В кн.:Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР Л.,Лесная промышленность,1972,с.166-174.

22. Атрохин В.Г.Рубки ухода и другие мероприятия в организованном квартале леса.-В кн.¡Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. Вильнюс,Минтис,1974, с. 167-172.

23. Атрохин В.Г. Лесоводство.М.,Лесная промышленность,1976,238с.

24. Атрохин В.Г.,Стирбис Ю.П .Лесобиологическая оценка деревьевв лесу.-В кн .¡Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976, с.102-ИI.

25. Атрохин В.Г.Совершенствование способов рубок.-Лесное хозяйство, 1977, £ 2, с.27-34.

26. Атрохин В.Г.»Колесников И.В. Рубки ухода за лесом.-В кн.: Лесное хозяйство СССР.М.,Лесная промышленность,1977,с.176-192.

27. Атрохин В.Г.Рубки ухода за лесом.-В кн.:Лес в современном мире. М.,Лесная промышленность,1978, с.158-169 .

28. Атрохин В.Г.»Самсонова Л.П.Технология рубок ухода за лесом. Пушкино, ВШЮ1Х,1980, 69 с.

29. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.М., Лесная промышленность, 1980, 232 с.

30. Ахромейко А.И.,1уравлева М.В. Поглощение минеральных пита -тельных веществ корнями древесных растении.-В кн .'.Применение изо -топов при агрономических и почвенных исследованиях.Ц.,1955,с.188 -241.

31. Багаев С.Н. Рост древесных пород в различных условиях их затенения в молодняках.-Лесной журнал, 1963, 5.

32. Белый Г.Д. Влияние рубок ухода на продуктивность работы ассимиляционного аппарата у дуба в рядовой культуре .-Доклады научной конференции аспирантов и молодых ученых УкрНИМХА.Харьков,19б5,с.Ill-144.

33. Белый Г.Д. Биологическое обоснование рубок ухода в молодых культурах дуба левобережной лесостепи УССР .-Автореферат диссерта -ции на соискание ученой степени кандидата биологических наук.Харьков, ХСХИ, 1966, 21 с.

34. Буховец Г.М. Формирование и рост липовых насаждений лес о -степной зоны ТАССР.-Сб.трудов по лесному хозяйству ТатЛОС,вып.15. Казань, 1960, с.59-70.

35. Вакин А.Т. Грибные болезни и другие пороки дубрав по исследованиям в Чувашской АССР .М. »Гослестехиздат,1932.

36. Воробьев Г.И.,Кайрюкштис л.А.Современный уровень лесоводства в странах мира.- В кн.¡Мировые проблемы лесного хозяйства. М., Лесная промышленность, 1976, с. 38-73.

37. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине .-Тезисы докл.к научно-техническому совещанию "О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР". Пушкино, ВНИИПМ, 1972, с. 9-13.

38. Воропанов П.В. О повышении общей продуктивности лесов руб -ками ухода.М.-Л .,Гослесбумиздат,1960, 156 с.

39. Выгодская H.H. Возрастная динамика оптических свойств высокопродуктивных древостоев я се не-сныте во- о со ко вой дубравы.-В кн.: Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молоцняках. М.,Наука, 1970, с.10-31.

40. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов.М.-Л.,Гослесбумиздат,19 52, 86 с.

41. Высоцкий Г.Н. Избранные труды.М.»Сельхозиздат, i960.

42. Гаврилов К.А. Влияние состава насаждений на микрофлору и фауну лесных почв.-Почвоведение, 1950, $ 3.

43. Гар К.А. Освещенность под пологом дубняков разного возраста и различных типов леса.-В кн.¡Сообщения института леса АН СССР, вып.З.М.,1954, с.39-45.

44. Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом.М.-Л .»Гослесбумиздат; 1957, 141 с.

45. Георгиевский Н.П.Рубки ухода в молодняках.-В кн.:3а повышение продуктивности лесов.М.»Лесная промышленность,1964.

46. Глебов В.П.Особенности роста молодняков 'кленово-липовых дубрав.-Лесное хозяйство, 1982, J« I, с.40-42.

47. Гордягин А.Я.Общий ход и методика исследования фитоценозов

48. Чувашской АССР. Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1934.

49. Губарева В.А. Количественный состав выделяемых древостоем дубильных веществ и их влияние на древесные породы.-В кн.:Взаи -моотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках.М., Наука, 1970, с.10-31.

50. Граве Н.П. Об усыхании дубрав РСФСР .-В кн.:Дубравы и повышение их продуктивности.М.,Колос, 1981, с.52.

51. Гузовский Б.И. О возращении дуба в Казанских нагорных дубравах .-Лесной журнал, вып .3,1897, с. 380 -384 .

52. Гузовский Б.И.О культурах дуба в Ильинском лесничестве Казанской губернии.-Лесной журнал, вып.2, 1899.

53. Гузовский Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии. Козьмодемьянск,1909 , 50 с.

54. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы.-Лесной журнал, вып.1-2, 1913, с.172-184.

55. Гринченко В.В. Прогрессивная технология рубок ухода за лесом. Пушкино, ВИПЮ1Х, 1980, 53 с.

56. Гринченко В.В.»Самсонова Л.П. Проведение рубок ухода за лесом. М., Лесная промышленность, 1982, 80 с.

57. Даввдов М.В. Рост и продуктивность культур дуба Среднего Поволжья .-Лесное хозяйство, 1983, $9, с.30-33.

58. Давыдов A.B. Рубки ухода в нагорных дубравах.-Научные за -писки Воронежского лесохозяйственного института,т.5.Вороне ж,1939.

59. Давыдов А.В.Рубки ухода за лесом.М.,Лесная промышленность, 1971, 182 с.

60. Данилов М.Д. Успешность искусства иного возобновления дуба в нагорных дубравах Чувашской АССР.-Труды Чу ваш НИШ ром, вып .4. Чебоксары, 1934.

61. Данилов М.Д. Естественное возобновление дуба на концентрированных рубках в Шумерлинском леспромхозе ЧАССР.-В кн.:Леса и лесная промышленность Горьковского края, вып.5-6, 1936.

62. Данилов М.Д. Усыхание клена остролистного в культурах дуба. -Лесное хозяйство, 19 50, $8, с.79-81.

63. Данилов М.Д.,Яковлев М.Я. Старые культуры дуба в Чувашской АССР.- Лесное хозяйство, 1949, $ 8, с.4-Ц.

64. Данилов М.Д. Классификация деревьев в древостоях на основе теории стадийного развития.-Лесное хозяйство,1949, & 3, с.14-18.

65. Данилов М.Д. формирование и развитие культур дуба и состояние в них сопутствующих пород в Ильинском лесничестве Чувашской АССР.-Сборник по лесоразведению.М.-Л.,Гослесбумиздат,1950,с.132-143.

66. Данилов М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесо-семенного дела. Йошкар-Ола, 1969, 120 с.

67. Дворецкий М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. М.,'Лесная промышленность, 1971, 104 с.

68. Дворецкий М.Л.,Аникин М.А. К обоснованию рубок ухода.-Лес -ное хозяйство, 1941, .16, с. 58-60.

69. Денисов А.К. Поражаемость древостоев морозобойными трещинами в связи с типами леса.- Лесоведение, 1968, М 4.

70. Денисов А.К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филоценогенез дубрав Се вера.-Лесоведение, 1980, М 4, с.3-11.

71. Дерябин Д .И. Влияние осветлений и прочисток на развитие дуба. Лесное хозяйство, 1950, Л 4, с. 54-57.

72. Дерябин Д .И. Влияние рубок ухода на сохранность дуба в составе молодняков на вырубках.- Лесное хозяйство, 1952, £Т,с. 51-54.

73. Дерябин Д.И. О классификации и принципах отбора деревьев при рубках ухода за лесом.-Лесное хозяйство,1953, # 5, с.6-15.

74. Дерябин Д .И. Рост и развитие семенных клено-липовых дуб -рав.- Лесное хозяйство, 1956, £ I, с.34-40.

75. Дерябин Д .И. Опыт восстановительных мероприятий в дубравах Чувашской АССР. Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1956, 79 с.

76. Дерябин Д.И. Участки рубок ухода в Опытном лесхозе Чуваше -кой АССР и Раифском лесхозе Татарской АССР, М.,изд-во МСХ СССР,1960.

77. Дерябин Д.И. Современное состояние дубрав,созданных в Среднем Поволжье . -Лесное хозяйство, 1959, Лз II.

78. Дерябин Д.И. Опыт и задачи хозяйства в дубравах семенного происхондения центральных районов Среднего Поволжья.-Сборник тру -дов по лесному хозяйству Тат ЛОС.Казань, 1958, с. 3-49.

79. Дерябин Д.И. Пути и средства рационального использования, повышения продуктивности и улучшения качественного состава лесов.-Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИИМ.М.,Лесная промышленность, 1971, вып. 53, с.170-193.

80. Дерябин Д.И. Хозяйство в нагорных дубравах Среднего Повол -жья и мероприятия по их оздоровлению.- Тезисы докладов к научно -техническому совещанию "О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР". Пушкино, ВНИШШ, 1972, с. 27-37.

81. Дерябин Д.И. Рубки ухода в лесах СССР. М.,ЦБНТИ-лесхоз, 1972, 37 с.

82. Дерябин Д.И. Совершенствовать рубки ухода за лесом.-Лесное хозяйство,1976, Л 5, с. 23-26.

83. Дмитриева ф.Д. Рельеф Чувашской АССР.-В кн.:Очерки о природе. Чебоксары, Чувашки иго изд ат, 1952.

84. Дубинин Г.В. Особенности условий роста культур дуба в коридорах.- В кн.: Лесоводство и лесоразведение .Киев.т. 16,УАСГН,1960, с. 82-90.

85. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении .М. »Наука, 1975, 374 с.

86. Егорова C.B. Влияние вырубки осины на микрофлору темно-серой лесной почвы.- В кн.: Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. М.,Наука, 1970, с. I49-T5T.

87. Енькова Е.И. Улучшение ведения лесного хозяйства в дубравах центрально-черноземной зоны.- В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности. М., Колос, 1981, с. 95-110.

88. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления.- В кн.: Дубравы СССР, t.I.M.-Л .,Гослесбумиздат,1949,с.30-252.

89. Загреев В.В.,Гусе в Н.Н.,Саликов Н.Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев.Пушкино,ВНИШ1М, 1975.

90. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов.М.,Шаука,Т973, 356 с.

91. Захаров К.К. Почвы нагорных дубрав Чувашской АССР,пути их улучшения и повышения продуктивности произрастающих на них лесов. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Казань, КРУ, 1974.

92. Зворыкина К.В. Влияние рубок ухода на подлесок и травяной покров.-В кн.:Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. М.,Наука, 1975, с. 315-321.

93. Зонн C.B. Влияние леса на почвы.М., АН СССР,1954, 160 с.

94. Зыряев А.Г. Эффективность работы листовой массы в смешанных насаждениях. Лесное хозяйство, 1958, & II, с. 79-80.

95. Иванов Г.С. Микроклиматические особенности коридоров при осветлениях дубовых культур на лесосеках в кодрах.Кишинев, Кортя Молдовеняско, 1962, с. 22-53.

96. Иванов Г.С. К вопросу об объективном определении густоты насаждений. Кишинев, Кортя Молдовеняско, 1972, с. 76-89.100 .Иванов Л .А. Свет и влага в жизни древесных пород.-В кн.: Тимирязевские чтения. М.-Л., АН СССР, 1946, 59 с.

97. Иванова Н.Е. Рост дубовых молодняков на темно-серых лес-пых суглинистых почвах нагорных дубрав лесостепи.М.,АН СССР, 1953.

98. Иванюта В.М. Некоторые закономерности формирования древос-тоев в природных условиях .-Сборник работ Ш1ТИ по повышению продуктивности лесов, вып. 23. М.,1968, с. 42-44.

99. Иванюта В.М. Введение в лесную биометрию. М.,МЛТИ,1969 .

100. Иевинь И.К.,Кажемак А.Я. Проблемы технологии рубок ухода. Рига, Зинатне , 1973, 295 с.

101. Изюмский П.П. Рубки промежуточного пользования в равнин -ных лесах. М., Лесная промышленность, 1969, 152 с.

102. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии.М.»Лесная промышленность, 1978, 168 с.

103. Изюмский П.П. Рубки ухода в дубовых молодняках.-Лесное хозяйство, 1980, В II, с. 74-84.

104. История Чувашской АССР,т.I.Чебоксары,Чувашкнигоиздат,1966, 160 с.

105. Кажемак А.Я.»Пейлане В.А. Схематические рубки ухода в молод няках .-Лесное хозяйство, 1977, ¡Ь 7, с. 31-32.

106. Каирюштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений.М., Лесная промышленность,1969, 208 с.

107. Кайрюкштис JI.А.,Юодвалькис А.И. Методика создания модели максимально продуктивного леса и принципы разработки целевых программ рубок ухода. Каунас, ЛитНИИЛХ, 1976.

108. Кайрюкштис Л.А. »Юодвалькис А.И. и др.Нормативы выращива -ния максимально продуктивных ясеневых насаждений и программы ру -бок ухода (проспект ЩНХ СССР) .Каунас,ЛитНИИЛХ, 1980, 12 с.

109. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. и др. Целевые программы формирования эталонных насаждений основных лесо образующих пород Литовской ССР. В кн.: Формирование эталонных насаждений.Каунас-Гирионис, 1979.

110. Ц4. Кайрюкштис A.A.»Юодвалькис А.И. и др. Эталоны смешанных твердолиственных насаждений и программы их формирования (проспект ЩНХ СССР). Каунас, ЛитНШХ, 1980, 10 с.

111. Кароль Б.П. Микроклимат и методы его изучения при геобо -танических исследованиях .-В кн.:Полевая геоботаника,т.I .М.-Л ., АН СССР, 1959, C.I00-T37.

112. Кедров Н.И. Очерк лесов Казанского края .Казань ,изд .Сред не -Волжского ТОПа, 1923.

113. Кирюков Ю.Л. Методы оптимизации полноты древостоя при рубках ухода разной интенсивности в сосновых насаждениях Центрально -Черноземного района.-В кн .:Формирование эталонных насаждений .Kay -нас-Гирионис, 1979.

114. Ковалевский А.К. Влияние рубок ухода на опад листьев в дубравах.-Лесное хозяйство, 1953, $ 7, с. 9-13.

115. Кожевников A.M.»Ефименко В.М. Эталоны максимально продуктивных сосновых культур Белоруссии.В кн.¡Формирование эталонных насажде ний.Каун ас-Гириони с, 19 79.

116. Колесников И.В. Совершенствовать уход за молодняками.-Лесное хозяйство, 1977, J 9, с. 39-43.

117. Колесниченко М.В. Биохимические взаимовлияния древесныхрастений. 1Ь, Лесная промышленность, 19 68, 150 с.

118. Колпиков М.В. Рубки ухода, как мера регулирования динамики дифференциации деревьев в лесу.- Труды ПЛТИ, 2, 1940 .

119. Колпиков М.В. Биологические особенности коридоров при рубках ухода за дубом в молодняках.- Лес и степень, 1954,JB 4,с. 24-27.

120. Костин С.И. Влияние метеорологических факторов на состояние дубрав в европейской части РСФСР. -Тезисы докл.к научно-тех -ническому совещанию "О мерах по улучшению состояния дубрав в ев -ропейской части РСФСР". Пушкино, ВНИШШ, 1972, с. 63-70.

121. Кронит Я.Я. Рубки ухода за лесом.М.»Лесная промышленность, 1964, 83 с.

122. Крыжановский К.В. Расчет ширины коридоров при осветлении дубовых культур .-Бюллетень научно-технической информации ВНИШШ, вып. 2-3. Пушкино, 1957, с. 16-18.

123. Кудряшева И.В. Изменение почвенной фауны в процессе раз -вития ясене-осоково-снытевой дубравы и в связи с рубкой.-В кн.: Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. М., Наука, 1970, с. 163-177.

124. Кузнецов Н.А.,Мурзов А.И. Рекомендации по проведению рубок ухода за густыми культурами сосны в очагах майского хруща ЛИ., ВНИИПМ, 1981, 13 с.

125. Кулаков К.Ф. Состояние дубрав СССР и задачи по повышению их устойчивости и продуктивности.-В кн.:Дубравы и повышение их продуктивности.М.,Колос, 1981, с. 5-13.130 .Курнае в С .Ф.Ле со растительное районирование СССР.М., Наука, 1973, 203 с.

126. Кутеев Ф.С.Динамика усыхания дубовых насаждений в различных экологических условиях.-Тезисы докл.к научно-техническому совещанию "О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР." Пушкино, ВНИШШ, 1972, с. 71-77.

127. ДГавриненко Д .Д. Взаимодействие древесных пород в различ -ных типах леса. Н., Лесная промышленность, 1965, 248 с.

128. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980, 293 с.

129. Лесной кодекс РСФСР. М., 1978, 64 с.

130. Лозовой А.Д. О динамике видового состава и ходе роста смешанных клен о во-липовых дубняков.-Лесной журнал .1971,.? I,с.12-14.

131. Лосицкий К.Б. Следует ли применять рубки ухода высокой интенсивности.- Лесное хозяйство, 1939, & II.137 .Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов. М.-Л.»Гослесбумиздат, 1944, 164 с.

132. Лосицкий К.Б. Хозяйственная оценка смзны пород в лесу. -Сборник работ по лесному хозяйству ВНИШ1М, вып.45.Пушкино, 1962, с. 39 -57.

133. Лосицкий К.Б.Восстановление дубрав.М.,Сельхозгиз, 1963,356с.

134. Лосицкий К.Б.Научные основы определения оптимального состава насаждений и лесов.-Лесное хозяйство, 1968, jp 4, с.14-18.

135. Лосицкий К.Б. Технология рубок ухода в лесах СССР.- Лесное хозяйство, 1970, .в 6, с. 18-21.

136. Лосицкий К.Б. Технология рубок ухода в лесах СССР.- В кн.: Механизация рубок ухода. Рига, ЛатИНТИП, 1970, 358 с.

137. Лосицкий К.Б.,Цимек A.A. Твердолиственные леса СССР. М., Лесная промышленность, 1972, 237 с.

138. Лосицкий К.Б.,Чуенков B.C. Эталонные леса.М.Лесная промышленность, 1973, 160 с.

139. Лосицкий К.Б-Явления депрессии в твердолиственных лесах.-Лесное хозяйство, 1975, J& 2.

140. Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнес -тонкость дубовых лесов по зонам СССР.-В кн.:Дубравы и повышение их продуктивности. М., Колос, 1981, с. 13-36.

141. Лохматов H.A. Об усыхании дуба обыкновенного в пределах его ареала.- В кн.'.Причины усыхания дубрав Молдавии .Кишинев ,1980, с. 129-142.

142. Малкина И.О.,Цельникер'ЮЛ.,Яншина A.M. Фотосинтез и дыхание подроста. М.,Наука, 1970.

143. Мелехов И.О. Лесоведение. М.,Лесная промышленность,т980, 408 с.

144. Мерзленко М.Д. К теории рубок ухода.-В кн.¡Биология,экология и физиология культурных и лесных растения. Кишинев,1979,с.48-51.

145. Механизация лесосечныхработ при рубках ухода за лесом.М., ВНИИЛН, 1976, 24 с.

146. Миронов Н.А.,Мурзов А.И. Изменение лесорастительных свой -ств почвы в связи с рубками ухода за лесными куль турами.-Тезисы докл.итоговой' научной сессии,посвященной 20-летию Волжско-Камского заповедника. Казань, 1980, с. 22-24.

147. Михайлов H.A. О воспитании дуба среди разных приме сей.-Лесной журнал, 1914, вып.4, с. 544-578.

148. Михайлов М.М. Приволжские водоохранно-защитные дубравы и основы хозяйства в них. Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1962, 39 с.

149. Моисеев B.C. Таксация молодняковЛ.,ЛТА, 1971, 343 с.

150. Моисеев H.A. Особенности дубрав и хозяйства в них.-В кн.: Дубравы и повышение их продуктивности.!.,Колос, 1981, с. 37-42.

151. Мойров С.Л .Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений,их рост и продуктивность.-В кн.¡Исследования по лесной таксации и лесоустройству.М.,ВНИИЛМ, 1968, с.81-91.

152. Молчанов А.П.Краткий исторический очерк лесо культурных мероприятий с 1843 по 1894 годы и культурные приемы,практикуемые за последнее время по первому Одоевскому лесничеству Тульской губер -нии. СПБ, 1895, 44 с.

153. Молчанов A.A. Изменение биологических,экологических и гидрологических факторов в различных типах дубового лес а.-Сообщения института леса АН СССР, вып.З. М.,1954, с. 64-119.

154. Молчанов A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М., Наука, 1964, 254 с.

155. Молчанов A.A.Губарева В.А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. М.,Наука, 1965.

156. Молчанов А.А.,Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.,Наука, 1967, 95 с.

157. Молчанов A.A. Лес и окружающая среда.М.,Наука, 1968, 257 с.

158. Молчанов A.A. Лесоведение за годы Советской власти и перспективы его развития.-В кн.¡Взаимоотношения компонентов биогеоце -ноза в лиственных молод няках ,М., Наука, 1970, с. 10-31.

159. Молчанов A.A. Комплексные исследования в дубравах лесостепи.-В кн.¡Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. М., Наука, Т970, с. 32-77.

160. Молчанов A.A. Причины ухудшения состояния дубрав.-Тезисы докл.к научно-техническому совещанию "О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР" .Пушкино,ВНИИЛМ,1972,с.94-99.

161. Молчанов A.A. Взаимодействие различных факторов в процессах лесовосстановления.-В кн.¡Дубравы лесостепи в биогеоце нологи-ческом освещении. М .Наука, 1975, с.273 -287.

162. Молчанов A.A. Процессы формирования прироста в молодых, приспевающих и спелых древостоях.-В кн.¡Дубравы лесостепи в био -геоценологическом ос вещении.М. .Наука, 1975, с.288-304.

163. Молчанов A.A. Опад и отпад в процессах круговорота.-В кн.: Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении.М.,Наука,1975, с. 25 5-263.

164. Морозов Г.Ф.Рубки возобновления и ухода.М.-Л . »Госиздат, 1927, 88 с.

165. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.-М.-Л .,Гослесбумиздат,1949, 456 с.

166. Морозов Г.Ф. Избранные труды,т.1.М.,Лееная промышленность,1970, 560 с.

167. Морозов Г.Ф. Избранные труды,т.2.И.»Лесная промышленность,1971, 536 с.

168. Морохин Д.И. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской республик,вып .2.Казань ,1939, 42 с.

169. Морохин Д.И. Естественное и искусственное возобновление вырубок в дубравах Среднего Поволжья.-Рукопись.Казань,ТатЛОС,1955.

170. Мурзов А.И. Изменения структуры древостоев и некоторых факторов среды под воздействием прочисток в культурах дуба и сосны.-Сборни к трудов по лесному хозяйству ТатЛОС,вып .15.Казань,19 60, с.5-19 .

171. Мурзов А.И. Особенности формирования некоторых типов культур дуба в защитной зоне водохранилища Волжской ГЭС им.В.ИЛенина. -Сборник трудов по лесному хозяйству ТатЛОС,вып.16.М.,1964,с.5-48.

172. Мурзов А.И.Повышение продуктивности дубрав Среднего Поволжья лесоводстве иными приемами.-Тезисы доки .Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений .Петрозаводск^ 69.

173. Мурзов А.И.»Тихонов С.Т. Особенности роста культур дуба, созданных в Опытном лесхозе Чувашской АССР.-Лесное хозяйство ,1973, & 8, с. 33-36.

174. Мурзов А.И. Рубки и восстановление дубрав Среднего Поволжья.- В кн.¡Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений .М.,Лесная промышленность,1974,с.46-60.

175. Напалков Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению.Казань»Татгосиздат, 1948, 93 с.

176. Напалков Н.В. Дубравы се веро вое точной лесостепи (Среднее Поволжье). Казань, Татгосиздат, 1953, 143 с.

177. Напалков Н.В. Леса Чуваше кой,Татарской АССР и Ульяновской области.-В кн.¡Леса СССР, т.2. М., Наука, 1966.

178. Напалков Н.В.,Мурзов А.И. Современное состояние дубрав Татарской и Чувашской АССР.- В кн.¡Дубравы Советского Союза и повы -шение их производительности.Киев, Урожай, 1968.

179. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части РСФСР. М., ЦЕНТИлесхоз, 1972, 52 с.

180. Нейштадт М.И. История лесов палеогеография СССР в голоде -не . М., АН СССР, 19 57.

181. Нестеров В.г. Вопросы современного лесоводства.М.»Сельхоз -гиз, 1961, 384 с.

182. Никитин И.Н. Возрастная стадийность и методы ускорения роста дуба в первые годы его жизни.-Лес и степь, 1949, В 2.

183. Николаюк В.А.,Синицин С.Г.»Семенченко H.H.и др.Использова-ние лес о сырьевых ре су рсов.М. »Лесная промышленность ,1977,240 с.

184. Новосельцев В.Д. ,Смольянов А.Н. Формирование дубрав искусственного и естественного происхождения .-В кн.¡Дубравы и повышение их продуктивноети.М.,Колос, 1981, с. 43-51.

185. Орлов М.М.Дубовые леса европейской Рос сии.-Лесной журнал, 1895, вып.6.

186. Орлов М.М. Дубовые леса Казанского Поволжья.-Записки Новоалександрийского института.т.10, вып.2. 1897.

187. Орленко Е.Г. Влияние освещенности на анатомическое строение и физиологическую активность аппарата дуба черешча^ого .-Д ок -лады АН СССР, 1956, т.106. £ 5, с. 55 5-557.

188. Основные положения по рубкам ухода в лесах СССР.М. Лесная промышленность,1970, 24 с.

189. Пастернак П.С.»Чернявский Н.В.и др.Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости.-В кн.¡Дубравы и повышение их продуктивности.М.»Колос,1981, с.183-140.

190. Петров А.П.К вопросу о причинах усыхания дубовых насаждений Татарской АССР .-Рукопись»Казань»ТатЛОС, 1944.

191. Плетминцева Т.В.Влияние интенсивных рубок ухода на качество дубовых молодняков.-Лесное хозяйство,1952, Js 4.

192. Площади пробные лесоустроительные (метод закладки). ГОСТ 16128-70. М.,Госстандарт СССР, 19 70 , 23 с.

193. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводст-венными мероприятиями.-В кн.¡Повышение продуктивности лесов лесоводствеиными приемами. М.,ВНИШШ, 1977, с. 3-24.

194. Погребняк П.С.,Мельник Н.Ф. Корневые системы древесных пород в дубравах.-Труды института лесоводства АН УССР,т.3.1952, 2X6 с.

195. Поло ненце в П.Л.,Саввин И.М. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской АССР.- Лесное хозяйство, 1974, В I.

196. Прейскурант „I 07-01. Таксы на древесину основных лесных пород »отпускаемую на корню. M. ,Прейскурантиздат,1980, 24 с.

197. Прейскурант В 24-18-68.Оптовые цены на лесохозяйственные машины (производимые мелкими сериями для внутриведомственного потребления) »специальный инструмент и приспособления производства предприятий Гослесхоза СССР.М.»Гослесхоз СССР, I98T, 64 с.

198. Прейскурант .1 04-02.0птовые цены на нефтепродукты.М.,1981.

199. Прейскурант Jg 083.Розничные цены на нефтепродукты.М.,1981.

200. Природа Чувашии и ее охрана.Чебоксары,Чувашкнигоиздат, 1979, 164 с.

201. Пятницкий С.С.и др.Вегетативный лес.М.,Сельхозгиз,1963.

202. Пятницкий С.С. Дубравы Советского Союза,история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности.-В кн.:

203. Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. Киев, Урожай, 1968.

204. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород .М .-Л .»Гослесбумиздат, 1952, 108 с.

205. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск, АН БССР, 19 63, 256 с.

206. Рыбальченко Н.Г. Особенности и эффективность рубок ухода за культурами ели на зарастающих лиственными породами выруб ках.-Лесохозяйст венная информация, 1978, М 21.

207. Савина A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.-Л.,Гослесбумиздат, I96X, 98 с.

208. Свалов H.H. Прогнозирование роста древостоев.-Лесоведе -ние и лесоводство,т.2 серии "Итоги науки и техники" .М.,ВИНИТИ, 1978, с.110-197.

209. Самойлова Е.М. Влияние спутников дуба на лесораститель -ные свойства почвы дубрав.-Тезисы докл .Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск, 1969 .

210. Сахаров М.И. Фитоклиматы лесных фитоценозов.-Труды Брянского ЛХИ, т.4. Брянск, 1940.

211. Сахаров М.И. Зависимость температурного режима почвы от характера лесного покрова.-Почвоведение , 1948, 3.

212. Сеннов С.Н. Методические рекомендации по составлению программ рубок ухода за лесом. Л.ДенНИИЛХ, 1976, 30 с.

213. Сеннов С.Н. Составление программ рубок ухода за лесом (методические рекомендации) . Л. ДенНИИЛХ, 1978, 32 с.229 . Сеннов С.Н.Рубки ухода за лесом.М.,Лесная промышленность, 1977, 160 с.

214. Снедекор Д .У.Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии.М.,Сельхозиздат,Х961, 503 с.

215. Соболев А.Н. О хозяйстве в дубовых лесах Казанской,Сим -бирской»Херсонской и Харьковской губерний .-Лесной журнал,выл .4, 1903.

216. Соловьев A.A. Эффективность рубок ухода разной интенсивности в дубовых древостоях.-В кн.¡Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках.-М.»Наука, 1970,0.225-235.

217. Справочник по климату СССР,вып.29. Л .,Гидрометеоиздат, 1968.

218. Структура и особенности формирования насаждений при раз -личных способах лесовосстановления и рубок ухода в дубравах и сосняках ЧАССР.-Материалы к выездному заседанию Ученого совета ВНИШ и коллегии Минлесхоза ЧАССР. Пушкино, ВНИШШ, 1977, 23 с.

219. Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. Вильнюс, Минтис, 1974, 278 с.

220. Тимофеев В.П. Рубки ухода за лесом.М.,Сельхозгиз,1957,56с.

221. Тимофеев В.П. К теории рубок ухода за лесом.-Труды института леса АН СССР, т.37, М., АН СССР, Т958, с. 46-66.

222. Тимофеев В.П. Осветления и прочистки.М.-Л.,Гослесбумиз -дат, 1961.239 . Тимофеев В.П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивных лесных насаждений.-Известия ТСХА, J2.M., Сельхозиздат, 1963.

223. Тимофеев В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений .-Лесное хозяйство,1966, .12, с. 14.

224. Типовые нормы выработки и расценки на рубки ухода за лесом в равнинных условиях (I часть).М.»Гослесхоз СССР,1982, 176 с.

225. Ткаченко М.Е .Общее лесоводство .М.-Л .»Гослесбумиздат,1952, 600 с.

226. Тюрин А.В.Дубравы водоохранной зоны и способы их восста -новления .-В кн.:ДубравыСССР,т.1.М.-Л.,Гослесбумиздат,1949,с.5-29.

227. Тюрин A.B. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству.М.-Л.,Гослесбумиздат,1961, 103 с.

228. Удачин А.И. Русский лесничий Б.И.Гузовский и его культуры в Среднем Поволжье. Чебоксары, Чувашкнигоиздат,19 65, 55 с.

229. Удод В.Е. Определение оптимальной интенсивности рубок ухода в дубовых насаждениях,-Лесное хозяйство, 1972, Je 7.

230. Успенский В.В.,Попов В.К. Особенности роста,продуктивности и таксации культур .М., Лесная промышленность ,19 7 4, 128 с.

231. Харитонович Ф.Н. Нужен ли дубу подгон.-Лесное хозяйство, 1949, JS X, с. 17-23.249 . Харитонович Ф.Н. Влияние лиственных насаждений на снегонакопление и промерзание почвы.-Лесное хозяйство,1938,$2,с.74-76.

232. Хидашели Щ.А.»Сванидзе Г.Р.Механизация узкополосных рубок ухода в горных условиях.-Лесное хозяйство, 1977, Л I.

233. Хильми Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса.М.,АН СССР, 1957, 206 с.

234. Хитрово A.A. К вопросу о коридорном способе Молчанова. СПБ. 1903, 85 с.

235. Хитрово A.A. Казанские нагорные дубравы.-Лесной журнал, 1907, вып.5,с. 491-519.

236. Цепляев В.П. Состояние и пути дальнейшего развития рубок ухода за лесом и санитарных рубок.-В кн.¡Использование лесосырь-евых ресурсов.М., Лесная промышленность, 1977, с. 172-217.

237. Чернобровцев М.С. Строение дубовых насаждений и рубки ухода в них.-Научные записки БЛТИ,т.13 .Воронеж,1952,с.34-52.

238. Чистяков А.Р.,Печникова С.С.Усыхание дуба в Тойсинской лесной даче Марпосадского лесхоза ЧАОСР.-Труды ЧувашНИИпром,вып.3, Чебоксары, 1934.

239. Шахов Е .Н. »Казарцев И.А.Вопросы технологии и механизации рубок ухода за лесом.-В кн.¡Технология и техника рубок ухода залесом в странах СЭВ. Вильнюс, Минтис, 1974, с.207-210.

240. Шишов В.В. Материалы к изучению естественного возобновления дуба на вырубках Горьковской области.-В кн.¡Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький, 1980, с. 69-72.

241. Штурм В.Н. Об уходе за лесом в Тульских засеках .-Лесной журнал, 1903, вып.5.

242. Штурм В.Н. Различные виды рубок ухода за культурами дуба и молодняками. СПБ, 1909, 39 с.

243. ШустоЕ Б.А. Уход за лесом. Харьков, 1933, 52 с.

244. Шустов Б.А. Об оптимальных рубках ухода за лесом .-Лесное хозяйство, 1938, & 5.

245. Эйшинген Г.Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении.-Избранные труды. М.,Сельхозгиз, 1962, с. 228-383.

246. Юркевич Н.Д. Дубравы БССР и их восстановление .Минек,АН БССР,1960, 272 с.

247. Юнсон Н. Механизация рубок ухода за лесом в Швеции.-Лесное хозяйство, 1979 , JB 3, с. 63-64.

248. Assmann Е. Waldertagskunde.BLV Verl.ges.München,Bonn,Wien, 1961,490 s.

249. Becking I.H. Einige Gesichtpunkte fur die Durchforstung von vergleichenden Durchforstungsversuchen in gleichaltährigen Beständen.-Proceedings of the 2-d Congress of IUFRO,Rome,1954,s.217.228.

250. Leibundgut H. Grundlage zur Jungwaldpfläge.Ergebnisse zwanzigjähriger Untersuchungen Uber die Vorgange der Ausscheidung,Umsetzung und Qualitatsentwicklung in jungen Eichenbestanden.Zurich, Beer,1976,59s.

251. Plorstedt F. Kationelle Jungbestandspflege und Verbesserung des Waldzustandes in der Kiefer als Fuhrunds-und Leitungsaufgäbe Sozialistische Forstwirtschaft,1980,N.4,s.10 I- 103.

252. Fraser A.I. Technique for Improving the Flexibility of Si-lvicultural Practice in Relation to the Management of Man-made forests.Ibidem.7 CFm,,1972.

253. Marsh E.Ü.,Burgers T.F. The Response of Evanaged Pine Stands to Thinning.7 CFm,1972.

254. Marszalek Tadeusz. Ekonomiczne problemy ciec pielegnacyj-nych.-Silvan,1980,N.3,s.1-14.275.2olciak Edward.Vizrost uprawy debowej na wielkoobszarowym zrebie zupelnym.-Pr.Komis.nauk rol.i Komis.nauk les.PTPN,1980,s. 183-190.

255. Vuockila Y. Harsintaperiaate kasvatusaakkuissa.-Acta fore-stalia fennica,v.110,1970,s.5-39.

256. Weihe J. Der Pflanzenverband für Fichtenkulturen.-Allgemeine Forstzeitschrift,1963,N.18,s.290-294.

257. Nelson T. Growth models for stands of mixed species composition. -Pr. Sc. Amer .Forst Meet.Denver Colo.Washington,1965,s.229-231.