Почвенно-экологические функции защитных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан

Пуряев, Айнур Султангалиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Почвенно-экологические функции защитных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Почвенно-экологические функции защитных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан"

На правах рукописи ПУРЯЕВ АЙНУР СУЛТАНГАЛИЕВИЧ

ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ

ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРЕДВОЛЖЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

03.00.16-Экология 03.00.27 — Почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Казань - 2006

Диссертация выполнена на кафедре лесоводства и экономики лесной отрасли Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор

Сабиров Айрат Тагирзянович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Колосов Геннадий Федорович

доктор биологических наук, профессор

Захаров Кузьма Кириллович

Ведущая организация: Институт экологии природных

систем АН РТ

Защита состоится 17 октября 2006 года в 14 часов на заседании диссертационного • совета Д 212.081.19 Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина по адресу: ул. Кремлевская, 18.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18 КГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Автореферат разослан «О?» сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор химических наук, профессор

Г.А. Евтюгин

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Обезлесение и распашка земель, особенно склонов, усилили поверхностный сток и эрозию почв и соответственно сократили внутрипочвенный сток и питание грунтовых вод, усиливается ксеротизация, иссушение территории. Повсеместный смыв мелкозема с распаханных полей стал фактором их эрозионного разрушения. В результате усиленной водной эрозии значительно возрастает механический и химический сток, увеличивается загрязненность, мутность и минерализация вод в реках, заиливаются водоемы, пойменные луга, русла и протоки рек.

Наблюдается уменьшение содержания в почве гумуса, сокращается мощность гумусового горизонта, иногда он полностью смывается, происходит обеднение пахотного слоя почв азотом и зольными элементами пищи (фосфором, калием, микроэлементами). Внесение минеральных удобрений само по себе не может противостоять процессу деградации почв вследствие эрозии и ксеротизации. Необходим комплекс защитных мероприятий, введение адаптивно-ландшафтной системы земледелия, облесение крутых склонов и овражно-балочной сети. Данная ситуация имеет место и в исследуемом нами регионе - Предволжье Республики Татарстан.

Предволжье имеет большую расчлененность рельефа и представляет собой слегка приподнятую и наклоненную к северу волнистую равнину. Для данного региона присуще оползни, которые особенно распространены по правому берегу реки Волги. Водная эрозия, развивающаяся на этой территории наносит значительный урон сельскому хозяйству. Сегодня эта проблема является особенно актуальной, вследствие ее глобальности и остроты.

Решение данной проблемы нами видится, в первую очередь, в создании защитных лесных насаждений на склоновых территориях и овражно-балочных системах. Эти мероприятия позволят защитить сельскохозяйственные угодья от эрозии, обеспечить рациональное использование плодородия почв как склоновых земель, так и прилегающих угодий, повысить лесистость данного района. Создаваемые лесные насаждения будут выполнять экологические функции, наряду с защитой почвенного покрова от эрозии они будут выполнять важную функцию - депонирование углерода и генерацию кислорода.

Однако, созданные в 70-80-х годах прошлого столетия и создаваемые в настоящее время защитные лесонасаждения требуют их исследования и современной оценки. Не изучены особенности их формирования, состояние и продуктивность в зависимости от почвенно-экологических условий произрастания. Имеется более необходимая задача по созданию высокопродуктивных защитных лесных насаждений с учетом почвенно-экологических условий местопроизрастания. В Республике Татарстан, несмотря на ежегодный увеличивающийся объем противоэрозионных насаждений, не уделяется должного внимания при закладке защитных фитоценозов почвенным условиям.

плодородие лесных почв, повышать экологическую роль лесных насаждений, но также и выращивать для народного хозяйства высокопродуктивные лесонасаждения.

В соответствии с вышеуказанной целью по изучению защитных лесных насаждений были поставлены следующие задачи:

изучение физико-географических и природных условий района исследования;

изучение и анализ современного состояния созданных противоэрозионных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан; выбор в качестве объекта исследования характерных для региона защитных лесных насаждений;

лесоводственно-таксационная характеристика защитных лесных насаждений и оценка продуктивности древостоев;

изучение почвенно-экологических условий произрастания лесных насаждений на склоновых и овражно-балочных землях; разработка рекомендаций по созданию устойчивых защитных лесных фитоценозов применительно к почвенно-экологическим условиям. Научная новизна работы. Впервые достаточно подробно изучены почвенно-экологические условия произрастания лесных фитоценозов мелиоративного действия Предволжья Республики Татарстан. Дана лесоводственно-таксационная характеристика и оценка состояния защитных насаждений. Определены параметры характеристики лесных подстилок. Дана лесорастительная оценка почв региона исследования относительно противоэрозионных лесных фитоценозов. Даны рекомендации по созданию устойчивой системы защитных лесных насаждений применительно к почвенно-экологическим условиям региона.

В работе защищаются следующие основные положения:

- лесоводственно-таксационная характеристика и состояние защитных лесных насаждений склоновых и овражно-балочных земель Предволжья Республики Татарстан;

- характеристика основных типов почв защитных лесонасаждений и оценка их лесорастительных свойств;

- взаимосвязь состава растительности и продуктивности защитных насаждений региона с почвенно-экологическими условиями.

этих условий. На основе проведенных исследований даны рекомендации по рациональному использованию овражно-балочных и склоновых земель региона, созданию защитных лесных насаждений в зависимости от рельефа, крутизны, экспозиции склона и почвенно-экологических условий. Результаты исследований используются при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Лесомелиорация ландшафтов», «Экология» и «Экология почв».

Апробация работы. Основные результаты исследований, материалы, вошедшие в диссертацию, докладывались и обсуждались на: V республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2002); международной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов» (Казань, 2003); Всероссийской научной конференции «Молодые ученые -агропромышленному комплексу» (Казань, 2004); Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, 2004); международной научно-практической конференции «Перспективы развития экологического сельского хозяйства и природопользования в Республике Татарстан» (Казань, 2004); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской ГСХА (2003, 2004, 2005, 2006).

Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программы исследований и ее выполнение, выполнение полевых работ и лабораторных анализов образцов почв, обработка и интерпретация фактических данных, обобщение исходной информации, разработка рекомендаций.

Публикации.

По теме диссертации подготовлено 7 научных работ.

Структура и объем диссертации.

Объем диссертации 177 страниц. Диссертация состоит из 7 глав, 2 рисунков, 21 таблицы, 8 приложений. Список литературы включает 262 наименования, в том числе 17 на иностранных языках.

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

Задача по созданию и выращиванию лесных противоэрозионных насаждений является весьма актуальной на современном этапе. Выращивание защитных лесных насаждений является сложной задачей, в решении которой не обойтись без научного подхода и всестороннего изучения закономерностей взаимоотношения между лесными фитоценозами и средой их обитания.

Как показали исследования ученых В.В.Докучаева (1954), Г.Ф.Морозова (1949), М.Е.Ткаченко (1955), В.Н.Сукачева (1972), истинная лесная культура невозможна без знания почв и их режимов. Проблемы и задачи лесного почвоведения отражены в работах: И.В.Тюрина (1933,1966), Н.П.Ремезова (1941, 1951, 1953), С.В.Зонна (1954,1956,1963,1983), М.Е.Ткаченко (1955), А.А.Роде (1955), Н.Л.Благовидова (1956), Ю.А.Орфанитского (1963), Б.Д. Зайцева (1964), В.С.Шумакова (1966, 1977), В.П.Фирсовой (1969, 1970),

В.Н.Сукачева (1972), А.А.Роде и В.Н.Смирнова (1972), М.В.Вайчиса (1976), 0.1?,Чертова (1981), В.В.Антанайтиса и др. (1985), Л.О.Карпачевского (1989), А.Х.Газизуллина (1993), и др.

Однако почвы под защитными лесными насаждениями, степень их деградации, оценка их лесорастительных свойств остаются слабо изученными. Это относится и к исследованному нами региону.

В литературных источниках приводятся данные о позитивной экологической роли лесных насаждений (Симонова, 1954; Бодров, 1961; Харитонов, 1963; Марков и Маркова, 1964; Коротина, 1968; Порфирьев, 1970; Хасанкаев и Миронов, 1974; Шакиров, 1974; Павловский, 1977; Хасанкаев, Миронов и Валеев, 1977; Побединский, 1979; Калинин, 1982; Уразов, .1984; Ковда, 1985; Калиниченко и Зыкова, 1986; Дедков и Мозжерин, 1996; Бутаков, 1996; и др.).

Задача по изучению взаимосвязи почв с лесными формациями, особенно выполняющими защитные экологические функции является острой на сегодняшний день. Взаимосвязь почв и леса отмечалась в работах многих ученых (Гуман, 1911; Крюденер, 1914; Гордягин, 1922; Тюрин, 1922; Морозов, 1930, 1949; Сукачев, 1930; Зонн, 1954, 1956, 1964; Ткаченко, 1955; Погребняк, 1955; Данилов, 1956; Чистяков и Денисов, 1959; Орфанитский, 1963; Смирнов, 1965, 1968; Смологонов и Фирсова, 1966; Газизуллин, 1972, 1993; Карпачевский, 1981; Чертов, 1981; Шакиров и Арсланов, 1982; Гилаев, 1998; Газизуллин, Минниханов, Гилаев и Гиззатуллин, 2000; Сабиров, 2001 и др.).

Обзор литературных источников показал, что в лесной биогеоценологии намного больше внимания уделено изучению вопросов взаимозависимости в лесных массивах. Аналогичных работ относительно защитных насаждений очень мало. В отношение защитных лесных насаждений Предволжья слабо изученными остаются: состав почвенного покрова; показатели свойств почв влияющих на продуктивность и устойчивость защитных лесных насаждений.

Изучению состояния и продуктивности защитных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан в зависимости от почвенно-экологических условий - посвящена данная работа.

II. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Программа и объекты исследований

Программой работ предусмотрены комплексные биогеоценологические исследования защитных лесонасаждений.

Объектами исследований являются защитные лесные насаждения склоновых участков и овражно-балочных систем Предволжья Республики Татарстан. Проведены исследования хвойных, лиственных и смешанных культур, а.также естественных лесных формаций различного состава, возраста, продуктивности и условий их произрастания на склоновых землях.

Экспедиционные исследования биогеоценозов лесных ландшафтов проводились на территории Буинского, Тетюшского, Приволжского и Кайбицкого лесхозов Республики Татарстан. Исследованиями были охвачены _

следующие категории насаждений: почвозащитные, водорегулирующие, овражно-балочные, водоохранные.

При проведении исследований основой методологии являлся системный комплексно-географический подход, сопряженное исследование природных и социальных факторов, которые оказывают влияние на формирование почв и растительности лесных биогеоценозов.

2.2. Методика исследований

Комплексные исследования почв и растительности защитных лесных насаждений проводились путем закладки постоянных и временных пробных площадей в соответствии с ГОСТ 16128-70, ОСТ 56-69-83 и «Программой и методикой биогеоценотических исследований» (1966). В процессе выполнения работы было заложено 23 пробные площади (1111) в различных защитных лесных фитоценозах.

На пробных площадях проводилось измерение уклона местности при помощи теодолита 2Т5К. Описание компонентов фитоценозов производилось согласно методике В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса (1964), а определение таксационных показателей древостоев по общепринятым в лесной таксации методам (Верхунов, 1984). Проводился сплошной перечет деревьев древостоев по двухсантиметровым ступеням толщины. При проведении перечёта деревьев выделялись сухостойные и повреждённые фито- и энтомовредителями деревья. На каждой пробной площади определялись высоты 15-20 деревьев преобладающих ступеней толщины. Описывали видовой состав живого напочвенного покров (ЖНП) и степень его покрытия поверхности почвы.

С целью изучения почвенно-грунтовых условий произрастания защитных лесных насаждений на пробных площадях для изучения почвенного покрова закладывали серию прикопок (а при необходимости и полуямы) и на наиболее типичном в почвенном отношении участке закладывали полные почвенные разрезы глубиной от 2,0 до 2,5 м. Затем, детально описывали морфологическое строение почвенного профиля. По генетическим горизонтам отбирались образцы почв для изучения их физических, химических, физико-химических и биохимических свойств в лабораторных условиях. На пробных площадях проведено изучение мощности и запасов лесных подстилок методом шаблонов (Карпачевский, 1968, 1977). Полевые исследования почв пробных площадей, анализы почвенных образцов и лесных подстилок проводились по общепринятым в почвоведении методикам, изложенным в работах: В.Н. Смирнова (1959), C.B. Зонна (1963), Е.В. Аринушкиной (1970). Запасы и мощность лесных подстилок определяли на 21 пробной площади. При обработке полученных данных применялись методы математической статистики (Дмитриев, 1972). Обработка данных и корреляционно-регрессионный анализ проводились с использованием стандартного пакета «STATGRAFICS».

III. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Республика Татарстан расположена в восточной части ВосточноЕвропейской равнины Российской Федерации по среднему течению Волги и в низовьях реки Камы.

Объекты исследования расположены в западной и юго-западной части Татарстана.

Предволжье Республики Татарстан занимает северо-восточную часть обширной Приволжской возвышенности и является самостоятельным геоморфологическим районом. В орографическом плане Предволжье занимает северо-восточную часть Приволжской возвышенности, представляющую собой древнюю, слегка приподнятую и наклоненную к северу волнистую равнину с преобладанием высот в 150-200 м с резко выраженным эрозионным ландшафтом. На севере и северо-востоке возвышенность резко обрывается крутым нагорным берегом, подмываемым рекой Волгой.

Предволжье, как и в целом вся республика, характеризуется умеренно-континентальным климатом с жарким летом и умеренно-холодной зимой.

Геологические образования выходящие на дневную поверхность и участвующие в почвообразовательном процессе представлены отложениями перми, юры, мела, неогена и четвертичного времени.

Территория района исследования расчленена густой сетью рек. Все они принадлежат Волжскому бассейну, причем восточная часть Предволжья дренируется рекой Волгой. Западная р. Свиягой с притоками: Карла, М. Цильна, Цильна, Тельца, Була, Берля, Кубня, Аря, Бува, а восточными — Беденьга, Кильна, Улема, Сухая Улема и др..

На территории Предволжья распространены следующие типы и разновидности почв: светло-серые лесные, серые лесные, темно-серые лесные; коричнево-бурые . лесные; бурые лесные; черноземы (обыкновенные, выщелоченные, оподзоленные и карбонатные); рендзины; пойменные почвы; болотные и полуболотные.

Согласно геоботаническому районированию бывшего СССР, Предволжье включено в Приволжский округ Средне-Европейской провинции Европейской широколиственной области. Естественные леса представлены широколиственными формациями естественного и искусственного происхождения, хвойные формации - преимущественно искусственного происхождения.

IV. СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ

НАСАЖДЕНИЙ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ 4.1. Современное состояние и динамика площади стокорегулирующих, овразкио-балочиых и водоохранных защитных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан

Лесистость Предволжья составляет в среднем около 14 %, тогда как оптимальная лесистость республики по A.A. Молчанову (1976) составляет 25 %, что свидетельствует о малой доли лесных площадей для формирования

устойчивых агроландшафтов. На рассматриваемой территории расположено 4 лесхоза: Буинский, Кайбицкий, Приволжский и Тетюшский.

Создание противоэрозионных лесных насаждений выполняется в недостаточном объеме. Неудовлетворительное решение данной проблемы особенно наблюдается в районах с резко выраженной эрозией почв.

Анализируя динамику создания противоэрозионных лесонасаждений в Республике Татарстан, можно отметить, что пик этих мероприятий приходится на 1986-1990 годы - 12405 га или около 2,5 тыс га ежегодно. Наименьшие же показатели выпадают на 2001- 2002 годы, соответственно 784 и 1589 га.

В исследуемом нами регионе довольно большая часть склоновых земель приходится на склоны более ■ 12°, облесение которых носит стратегический характер. Вот как выглядит картина по лесхозам Предволжья по созданию противоэрозионных лесонасаждений на крутосклонах за период с 1988-2002 гг. (по данным Департамента лесного хозяйства РТ): Буинский — 0 га, Кайбицкий — О га, Приволжский — 59 га, Тетюшский — 4 га.

Территория исследуемого нами региона пересекается такими малыми реками как: Улема, Кубня, Малая Цильня, Берля, Сулица и др., которым присущи крутые спуски берегов, нуждающихся в облесении. Облесение малых рек Предволжья республики в 2002 году проводилось в следующих объемах: в Буинском лесхозе - 54 га, Кайбицком - 8 га, Приволжском и Тетюшском — 0 га.

По данным Департамента лесного хозяйства Республики Татарстан, среди созданных защитных фитоценозов в исследуемом нами регионе наибольшая доля принадлежит культурам сосны (до 59 %) и тополя (до 24 %). На значительной площади создаются также культуры дуба (до 6 %). При этом отмечается хорошая приживаемость созданных лесных культур. Вышесказанное подтверждается и проведенными нами полевыми биогеоценологическими исследованиями овражно-балочных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан.

4.2. Лесоводственно-таксационная характеристика изучаемых лесных насаяедений пробных площадей

В исследуемом регионе на овражно-балочных и склоновых землях нами были выделены следующие типы леса: сосняк сложный, березняк разнотравный, липняк кленовый, березняк разнотравный, осинник с дубом, сосняк мшистый, дубняк липовый, дубняк лещиновый, листвяг вязовый, ельник сложный.

Лесоводственная характеристика ряда пробных площадей приведена в табл. 1.

Анализ лесоводственно-таксационных показателей фитоценозов пробных площадей показывает, что насаждения различаются по происхождению, составу, возрастной структуре и продуктивности.

Возраст сосновых культур варьирует от 13 до 62 лет. Исследованные сосновые древостой произрастают по 1а-1 классу бонитета. Запас сосновых культур варьирует в значительном диапазоне.

Таблица 1

Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев пробных площадей

№ ПП/ га Место закладки ПП (район, лесхоз) Состав древостоя по ярусам Кл. бо-ни-гета Относительная полнота Запас древос-тоя, м /га Средний при-рост, м^га Таксационные показатели элементов леса по породам

Порода Возраст, лет Кл. бонитета Нср., м Оср., см Сумма площадей сечения, м2/га Запас, м7га

сыро-растущий сухостой

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Сосняк сложный

1/0,15 Камско-Устьинский р-н, Тетюшский л-з 100С 1а 1,0 157,2 7,86 С 20 1а 12,0 10,7 25,0 157,2 1,73

Березняк разнотравный

2/0,16 Камско-Устьинский р-н, Тетюшский л-з 1) 95Б5С 1а 0,79 154,5 4,41 Б 35 1а 18,0 16,3 18,3 152,7 1,3

С 35 16,8 9,6 1,1 1,8 22,2

2) ЮОКл 0,01 11,1 0,32 Кл 35 11,1 6,9 0,3 11,1 0,2

0,8 165,6 4,73 19,7 165,6 23,7

Липняк кленовый

3/0,16 Камско-Устьинский р-н, Тетюшский л-з 65ЛпЗОКл5Д 1 1,1 248,2 6,53 Лп 38 I 18,5 15,8 23,2 175,1 оа

Кл 35 II 16,7 13,3 7,6 49,2 5,9

Д 41 II 17,0 21,0 2,8 23,9 2,8

1,1 248,2 6,53 33,6 248,2 8,9

Дубняк лещиновый

14/0,17 Верхнеуслонский р-н 40ДЗОКЛ ЗООс+Лп II 0,7 81,2 2,46 Д 33 II 13,4 11,70 5,23 39,4 3,3

Кл 27 II 12,0 10,30 3,11 18,1 -

Ос 25 II 12,5 11,10 3,44 21,7 0,5

Лп 28 III 11,8 10,7 0,42 2,0 -

0,7 81,2 2,46 12,2 81,2 3,8

. Изученные березовые фитоценозы представлены культурами в возрасте 2535 лет, произрастают по 1а классу бонитета. Средний прирост запаса березняков варьирует от 4,41 до 9,58 м3/га. Общий запас древостоев варьирует от 152,7 до 239,6 м3/га.

Средний прирост запаса липы на ПП 3 составляет 6,53 м3/га, общий запас древостоя — 248,2 м3/га.

Осинник был изучен на одной пробной площади. Насаждение естественного происхождения произрастающее по II классу бонитета, в возрасте 60 лет, имеет запас древесины 217,7 м3/га. Средний прирост древостоя составляет 5,79 м3/га.

Дубравы представлены как культурами, так и насаждениями естественного происхождения. Произрастают по II классу бонитета с запасом дуба от 39,4 до 173,2 м3/га. Средний прирост древостоя варьирует от 2,46 до 2,7 м3/га.

Большим запасом древесины отличается листвяг вязовый, представляющий собой овражно-балочное насаждение. Запас лиственницы равен 386,6 м3/га в возрасте 45 лет. Средний прирост древостоя составляет 8,6 м3/га.

На 1111 20 нами был исследован еловый древостой, произрастающий на серой лесной почве по II классу бонитета. Возраст насаждения 30 лет. Запас ели 157,5 м3/га, средний прирост 5,25 м3/га.

Санитарное состояние исследованных насаждений существенно различается. Запас сухостойных деревьев варьирует в пределах от 0,8 до 50,9 м3/га.

В исследованных насаждениях также имеются факты самовольной порубки деревьев. В южных районах Предволжья, с очень малой лесистостью, в защитных сосновых и березовых насаждениях наблюдается обильная порубка ветвей. В целом, надо отметить, что состояние насаждений находится хуже в чистых, одновозрастных, простых культурах. Наоборот, смешанные, разновозрастные, сложные древостой естественного происхождения выглядят более здоровыми, экологически устойчивыми биогеоценозами.

V. ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

В данном разделе приводятся результаты исследования почвенного покрова и почвенно-экологических условий произрастания обследованных защитных лесных насаждений.

В результате проведенных исследований нами выявлено, что в условиях Предволжья защитные лесные насаждений произрастают преимущественно на серых лесных, коричнево-бурых суглинистых почвах, меньше защитных лесных насаждений на черноземе и рендзинах тяжелого гранулометрического состава, и лишь одно насаждение выявлено на бурых лесных связанно-песчаных почвах. В диссертации приводятся результаты анализа гранулометрического и структурного состава, а также физико-химических свойств вышеназванных почв. Почвенно-экологическая характеристика пробных площадей по основным типам леса приведена в табл. 2.

Таблица 2

Почвенно-экологическая характеристика пробных площадей

№ п/п Состав древостоя по ярусам Название почвы Почво-образующая порода Рельеф ТЛУ Тип леса

ПП 1 ■ 100С серая лесная тяжелосуглинистая лессовидный суглинок волнистая равнина, склон западной экспозиции: 3-4° Д2 Сосняк сложи.

ПП 2 1) 95Б5С 2) ЮОКл чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый лессовидный суглинок волнистая равнина, склон юго-западной экспозиции Д2 Березняк разно-трав.

ПП 3 65ЛпЗОКло 5Д коричнево-бурая лесная тяжелосуглинистая элювий пермских известняков крутой правый берег р. Волги № Липняк кленовый

ПП 14 40Д30КЛ ЗООс+Лп коричнево-темно-бурая лесная легкоглинистая элювий пермских известняков волнистая равнина, крутой склон северозападной экспозиции: 21° № Дубняк лещиновый

5.1. Серые лесные почвы

Светло-серые лесные почвы были обнаружены на одной пробной площади, серые лесные — на пяти 1111, темно-серые — на семи 1111.

Светло-серые лесные почвы характеризуются светло-серым гумусовым (Al) и оподзоленными (А1А2 и А2В) горизонтами, относительно обильной белесой присыпкой; для горизонта А1А2 характерна мелко-комковато-плитчатая структура. Светло-серая лесная смытая тяжелосуглинистая почва на облесованных делювиальных суглинках нами обнаружена в Свияжском лесничестве Приволжского лесхоза под пологом сосняка кленового (111119). Профиль этой почвы имеет следующее строение: А0=1,5 см + А1=10 см + А1А2=20 см + А2В=36 см + В=64 см + ВСса=143 см + Сса=185 см.

Серые лесные почвы в районе исследования встречаются довольно часто. Серая лесная среднесуглинистая почва на . делювиальных отложениях, подстилаемых элювием пермских песчаников нами изучена в Тетюшском лесхозе под пологом лиственничного древостоя с примесью вяза, представляющего собой овражно-балочное насаждение (1111 15). Профиль этой почвы имеет следующее строение: А0=1,5 см + А1=21 см + А2В=36 см •+• В 1=65 см + ВС=90 см + СД=151 см + Дса=170 см.

Темно-серые лесные почвы имеют также широкое распространение в исследуемом нами регионе. Они в основном распространены на водоразделах, а также занимают различные части склонов. Материнскими породами для них служат делювиальные и лессовидные суглинки, а также аллювиальные пески. Разрез 7 заложен в Буинском лесхозе на территории Тетюшского района на склоне северо-западной экспозиции, крутизной 3. Почва — темно-серая лесная супесчаная, сформированная на делювиальных наносах имеет следующее строение: А0=3 см + А1'=42 см + А1"=54 см + АВ=78 см + В=130 см + ВС=152 см + С=180 см.

Данные анализа гранулометрического состава серой лесной почвы разреза 12 показывают, что в гумусовом горизонте содержание физической глины и ила составляет соответственно 19,94 % и 8,23 %. В нижележащих горизонтах содержание этих фракций заметно возрастает, что свидетельствует о текстурной дифференциации профиля данных почв.

Анализ гранулометрического состава темно-серой лесной почвы разреза 7 свидетельствует, что исследуемые почвы характеризуются супесчаным составом в верхней части гумусового горизонта, содержание физической глины и ила составляет соответственно 12,72 и 3,38 %. Ниже до горизонта ВС содержание их уменьшается, далее с глубиной снова происходит увеличение. Такое изменение гранулометрического состава по профилю связано, скорее всего, неоднородностью делювиальных отложений.

Данные анализа физико-химических свойств серой лесной почвы разреза 12 показывают (табл. 3), что рН водной вытяжки по всему профилю варьирует от нейтральной (6,45) в гумусовом горизонте, до щелочной (8,4) в подстилающей породе.

5.2. Буроземы

В процессе наших исследований почвенного покрова Предволжья Республики Татарстан нами установлено, что под защитными лесными насаждениями протекают процессы буроземообразования. Мы определили следующие разновидности почв: коричнево-бурые лесные типичные; коричнево-темно-бурые лесные; бурые лесные лессивированные; бурые лесные связанно-песчаные.

Изученные нами типичные коричнево-бурые лесные почвы сформировались на склонах различной крутизны, на элювии пермских отложений, два разреза были заложены на крутом правом берегу реки Волги.

Типичная коричнево-бурая лесная легкоглинистая почва нами была вскрыта на lili 17 (разрез 17) заложенной в Тетюшском лесхозе, Тетюшского лесничества под пологом естественного насаждения. Состав древостоя: 84С14Кл1В1Лп. Профиль имеет следующее строение: А0=3 см + А1=16 см + АВ=58 см + В=114 см + ВС=168 см + Сса=190 см. Вскипание от НС1 начинается с глубины 170 см. Почва сформировалась на элювии пермских отложений. Эти почвы характеризуются: наличием полуразложившейся лесной подстилки, хорошей структурой гумусового горизонта, варьированием гранулометрического состава от легкосуглинистого до легкоглинистого, красно-коричнево-бурым иллювиальным горизонтом ореховатой структуры.

Таблица 3

Физико-химические свойства почв защитных лесных насаждений Предволжья__

Горизонт и глубина, см Гигроскоп, влага, % РН Гидролит. кислотность Обменные катионы Подвижность Гумус, по Тюрину % Степень насыщен. основан., %

НгО КС1 Са" Сумма Р205 КгО

мг-эхв/100 г почвы мг/ЮОгпочвы

1 2 3 4 5 1 6 1 7 1 8 9 1 10 11 12

Серая лесная супесчаная (разрез 12)

АО 0-0,5 4,15 6,27 6,02 33,30 46,4 9,60 56,0 56,0 86,0 — 62,71

А1 0,5-10 1,12 6,45 5,50 1,84 7,6 1,6 9,2 14,43 15,0 2,26 83,33

АВ 35-45 1,92 6,35 5,45 1,75 12,4 4,4 16,8 22,28 12,5 1,25 90,57

В 65-75 2,03 6,50 5,00 1,75 9,6 3,6 13,2 15,88 9,0 0,78 88,29

ВС 95-105 2,33 7,65 6,80 0,44 16,0 5,2 21,2 24,50 12,5 0,31 97,97

С 115-125 3,32 8,40 — вскипает не определяли вскипает

Типичная коричнево-бурая лесная лепсосуглинистая (разрез 4)

АО 0-3 4,49 6,27 5,99 28,00 40,0 12,2 52,2 52,50 70,60 — 65,09

А1 3-10 2,14 6,45 5,90 2,63 17,6 6,4 24,0 28,13 42,00 2,82 90,12

АВ 15-25 2,32 6,35 5,30 2,28 19,6 6,4 26,0 19,13 22,50 1,80 91,94

В1 40-50 2,91 6,60 5,35 2,10 25,6 3,6 29,2 25,63^ 15,42 0,48 93,29

В2 65-75 1,88 7,35 6,80 0,88 18,0 2,4 20,4 77,50 11,88 0,10 95,86

В2С 80-90 1,86 6,85 5,80 1,66 15,2 2,8 18,0 51,25 10,53 0,37 91,56

С 130-140 2,43 6,60 5,15 1,31 20,0 4,0 24,0 48,43 10,53 0,35 94,82

Бурая лесная лессивированная супесчаная (разрез 5)

АО 0-4 6,64 6,40 6,00 36,80 48,0 16,0 64,0 100,00 225,00 — 63,49

А1 4-14 0,96 5,20 4,30 6,21 4,4 2,8 7,2 17,05 13,75 3,85 53,69

А1А2/ 20-30 0,12 6,20 5,20 1,14 2,4 1,2 3,6 7,93 3,63 0,71 75,95

АВ 45-55 0,21 6,20 4,80 1,23 2,4 1,2 3,6 23,36 . 5,00 0,41 74,53

В1 67-77 1,14 5,50 4,20 2,28 7,6 3,2 10,8 35,63 27,08 0,57 82,57

В2 90-100 0,93 5,95 4,50 1,58 8,0 1,6 9,6 30,63 18,26 0,53 85,87

ВС 135-145 ' 1,12 5,60 4,25 1,40 7,6 2,8 10,4 34,38 8,38 032 88,14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

С 165-175 0,75 6,30 5,00 — 4,0 3,2 7,2 39,63 8,38 — —

Бурая лесная связанно-песчаная (разрез 22)

АО 0-4 5,87 6,17 4,34 85,80 32,0 5,6 37,6 18,80 58,60 — 30,47

А1 5-15 0,26 6,60 5,60 4,50 12,5 6,3 18,8 12,50 51,00 2,69 80,69

АВ 17-27 0,25 6,80 6,60 2,70 14,6 6,8 21,4 — 2,00 1,12 88,80

ВС 30-40 0,26 6,80 6,40 0,80 19,4 8,6 28,0 ! 3,75 2,70 0,34 97,22

Д1са 45-55 2,92 6,60 — вскипает

Д2са 65-75 • 2,78 8,40 — вскипает

Типичная рендзина (разрез 6)

АО 0-2 7,33 6,03 5,98 47,30 40,0 8,0 48,0 25,0 73,20 — 50,37

А1 2-24 2,57 8,0 7,0 0,7 4,0 3,2 7,2 5,94 9,02 2,68 91,14

В1 24-50 2,06 8,25 — вскипает не определяли —

В2 50-72 1,75 8,50 — вскипает не определяли —

ВС 72-91 3,08 8,30 — вскипает не определяли —

С 91-100 0,6 8,95 — вскипает не определяли —

Чернозем выщелоченный (разрез 2)

АО 0-2 7,21 6,53 5,22 33,30 51,20 9,60 60,80 100,00 117,50 — 64,61

АГ 5-10 2,26 6,20 6,12 5,34 24,80 7,20 32,00 ' 18,30 10,60 6,38 85,70

А1" 20-30 2,52 6,30 6,17 4,64 26,80 6,20 33,00 16,10 9,40 5,46 87,67

АГ" 35-45 2,68 6,40 6,20 3,06 23,20 6,00 29,20 17,80 10,00 4,25 90,51

АВ 47-57 2,40 6,52 6,27 1,20 18,80 12,0 30,80 22,90 10,90 1,37 96,25

В1 65-75 2,85 7,15 6,40 0,90 22,0 5,20 27,20 34,00 13,10 1,04 96,80

В2 90-100 2,03 8,45 —- вскипает

ВС 110-120 2,0В 8,43 — вскипает

С 160-170 2,18 8,50 — вскипает

Коричнево-темно-бурые лесные почвы нами были выявлены под смешанными лиственными формациями, а также под хвойными культурами и дубовыми насаждениями.

Разрез 23 коричнево-темно-бурой лесной тяжелосуглинистой почвы, сформировавшейся на элювии известняков нами был заложен в Берлибашском лесничестве Кайбицкого лесхоза на склоне балки под пологом дубового насаждения с примесью вяза (ПП 23). Почвенный профиль имеет следующее строение: А0=2 см + А1=19 см + АВ=34 см + ВС=42 см + Сса=180 см. Грунтовые воды не вскрыты. Вскипание от НС1 начинается с 55 см.

Гранулометрический состав типичной коричнево-бурой лесной почвы разреза 4 легкосуглинистый, что связано с происхождением почвообразующих пород. Содержание физической глины и ила вниз по профилю возрастает.

Данные анализа гранулометрического состава коричнево-темно-бурой лесной почвы разреза 14 указывают на легкоглинистый состав. Физико-химические свойства коричнево-бурых лесных почв приводятся в табл. 3.

Бурая лесная лессивированная супесчаная почва сформированная на аллювиальных песках была обнаружена нами в Буинском лесхозе под осиново-дубовым насаждением (ПП 5), произрастающем на водораздельном плато, на склоне юго-западной экспозиции, крутизной 3°. Содержание физической глины в гумусовом горизонте этой почвы составляет 17,27 %, ила 4,90 %. В горизонтах А1А2/ и АВ их содержание резко снижается и увеличивается в горизонте В1, что составляет 19,03 и 13,83 %. Морфологические признаки бурых лесных лессивированных почв выражаются в хорошо оструктуренном гумусовом горизонте серовато-бурой окраски, лесной подстилки средней мощности типа муль-модер, а также определенным супесчаным составом.

Физико-химические свойства коричнево-бурых лесных почв (разрез 4) приводятся в табл. 3.

Бурая лесная связанно-песчаная почва нами была вскрыта на территории Берлибашского лесничества Кайбицкого лесхоза (ПП 22), на пологом склоне граничащим с балкой. Почва сформировалась на двучленных известковых наносах. На участке произрастает 45 летнее сосновое насаждение 1а класса бонитета. Данные анализа гранулометрического состава бурой лесной связанно-песчаной почвы показывают, что гумусовый А1 горизонт характеризуется наибольшим содержанием физической глины и ила, книзу в горизонтах АВ и ВС ее значение уменьшается. Характерные морфологические признаки этой почвы: свежая двухслойная лесная подстилка типа муль-модер; гумусовый горизонт темно-серой окраски с бурым оттенком, бесструктурный, связанно-песчаный; двучленность наносов. Физико-химические свойства бурой лесной почвы разреза 22 приводятся в табл. 3.

5.3. Рендзины

В районе нашего исследования нами были обнаружены рендзины на пологом склоне. Почвенный разрез был заложен под чистыми сосновыми культурами. Состав древостоя ЮС, возраст 62 года, класс бонитета I, относительная полнота 0,8. Почва участка типичная тяжелосуглинистая

рендзина, сформировавшаяся на элювии известняков. Строение почвенного профиля следующее: А0=2 см + А1=24 см + Вса1=50 см + ВСса2=91 см + Сса=100 см. Содержание физической глины и ила в гумусовом горизонте типичной рендзины составляет соответственно 42,02 и 21,52 %, книзу в горизонте Bcal содержание физической глины возрастает, в тоже время содержание ила уменьшается. Физико-химические свойства типичной рендзины приводятся в таблице 3.

5.4. Черноземы

При наших исследованиях были обнаружены черноземы лишь на одной пробной площади (1111 2). Под пологом березняка разнотравного вскрыт чернозем выщелоченный . тяжелосуглинистый, сформированный на" лессовидных суглинках. Строение почвенного профиля следующее: А0=2 см + Al'=16 см + Al "=33 см + Al'"=47 см + АВ=60 см + В1=83 см + Вса2=10б см + ВСса=127 см + Сса=205 см.

Гранулометрический состав этой почвы тяжелосуглинистый, содержание физической глины и ила в верхней части гумусового горизонта (А Г) составляет соответственно 41,03 и 15,60 %. Физико-химические свойства чернозема выщелоченного представлены в таблице 3. Содержание гумуса в перегнойно-аккумулятивном горизонте в верхней части равно 6,38 %, ниже уменьшается.

В целом, все исследованные нами почвы характеризуются высокими лесорастительными свойствами, обладают достаточным плодородием, способствуют формированию высокопродуктивных экологически устойчивых естественных и искусственных защитных лесных насаждений.

VI. ЭКОЛОГИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОЧВ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ в ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ 6.1. Лесная подстилка и ее роль в формировании защитных насаждений.

Влияние растительности на почвы в лесных экосистемах проявляется через особый биогенный горизонт - лесную подстилку, формирующуюся из опада произрастающего фитоценоза. Лесная подстилка способствует увеличению содержания гумуса в почвах, повышает оструктуренность и водопроницаемость их, тем самым приводит к снижению поверхностного стока, и как следствие его прекращению эрозии.

В связи с этим для исследования влияния различных по составу, происхождению и возрасту защитных лесных насаждений на формирование лесной подстилки нами было проведено сравнительное изучение состава и свойств подстилки изучаемых лесомелиоративных фитоценозов. Значения запаса лесных подстилок следующие: в сосновых насаждениях от 11,10 до 30,70 т/га; в березовых насаждениях — от 15,20 до 22, 0 т/га; в дубовых - от 13,70 до 20,20 т/га; в липовом фитоценозе запас составляет 23,80 т/га.

Наибольшее среднее значение мощности лесной подстилки обнаружено в сосняке сложном чистого состава, произрастающего на серых лесных почвах. Далее следует липняк кленовый, произрастающий на коричнево-бурой лесной

тяжелосуглинистой почве на правом берегу реки Волги. Наименьшие значения мощности подстилки — 1,32 см характерны ельнику (ПП 20), произрастающему на серой лесной почве, а также березняку кленовому (1,59 см) — на типичной коричнево-бурой лесной почве.

В работе приводятся также показатели физико-химических свойств лесных подстилок.

6.2. Взаимосвязь свойств почв с продуктивностью древостоев и их лесомелиоративными функциями . В работе приводятся данные о влиянии почвенно-грунтовых условий на рост и продуктивность защитных лесных насаждений Предволжья РТ.

Материалы наших исследований показывают на высокую продуктивность липового фитоценоза, произрастающего на коричнево-бурых лесных почвах, даже на крутом правом берегу реки Волги, крутизной 40° (248,2 м3/га) в возрасте 38 лет. Относительно хорошая продуктивность естественного дубового сложного по составу насаждения отмечается также на склоне крутизной 21° (129,5 м3/га). Сосновые насаждения 1а класса бонитета произрастают на берегу реки Волги, крутизной 10° (400,2 м3/га) в возрасте 45 лет.

Анализируя полученные результаты можно констатировать, что сосновые насаждения отличаются высокой продуктивностью на различных почвах. Аналогичный вывод можно сделать и относительно березы. Дубовые насаждения независимо от почвенно-грунтовых условий имеют продуктивность не выше II класса бонитета.

VII. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ УСТОЙЧИВЫХ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ПОВЫШЕНИЮ ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РОЛИ

Для формирования устойчивых и высокопродуктивных защитных лесных насаждений необходимо создавать смешанные фитоценозы. Чистые культуры можно создавать при условии, если в дальнейшем под полог древостоя будут внедряться сопутствующие породы, а также подлесок. В качестве подлеска, в целях привлечения птиц, рекомендуется использовать плодовые, ягодные и орехоплодные кустарниковые породы. Защитные лесные насаждения необходимо проектировать с учетом почвенных условий.

На правом берегу реки Волги, а также на берегах малых рек в целях предотвращения смыва и размыва почвенного покрова, а также заиления рек необходимо создавать защитные лесные насаждения. Деревья рекомендуется подбирать с мощной корневой системой. Необходимо сплошное облесение на крутых берегах рек.

Дубовые фитоценозы лучше создавать с сопутствующими древесными породами: липой, вязом, а также кустарниковыми породами - лещиной обыкновенной, акацией желтой, бересклетом бородавчатым и жимолостью обыкновенной. Дуб в таких условиях хорошо растет, создавая также благоприятные условия для формирования богатого видового состава живого

напочвенного покрова. Он имеет мощную корневую систему, способствующую эффективному скреплению почвы. Возможно выращивание дубовых фитоценозов в смешении с другими лиственными породами на склонах балок и откосах оврагов. Дуб лучше всего растет на коричнево-бурых лесных почвах и черноземах тяжелого гранулометрического состава.

Березовые насаждения лучше создавать чистыми, так как при смешении с другими породами, в дальнейшем быстрорастущая береза будет угнетать и подавлять древесные растения. Возможно создание смешанных насаждений полосами: 4 ряда березы и 4 ряда сосны. В опушечные ряды желательно высаживать сопутствующие породы и кустарники без смешения их с березой. Березняки можно создавать на коричнево-бурых, серых лесных почвах и черноземах с внедрением в подлесок теневыносливых кустарниковых пород.

Насаждения из лиственницы лучше создавать в смешении с другими древесными породами, такими как вяз и акация желтая. Лиственницу необходимо создавать на коричнево-бурых лесных почвах и рендзинах с внедрением в подлесок сопутствующих древесных пород. Роль последних будет выражаться в подгоне лиственницы, тем самым, улучшая ее рост. Приовражные лесные полосы из лиственницы являются эффективным мероприятием против овражной эрозии.

Эффективной породой при облесении овражно-балочных систем является сосна. Под сосновыми культурами создается мощная лесная подстилка, обладающая значительной водоудерживающей, фильтрационной и кольматирующей способностями. В опушечные ряды необходимо высаживать кустарниковые породы для предотвращения захода в насаждения скота и поедания ими молодых культур сосны. Хотя сосновые насаждения удовлетворительно произрастают на всех типах почв, но лучше всего их следует создавать на почвах легкого гранулометрического состава.

Липовые насаждения удовлетворительно произрастают на коричнево-бурых лесных почвах тяжелого гранулометрического состава. Необходимо создавать смешанные посадки этой породы с кленом остролистным на крутом правом берегу реки Волги.

ВЫВОДЫ

1. Предволжье представляет собой регион РТ с ярко выраженным эрозионным рельефом, который определяет ландшафтную структуру территории.

2. Лесистость региона составляет около 14 %. Объемы создаваемых лесных насаждений на склоновых и овражно-балочных землях недостаточны для предотвращения процессов эрозии, деградации почвенного покрова и, как следствие этого, оврагообразования. Созданные защитные лесные насаждения наряду с предотвращением водной эрозии, способствованию накоплению гумуса в почве, являются высокопродуктивными фитоценозами, тем самым, повышая свою экологическую роль.

3. Лесные фитоценозы склоновых и овражно-балочных земель представлены как хвойными, так и лиственными древесными породами.

Основными лесообразователями выступают: сосна, ель, лиственница, дуб, береза, осина, вяз, ясень. Созданные защитные лесные насаждения в своей основе представлены сосновыми культурами. В то же время лиственные насаждения характеризуются наиболее хорошим состоянием.

4. Смешанные лесные насаждения в сравнении с чистыми культурами характеризуются видовым разнообразием и богатством живого напочвенного покрова, тем самым повышается их экологическая роль.

5. В составе защитных насаждений присутствуют: сосняк сложный и мшистый, березняк разнотравный и кленовый, липняк кленовый, осинник с дубом, дубняк липовый и лещиновый, листвяг вязовый, ельник сложный.

6. На всех исследованных почвах формируются устойчивые защитные фитоценозы. Под защитными насаждениями формируются: на лессовидных и делювиальных суглинках - серые лесные почвы и черноземы, на элювии пермских отложений - коричнево-бурые лесные, на аллювиальных песках -бурые лесные лессивированные.

7. Видовой состав этих почв зависит от породного состава насаждения, его возрастной структуры и состояния. В сосняках и ельниках создаются условия для формирования модергумусовых, в лиственных насаждениях — модер-мулевых лесных подстилок.

8. В сосновых насаждениях выделяется прямая зависимость между почвообразующими породами и запасом стволовой древесины. На коричнево-бурых лесных почвах произрастают высокопродуктивные чистые и смешанные насаждения.

9. Лесоводственные мероприятия, основанные на базе учета почвенно-экологических условий, способствуют формированию устойчивого древостоя, развитию жизнеспособного подроста и подлеска, а также формированию разнообразного живого напочвенного покрова.

По теме диссертации опубликованы следующие работы;

1. Пуряев A.C. Состояние защитных лесных насаждений на эрозионных землях Предволжья Республики Татарстан [Текст] / Пуряев A.C., Сабиров А.Т. // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы V Республиканской научной конференции.- Казань, Отечество, 2003. - Тез. докл. - С.220.

2. Пуряев A.C. Рациональное использование плодородия почв на склоновых территориях [Текст] / Пуряев A.C., Сабиров А.Т. // Роль почвы в формировании ландшафтов: Труды Международной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов», посвященной 75-летию кафедры почвоведения Казанского государственного университета. (19-20 июня 2003 г.). Казань,- С. 424-427.

3. Пуряев A.C. Лесные мелиорации - надежный и наиболее дешевый способ борьбы с эрозией почв [Текст] / Пуряев A.C., Сабиров А.Т. // Молодые ученые - агропромышленному комплексу: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Казань (6-7 апреля 2004 г.). Казань. - С. 96-99.

. 4. Пуряев A.C. Состояние фитоценозов на склоновых землях Предволжья [Текст] / Пуряев A.C., Сабиров А.Т. // Молодые ученые -агропромышленному комплексу: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Казань (6-7 апреля 2004 г.). Казань.- С. 99-103.

5. Пуряев A.C. Облесение склонов как рациональный способ предотвращения оврагообразования [Текст] / Пуряев A.C., Газизуллин А.Х. // Современные глобальные и региональные изменения геосистем: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (18-21 октября 2004 г.). Казань,- С.211-212.

6. Пуряев A.C. Физико-химические свойства почв лесомелиоративных насаждений в Предволжье Республики Татарстан II Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сборник научных статей КГСХА. - Выпуск 1. -Казань: РИЦ «Школа», 2005. - С. 134-138.

7. Пуряев A.C. Формирование высокопродуктивных и устойчивых защитных лесных насаждений в Предволжье Республики Татарстан [Текст] / Пуряев A.C., Сабиров А.Т. // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сборник научных статей КГСХА. - Выпуск 1, - Казань: РИЦ «Школа», 2005. - С. 139-145.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО ТФ «БИНОМ» г. Казань, ул. Ямашева, д. 20 Заказ № 156 от 31.08.2006 г. Формат 60x84 1/16.Усл. печ. л.1,25 Бумага офсет 80 г. Печать ризографическая. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Пуряев, Айнур Султангалиевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1. Обзор литературы.

1.2. Постановка проблемы.

II. ПОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа и объекты исследований.

2.2. Методика исследований

III. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Географическое и административное расположение района исследования.

3.2. Климат

3.3. Рельеф

3.4. Геологическое строение и почвообразующие породы

3.5. Гидрография

3.6. Почвы Предволжья.

3.7. Растительность.

3.8. Хозяйственная деятельность человека и эродированность земель в регионе.

IV. СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ.

4.1. Современное состояние и динамика площади стокорегулирующих, овражно-балочных и водоохранных защитных лесных насаждений

Предволжья Республики Татарстан.

4.2. Лесоводственно-таксационная характеристика изучаемых лесных насаждений пробных площадей

V. ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

5.1. Серые лесные почвы.

5.2. Буроземы.

5.3. Рендзины.

5.4. Черноземы.

VI. ЭКОЛОГИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОЧВ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ.

6.1. Лесная подстилка и ее роль в формировании защитных насаждений!

6.2. Взаимосвязь свойств почв с продуктивностью древостоев и их лесомелиоративными функциями.

VII. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ УСТОЙЧИВЫХ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ПОВЫШЕНИЮ

ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РОЛИ.

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Почвенно-экологические функции защитных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан"

Актуальность темы. Обезлесение и распашка земель, особенно склонов усилили поверхностный сток и эрозию почв и соответственно сократили внутрипочвенный сток и питание грунтовых вод, усиливается ксеротизация, иссушение территории. Повсеместный смыв мелкозема с распаханных полей стал фактором их эрозионного разрушения. В результате усиленной водной эрозии значительно возрастает механический и химический сток, увеличивается загрязненность, мутность и минерализация вод в реках, заиливаются водоемы, пойменные луга, русла и проток рек.

В соответствии с этим, учет биоэкологии древесных и кустарниковых пород позволит повысить ожидаемый эффект от созданных лесонасаждений. При правильном подходе можно не только рационально использовать плодородие лесных почв, повышать экологическую роль лесных насаждений, но также и выращивать для народного хозяйства высокопродуктивные лесонасаждения.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в изучении состояния и продуктивности защитных лесных насаждений как искусственного, так и естественного происхождения в зависимости от рельефа и почвенно-экологических условий их произрастания. Необходимо разработать лесоводственные мероприятия по сохранению и повышению защитных функций и продуктивности лесных насаждений на склоновых и овражно-балочных землях.

В соответствии с вышеуказанной целью по изучению защитных лесных насаждений были поставлены следующие задачи: изучение физико-географических и природных условий района исследования; изучение и анализ современного состояния созданных противоэрозионных лесных насаждений Предволжья Республики Татарстан; выбор в качестве объекта исследования характерных для региона защитных лесных насаждений; лесоводственно-таксационная характеристика защитных лесных насаждений и оценка продуктивности древостоев; изучение почвенно-экологических условий произрастания лесных насаждений на склоновых и овражно-балочных землях; разработка рекомендаций по созданию устойчивых защитных лесных фитоценозов применительно к почвенно-экологическим условиям. Научная новизна работы. Впервые достаточно подробно изучены почвенно-экологические условия произрастания лесных фитоценозов мелиоративного действия Предволжья Республики Татарстан. Дана лесоводственно-таксационная характеристика и оценка состояния защитных насаждений. Определены параметры характеристики лесных подстилок. Дана лесорастительная оценка почв региона исследования относительно противоэрозионных лесных фитоценозов. Даны рекомендации по созданию устойчивой системы защитных лесных насаждений применительно к почвенно-экологическим условиям региона.

В работе защищаются следующие основные положения:

- характеристика основных типов почв защитных лесонасаждений и оценка их лесорастительных свойств;

Практическая значимость результатов исследований. Результаты исследований почв и продуктивности древостоев защитных лесных биогеоценозов являются основой для разработки мероприятий по рациональному использованию земельных ресурсов государственного лесного фонда, для кадастровой оценки лесных земель. Системное изучение защитных лесных насаждений и почвенно-грунтовых условий их произрастания позволило выявить их продуктивность и защитные свойства в зависимости от этих условий. На основе проведенных исследований даны рекомендации по рациональному использованию овражно-балочных и склоновых земель региона, созданию защитных лесных насаждений в зависимости от рельефа, крутизны, экспозиции склона и почвенно-экологических условий. Результаты исследований используются при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Лесомелиорация ландшафтов», «Экология» и «Экология почв».

Апробация работы. Основные результаты исследований, материалы, вошедшие в диссертацию, докладывались и обсуждались на: V Республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2002); Международной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов» (Казань, 2003); Всероссийской научной конференции «Молодые ученые -агропромышленному комплексу» (Казань, 2004); Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, 2004); Международной научно-практической конференции «Перспективы развития экологического сельского хозяйства и природопользования в Республике Татарстан» (Казань, 2004); на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Казанской ГСХА (2003, 2004, 2005, 2006).

Публикации.

По теме диссертации подготовлено 7 научных работ.

Структура и объем диссертации.

Объем диссертации 177 страниц. Диссертация состоит из 7 глав, 2 рисунков, 21 таблицы, 8 приложений. Список литературы включает 262 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

За содействие и помощь в выполнении работы автор выражает свою признательность директорам лесхозов, на территории которых проводились исследования.

При выполнении диссертационной работы автор получал консультации от д. геогр. наук, проф. Дедкова А.П., к.с.-х. наук, доц. Бурганова Ф.Г., за что автор выражает им глубокую благодарность.

Особую признательность автор выражает Заслуженному лесоводу Российской Федерации и Республики Татарстан, академику МАНВШ, д.с.-х. наук, проф., Газизуллину А.Х. за ценные советы и безграничную помощь при работе над диссертацией.

При выполнении полевых исследований принимали участие студенты факультета лесного хозяйства и экологии КГСХА Гисматова Л.Д. и Хамидуллина А.И. В проведении лабораторных анализов почв оказала содействие инженер кафедры экологии, почвоведения и природопользования МарГТУ Шумаева Е.А. Автор выражает им признательность.

Глубокую благодарность автор приносит своему научному руководителю д.б.н., проф. Сабирову А.Т. за руководство и помощь при выполнении работы.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Пуряев, Айнур Султангалиевич

ВЫВОДЫ

3. Лесные фитоценозы склоновых и овражно-балочных земель представлены как хвойными, так и лиственными древесными породами. Основными лесообразователями выступают: сосна, ель, лиственница, дуб, береза, осина, вяз, ясень. Созданные защитные лесные насаждения, в своей основе, представлены сосновыми культурами. В то же время лиственные насаждения характеризуются наиболее хорошим состоянием.

7. Видовой состав этих почв зависит от породного состава насаждения, его возрастной структуры и состояния. В сосняках и ельниках создаются условия для формирования модергумусовых, в лиственных насаждениях - модер-мулевых лесных подстилок.

9. Лесоводственные мероприятия основанные на базе учета почвенно-экологических условий способствуют формированию устойчивого древостоя, развитию жизнеспособного подроста и подлеска, а также формированию разнообразного живого напочвенного покрова.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Пуряев, Айнур Султангалиевич, Казань

1. Аглиуллин Ф.В. Продуктивность ельников Татарии // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по биогеоценологии и методам учета первичной продукции в еловых лесах. - Петрозаводск, 1973. - С. 6-7.

2. Аглиуллин Ф.В., Мурзов А.И. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Татарской АССР на зонально-типологической основе/ ВИИИЛМ.-М., 1986.-46 с.

3. Аглиуллин Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 172 с.

4. Агроклиматический справочник по Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 154 с.

5. Алексеева Н.Б. Почвы северной части Свияго Волжского водораздела // Известия КФАН. - серия биологич. и с/х наук. - 1950. - №2.

6. Алексеева Н.Б. Почвенные комплексы правобережья Волги в пределах ТАССР // Почвоведение. 1952. - №3.

7. Антанайтис В.В., Дялвутас Р.П., Мажейка Ю.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства на почвенно-типологической основе. М.: Агропромиздат, 1985. - 201 с.

8. Антипов-Каратаев И. О бурых лесных и коричневых лесных почвах // Почвоведение. 1947. - № 12. - С. 697-703.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

10. Ахтырцев Б.П. Развитие и направление почвообразовательного процесса под покровом широколиственных лесов типичной и южной лесостепи Воронежской области // Тр. Воронеж, ун-та, 1956.- Т. 56. -вып. 3. С. 2135.

11. Ахтырцев Б.П. О провинциальных особенностях почв подзоны широколиственных лесов Среднерусской возвышенности // Почвоведение. 1962. - № 1. - С. 26-40.

12. Ахтырцев Б.П. О генезисе серых лесных почв // Почвоведение. 1979. -№ 10.- С. 24-33.

13. Благовидов Н.Л. Некоторые закономерности почвообразо вания в лесах таежной зоны // Тр. ЛТА. 1956.- Вып. 73. - С. 199-216.

14. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954.296 с.

15. Бодров В.А. Лесная мелиорация. -М.: Сельхозиздат, 1961.

16. Бутаков Г.П. Овражная эрозия как фактор деградации речной сети на Востоке Русской равнины // Причины и механизмы пересыхания малых рек. Сборник статей КГУ. - Казань. - 1996. - С. 63-72.

17. Вайчис М.В., Руткаускас А.Ю. Запасы питательных веществ в почвах и их влияние на производительность сосновых и еловых лесов // Почвоведение. -1971. № 2. - С. 79-93.

18. Вайчис М.З. Бурые лесные, буро-псевдоподзолистые и дерново-подзолистые почвы Литовской ССР // Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах Русской равнины. М., 1974. - С. 188-221.

19. Вайчис М.В. Принципы бонитировки лесных почв.- Вильнюс, 1976.- 41 с.

20. Вайчис М.В., Руткаускас А.Ю. Методы оценки лесорасти-тельных свойств почв и продуктивности насаждений // Лесохоз. информация // ЦБНТИ лесхоз. 1989.- № 6.- С. 10.

21. Верхунов П.М. Морфология лесных насаждений. Йошкар-Ола, 1984.107 с.

22. Винокуров М.А. Коллоидно-химический состав почв Предволжской части Тат АССР и приемы повышения их плодородия // Известия КФАН.1952. - №3.

23. Винокуров М.А., Гришин П.В. Лесные почвы Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1962. - 69 с.

24. Винокуров М.А., Иванова А.И. Качественный состав водопрочных агрегатов в лесных почвах в зависимости от их размера. В кн.: Взаимоотношения леса с почвой. - Казань: Изд-во КГУ, 1964.

25. Винокуров М.А., Смирнов В.Н., Колоскова A.B. Классификация почв Среднего Поволжья и Южного Урала // Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. Казань: Изд-во КГУ, 1965. - С. 135-145.

26. Винокуров М.А., Колоскова A.B., Фаткуллин A.B. Почвообразующие породы Татарии. В кн.: Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. - Казань: Изд-во КГУ, 1965.

27. Врангель Ф.П. О подчистке дубовых деревьев в корабельных рощах в Казанской губернии // Лесной журнал. 1839. - вып. 2.

28. Газизуллин А.Х. Почвы лесов Нижнего Прикамья Татарской АССР и пути их рационального использования: Автореф. дис. канд. биол. наук,-Казань, 1972.-24 с.

29. Газизуллин А.Х. Почвы лесов Татарии // Основные положения организации и развития лесн. хоз-ва Татарской АССР. Горький, 1974.-С. 20-26.

30. Газизуллин А.Х. и др. Особенности роста и производительность древостоев в Среднем Поволжье / А.Х.Газизуллин, В.М.Грачев, А.И.Григорьев, Т.А.Гарифуллин // Лесоведение. -1975. № 4. - С. 21-29.

31. Газизуллин А.Х., Хасаншин Б.Д., Мурзов А.И. Рекомендации по эффективному использованию лесных почв легкого механического состава в Предкамье ТАССР. Казань: ЦНТИ, 1978. - 22 с.

32. Газизуллин А.Х., Грачев В.М. Почвенно-экологические условия произрастания высокопроизводительных культур лиственницы влесостепи Среднего Поволжья // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. Красноярск: 1980. - С. 40-46.

33. Газизуллин А.Х., Хасаншин Б.Д. Бурые лесные почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья на двучленных наносах // Почвоведение. 1980. - № 11. - С. 117130.

34. Газизуллин А.Х., Алеев З.А. Бурые лесные почвы Марийской АССР и их лесорастительные свойства // Продуктивность почв Нечерноземья: Сб. ст.- Йошкар-Ола, 1985. С. 141-148.

35. Газизуллин А.Х. Экологическая роль и экономическая эффективность облесения эродированных склонов в условиях лесостепной провинции Высокого Заволжья // Экологическая роль горных лесов: Тез. докл. Всесоюз. конф.- Бабушкин, 1986. С. 89-90.

36. Газизуллин А.Х., Хасаншин Б.Д. Бурые лесные почвы сосновых лесов Среднего Поволжья // Почвоведение. 1986. - № 1. - С. 10-22.

37. Газизуллин А.Х. Рекомендации по оптимизации воспроизводства лесных ресурсов и рациональному использованию почв Сабинского леспромхоза Министерства лесного хозяйства Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1991. - 46 с.

38. Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1993. -50 с.

39. Петров А.П. Кайбицкие дубравы. Уч. Зап. Казан, ун-та, Т.115, кн.8, 1955.

40. Почвенно-экологические условия формирования лесов среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Йошкар - Ола, 1993. - 50 с.

41. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья: -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. 204 с.

42. Газизуллин А.Х., Минниханов Р.Н., Гилаев A.M., Зиззатуллин В.Н. Пихта сибирская в лесах Среднего Поволжья: Научное издание. -Йошкар-Ола: 2000, 240 с.

43. Газизуллин А.Х., Минниханов Р.Н., Гиззатуллин В.Н. Ведение комплексного, многоцелевого лесного хозяйства в малолесных регионах: Научное издание. Казань: 2003. - 216 с.

44. Гаянов А.Г. Леса и лесное хозяйство Татарстана. Казань: ГУП ПИК «Идел-Пресс», 2001.- 240 с. + вкл. 32 с.

45. Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты Сибирской: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1998. - 24 с.

46. Глухов Н.М. Одна из разновидностей супесчаных почв Раифской лесной дачи Татарской Республики // Изв. Казан, ин-та сел. хоз-ва и лесоводства: (Отд. оттиск журнала). 1929. - №2.-16 с.

47. Гордягин А.Я. Предварительный отчет Губернскому собранию о почвенных исследованиях произведенных летом 1889 года в Мамадышском и Царевококшайском уездах Казанской губернии. -Казань, 1889.-С. 1-29.

48. Гордягин А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии // Естественно-историческое описание Казанской губернии: Тр. О-ва естествоисп, при Казан, ун-те.- Т.25, вып. 1,-Гл. II.- Казань: 1892.- 1-141 с.

49. Гордягин А.Я. Растительность Татарской Республики // Географ, описание Татарской Республики. Казань, 1921.- Ч.1.- С. 143-222.

50. Гордягин А.Я. Растительность Татарской Республики. В кн.: Географическое описание Татарской Республики. - Казань: 1922.

51. Гришин П.В. Почвы Райфской лесной дачи // Учен. зап. Казан, ун-та. -1956.-Т. 116, кн. 9.-С. 61-123.

52. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки: Введ. 01.01.71. М.:Изд-во стандартов, 1971.-23 с.

53. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения.-Введ. 01.01.89.-Взамен ГОСТ 18486-73. М.: Изд-во стандартов, 1988.-16 с.

54. ГОСТ 27593-88. Почвы. Термины и определения: Введ. с 01.07.88.- М.: Изд-во стандартов, 1988. 14 с.

55. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2003 году Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Казань: 2004. -С.54-58.

56. Государственный доклад о состоянии и использовании земель Республики Татарстан в 2003 году Службы земельного кадастра по Республики Татарстан. Казань: 2004.

57. Гришин П.В. Почвы Райфской лесной дачи// Учен. зап. Казан, ун-та.-1956.-Т. 116, кн. 9.-С. 61-123.

58. Гузовский Б.И. О возвращении дуба в Казанских нагорных лесах // Лесной журнал. 1897. - вып.З.

59. Гузовский Б.И. О культуре дуба в Ильинском лесничестве Казанской губернии // Лесной журнал. 1899. - вып.2.

60. Гузовский Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии. Козмодемьянск: 1909.

61. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы // Лесной журнал. 1913. -вып. 1-2.

62. Гуман В.В. Почвы и типы насаждений Заволжской дачи Казанской губернии: Труды по лесн. опытному делу в России. -1911. Вып. 31. - 145 с.

63. Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1956.-145 с.

64. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя.- М.: Лесн. пром-сть, 1964.- 125 с.

65. Дворжецкий П. Несколько слов о забытом (о сохранении ясеня и необходимости его разведения). Труды Общества изучения Татарстана, Т. 3. Казань, 1930.

66. Дедков А.П. Основные черты плейстоценового перегляциального морфогенеза в Среднем Поволжье // Вопросы геоморфологии Среднего Повольжья: Учен. зап. Каз.ун-та. 1967. - Т. 127, кн.6. - Вып. 5-6. - С.53-54.

67. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Основные подходы к изучению изменений режима стока и их геоморфологических следствий // Причины и механизмы пересыхания малых рек. Сборник статей КГУ. - Казань: 1996.

68. Дерябин Д.И. Пути реконструкции лесной флоры Татарской АССР. -Казань: 1959.

69. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-воМГУ, 1972.-292 с.

70. Добровлянский В.Я. Из русских лесов. Дубовые леса Поволжья // Ежегодник Санкт- Петербургского лесного ин-та. 1888.

71. Добровольский Г.В. и др. Пойменные лесные почвы Марийского Заволжья / Г.В.Добровольский, И.В.Якушевская, А.В.Алешукин и др. // Пойменные почвы Русской равнины. М.: МГУ, 1963. - Вып. 2. - С. 138172.

72. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. - 708 с.

73. Зайцев Б.Д. Лес и почва.- М.: Лесн. пром-сть, 1964. 162 с.

74. Зонн C.B. Об эволюции бурых лесных почв на Северном Кавказе // Почвоведение. 1950. - № 6. - С. 334-339.

75. Зонн C.B. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 160 с.

76. Зонн C.B. К вопросу о взаимодействии лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1954. - № 4. - С. 51 -60.

77. Зонн C.B. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами // Почвоведение. 1956. - № 7. - С. 80-91.

78. Зонн C.B. Состояние и задачи исследований по лесному почвоведению // Почвоведение. 1963. - № 1. - С. 3-16.

79. Зонн C.B. Принципы классификации лесных почв и методы их изучения в СССР // Почвоведение. 1963. - №2. - С. 1-6.

80. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: 1964. - С. 372-457.84.3онн C.B. Буроземообразование, псевдооподзоливание и подзолообразование // Почвоведение. 1966. - № 7. - С. 5-15.

81. Зонн C.B. Генетические особенности буроземообразования и псевдооподзоливания // Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах Русской равнины. М.: 1974. - С. 9-83.

82. Зонн C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1983. - 168 с.

83. Иванова Е.И. Почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Марийской АССР и мероприятия по их улучшению: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань: 1968.-27 с.

84. Иванова Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. - 228 с.

85. Изменение водоохранно-защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий: Сборник научных трудов. Пушкино, 1973.- 182 с.

86. Калинин М.И. Лесные мелиорации в условиях эрозионного рельефа. -Львов: Вища школа, Изд-во при Львов, ун-те, 1982. 279 с.

87. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 152 с.

88. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная лесомелиорация. -М.: Агропромиздат, 1986.-279 с.

89. Карпачевский Л.О., Киселева Н.К. О методике учета опада подстилки в смешанных лесах // Лесоведение. 1968. - № 3. - С. 73-83.

90. Карпачевский Л.О. Некоторые особенности разложения лесного спада // Проблемы лесного почвоведения. М.: 1973. - С. 51-65.

91. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 312 с.

92. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы.- М.: Лесн. пром-сть, 1981. 264 с.

93. Карпачевский Л.О. Почва, мелиорация и охрана природы. М.: Знание, 1987.-64 с.

94. Карпачевский Jl.О. Лесное почвоведение // Почвоведение. 1989. - № 10. - С. 80-84.

95. Карта растительности Европейской части СССР / Под ред. В.В.Алехина.-Л.: ВСНХ СССР, 1927.

96. Кедров Н.И. Очерки лесов Казанского края.- Казань: Изд-во Сред.-Волжск, обл. ТОЛа, 1923. 121 с.

97. Классификация и диагностика почв СССР / Сост. В.В.Егоров, В.М.Фридланд, Е.Н.Иванова и др. М.: Колос, 1977. - 224 с.

98. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 264 с.

99. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья.- Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1968.-252 с.

100. Колоскова A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 386 с.

101. Колосов Г.Ф. О генезисе дерново-карбонатных почв // Почвоведение.-1981.-№4.-С. 3-15.

102. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 г. в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской: Тр. О-ва естествоисп. при Казан, ун-те.- 1887.- Т. 16, вып. 6.- 72 с.

103. Короновский H.A., Ясаманов H.A. Геология: Учебник для экологических специальностей вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 448 с.

104. Коротина Н.М. Роль растительного покрова в развитии форм овражной эрозии на территории Ульяновского Предволжья // Сборник трудов. «Вопросы геоморфологии Среднего Поволжья». вып. V - VI, Изд-во КГУ, 1968.-249 с.

105. Коршунов М.А. Почвы восточного склона Цивиль Свияжского водораздела в пределах Татарии // Известия Казанского Филиала АН СССР.-1950.-№2.

106. Коссович П.С. Основы учения о почвах: Ч. 2, вып. I.- CJI6., 1911. 264 с.

107. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. СПб., 1886. - 420 с.

108. Котов М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам роста и засухоустойчивости (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф, дис. д-ра с.-х. наук. М.: 1989. - 38 с.

109. Котов М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье // Лесн. хоз-во.-1981. № 2. - С. 47-50.

110. Кречетова Н.В., Васильев Н.Д., Карасева М.А., Яковлев A.C. Защитное лесоразведение: учебное пособие 2-е изд. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996.- 128 с.i

111. Крюденер A.A. Основы классификации типов насаждений // Материалы по изучению русского леса.- П-г.: 1916.-190 с.

112. Курочкин М.Ф., Муртазин И.С. Оценка земли. Казань: Татиздат, 1971. -184 с.

113. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М.: Наука, 1973. -203 с.

114. Лесная энциклопедия: В 2-х т.: М.: Сов. энциклопедия, 1985 - 1986. - Т. 1. - 1985.-563 е.; Т. 2. - 1986. - 631 с.

115. Лозовой А.Д. Ход роста молодняков основных лесообразующих пород. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. 84 с.

116. Марков М.В. Растительность Татарии.- Казань: Татгосиздат, 1941.

117. Марков М.В. Дубравы. В кн.: Природа Татарии. - Казань: Татгосиздат, 1947.

118. Марков М.В. Дубравы. В кн.: очерки по географии Татарии. - Казань, Татгосиздат, 1957.

119. Марков М.В. Растительность Татарии. Казань: Татгосиздат, 1948. -128 с.

120. Марков М.В., Маркова С.А. Луга и методика их изучения. Изд-во Каз. Университета, 1964. - с.289

121. Мелехов И.С. Повышение продуктивности лесов важная задача лесохозяйственной науки // Пути повышения продуктивности лесов: Материалы Всесоюз. совещ. по повышению продуктивности лесов.-Минск, 1966. - С. 5-8.

122. Мелехов И.С. Лес и современные проблемы экологии // Лесн. хоз.- 1985.-№ 4. С. 78-79.

123. Мелехов И.С. Лесоведение: Учеб. для вузов. М.: МГУЛ, 1999. - 398 с.

124. Молчанов A.A. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1966.

125. Молчанов A.A. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1976. -359 с.

126. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1926.-368 с.

127. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений.- М.- Л.: Сельхозгиз, I930.-411 с.

128. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

129. Морохин Д.И. Рубки главного пользования в дубовых насаждениях Чувашской и Татарской Республики. -Казань: 1939.

130. Морохин Д.И. К вопросу о реконструкции малоценных лесов Татарии. -Уч. Зап. Казан, ун-та, Т. 113, кн. 1,1953.

131. Мясникова A.M. Главные факторы почвообразования и почвы Мензелинского, Актанышского и Муслюмовского районов РТ // Учен. Казан, ун-та. -1931. Кн. 1.- Вып. 1. Почвоведение. - С. 1-76.

132. Мясникова A.M. Главные факторы почвообразования и почвы Мензелинского, Актанышского и Муслюмовского районов РТ // Учен. Казан, ун-та. -1931. Кн. 1. - Вып. 1. Почвоведение. - С. 1-76.

133. Напалков Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань: Татгосиздат, 1948.

134. Напалков Н.В. Дубравы Центральной лесостепи и Нижнего Поволжья. -В кн.: Дубравы СССР, Т.З . М. - Л.: Гослесбумиздат, 1951.

135. Напалков Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи. Казань: Татгосиздат, 1953. - 144 с.

136. Напалков Н.В. О лесах Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1958.

137. Напалков Н.В. О зеленом друге (о лесах Татарии). Казань: Таткнигоиздат, 1961.

138. Напалков Н.В. Леса Чувашской, Татарской АССР и Ульяновской области. В кн.: Леса СССР, т. 2. - М.: Наука, 1966.

139. Напалков Н.В. Среди родных лесов. Казань: Таткнигоиздат, 1971.

140. Неганов А.Ф. Генезис коричневых и серо-коричневых лесных почв Башкирской АССР // Почвоведение. 1938. - № 5. - С. 715-732.

141. Николаева В.Н. Почвы Татарской Республики. Казань: 1931. - 24 с.

142. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учебное пособие для вузов, средних школ и колледжей. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. -560 с.

143. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.150.0нихимовский Н.С. О естественном возобновлении дуба и сосны в приволжских и восточных губерниях // Лесной журнал. 1889. - вып. 16.

144. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.-323 с.

145. Орфанитский Ю.А. Рациональное использование плодородия лесных почв таежной зоны. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 184 с.

146. ОСТ 5669-83. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки.-М.: Изд-во ЦБНТИлесхоз, 1984.-60 с.

147. Павловский Е.С. Лесомелиорация загрязняемых агроландшафтов // Лесное хозяйство. 1997. - №4. - С.33-36.

148. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. - 215 с.

149. Побединский A.B. Изучение влияния лесохозяйственных мероприятий на водоохранно-защитную роль леса // Изменение водоохранно-защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. -Сборник научных трудов. Пушкино, 1973.

150. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями // Повышение продуктов, лесов лесоводственными приемами / ВНИИЛМ.- М.: 1977. С. 3-25.

151. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. -М.: Лесн. пром-ть, 1979.

152. Погребняк П.С. Основы лесной типологии.- Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-452 с.

153. Полянин В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые современных отложений долины Волги и Камы на территории Татарской АССР // Учен. зап. Казан, ун-та. 1956. - Т. 115, кн. 15. - С. 39-95.

154. Порфирьев B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско-Камского края // Доклад обобщение опубликованных работ, представляемых к защитена соискание ученой степени доктора биологических наук (Ботаника -03.094). Ленинград: 1970.

155. Порфирьев B.C. Вопросы изучения и охраны лесного растительного покрова Татарской АССР и сопредельных районов // Охрана природы и биогеоценология. Казань, 1975. - С. 35-67.

156. Порфирьев B.C., Напалков Н.В. Тархановские дубравы. В кн.: Памятники природы Татарии. - Казань: Изд-во КГУ , 1977.

157. Причины и механизм пересыхания малых рек: Сборник научных статей. Казань: - Издательство «Гран Дан» КГУ, 1996. - 110 с.

158. Протасова Л.А. Почвы, развившиеся на премских глинах в условиях Среднего Предуралья // Тр. Перм. СХИ. 1959. - Т. 18. - Вып. 2. - С. 135153.

159. Протасова Л.А. Минералогический состав илистой фракции дерново-бурых и коричнево-бурых почв Пермской области //Науч. основы повышения плодородия почв. Пермь: 1982. - С. 56-61.

160. Пухачев А.П., Бухараева Л.Г. Почвам надежную защиту. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1984. - 80 с. с ил.

161. Пчелин В.И. Хозяйство в осинниках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во.-1987.-№3.-С. 72-75.

162. Пчелин В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения: (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья: Автореф, дис. д-ра с.-х. наук. Л.: 1990. - 38 с.

163. Ремезов Н.П. О задачах лаборатории лесного почвоведения ВНИИЛХ // Исслед. По лесн. Почвоведении.: Тр. ВНИИЛХ. 1941. - Т.1. - Вып. 24. -С.5-18.

164. Ремезов Н.П. Почвы сосновых лесов лесостепи и южных полесий // Почвоведение. -1951. № 5. - С. 257-269.

165. Ремезов Н.П. Почвы, их свойства и распространение. М: Учпедгиз, 1952. - 268 с.

166. Ремезов Н.П. О роли леса в почвообразовании // Почвоведение. 1953.-№ 12.- С. 74-83.

167. Ризположенский Р.В. Понятие о почве, классификация и общее описание почв Казанской губернии: Тр. О-ва естествоисп, при Казан, ун-те. 1892.Т. 24. - Вып. 6. - 132 с.

168. Ризположенский Р.В. Понятие о почве, классификация и общее описание почв Казанской губернии: Тр. О-ва естествоисп, при Казан, ун-те.- 1892.Т. 24.-Вып. 6.- 132 с.

169. Роде A.A. Почвоведние. M.-JL: Гослесбумиздат, 1955. - 524 с.

170. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: Высш. школа, 1972. - 480 с.

171. Родин А. Р., Мерзленко М.Д. Рост культур сосны и ели на суглинистых почвах // Лесн. хоз. 1974. - № 12. - С. 31-34.

172. Родин А.Р., Родин С.А., Рысин С.Л. Лесомелиорация ландшафтов: Учебное пособие для студентов по направлению 656200. 4-е изд. доп., испр. М.: МГУЛ, 2002. -127 с ил. 35.

173. Розанов Б.Г, Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

174. Розов H.H. Почвы Волжско-Камской лесостепной области // Почвы СССР: Европейская часть СССР. М.-Л.: 1939. - Т. - 111. Почвы лесостепных и степных областей. - С. 179-235.

175. Сабиров А.Т. Особенности почвообразования в лесных биогеоценозах зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1990.-27 с.

176. Сабиров А.Т. Взаимосвязь почв и растительности в природных ландшафтах: Учебное пособие. Казан: Издательство «ДАС», 2001. -102 с.

177. Сабиров А.Т., Газизуллин А.Х. Экологические факторы формирования фитоценозов Среднего Поволжья: Учебное пособие. Казань.: Издательство «ДАС», 2001. - 101 с.

178. Селивановский Б.В. Геологическое строение // Почвы Татарии. Казань: 1962. - С. 8-22.

179. Семьянова А.Ю. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 288 с.

180. Смирнов В.Н. Особенности почвенных съемок для лесохозяйственных целей // Почвенная съемка. М.: 1959. - С. 263-286.

181. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 531 с.

182. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 531 с

183. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 531 с.

184. Смологонов Е.П., Фирсова В. П. Лесорастительные условия и почвы возвышенности Люлин-Вор // Лесные почвы Урала : Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1966. - Вып. 55. - С. 3-22.

185. Соболев А.Н. О рубках и возобновлении дуба в Казанской губернии // Лесной журнал. -1903. вып. 1.

186. Созыкин Н. Ф. Влияние леса на водные свойства почв. В кн.: Водоохранная роль леса. Тр. Всесоюзн. Науч. Исслед. Ин-та лесн. хоз-ва. Пушкино, 1940, вып.18.

187. Соколов Д.Ф. К вопросу о химической природе органических веществ почв под дубовыми лесами. Труды Ин-та леса АН СССР, Т. 12,1953.

188. Соколов Д.Ф. Лесная подстилка и ее роль в улучшении лесорастительных свойств почвы. В кн.: Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. - М.: Наука, 1975.

189. Ступишин A.B. и др. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964, - 197 с.

190. Ступишин A.B. Общие географические характеристики лесостепного Предволжья. В кн.: Географическая характеристика административных районов Татарской АССР. - Казань: Изд-во КГУ, 1972.

191. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. - 318 с.

192. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоденологии. М.: Наука, 1964. -574 с.

193. Сукачев В.Н. Избранные труды. В 3-х т. Л.: Наука, 1978. - T.I: Основы лесной типологии. - 1972. - 418 с; - Т.2: Проблемы болотоведения, палеоботаники и палеографии. - 1973. - 352 с; - Т.З: Проблемы фитоценологии. - 1975. - 544 с.

194. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 599 с.

195. Тюрин A.B. Опыт классификации лесных площадей водоохраной зоны по их водоохраной защитной роли. В кн.: Исследования по лесному хозяйству. Труды ВНИИЛМ, вып. 26. - М.- Л.: Гослестехиздат, 1948.

196. Тюрин A.B. Дубравы водоохраной зоны и способы их восстановления. -В кн.: Дубравы СССР, Tl. М. - JI.: Гослесбумиздат, 1949.

197. Тюрин И.В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани // Вестн. Казан, обл. с.-х. опыт, станции. 1922. - № 1.- С. 10-21; № 2. - С. 1-40.

198. Тюрин И.В. О почвах в районе среднего и верхнего течения р.Киндерки Арского кантона. Сб. научн. статей Каз. ин-та с/х и лесоводства, 1925.

199. Тюрин И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв // Учен. зап. Казан, ун-та.- 1930. Т.90, Кн. 3-4. - С. 429-462.

200. Тюрин И.В. Почвы северо-западной части Татарской Республики. -Казань: Изд-во КГУ, 1933.- 106 с.

201. Тюрин И.В. Почвы лесостепи // Почвы СССР. M.-JI.: 1939 Т. 111. - с. 187-223.

202. Тюрин И.В. Вопросы генезиса и плодородия почв. М.: Наука, 1966. -288 с.

203. Уразов И.Р. Рекомендации по противоэрозионной оптимизации овражно-балочных систем в Татарской ССР. М.: 1984. - 43 с.

204. Уразов И.Р., Шакирова Э.Х. Основные пути противоэрозионной лесомелиорации долин малых рек в Предволжье Татарской АССР. // Сборник научных трудов: Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М.: ВНИИЛМ, 1986. - С. 60-68.

205. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А.В.Ступишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964. - 197 с.

206. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. Ин-та экологии растений и живот. Свердловск, 1969.- Вып.63.-151 с.

207. Фирсова В.П. Подзолообразование и буроземообразование в почвах лесной зоны // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. -1970.-Вып. 76.-С. 3-18.

208. Фирсова В.П., Павлова Т.С. Лесная подстилка как показатель лесорастительной оценки лесных почв // Пути и методы лесорастительной оценки почв: Тез. докл. Всесоюз. совещ. -М., 1980.-С. 192-193.

209. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М.: Гослесбумиздат, 1963.

210. Хасанкаев Ч.С. Методические указания по проведению обследования земель, подверженных эрозии, в колхозах и совхозах ТАССР. Казань, ТатНИИсхоз, 1970. 22 с.

211. Хасанкаев Ч.С., Миронов H.A., Валеев Ф.Г. Рекомендации по лесомелиорации овражно-балочных земель в Татарской АССР. Казань: 1977.-24 с.

212. Хасанкаев Ч.С., Миронов H.A. Рекомендации по созданию защитных лесных насаждений в комплексе с простейшими гидротехническими сооружениями на овражно-балочных системах в Татарской АССР. -Казань: 1974. 52 с.

213. Хасанкаев Ч.С., Устиловский А.П. Эффективность противоэрозионного лесоразведения в Татарской АССР, выпуск I. Серия: лесоразведение и лесомелиорация. М.: ЦБНТИлесхоз. Экспресс-информация, 1977. - 62 с.

214. Хасанкаев Ч.С., Уразов И.Р., Шакирова Э.Х. Рекомендации по противоэрозионной оптимизации овражно-балочных систем в Татарской АССР. М: ВНИИЛМ, 1984.

215. Хасаншин Б. Д. Влияние экологических условий на генезис и лесорастительные свойства бурых лесных почв Татарской АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1991. - 24 с.

216. Хитрово A.A. К вопросу о судьбе дубрав средней Руси // Лесной журнал. 1907. - вып. 1.

217. Хитрово A.A. Естественное возобновление казанских нагорных дубрав. СПб, тип. Градоначальства, 1909.

218. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 312 с.

219. Чертов О.Г. Экология лесных земель: (почвенно-экологические исследования лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. - 192 с.

220. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР (и сопредельных районов). Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1959. - 73 с.

221. Шакиров К.Ш. Влияние различных лесных насаждений на почвообразовательный процесс. Казань: Изд-во КГУ, 1961. - 63 с.

222. Шакиров Ф.К. Вопросы обследования овражно-балочных систем Казанского Заволжья: Автореф. дис. к.б.н. Казань, 1961.

223. Шакиров К.Ш. Изучение размеров поступления, химического состава и свойств опада в разных насаждениях в целях рационального использования плодородия лесных почв // Взаимоотношения леса с почвой.-Казань: 1964. С. 83-118.

224. Шакиров К.Ш., Шакирзянова У.К. Групповой состав фосфора в почвах темно хвойно-широколиственных лесов Татарии. - В кн.: Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. - Куйбышев: 1972.

225. Шакиров К.Ш., Арсланов П.А. Почвы широколиственных лесов Предволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1982. - 176 с.

226. Шанцер Е.В. Некоторые данные по стратиграфии четвертичных отложений Среднего Поволжья в связи с вопросами о погребенных почвах и делювиальных шлейфах // Тр. Комиссии по изуч. четвертич. периода АН СССР. 1935. - Т. 4, вып. 2. - С. 37-39.

227. Шендриков М.Г. Почвы части закамских районов Татарской Республики.- Казань: Татгосиздат, 1934. 147 с.

228. Шендриков М.Г. Почвы Татарской Республики, Сб. «Природа Татарии». Татиздат, 1947.

229. Шеф М.Д. К познанию хода роста дубовых насаждений Казанского края.- Сборник статей казанского ин-та с-х и лесоводства, вып. 1. Казань: 1925.

230. Шредер Р.И. Некоторые замечания о приросте корабельных деревьев в разных губерниях // Лесной журнал. 1842. - вып. 10.

231. Шумаков B.C. Повышение продуктивности лесов применением удобрений и биологичаской мелиорации лесных почв // Пути повышения продуктивности лесов. Минск: 1966. - С. 9-23.

232. Шумаков B.C. Повышение продуктивности лесов с помощью минеральных удобрений // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. М.: 1977. - С. 45-58.

233. Щербаков М.Б. Изменение вводно-физических и агрохимических свойств черноземов выщелоченных под влиянием овражно-балочных насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2003. - 24 с.

234. Яшнов Л.И. О естественном возобновлении сосны и дуба в некоторых типах леса Татреспублики // Известия Казанского лесного института. -1932.-вып. 1.

235. Brown J.K. Estimating shrub biomass from basal stem diameters // Canada. J. Forest Res. 1976. - Vol. 6, № 2. - P. 153-158.

236. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studies // Forest Sei. 1979. - Vol. 25, № 2. - P. 303 -306.

237. Hills G,A. The ecological basic for land use planning, Ontario Dep. of Landes and Forest // Res. Rep,-1961,-N46, P. 1-204.

238. Kittredge J.I. Estimation of amount of foliage of tress and stands // J. Forestry. 1944. - V. 42, № 11. - P. 905-912.

239. Madgwick H.A. Mensuration of forest biomass // Proc. 16 IUFRO World Congr., Div. 14. 1976. - P. 35-47.

240. Madgwick H.A., Satoo T. On estimating the above ground weight of tree stands // Ecology. - 1975. - Vol. 67, № 1. - P. 66-72.

241. Ramann E. Forstliche Bodenkunde und Standortslehre.-Berlin, 1893.- 479 s.

242. Ramann E. Bodenkunde.2.Aufl.- Berlin,1905.- 431 s.

243. Satoo T. Notes on kittredge's metnod of estimation of amont of leaves of forest stand // J. Japan. Forest. Soc. 1962. - Vol. 44. - P. 267-272.

244. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems. -Tokyo univ. Forest, 1966.

245. Schroder H., Fiedler H.-J, Beziehung zwischen peri-glazialen Deckschichten und Bodenhorizonten im ostlichen Harz// Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde.-1978.-Bd 22, H.8.-S.511-519.

246. Ulbricht R. Forsteinrichtung. Teil 3. Waldinventur.- Tharandt.-1980.-192 s.

247. Weetman G.F., Harland R. Foliage and wood production in unthinned black spruce in northern Quebec // Forest Sei. 1964. - V. 10.

248. Wilde S.A. Forest soils.- New York, 1958. 537 p.

249. Гранулометрический состав почв

250. Горизонт и глубина, см. Гигр. вода, % Содержание фракций, %; размер частиц, мм1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,011 2 3 4 5 6 7 8 9

251. Типичная коричнево-бурая легкоглинистая (разрез 17)

252. А1 5-15 4,02 1,96 25,35 11,96 11,23 19,24 30,26 60,73

253. АВ 25-35 4,50 2,11 17,99 24,88 11,76 15,54 27,72 55,02

254. В 75-85 6,09 0,52 3,45 16,06 11,66 30,58 37,73 79,97

255. ВС 135-145 4,27 1,63 40,86 21,06 8,63 16,64 11,18 36,45

256. С 175-185 6,95 0,50 0,56 12,10 12,84 35,47 38,53 86,84

257. Коричнево-темно-бурая лесная легкоглинистая (разрез 18)

258. А1 6-16 4,21 0,40 15,79 30,00 8,99 28,44 16,38 53,81

259. АВ 25-35 5,02 2,52 9,15 26,56 6,03 19,26 36,48 61,77

260. В 55-65 4,73 1,30 17,43 26,10 10,29 21,27 23,61 55,17

261. ВС 105-115 5,53 0,50 21,55 19,37 11,39 6,77 40,42 58,58

262. С 150-160 3,80 — 4,79 12,54 13,80 39,74 29,13 82,671. Структурный состав почв

263. Горизонт и глубина, см Разме ры структурных отдельностей, мм; содержание фракций, %10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 <0 25 0,25

264. Типичная коричнево-бурая легкоглинистая (разрез 17)

265. А1 5-15 6,79 12,07 22,85 34,96 9,53 8,81 1,41 2,29 1,29

266. АВ 25-35 1,50 2,40 7,01 29,25 18,70 24,55 3,85 7,04 5,70

267. В 75-85 54,81 6,95 5,22 3,21 5,43 10,57 2,50 3,49 7,82

268. ВС 135-145 27,35 8,58 10,43 14,79 7,46 10,79 2,17 4,72 13,71

269. С 175-185 40,86 13,00 8,76 12,02 5,91 10,44 2,30 3,32 3,39

270. Коричнево-темно-бурая лесная легкоглинистая (разрез 18)

271. А1 6-16 22,97 18,04 17,25 19,48 5,70 11,20 1,52 1,81 2,03

272. АВ 25-35 33,74 5,56 7,31 22,79 10,05 16,28 1,72 1,60 0,95

273. В 55-65 32,04 17,57 13,04 21,17 5,01 7,33 1,54 1,37 0,93

274. ВС 105-115 17,83 10,44 13,73 24,28 9,70 13,00 2,88 3,49 4,65

275. С 150-160 33,60 18,83 11,84 15,59 5,08 8,89 2,39 2,17 1,61

276. Физико-химические свойства почв

277. Горизонт и глубина, см Гигроскоп, влага, % рн Гидролит. кисл-сть Обменные катионы Подвижные Гумус, по Тюрину % Степень насыщен. основан., %

278. НгО КС1 Са2+ МБ24- Сумма Р2О5 КгОмг-экв/100 г почвы мг/ ПО1 100 г чвы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

279. Серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 1)

280. АО 0-3 6,49 6,05 5,00 43,80 48,00 3,20 51,20 31,00 51,00 — 53,89

281. А' пах 3-10 1,62 6,20 6,04 3,15 14,20 11,60 25,80 19,20 15,00 3,05 89,12

282. А" пах 10-18 1,41 6,85 6,55 1,31 15,60 13,20 28,80 9,70 9,40 1,45 95,65

283. В1 30-40 2,21 7,00 — 2,90 16,00 14,80 30,80 19,90 12,50 0,39 91,39

284. В2 65-75 2,15 7,11 — 3,60 15,00 13,00 28,00 22,10 11,80 0,26 88,61

285. ВС 95-105 2,22 7,43 — 1,30 17,00 6,00 23,00 34,00 13,10 — 94,65

286. С 145-155 1,98 8,37 — вскипает

287. Типичная коричнево-бурая лесная тяжелосуглинистая (разрез 3)

288. АО 0-5 8,52 6,72 5,90 26,30 99,20 19,20 118,40 77,50 123,00 — 81,82

289. А1 5-14 3,64 7,13 — 2,20 28,00 42,00 70,00 8,60 24,40 8,49 96,95

290. АВ 14-20 3,47 7,87 — 2,60 18,40 15,20 33,60 1,90 19,30 2,62 92,821 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

291. В1 22-32 4,11 7,12 — 2,20 23,20 24,00 47,20 12,30 19,30 1,90 95,55

292. ВС 37-47 6,55 7,90 — вскипает

293. С 80-90 2,48 8,45 — вскипает

294. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 8)

295. АО 0-2 4,86 6,19 4,87 45,50 32,00 8,00 40,00 29,50 55,00 — 46,78

296. АГ 10-20 1,24 6,10 5,25 3,50 10,40 3,20 13,60 35,63 5,00 2,66 79,53

297. А1" 30-40 1,52 5,70 4,70 6,74 12,80 3,60 16,40 21,64 5,17 4,66 70,87

298. АВ 50-60 1,59 5,50 4,25 3,50 12,40 5,60 18,00 39,63 9,00 1,08 83,72

299. В 75-85 2,95 5,30 4,00 3,59 15,20 4,80 20,00 42,44 11,10 0,18 84,78

300. Д1 125-135 0,65 6,30 4,75 0,88 2,00 0,80 2,80 27,19 3,63 — 76,09

301. Д2 165-175 1,34 5,90 4,40 1,49 6,80 2,80 9,60 20,76 3,63 — 86,56

302. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 9)

303. АО' 0-3 6,02 6,25 4,74 61,30 19,20 8,80 28,00 77,50 117,50 — 31,35

304. АО" 3-6 6,25 6,33 5,32 40,25 32,00 7,20 39,20 31,00 67,20 — 49,34

305. А1'8-18 2,79 6,00 5,40 4,55 23,60 4,40 28,00 26,23 12,44 4,29 86,021 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

306. А1" 22-32 3,07 5,85 5,00 3,15 20,00 7,20 27,20 20,77 13,09 1,78 89,62

307. АВ 37-47 3,52 6,00 5,00 3,06 20,80 3,20 24,00 24,24 11,88 0,92 88,69

308. В 65-75 3,41 6,10 5,25 2,63 20,40 5,60 26,00 25,63 13,75 0,84 90,81

309. ВС 92-102 3,16 8,20 7,10 Вскипает

310. С 110-120 2,97 8,10 7,20 Вскипает

311. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 10)

312. АО' 0-1 5,35 5,89 4,94 43,75 24,00 7,20 31,20 29,50 86,00 — 41,63

313. АО" 1-3 4,63 6,14 5,59 24,50 31,20 8,80 40,00 18,75 53,40 — 62,02

314. А1 7-17 2,77 5,85 4,90 3,85 18,00 12,00 30,00 9,71 10,53 1,70 88,63

315. АВ 24-34 3,25 5,85 4,70 3,15 21,60 7,60 29,20 22,07 14,13 0,87 90,26

316. В1 45-55 3,00 5,75 4,60 3,33 16,80 6,40 23,20 28,13 12,44 0,47 87,45

317. В2 80-90 3,37 5,80 4,60 2,63 16,60 6,40 22,00 27,19 12,44 0,24 89,32

318. ВС 100-110 3,21 6,25 5,10 2,28 17,20 6,00 23,20 43,38 11,79 0,86 91,05

319. С 130-140 2,51 8,10 7,10 Вскипает 34,38 8,38 — —

320. Серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 11)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

321. АО 0-3 4,48 6,17 5,31 35,00 25,60 7,20 32,80 18,75 51,00 — 48,38

322. А1 10-20 1,24 6,50 5,50 2,19 9,60 2,40 12,00 24,24 7,09 1,83 84,57

323. АВ 33-43 0,16 6,00 4,85 1,75 8,00 4,00 12,00 18,71 8,38 0,90 87,27

324. В 65-75 1,42 6,10 4,75 1,40 8,40 3,20 11,60 17,09 6,44 0,41 89,23

325. ВС 90-100 2,50 5,50 4,50 2,53 12,40 6,80 19,20 9,35 8,38 0,85 88,36

326. С 105-115 2,43 5,70 4,20 2,28 11,60 4,80 16,40 17,09 9,67 — 87,79

327. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 13)

328. АО 0-4 5,42 5,97 5,15 52,50 28,80 12,80 41,60 25,60 100,00 — 44,21

329. А1 15-25 2,19 6,80 6,70 2,54 16,40 6,80 23,20 8,75 13,75 3,99 90,13

330. АВ 33-43 3,41 5,60 4,60 4,03 16,00 7,60 23,60 20,13 22,00 1,22 85,41

331. В1 52-62 3,77 5,80 5,00 3,59 20,00 3,60 23,60 17,25 22,00 0,49 86,80

332. ВС 77-87 3,74 6,45 5,90 1,84 19,60 6,40 26,00 24,38 15,00 0,49 93,39

333. Д1 110-120 2,81 8,15 7,00 Вскипает

334. Д2 140-150 3,30 8,30 7,00 Вскипает1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

335. Серая лесная среднесуглинистая (разрез 15)

336. АО 0-2 5,66 6,20 5,57 43,80 51,20 20,00 71,20 18,50 81,60 — 61,91

337. А1 5-15 2,37 6,30 5,30 4,73 12,40 7,60 20,00 10,63 15,00 2,66 80,87

338. А2В 23-33 2,24 6,50 5,20 2,63 18,80 2,40 21,20 3,75 19,00 1,35 88,96

339. В1 45-55 3,72 6,40 5,00 1,93 22,00 4,00 26,00 3,12 10,00 0,96 93,09

340. ВС 77-87 2,27 6,80 5,70 1,40 12,40 2,80 15,20 10,63 8,00 1,66 91,57

341. СД 115-125 4,29 7,15 6,10 0,79 26,00 1,20 27,20 43,75 6,75 — 99,68

342. Дса 155-165 2,79 8,30 7,00 Вскипает

343. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 16)

344. АО 0-4 4,09 6,14 5,91 28,00 48,00 4,00 52,00 77,50 125,00 — 65,00

345. АГ 7-17 3,23 6,80 5,80 2,98 26,00 6,40 32,40 37,38 95,50 7,03 91,58

346. А1" 20-30 3,81 7,10 6,00 1,40 23,20 6,40 29,60 14,43 45,25 3,11 95,48

347. АВ 38-48 3,73 6,80 5,60 1,75 27,20 4,80 32,00 11,25 26,50 1,08 94,81

348. В 80-90 4,53 6,95 5,70 1,58 24,40 7,20 31,60 23,63 25,00 1,26 95,24

349. ВС 135-145 4,46 8,35 7,00 Вскипает1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

350. С 172-182 4,68 7,65 6,70 Вскипает

351. Типичная коричнево-бурая легкоглинистая (разрез 17)

352. АО 0-3 4,50 6,20 6,01 33,30 51,20 4,80 56,00 55,00 105,00 — 62,71

353. А1 5-15 4,02 7,45 6,70 0,88 35,60 7,60 43,20 26,00 41,50 5,42 98,00

354. АВ 30-40 4,50 7,25 6,70 1,40 32,40 4,00 36,40 20,13 41,00 2,57 96,30

355. В 80-90 6,09 7,05 6,10 0,79 41,60 6,00 47,60 43,25 33,75 0,62 98,37

356. ВС 135-145 4,27 7,90 6,80 Вскипает

357. С 175-185 6,95 8,10 6,60 Вскипает

358. Коричнево-темно-бурая лесная легкоглинистая (разрез 18)

359. АО 0-1 3,46 6,20 5,82 35,00 32,00 16,80 48,80 29,50 63,80 — 58,23

360. А1 5-15 4,21 7,00 6,10 1,66 23,20 4,80 28,00 7,50 28,00 3,16 94,40

361. АВ 25-35 5,02 7,70 6,90 Вскипает

362. В 50-60 4,73 8,15 6,70 Вскипает

363. ВС 105-115 5,53 8,05 6,80 Вскипает

364. С 150-160 3,80 8,15 7,20 Вскипает1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

365. Серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 20)

366. АО 0-1,5 4,42 6,50 6,16 28,00 63,20 16,80 80,00 25,00 65,50 — 74,07

367. А1 10-20 2,09 7,05 6,50 0,53 12,00 4,40 16,40 4,38 9,00 2,07 96,87

368. АВ 38-48 3,01 6,25 4,70 2,19 16,00 4,00 20,00 2,50 22,00 0,97 90,13

369. В 65-75 4,66 5,50 4,15 3,85 27,20 4,40 31,60 3,75 23,50 1,10 89,14

370. ВС 120-130 4,64 7,80 6,60 Вскипает

371. С 165-175 2,82 8,20 7,10 Вскипает

372. Темно-серая лесная тяжелосуглинистая (разрез 21)

373. АО 0-2 5,42 6,46 6,00 36,80 63,20 16,80 80,00 81,30 123,00 — 68,49

374. А1 10-20 3,38 6,40 5,40 2,19 16,40 8,00 24,40 16,63 22,00 2,56 91,76

375. АВ 30-40 2,65 6,50 5,10 2,10 20,80 6,40 27,20 26,00 25,00 0,95 92,83

376. В 65-75 4,63 6,60 4,90 2,10 22,00 7,10 29,10 26,00 26,50 1,06 93,27

377. ВС 115-125 4,69 6,50 4,80 1,75 19,60 6,00 25,60 37,38 23,50 0,23 93,60

378. С 155-165 3,06 8,05 7,00 0,44 17,50 6,50 24,00 59,88 13,75 — 98,20

379. Коричнево-темно-бурая тяжелосуглинистая (разрез 23)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

380. АО 0-2 6,97 6,15 6,00 40,25 64,00 12,00 76,00 52,50 117,20 — 65,38

381. А1 5-15 3,84 7,25 6,60 3,60 31,50 9,30 40,80 6,90 55,50 6,32 91,89

382. АВ 22-32 3,07 7,90 6,40 3,80 20,50 11,50 32,00 38,75 23,10 0,98 89,39

383. ВС 34-42 4,51 8,15 7,25 2,90 29,00 7,40 36,40 35,75 20,50 1Д9 92,62

384. С 100-110 2,94 8,90 7,80 вскипает

385. Статистические показатели подвижного калия (мг/100г) лесной подстилки в различных типах леса

386. Тип леса Статистические показателипп п Хер ±5 ±ГП У,% Р,%

387. Березняк разнотравный 10 109,89 8,98 2,84 8,17 2,58

388. Липняк кленовый 10 165,20 46,86 14,82 28,37 8,97

389. Березняк кленовый 10 106,02 11,53 3,65 10,88 3,44

390. Осинник с дубом 10 204,91 41,80 13,22 20,40 6,45

391. Сосняк мшистый 10 86,65 13,20 4,17 15,23 4,82

392. Дубняк липовый 10 117,25 22,75 7,19 19,40 6,13

393. Сосняк сложный 10 71,23 7,47 2,36 10,49 3,32

394. Дубняк лещиновый 10 24,43 5,77 ' ' 1,83 23,63 7,47

395. Листвяг вязовый 10 97,80 4,53 4,53 4,64 1,47

396. Сосняк сложный 10 175,67 65,14 20,60 37,08 11,73

397. Сосняк сложный 10 78,47 11,96 3,78 15,24 4,82

398. Ельник сложный 10 72,01 4,70 1,49 6,52 2,06

399. Дубняк липовый 10 153,00 18,83 5,96 12,31 3,89

400. Статистические показатели подвижного фосфора (мг/100г) лесной подстилки в различных типах леса

401. Тип леса Статистические показателипп п Хер ±5 ±т У,% Р,%

402. Березняк разнотравный 10 64,58 10,05 3,18 15,57 4,92

403. Липняк кленовый 10 55,85 14,60 4,62 26,15 8,27

404. Березняк кленовый 10 43,54 5,83 1,84 13,39 4,23

405. Осинник с дубом 10 65,66 20,55 6,50 31,30 9,90

406. Сосняк мшистый 10 37,59 8,77 2,77 23,33 7,38

407. Дубняк липовый 10 50,45 15,25 4,82 30,22 9,56

408. Сосняк сложный 10 31,02 5,75 1,82 18,55 5,87

409. Дубняк лещиновый 10 47,78 5,44 1,72 11,38 3,60

410. Листвяг вязовый 10 26,92 4,27 1,35 15,85 5,01

411. Сосняк сложный 10 79,65 40,32 12,75 50,62 16,01

412. Сосняк сложный 10 48,43 15,18 4,80 31,33 9,91

413. Ельник сложный 10 31,00 2,99 0,95 9,64 3,05

414. Дубняк липовый 10 43,94 3,51 1,11 7,99 2,53

415. Статистические показатели рН водной вытяжки лесной подстилкив различных типах лесапп Тип леса Статистические показатели п Хер ±8 ±ш У,% Р,%

416. Березняк разнотравный 10 6,33 0,23 0,07 3,60 1Д4

417. Липняк кленовый 10 6,40 0,14 0,04 2,22 0,70

418. Березняк кленовый 10 6,43 0,06 0,02 0,92 0,29

419. Осинник с дубом 10 6,34 0,08 0,02 1,18 0,37

420. Сосняк мшистый 10 6,15 0,15 0,05 2,42 0,76

421. Дубняк липовый 10 6,30 0,15 0,05 2,37 0,75

422. Сосняк сложный 10 5,53 0,22 0,07 4,06 1,28

423. Дубняк лещиновый 10 6,17 0,13 0,04 2,18 0,69

424. Листвяг вязовый 10 6,31 0,11 0,03 1,68 0,53

425. Сосняк сложный 10 6,44 0,23 0,07 3,63 1,15

426. Сосняк сложный 10 6,15 0,11 0,03 1,71 0,54

427. Ельник сложный 10 6,04 0,19 0,06 3,18 1,00

428. Дубняк липовый 10 6,32 0,32 0,10 5,05 1,60

429. Статистические показатели гидролитической кислотности (мг-экв/100г) лесной подстилки в различных типах лесапп Тип леса Статистические показатели п Хер ±8 ±ш У,% Р,%

430. Березняк разнотравный 10 33,32 3,69 1,17 11,08 3,50

431. Липняк кленовый 10 35,15 7,65 2,42 21,75 6,88

432. Березняк кленовый 10 27,60 2,42 0,77 8,77 2,77

433. Осинник с дубом 10 44,04 6,94 2,20 15,77 4,99

434. Сосняк мшистый 10 52,39 3,22 1,02 6,15 1,95

435. Дубняк липовый 10 42,56 6,35 2,01 14,91 4,72

436. Сосняк сложный 10 45,72 4,49 1,42 9,82 3,11

437. Дубняк лещиновый 10 31,32 ' 4,34' 1,37 13,85 4,38

438. Листвяг вязовый 10 27,93 2,63 0,83 9,43 2,98

439. Сосняк сложный 10 34,89 8,68 2,75 24,89 7,87

440. Сосняк сложный 10 29,93 6,12 1,94 20,46 6,47

441. Ельник сложный 10 26,17 3,81 1,20 14,55 4,60