Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Состояние искусственных насаждений березы повислой (Betula pendula Roth) в условиях магнезитового загрязнения

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Состояние искусственных насаждений березы повислой (Betula pendula Roth) в условиях магнезитового загрязнения"

На правах рукописи

Завьялов Константин Евгеньевич

Состояние искусственных насаждений березы повислой (Betula pendula Roth) в условиях магнезитового загрязнения

06.03.03. — Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург - 2009

003469903

Работа выполнена в лаборатории экологии техногенных растительных сообществ Ботанического сада Уральского отделения Российской Академии Наук.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Менщиков Сергей Леонидович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Нагимов Зуфар Ягфарович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Галако Вадим Александрович

Ведущая организация: Уральский государственный университет им А.М. Горького

Защита диссертации состоится 04 июня 2009 года в 10 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.281.01. при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан « 30 » апреля 2009 года.

Учёный секретарь диссертационного совета, канд. с.-х. наук, доцент

А.Г. Магасумова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Антропогенное воздействие на природную среду на Южном Урале приобрело большие масштабы, а в некоторых районах рост промышленного производства сопровождается рядом негативных явлений, в первую очередь скоплением в атмосфере различных газо- и пылеобразных выбросов.

В настоящее время создание экологически благоприятной среды в крупных промышленных центрах является одной из важнейших проблем. Насаждения вблизи промышленных предприятий выполняют функции эффективного фитофильтра и оказывают значительное положительное влияние на экологическую обстановку. Выбор видового состава насаждения в условиях определенного типа загрязнения является одной из основных задач в создании зеленой зоны. Особенно это важно в экологически не благополучных районах, к которым относиться и район г. Сатки Челябинской области.

Основным источником загрязнения территории в районе г. Сатка является комбинат «Магнезит», в зоне действия которого на расстоянии 1-3 км хвойные насаждения погибли, а на площади 50 га находятся в различной степени повреждения. Неоднократные попытки Саткинского лесхоза создать культуры сосны в зоне сильного и среднего загрязнения по стандартной технологии не дали положительного результата. В связи с этим изучения возможности создания лесных культур в частности березовых, устойчивых к данным условиям (Кулагин, 1961а, 1971; Носырев, 1962; Сродных, 1986), является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния магнезитового загрязнения на состояние, устойчивость и рост опытных культур березы повислой (Betida pendula Roth), оценка способности их произрастать в условиях хронического загрязнения. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить уровень загрязнения среды (снега, почвы, растений).

2. Провести анализ роста, развития и состояния опытных культур березы в разных зонах магнезитового загрязнения.

3. Оценить возможность использования мелиорантов для повышения устойчивости березы в очаге техногенного загрязнения.

4. Изучить морфологические особенности листьев в условиях техногенного загрязнения.

5. Исследовать закономерности изменения надземной фитомассы березы повислой и ее структуры в зависимости от уровня загрязнения.

Научная новизна исследований. Впервые проведены исследования состояния и особенностей роста 26-летних опытных культур березы повислой в условиях магнезитового загрязнения. Установлены закономерно-

сти изменения надземной фитомассы березы повислой и ее структуры в результате длительного воздействия магнезитового загрязнения, в зависимости от уровня накопления поллютантов в снеге и почве.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Магнезитовое загрязнение негативно воздействует на показатели роста и состояние березы повислой в культурах, а в зоне сильного загрязнения ведет к их полной гибели.

2. В зонах загрязнения изменяется как запас надземной фитомассы культур березы, так и ее структура.

3. Наибольшим мелиорирующим эффектом, из изученных мелиорантов, обладает кислый торф, внесение которого в почву при посадке повышает устойчивость березы и позволяет создавать лесные культуры в зоне сильного загрязнения.

Практическая значимость работы. Полученные материалы могут быть использованы при проведении лесоучетных и лесохозяйственных работ в березовых насаждениях, подверженных магнезитовым выбросам. Результаты исследований позволят решить проблему лесовосстановления и создания устойчивых березовых насаждений в условиях влияния магнезитового производства и других аналогичных производств на лесную среду.

Личный вклад автора. Исследование выполнено при личном участии автора на всех этапах работы: составлении программы и методики работы, сборе, обработке и анализе материала, обобщении результатов предыдущих исследований, обосновании выводов, написании научных статей и докладов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на III Молодежном научном семинаре «Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем» (Екатеринбург, 2005), V Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии - Уральские горы» (Чебаркуль-Екатеринбург, 2005), I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2006), Международной научной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Екатеринбург, 2007).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 печатных работах, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, а также библиографического списка, включающего 290 наименований, в т.ч. 27 иностранных, и двух приложений. Материал вы-

полненных исследований изложен на 131 страницах и иллюстрирован 19 рисунками и содержит 27 таблиц.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

В первой главе раскрывается проблема влияния аэротехногенного загрязнения на окружающую среду и в первую очередь на насаждения. Рассматриваются источники загрязнения, наносящие особенно большой ущерб окружающей среде, и основные механизмы влияния аэротехногенного загрязнения на растения и почвы. Раскрываются основные факторы негативного воздействия аэротехногенного загрязнения на насаждения, рассматривается роль леса в поглощении загрязняющих веществ, влияние длительного аэротехногенного загрязнения на древесные растения. По литературным источникам обобщаются сведения об устойчивости березы повислой к аэротехногенному загрязнению в целом, и магнезитовому загрязнению в частности, по сравнению с другими лесообразующими видами.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Район исследований расположен в северо-западной части Челябинской области в Уральской горной области и относится к Юрюзанско-Верхнеайскому округу Южноуральской провинции горных южнотаежных и смешанных лесов (Колесников, 1969). Климат района характеризуется умеренно холодной зимой и теплым, иногда жарким летом. Для весны характерны резкие перепады от отрицательных к положительным температурам. Осень довольно теплая. Среднегодовая температура воздуха — 0,7°. Годовая сумма осадков - 555 мм. Преобладающее направление ветров - западное и юго-западное. Рельеф района - среднегорный и представлен рядом невысоких возвышений, вытянутых к северо-востоку. На Южном Урале Е.М. Фильрозе выделено два класса (А и Б) и пять групп лесорасти-тельных условий. В класс А входят: I группа - с крайне неустойчивым водным режимом почвогрунтов, II группа - с относительно неустойчивым водным режимом, III группа - с устойчивым водным режимом. В класс Б входят: IV группа - с периодическим переувлажнением и V группа - с устойчивым переувлажнением почвогрунтов. В районе исследований преобладают II и III группы лесорастительных условий согласно указанной классификации (Фильрозе, Прокопов, 1974). Им соответствуют, по типологии Б.П. Колесникова (Колесников и др., 1973), сосняки ягодниковые и разнотравные. В районе исследования преобладают серые лесные почвы (Агрохимическая ..., 1968; Погодина, Розов, 1968).

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Исследования опытных культур березы повислой проводились на пяти опытных участках (ОУ), заложенные Уральской лесной опытной станцией Всесоюзного института лесоводства и механизации в 1980-1983гт. Характеристика ОУ (табл. 3.1) была взята у исследователей, заложивших данные участки (Менщиков, 1985; Сродных, 1986). Расположены ОУ в северо-восточном направлении от источника выброса пыли, т.е. в секторе основного ее сноса, в сходных лесорастительных условиях. В зоне среднего загрязнения дополнительно изучался ОУ №6. Здесь, в связи с повышенным содержанием гумуса - 9,5%, отмечается повышенное потенциальное плодородие по сравнению с остальными участками (Менщиков, 1985). В дальнейшем мы называем ОУ №6, как участок с плодородными почвами.

Таблица 3.1. - Варианты опытов по участкам

№ ОУ Расстояние от «Магнезита», км Мелиорант Обработка почвы

без мелиоранта

торф (слоем 12 см)

2 1 торф (слоем 2 см) ПЛП-135,

слабый раствор кислоты ВЛУ-0,8

удобрение (№К 90 кг/га по д.в.)

без мелиоранта

без мелиоранта ПЛН-3-35

5 3 удобрения (НРК-90 кг/га по д.в.) ВЛУ-0,8

удобрения (№К-90 кг/га по д.в.)

удобрения (ЫРК-ЗО кг/га по д.в.)

6 без мелиоранта ПЛП-135, ВЛУ-0,8

без мелиоранта

3 5 торф (слоем 2 см)

слабый раствор кислоты

удобрения (ЫРК-90 кг/га по д.в.)

4 10 контроль

Общей методической особенностью исследований являлось сравнение показателей роста и состояния опытных культур березы повислой в вариантах без мелиоранта в условиях разного уровня магнезитового загрязнения с контролем. Внутри ОУ сравнивались показатели роста культур в разных вариантах с вариантом без мелиоранта.

Визуальная оценка степени повреждения древостоев проводилась с использованием общепринятой методики (Санитарные правила..., 2006). Листья для морфологических исследований отбирались с 45 деревьев, произрастающих в одинаковых условиях освещения, методом сплошной вы-

борки с укороченных побегов на удлиненных побегах предыдущего года развития, в нижней трети части кроны. У листьев березы были измерены следующие морфологические показатели: средние длина, ширина, площадь, периметр листа, суммарная длина жилок на листе, длина жилок на 1 см2. Определение морфологических показателей проводилось с помощью программы анализа изображений SIAMS Mesoplant™. При изучении надземной фитомассы у деревьев определялись следующие фракции: древесина и кора ствола, ветви, листья и отмершие ветви. Фитомасса стволов в коре, крон и отмерших ветвей определялись непосредственным взвешиванием, а масса листвы по навескам. Определение доли древесины и коры ствола производилось по пробным образцам. При определении фенологических фаз древесных пород использовалась методика И.Н. Елагина (1975). Почвенные образцы отбирались из слоев 0-10, 10-20 и 20-30 см. Каждая объединенная проба почвы составлена из 5 проб, отобранных из одного места методом «конверта» (ГОСТ 17.4.3.01-83). Химические анализы образцов почвы проводились по следующей программе: рН водная ГОСТ 26423, рН солевая ГОСТ 26483. Образцы снега отбирали снегоот-борником на всю глубину покрова в десятикратной повторности. Снеговую воду фильтровали через беззольный фильтр и определяли рН, содержание взвешенных веществ, сухого остатка, К, Na, Mg, Са, Zn, Mn, Fe. Содержание химических элементов в снеговой воде и в почве определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии на приборе С-115-М.

Для сравнительной оценки показателей загрязненных участков по сравнению с контрольным участком нами были произведены расчеты коэффициентов накопления (увеличения), которые рассчитывались по формуле: коэффициент накопления = СфаКт / Скошр; где, Сфакт — показатель на загрязненных участках, CKOinp - показатель на контрольном участке.

В процессе обработки полученных данных применялись общепринятые компьютерные программы для математических и статистических расчетов. В том числе использовались "STATISTICA 5.0", Microsoft Excel 2003. Статистическая обработка производилась в соответствии с методами, применяемыми в биологии и лесоведении с использованием регрессионного анализа (Дворецкий, 1971; Зайцев, 1984).

Всего на опытных участках было обмерено и произведена оценка состояния крон у 500 деревьев. Отобрано и проанализировано по химическому составу 18 почвенных образцов. Изучены степень загрязнения у 40 образцов снега, содержания химических элементов 60 растительных образцов, надземная фитомасса 50 модельных деревьев и морфологические показатели листьев у 45 деревьев. Проведены фенологические наблюдения за 120 деревьями.

ГЛАВА 4. УРОВНИ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Источник аэротехногенного загрязнения, состав выбросов. В районе исследований основным источником загрязнения является комбинат «Магнезит». Основным компонентом аэропромвыбросов магнезитового производства являются соединения магния. В состав пыли в меньших количествах входят также такие примеси как щелочи, серный ангидрид и фтор, образующие простые и сложные сульфаты щелочных и щелочноземельных металлов и фторид магния (Симонов, Бочаров, Устьянцев, 1979).

Снег. Анализ снеговой воды показал, что максимальное количество магнезитовой пыли оседает на ОУ №2 (в 1 км от источника загрязнения). Показатель рН снеговой воды здесь 9,7, на ОУ №5 (в 3 км от источника загрязнения) - 8,9, на ОУ №3 (в 5 км от источника загрязнения) - 8,5, а на ОУ №4 (в 10 км от источника загрязнения) - 8,1. Масса взвешенных веществ и сухого остатка (г/м2) на ОУ №2 больше, чем на контрольном участке в 5,9 и 5,8 раза соответственно (1факт.=6,13 и 1факт=12,64, при р<0,05), на ОУ №5 - в 2,9 и 2,4 раза (^=3,44 и гфа1сх=4,25, при р<0,05), на ОУ №3 - в 2 и 1,5 раза (Цакт=3,29, при р<0,05 и 1факг=2,78, при р>0,05). Сравнительная оценка накопления химических элементов в снеговой воде зон загрязнения представлена на рис. 4.1. Установлено, что наиболее активно в снеге за

_____ ____ Расстояние

от источника выбросов

________01 км !

Ь'.Й! °5км

Ре Zn

Рис. 4.1. Накопление химических элементов в снеговой воде загрязненных участков по сравнению с контрольным участком.

зимний период в очаге загрязнения накапливаются магний, калий, натрий и кальций.

Анализ содержания элементов в снеговой воде на ОУ №2 позволил нам построить следующий ряд: Mg>Na>Ca>K>Fe>Mn>Zn.

Почвы. Величина показателя рН почвы повышается с приближением к источнику загрязнения. На ОУ №2 рН (солевая) составляет 7,84-7,98, а рН (водная) - 8,86-8,93, на ОУ №5 рН (солевая) - 7,58-7,62, а рН (водная) -8,39-8,50 на ОУ №3 рН (солевая) - 6,81-7,02, а рН (водная) - 7,01-7,73; на контрольном участке рН (солевая) - 6,89-7,14, а рН (водная) - 7,13-7,60.

По содержанию элементов в почве на ОУ №2 можно построить следующий ряд: Мз>Са>Мп>Ре>К>Ка>гп, а на контрольном участке -Са>К^>К>Ыа>Мп>Ре>гп. Под влиянием аэропромвыбросов происходят сдвиги в соотношении элементов в почве. На ОУ №2 в почве доминирует магний, в то время как на контрольном участке преобладает кальций. Содержание марганца и железа в почве на ОУ №2 преобладает над содержанием калия и натрия, по сравнению с контролем, где содержание калия и натрия выше, чем марганца и железа.

Растения. В листьях и побегах березы повислой на ОУ №2 и на ОУ №5 обнаружено достоверное повышение содержание магния по сравнению с контролем. По содержанию других элементов не обнаружено достоверных различий между участками. На ОУ по содержанию элементов в листьях и побегах образуется следующий ряд М£>К>Са>Ыа>Ре^п>Мп.

Зонирование территории. Исследования степени загрязнения снега, почвы и растений показывают, что ОУ подвержены разному уровню загрязнения. ОУ мы отнесли к следующим зонам: ОУ №2 - зона сильного загрязнения, ОУ №5 и 6 - зона среднего загрязнения, ОУ №3 и 4 - зона слабого загрязнения. Данное распределение согласуется с данными С.Л. Менщикова и др. (1987), которые 25 лет назад относили ОУ к тем же зонам. В качестве контроля использовали ОУ №4, который находится на заветренном склоне, где естественные и искусственно- созданные (производственные) насаждения визуально не отличаются от фоновых.

ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ РОСТА КУЛЬТУР БЕРЁЗЫ ПОВИСЛОЙ

Результаты наших исследований свидетельствуют, что с увеличением степени загрязнения идет замедление роста (табл. 5.1) и ухудшение состояния культур березы повислой в вариантах без мелиоранта.

В зоне сильного загрязнения (ОУ №2) средний диаметр ствола деревьев березы по сравнению с контролем (ОУ №4) меньше в 2,5 раза (1факт=7,94, при р<0,05), а высота - в 3,2 раза, в зоне среднего загрязнения (ОУ №5) - в 2,2 5,54, при р<0,05) и 1,7 раза, соответственно, в зоне

слабого загрязнения (ОУ №3) - на 10% (1фак1=2,53, при р<0,05) и на 6% соответственно. У деревьев в зоне среднего загрязнения на плодородных почвах (ОУ №6) отмечается повышение показателей роста по сравнению с

Таблица 5.1. - Таксационные показатели культур березы повислой

№ ОУ Зона загрязнения Вариант Средние

диаметр, см высота, м

2 сильная без мелиоранта 3,9±0,27 3,5

торф 12 см 7,7±0,31 7,7

5 средняя без мелиоранта 4,5±0,16 6,6

6 без мелиоранта 6,8±0,33 9,7

3 слабая без мелиоранта 8,9±0,24 10,4

4 контроль без мелиоранта 9,9±0,27 11,1

деревьями на малоплодородных почвах (ОУ №5) при одинаковой аэротехногенной нагрузке. Диаметр больше на 51% (1факт=7,03, при р<0,05), а высота - на 47%.

В зоне сильного магнезитового загрязнения анализ вариантов посадки культур с применением различных мелиорантов (торф, удобрение, слабый раствор кислоты) через 26 лет показал положительный результат только в варианте с торфом слоем 12 см. В этом варианте диаметр больше в 2 раза (1факт.~6,43, при р<0,05), а высота в 2,2 раза по сравнению с вариантом без мелиоранта в зоне сильного загрязнения.

Диаметры деревьев по вариантам опытов в разных зонах загрязнения представлены на рисунке 5.1. Анализ диаметров в вариантах с исследованными мелиорантами не показал достоверных различий по сравнению с соответствующим для каждой зоны вариантом без мелиоранта, кроме варианта с торфом слоем 12 см.

Зона сильного загрязнения " ОУ№2

8 7 -6

5 (■ 4 !

2 1 1 г

о 4-

Г

5

4 +3 2 1 О

К Т12 Т2 Кс У90

Зона среднего загрязнения ОУ №5

К К* У 90 У 90* У 30

Зона слабого загрязнения 10 ТОУЖ 8 ■

6 Ч'

4 2 0

Кс У 90

Вариант

Вариант: К - без мелиоранта, Т 12 - торф 12 см, Т 2 - торф 2 см, Кс - слабый раствор кислоты, У 90 - удобрение (№К-90), У 30 - удобрение (ЫРК-30)_

* - Обработка почвы ПЛН-3-35

Рис. 5.1. Диаметр деревьев березы по вариантам опытов

На загрязненных участках в вариантах без мелиорантов распределение деревьев по категориям состояния (Санитарные правила..., 2006)

изменяется в сторону увеличения доли ослабленных деревьев по сравнению с контрольным участком. Деревья без визуальных признаков повреждения доминируют в контроле и в зоне слабого загрязнения (количество деревьев 80 и 86%). В зоне среднего загрязнения преобладают деревья 2-ой категории состояния (количество деревьев 95%), а в зоне сильного загрязнения - деревья 3 и 4-ой категории (количество деревьев 42 и 52%), тогда как в зоне слабого загрязнения и в контроле такие деревья отсутствуют. Результаты наших исследований также свидетельствуют о влиянии мелиоранта и плодородия почв на распределение по категориям состояния. В варианте с торфом слоем 12 см доминируют деревья 2-ой категории состояния, в варианте с торфом слоем 2 см - уже деревья 3-ей категории, а в варианте без мелиоранта - деревья 4-ой категории.

На участке с плодородными почвами в зоне среднего загрязнения (ОУ №6, без мелиоранта) деревья распределяются на первые две категории состояния (43% деревьев 1-ой и 57% 2-ой категории). В то время как на участке с малоплодородными почвами (ОУ №5, без мелиоранта) 95% деревьев 2-ой категории и 5% деревьев 3-ей категории, а деревья 1 категории отсутствуют совсем.

Состояние ассимиляционного аппарата, в т.ч. его морфологических показателей наиболее наглядно свидетельствует о жизненном состоянии конкретного дерева. По мере приближения к источнику выброса, особенно в зоне сильного загрязнения, происходит усиление ксероморфности листа: уменьшается его длина и ширина, соответственно уменьшается площадь и периметр листа. Многие авторы (Исаченко, 1938; Кулагин, 1966, 1974; Николаевский, Цодикова, Фиргер и др., 1971; Николаевский, 1979; Илькун, 1978; Нийипеп, 1978) считают, что растения с ксероморфным строением листьев более устойчивы к вредным выбросам. В зоне сильного загрязнения ширина листа меньше на 0,41 мм Оф^ -3,46; при р<0,05), периметр листа - на 2,13 см (1фгш= -3,72; при р<0,05), площадь - на 2,96 см2 (1факт= -3,46; при р<0,05), длина листа - на 0,75 см (1факт= -4,74; при р<0,05), суммарная длина жилок - на 3,85 см (1факт= -4,52; при р<0,05), чем на контрольном участке. С возрастанием степени загрязнения обнаружено увеличение длины жилок на 1 см2: в зоне сильного загрязнения больше на 0,22 см (1фает= 5,15; при р<0,05), чем в зоне среднего загрязнения и - на 0,16 см Офакт= 2,92; при р<0,05), чем в контроле.

В результате фенологических наблюдений не обнаружено влияния магнезитового загрязнения на фенологическое развитие 26-летних культур березы.

ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЕ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ МАГНЕЗИТОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Надземная фитомасса исследовалась на ОУ № 3-6 в вариантах без мелиорантов, обработка почвы ПЛП-135. В зоне сильного загрязнения дополнительно изучалась надземная фитомасса в варианте с торфом (слоем 12 см). В зоне сильного загрязнения в варианте без мелиоранта остались лишь отдельные экземпляры посадок и сравнение надземной фитомассы древостоя в зоне сильного загрязнения велось по варианту с торфом слоем 12 см. Анализ количественных показателей фракций надземной части дре-востоев свидетельствует о снижении их при увеличении степени загрязнения (рис. 6.1). Различия между участками, представляющие разную

Фракции надземной фитомассы

№ ОУ/Зона загрязнения / вариант:

■ № 2/сильная / торф 12 см □ № 5/средняя / без мелиоранта Ш№ 3/слабая / без мелиоранта В № 4/контроль

Рис. 6.1. Надземная фитомасса березового древостоя, т/га

степень загрязнения, существенно выражены по всем компонентам фитомассы. Наиболее интенсивно снижается фитомасса ветвей и древесины ствола. В зоне сильного загрязнения (ОУ №2) фитомасса коры и древесины ствола снижается в 5-6 раз по сравнению с контрольным участком, в зоне среднего загрязнения - в 4-5 раз, в зоне слабого загрязнения - на 40-70%. Менее интенсивно снижается масса листьев и коры. В зоне сильного загрязнения по сравнению с контролем данные фракции снижаются в 3-5 раз, в зоне среднего загрязнения - в 3 раза, в зоне слабого загрязнения - на 40-50%.

В березовом древостое существенные изменения прослеживаются не только в массе фракций фитомассы, но и в долевом ее участии. В результате взаимодействия в процессе роста между отдельными деревьями, древостоем в целом и условиями среды в древостое складываются определенные соотношения запасов отдельных фракций фитомассы. Анализ соотношений фракций надземной фитомассы в древостоях, испытывающих различные техногенные нагрузки, показал, что у деревьев березы доля древесины ствола в общей фитомассе с увеличением уровня загрязнения последовательно уменьшается, а доля листвы увеличивается (рис. 6.2.). В зоне сильного загрязнения в варианте с торфом доля

Фракции надземной фитомассы

№ ОУ/Зона загрязнения / вариант: ■ ОУ №2/сильцая/торф 12 см О ОУ №5/средняя/без мелиоранта

Ш ОУ №3/слабая/без мелиоранта

¡3 ОУ №4/контроль

Рис. 6.2. Доля фракций фитомассы от общей надземной фитомассы при разном уровне загрязнения, %

древесины уменьшилась по сравнению с контролем на 9%, а доля листвы увеличилась на 4%.

Анализ надземной фитомассы в зоне среднего загрязнения в зависимости от плодородия почв показывает, что на плодородных почвах масса фракций увеличилась в 2,3-3,8 раза по сравнению с древостоем на малоплодородных почвах (рис. 6.3). Наиболее активно увеличивается масса древесины ствола и ветвей, в меньшей степени увеличивается масса листьев и коры. Структура надземной фитомассы на плодородных почвах изменятся в сторону повышения доли древесины ствола и уменьшения доли коры и листьев.

Рис. 6.3. Изменение фракций фитомассы и общей надземной фитомас-сы на 1 га на ОУ №6 с плодородными почвами по сравнению с ОУ №5 с малоплодородными почвами (зона среднего загрязнения).

ВЫВОДЫ

1. Аэротехногенные выбросы комбината «Магнезит» оказывают негативное влияние на состояние культур березы: уменьшается средний диаметра и высоты культур, длина и ширина листьев и соответственно уменьшается площадь и периметр листа, увеличиваются величины средней дефолиации и индекс повреждения древостоя.

2. В зоне сильного магнезитового загрязнения анализ вариантов посадки культур с применением различных мелиорантов (торф, удобрение, слабый раствор кислоты) через 26 лет показал положительный результат только в варианте с торфом слоем 12 см. В зоне сильного магнезитового загрязнения с использованием данного мелиоранта можно создавать насаждение из березы повислой для восстановления зеленой зоны вблизи комбината «Магнезит». В условиях среднего уровня загрязнения можно создавать березовые культуры без применения мелиорантов.

3. Изучение уровня загрязнения среды показало, что на территории подверженной магнезитовому загрязнению увеличивается содержание магния в снеге, почве, листьях и побегах березы повислой, масса загрязняющих веществ в снеге, значительно повышается рН снеговой воды и почвенного раствора, по сравнению с контролем. Под влиянием аэропро-мвыбросов происходят сдвиги в соотношении элементов в почве. В зоне сильного загрязнения в почве доминирует магний, в то время как на контрольном участке преобладает кальций. Содержание марганца и железа в почве в данной зоне преобладает над содержанием калия и натрия, по

сравнению с контролем, где содержание калия и натрия выше, чем марганца и железа.

4. В зоне среднего загрязнения повышенное естественное плодородие почвы улучшает состояние, основные биометрические показатели деревьев и запас надземной фитомассы, а также изменяют структуру надземной фи-томассы по сравнению с участком на малоплодородных почвах. Повышение надземной фитомассы здесь наиболее активно отмечается для массы ветвей и древесины ствола, а в меньшей степени для массы листьев и коры. Изменение структуры надземной фитомассы происходит в сторону повышения доли древесины ствола и ветвей, и уменьшения доли листьев и коры.

5. Длительное хроническое аэротехногенное загрязнение приводит к сокращению запаса надземной фитомассы березового древостоя. В зонах загрязнения наиболее активно снижается масса древесины ствола и ветвей. В меньшей степени снижается масса листьев и масса коры.

6. С увеличением уровня загрязнения в структуре фитомассы наблюдается уменьшение доли древесины ствола в общей фитомассе, и в увеличении доли листьев.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Завьялов, К.Е. Состояние культур берёзы, находящихся под воздействием аэротехногенных выбросов комбината «Магнезит» [Текст] / К.Е. Завьялов, С.Л. Менщиков, В.В. Барановский // Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем: Сборник статей по материалам III молодежного научного семинара. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - С. 44-46.

Завьялов, К.Е. Динамика изменения геохимического фона в очаге загрязнения насаждений выбросами магнезитового производства [Текст] / К.Е. Завьялов, С.Л. Менщиков // Леса Евразии - Уральские горы: Материалы V Международной конференции молодых ученых. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2005. - С. 46-47.

Завьялов, К.Е. Изменение показателей надземной фитомассы опытных культур березы повислой в условиях магнезитового загрязнения [Текст] / К.Е. Завьялов // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. - Санкт-Петербург: ГЭТУ, 2006. - С. 243244.

Менщиков, С.Л. Состояние лесных насаждений в локальных очагах воздушного загрязнения [Текст] / С.Л. Менщиков, В.Э. Власенко, К.Е. Завьялов // Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург, 2005. - Вып. 27. -С. 282-292.

Завьялов, К.Е. Особенности роста и накопления надземной фитомассы культур березы повислой в условиях магнезитового загрязнения [Текст] / К.Е. Завьялов, С.Л. Менщиков, В.В. Барановский // Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург, 2006. - Вып. 28. - С. 118-122.

Завьялов, К.Е. Опыт создания культур березы повислой в условиях магнезитового загрязнения [Текст] / К.Е. Завьялов, С.Л. Менщиков, В.В. Барановский // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель: Материалы Международной научной конференции. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - С. 273-280.

Завьялов, К.Е. Влияние магнезитового загрязнения на рост и фитомас-су опытных культур березы повислой (Betula Pendula Roth ) на Южном Урале [Текст] / К.Е. Завьялов, С.Л. Менщиков // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 6. - С. 82-84.

Завьялов, К.Е. Создание культур березы повислой с применением различных мелиорантов на почвах загрязненных выбросами магнезитового производства [Текст] / К.Е. Завьялов, С.Л. Менщиков, В.В. Барановский // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. - 2007. №3(15).-С.40-42.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт 37, Ученому секретарю диссертационного совета А.Г. Магасумовой. Факс: (343) 254-62-25. E-mail: aspir_USFEU@rambler.ru.

Подписано в печать 27.04.2009 г. Бумага писчая. Формат 60><84 'Аб. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ

Отпечатано в типографии ООО «Форт Диалог-Исеть»

620085, г. Екатеринбург, ул. Монтерская, 3. Тел. (343) 228-02-32.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Завьялов, Константин Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса.

1.1. Аэротехногенное загрязнение окружающей среды.

1.2. Влияние аэротехногенного загрязнения на растения.

1.3. Влияние аэротехногенного загрязнения на почву.

1.4. Изменение состояния насаждения под влиянием аэротехногенного загрязнения.

1.5. Берёза повислая в условиях аэротехногенного загрязнения.

Глава 2. Природные условия района исследований.

2.1. Климат.

2.2. Рельеф и геологическое сложение.

2.3. Гидрография.

2.4. Почвы.

2.5. Лесорастительные условия.

Глава 3. Объекты, методика и объем выполненных работ.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

Глава 4. Уровни аэротехногенного загрязнения в районе исследований.

4.1. Источник аэротехногенного загрязнения, состав выбросов.

4.2. Зонирование территории.

4.3. Снег.

4.4. Почвы.

4.5. Растения.

Глава 5. Состояние и особенности роста культур березы повислой.

5.1. Показатели роста по вариантам опыта.

5.2. Распределение деревьев по диаметру.

5.3. Распределение по показателю относительной высоты.

5.4 Степень повреждения.

5.5. Морфологические показатели листьев березы повислой.

5.6. Фенологическое развитие березы.

Глава 6. Изменения надземной фитомассы березы повислой под воздействием магнезитового загрязнения.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Состояние искусственных насаждений березы повислой (Betula pendula Roth) в условиях магнезитового загрязнения"

Актуальность темы. Антропогенное воздействие на природную среду на Южном Урале приобрело, большие масштабы, а в некоторых районах рост промышленного производства сопровождается рядом негативных явлений, в первую очередь скоплением в атмосфере различных газо- и пылеобразных выбросов. ,

В настоящее время создание экологически благоприятной среды в крупных промышленных центрах* является одной из важнейших проблем. Насаждения вблизи промышленных предприятий выполняют функции эффективного фитофильтра и оказывают значительное-положительное влияние на экологическую обстановку. Выбор видового состава насаждения в условиях определенного загрязнения является одной из основных задач в создании зеленой зоны. Особенно это важно в экологически не благополучных районах, к которым относиться и район г. Сатки Челябинской области.

Основным источником загрязнения территории в районе г. Сатка является комбинат «Магнезит», в зоне действия которого на расстоянии 1-3 км хвойные насаждения погибли, а на площади 50 га находятся в различной степени повреждения. Неоднократные попытки Саткинского лесхоза создать культуры сосны в 1-3 км от «Магнезита» по стандартной технологии не дали положительного результата. В связи с этим изучение возможности создания лесных культур в частности березовых, устойчивых к данным условиям (Кулагин, 1961а, 1971; Носырев, 1962; Сродных, 1986), является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния магнезитового загрязнения на состояние, устойчивость и рост опытных культур березы повислой (Betula pendula Roth), оценка способности их произрастать в условиях хронического загрязнения. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить уровень загрязнения среды (снега, почвы, растений).

2. Провести анализ роста, развития и состояния опытных культур березы в разных зонах магнезитового загрязнения.

3. Оценить возможность использования мелиорантов для повышения устойчивости березы в очаге техногенного загрязнения.

4. Изучить морфологические особенности листьев в условиях техногенного загрязнения.

5. Исследовать закономерности изменения надземной фитомассы березы повислой и ее структуры в зависимости от уровня загрязнения.

Научная новизна исследований. Впервые проведены исследования состояния и особенностей роста 26-летних опытных культур березы повислой при разном уровне магнезитового загрязнения. Установлены закономерности изменения надземной фитомассы березы повислой и ее структуры в результате длительного воздействия магнезитового загрязнения, в зависимости от уровня накопления поллютантов в снеге и почве.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Магнезитовое загрязнение негативно воздействует на показатели роста и состояние березы повислой в культурах, а в зоне сильного загрязнения ведет к их полной гибели.

2. В зонах загрязнения изменяется как запас надземной фитомассы культур березы, так и ее структура.

3. Наибольшим мелиорирующим эффектом, из изученных мелиорантов, обладает кислый торф, внесение которого в почву при посадке повышает устойчивость березы и позволяет создавать лесные культуры в зоне сильного загрязнения.

Практическая значимость работы. Полученные материалы могут быть использованы при проведении лесоучетных и лесохозяйственных работ в березовых насаждениях, подверженных магнезитовым выбросам. Результаты исследований позволят решить проблему лесовосстановления и создания устойчивых березовых насаждений в условиях влияния отходов магнезитового производства и других аналогичных производств на лесную среду.

Личный вклад автора; Исследование выполнено, при личном участии :ав-; тора на всех этапах работы: составлении программы и методики работы, сборе; обработке- и анализе материала, обобщении результатов предыдущих исследований, обосновании?выводов, написании научных статей и докладов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на III Молодежном научном семинаре «Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем»1 (Екатеринбург,, 2005); V Международной; конференции молодых ученых «Леса Евразии — Уральские горы» (Че-баркуль-Екатеринбург, 2005), I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2006), Международной научной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Екатеринбург, 2007). ■

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается значительным^ по объему и разнообразию* экспериментальным материалом; применением научно-обоснованных методик, использованием! современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 печатных работах, в том числе-две в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура, диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, а также библиографического списка, включающего 290 наименований, в т.ч. 27 иностранных, и двух приложений: Материал выполненных исследований изложен на 131 страницах и иллюстрирован 19 рисунками; и-содержит 27 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Завьялов, Константин Евгеньевич

выводы

1. Аэротехногенные выбросы комбината «Магнезит» оказывают негативное влияние на состояние культур березы: уменьшается средний диаметр и высота культур, длина и ширина листьев и, соответственно уменьшается площадь и периметр листа, увеличиваются величины средней дефолиации и индекс повреждения древостоя.

2. В зоне сильного магнезитового загрязнения анализ вариантов посадки культур с применением различных мелиорантов (торф, удобрение, слабый раствор кислоты) через 26 лет показал положительный результат только в варианте с торфом слоем-12 см. В зоне сильного магнезитового загрязнения с использованием данного мелиоранта можно создавать насаждение из березы повислой для восстановления зеленой зоны вблизи комбината «Магнезит». В условиях среднего уровня загрязнения можно создавать березовые культуры без применения мелиорантов.

3. Изучение уровня загрязнения среды показало, что на территории, подверженной магнезитовому загрязнению, увеличивается содержание магния в снеге, почве, листьях и побегах березы повислой, масса загрязняющих веществ в снеге, значительно повышается рН снеговой воды и почвенного раствора, по сравнению с контролем. Под влиянием аэропромвыбросов происходят сдвиги в соотношении элементов в почве. В зоне сильного загрязнения в почве доминирует магний, в то время как на контрольном участке преобладает кальций. Содержание марганца и железа в почве в данной зоне преобладает над содержанием калия и натрия, по сравнению с контролем, где содержание калия и натрия выше, чем марганца и железа.

4. В зоне среднего загрязнения повышенное естественное плодородие почвы улучшает состояние, основные биометрические показатели деревьев и запас надземной фитомассы, а также изменяют структуру надземной фитомассы по сравнению с участком на малоплодородных почвах. Повышение надземной фитомассы здесь наиболее активно отмечается для массы ветвей и древесины ствола, а в меньшей степени для массы листьев и коры. Изменение структуры надземной фитомассы происходит в сторону повышения доли древесины ствола и ветвей, и уменьшения доли листьев и коры.

5. Длительное хроническое аэротехногенное загрязнение приводит к сокращению запаса надземной фитомассы березового древостоя. В зонах загрязнения наиболее активно снижается масса древесины ствола и ветвей. В меньшей степени снижается масса листьев и масса коры.

6. С увеличением уровня загрязнения в структуре фитомассы наблюдается уменьшение доли древесины ствола в общей фитомассе, и в увеличении доли листьев.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Завьялов, Константин Евгеньевич, Екатеринбург

1. Абрамашвили Г.Г. Влияние загрязнений атмосферного воздуха на хвойные насаждения / Г.Г. Абрамашвили // Гигиена и санитария. 1957. - № 4. -С. 67-69.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР. Казахстан и Челябинская область. М.: Наука, 1968. - Т. 8. - 312 с.

3. Акимова Т.А. Экология. Человек Экономика - Биота - Среда: Учебник для вузов / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 566 с.

4. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / В.А. Алексеев, А.С. Дочинжер // Лесоведение. 1981. - № 5. - С. 64-71.

5. Алексеев В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения / В.А. Алексеев // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. - С. 97-115.

6. Алексеев В.А. Изменение структуры лесных сообществ Мурманской области при атмосферном и почвенном загрязнении / В.А. Алексеев, В.Т. Яр-мишко // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. -С. 4-5.

7. Алексеев В.А. Влияние загрязнения на изменение морфоструктуры деревьев / В.А. Алексеев, И.В. Лянгузова // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 87-94.

8. Алексеев А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения / А.С. Алексеев // Лесоведение. 1993. - № 4 -С. 66-69.

9. Альберт Э. Избирательная токсичность / Э. Альберт. М.: Мир, 1971. -431 с.

10. Альтергот В.Ф. Проблемы акклиматизации и физиология приспособления и устойчивости растений к экстремальным температурам среды / В.Ф. Альтергот // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1969. - С. 24.

11. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам / В.Г. Антипов. Минск: Наука и техника, 1979. - 216 с.

12. Анучин Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин // Лесная промышленность. М., 1984. - 552 с.

13. Арефьева З.Н. К характеристике генезиса бурых горно-лесных почв Челябинской области / З.Н. Арефьева, Е.М. Фильрозе // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа: Изд-во «Коммунист», 1974. - С. 47-51.

14. Арусте К. Поражение древесных пород соединениями серы и фтора в лесах зеленой зоны г. Таллина / К. Арусте, К. Pea // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Таллин, 1982. - С. 61.

15. Аткин А.С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах / А.С. Аткин. -Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1984. 133 с.

16. Аткин А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: автореф. . д-ра с.-х. наук / А.С. Аткин. Екатеринбург, 1994.-40 с.

17. Аугустайтис А.А. Особенности формирования надземной фитомассы сосновых молодняков в условиях загрязнения природной среды / Аугустайтис А.А. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - Т. 12. - С. 32-51.

18. Бабич Н.А. Биологическая продуктивность лесных культур / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. - 89 с.

19. Бабушкина Л.Г. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений / Л.Г. Бабушкина, Н.А. Луганский. Минск, 1990. - С. 566-568.

20. Баранник Л.П. Экологическая оценка пригодности древесных и кустарниковых пород для лесной рекультивации в Кузбассе / Л.П. Баранник // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. -С. 120-138.

21. Барткявичус Э.Л. Функционирование лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия / Э.Л. Барткявичус // Общие проблемы биогеоце-нологии: тез. докл. всесоюзн. совещ. М., 1986. - С. 12-13.

22. Безель B.C. Экологическая токсикология: популяционный и биоценоти-ческий аспекты / B.C. Безель. Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2006. -280 с.

23. Биоиндикация: Теория, методы, приложения / Под ред. Г.С. Розенберга. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 266 с.

24. Богатырев К.П. Почвы горного Урала / К.П. Богатырев, Н.А. Ногина // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М., 1962. С. 5-48.

25. Болтнева Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу / Л.И. Болтнева, И.М. Назаров, Т.И. Сисигина // Загрязнение атмосферы как экологический фактор. М.: Гидрометеоиздат, 1978.-С. 34-57.

26. Болтнева Л.И. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северотаежные леса / Л.И. Болтнева, А.А. Игнатьев, Р.Т. Карабань, И.М. Назаров, И.А. Руднева, Т.И. Сисигина // Экология. -1982. №4.-С. 37-43.

27. Боровикова A.M. Об окислительно-восстановительном режиме и газоустойчивости древесных растений в связи с условиями минерального питания / A.M. Боровикова, С.В. Авсеенко // Ботаника. Минск, 1978. - Вып. 20. -С. 156-161.

28. Будун, А.С. Влияние выбросов предприятий цветной металлургии на окружающую среду / А.С. Будун // Бюллетень почвенного института имени-; В.В. Докучаева. Загрязнение среды. М., 1980. - Вып. 24. - С. 22-24. .

29. Булгаков М.В. Выращивание березы на почвах, отравленных отходами: производства / MJB. Булгаков // Обмен опытом по зеленому строительству. -Свердловск, 1961. С. 20-22.

30. Бусько E.F. Трансформация сосновых лесов Беларуси под воздействием антропогенных факторов / Е.Г. Бусько. М.: Наука, 1995: - 88 с.

31. Васильева Н.П. Мониторинг поврежденных загрязняющими веществами лесных экосистем России / Н.П. Васильева^ М:Л. Гитарский, Р.Т. Карабань, И.М: Назаров // Лесоведение. 2000. - № 1. - С. 23-31.

32. Венчиков А.И. Биотика / А.И. Венчиков: М:: Медгиз, 1962. - 235 с.

33. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки / В.И. Вернадский. М.: Изд-во АН СССР, 1940. - 234 с.

34. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружения / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1965. - 374 с.

35. Верхунов* П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. / П.М; Верхунов, А.В. Попова^ В.Л: Черных, И.В. Мамаев // Лесная таксация и лесоустройство: Новосибирск: Наука, 1976. - 234 с.

36. Вигоров Л.И. Основы земледелия для лесоводов / Л.И. Вигоров. Свердловск, 1974. - 287 с.

37. Власенко В.Э. Состояние и устойчивость хвойных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения на среднем Урале / В.Э. Власенко, С.Л. Мёнщи-ков, А.К. Махнев // Экология. 1995. - №3. - С. 193-196.

38. Власюк П.А. Значение микроэлементов в;устойчивости растений к не-, благоприятным условиям среды- / П.А. Власюк // Тез. докл. конф. not физиологии устойчивости растений. Киев, 1968. - С. 19-21.

39. Влияние загрязнений воздуха на растительность: Причины. Воздействие. Ответные меры / под ред. Х.Г. Деслера. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -184 с.

40. Волков С.Н. Особенности влияния рекреационной нагрузки на основные типы сосняков Рязанской Мещеры: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Н. Волков; Моск. гос. ун-т леса. Мытищи, 2000. - 24 с.

41. Воробейник Е.Л. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимость «доза-эффект» / Е.Л. Воробейчик, Е.В. Хантемирова // Экология. 1994. - № 3. - С. 31-43.

42. Ворон В.П. Устойчивость лесных насаждений к воздействию загрязнения атмосферы выбросами цементного и калийного производства в условиях Прикарпатья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.П. Ворон. Харьков, 1983. -19 с.

43. Воронин В.И. Дендроиндикация в системе мониторинга лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий / В.И. Воронин // Лесопатологи-ческие исследования в Прибайкалье. Иркутск, 1989. - С. 24-33.

44. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 176 с.

45. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья / В.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, 1976. - 171 с.

46. Гальперин М.И. Особенности строения и роста сосновых древостоев в зеленых зонах промышленных центров Среднего Урала / М.И. Гальперин // Межвузовский сборник научных трудов по лесному хозяйству. Красноярск, 1972.-С. 41-50.

47. Гарань М.И. Геологический очерк Бакало-Саткинского района / М.И. Гарань // Труды Уральского НИИ геологии, разведки и исследований минерального сырья. Свердловск, 1938. - Вып. 1. - С. 141-159.

48. Геология СССР. Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. М.: Недра, 1969. - Т. 12. - Ч. 1. - Кн. 1. - 723 с.

49. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функция ассимиляционного аппарата / Н.В. Гетко. Минск: Наука и техника, 1989. - 208 с.

50. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева / Г.И. Гире. Новосибирск: Наука, 1982. - 255 с.

51. Головко Т.К. Дыхание растений: Физиологические аспекты / Т.К. Головко. СПб., 1999. - 204 с.

52. Горбатенко В.М. Структура фитомассы древесного яруса сосняков / В.М. Горбатенко // Изучение природы лесов Сибири. Красноярск, 1972. - С. 3-10.

53. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский // Экология. 1984. - № 5.-С. 3-16.

54. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. 1984. -4 с.

55. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. 1985. - 7 с.

56. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. 1986. - 4 с.

57. Грешта Я. Влияние промышленной загрязненности воздуха на сосновые и еловые древостой / Я. Грешта // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1970. - С. 20-25.

58. Григорьев В.П. Некоторые закономерности процесса распада соснового насаждения в условиях промышленной среды / В.П. Григорьев, Н.А. Моисеева // Лесоводство и лесное хозяйство. Минск, 1979. - № 14. - С. 118-122.1001 1

59. Григорьев В.П. Адсорбционная способность соснового насаждения и его устойчивость к промышленным эмиссиям / В.П. Григорьев, Н.А. Юргенсон // Экология. 1982. - № 6. - С. 14-21.

60. Гродзинский A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. Киев: "Наукова думка", 1973. - 591 с.

61. Гроздов Б.В. Дендрология / Б.В. Гроздов. Л.: Гослесбумиздат, 1952. -436 с.

62. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу / Я.М. Грушко. Л.: Химия, 1987. - 192 с.

63. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан. М.: Мир, 1979.-200 с.

64. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике (для лесохозяйст-венников) /М.Л. Дворецкий. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

65. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А.В. Дончева. М.: Лесная промышленность, 1978. - 96 с.

66. Евдокимова Г.А. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на крайнем севере / Г.А. Евдокимова, Е.Е. Кислых, Н.П. Мозгова. Ленинград: Наука, 1984. - 120 с.

67. Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу / И.Н. Елагин // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. - С. 3-20.

68. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1981.- 120 с.

69. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в эксперементальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

70. Залесов С.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. - 331 с.

71. Зинченко В.Ф. Исследование способов учета запасов и кормовой ценности фитомассы крон осинников и березняков Ленинградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Ф. Зинченко. Брянск, 1986. - 21 с.

72. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв / А.Ф. Иванов. Минск: Наука и техника, 1970. - 218 с.

73. Игнатенко А.А. Динамика содержания аминокислот в листьях древесных растений в условиях промышленной среды / А.А. Игнатенко, В.П. Та-рабрин // Лесной журнал. 1980. - № 1. - С. 127-129.

74. Ильин В.Б. Относительные показатели загрязнения в системе почва -растение / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Почвоведение. 1979. - № 11. -С. 61-67.

75. Ильин В.Б. Показатели для оценки загрязнения тяжелыми металлами системы почва-растение /В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Загрязнение среды. Бюллетень почвенного института имени В.В. Докучаева. М., 1980. - Вып. 24. - С. 4-6.

76. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

77. Ильина Н.А. Сравнение разных функций, используемых при аппроксимации эмпирических данных модельных деревьев / Н.А. Ильина, С.Г. Рождественский, А.И. Уткин и др. // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах, М.: Наука, 1986. - С. 14-18.

78. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений / Г.М. Илькун. Киев: Наукова думка, 1971. - 146 с.

79. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения / Г.М. Илькун. Киев: Наукова думка, 1978. - 247 с.

80. Илюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления / И.Р. Илюшин. -Л.: Гослесбумиздат, 1953. 40 с.

81. Ионин В.М. О газоустойчивости декоративных древесно- кустарниковых растений / В.М. Ионин, В.Ф. Колташова // Доклады научно-технической конференции по озеленению городов Пермской обл. Свердловск, 1962. -С. 24-25.

82. Исаченко Х.М. Влияние задымляемости на рост и состояния древесной растительности / Х.М. Исаченко // Советская Ботаника. 1938. - № 1. -С. 118-123.

83. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас. М.: Мир, 1989. - 439 с.

84. Кайбияйнен Л.К. Фотосинтетический сток углерода в сосновых древосто-ях вблизи крупных источников промышленной эмиссии поллютантов / Л.К. Кайбияйнен, В.К. Болондинский, Г.И. Софронов // Экология. 1998. - № 2. -С. 83-89.

85. Кирин Ф.Я. Природа Челябинской области / Ф.Я. Кирин. Челябинск, 1964. - 241 с.

86. Ковальский В.В. Геохимическая экология / В.В. Ковальский. М.: Наука, 1974. - 345 с.

87. Колесников Б.П. Леса Челябинской области / Б.П. Колесников // Леса СССР. М., 1969. - Т. 4. - С. 125-157.

88. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: Практическое руководство / Б.П. Колесников, Р.С. Зубарева, Е.П. Смолоногов. Свердловск: УФ АН СССР, 1973.- 176 с.

89. Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Экология. 2000. - № 3. - С. 193-202.

90. Кондратюк Е.Н. Промышленная ботаника / Е.Н. Кондратюк, В.П. Тара-бин, В.И. Бакланов и др. Киев: Наук, думка, 1980. - 260 с.

91. Коновалов Н.А. Декоративные деревья и кустарники Урала / Н.А. Коновалов, Е.Ф. Минина. Свердловск: Свердловское обл. гос. изд-во, 1948. -116 с.

92. Коновалов Н.А. Деревья и кустарники для озеленения городов Урала / Н.А. Коновалов, Н.А. Луганский. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1967.- 190 с.

93. Коротков С.А. Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса (на примере лесов Клинско-Дмитриевской гряды: автореф. дис. канд. биол. наук / С.А. Коротков. М., 1998. - 24 с.

94. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно-загрязненной среды: автореф. дис. д-ра биол. наук / И.И. Коршиков. Киев, 1994. - 52 с.

95. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно-загрязненной среды / И.И. Коршиков. Киев, 1996. - 235 с.

96. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев / Г.Б. Кофман. Новосибирск: Наука, 1986.-219 с.

97. Красинский Н.П. Значение изучения дымо- и газоустойчивости растений для озеленения промплощадок и населенных пунктов / Н.П. Красинский // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький, 1950.-С. 1-8.

98. Кулагин Ю.З. Эколого-физиологический анализ засухоустойчивости березы различных типов леса Южного Урала / Ю.З. Кулагин // Труды конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 458-461.

99. Кулагин Ю.З. Об устойчивости древесно-кустарничковых пород к действию магнезитовой пыли в районе г. Сатка / Ю.З. Кулагин // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1961а. - С. 131-138.

100. Кулагин Ю.З. О причинах засухоустойчивости березы бородавчатой / Ю.З. Кулагин // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 19616. - Вып. 25. - Ч. 2. - С. 67-73.

101. Кулагин Ю.З. О дымоустойчивости древесных растений / Ю.З. Кулагин // Первая научная сессия по техническим и естественным наукам. Свердловск: УПИ,.1962. - С. 158-159.

102. Кулагин Ю.З. О газоустойчивости сосны и березы / Ю.З; Кулагин // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. -Свердловск, 1964а. Вып. 4. - С. 115-122.

103. Кулагин. Ю.З. Дымовые, отходы завода «Магнезит» и динамика лесов зеленой зоны г. Сатки (Южный Урал) / Ю.З. Кулагин // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск, 19646. - Вып. 4. - С. 175-187.

104. Кулагин Ю.З. Влияние магнезитовой пыли на древесные растения / Ю:3. Кулагин .// Записки Свердловского; отделения Всесоюзного ботанического общества. Свердловск, 1964в. - Вып. 3. - С. 155-161.

105. Кулагин Ю.З. Водный режим и газоустойчивость древесных растений / Ю.З. Кулагин // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: УФАН СССР, 1966. - С. 49-51.

106. Кулагин Ю.З. К познанию: природы газоустойчивости растений / Ю.З. Кулагин // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1969. -С. 24-29.

107. Кулагин Ю.З. К методики создания зеленого фитофильтра / Ю.З. Кулагин // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова Думка, 1971. -С. 13-15.

108. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 1974. - 124с.

109. Кулагин Ю.З. Хвойные лесообразователи и экологическое прогнозирование / Ю.З. Кулагин // Экология хвойных. Уфа: БФАН СССР, 1978. -С: 5-21.

110. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 1980. - 116 с.

111. Кулагин Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений / Ю.З. Кулагин, С.А. Сергейчик // Экология. 1982. - № 6. - С. 9-14.

112. Кулагин Ю.З Эколого-лесоводственные особенности березы повислой и березы пушистой на промышленных отвалах / Ю.З. Кулагин // Лесоведение. 1985а. - № 4. - С. 60-61.

113. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 19856. - 117 с.

114. Кулагин А. А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей / А.А. Кулагин, Ю.А. Шагиева. М.: Наука, 2005.- 190 с.

115. Лайранд Н.И. Лесоводственно-физиологическая оценка состояния сосновых древостоев в условиях загрязнения воздуха / Н.И. Лайранд // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1974. - Вып. 3. - С. 43-50.

116. Лархер В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. - 384 с.

117. Левин С.В. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту / С.В. Левин, B.C. Гузев, И.В. Асеева, И.П. Бабьева // Микроорганизмы и охрана почв. М., 1989. - С. 5-46.

118. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. -200 с.

119. Луганский Н.А. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / Н.А. Луганский, З.Я. Нагимов. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1994. - 140 с.

120. Лукина Н.В. Техногенная трансформация запаса и структуры фитомассы ели в еловых биогеоценозах Кольского Севера / Н.В. Лукина. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1989. - С. 38-43.

121. Лукина Н.В. Изменение первичной продуктивности еловых древостоев под влиянием техногенных загрязнений на Кольском полуострове / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Лесоведение. 1991. - № 4. - С. 37-45.

122. Лукина Н.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения / Н.В. Лукина, В.В. Никонов. Апатиты: АН СССР, 1993.- 134 с.

123. Львов К.А. Докембрийские и нижнепалеозойские отложения Урала / К.А. Львов // Геологическая карта Урала, объяснительная записка к карте. -М.-Л., 1939.-С. 6-22.

124. Макаренко А.А. О свойствах рядов распределения деревьев в древостоях / А.А. Макаренко // Лесоведение. 1975. - № 6. - С. 42-60.

125. Маккленахен Д.П. Изменение в лесном сообществе в связи с загрязнением воздуха // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. - Ч. 1. - С. 76-96.

126. Маковская М.А. Влияние промышленных загрязнителей на зольный состав листьев древесных растений и заселенность их членистоногими / М.А. Маковская, Е.И. Земкова, С.А. Кругликов // Экология. 1984. - № 3. -С. 17-22.г

127. Малюга Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений 1 / Малюга Д.П. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 294 с.

128. Малютин К.Г. Ассортимент древесных и кустарниковых пород, рекомендуемых для озеленения г. Челябинска (рекомендации для комиссии по озеленению) / К.Г. Малютин. Челябинск, 1960. - 20 с.

129. Мамаев С.А Устойчивость декоративных насаждений в городских промышленных центрах / С.А. Мамаев, А.К. Махнев, Л.А. Семкина // Человек и ландшафты. Антропогенные ландшафты Урала и прилегающих территорий. Свердловск, 1979. - С. 33-34.

130. Мамаева Е.Т. Изменение городских почв под влиянием промышленных загрязнений / Е.Т. Мамаева // Охрана природы на Урале. Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1964. - Вып. 4. -С. 57-62.

131. Мамаева Е.Т. Почвенное питание важный фактор роста, развития и акклиматизации декоративных растений / Е.Т. Мамаева // Интродукция и селекция растений на Урале. - Уфа: Институт биологии УФ АН СССР, 1967. -Вып. 54.-С. 113-117.

132. Мартынюк А.А. Некоторые закономерности влияния промышленных выбросов на сосновые насаждения: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Мартынюк А.А. Днепропетровск, 1988. - 25 с.

133. Мартынюк А.А. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев / А.А. Мартынюк, Н.И. Данилов // Лесное хозяйство. 1989. - № 4. - С. 17-19.

134. Мартынюк А.А. Особенности формирования надземной фитомассы сосновых молодняков в условиях техногенного загрязнения / А.А. Мартынюк // Лесоведение. 2008. - № 1. - С. 39-45.

135. Маслов А.Д. Опыт детального надзора за стволовыми вредителями / А.Д. Маслов, П.А. Распопов, Г.Л. Соколов // Лесное хозяйство. 1980. -№ 11.-С. 53-55.

136. Махнев А.К. Методы интродукции растений в связи с созданием искусственных фитоценозов в условиях техногенных ландшафтов / А.К. Махнев, С.А. Мамаев // Тезисы докладов VI делегатского съезда Всесоюзного Ботанического общества. Л., 1978. - С. 177-178.

137. Махнев А.К. Итоги исследований по проблемам создания защитных и декоративных насаждений в условиях медеплавильных заводов на Урале / А.К. Махнев, С.А. Мамаев // Труды института экологии растений и животных. Екатеринбург: УНЦ АН СССР, 1979. - С. 3-47.

138. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Albae и Nanae / А.К. Махнев. М.: Наука, 1987. - 128 с.

139. Махнев А.К. Лесная растительность в окресностях предприятий цветной металлургии / А.К. Махнев, М.Р. Трубина, С.А. Прямоносова // Естественнаярастительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. -Свердловск, 1990. С. 3-40.

140. Медведев Я.С. Опыт исследования гущины леса / Я.С. Медведев // Лесной журнал. 1910. - Вып. 4-5. - С. 432-438.

141. Медведева М.В. Состояние почвенного лесного микробного комплекса, загрязненного поллютантами, на северо-западе России / М.В. Медведева, О.Н. Бахмет // Лесоведение. 2001. - №6. - С. 47-50.

142. Менщиков С.Л. Исследование экологических особенностей роста и обоснование агротехники создания культур хвойных пород в условиях магнезитовых запылений: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.Л. Менщиков. -Свердловск, 1985. 20 с.

143. Менщиков С.Л. Особенности химизма почв и анатомо-морфологического строения ассимиляционного аппарата сосны и березы в условиях магнезитового запыления / С.Л. Менщиков, Т.Б. Сродных, Г.Г. Терехов, Н.А. Луганский // Экология. 1987. - № 5. - С. 84-87.

144. Менщиков С.Л. Локальный мониторинг лесных экосистем в условиях разных типов загрязнения / С.Л. Менщиков, В.Э. Власенко, А.С. Евстюгин // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1997. -С. 184-192.

145. Менщиков С.Л. Методические аспекты оценки ущерба лесов, поврежденных промышленными выбросами на среднем Урале / С.Л. Менщиков // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТУ, 2001». - Вып. 21. -С. 243-251.

146. Менщиков С.Л. Закономерности трасформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения / С.Л. Менщиков, А.П. Ившин. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 295 с.

147. Мигунова Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах / E.G. Мигунова. -М:: Лесн. пром-ть, 1978. 141 с.

148. Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири / Д.П. Митрофанов. Новосибирск: Наука, 1977. - 119 с.

149. Михайлова Т.А. Оценка сезонного повреждения? хвойных пород поллю-тантами / Т.А. Михайлова, В.И. Воронин // Лесоведение. 1988. - № 1. -С. 67-70.

150. Мозолевская Е.Г. Лес и промышленные выбросы; / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев // Лесное:хозяйство. 1992. - № 10: - С. 2-4.

151. Молчанов А.А. Лес и окружающая, среда / А.А. Молчанов. М.: Наука, 1968. - 247 с.

152. Молчанов А.А. Загрязнение атмосферы вредными: для растений промышленными; выбросами / А.А. Молчанов // Доклады советских ученых: на1 международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970.-Т.2. - С. 109-116.

153. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон / А.А. Молчанов. М.: Наука, 1971. - 275 с.

154. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / З.Я. Нагимов. -Екатеринбург, 2000. 24 с.

155. Неверова О.А. Эколого-физиологическая оценка состояния ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях антропогенного загрязнения г. Кемерово / О;А. Неверова // Сибирский экологический журнал. 2003. - Т. 10. - N 6. - С. 773-779.

156. Никитин К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации/К.Е. Никитин, А.З. Швиденко. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 278 с.110

157. Николаевский B.C. О показателях газоустойчивости древесных растений (по исследованиям в г. Красноуральске) / B.C. Николаевский // Интродукция и селекция растений на Урале. Свердловск, 1963. - Вып. 31. - С. 57-79.

158. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

159. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. М.: МЛТИ, 1989. - 65 с.

160. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. -Мытищи: МГУЛ, 1998. 192 с.

161. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. -М.: МГУЛ, 1999. 193 с.

162. Носырев В.И. Вредное воздействие магнезитовой пыли на древесную растительность / В.И. Носырев // Лесное хозяйство. 1962. - № 1. - С. 18-21.

163. Обыденный П.Т. Токсичность, антагонизм ионов и сохранение лесов в условиях промышленного загрязнения воздуха / П.Т.Обыденный // Экология хвойных. Уфа, 1978. - С. 86-97.

164. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К.П. Пак. -М.: Колос, 1975.-383 с.

165. Пигулевская Т.К. К вопросу о механизмах токсического действия металлов на растения / Т.К. Пигулевская // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - С. 316-317.

166. Погодина Г.С. Почвы / Г.С. Погодина, Н.Н. Розов // Урал и Приуралье. -М.: Наука, 1968.-С. 167-210.

167. Поздняков Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко. Красноярск, 1969.- 155 с.

168. Покровская С.Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения / С.Ф. Покровская. М.: Наука, 1973. - 52 с.

169. Пономарев Н.А. Березы СССР / Н.А. Пономарев. Л., 1933. - 249 с.

170. Приступа Г.К. Анатомо-морфологические изменения хвои сосны в техногенных условиях / Г.К. Приступа, В.Г. Мазепа // Лесоведение. 1987. -№ 1.-С. 58-60.

171. Проблемы экологии растительных сообществ / Отв. ред. В.Т. Ярмишко.-СПб.: ООО «ВВМ», 2005. 450 с.

172. Ресурсы поверхностных вод СССР. Средний Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т. 11. - 390 с.

173. Рожков А.А. Устойчивость лесов / А.А. Рожков, В.Т. Козак. М.: Агро-промиздат, 1989.-239с.

174. Рожков1 А.С. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья /

175. A.С. Рожков, Т.А. Михайлова. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. -159 с.

176. Розенберг Г.С. Устойчивое развитие: Мифы и реальность / Г.С. Розен-берг, Г.П. Краснощекое, Ю.М. Крылов и др. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. -198 с.

177. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. Минск: Высш. шк., 1973.-320 с.

178. Рубцов В.И. Биологическая продуктивность культур сосны при разной густоте посадки / В1И. Рубцов, В.В. Рубцов // Лесоведение. 1975. - № 1. -С. 28-36.

179. Рунова Е.М. Влияние техногенного загрязнения на состояние хвойных древостоев: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Е.М: Рунова. Красноярск, 1999.-42 с.

180. Рябинин В.М. Защита лесов от дыма и газов / В.М. Рябинин // Лесное хозяйство. 1962. - № 8. - С. 52-53.

181. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы / В.М. Рябинин. М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 94 с.

182. Савич В.И. Окислительно-восстановительные буферные свойства почв /

183. B.И. Савич, И.С. Кауричев, Г.Г. Латфулина // Почвоведение. 1980. - № 4.1. C. 73-82.

184. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 2006. - 16 с. Свалов С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве / С.Н. Свалов // Лесоведение и лесоводство. - М., 1985. - Т.4. - С. 1-164.

185. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. Новосибирск: Наука, 1978. - 165 с.

186. Сергеев Л.И. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений при интродукции / Л.И. Сергеев, К.А. Сергеева. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1969. С. 25-46.

187. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды / С.А. Сергейчик. Минск: Наука и техника, 1984. - 168 с.

188. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. -М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

189. Симонов К.В. Об образовании и отложении в электрофильтрах сульфатов щелочных и щелочноземельных металлов, и фторида магния при обжиге магнезита во вращающихся печах / К.В. Симонов, Л.Д. Бочаров, В.М. Усть-янцев // Огнеупоры. 1979. - № 4. - С. 22-27.

190. Ситникова А.С. Об изучении биологических показателей древесных и кустарничковых пород в связи с газодымоустойчивостью / А.С. Ситникова // Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: УФАН СССР, 1964.-С. 39-44.

191. Ситникова А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений / А.С. Ситникова. Алма-Ата: Наука, 1990. - 88 с.

192. Смирнов И.И. Охрана биосферы и лесная растительность / И.И. Смирнов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 80 с.

193. Смит У.Х. Лес и атмосфера / У.Х. Смит. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

194. Соловьев В.М. Формирование смешанных молодняков в Припышмин-ских борах: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.М. Соловьев. Свердловск: 1966.-26 с.

195. Соловьев В.М. К вопросу о закономерностях строения и роста молодняков под пологом сосновых древостоев различных типов леса / В.М. Соловьев, Ф.Р. Соловьева // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: 1970. -Вып. 4.-С. 91-101.

196. Соловьев В.М. Способы изучения роста и дифференциации древесных растений при совместном произрастании / В.М. Соловьев // Леса Урала № хозяйство в них. Екатеринбург, 2003. - Вып. 3. - С. 85-89. *

197. Справочник по климату СССР: Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -Вып. 9.-Ч. III. - 196 с.

198. Сродных Т.Б. Обоснование агротехники создания культур березы бородавчатой в условиях магнезитовых запылений на Южном Урале: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.Б. Сродных. Свердловск, 1986. - 20 с.

199. Сродных Т.Б. Рост лесных культур в условиях загрязнения магнезитовой пылью / Т.Б. Сродных, С.Л. Менщиков // Техногенные воздействия на лесные сообщества и проблемы их восстановления и сохранения. Екатеринбург, 1992.-С. 87-92.

200. Старцев А.И. Фитомасса чистых и смешанных древостоев сосны обыкновенной в Нижегородской и Костромской областях / А.И. Старцев // Лесоведение. 2007. - № 2. - С. 51-56.

201. Сыроид Н.А. Влияние газообразных отходов промышленных предприятий на фитоценозы окружающих территорий / Н.А. Сыроид // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск, 1987. - С. 10-41.

202. Тарабрин В.П. Повреждение растений сернистым ангидридом / В.П. Та-рабрин, Л.В. Чернышева, B.C. Макогонов, В.Н. Хонахбаев // Растительность и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1971. - С. 21-29.

203. Тарабрин В.П. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей / В.П. Тарабрин, Е.Н. Кондратюк, В.Г. Башкатов и др. Киев, 1986. -216 с.

204. Тарханов С.Н. Лесные экосистемы бассейна Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения: диагностика состояния / С.Н. Тарханов, Н.А. Прожерина, В.Н. Коновалов. Екатеринбург: УрО РАН; 2004. - 333 с.

205. Тиссен С. Геохимические и фитобиологические связи в свете прикладной геофизики / С. Тиссен // Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Изд-во Иностранная литература, 1954. - С. 325-372.

206. Ткалич С.М. Практическое руководство по биохимическому методу поисков рудных месторождений / С.М. Ткалич. М.: Госгеотехиздат, 1952. -52 с.

207. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. M.-JL: Гослесбум-издат, 1952. - 599 с.

208. Третьякова В.А. Дифференциация деревьев и рост культур основных ле-сообразующих пород Сибири: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.А. Третьякова. Красноярск, 2006. - 20 с.

209. Тябера А.П. Оценка изменений радиального прироста деревьев под влиянием загрязнения среды / А.П. Тябера // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: тезисы докладов всесоюзной школы. Пу-щино, 1984.-С. 194-195.

210. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985.- 192 с.

211. Усольцев В.А. Методы таксации фитомассы деревьев / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов. Свердловск: УЛТИ, 1988. - 43 с.

212. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.

213. Уткин А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов / А.И. Уткин // Биологическая продуктивность лесов Поволжья.-М., 1982.-С. 59-72.

214. Уткин А.И. Биологическая продуктивность 40-летних высокопродуктивных древостоев сосны и березы / А.И. Уткин, Н.Ф. Каплина, А.Г. Молчанов // Лесоведение. 1984. - № 3. - С. 28-36.

215. Уткин А.И. Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, березы и осины в европейской части России / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе // Лесоведение. 1996. - № 6. -С. 36-46.

216. Уткин А.И. Определение запаса углерода по таксационным показателям древостоев: Метод поучастковой аллометрии / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, Т.А. Гульбе, Я.И. Гульбе, Л.С. Ермолова // Лесоведение. 1998. - № 2. -С. 38-53.

217. Фильрозе Е.М. Природные особенности и системы хозяйства в горных лесах Южного Урала / Е.М. Фильрозе // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1968. Вып. 2. - С. 43-47.

218. Фильрозе Е.М. Типология в лесном хозяйстве Челябинской области / Е.М. Фильрозе, В.Ф. Прокопов // Лесное хозяйство. 1974. - № 8. - С. 46-49.

219. Фоменко В.Н. Мутагенное действие некоторых промышленных ядов в зависимости от концентрации и времени экспозиции / В.Н. Фоменко, Э.Е. Стрекалова // Токсикология новых промышленных химических веществ. -М., 1973. Вып. 13. - С. 51-57.

220. Фрей Т.Э.-А. Проблема усыхания лесных массивов / Т.Э.-А. Фрей // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзная школа в Звенигороде: Тезисы докладов. Звенигород, 1984. - С. 202-203.

221. Фрейберг И.А. Исследование лесорастительных свойств солонцов лесостепного Зауралья / И.А. Фрейберг // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. - Вып. 7. - С. 153-161.

222. Фрейберг И.А. Влияние обменных магния и калия на характер солонцов и лесорастительные свойства их в лесостепи Зауралья / И.А. Фрейберг, A.M. Бирюкова, К.И. Шахова // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1972. -Вып. 7.-С. 162-171.

223. Фрейберг И.А. Биологические особенности на солонцах лесостепного Зауралья / И.А. Фрейберг, A.M. Бирюкова // Леса Урала и хозяйства в них. -Свердловск, 1978. Вып. 11. - С. 140-155.

224. Хазиев Ф.Х. Экотоксиканты в почвах Башкортостана / Ф.Х. Хазиев, Ф.Я. Багаутдинов, А.З. Сахабутдинова. Уфа: Гилем, 2000. - 62 с.

225. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесн.пром-сть, 1968. 304 с.

226. J Харук В.И. Техногенное повреждение притундровых лесов норильскойдолины / В.И. Харук, К. Винтербергер, Г.М. Цибульский, А.П. Яхимович,

227. С.Н. Мороз // Экология. 1996. - № 6. - С. 424-430.i