Виды рода Betula L. в дендрологической структуре озеленения г. Томска

Куклина, Татьяна Эдуардовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Виды рода Betula L. в дендрологической структуре озеленения г. Томска
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Виды рода Betula L. в дендрологической структуре озеленения г. Томска"

На правах рукописи

СТхЛ—

Куклина Татьяна Эдуардовна

ВИДЫ РОДА ВЕТША и В ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ г. ТОМСКА

Специальность 03.02.01 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 1 АПР 2011

Томск-2011

4844234

Работа выполнена на кафедре лесного хозяйства и ландшафтного строительства ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Данченко Анатолий Матвеевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Куприянов Андрей Николаевич

кандидат биологических наук, доцент Мерзлякова Ирина Евгеньевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный

лесотехнический университет», г. Екатеринбург

Защита состоится 28 апреля 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.09 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36; факс: 8 (3822) 529-853.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет».

Автореферат разослан « » марта 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

В.П. Середина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озеленение городов в настоящее время переживает сложный период, связанный с необходимостью реконструкции существующих насаждений и уточнением рекомендованных ассортиментов. Подвергается пересмотру ведущая роль в ассортименте многих растений, составляющих ядро городских массовых посадок в европейской части России, Сибири и Дальнего Востока (тополь бальзамический, клен ясенелистный, карагана древовидная и др.). Весьма ограничен ассортимент деревьев 1-й величины среди устойчивых интродуцированных видов, в особенности пригодных для насаждений на улицах и магистралях. В этой связи возрастает роль в озеленении таких устойчивых и декоративных пород как береза. Однако, несмотря на непроходящий интерес озеленителей к этой породе, использование ее по-прежнему основано на хорошо отработанных в питомниках схемах семенного размножения без разделения на виды (местные) и без проведения селекционной работы. Прошедшие более или менее успешное испытание инорайонные виды березы могут быть рекомендованы лишь для ограниченного использования на объектах озеленения. Между тем, оба местных вида березы (Belula pendula Roth и Beiula pubescens Ehrh.) отличаются значительным внутривидовым полиморфизмом и заслуживают более пристального внимания с точки зрения декоративной селекции.

Цель н задачи исследований. Цель работы - изучить эколого-биологические и декоративные особенности В. pendula Roth и В. pubescens Ehrh. в озеленении г. Томска, оценить возможности расширения ассортимента за счет интродуцированных видов березы.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить дендрологическую структуру насаждений города, видовую структуру березовых насаждений.

2. Выявить различия в прохождении весенних и осенних фенологических фаз у местных видов березы (В. pendula и В. pubescens) на объектах, отличающихся по комплексу экологических условий в городских и в пригородных насаждениях.

3. Сравнить показатели роста и развития обоих видов в одновозрастных насаждениях в различных экологических условиях.

4. Изучить внутривидовой полиморфизм обоих видов по важнейшим декоративным признакам, перспективность выделенных форм для размножения и использования в озеленении.

5. Провести инвентаризацию родового комплекса Betula L. в Сибирском ботаническом саду.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Значительные различия Betula pendula и Betula pubescens по основным эколого-биологическим характеристикам указывают на необходимость их

разделения в практике озеленения городов для получения устойчивых и декоративных насаждений независимо от подходов к систематике рода Betula.

2. Полиморфизм городских насаждений березы по важнейшим декоративным признакам предоставляет определенные возможности для расширения ассортимента за счет семенного и вегетативного размножения редких форм по типу коры и характеристикам габитуса.

Научная новизна. Впервые подробно изучена и проанализирована дендрологическая структура насаждений г. Томска, а также видовая структура березовых насаждений. Впервые в г. Томске проведены сравнительные фенологические наблюдения за В. pendula и В. pubescens при их совместном произрастании и на объектах с различными экологическими условиями, определены условия, при которых возможна гибридизация видов в городских и пригородных насаждениях. Проанализирована структура важнейших декоративных признаков В. pendula и В. pubescens. Выделены декоративные формы обоих видов, в том числе не описанные ранее.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные расширяют границы познания о закономерностях сезонного ритма В. pendula и В. pubescens, включая прежде малоизученный в этом отношении регион - южную тайгу. В результате проведенных исследований получены данные о дендрологической структуре насаждений г. Томска. Выделены и описаны декоративные формы В. pendula и В. pubescens, некоторые из них не упоминаются в литературных источниках. Результаты исследований могут быть использованы при проведении селекционных работ. Выявленные различия в росте и развитии у В. pendula и В. pubescens на различных экологических фонах с учетом специфики города могут быть полезными при проектировании новых насаждений обоих видов. Гербарные и фотоматериалы, собранные в процессе работы, можно использовать при проведении занятий по курсам «Дендрология» и «Декоративная дендрология».

Автору принадлежит разработка программы и методики исследований, сбор экспериментального материала, обработка, интерпретация результатов и разработка рекомендаций. В работе также обобщены результаты многолетних наблюдений за интродуцированными видами и культиварами березы, любезно предоставленные Лабораторией интродукционной дендрологии и ландшафтной архитектуры Сибирского ботанического сада.

научной конференции «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск: СибГТУ, 15-17 сентября 2004 г.), III международном интернет-семинаре (май 2007 г.) «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (Томск: ТГУ, 2007 г.), IV международном интернет-семинаре (декабрь 2008 г.) «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (Томск: ТГУ, 2009 г.), XIII Международной научной конференции «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск: СибГТУ, 8-9 апреля 2010 г.), Международной научной конференции «Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство: современные тенденции» (Воронеж: ВГЛТА, 3-4 сентября 2010 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 9 опубликованных работах (из них одна - в издании, рекомендованном ВАК).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 227 страницах, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и рекомендаций, списка литературы, 84 страниц приложений, в том числе 28 цветных и 1 черно-белой фотографии, иллюстрирована 24 таблицами и 1 рисунком. Список литературы включает 349 наименований, в том числе 10 - на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору, заслуженному лесоводу РФ A.M. Данченко за консультации и помощь в выполнении работы, директору СибБС, доктору биологических наук, профессору Т.П. Астафуровой, сотрудникам Лаборатории интродук-ционной дендрологии и ландшафтной архитектуры А.Л. Барановой, А.И. Залиной, Н.Ю. Морозовой, а также всему коллективу кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства БИ ТГУ за поддержку в работе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Краткий очерк изученности вопроса

1.1 Биология и экология березы. Изучение биологии и экологии березы в естественных насаждениях привлекало внимание многих исследователей (Горчаковский, 1949; Демидовская, 1958; 1961; Курепин, 1958; Забросаев, 1963; Бирюков, 1971, 1982; Данченко, 1972, 1974, 1982, 1990; Кричун, 1970, 1972, 1973; Макаренко, Смирнов, 1973; Федоров, 1958; Шандер, 1973; Данченко, Дубынин, 1977, 1981, 1983, 1986 и др.). Много работ посвящено специфике искусственных насаждений березы (лесных культур) (Иванов, 1931; Высоцкий, 1932; Морозов, 1950; Тольский, 1930; Чеведаев, 1950; Кузнецов, 1961), в том числе и для Сибири и Северного Казахстана (Дворецкий, 1956; Киселев, 1955; Протасов, 1965; Енькова, Науменко, 1957; Огиевский, 1962, 1966; Смирнов, 1966; Данченко, Фриккель, Верзунов, 1991 и др.), однако до

настоящего времени не проводились подобные исследования березовых насаждений на урбанизированных территориях.

1.2 Декоративные особенности березы. В нашей стране селекция березы ведется в основном на хозяйственно ценные признаки (Царев, Погиба, Тренин, 2003). Однако изученный в этой связи полиморфизм природных популяций по строению и цвету коры, габитуальным признакам позволяет выделять также и ценные декоративные формы. В 1996 году была предпринята попытка собрать описания максимально возможного разнообразия садовых форм березы и уточнить их номенклатуру (Кузовкина, 1996). В итоговой сводке приведены названия около 80 садовых форм 13 видов березы, а также некоторые формы гибридного происхождения (В. pendula х В. alba, В. pendula х В. fontinalis). Используемые в озеленении Томска березы представлены в этом списке: Betida alba L. (=В. pubescens Ehrh.) - 16, a Betida pendula Roth. - 32 садовыми формами. Приведены также описания двух декоративных форм спорного в систематическом отношении вида Betula platyphilla Sukacz. (часто относят к синонимам Betula pendula Roth. (Скворцов, 1977; Данченко, 1990) или Betula alba L. (Шемберг, 1993).

По-прежнему, наиболее распространенными в декоративном садоводстве является садовые формы, описанные A. Rehder (1949), L.H. Bailey (1961) и упоминаемые в отечественной литературе (Деревья и кустарники СССР, 1951; Колесников, 1958, 1960,1974 и др.).

2 Район исследований, объекты, методы и объем работ

2.1 Характеристика района исследований. На основании литературных данных дано описание географического положения, климата, рельефа, почв, растительности района исследований.

Учитывая особую важность контактирования корневых систем березы с 1-рунтовыми водами для выращивания устойчивых насаждений (Гурский, 1957; Кенесарина, 1960 и др.), в главе подробно описаны особенности гидрологического режима на территории города, в том числе изменения, произошедшие под влиянием хозяйственной деятельности (Крепша, 1990; Ку-зеванов, 1998).

Экологическая ситуация на территории города характеризуется умеренным загрязнением воздушного бассейна и почв (Сводный том предельно допустимых..., 1997). Над Томском господствуют южные и юго-западные ветры, поэтому загрязненными являются районы, лежащие в северном и северо-восточном направлении. Центр загрязнения смещается на 5-15 км (Косова, 1999). В ситуациях слабого и умеренного ветра уровень загрязнения в разных районах города в значительной степени зависит от особенностей рельефа - к зонам потенциального накопления примесей относятся долины рек Томи и У шайки (Томск. Генеральный план..., 2007).

2.2 Объекты, методы исследований и объем выполненных работ. Изучение видового разнообразия древесных растений проводилось в период с 2000 по 2008 гг. Видовая принадлежность растений определялась на мес-

те, при необходимости собирался гербарий. Были обследованы внутригородские объекты озеленения различных категорий и типов в 4-х административных районах города. При этом учитывались: встречаемость видов (Якушина, 1982; Чиндяева, 1998) и характер использования (тип посадок). Латинские названия видов даны по Т.Н. Встовской (1985-1987), Т.Н. Встов-ской, И.Ю. Коропачинскому (2003).

Одновременно изучалась видовая структура березовых насаждений. При этом, с одной стороны, на каждом объекте указывался характер использования березы в насаждении, а с другой стороны, сплошным перечетом определялось количество деревьев каждого вида. Обследование крупных объектов велось маршрутным методом с заложением пробных площадей 0,25 га (в дальнейшем определялась плотность посадки (шт./га)). Сплошным перечетом охвачено около 20000 деревьев.

При описании родового комплекса Ве1и1а Ь. в дендрарии СибБС использовались материалы многолетних наблюдений, проведенных сотрудниками Лаборатории интродукционной дендрологии и ландшафтной архитектуры, а также результаты измерений биометрических показателей, выполненных летом 2008 г.

Фенологические наблюдения проводились в течение трех лет по общепринятым методикам. Наблюдались следующие фенофазы (Булыгин, 1979): Пб2 - разверзание, или распускание почек; Л1 - обособление листьев, обли-ствение побегов (совпадает у березы с цветением женских сережек); Ц4 -начало цветения тычиночных цветков; Ц5 - окончание цветения тычиночных цветков; Л2 - завершение роста и вызревания листьев (начало летней вегетации); Л3 - расцвечивание отмирающих листьев. Начало фазы отмечают в день появления в кроне листьев, полностью окрашенных в осенние тона. Количественные показатели фазы (1-3) устанавливают по соотношению в кроне числа листьев, полностью изменивших и не изменивших свою окраску:1Л3 - начало осеннего расцвечивания листьев (пожелтело 5-10 % листьев); 2Л3 - массовое осеннее расцвечивание листьев (пожелтело примерно 50 % листьев); ЗЛ3 - полное осеннее расцвечивание листьев (пожелтело 100 % листьев). Л4 - опадание листьев (листопад). Начало фазы отмечают по появлению под кронами первых опавших листьев. Количественные показатели фазы (1-3) устанавливались по оголению кроны: 1Л4 - начало листопада (в наблюдаемую фенофазу вступают 5-10 % органов); 2Л4 - массовый листопад (в фенофазу вступило примерно 50 % органов); ЗЛ4 - завершение листопада (в фенофазу вступило 100 % органов).

За учетную единицу принималась отдельная особь. Весной наблюдения проводились через день, осенью - раз в 5-6 дней. Всего было заложено 4 пробных площади, охватывающие 554 дерева (368 - березы повислой и 186 - березы пушистой): ПШф - это рядовые, хорошо освещенные посадки березы повислой и березы пушистой в узкой полосе газона на магистрали; ПП2ф - посадки березы повислой с примесью березы пушистой в районе

стадиона «Буревестник» на южной окраине города; ППЗф - береза повислая в районе пос. Тимирязеве; ПП4ф - береза пушистая на болоте (на расстоянии примерно 1 км от ППЗф). Наблюдения за весенним развитием березы велось на всех пробных площадях, наблюдения за осенним развитием - в наиболее контрастных условиях: на ПП1ф (уличные посадки), ППЗф и ПП4ф (естественные насаждения). Обработка полученных данных проводилась согласно рекомендациям Г.Н. Зайцева (1973, 1974, 1987), Н.Е. Булыги-на (1979).

Выделение весенних фенологических форм проведено в соответствии с рекомендациями A.M. Данченко (1992), осенних - по методу однократной оценки деревьев (Ирошников, 1970). При необходимости (для особо поздних осенних феноформ) определялся гибридный индекс по методике G. Na-tho (1959).

При изучении особенностей роста и развития березы повислой и березы пушистой в качестве объектов исследования были выбраны близкие по структуре одновозрастные насаждения березы повислой с примесью березы пушистой, созданные в 1986 г. посадкой гейстеров (по данным ОАО «Том-скзеленстрой») в трех районах города. Посадки березы 1964 года изучались в двух районах города, контрастных по экологическим условиям. В процессе работы, с учетом определенных различий в границах ПП2 и ПП4 (в основном, различий в гидрологическом и почвенном режимах), данные объекты были разбиты еще на два участка каждый (в обозначения этих пробных площадей включены буквенные индексы «а» и «б»).

Уровень грунтовых вод: до 1 м (ПП2а, ПП4), до 4 м (ПП1, ПП26, ПП5), 10-12 м (ППЗ). Необходимо также учитывать, что все пробные площади, кроме ППЗ, попадают в зону развития верховодки, где в настоящее время фиксируется значительный подъем уровня грунтовых вод (Кузеванов, 1998).

Уровень загрязнения атмосферного воздуха определялся с помощью карты-схемы суммарного загрязнения атмосферного воздуха г. Томска (Сводный том предельно допустимых..., 1997) по показателям индекса загрязнения атмосферы (ИЗА). Уровень атмосферных загрязнений умеренный (ПП1, ПП2, ПП5) и высокий (ППЗ, ПП4). Анализ почвенных образцов выполнен на кафедре почвоведения и экологии почв БИ ТГУ.

Всего измерениями охвачено 696 деревьев (526 - березы повислой и 170 - березы пушистой). Измерялись следующие параметры: высота дерева, диаметр на высоте груди, общая протяженность кроны, протяженность живой части кроны, радиус кроны в четырех направлениях. По результатам измерений рассчитывались следующие показатели: средний диаметр кроны, средняя протяженность зоны мертвых ветвей, отношение среднего диаметра кроны к высоте, отношение протяженности живой кроны к высоте дерева. Оценка уровней изменчивости выполнена по шкале С. А. Мамаева (1972).

Всего по комплексу декоративных признаков (тип коры, цвет коры скелетных ветвей, форма кроны, угол прикрепления скелетных ветвей к стволу,

степень плакучести ветвей, выраженность и прямизна ствола, осенняя фе-ноформа) описано 810 деревьев.

Типы коры выделялись на основании анализа опубликованных ранее работ (Гроздова, 1961, 1965; Махнев, 1965; Данченко, 1992 и др.), за ними сохранены те же названия, некоторым формам, не описанным в литературе, даны собственные. При определении цвета коры ветвей были выделены 4 класса различных оттенков: белый (самый светлый, иногда имеющий незначительный серый оттенок) (I), серо-белый (II), темно-коричневый (включая все оттенки бронзового и бурого) (III), темно-серый, почти черный (IV).

Выраженность и прямизна ствола оценивалась по 4-хбалльной шкале.

По углу прикрепления ветвей к стволу выделены следующие группы деревьев: а < 45°, < 90°, < 135°. Деревьев с углом прикрепления ветвей > 135° в насаждениях города не обнаружено.

Формы крон выделялись на основе анализа литературных истоников (Черкасов, 1954; Колесников, 1960, 1974; Oliver, 1975 и др.) и собственных наблюдений.

Плакучесть ветвей при любом угле прикрепления к стволу определялась по 5-тибалльной шкале: 0 - ветви восходящие (неплакучие), 1 - плакучая часть ветви составляет до 'Л неплакучей, 2 - от % до 'Л, 3 - от 'Л до 4 - более V* части неплакучеи ветви. Навислым ветвям (угол прикрепления к стволу тупой) (Рубцов, Лаптев, 1971) также был присвоен балл 4.

3 Береза в дендрологической структуре озеленения г. Томска

3.1 Древесные растения в озеленении г. Томска. В.А. Морякина (1990) выделяет 4 периода в развитии зеленого строительства в г. Томске, связанных с определенными этапами развития интродукционных работ и изменениями в используемом ассортименте древесных растений (конец XIX - конец XX в).

Современный этап развития города характеризуется, прежде всего, изменением социально-экономических условий, появлением частных предприятий, банков, учреждений питания, жилых домов и т. д., что требует новых подходов к благоустройству и озеленению отдельных участков городской территории, утратой отдельных участков озеленения, объективной необходимостью реконструкции существующих насаждений, уточнением рекомендованных ассортиментов.

Изменение социально-экономических условий в стране с 90-х годов XX века привело также к некоторому уменьшению масштабов интродукционных работ в ботанических садах, сокращению объемов выпуска в питомниках посадочного материала для городского озеленения. С другой стороны, появление частных садов и, как следствие этого, огромный спрос на саженцы декоративных древесных растений привели к тому, что в настоящее время специализированные магазины предлагают огромный ассортимент посадочного материала древесных растений, не прошедших многолетних интродукционных испытаний в местных условиях. Не исключено попадание

их на городские объекты озеленения. Важнейшими чертами современного этапа можно считать также ухудшение экологической ситуации в городах, повышение требований к декоративным и другим характеристикам посадочного материала.

3.2 Дендрологическая структура озеленения г. Томска. Структура используемого в озеленении города ассортимента древесных и кустарниковых растений зависит от ряда факторов и может изменяться даже в течение непродолжительного периода (Таблица 1).

Таблица 1 - Соотношение местных и интродуцированных видов древесных растений в рекомендуемом СибБС ассортименте, на объектах озеленения, во флоре г. Томска и выращиваемом ассортименте основных источников посадочного материала____

Обнаружено на объектах озеленения г. Томска Рекомендовано СибБС (Морякина, Осипова, Орлова, 1980) Упоминается в публикациях сотрудников СибБС в другие годы (Морякина, 1965; 1975; Морякина, Баранова, 1993 и др.) Флора Томска (Пяк, Мерзлякова, 2000) Основные источники посадочного материала

2003 г. 2009 г.

Питомник ОАО «Томскзе-ленстрой» (2008 г.) Питомник СибБС (2009 г.)

Д К* Д К Д К Д К Д К д К Д К

41 (14)** 68 (27) 50 (14) 81 (27) 30 (13) 61 (15) 50 (16) 144 (19) 21 (17) 35 (33) 26 (9) 29 (8) 14 50 (11 (1)

Всего

109(41) | 131(41) | 91(28) | 194(35) | 56(50) | 55(17) | 64(2)

Примечание -*- включая полукустарники, кустарнички, полукустарнички и лианы; ** - в скобках: в том числе местных видов; их садовые формы отнесены к интродуцентам.

Основная часть выявленных видов - это редкие и малоиспользуемые в озеленении (Таблица 2).

Из них 58 таксонов обнаружены всего на одном-двух объектах. Растения 25 наименований встречаются в зеленых насаждениях всех категорий и типов «обычно» и «часто». Это 23 % всех видов, применяемых в озеленении в настоящее время.

Изменения в используемом ассортименте за последние семь лет касаются в основном интродуцированных кустарников. По характеру встречаемости все они относятся к группе редких в озеленении, причем количество таксонов, обнаруженных всего на одном-двух объектах, возросло с 58 в 2003 г. до 80 в 2009 г. Наименьшие изменения отмечены в списке деревьев.

Интересно, что для некоторых видов наметилась тенденция к переходу из группы «редких» в группу «обычных» (Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall, (преимущественно придомовое озеленение,), Pyrus ussuriensis Maxim, (в массовом размножении в питомнике декоративных и плодово-ягодных культур ОАО «Томскзеленстрой») и др.). Список видов, встречающихся на объектах озеленения «часто» (сюда относятся Betula péndula Roth и Betula pubescens Ehrh.) изменений не претерпел, однако в массовых посадках последних лет все реже можно встретить Populus balsamifera L.

Таблица 2 - Встречаемость древесных растений на объектах озеленения г. Томска

Встречаемость на объектах озеленения города Всего, число видов / %

2003 г. 2009 г.

Часто (на 50 и более обследованных объектах) 6/6 6/4

Обычно (на 10^19) 19/17 19/15

Редко (на 9 и менее) 84/77 106/81

Всего 109/100 131/100

3.3 Источники посадочного материала. В настоящее время основным источником посадочного материала для озеленения г. Томска является питомник декоративных и плодово-ягодных культур ОАО «Томскзеленстрой».

Из всего списка декоративных деревьев, кустарников и лиан, выращиваемых в настоящее время в питомнике (всего 55 видов, форм и сортов), 40 были рекомендованы в разное время СибБС (Морякина, 1962, 1965, 1975; Морякина, Осипова, Орлова, 1980 и др.). При этом основной ассортимент соответствует рекомендациям в наибольшей степени. Среди растений, составляющих основу озеленения города, преобладает семенное размножение.

3.4 Береза в озеленении г. Томска. Видовая структура березовых насаждений. Положение Betula pendula и Betula pubescens в озеленении и отношение к ним специалистов неодинаково (ситуация осложняется продолжающимися до настоящего времени дискуссиями о систематике рода Betula): основной причиной разногласий специалистов являются различия в экологии упомянутых берез независимо от их таксономического статуса.

Однако береза пушистая присутствует в озеленении городов как минимум по трем причинам. Во-первых, источники посадочного материала -декоративные и лесные питомники не ведут селекционной работы с березой, семена получают из близлежащих естественных насаждений. Так, декоративный питомник ОАО «Томскзеленстрой» еще недавно использовал семена из низкобонитетного насаждения на болоте с примесью березы пушистой в окрестностях поселка Трубачево, иногда — из городских посадок. В настоящее время посевы березы вообще не проводятся, в качестве посадочного материала для городских объектов озеленения используется самосев, в изобилии встречающийся в питомнике и на прилегающей территории.

Аналогичное происхождение имеет посадочный материал березы, реализуемый СибБС.

Известно, что в практике лесного хозяйства нет разделения березы на виды (Данченко, Фриккель, Верзунов, 1991). Такая же ситуация сложилась и в декоративных питомниках. Во-вторых, определенную роль играет самодеятельное озеленение. Следует учитывать также и несовпадение урожайных лет у берез повислой и пушистой в силу фенологических различий: это приводит к тому, что посевы разных лет могут отличаться по соотношению видов.

Исследования показали, что участие березы пушистой в целом по городу составило 12,6 %. В парках города береза пушистая либо вовсе отсутствует, либо встречается крайне редко (0,98-8,8 %). В садах и скверах города береза пушистая присутствует в значительном количестве (до 46,3 %).

Можно предположить, что в силу массовости посадок березы на крупных объектах (особенно в парках), соотношение видов будет наиболее случайным, а, следовательно, наиболее близким к естественным насаждениям.

Высокую степень участия березы пушистой в насаждениях улиц, магистралей, некоторых скверов и бульваров можно объяснить повышенными требованиями к декоративности этих посадок, а, следовательно, - и к однородности посадочного материала. Гейстеры обоих видов, которые обычно используются для этих целей, уже вполне различимы по габитуальным признакам, что приводит к созданию насаждений с преобладанием одного из видов.

3.5 Интродукция березы в г. Томске. Возможности расширения ассортимента. В настоящее время родовой комплекс Betula сформирован 19 видами и двумя декоративными формами.

По результатам многолетних наблюдений наибольшую устойчивость в условиях Томска проявляют и могут быть рекомендованы для ограниченного использования в озеленении дальневосточные (Betula davurica Pall., Betula ulmifolia Sieb, et Zucc.), в меньшей степени европейские и североамериканские (Betula oycoviensis Bessei. и Betula neoalaskana Sarg.) виды. Определенный интерес представляет Betula humilis Schrank, а также декоративная форма Betula pubescens 'Aurea'. Необходимо также привлечь другие образцы для испытания видов, представленных в коллекции одним экземпляром.

4 Декоративные особенности Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска

4.1 Особенности роста и развития Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска. На объектах озеленения города в одинаковых условиях береза повислая превосходит березу пушистую по диаметру, однако в благоприятных почвенных условиях при доступном уровне фунтовых вод и некотором затенении береза пушистая показывает близкие показатели роста и развития в молодом возрасте (Таблица 3).

Таблица 3 - Биометрические показатели березы повислой и березы пушистой в насаждениях г. Томска

Пробная площадь Биометри- чсскии показатель Береза повислая Береза пушистая

М±ш п Cv Р М+ш п Cv Р

Ш класс возраста

ПП1 Dj з, см 9.3±0,3 57 25,8 3,4 9,5±0,4 21 19,0 4,2

Н, м П,9±0,4 57 22,9 3,0 12,3±0,4 21 14,3 3,1

пт D| .з, см 14,1±0,3*** 152 29,8 2,4 11.1±0,8 24 49,1 7,4

Н, м 11,5±0,2 142 21,4 1,8 10,3+0,5 24 29,3 5,0

1Ш2а D] з, см 14,7±0,3 44 16,1 2,3 - - - -

Н, м 11,8±0,6 44 31,9 4,9 - - - -

ПП26 D| з, см 12,2±0,8 108 39,3 6,6 11,1±0,8 24 49,1 7,4

II, м 11,4+0,2 108 20,2 2,0 10,3±0,5 24 29,3 5,0

ППЗ Di з, см 8.1±0,2* 223 33,1 2,2 6,9±0,3 23 20,6 4,5

Н, м 8,3+0,1 211 21,7 1,4 8,2±0,4 23 21,4 4,6

V класс возраста

ПП4 D, з, см 29.2±0,7*** 61 19,5 2,4 22,9±1,1 46 34,6 5,1

Н, м 16,7±0,3** 61 15,0 1,9 15,0±0,5 46 24,4 3,5

ПГОа D] з, см 32,4±0,4* 38 6,9 1,2 25,4±1,4 26 28,4 5,5

Н,м 17,0±0,3 38 11,4 1.8 15,5±0,8 26 27,8 5,4

ПП46 D].з, см 24,1±1.2* 23 25,1 5,2 19,5±1,7 20 39,4 8,7

Н, м 16,1±0,6 23 19,8 4,0 14.5±1,5 20 47,1 10,5

ТТП5 Di з, см 24,9+0,9** 33 20,7 3,6 19,6±0,8 56 30,7 4,1

Н, м 18,7±1,3 33 7,4 6,9 16,6±0,3 56 17.6 2,3

Примечание - *, **, *** - данные, достоверно различающиеся между видами на 5 %-ном, 1 %-ном и 0,1 %-ном уровне значимости соответственно.

Более заметными с возрастом становятся различия между видами по высоте (ПП4), при этом, в среднем, ни береза повислая, ни береза пушистая не достигают к 5-му классу возраста размеров дерева первой величины. Лишь единичные деревья березы повислой имеют высоту 20-21 м, березы пушистой - 20 м.

4.2 Изменчивость строения и цвета коры Betula pendula и Betula ри-bescens в насаждениях г. Томска.

Береза повислая. Выявленные в озеленении города грубокорая, гшдко-корая, ромбовиднотрещиноватая, серотрещииоватая формы в целом соответствуют приводимым в литературных источниках описаниям (Мегалин-ский, 1950; Гроздова, 1961; Яблоков, 1962; Махнев, 1965; Данченко, Мосин, 1969 и др.), у других форм (продольнотрещиноватая, шероховатокорая, чериокорая) есть ряд отличий, волнистокорая не описана для данного вида. Шероховатокорая полностью соответствует описанию, приводимому для березы пушистой (Данченко, Мосин, 1969). Первые четыре типа обычны в озеленении, остальные встречаются редко и единично. Изредка встречаются

деревья березы повислой со стволовыми капами. Каповая береза описана многими исследователями в разных регионах (Соколов, 1939; Махнев, 1965; Коровин, 1970; Данченко, 1990), в том числе и на территории Томской области (Крылов, 1953). Форма не является декоративной, но древесина представляет большую ценность.

Единственный экземпляр чернокорой формы по высоте, диаметру и общему развитию не отличается от растущих рядом берез с другими типами коры, отличается высокой декоративностью, плодоносит.

Для зеленого строительства представляет интерес еще одна темнокорая форма березы повислой, не отмеченная в озеленении города, но встречающаяся в лесах Томской области (Верхнекетский район) и по общему строению напоминающая бронзовокорую березу пушистую.

С учетом того факта, что морфологические признаки у деревьев в пределах популяций не проявляются дискретно и значительный процент особей обладает признаками, промежуточными между крайними формами (Гроздо-ва, 1965; Коровин, Рожко, 1972), выделена довольно многочисленная группа неяснотрещиноватых деревьев, которые в отличие от деревьев одноименной формы, описанной Н.П. Гроздовой (1961), могут сочетать признаки ромбовиднотрещиноватой, грубокорой, серотрещиноватой и других форм.

Береза пушистая. Описания белокорой, серотрещиноватой, еолнисто-корой форм соответствуют приводимым в литературных источниках. Шеро-ховатокорая и бронзовокорая незначительно отличаются от одноименных форм, описанных в литературе. Оранжевокорая близка по описанию к желтокорой форме (Махнев, 1965). Чаще других встречается белокорая форма, нередки в озеленении серотрещиноватые деревья, остальные отмечены редко и единично. Обнаружены также деревья березы пушистой с прикорневыми капами (сувель-валами) (капокорешковая форма).

Среди деревьев одной вариации по типу коры наблюдается значительное разнообразие других признаков (формы кроны, выраженности и прямизны ствола, плакучести ветвей и пр.).

Несмотря на то, что цвет коры годичного побега имеет лишь незначительные колебания в оттенках у форм и даже у видов березы, цвет коры скелетных ветвей различается существенно даже в пределах одной вариации, что не вполне согласуется с данными для Европейского Севера (Ермаков, 1986). При этом коричневые оттенки преобладают у березы пушистой, темно-серые - у березы повислой. Лишь у отдельных молодых экземпляров березы повислой, а также у чернокорой формы кора ветвей имеет коричневый и бронзовый цвет.

Среди деревьев всех упомянутых форм отмечено значительное разнообразие по выраженности и прямизне ствола. Наибольшее количество деревьев всех самых распространенных в насаждениях города форм имеют слабо выраженные стволы при средних баллах прямизны. Редкие в озеленении формы в основном имеют искривленные, слабовыраженные стволы.

4.3 Изменчивость габитуальных признаков Betula pendula и Betula pubescens в насаждениях г. Томска. Анализ зависимости формы кроны от характеристик ветвей (угла прикрепления к стволу и степенью плакучести) выявил ряд закономерностей. Так, большинство форм кроны может быть образовано при различном угле прикрепления ветвей. Одна и та же форма кроны может быть образована и при различной степени плакучести ветвей. Степень плакучести 0 преобладает у березы пушистой в молодом возрасте, особенно при формировании яйцевидных крон; много таких деревьев и среди березы повислой. Степень плакучести 3 балла обычна для березы повислой, береза пушистая же представлена в насаждениях города лишь единичными экземплярами данного типа. Степень плакучести 4 балла отмечена только у деревьев березы повислой. Интересно, что все описанные кроны могут быть сформированы при разной степени выраженности ствола. Почти все редкие в озеленении формы обоих видов, выделенные по типу коры, представлены неправильными кронами.

5 Фенология Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска и пригороде

5.1 Фенологические наблюдения за березой в г. Томске. За всю историю фенологических наблюдений за березой в Томске береза пушистая не упоминается ни разу: либо наблюдения проводились за линнеевским видом Betula alba L. (Иоганзен, 1894-1928), либо только за березой повислой (Сергиевская, 1926; Морякина, 1973; Крат, 2003). Есть и другие работы (Крепак, 1971), а также данные многолетних наблюдений, проводимых работниками метеостанции и сетью добровольных фенологических наблюдателей (Руд-ский, 2002) без разделения березы на виды. Кроме того, объекты наблюдения в основном располагались за пределами городской застройки.

5.2 Фенологические наблюдения за древесными растениями в условиях атмосферного загрязнения. Большинство исследователей, изучавших сезонное развитие древесных растений в городах, отмечает более ранний выход растений из состояния покоя, ускоренное прохождение фаз развития, в том числе цветения и плодоношения, осеннего расцвечивания и листопада и сокращение периода вегетации (Гаевская, 1962; Стариков, 1971; Николаевский, 1979; Рахимбаев, Дашкевич, 1982; Фитотоксичность ..., 1986; Вас-филов, 1988; Фролов, 1993). Однако есть сведения и об увеличении продолжительности периода вегетации древесных растений в городах за счет более позднего наступления осенних фенофаз (Горышина, 1991; Гукова, 1999; Куровская, 2002; Макарова, Тимохина, 2009). Различные аномалии в фенологии древесных растений вызывает хлоридизация дорог (Супука, 1992). В целом же, следует отметить весьма слабую изученность влияния антропогенных стрессоров на биоритмы растений (Биоиндикация ..., 1988).

5.3 Ритмы весеннего развития Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска и пригороде. Береза повислая и береза пушистая в различных экологических условиях проходят весенние фазы развития веге-

тативных и генеративных органов в определенной последовательности: раньше всех начинает вегетировать и цвести береза в центре города, затем на окраине, позднее всех - в лесу, что объясняется в основном температурным фактором (Таблица 4).

Различия во времени прохождения всех изученных фенофаз у видов в пределах одного объекта наблюдений увеличиваются в той же последовательности (наименьшие - в центре города, наибольшие - в лесу). В магистральных посадках вегетировать и цвести оба вида начинают практически одновременно (отдельные особи), средние же значения фенодат в разные годы могут совпадать либо быть более поздними для березы пушистой (на 1-2 дня). За все годы наблюдений в среднем на 1 день позже наступает полное развертывание листа у березы пушистой.

В разные годы цветение у березы обоих видов начинается в первой или второй декаде мая. В первом случае наблюдается 3 пика пыления, прерываемого похолоданиями, а иногда и заморозками. При таких условиях отчетливо выделяются фенологические формы (ранние, промежуточные и поздние). В этом случае гибридизация в естественных насаждениях маловероятна, хотя сроки цветения отдельных особей березы повислой и березы пушистой перекрываются. В центре города сроки цветения обоих видов в значительной степени перекрывались или даже совпадали во все годы наблюдений. Гибридизация в естественных насаждениях березы наиболее вероятна в годы с аномально теплой серединой мая, когда цветение обоих видов проходит почти одновременно и в очень сжатые сроки. При таких условиях практически стираются различия между феноформами.

Продолжительность цветения обоих видов существенно различается по годам наблюдений, однако в естественных насаждениях она всегда больше у березы повислой (на 1-5 дней). В городе же береза пушистая цветет на 1-4 дня дольше березы повислой (в 2004 году на окраине города продолжительность цветения видов была одинаковой).

Анализ средних фенодат за три года наблюдений показал, что минимальные различия между видами наблюдаются в уличных посадках (1 день), максимальные (до 4-5 дней) - на южной окраине города и в пригороде.

5.4 Ритмы осеннего развития Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска и пригороде. При характеристике декоративных качеств березы наряду с общей архитектоникой, фактурой и цветом коры ствола и ветвей, существенную роль играют продолжительность вегетации и сезонная динамика окраски листьев. Цветение же березы (как и других анемофильных деревьев) можно рассматривать как дополнительный и весьма непродолжительный по времени декоративный эффект (Колесников, 1958, i960,1974; Якушина, 1976; Таран, Агапова, 1981; Кученева, 1986).

Таблица 4 - Средние значения весенних фенодат за три года наблюдений

Б Наблюдаемые фенофазы

§ 03 « ч о [-, Пб2 М (Нт) Л1 М (Ит) Ц4 М (Нт) ц5 М (Нт) Л2 М (Нш)

1ф 2002 2004 2006 9.У(5.У-15.\0 10. V (7.У-18.У) 12.V (11,У-16.У) 17.У(14.У-20.У) 11.У(6.У-20.У) 13.У(13.У-16.У) 14.У (14.У-17.У) 17.V (13.У-26.У) 18.V (16.У-20.У) 22. V (20.У-24. V) 25.V (23.У-27.У) 23.У(22.У-26.У) 7. VI (6.У1-8.У1)

о й о с 2ф 2002 2004 2006 11.У(8.У-14.\0 13.V (12.У-15.У) 14.V (13.У-15.У) 17.V (15.У-20.У) 13.У(13.У-16.У) 15.У(14.У-16.У) 19.У (17.У-20. V) 18.У(17.У-21.У) 19. V (17.У-20.У) 23. V (20.У—24.У) 25. V (24.У-27.У) 25.V (24.У-26.У) 8. VI (8.\Л-9.У1)

я 8. о Ю Зф 2002 2004 2006 12.V (8.У-17.У) 15. V (9.У-20.У) 14.V (13.У-16.У) 22.У (19.У-25.У) 14.V (13.У-20.У) 15.V (14.У-16.У) 25.V (23.У-26.У) 24. V (20.У-28.У) 19.У(17.У-21.У) 3).У(28.У-З.У1) 28. V (27.У-30.У) 26.V (25.У-27.У) 12.\а (ii.vi-i3.vi)

к 1ф 2002 2004 2006 8.У(6.У-15.\0 11.У (8.У-18.У) 12.V (11.У-21.У) 17.У (14.У-22.У) 12.У(7.У-20.У) 15.У(11.У-18.У) 19.У (16.У-23.У) 19. V (15.У-28.У) 18.V (16.У-20.\0 24. V (22. У-25.У) 26. V (24.У-28Д0 24. V (23.У-26.У) 8.У1 (6.\Т-9.У1)

в 1 2ф 2002 2004 2006 14.V (12.У-19.У) 16. V (13.У-20.У) 15.У (14.У-17.У) 22.У(20.У-24.У) 19.V (14.У-22.У) 16.V (15.У-18.У) 26.У(25.У-28.У) 23. V (21.У-26.У) 20.У(19.У-21.У) 30. V (29.V-2.VI) 27.У(26.У-28.\0 26. V (24.У-26.У) 10.VK9.VI-11.VI)

а. о Ю 4ф 2002 2004 2006 20.V (15.У-21.У) 21.У (18.У-22.У) 15. V (14.У-17.У) 24. V (23.У-25.У) 22.У(19.У-24.У) 16.V (15.У-18.У) 27.У(25.У-31.У) 26.У (25. У-29. V) 20. V (19,У-21.У) 31.У (28.V-3.VI) 28.V (27.У-31.\0 27.V (26^-28.У) 15. VI (14.VI-16.VI)

Примечание - Пб2 - разверзание почек; Л1 - обособление листьев; Ц4 - начало цветения тычиночных цветков; Ц5 -окончание цветения тычиночных цветков; Л2 - завершение роста и вызревания листьев (начало летней вегетации).

1 га 2005 г.

1Л 2Л3 ЗЛ3 Продолжительность, дней

М (lim) М (lim) М (lim) Л3

1 1ф 19.IX (9.IX-27.IX) 27.IX (17.IX-7.X) З.Х (22.IX-16.X) 38

2ф 2.IX (18.VHI-9.IX) 9.IX (26. VIII-20.IX) 18.IX (9.IX-27.IX) 41

2 1ф 10.IX (29.VIII-23.IX) 23.IX (7.IX-2.X) 29.IX (10.IX-12.X) 45

Зф 16.VIII (ll.VHI-26.VIII) 24.VIII (18.VIII-29.VIII) 2ЛХ (26.VIII~16.IX) 37

1Л4 2Л4 ЗЛ4 Л4 Л3-Л4

1 1ф 4.Х (20.IX-16.X) 18.Х (4.Х-20.Х) 19.Х (10.Х-28.Х) 39 50

2ф 9.IX (26.VIII-24.IX) 21.IX (16.IX-27.IX) З.Х (20.IX-7.X) 49 51

2 1ф 24.IX (7.IX-4.X) 2.Х (27.IX-16.X) 16.Х (4.Х-21.Х) 44 53

Зф 27.VIII (20.VIII-7.IX) 8.IX (29.VIII-20.IX) 16.IX (5.IX-29.IX) 41 50

2006 г.

1Л 2Л3 ЗЛ3 Л3

1 1ф 13.IX (23. VIII-12.X) 21.IX (7.IX-12.X) 28.IX (14.IX-12.X) 41

2ф 27.VIII (17.VIII-7.IX) 15.IX (29. VIII-12.X) 18.IX (7.IX-1.X) 46

2 1ф 7.IX (21.VIII-12.X) 15.IX (2.IX-6.X) 20.IX (7.IX-6.X) 47

Зф 18.VIII (L3.VIII-23.VIII) 4.IX (29.VIII-10.IX) 7.IX (29.IX-21.IX) 40

1Л4 2Л4 ЗЛ4 Л4 Л3-Л4

1 1ф 24.IX (9.IX-12.X) 5.Х (23.IX-25.X) 19.Х (6.X-2.XI) 55 72

2ф 9.IX (29.VIII-30.IX) 21.IX (7.IX-16.X) 11.Х (23.IX-27.X) 60 72

2 1ф 13.IX (5.IX-13.X) 23.IX (10.IX-16.IX) 12.Х (30.IX-21.X) 57 72

Зф 26.VIII (23.VIII-2.IX) 14.IX (30.VIII-23.IX) _21 .IX (7.IX-8.X) 47 57

Примечание - Цифра 1 соответствует Detula pendula Roth, цифра 2 - Betula pubescens Ehrh. Jlj - расцвечивание листьев; JI4 -листопад; 1-3 — количественные показатели фенофаз.

Береза пушистая существенно опережает березу повислую при прохождении фаз осеннего развития вегетативных органов как на территории города, так и в пригородной зоне (Таблица 5).

Городские насаждения обоих видов значительно позднее пригородных начинают и заканчивают подготовку к зимним условиям при близких значениях общей продолжительности данного периода (фенофазы Л'-Л4), что, по-видимому, объясняется специфическими условиями городских улиц (преимущественно искусственным освещением). Картина прохождения осенних фенофаз березой пушистой на болоте несколько усложняется за счет повреждений листьев грибными болезнями (это приводит к преждевременному их засыханию и опаданию).

Различия в сроках начала и окончания периода подготовки к зимним условиям по годам наблюдений более существенны для городских насаждений у обоих видов.

Среди поздних осенних феноформ березы обоих видов отчетливо выделяются отдельные экземпляры, желтеющие и облетающие в самом конце октября, а в отдельные годы и вовсе не вступающие в фазу пожелтения листьев и уходящие под снег зелеными. Эти особи объединены в группу особо поздних. Определение суммарного гибридного индекса (ЫаШо, 1959) не выявило гибридов в данной фенологической группе.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Несмотря на довольно широкий видовой состав даже по сравнению с крупными российскими городами, основу насаждений г. Томска, как и прежде, составляют несколько основных видов, в числе которых наибольший удельный вес имеют два местных вида березы.

2. В практике зеленого строительства, также как и в практике лесного хозяйства, не происходит разделения березы на виды, поэтому в городских насаждениях можно обнаружить как березу повислую, так и березу пушистую. Соотношение видов березы определяется, в первую очередь, источником получения семян, однако определенную роль играют тип объекта озеленения и несовпадение урожайных лет у березы повислой и березы пушистой.

3. Прохождение фаз весеннего и осеннего развития различается как у видов, произрастающих совместно, так и в разных экологических условиях.

4. Продолжительность вегетационного периода городских насаждений березы повислой и березы пушистой увеличивается по сравнению с пригородными за счет более раннего прохождения весенних фенофаз и более поздней подготовки к зимним условиям.

5. В городских насаждениях выявлены особо поздние осенние фенофор-мы обоих видов, в естественных - только березы повислой, однако декоративные характеристики их невысоки. В целом же, отбор ценных декоративных форм при прочих равных условиях лучше вести среди поздних и про-

межуточных осенних феноформ березы обоих видов, имеющих большой удельный вес в структуре популяций, длительный период вегетации и характеризующихся значительным разнообразием по комплексу габитуальных признаков.

6. Биометрические показатели статистически достоверно различаются у видов, произрастающих совместно и у каждого из видов в разных экологических условиях. Наилучшие показатели отмечены у обоих видов на участках с доступными грунтовыми водами.

7. Учитывая различия в росте и развитии березы повислой и березы пушистой, рекомендуется создавать однородные (рядовые, аллейные) посадки только из деревьев одного вида. В куртинах и массивах допускается смешение видов. Желательно использование крупномерных саженцев, так как в возрасте 10 лет и более возможно отбирать особи с определенными характеристиками габитуса.

8. В озеленении г. Томска выявлено 9 форм березы повислой и 7 форм березы пушистой по типу коры включая каповые. Некоторые из них в условиях города проявляют более высокую декоративность, чем в естественных популяциях. Городские насаждения обоих видов характеризуются также значительным разнообразием по комплексу габитуальных признаков.

10. Рекомендуется ограниченное использование в озеленении темноко-рых берез обоих видов. Возможно размножение чернокорой березы повислой семенами, полученными от свободного опыления с последующим отбором, а также вегетативное размножение бронзовокорой березы пушистой. Необходимо также расширить поиск декоративных форм в естественных популяциях. Расширению ассортимента может способствовать ограниченное использование наиболее устойчивых интродуцированных видов. Betula pubescens 'Aurea', частично сохраняющая декоративный признак при семенном размножении, может быть рекомендована для создания сезонных акцентов в сложных групповых посадках.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

Куклина Т.Э. Осеннее развитие Betula pendula Roth и Betula pubescens Erhr. в озеленении г. Томска и пригороде / Т.Э. Куклина, A.M. Данченко // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 322. -С. 239-242.

Публикации в других научных изданиях:

Куклина Т.Э. Береза в озеленении г. Томска / Т.Э. Куклина // Современные достижения в исследовании окружающей среды и экологии : сборник научных статей, посвященный памяти академика В.Е. Зуева / под общ. ред. чл.-корр. РАН В.В. Зуева. - Томск : STT, 2004. - С. 180-186.

Куклина Т.Э. Древесные растения в озеленении г. Томска / Т.Э. Кукли-на // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы VII Международной научной конференции / СибГТУ. - Красноярск, 2004.-С. 99-103.

Куклина Т.Э. Весеннее развитие березы повислой и березы пушистой в озеленении г. Томска и пригороде / Т.Э. Куклина // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири : материалы III международного интернет-семинара (май 2007 г.) / Том. гос. ун-т. - Томск, 2007. - С. 168186.

Куклина Т.Э. Рост и развитие березы повислой на объектах озеленения г. Томска / Т.Э. Куклина // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири : материалы III международного интернет-семинара (май 2007 г.) / Том. гос. ун-т. - Томск, 2007. - С. 161-167.

Есипова В.А. Заметки томского учителя XIX в. о природе Сибири / В.А. Есипова, Т.Э. Куклина // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири : материалы IV-ro международного интернет-семинара (декабрь 2008 г.) / Том. гос. ун-т. - Томск, 2008. - С. 67-83.

Куклина Т.Э. Питомник декоративных и плодово-ягодных культур ОАО «Томскзеленстрой» - основной источник посадочного материала для озеленения г. Томска / Т.Э. Куклина, В.И. Рогозин // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири : материалы IV-ro международного интернет-семинара (декабрь 2008 г.) / Том. гос. ун-т. - Томск, 2008. -С. 138-144.

Куклина Т.Э. Внутривидовое разнообразие Betula pendula Roth и Betula pubescens Erhr. в озеленении г. Томска / Т.Э. Куклина // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы XIII Международной научной конференции / СибГТУ. - Красноярск, 2010. - С. 73-75.

Куклина Т.Э. Дендрологическая структура насаждений г. Томска / Т.Э. Куклина, Д.Ю. Ассонов // Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство: современные тенденции : материалы международной научно-практической конференции (3^4 сентября 2010 г) : в 2 т. - Воронеж, 2010.-Т. 1.-С. 170-175.

Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Куклина, Татьяна Эдуардовна

Введение

1 Краткий очерк изученности вопроса

1.1 Биология и экология березы

1.2 Декоративные особенности березы

2 Район исследований, объекты, методы и объем работ

2.1 Характеристика района исследований

2.2 Природно-климатические условия района исследований

2.2.1 Рельеф

2.2.2 Гидрогеология и гидрографическая сеть

2.2.3 Влияние городской застройки на изменение гидрогеологических условий

2.2.4 Климат и микроклимат

2.3 Почвенно-растительный покров

2.3.1 Почвы

2.3.2 Растительность

2.4 Экологическая ситуация

2.5 Объекты, методы исследований и объем выполненных работ

3 Береза в дендрологической структуре озеленения г. Томска

3.1 Древесные растения в озеленении г. Томска

3.2 Дендрологическая структура озеленения г. Томска

3.3 Источники посадочного материала

3.4 Береза в дендрологической структуре озеленения г. Томска. Видовая структура березовых насаждений

3.5 Интродукция березы в г. Томске. Возможности расширения ассортимента 69 3.5.1 Характеристика видов и культиваров березы, интродуцированных в г. Томске

4 Декоративные особенности Betula pendula и Betala pubescens в озеленении г. Томска

4.1 Особенности роста и развития Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска

4.2 Изменчивость строения и цвета коры Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска

4.3 Изменчивость габитуальных признаков Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска

5 Фенология Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска и пригороде

5.1 Фенологические наблюдения за березой в г. Томске

5.2 Фенологические наблюдения за древесными растениями в условиях атмосферного загрязнения

5.3 Ритмы весеннего развития Betulapendula и Betulapubescens в озеленении г. Томска и пригороде

5.4 Ритмы осеннего развития Betula pendula и Betula pubescens в озеленении г. Томска и пригороде

Введение Диссертация по биологии, на тему "Виды рода Betula L. в дендрологической структуре озеленения г. Томска"

Актуальность темы. Озеленение городов в настоящее время переживает сложный период, связанный с необходимостью реконструкции существующих насаждений и уточнением рекомендованных ассортиментов. Подвергается пересмотру ведущая роль в ассортименте многих растений, составляющих ядро городских массовых посадок в европейской части России, Сибири и Дальнего Востока (тополь бальзамический, клен ясенелистный, карага-на древовидная и др.). Весьма ограничен ассортимент деревьев 1-й величины среди устойчивых интродуцированных видов, в особенности пригодных для насаждений на улицах и магистралях. В этой связи возрастает роль в озеленении таких устойчивых и декоративных пород как береза. Однако, несмотря на непроходящий интерес озеленителей к этой породе, использование ее по-прежнему основано на хорошо отработанных в питомниках схемах семенного размножения без разделения на виды (местные) и без проведения селекционной работы. Прошедшие более или менее успешное испытание инорайонные виды березы могут быть рекомендованы лишь для ограниченного использования на объектах озеленения. Между тем, оба местных вида березы (В. pendula Roth и В. pubescens Ehrh.) отличаются значительным внутривидовым полиморфизмом и заслуживают более пристального внимания с точки зрения декоративной селекции.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить эколого-биологические и декоративные особенности В. pendula и В. pubescens в озеленении г. Томска, оценить возможности расширения ассортимента за счет интродуцированных видов березы.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить дендрологическую структуру насаждений города, видовую структуру березовых насаждений.

2. Выявить различия в прохождении весенних и осенних фенологических фаз у местных видов березы (В. pendula Roth, и В. pubescens Ehrh.) на объектах, отличающихся по комплексу экологических условий.

4. Изучить внутривидовой полиморфизм обоих видов по важнейшим декоративным признакам, оценить перспективность выделенных форм для размножения и использования в озеленении.

5. Провести инвентаризацию родового комплекса Betula L. в Сибирском ботаническом саду.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Значительные различия Betula pendula и Betula pubescens по основным эколого-биологическим характеристикам указывают на необходимость их разделения в практике озеленения городов для получения устойчивых и декоративных насаждений независимо от подходов к систематике рода Betula.

Научная новизна. Впервые подробно изучена дендрологическая структура насаждений г. Томска, изучена и проанализирована видовая структура березовых насаждений. Впервые в г. Томске проведены сравнительные фенологические наблюдения за В. pendula и В. pubescens при их совместном произрастании и на объектах с различными экологическими условиями, определены условия, при которых возможна гибридизация видов в городских и пригородных насаждениях. Проанализирована структура важнейших декоративных признаков В. pendula и В. pubescens. Выделены декоративные формы обоих видов, в том числе не описанные ранее.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные данные расширяют границы познания о закономерностях сезонных ритмов В. pendula и В. pubescens, включая прежде малоизученный в этом отношении регион — южную тайгу. В результате проведенных исследований получены данные о дендрологической структуре насаждений г. Томска. Выделены и описаны декоративные формы В. pendula и В. pubescens, некоторые из них не упоминаются в литературных источниках. Результаты исследований могут быть использованы при проведении селекционных работ. Выявленные различия в росте и развитии у В. pendula и В. pubescens на различных экологических фонах с учетом специфики города могут быть полезными при проектировании новых насаждений обоих видов. Гербарные и фотоматериалы, собранные в процессе работы, могут быть использованы при проведении занятий по курсам «Дендрология», «Лесной питомник», «Древоводство» и «Декоративная дендрология».

Личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре лесного хозяйства и ландшафтного строительства ТГУ в рамках программы Министерства образования и науки РФ «Комплексная оценка состояния ресурсов биосферы и прогнозирование их состояния на основе современных технологий». Автору принадлежит разработка программы и методики исследований, сбор экспериментального материала, обработка, интерпретация результатов и разработка рекомендаций. В работе также обобщены результаты многолетних наблюдений за интродуцированными видами и культиварами березы, любезно предоставленные Лабораторией интродукционной дендрологии и ландшафтной архитектуры СибБС.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на II Международной конференции «Окружающая среда и экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики» (EESFEA-2000), посвященной памяти академика РАН В.Е. Зуева (Томск, 27-31 октября 2003 г.), VII Международной научной конференции «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск: СибГТУ, 15-17 сентября 2004 г.), III международном интернет-семинаре «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (Томск: ТГУ, май 2007 г.), IV международном интернет-семинаре «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (Томск: ТГУ, декабрь 2008 г.), XIII Международной научной конференции «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск: СибГТУ, 8-9 апреля 2010 г.), Международной научной конференции «Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство: современные тенденции» (Воронеж: ВГЛТА, сентября 2010 г.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 227 страницах печатного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и рекомендаций, списка литературы, 84 страниц приложений, в том числе 28 цветных и 1 черно-белой фотографии; иллюстрирована 24 таблицами и 1 рисунком. Список литературы включает 339 наименований, в том числе 10 — на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Куклина, Татьяна Эдуардовна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Несмотря на довольно широкий видовой состав даже по сравнению с крупными российскими городами, основу насаждений, как и прежде, составляют несколько основных видов, в числе которых наибольший удельный вес составляют два местных вида березы.

3. Соотношение видов березы определяется, в первую очередь, источником получения семян, однако определенную роль играют тип объекта озеленения и несовпадение урожайных лет у березы повислой и березы пушистой. Участие березы пушистой в целом по городу составляет 12,6 %.

4. Прохождение фаз весеннего и осеннего развития различается как у видов, произрастающих совместно, так и в разных экологических условиях. Раньше всех начинает вегетировать и цвести береза в центре города, затем на окраине, позднее всех - в лесу, что объясняется в основном температурным фактором. Осенью наблюдается обратная картина: городские насаждения обоих видов значительно позднее пригородных начинают и заканчивают подготовку к зимним условиям при близких значениях общей продолжительности данного периода, что, по-видимому, объясняется специфическими условиями городских улиц (преимущественно искусственным освещением). Преждевременному засыханию и опаданию листьев может способствовать их повреждение грибными болезнями.

5. Продолжительность вегетационного периода городских насаждений березы повислой и березы пушистой увеличивается по сравнению с пригородными за счет более раннего прохождения весенних фенофаз и более поздней подготовки к зимним условиям.

6. В разные годы цветение у березы обоих видов начинается в первой или второй декаде мая. В первом случае наблюдается 3 пика пыления, прерываемого похолоданиями, а иногда и заморозками. При таких условиях отчетливо выделяются фенологические формы (ранние, промежуточные и поздние). В центре города сроки цветения обоих видов в значительной степени перекрываются, в естественных популяциях - лишь у отдельных особей.

7. Гибридизация в естественных насаждениях березы наиболее вероятна в годы с аномально теплой серединой мая, когда цветение обоих видов проходит почти одновременно и в очень сжатые сроки. При таких условиях практически стираются различия между весенними феноформами.

8. В городских иасадлениях выявлены особо поздние осенние феноформы обоих видов, в естественных — только березы повислой, однако декоративные характеристики их невысоки. В целом же, отбор ценных декоративных форм при прочих равных условиях лучше вести среди поздних и промежуточных осенних феноформ березы обоих видов, имеющих большой удельный вес в структуре популяций, длительный период вегетации и характеризующихся значительным разнообразием по комплексу габитуальных признаков.

9. Биометрические показатели статистически достоверно различаются у видов, произрастающих совместно и у каждого из видов в разных экологических условиях. Наилучшие показатели отмечены у обоих видов на участках с доступными грунтовыми водами.

10. Учитывая различия в росте и развитии березы повислой и березы пушистой, рекомендуется создавать однородные (рядовые, аллейные) посадки только из деревьев одного вида. В куртинах и массивах допускается смешение видов. Желательно использование крупномерных саженцев, так как в возрасте 10 и более лет возможно отбирать особи с определенными характеристиками габитуса.

11. На объектах озеленения выявлено 9 форм березы повислой и 7 форм березы пушистой по типу коры включая каповые. Некоторые из них в условиях города проявляют более высокую декоративность, чем в естественных популяциях.

12. Городские насаждения обоих видов характеризуются значительным разнообразием по комплексу габитуальных признаков. Деревья с плакучими ветвями встречаются как в насаждениях березы повислой, так и березы пушистой, однако максимальная степень плакучести последней 3 балла (у отдельных особей). Ряд форм кроны может быть образован как восходящими (неплакучими), так и плакучими ветвями при разном угле прикрепления к стволу и его выраженности.

13. Рекомендуется ограниченное использование в озеленении темнокорых берез обоих видов. Возможно семенное размножение темнокорой березы повислой семенами, полученными от свободного опыления с последующим отбором, а также вегетативное размножение бронзовокорой березы пушистой. Необходимо также расширить поиск декоративных форм в естественных популяциях.

14. Расширению ассортимента может способствовать ограниченное использование наиболее устойчивых интродуцированных видов березы, преимущественно дальневосточных (Betula davurica Pall., Beiida ulmifolia Sieb, et Zucc.), в меньшей степени европейских и северо-американских (Betida oycoviensis Bessei. и Betula neoalaskana Sarg.). Определенный интерес (например, для каменистых садов) представляют также кустарниковые березы {Betula humilis Schrank. {В. fruticosa Pallas)).

15. Be tula pubescens 'Aurea', частично сохраняющая декоративный признак при семенном размножении, может быть рекомендована для создания сезонных акцентов в сложных групповых посадках.

16. Проведенные исследования подтверждают различия в экологических требованиях, некоторых биологических и декоративных особенностях березы повислой и березы пушистой, а, следовательно, и необходимость разделения их в практике озеленения городов для получения устойчивых и декоративных насаждений независимо от подходов к систематике рода Веtula L.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Куклина, Татьяна Эдуардовна, Томск

1. Аксенова H.A. Особенности сезонного развития растений в 1983 году // Влияние необычных погодных условий на сезонное развитие природы в 1983 году (оперативно-информационный материал) / отв. ред. H.A. Аксенова. М.: РАН, МЦ РГО, 1994. - С. 16— 20.

2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение.- 1989. -№ 4. -С. 51-57.

3. Алексеев Е.Б. Ботаническая номенклатура / Е.Б. Алексеев, И.А. Губанов, В.Н. Тихомиров. -М.: Изд-во МГУ, 1989,- 168 с.

4. Амосова И.Б. Асимметрия листовой пластинки березы повислой у особей разного возрастного состояния в пригородных лесах г. Архангельска / И.Б. Амосова, П.А. Феклистов // ИВУЗ. Лесн. журн. 2010. - № 2. - С. 60-66.

5. Антипов В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников // Ботан. журн. — 1957а. — Т. 42. № 1. - С. 92— 95.

6. Антипов В.Г. Действие газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на семена деревьев и кустарников // Боган. журн. 19576. - Т. 42. - № 8. - С. 1230-1232.

7. Антипов В.Г. Действие аэрозоля серной кислоты на листья некоторых видов берез // Ботаника (исследования). Вып. 9. - Минск, 1967. - С. 124-128.

8. Антипов В.Г. Деревья и кустарники в условиях атмосферного воздуха, загрязненного промышленными газами: автореф. дис. . д-ра. биол. наук: 03.094 / В.Г. Антипов. Л., 1970.-23 с.

9. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам / В.Г. Антипов.- Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

10. Антонов И.С. Необыкновенная береза // Лесное хозяйство. 1966. — № 9. - С. 92.

11. Антонова И.О. Архитектурные модели кроны древесных растений / И.О. Антонова, О.В. Азова // Ботан. журн. 1999. - Т. 84. - № 3. - С. 10-32.

12. Ассонов Д.Ю. Система озелененных территорий г. Томска: современное состояние и перспективы развития // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы научно-производственной конференции. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. С. 211—216.

13. Баранов В.И. Заметки о березах из лесостепи Западной Сибири // Изв. Зап.-Сиб. отд. РГО.- Омск, 1924-1925. Т. 4. - Вып. 2. - С. 47-55.

14. Батманов В.А. Заметки по теории фенологического наблюдения // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1967. — С. 7-30.

15. Беляева И.В. Гибридные плакучие ивы в культуре на Среднем Урале / И.В. Беляева, В.И. Шабуров, A.A. Дьяченко // Бюл. ГБС. 1999. - Вып. 178. - С. 19-26.

16. Берзиньш А. Прививка декоративных форм березы // Darzs un Drava 1980. - № 6. — С. 19-21.

17. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. -350 с.

18. Бирюков В.Н. Особенности лесов Казахского мелкосопочника и их классификация // Лесоведение. 1971. -№ 4. - С. 21-26.

19. Бирюков В.Н. Группы типов леса Казахстана / В.Н. Бирюков. Алма-Ата: Кайнар, 1982. -44 с.

20. Битков Л.М. Влияние площади роста на биометрические показатели березы // Труды / Брянский технологический институт. Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск, 1984. - С. 3-6.

21. Бобров Е.Г. Интрогрессивная гибридизация во флоре Байкальской Сибири // Ботан. журн. 1961.-Т. 46 -№ 3. — С. 313-327.

22. Богданов П.Л. Партенокарпия и апомиксис у берез / П.Л. Богданов, В.И. Стуков // Апо-миксис и селекция. М.: Наука, 1970. - С. 242-246.

23. Боговая И.О. Ландшафтное искусство / И.О. Боговая, Л.М. Фурсова. М.: Агропромиз-дат, 1988. - 223 с.

24. Бондарцев A.C. Шкала цветов / A.C. Бондарцев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 28 с.

25. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями: пособие по проведению учебно-научных исследований / Н.Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1979. - 96 с.

26. Буторина E.H. Биоклиматическое районирование Красноярского края / E.H. Буторина. — Новосибирск: Наука, 1979. 239 с.

27. Буторина Т.Н. Естественные сезоны года в Сибири // Календари природы Сибири. Л., 1975.-С.7-28.

28. Былов В.Н. Сирень. Краткие итоги интродукции / В.Н. Былов И.И., Штанько, Н.Л. Михайлов. М.: Наука, 1974. - 120 с.

29. Васфилов С.П. Внутрипопуляционная изменчивость белых берез в условиях воздушного загрязнения: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / С.П. Васфилов. Свердловск, 1988.-23 с.

30. Виббе Г.Г. Культуры березы бородавчатой в Западном Казахстане / Г.Г. Виббе, В.И. Ад-вахов // Лесная наука производству. - Алма-Ата, 1972. - С. 14-20.

31. Воробьева Т.И. Динамика роста корней березы в разных экологических условиях // Бюл. МОИП. Отд. биологии. 1961.-Т. LXVI. - Вып. 1. - С. 89-96.

32. Встовская Т.Н. Древесные растения — интродуценты Сибири. Т. 1—3 / Т.Н. Встовская. -Новосибирск: Наука, 1985-1987.

33. Встовская Т.Н. Древесные растения Центрального Сибирского ботанического сада / Т.Н. Встовская, И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2005. -235 с.

34. Встовская Т.Н. Определитель местных и экзотических растений Сибири / Т.Н. Встовская, И.Ю. Коропачинский. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, В 85 филиал «Гео», 2003. 702 с.

35. Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области / Н.Ф. Вылцан. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.-301 с.

36. Высоцкий Г.Н. О лесоводстве и борьбе с засухой // Борьба с засухой. М.-Л.: Сельхозгиз, 1932.-220 с.

37. Гаевская Г.И. К вопросу о газоустойчивости деревьев и кустарников // Научные записки Днепропетровского ун-та. Ботаника. 1962. - Т. 78. - С. 13-18.

38. Галеев Э.И. Березняки Южного Урала (на примере березы повислой): автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Э.И. Галеев. Екатеринбург, 2000. - 23 с.

39. Глумов Г.А., Красовский, П.И. Береза бородавчатая на засоленных почвах Южного Зауралья / Г. А. Глумов, П.И. Красовский. // Лес и степь. 1953. - № 1. - С. 18-21.

40. Гончаров А.Г. Новые декоративные кустарники // Бюл. Сиб. ботан. сада. Томск, 1952. — Вып. З.-С. 74-75.

41. Гончаров А.Г. Новые древесно-кустарниковые породы в Сибирском ботаническом саду // Бюл. ГБС. 1956,- Вып. 24. - С. 11-15.

42. Горохов В.А. Зеленая природа города: учебное пособие для вузов / Горохов В.А. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Архитектура-С, 2005. — 528 с.

43. Горчаковский П.Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья // Тр. по лесному хозяйству. Свердловск, 1949. - Вып. 1. - С. 62-100.

44. Горышина Т.К. Растение в городе / Т.К. Горышина. Л.: изд-во ЛГУ, 1991. — 148 с.

45. Гринер Б.М. Осенний аспект дендрария // Бюл. ГБС. 1963. - Вып. 48. - С. 32-39.

46. Гроздова Н.Б. Береза / Н.Б. Гроздова. М.: Лесная промышленность, 1979. - 80 с.

47. Гроздова Н.Б. Древесина различных форм березы бородавчатой и пушистой // ИВУЗ.У

48. Лесн. журн. 1965. - № 2. - С. 127-130.

49. Гроздова Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе европейской части СССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Б. Гроздова. Воронеж, 1961. — 23 с.

50. Гроздова Н.Б. Цветение березы // Природа. 1960. - № 5. - С.111.

51. Гроздова Н.Б. Краса русских лесов / Н.Б. Гроздова, Б.В. Гроздов // Лесное хозяйство — I960.-№8.-С. 68-70.

52. Гудошников C.B. Дикорастущая флора в озеленении // Природа Томской области и ее охрана. Вып. 2. - Томск: Изд-во ТГУ, 1965. - С. 60-72.

53. Гудошников C.B. Парк Томского государственного университета // Бюл. Сиб. ботан. сада. -Томск, 1958.-Вып.-С. 60-61.

54. Гукова A.A. Эколого-биологические особенности черемухи Маака в условиях интродукции: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / A.A. Гукова. Красноярск, 1999. - 21 с.

55. Гурский A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / A.B. Гурский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 302 с.

56. Данилов В.И. О феноаномалиях сезона 1983 года на юге Московской области // Влияние необычных погодных условий на сезонное развитие природы в 1983 году (оперативно-информационный материал) / отв. ред. H.A. Аксенова. М.: РАН, МЦ РГО, 1994. - С. 2021.

57. Данилов М.Д. Возрастные изменения древесных и кустарниковых пород: автореф. дис. . докт. биол. наук / М.Д. Данилов. Йошкар-Ола, 1951. - 34 с.

58. Данченко A.M. Береза / A.M. Данченко. Алма-Ата: Кайнар, 1982. - 72 с.

59. Данченко A.M. Биология плодоношения и основы семеноводства березы / A.M. Данченко. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1992. - 129 с.

60. Данченко A.M. Внутривидовая изменчивость берез бородавчатой и пушистой на Северном Казахстане: автореф. дис. . канд. биол. наук: 094 / A.M. Данченко. Свердловск. 1972.-24 с.

61. Данченко A.M. Внутривидовой состав и изменчивость некоторых признаковберезы из лесостепи Северного Казахстана / A.M. Данченко, В.И. Мосин // Лесная селекция и интродукция в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1969. — С. 30-32.

62. Данченко A.M. Изменчивость в фенологических явлениях берез бородавчатой и пушистой в Северном Казахстане // Лесные и древесные породы Северного Казахстана. — Л.: Наука, 1974.-С. 154-158.

63. Данченко A.M. Популяционная изменчивость березы / A.M. Данченко. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. - 205 с.

64. Данченко A.M. Спонтанная гибридизация и изменчивость качественных морфологических признаков у березы бородавчатой и пушистой на Севере Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — Алма-Ата, 1971. № 10. - С. 80-84.

65. Данченко A.M. Фенология развития вегетативных и генеративных органов березы повислой // Экология лесных сообществ Северного Казахстана: сборник научных трудов. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1984. - С. 68-73.

66. Данченко A.M. О природе черных особей березы повислой / A.M. Данченко, В.А. Будара-гин // Лесоведение. 1976. - № 4. - С. 88-91.

67. Данченко A.M. Повышение продуктивности березовых лесов Казахстана путем отбора быстрорастущих вариаций // Лесоразведение в Гослесфонде и на целинных землях Западной Сибири. Новосибирск, 1974. - С. 37-38.

68. Данченко A.M. Вегетативное размножение березы в Кокчетавской области / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Исследования молодых ученых. Алма-Ата, 1973. - С. 37-38.

69. Данченко A.M. Оценка роста культур березы различного географического происхождения / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Агролесомелиорация. Алма-Ата: Кайнар, 1983. -С. 21-27.

70. Данченко A.M. Плодоношение и качество семян березы / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. Новосибирск, 1981.-С. 184-186.

71. Данченко A.M. Рост потомства березы в испытательных культурах Северного Казахстана / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Лесовосстановление в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1986.-С. 51-63.

72. Данченко A.M. Селекционные основы семеноводства березы / A.M. Данченко, Г.Б. Дубынин // Лесная селекция и семеноводство в Казахстане. Алма-Ата, 1977. - С. 39-41.

73. Данченко A.M. Экология семенного размножения березы / A.M. Данченко, Н.М. Трофи-менко. Новосибирск: ВО Наука - Сибирская издательская фирма, 1993. - 184 с.

74. Данченко A.M. Формирование искусственных молодняков березы / A.M. Данченко, Я.А. Фриккель, А.И. Верзунов. Томск, 1991. - 199 с.

75. Дворецкий Г.Л. Лесоразведение в лесхозах Акмолинской области / Г.Л. Дворецкий. -Алма-Ата, 1956. 39 с.

76. Демидовская Л.Ф. Березовые колочные леса Северного Казахстана и их типы // Тр. по лесному хозяйству Сибири. — Новосибирск, 1958. — Вып. 4. — С. 171-179.

77. Демидовская Л.Ф. Колочные леса Северного Казахстана, их типы и особенности возобновления: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Л.Ф. Демидовская. Алма-Ата, 1961. — 23 с.

78. Денисов С.А. Порослевая способность и придаточное корнеобразование у берез пушистой и бородавчатой // ИВУЗ. Лесн. журн. 1974. -№ 4. - С. 15-18.

79. Денисов С.А. Образование придаточных корней березами бородавчатой и пушистой // Экология. 1978. -№ 6. - С. 81-82.

80. Денисов А.К. Анемохория берез пушистой и бородавчатой / А.К. Денисов, С.А. Денисов, Е.К. Кудряшев // ИВУЗ. Лесн. журн. 1973. - № 3. - С. 6-9.

81. Деревья и кустарники. Краткие итоги интродукции в ГБС АН СССР / отв. ред. Н.В. Ци-цин. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 192 с.

82. Деревья и кустарники СССР. Т. 1-6. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1949-1962 гг.

83. Дмитриев A.B. Опыт оценки состояния природной среды по показателям флуктуирующей асимметрии березы повислой // Чтения памяти Ю.А. Львова: материалы межрегиональной экологической конференции. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. - С. 123-124.

84. Долгошов В.И. Материалы по фенологии древесно-кустарниковых пород Подмосковья сравнительно с другими районами СССР // Календарь природы СССР. М., 1949. -С. 184.

85. Долгошов В.И. Созревание и сроки сбора семян и плодов главнейших древесных пород и кустарников // Географический сборник. М.-Л.: Наука, 1963. - Т. 16. - С. 113—130.

86. Древесные растения для озеленения Новосибирска / В.Т. Бакулин и др.; под общ. ред И.Ю. Коропачинского. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. —303 с.

87. Дуброва H.A. Изменение анатомической структуры листа березы, произрастающей в районе Северного промузла // Экология промышленного города: методические разработки. — Томск: Изд-во ТГУ, 1992. С. 28-31.

88. Елагин И.Н. Атлас-определитель фенологических фаз растений / И.Н. Елагин, А.И. Лобанов. М.: Наука, 1979. - 96 с.

89. Енькова Е.И. Из лесной практики Кокчетавской области / Е.И. Енькова, E.H. Науменко // Лесное хозяйство. — 1957. № 9. - 50-56.

90. Ермаков В.И. Механизм адаптации березы к условиям Севера / В.И. Ермаков. JI: Наука, 1986.- 144 с.

91. Ермаков В.И. Размножение березы карельской методом прививки // Лесная генетика, селекция и семеноводство. — Петрозаводск, 1970. — С. 282-293.

92. Жильцова С.Г. Формы Betula pubescens Erhr., различающиеся по типу коры, в популяциях на болотах междуречья Оби и Томи // 2-е Международное совещание по сохранению генетических ресурсов Сибири (3-9 августа 2009 г.). Новосибирск, 2009. - С. 26.

93. Забросаев Н.С. О типологии колочных березовых лесов Западно-Сибирской низменности // Ботан. журн. 1963. - Т. 48. - № 6. - . 785-795.

94. Забросаев Н.С. О лесоводственных свойствах видов и разновидностей березы в лесостепной зоне Омской области // Лесн. журн. 1968. - № 1. - С. 28-30.

95. Забросаев Н.С. О морфологических особенностях разновидностей бородавчатой и пушистой берез в лесостепной зоне Омской области // Биол. журн. 1969. - № 6. - С. 65-72.

96. Заверуха Б.В. Береза темная с Кременецких гор // Природа. 1960. - № 2. - С. 106-107.

97. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов / Г.Н. Зайцев. М. Наука, 1973. - 256 с.

98. Зайцев Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюл. ГБС. 1974. - Вып. 94. - С. 3-10.

99. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений / Г.Н. Зайцев. — М., 1981. — 120 с.

100. Залина А.И. Декоративные деревья и кустарники Университетской рощи // Университетская роща как составная часть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 45-47.

101. Звиргзд A.B. Принципы составления стандартного ассортимента декоративных древесных растений (по опыту Латвийской ССР) // Проблемы зеленого строительства и садово-паркового хозяйства. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972. С. 64-65.

102. Зеликов В.Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках / В.Д. Зеликов, В.Г. Пшоннова// Лесное хозяйство. 1961. - № 12. - С. 34-37.

103. Зубкус Л.П. Озеленение Новосибирска / Л.П. Зубкус, A.B. Скворцова, Т.Н. Кормаче-ва. — Новосибирск: Зап.-Сиб. книжное изд-во, 1974. 121 с.

104. Иванов В.И. Курс частного лесоводства / В.И. Иванов. М.-Л.: Госиздат, 1931. - Т. 1. - 120 с.

105. Из истории садов Томска. — Томск, 1996. — 15 с.

106. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. - 148 с.

107. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье / Бакулин В.Т. и др. — Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1982. 247 с.

108. Иоганзен Г.Э. Начала Томской фенологии. Сводка наблюдений над периодическими явлениями в мире животных и растений окрестностей г. Томска за 1894-1928 г. // ОРКП НБ ТГУ. Ф. 22: Иоганзен Г.Э. ОП. 1. Д. 8. л. (120 л.)

109. Иоганзен Г.Э. Томская природа в 1912 году. Томск, 1914. - 39 с.

110. Ирошников А.И. Структура популяций и селекция древесных растений // Вопросы лесоведения. Т. 1. — Красноярск: АН СССР, Сибирское отделение, Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1970. - С. 283-302.

111. Каледа В.М. Биология плодоношения березы повислой (Betula pendula Roth.) в лесостепных районах Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.03 / В.М. Каледа. Красноярск, 1985. - 20 с.

112. Каледа В.М. Влияние температурного фактора на цветение березы повисловй в Новосибирской области // Экология растений Средней Сибири. — Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1983. С. 34-35.

113. Каледа В.М. Жизнеспособность и размеры пыльцы березы повислой в условиях Западной Сибири // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1979. - № 3. - С. 75-78.

114. Календарь природы Воронежского заповедника // Влияние экстремальных условий на сезонную ритмику растений; отв. ред. H.A. Аксенова. М.: РАН, МЦ РГО, 1994. - С. 3947.

115. Кенесарина H.A. Водный режим и засухоустойчивость некоторых древесно-кустарниковых пород в условиях Карагандинского промышленного района: автореф. дис. . канд. биол. наук / H.A. Кенесарина. — Алма-Ата, I960. 24 с.

116. Киселев В.А. Назревшие вопросы лесокультурного дела в Казахстане // Лесное хозяйство. 1955. - № 9. - С.38-39.

117. Клещева Е.В. Индивидуальная изменчивость березы повислой по формам трещинова-тости коры в ЦЧО: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Е.В. Клещева. Воронеж, 2007. - 20 с.

118. Климат Томска / под ред. С.Д.Кошинского. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 176 с.

119. Козьмин A.B. Обоеполые соцветия у Betula pendula Roth (Betulaceae) в естественных условиях // Ботан. журн. 1982. - Т. 67. - № 9. - С. 1248-1256.

120. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Госстройиздат, 1960. - 675 с.

121. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. -703 с.

122. Колесников А.И. Декоративные формы древесных пород. — М.: Изд-во Мин-ва коммун. хозяйства РСФСР, 1958.-272 с.

123. Колмогорова Е.Ю. Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных растений в зеленых насаждениях г. Кемерово: дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / Е.Ю. Колмогорова. — Томск, 2005. 163 с.

124. Коновалов В.Ф. Изменчивость цвета бересты березы бородавчатой и пушистой // Лесное хозяйство. 1982. - № 2. - С. 28-29.

125. Коновалов В.Ф. Волнисто-древесные формы березы бородавчатой // Лесное хозяйство. 1983. -№ 8. - С. 39-41.

126. Коробова Н.Л. Влияние известкового аэрозоля на размеры листьев березы пушистой // Лесное хозяйство. 2008. - № 4. - С. 29-30.

127. Коровин В.В. Особенности строения березовых капов // Ботан. журн. 1970. - Т. 55. — № 11.-С. 1575-1584.

128. Коровин В.В. Структурные особенности коры березы пушистой (Betula pubescens Ehrh.) // Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1970. № 11. — С. 5560.

129. Коровин В.В., Рожко E.H. Внутрипопуляционная изменчивость березы бородавчатой по строению перидермы и корки // Научные труды МЛТИ. — 1972. — Вып. 43. — С. 65-70.

130. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири / И.Ю. Коропачинский. Новосибирск: Наука, 1983.-383 с.

131. Коропачинский И.Ю. Об интрогрессивной гибридизации между В. pendula и В. micro-phylla в Тувинской АССР // Изв. СО АН СССР. 1966. - № 8. - С. 95-100.

132. Коропачинский И.Ю. Ассортимент видов древесных растений для зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной Сибири / И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская. Новосибирск: ЦСБС СО АН СССР, 1990. - 87 с.

133. Коропачинский И.Ю., Милютин Л.И. Естественная гибридизация древесных растений. Новосибирск: Гео, 2006. - 222 с.

134. Корчагина И.А. Семейство березовые (Betulaceae) II Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. - Т. 5 (1). - С. 311-324.

135. Косиченко Н.Е. Особенности анатомической структуры у коры различных форм березы повислой / Н.Е. Косиченко, В.К. Попов, Ю.А. Ломовских // Лесоведение. — 1980. — № 6.-С. 36-45.

136. Косников Б.И. Ускоренное выращивание сеянцев березы / Б.И. Косников. — М.: Колос, 1982.-166 с.

137. Косников Б.И. Особенности плодоношения березы и посевные качества семян в защитных насаждениях / Б.И. Косников., Р.П. Косникова.// Лесное хозяйство- 1981. № 9. - С. 36-37.

138. Косова Л.С. Природа города Томска: учебное пособие / Л.С. Косова. Томск, 1999. — 115 с.

139. Косова Л.С. Рельеф и антропогенные отложения в черте г. Томска // География и природные ресурсы 1992. -№ 1. - С. 156-160.

140. Котелова Н.В. Декоративные особенности деревьев и кустарников в зимний период // Парк и отдых. -М., 1973.-С. 171-179.

141. Котелова Н.В. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года // На-учн. труды МЛТИ 1974. - Вып. 51. - С. 37-44.

142. Крат И.В. Влияние состояния окружающей среды на качество лекарственного сырья и распространенность сезонного аллергического ринита: дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / И.В. Крат. Томск, 2003. - 174 с. ,

143. Крепак Д.Г. Календарь природы г. Томска и его окрестностей // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1979. - С. 148-153.

144. Крепша Н.В. Типизация инженерно-геологических условий территории города Томска как основа прогноза их изменений при освоении: дис. . канд. геол.-минерал. наук: 04.00.07 / Н.В. Крепша. Томск, 1990. - 253 с.

145. Кричун В.М. Эталонные насаждения Казахстанского мелкосопочника // Научные основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1970.-С. 157-159.

146. Кричун В.М. Оценка продуктивности лесов Казахстанского мелкосопочника на примере Боровского лесного массива // Лесная наука — производству. — Алма-Ата, 1972. С. 97-101.

147. Кричун В.М. Влияние состава на продуктивность сосново-березовых насаждений в свежих лесорастительных условиях Кокчетавской возвышенности // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1973. - Вып. 8. - С. 78-83.

148. Крылов Г.В. Березовые леса Западной Сибири и их типы / Г.В. Крылов. Новосибирск: АН СССР, Западно-Сибирский филиал, 1953. - 123 с.

149. Крылов Г.В. Озеленение городов и рабочих поселков Западной Сибири / Г.В. Крылов, Н.Г. Салатова. Новосибирск, 1955. - 55 с.

150. Крылов Г.В. Разведение ценных деревьев и кустарников в Западной Сибири / Г.В. Крылов, Н.Г. Салатова. — Новосибирск, 1952. — 168 с.

151. Крючков В.В. Зависимость фенофаз у березы и ели от температуры самих деревьев // Ботан. журн. 1962. - Т. 47. - № 7 - С. 923-937.

152. Кряжева Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, В.М. Захаров // Экология. 1996. — № 6. -С.441—444.

153. Кузеванов К.И. Гидрогеологическая основа экологических исследований города Томска // Обской вестник. Томск, 1999. № 1-2. - С. 53-58.

154. Кузеванов К.И. Исследование техногенных изменений гидрогеологических условий г. Томска: дис. . канд. геолого-минералогических наук: 04.00.07 / К.И. Кузеванов. — Томск, 1998.- 170 с.

155. Кузнецов А.П. Культуры березы на Правобережье Северного Поволжья // Лесное хозяйство. 1961. - № 8. - С. 50-52.

156. Кузнецова Т.И. Опыт оценки особенностей ритма осеннего развития березы в экспериментальных географических посадках / Т.И. Кузнецова, А.К. Махнев // Тр. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978. - Вып. 116. - С. 70-78.

157. Кузовкина Ю.А. Садовые формы рода Betula И Бюл. ГБС. 1996. - Вып. 173. - С. 150-157.

158. Куклина Т.Э. Береза в озеленении г. .Томска // Современные достижения в исследовании окружающей среды и экологии. Сборник научных статей, посвященный памяти академика В.Е. Зуева / под общ. ред. чл.-корр. РАН В.В. Зуева. Томск: STT, 2004а. - С. 180-186

159. Куклина Т.Э. Древесные растения в озеленении г. Томска // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы Международной научной конференции. Красноярск: СибГТУ, 20046. - С. 99-103.

160. Куклина Т.Э. Осеннее развитие Betula pendula Roth и Betida pubescens Erhr. в озеленении г. Томска и пригороде / Т.Э. Куклина, A.M. Данченко // Вестник Томского государственного университета. 2009. - № 322 (май). - С. 239-242.

161. Кулагин Ю.З. Древесные растения и окружающая среда / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 1974.-124 с.

162. Кулагин Ю.З. Экология березы бородавчатой и пушистой в связи с особенностями их водного режима // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1963. - Вып. 35. - С. 7-45.

163. Кунцевич И.П. Озеленение фабрично-заводских площадок и промышленных поселков / И.П. Кунцевич, Г.Н. Турчинская. М.: МКХ РСФСР, 1957. - 35 с.

164. Куприянова М.К. Изучение видов фенологической изменчивости растений (на примере сезонного развития сосны и березы в Свердловской области): автореф. дис. . канд. биол. наук / М.К. Куприянова. Свердловск, 1970а. - 24 с.

165. Куприянова М.К. Карты осенних фенофаз березы в Свердловской области // Вопросы физической и экономической географии. — Сб. 134. — Вып. 7. — Свердловск, 19706. С. 69-78.

166. Курепин Ю.В. О типологии и полезащитной роли березовых колков лесостепного Притоболья // Тр. по лесному хозяйству Сибири. — Новосибирск, 1958. — Вып. 4. С. 164— 170.

167. Куровская JI.B. Морф о функциональные особенности хвойных растений в условияхгородской среды (на примере г. Томска): автореф. дис. . канд. биол. наук (03.00.05, 03.00.12) / Л.В.Куровская. Томск, 2002. - 22 с.

168. Кученева Г.Г. К методике комплексной оценки древесных растений для целей озеленения // Бюл. ГБС. 1986. - Вып. 142. - С. 54-59.

169. Лащинский H.H. Об интересном экземпляре березы // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. - С 193-196.

170. Лоскутов Р.И. Декоративные древесные растения для озеленения населенных пунктов юга Красноярского края / Р.И. Лоскутов Р.И., И.Ю. Коропачинский, Т.Н. Встовская; отв. ред И.В. Таран. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1985. - 100 с.

171. Лучник З.И. Деревья и кустарники для озеленения городов и сел / З.И. Лучник Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1974. - 72 с.

172. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае / Лучник З.И. — М.: Колос, 1970.-656 с.

173. Лысов Л.А. Формирование березняков в пригородных лесах Свердловска // Современное состояние и перспективы рекреац. лесопольз.:Тез. докл. всес. совещ., Ленинград, 10-12 сент., 1990.-Л., 1990.-С. 40-41.

174. Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска / И.Е. Лясоцкий. Томск, 1952.-64 с.

175. Макаренко A.A. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений / A.A. Макаренко, Н.Т. Смирнов. Алма-Ата: Кайнар, 1973. - 188 с.

176. Макридин А.И. Древесные растения в озеленении городов Ярославской области / А.И. Макридин, Ю.Е. Беляева // Бюл. ГБС. 1992. - Вып. 163. - С. 29-33.

177. Макридин А.И. Древесные растения городов Подмосковного буроугольного бассейна / А.И. Макридин, Ю.Е. Беляева // Бюл. ГБС. 1992. - Вып. 165. - С. 7-11.

178. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С.А. Мамаев. М.: Наука, 1972. - 283 с.

179. Мамаев С.А. Некоторые вопросы селекции растений в условиях среды, измененной техногенными воздействиями / С.А. Мамаев, А.К. Махнев // Проблемы генетики и селекции на Урале. Свердловск, 1997. - С. 126-128.

180. Маргалик Г.И. Фенология облиствения древесных пород в БССР // Лесоведение. -1972. -№ 1.- С. 76-78.

181. Маргалик Г.И. Методика фенонаблюдений за облиствением древесных растений / Г.И. Маргалик, Д.С. Трухановский // Экологические исследования растений. Минск, 1969.-С. 76-83.

182. Массальский А.П. Осенние фенологические наблюдения и их обработка // Советская ботаника. 1937. - № 2. - С. 30-34.

183. Махнев А.К. Влияние происхождения пыльцы на качество семян в опытах по гибридизации берез // Труды / ИЭРиЖ УНЦ СССР. Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Свердловск, 1975. - Вып. 94. - С. 106-113.

184. Махнев А.К. О взаимоотношении березы бородавчатой и пушистой и производительность их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями // ИВУЗ: Лесной журнал. 1965. -№ 3. - С. 29-33.

185. Махнев А.К. Внутривидовая изменчивость березы на Урале в связи с проблемеми систематики рода / А.К. Мамаев, С.А. Махнев // Труды / ИЭРиЖ УНЦ СССР. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород 1975. - Вып. 91. - С. 67-77.

186. Махнев А.К. Формы березы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика // Тр. Института биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1965.-Вып. 47.-С. 41-58.

187. Мегалинский П.Н. О некоторых лесоводственных свойствах берез в связи с характером коры // Тр. ЛТА. 1950. - Вып. 68. - С. 39-48.

188. Международный кодекс номенклатуры культурных растений. 1969. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974. 32 с.

189. Мерзлякова И.Е. Некоторые итоги изучения флоры города Томска // Чтения памяти Ю.А. Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. - С. 112-114.

190. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений г. Томска: дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / И.Е. Мерзлякова. Томск, 1997. - 137 с.

191. Минин A.A. Фенологические особенности состояния экосистем Русской равнины за последние десятилетия // Известия АН СССР. Сер. географич. — 2000. № 3. - С. 75-80.

192. Мисник Г.Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников / Г.Е. Мисник. Киев: Наукова думка, 1976. - 392 с.

193. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. - 156 с.

194. Морозов Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. Л., 1950. - Ч. 2. - 536 с.

195. Морякина В.А. Дендро-ландшафтная архитектура как основа своеобразия городского ансамбля // Университетская роща как составная часть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 7-11.

196. Морякина В.А. Дендрологическая коллекция Сибирского ботанического сада // Сибирский ботанический сад. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1969а. — С. 9-44.

197. Морякина В.А. Деревья и кустарники Западно-Сибирской флоры в зеленом строительстве // Бюл. Сиб. бот. сада. 1983. - Вып. 13. - С. 9-15.

198. Морякина В.А. Деревья и кустарники лесов южной части Томской области // Бюл. Сиб. бот. сада. Томск, 1978. - Вып. 11. - С. 27-32.

199. Морякина В.А. Зимний листопад // Природа. — № 11. — 1962а. — С. 127.

200. Морякина В.А. Интродукция древесных и кустарниковых растений в Сибирском ботаническом саду // Бюл. Сиб. бот. сада. Томск, 1965а. - Вып. 6. — С. 19-26.

201. Морякина В.А. Использование деревьев западно-сибирской флоры для озеленения населенных пунктов подтаежной полосы Западной Сибири // Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 19656. - С. 347-353.

202. Морякина В.А. История и основные этапы интродукции растений в Томске // Бюл. Сиб. бот. сада. Томск, 1970. - Вып. 7. - С. 3-18.

203. Морякина В.А. Красивоцветущие кустарники в подтаежной зоне // Цветоводство. 19626.-№ 5.-С. 14.

204. Морякина В.А. Лучшие деревья и кустарники для озеленения города Томска // Природа Томской области и ее охрана. 1965в. - Вып. 2. - С. 52-59.

205. Морякина В.А. Поздние заморозки в Томской области // Природа. № 6. - 1962в. - С. 127.

206. Морякина В.А. Ритм цветения интродуцированных деревьев и кустарников в Томске // Бюл. Сиб. бот. сада. Томск, 1973. - Вып. 9. - С. 3-9.

207. Морякина В.А. Рост и развитие деревьев и кустарников, интродуцированных в Томске: дис. . канд. биол. наук: 094 / В.А. Морякина. Томск, 19696. - 262 с.

208. Морякина В.А. Сибирский ботанический сад / В.А. Морякина, P.M. Малышева // Бюл. Сиб. бот. сада. Томск, 1980. - Вып. 12. - С. 3-14.

209. Морякина В.А. Руководство по зеленому строительству в Томской области / В.А. Морякина, В.Д. Осипова, Т.Г. Орлова. Томск, 1980. - 78 с.

210. Морякина В.А. Основные принципы садово-паркового строительства в подтаежной зоне Западной Сибири / В.А. Морякина, В.Д. Осипова // Озеленение городов и других населенных пунктов Западной Сибири. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1975. -С. 3-7.

211. Морякина В.А. Изучение интродуцентов как один из способов обогащения культурной флоры / В.А. Морякина, Т.П. Свиридова // Природокомплекс Томской области. — Томск: Изд-во ТГУ, 1995. Т. II: Биологические и водные ресурсы.- С. 32-37.

212. Мосин В.И. Формовая структура природных популяций сосны и березы / В.И. Мосин, A.M. Данченко, В.М. Бондарев // Проблемы генетики и селекции на Урале. Свердловск, 1997. - С.128-129.

213. Неверова O.A. Оценка устойчивости древесных насаждений по степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон деревьев / O.A. Неверова, B.C. Николаевский // Лесное хозяйство, 2003. № 6. — С. 31-32.

214. Неверова O.A. Фенологический контроль состояния древесных растений и загрязнения воздуха г. Кемерово / O.A. Неверова, Е.Ю. Колмогорова // Изв. Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — 2002. № 1. — С. 101—103.

215. Неверова O.A. Экологическая оценка состояния древесных растений и загрязнения окружающей среды промышленного города (на примере г. Кемерово): автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.16 / O.A. Неверова. Москва, 2004. - 37 с.

216. Непряхин Е.М. Почвы Томской области / Е.М. Непряхин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977.-438 с.

217. Нефедова Т.А. Betula pendula Roth как объект экологического мониторинга городской среды: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.А. Нефедова. — М., 2003. — 23 с.

218. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. - 275 с.

219. Новицкая Г.А. Сезонная ритмика ранневесенних растений в неблагоприятные годы // Влияние экстремальных условий на сезонную ритмику растений; отв. ред. H.A. Аксенова. — М.: РАН, МЦ РГО, 1994.-С. 12-15.

220. Огиевский В.В. Искусственное лесоразведение в Сибири / В.В. Огиевский. — М.: Гос-лесбумиздат, 1962. — 175 с.

221. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири / В.В. Огиевский. М.: Наука, 1966.- 187 с.

222. Омелько A.M. Формирование крон ели аянской и пихты белокорой на начальных этапах развития древостоев (математическая модель на основе L-систем): автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / A.M. Омелько. Владивосток, 2006. - 19 с.

223. Осипова В.Д. Интродукция декоративных кустарников в Сибирском ботаническом саду // Научные чтения памяти академика М.А. Лисавенко. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1976. — № 6. - С. 49-53.

224. Осипова В.Д. Продолжительность цветения кустарников в Томске // Бюл. Сиб. ботанического сада. — Томск, 1973. Вып. 9. - С. 10-14.

225. Ощуркова М.В. Описание пыльцы некоторых видов берез, произрастающих на территории СССР. // Проблемы ботаники. М., 1959. - Вып. IV. - С. 68-91.

226. Перышкина Г.И. Летучие соединения некоторых древесных пород Средней Сибири / Г.И. Перышкина, P.A. Степень, Г.Н. Черняева, В.В. Протопопов // Фитонциды. Экспериментальные исследования, вопросы теории и практики. Киев: Наукова думка, 1975. — С. 81-84.

227. Плотникова Л.С. К концепции озеленения г. Москвы / Л.С. Плотникова, A.C. Демидов, P.A. Карписонова // Бюл. ГБС. 1998. - Вып. 176. - С.147-150.

228. Плотникова Л.С. Совершенствование ассортимента зеленых насаждений Москвы и их роль в оптимизации среды / Л.С. Плотникова, Э.И. Якушина // Бюл. ГБС. 1995. - Вып. 171.-С. 72-77.

229. Плотникова JI.C. Ассортимент древесных растений, рекомендуемый Главным ботаническим садом АН СССР для озеленения Москвы / JT.C. Плотникова и др. // Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы. — М.: Наука, 1990. С. 14—48.

230. Подзоров Н.В. Пылезадерживающая роль насаждений // Лесное хозяйство 1967. - № 6. - С. 39-40.

231. Покровский Д.С. Гидрогеологические условия и процессы подтопления территории г. Томска / Д.С. Покровский, К.И. Кузеванов // Подземные воды юга Западной Сибири. Новосибирск, 1984.-С. 146-153.

232. Пономарев H.A. Березы СССР /H.A. Пономарев. М.-Л.: Гослестехиздат, 1932. - 246 с.

233. Попов В.К. Индивидуальная изменчивость березы в лесостепи ЦЧО / В.К. Попов, Ю.А. Ломовских // Материалы 3-го съезда Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова.-Л., 1877. С. 414-415.

234. Попов В.К. Формовое разнообразие березы по цвету коры на территории Воронежской и Тамбовской областей / В.К. Попов, Ю.А. Ломовских, Р.И. Дерюжкин // Лесоведение. 1978. - № 3. - С. 84-87.

235. Привалов Г.Ф. Жизнеспособность семян березы в процессе их созревания и хранения // Ботан. журн. 1960. — Т. 45.-№ i.c. 149-151.

236. Протасов А.П. Типы лесных культур Казахстана / Протасов А.П. Алма-Ата: Кайнар, 1965.-218 с.

237. Пяк А.И. Сосудистые растения города Томска: учебное пособие / А.И. Пяк, И.Е. Мерзлякова. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - 80 с.

238. Рахимбаев М.Р. Фенологическая и структурная адаптация растений к загрязнению атмосферы промышленными газами / М.Р. Рахимбаев, А.П. Дашкевич // Роль растений в оздоровлении воздушного бассейна городов Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1982. - С. 5— 19.

239. Реконструкция городских зеленых насаждений / Ю.А.Атаманюк, Л.Л.Костюченко, Я.В. Остапенко. К.: Бущвсльник, 1987. - 240 с.

240. Риль Т.Р. Размножение декоративных форм березы прививкой в условиях среднего Урала// Бюл. ГБС.- 1972. Вып. 86. - С. 100-103.

241. Розы. Краткие итоги интродукции / В.Н. Былов и др.; отв. ред. Н.В. Цицин. М.: Наука, 1972.-304 с.

242. Рубцов А.Ф. О росте березы бородавчатой в условиях промышленного Донбасса / А.Ф. Рубцов, А.К. Поляков // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1976.-С. 178-180.

243. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре / Л.И. Рубцов. Киев: Наукова думка, 1977. - 271 с.

244. Рубцов Л.И. Справочник по зеленому строительству / Л.И. Рубцов, A.A. Лаптев. Киев: Бущвельник, 1971. — 312 с.

245. Рудский В.Г. Неделя за неделей. Календарь Томской природы / В.Г. Рудский. Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2002. - 112 с.

246. Рыбина Т.А. Флора сосудистых растений особо охраняемых природных территорий г. Томска: дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 /Т.А.Рыбина. Томск, 2009. -241 с.

247. Рябинин В.М. Влияние промышленных газов на рост деревьев и кустарников // Ботан. журн. 1962. - Т. 47. - № 3. - С. 412-416.

248. Савов К.П. О состоянии липы в городской среде // Бюл. ГБС. 1991. - Вып. 161. -С. 84-90.

249. Сарвас Р. Адаптация лесных деревьев в длительности вегетационного периода // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. — С. 108-111.

250. Сводный том предельно допустимых выбросов (ПДВ) вредных веществ в атмосферу г. Томска. Книга 1. Пояснительная записка. Новосибирск, 1997. - 433 с.

251. Селяков С.Н. Произрастание березы на засоленных почвах Кулунды // Изв. СО АН СССР. 1959. - № 2, - С. 61-69.

252. Семкина Л.А. Внутривидовая изменчивость и популяционная экология древесных растений в связи с интродукцией: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.05, 03.00.31 / Л.А. Семкина. Екатеринбург, 1999. - 46 с.

253. Семкина Л.А. Дифференциация потомства вариаций барбариса обыкновенного, различающихся по окраске листьев // Тр. ИЭРиЖ. Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений — Свердловск, 1975. Вып. 94. - С. 101-105.

254. Семкина Л.А. О происхождении и эволюционной роли пурпурнолистных вариаций древесных растений // Тр. ИЭРиЖ. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, 1974а. - Вып. 91. - С. 104-110.

255. Семкина Л.А. О физиологической роли антоциановых пигментов пурпурнолистных растений // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 19746. -Вып. 1.-С. 63-64.

256. Семкина JI.A. Особенности наследования признака краснолистности у полусибсов барбариса обыкновенного // Проблемы генетики и селекции на Урале, 1977. — С. 111.

257. Семкина JI.A. Содержание пигментов в листьях пурпурнолистных деревьев // Бюл. ГБС.- 1969. Вып. 72. - С. 78-82.

258. Сергиевская Л.П. Фито-фенологические наблюдения, проведенные в Томске и его окрестностях в 1919-21, 1923-25 гг. // Известия Томского государственного университета. — Т. 77. Томск, 1926. - 84 с.

259. Синадский Ю.В. Береза. Её вредители и болезни / Ю.В. Синадский- М.: Наука, 1973. -217 с.

260. Скворцов А.К. Род Betula / Скворцов А.К. // Ареалы деревьев и кустарников СССР. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. Т. 1. - С. 89-100.

261. Скворцова A.B. Использование дикорастущих древесно-кустарниковых растений Новосибирской области в зеленом строительстве // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск: РИО АН СССР, 1960. - С. 171-178.

262. Скрипалыцикова Л.Н. Пылеаккумулирующая способность сосновых и березовых фи-тоценозов лесостепных районов Сибири // География и природные ресурсы. 1992. - № 1.-С. 39-42.

263. Славнин В.Д. Томск сокровенный / Славнин В.Д. — Томск: Книжное изд-во, 1991.-325 с.

264. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород / Смирнов B.B. М.: Наука, 1964.- 166 с.

265. Смирнов В.Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточных борах Казахстана и Алтая // Труды КазНИИЛХ. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - Вып. 3. - 130 с.

266. Смирнов И.А. Солеустойчивость древесных и кустарниковых пород // Лесное хозяйство. 1970.-№ 12. - С. 12-16.

267. Соколов Н.О. Капокорешковая береза // Лесное хозяйство. 1939. - № 11. - С. 38-40.

268. Спиридонов В.Н. Влияние уплотнения почвы на прирост деревьев в лесопарках Новосибирского научного центра / В.Н. Спиридонов // Известия Сиб. отд. АН СССР. Серия биологических наук. Новосибирск: Наука, 1975. - Вып. 10. - С. 3-8.

269. Спиридонов В.Н. Отношение сосны, березы и осины к уплотнению почвы / В.Н. Спиридонов // Известия Сиб. отд. АН СССР. Серия биологических наук. Новосибирск: Наука, 1973. -№ 10. - Вып. 2. - С. 16-162.

270. Сродных Т.Б. Состояние озеленения в городах на севере Западной Сибири // ИВУЗ. Лесн. журн. 2005. - № 3. - С. 26-33.

271. Стариков Ю.А. Особенности прохождения фенофаз у древесных растений в городских насаждениях // Труды МЛТИ. 1971. - Вып. 37. - С. 67-71.285. ' Степин В.В. Сомкнутость крон березняков и ее значение в хозяйстве // Лесное хозяйство. 1962. -№ 6. - С. 28-30.

272. Стуков В.И. Особенности цветения и плодоношения березы бородавчатой в Саратовском Поволжье // Материалы научн.-техн. конференции лесхоз, фак. ЛТА, 1967. — Л., 1967.-С. 93-97.

273. Супука Я. Хлоридизация дорог и ее влияние на рост и развитие древесных растений // Бюл.ГБС.- 1992.-Вып. 165. С. 45-51.

274. Талалуева Л.В. Особенности цветения и плодоношения различных видов берез в условиях Поволжья / Талалуева Л.В. // Бюл. ВНИИагролесомелиорации. 1979. Вып. 3. - С. 6-8.

275. Таран И.В. Зеленое строительство в малых городах / И.В. Таран, A.M. Агапова. — Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. 197 с.

276. Таран И.В. Пейзажные группы для рекреационного строительства / И.В. Таран, A.M. Агапова. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. - 240 с.

277. Таран И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов; отв. ред. A.B. Куминова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние АН СССР, 1977. - 180 с.

278. Тарасенко А.Н. Развитие древесных пород в полезащитных лесных полосах при различном уровне залегания грунтовых вод / Тарасенко А.Н., Чижова В.А. // Экология растений Средней Сибири. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1983. - С. 11-13.

279. Тарчевский В.В. Зеленое строительство населенных пунктов Свердловской области / В.В. Тарчевский Свердловск, 1957. - 72 с.

280. Текущий архив Лаборатории интродукциоииой дендрологии и ландшафтной архитектуры СибБС с 1961 г. по н.в. Д. № 06/14. 47 л.

281. Ткаченко М.Е. Рационализация лесного хозяйства на Урале в связи с обороной страны / Ткаченко М.Е. Свердловск: ОГИЗ, 1943. - 26 с.

282. Токмурзин Т.Х. О некоторых особенностях строения березовых насаждения Северного Казахстана // Труды КазСХИ. Серия лесохозяйственная. Алма-Ата, 1960. - С. 16-18.

283. Толстопятенко А.И. Обоеполые соцветия у видов Betula II Ботан. журн. 1974. - Т. 59.-№ 12.-С. 1834-1844.

284. Тольский А.П. Частное лесоводство / А.П. Тольский // Основы лесокультурного дела. Л., 1930. - Ч. 3: Лесные культуры. - 167 с.

285. Томск. Генеральный план. СПб.-Томск: Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО», 2007. — Т. 2: Обосновывающие материалы - 320 с.

286. Трофименко Н.М. О возможности использования свежесобранных семян березы бородавчатой для летних посевов // Труды КазНИИЛХ. 1970. - № 7. - С.191-195.

287. Трошкова И.Ю. Ресурсный потенциал бетулина и суберина березовых лесов Восточно-Европейской равнины: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.32 / И.Ю. Трошкова. -Йошкар-Ола, 2005. 23 с.

288. Турмухаметова Н.В. Особенности морфогенеза и феноритмов Betula pendula Roth и Tilia cordata Mill, в условиях городской среды: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Н.В. Турмухаметова. — Новосибирск, 2005. 18 с.

289. Тюрин A.B. Фенологические наблюдения в лесах СССР и их лесохозяйственное использование // Лесное хозяйство. № 6. - 1949. - С. 79-82.

290. Улицы Томска (Периодическое издание). Атлас-справочник. Выпуск Ш. Томск: Продюсерский центр «ГалаПресс», 1997. - 176 с.

291. Федоров А.И. Естественное возобновление березы бородавчатой в Казахстане // Сб. научно-технической информации по лесному хозяйству и агролесомелиорации. Алма-Ата, 1958.-С. 5-10.

292. Филандышева Л.Б. Сезонные ритмы природы Западно-Сибирской равнины / Л.Б. Фи-ландышева, Л.Н. Окишева. Томск: Изд-во «Пеленг», 2002. - 404 с.

293. Фирсова Г.В. Справочник озеленителя / Г.В. Фирсова, Н.В. Кувшинов. М.: Высшая школа, 1995. - 336 с.

294. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей: Проблемы промышленной ботаники // Тарабрин и др. — Киев: Наукова думка, 1986. — 214 с.

295. Фрейнберг И.А. Солонцеустойчивость берез в Лесостепном Зауралье // Лесоведение.- 1969.-№ 6.-С. 82-85.

296. Фриккель Я.А. Рост и состояние березы бородавчатой и пушистой в культурах Кокче-тавской области // Лесная наука — производству. Алма-Ата, 1972. — С. 195-196.

297. Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований / А.К. Фролов // Вестник СпбГУ. Санкт-Петербург, 1993. - Сер. 3. - Вып. 1. - С. 62-72.

298. Фролова Г.Д. Вопросы биологии цветения некоторых берез / Г.Д. Фролова // Ботан. журн. 1956. - Т. 41. -№ 6. - С. 885-889.

299. Хан Л.В. Электронный определитель и база данных древесных и кустарниковых растений г. Томска / Л.В. Хан // Чтения памяти Ю.А. Львова: Материалы Межрегиональной экологической конференции. Томск, Томский госуниверситет, 1998. С. 69-70.

300. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород / Ф.Н. Харитонович. М.: Лесн. пром-сть, 1968. — 304 с.

301. Хахлов В.А. Розы в Сибири. Руководство по культуре роз в открытом грунте в Сибири / В.А. Хахлов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1965. - 117 с.

302. Царев А.П. Селекция и репродукция древесных пород: учебник / А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин / Под ред. А.П. Царева. М.: Логос, 2003. - 520 с.

303. Царев А.П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 152 с.

304. Чащухина А. Фенологические наблюдения над дикорастущими древесными и кустарниковыми растениями Ботанического сада (1957-60 гг.) // Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970. - С. 114-124.

305. Чеведаев A.A. Дать место березе в степных лесокультурах // Лесное хозяйство. 1950.7. С. 40.

306. Чемякина С.Н. Санитарно-гигиеническая и эстетическая функции древесных пород парковых насаждений // Парк и отдых. М., 1973. - С. 155-170.

307. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. Санкт-Петербург: Мир и семья - 95, 1995. - 990 с.

308. Черкасов М.И. Композиции зеленых насаждений / Черкасов М.И. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1954. - 182 с.

309. Чиндяева JI.H. Экологические особенности формирования устойчивых насаждений г. Новосибирска: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / JI.H. Чиндяева. Москва, 1998.-21 с.

310. Чубанов К.Д. Изучение форм березы бородавчатой и пушистой северной части БССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / К.Д. Чубанов. Минск, 1969. - 24 с.

311. Чубанов К.Д. О формах березы бородавчатой и пушистой в Березинском госзаповеднике // Ботаника: Исследования. — Минск: Урожай, 1968. Вып. 10. — С. 107—120.

312. Шандер В.Д. Семеношение березы в Северном Казахстане // Исследования молодых ученых. Алма-Ата, 1973. - С. 105-106.

313. Шарафутдинов Р.Н. Почвенно-грунтовые условия произрастания и продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского низменного Заволжья: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.27 / Р.Н. Шарафутдинов. Москва, 1997. — 24 с.

314. Шахов A.A. Солеустойчивость растений / А.А.Шахов. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -552 с.

315. Шемберг М.А. Систематика, география и изменчивость каменной березы (Betula ег-manii Cham.): автореф. дис. . канд. биол. наук 03.00.05 / М.А. Шемберг. Красноярск, 1981.-21 с.

316. Шемберг М.А. Березы Сибири и Дальнего Востока (систематика, изменчивость, естественная гибридизация, интродукция): автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.05 / М.А. Шемберг. — Новосибирск, 1993. — 33 с.

317. Шемберг М.А. Рост и развитие березы в условиях интенсивной светокультуры / A.M. Шемберг, В.А. Долгушев // Бюл. ГБС. 1998. - Вып. 176. - С. 43-46.

318. Шрам В.Е. Листопад березы бородавчатой в Омской области в 1971-73 гг. // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1979. - С. 52-59.

319. Шрам В.Е. Природные особенности Омской области по фенологическим показателям (начало зеленения березы и начало цветения черемухи) / В.Е.Шрам, С.И. Хомченко // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1975. - С. 27-35.

320. Шульга В.В. Декоративные формы сосны и березы в Казахстане / В.В. Шульга, A.M. Данченко // Озеленение сельских населенных пунктов. — Алма-Ата: Каз. НИИ лесн. хоз-ва и агролесомелиорации, 1973. С. 127-130.

321. Юркевич И.Д. Сезонное развитие березы бородавчатой и березы пушистой в лесах БССР / И.Д. Юркевич, B.C. Гельтман // Географический сборник. М.-Л.: Наука, 1963. -С. 41-79.

322. Яблоков A.C. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. - 487 с.

323. Якушина Э.И. Декоративные аспекты листопадных древесных растений в озеленении Москвы / Э.И. Якушина // Бюл. ГБС. 1975. - Вып. 98. - С. 8-17.

324. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы / Якушина Э.И. М.: Наука, 1982.- 156 с.

325. Bailey L.H. Manual of cultivated plants. Most commonly grown in the continental United States and Canada / L.H. Bailey. New York: The Macmillan Company, 1961. - 1116 p.

326. Dancik B.P. Natural Variation and Hybridization of Yellow Birch and Dog Birch in southeastern Michigan / B.P. Dancik, B.V. Barnes // Silvae Genetica. 1972. - Bd. 21. - H. 1/ 2. - P. 1-9.

327. Jentys-Szaferova J. Biometrical studies on the collective species Betula alba L. / J. Jentys-Szaferova // Inst. Rech. For. Dom. Pol. Ser. A. - 1938. - № 40. - P. 53-84.

328. Johnson H. Hereditary Precocious Flowering in Betula verrucosa x B. papyrifera and B. pubescens x B. papyrifera / H. Johnson // Heriditas. 1949. - Bd. 35. - H. 2. - P. 115-135.

329. Natho G. Variationsbreite und Bastardboildung bei mitteleuropäischen Birkensippen / G. Natho // Feddes repert. 1959. - Bd. 61. - H. 3. - S. 211-273.

330. Oliver R.W. Trees for Ornamental Planting / R.W. Oliver. Ottawa: Canada Department of Agriculture, Horticulture Division, Experimental Form Servic, 1975. - Publ. 995. - 28 p.

331. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America / A. Rehder. -New York: The Macmillan Company, 1949. 996 p.

332. Sarvas R. On the flowering of birch and the quality of seed crop / Comm. Inst. For. Fenn. -Helsinki, 1952. V. 40. -№ 7. - P. 1-35.

333. Sarvas R. The annual period of development of forest trees / Finnish academy of science and Letters. Helsinki, 1967. - P. 211-231.

334. Рисунок А.1 Шарообразная подстрижка крон березы в Швеции (Синадский, 1973)

Информация о работе

Куклина, Татьяна Эдуардовна
кандидата биологических наук
Томск, 2011
ВАК 03.02.01

Диссертация

Виды рода Betula L. в дендрологической структуре озеленения г. Томска - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы