Состояние и повышение устойчивости зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа

Хатунцева, Ангелина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Состояние и повышение устойчивости зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Состояние и повышение устойчивости зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа"

На правах рукописи Ццьу

Хатунцева Ангелина Сергеевна

ииз0Б2430

СОСТОЯНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ г. ВОРОНЕЖА

06.03.04 - Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2007

003062430

Работа выполнена на кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства

Воронежской государственной лесотехнической академии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Кругляк Владимир Викторович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Панков Яков Владимирович

кандидат биологических наук, ст. научный сотрудник Николаев Евгений Александрович

Ведущая организация: ФГУП НИИЛГиС

Защита состоится aJ?£n Altfa/иЛ.007 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212.034.01 при Воронежской государственной лесотехнической академии по адресу:

394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, ВГЛТА, факс: 8 (4732) 53-67-05, Email: vglta @ vglta .vrn.ru. http: // www.vglta.vm.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГЛТА. Автореферат разослан "ЯЗ " ¿¿¿¿2 Ate- 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Ю.П. Лихацкий

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современные города являются центрами острейших экологических проблем, без решения которых невозможен переход общества к устойчивому развитию, обеспечивающему достижение социально-экономической стабильности, сохранение благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала (Негробов, и др., 2000).Ухудшение состояния насаждений на парковых объектах озеленения г. Воронежа связано с обострением экологической ситуации в городе.

Актуальность темы обусловлена ухудшением состояния насаждений на общегородских объектах озеленения г. Воронежа. В целях формирования устойчивых к городской среде насаждений опыт градостроительства в части озеленения должен учитывать уровень загрязнения, функционально-планировочную структуру, специфику используемых в городском озеленении видов растений. Постоянно меняющаяся структура городской застройки приводит к необходимости изменения ассортимента растений и типа пространственной структуры насаждений, учитывающей назначение объекта.

Состояние насаждений на общегородских объектах и устойчивость древесных и кустарниковых растений к воздействию городской среды остается слабо исследованным. Одной из задач является повышение средоулучшающих функций парковых насаждений и рациональное использование зеленого фонда г. Воронежа. В связи с этим важно обоснование ассортимента древесной и кустарниковой растительности в зависимости от устойчивости древесных насаждений к городской среде в целях улучшения экологической обстановки г. Воронежа.

Цель и задачи исследований. Оценка состояния, устойчивости и пространственной структуры древесных насаждений парковых территорий г. Воронежа.

Задачи:

1. Провести комплексную оценку состояния городских насаждений по административным районам г. Воронежа;

2. Проанализировать степень озелененности административных районов г. Воронежа;

3. Оценить устойчивость основных видов древесных растений к городской среде;

4. Определить тип пространственной структуры парковых объектов;

5. Изучить видовое разнообразие древесных и кустарниковых растений парковых территорий города;

6. Провести интегральную оценку «здоровья» городской среды. Научная новизна. Определено современное эстетическое состояние насаждений парковых территорий по административным районам г. Воронежа. Изучен тип пространственной структуры парковых территорий. Разработано дополнение к ассортименту видов древесных и кустарниковых растений для парковых территорий.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработаны практические рекомендации по формированию и реконструкции парковых насаждений, а также уточнен ассортимент деревьев и кустарников для городского озеленения с позиции жизнестойкости видов и эстетического восприятия. Результаты работы используются при чтении курсов лекций по дисциплинам «Зональные особенности паркостроения», «Ландшафтное проектирование» и «Урбоэкология и мониторинг среды».

На защиту выносятся:

1. Оценка степени озелененности административных районов г. Воронежа.

2. Показатели устойчивости, эстетического состояния насаждений, оценка «здоровья» городской среды.

3. Оптимизация пространственной структуры зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских научных конференциях и ежегодных конференциях ВГЛТА с 2003 по 2006 гг. на 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Садово-парковое и ландшафтное строительство» (Орел, 2004), на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию лесоинже-нерного факультета (Воронеж, 2004), на 1-ой и 2-ой Всероссийской научно-практической конференции «Музей-заповедник: экология и культура» (Вешен-ская, 2004, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2005).

Обоснованность и достоверность результатов базируется на фактическом материале, полученном при проведении полевых и камеральных исследований. Достоверность обеспечена применением современных методик биологических и ландшафтных исследований с использованием математической статистики, а также компьютерной обработкой картографических материалов с использованием программ Corel Draw, FotoShop, Excel.

Личный вклад автора. Автором разработана программа и определены методы исследований. В 2003-2006 гг. проведен сбор полевых материалов. На всех этапах работы над диссертацией, включающих сбор материалов, проведение экспериментов, обработка результатов исследований автор принимал личное участие. Все опубликованные работы написаны лично автором диссертации или с его непосредственным участием. С 14.05.06 по 01.06.06 автор участвовал в инвентаризации зеленых насаждений городского округа г. Воронежа по заданию Комитета по экологии при Администрации городского округа г.Воронежа.

Публикации. По результатам научных исследований опубликовано 11 работ, общий объем которых составляет 1,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 192 страницах, включает введение, пять глав, заключение и выводы, 23 рисунка и 42 таблицы. Список использованной литературы состоит из 157 наименований, в том числе 19 на иностранных языках. Приложения содержат иллюстративный и табличный материал.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Формирование и развитие парковых территорий в условиях городской среды

1.1. Основные термины и понятия

В разделе представлен литературный обзор вопросов, касающихся озеленения городов, а также приведены основные термины и понятия (Теодорон-ский, 1984; Вергунов, 1986, 1991; Вергунов, Горохов, 1988; Коваленко, 2000; Фролова 2002) связанные с темой исследований.

1.2. Краткий исторический очерк развития озеленения г. Воронежа

Раздел посвящен истории формирования системы озеленения г. Воронежа, которая делится на 4 периода: 1) 1585-1696 гг. приведены первые сведения по озеленению; 2) 1696-1917 гг. от Петровского времени и периода капитализма; 3) 1917-1945 гг. предвоенные и военные годы; 4) 1945-2000 гг. современная система озеленения (Троицкий, 2001; Историко-культурное наследие, 2000).

Приведена ретроспектива развития парковых территорий в условиях г. Воронежа.

1.3. Характеристика функционально- планировочной структуры, садово-парковых территорий г. Воронежа

Территория г. Воронежа разделена на шесть административных районов: Левобережный, Железнодорожный, Ленинский, Коминтерновский, Центральный, Советский.

Город Воронеж обладает компактной формой городского плана, в котором выделяется два основных пространственно-планировочных комплекса застройки правого и левого берегов Воронежского водохранилища.

Приуроченность воронежских парков к различным ландшафтным микрорайонам определяет различия в, породном составе и санитарно-гигиеническом состоянии парковых насаждений (Мамчик и др., 1997).

1.4. Анализ источников загрязнения территорий г. Воронежа

В г. Воронеже зарегистрировано 12426 действующих источников загрязнения воздушного бассейна, в выбросах которых присутствуют 324 наименования поллютантов.

Основными загрязняющими атмосферный воздух веществами на протяжении последних лет считаются сернистый ангидрид, на долю которого приходится 24% от общего объема выбросов, оксид углерода и диоксид азота - по 23,5%, пыль неорганическая - 16% (Доклад... 2004, 2005).

1.5. Современное состояние озелененных территорий города Воронежа

Всего в Воронеже насчитывается 15 парков общей площадью 226,9 га,

что составляет 0,4 % площади города. (Постановление Администрации города Воронежа от 01.04.2003 № 669). Общая площадь зеленой зоны - около 910 га,

что составляет 9,3 м2 зеленых насаждений на одного жителя города при нормативе более 20 м2 / чел. (Фирсова, 2005).

Насаждения общего пользования занимают значимое место в организации территории Центрального района, где на относительно небольшой площади сосредоточено 36 объектов озеленения. По количеству объектов озеленения общего пользования лидером среди всех городских районов является Левобережный район, здесь расположено 7 парков, 27 скверов и 13 бульваров. Достаточно сложное положение в Железнодорожном, Коминтерновском и Советском районах, где существует всего по одному районному парку площадью 5,0 4,2 и 24,0 га соответственно.

2. Природно-климатическая характеристика района исследования

Глава содержит сведения о рельефе, климате, гидрографии и гидрологии г. Воронежа. Территория города расположена в Левобережном террасовом районе подзоны типичной лесостепи. Климат района - умеренно-континентальный с относительно холодной зимой и довольно жарким летом (Леса юга Европейской ..., 1966, Атлас Воронежской области, 1968, Мильков, 1994, Мишон, 2000, Физическая география и ландшафтоведение..., 1982, Эколого-географические районы..., 1996).

3. Материалы и методика исследований

Объекты исследования расположены на территории города Воронежа, в разных административных районах и ландшафтных микрорайонах (табл. 1).

Из исследуемых территорий имеются как современные парки («Дельфин», «Алые паруса», «Танаис», парк «Победы») со средневозрастными насаждениями (21-60 лет), так исторические парки (60-120 лет) - «Орленок» и парк им. Дурова.

Одним из основных видов работ являлась оценка состояния существующих насаждений, которая включала в себя определение устойчивости и эстетического облика древесных растений.

При оценке устойчивости и эстетического состояния древесных растений использовались методики, основанные на бальных шкалах внешних декоративных признаков.

Комплексная оценка всех парковых компонентов проводилась с целью определения общего состояния древесной, кустарниковой растительности, а также цветников и газонов и оценивалась по трехбалльной шкале (Теодорон-ский, 2003).

Оценка устойчивости насаждений проводилась с использованием шкалы В.П. Ковтунова (1977). Насаждения оценивались на каждом объекте в целом. Оценка проводилась по 5-бальной шкале.

Таблица 1 - Местоположение и функциональное назначение объектов исследования

№ п/п Название парков Функциональное назначение Площадь, га Местоположение объекта

Административный район Ландшафтный микрорайон

1 «Орленок» Детский парк 6,2 Центральный центральный плакорно-селитебный

2 «Алые паруса» Детский парк 2,0 Левобережный левобережный промыш-ленно-селитебный надпойменно-террасовый

3 «Дельфин» Детский парк 5,0 Железнодорожный левобережный промыш-ленно-селитебный надпойменно-террасовый

4 «Танаис» Детский парк 24,0 Советский западный селитебный водороздельно- террасовый

5 «Победы» Районный парк 7,46 Коминтерновский правобережный плакор-но-водороздельный промышленно-селитебный

6 им. Дурова Районный парк 4,2 Ленинский правобережный плакор-но-водороздельный промышленно-селитебный

На эстетическое состояние влияет комплекс факторов (рекреация, вид, возраст, структура насаждений, плотность размещения древесных растений, размеры объекта, агротехнический уход, экологические условия). Эстетическая оценка проводилась с учетом количественных и качественных признаков состояния растений. Эстетическую привлекательность древесных растений на территориях парков оценивали по бальной шкале (Фролова, 2001).

Декоративность древесных растений определяется эстетическими качествами их габитуса, то есть совокупностью морфологических признаков: высотой растений, формой ствола и ветвей, и их соотношением между собой, архитектоникой кроны, характером облиствления, формой и окраской листьев, цветков, плодов, сезонной декоративностью и возрастной изменчивостью (Боговая, 1988).

Для определения типа пространственной структуры (ТПС) использовалась бальная шкала (Тюльпанов, 1999).

В пределах парковых территорий было заложено 127 контрольных участков общей площадью 9560 м . На контрольных участках определены тип пространственной структуры, стадия дигрессии, вид посадки, состав насаждений и дана оценка их состояния.

Для оценки «здоровья» городской среды применялся инструментальный метод, который основан на измерении морфологических параметров листа березы повислой. В качестве модельного объекта выбран широко распространенный в городских насаждениях вид - береза повислая {Betula pendula Roth). Была принята методика, основанная на расчете флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой с симметричной формой листа (Захаров, 2001), В качестве контроля были выбраны насаждения березы повислой, произрастающие в денд-

рологическом парке Воронежского биосферного заповедника.

Сбор материала производился в начале июля (после прекращения роста листьев). Каждая выборка состояла из 100 листьев (по 10 листьев с дерева), которые были взяты из нижней часть кроны дерева с максимального количества доступных веток относительно равномерно вокруг дерева. Далее производили анализ по каждому растению. Всего было обработано 6100 листьев. Отбирались средневозрастные деревья 50-60 лет, произрастающие в сходных экологических условиях.

Для оценки величины флуктуирующей асимметрии выбирались признаки, характеризующие общие морфологические особенности листа. С одного листа снимались показатели по 5-ти параметрам с левой и правой стороны листа. В общей сложности было снято 30500 показателей для статистической обработки.

Величина асимметрии у каждой особи определяется по различию числа структур слева и справа. Популяционная оценка выражается средней арифметической этой величины. Статистическая значимость различий между выборками определяется по 1- критерию Стьюдента.

Для пластического признака величина асимметрии у особи рассчитывается как различие в промерах слева и справа отнесенная к сумме промеров на двух сторонах. Использование такой относительной величины необходимо для того, чтобы нивелировать зависимость величины асимметрии от величины самого признака.

4. Анализ ландшафтно-планировочных особенностей парковых объектов

4.1. Ландшафтно-планировочная структура парковых территорий

Для каждой парковой территории установлен баланс объектов, приведена план-схема, а также даны рекомендации по формированию насаждений из рекомендуемых древесных и кустарниковых видов растений.

41.1. Парк «Орленок»

Площадь парка 6,2 га. Древесными и кустарниковыми насаждениями занято - 34,6% территории, сооружениями (дорожки, аттракционы, постройки) -43,1%, цветниками - 13,4%, газонами - 8,9%. К территории парка со всех сторон примыкают дороги с интенсивным движением транспорта. Для поддержания устойчивости зеленых насаждений внутри объекта, необходимо изолировать их от воздействия внешней среды посредством создания плотной живой изгороди из кизильника блестящего обладающего газоустойчивыми, ветрозащитными и шумозащитными свойствами.

4.1.2. Парк «Алые паруса»

Площадь парка составляет 12,0 га. Планировка парка имеет комбинированную систему озеленения, которая представлена зонами регулярного и пейзажного стиля. Под древесными и кустарниковыми насаждениями находится 40% территории, под сооружениями - 19,6%, под цветниками - 0,4%, под газонами - 40%.

Древесные и кустарниковые насаждения, представлены одиночными посадками (солитеры) -5,0%, ландшафтными группами - 15,0%, аллеями - 15,0%, группами из кустарников - 5%. Необходимо парковую территорию разнообра-

зить группами как простыми из ивы белой блестящей; ивы ломкой округлой; черемухи Маака; березы повислой, а так же сложными (береза повислая и акации желтая). С целью повышения эстетичности территории парка по побережью водохранилища, необходимо введение простых ландшафтных групп из ивы белой блестящей; ивы ломкой округлой; черемухи Мака; березы повислой. В центральной части парка необходимо создание сложных ландшафтных групп из березы повислой и акации желтой.

4.1 3. Парк «Дельфин»

Площадь парка составляет 5,0 га. Под древесными и кустарниковыми насаждениями находится 68,7% территории, под сооружениями - 10,7%, под цветниками - 0,1%, под пляжем - 20,5 %.

На территории парка сформировались насаждения из сосны обыкновенной (полнота - 0,7), которые требуют частичной реконструкции, а именно удаления сухих и фаутных деревьев, на месте которых необходимо создание сложных ландшафтных групп из березы пушистой, сирени амурской, спиреи Ван-гутта.

Прибрежные ландшафтные группы вдоль водохранилища следует формировать из черемухи Маака (солитерная посадка) и ивы белой (простая ландшафтная группа).

4.1.4. Парк «Танаис»

Площадь парка 24,0 га. Древесные и кустарниковые насаждения занимают 79,7%, сооружения (прогулочные дорожки, аттракционы, постройки, малые архитектурные формы) - 14,9 %, газоны - 5,4% от общей площади.

Большая часть территории парка (70%) относится к закрытому типу пространственной структуры. Формирование полуокрытого типа пространственной структуры позволит выявить лучшие декоративные качества растений, их архитектонику, структуру кроны, размеры стволов.

При формировании насаждений на территории парка рекомендуется создание простых одновидовых ландшафтных групп из рябины обыкновенной; каштана конского, караганы желтой.

4.1.5. Парк «Победы»

Площадь парка составляет 7,46 га. На территории парка располагается здание академии искусств, которое занимает 4,4%. Под газоном находится 69,5% территории, под плоскостными сооружениями - 19,1%, под древесными и кустарниковыми насаждениями - 7%. Большая часть парка имеет открытый тип пространственной структуры. При благоустройстве территории парка необходимо создание массивных, групповых и солитерных посадок. Массивные посадки следует формировать из липы мелколистной, тополя белого и берлинского; групповые - из березы повислой и ели колючей; солитерные - из дуба черешчатого.

4.1.6. Парк им. Дурова

Площадь парка 4,2 га. Древесные и кустарниковые насаждения занимают - 74,2 %, плоскостные сооружения - 25,8 %. Территория является связующим звеном между улицами. Для оптимального состояния насаждений необходимо

создание плотной живой изгороди из кизильника блестящего по переферии парка.

При благоустройстве территории парка рекомендуется создание аллейной посадки из березы повислой, сложных ландшафтных групп из дуба черешчато-го и клена татарского, простых ландшафтных групп из вяза приземистого.

На основании проведенных исследований парковых территорий выявлены различия в ландшафтно-планировочной структуре. На ландшафтно-планировочную структуру оказывают влияние природные условия, функциональное назначение парка и архитектурно-планировочные особенности прилегающей территории, что нашло отражение в выборе вида посадки и подборе дополнения к ассортименту древесных и кустарниковых насаждений, состоящего из 28 видов.

5. Структура и породный состав насаждений исследуемых парковых объектов

5.]. Породный состав и экологические свойства парковых насаждений

На изучаемых парковых территориях произрастает 25 видов древесных растений из которых 4 хвойные (сосна обыкновенная, лиственница сибирская, ель колючая, туя западная), а остальные 21 лиственные (табл. 2).

Таблица 2 - Породный состав насаждений парковых территорий

Вид Семейство Площадь, м2

1 2 3

Сосна обыкновенная Сосновые (Ртасеае) 143942

Береза повислая Березовые (ВеШ1асеае) 39072,3

Липа мелколистная Липовые (Т11тсеае) 29522,3

Клен остролистный Кленовые (Асегасеае) 26337,5

Вяз приземистый Ильмовые (Штасеае) 21237,5

Тополь обыкновенный Ивовые (5а1|сасеае) 7857,5

Клен ясенелистный Кленовые (Асегасеае) 4600,0

Рябина обыкновенная Розоцветные (Ковасеае) 1940,0

Ясень обыкновенный Маслиновые (СНеасеае) 1370

Чубушник венечный Гортензиевые (Нус)га1^еасеае) 472,3

Тополь бальзамический Ивовые (ЯаЬсасеае) 430,0

Акация белая Мимозовые (Миповасеае) 330,0

Тополь пирамидальный Ивовые (ЗаПсасеае) 300,0

Рябина промежуточная Розоцветные (Яозасеае) 300,0

Черемуха обыкновенная Розоцветные (КоБасеае) 200,0

Черемуха виргинская Розоцветные (Яозасеае) 200.0

Каштан конский Конскокаштановые (Нфроса5Шасеае) 200,0

Слива растопыренная Розоцветные (Яозасеае) 150,0

Лиственница сибирская Сосновые (Ртасеае) 150,0

Яблоня лесная Розоцветные (Козасеае) 100,0

Рябинник рябинолистный Розоцветные (Иозасеае) 100,0

Катальпа гибридная Бигнониевые (Вщпошасеае) 50,0

Ель колючая Сосновые (Ршасеае) 50,0

Груша лесная Розоцветные (К.озасеае) 50,0

Туя западная Кипарисовые (Сиргевэасеае) 20,0

Такие виды как липа мелколистная, клен остролистный, вяз приземистый частично использованы на всех объектах озеленения, но по площади преобладает сосна обыкновенная - 143942 м2. Преобладание сосны обыкновенной обусловлено тем, что территории парков («Алые паруса», «Дельфин», «Танаис»)

созданы На сформированных лесных участках, где основным видом является сосна обыкновенная.

5.2 Пространственная структура парковых территории При формировании высоко эстетичных парковых территорий необходимо учитывать тип пространственной структуры. В ходе оценки типа пространственной структуры насаждений парков были выделены закрытые, полуоткрытые и открытые пространства. На рисунке 1 показано их соотношение.

открытый ТИС ..гакрутий ТПС

□ Орленок 8 Дельфин

Ш Алые паруси

□ Такаис

ШШарк ^¡.Дурова П Парк Победы

Рисунок 1 - Соотношение площади парков г. Воронежа но типам пространственной структуры, %.

Для получения от насаждений максимального санитарного и декоративного эффекта, необходимо оптимальное размещение растений в пространстве.

Территория парка «Победы» на 80% относится к открытому ТПС, поэтому здесь необходимо создание аллей вдоль пешеходных дорожек, а также формирование ландшафтных групп и плотных растительных группировок, играющих защитную роль.

Территории парков «Алые паруса», «Дельфин», «Танаис», «Орденок», парк им. Дурова на 60-80% относятся к закрытому ТПС. Здесь необходима реконструкция древесных насаждений, рациональное чередование открытых, полуоткрытых и закрытых пространств, с тем, чтобы обеспечить оптимальную освещенность территории, ее п р о ветр и в а е мост ь, эстетическую привлекательность.

5.5. Состояние зеленых насаждений исследуемых парковых объектов

Проведя оценку древесных растений, газонов и цзетников, можно отметить, что большинство насаждений исследуемых территорий относится к «хорошим» и «удовлетворительным». Наибольший процент древесных и кустарниковых насаждений относящихся к «неудовлетворительной» категории находится в парке «Дельфин» (20%). Практически на всех объектах газон утратил свои декоративные качества. Лишь только в парке «Орленок» и в парке «Побе-

лы» сохранился газон в «удовлетворительном состоят«; (10% н 12% соответственно). Цветники имеются только и парке «Орленок», «Дельфин», «Танаис» однако их состояние оценено как «неудовлетворительное». Наилучшее состояние древесных и кустарниковых насаждений отмечено в парке «Танаис» (рис.

Объекты озеленения

О хорошее Ш удовлетворительное ЕЯ неудовлетворительное

Рисунок 2 - Ра; пределе мне древесных насаждений но категориям состояния: I - парк «А.тые паруса», 2 - парк «Дельфин», 3 - парк им. Дурова, 4 - парк «Орленок, 5 - парк «'Гавайев, 6 - Двдк «Победы».

Определение устойчивости парковых насаждений (рис. 3) проводилось по шкале Ковтунова (1977).

70 60 50 40 30 20 10 0

(

1 "" 1

! В л 1

й у —1 N П | 1 ж§ П1 й 1 В

1 2 3 4 5 6

Объекты озеленения

□ I класс

2 класс Е] 3 класс 04 класс Ш класс

Рисунок 3 - Устойчивость насаждений на исследуемых объектах:

1 - парк «Алые паруса», 2 - парк «Дельфин», 3 - парк им, Дурова. 4 - парк «Орленок, 5 - парк «Танаис», 6 - парк «Победы».

Из рисунка 3 видно, что во всех парках преобладают насаждения третьего класса устойчивости, к которому откосятся деревья и кустарники с явно выраженными признаками замедления роста и развития. В третьем классе устойчи-

вости здоровые деревья составляют 51-70%. Насаждения пятого класса устойчивости составляют 5-8%.

Массовое неорганизованное посещение парковых территорий вызывает гибель насаждений, поэтому необходим комплекс мероприятий, обеспечивающих формирование долговечного красивого паркового пейзажа.

Для поддержания первого класса устойчивости рекомендуется проведение мероприятий по текущему уходу (полив, рыхление и мульчирование почвы, внесение удобрений). Для насаждений второго класса устойчивости необходимо проведение санитарной и омолаживающей обрезки, а также уход, рекомендованный для 1-го класса устойчивости. Третий класс устойчивости предусматривает срочное проведение санитарной рубки, уход за почвой, регулирование посещаемости посетителей, устранение механических повреждений, а именно: имеющиеся порезы, дупла заделываются с применением соответствующих смесей и растворов. Для насаждений четвертого класса устойчивости необходимо проведение рубки реконструкции, обеспечивающее восстановление более ценного и устойчивого древостоя. Срочное проведение сплошной санитарной рубки и разработка плана по восстановлению паркового участка в соответствие с его зональным назначением рекомендуется для пятого класса устойчивости.

В целях повышения класса устойчивости разработаны соответствующие мероприятия (табл. 3).

Таблица 3 - Рекомендуемые мероприятия для повышения

устойчивости насаждений на парковых территориях

Наименование объекта Проводимые мероприятия Площадь, м2

1 2 3

парк «Орленок» 1. Текущий уход (полив, рыхление и мульчирование почвы, при необходимости внесение удобрений). 2. Санитарная и омолаживающая обрезка 3. Устранение механических повреждений деревьев 4. Проведение рубки реконструкции 5. Срочное проведение сплошной санитарной рубки 13600 12050 3460 720 50

парк «Алые паруса» 1. Текущий уход (полив, рыхление и мульчирование почвы, при необходимости внесение удобрений). 2. Санитарная и омолаживающая обрезка 3. Устранение механических повреждений деревьев 4. Проведение рубки реконструкции 5. Срочное проведение сплошной санитарной рубки 42000 37000 13500 2050 370

парк «Дельфин» 1. Текущий уход (полив, рыхление и мульчирование почвы, при необходимости внесение удобрений). 2. Санитарная и омолаживающая обрезка 3. Устранение механических повреждений деревьев 4. Проведение рубки реконструкции 5. Срочное проведение сплошной санитарной рубки 33280 27600 12750 9800 450

Окончание таблицы 3

I 2 3

парк 1. Текущий уход (полив, рыхление и мульчирование 188905

«Танаис» почвы, при необходимости внесение удобрений).

2. Санитарная и омолаживающая обрезка 112000

3. Устранение механических повреждений деревьев 56700

4. Проведение рубки реконструкции 46700

5, Срочное проведение сплошной санитарной рубки 250

парк 1. Текущий уход (полив, рыхление и мульчирование 5161

«Победы» почвы, при необходимости внесение удобрений).

1. Санитарная и омолаживающая обрезка 4850

3. Устранение механических повреждений деревьев 1300

4. Проведение рубки реконструкции 600

5. Срочное проведение сплошной санитарной рубки 30

парк 1. Текущий уход (полив, рыхление и мульчирование 29650

им. Дурова почвы, при необходимости внесение удобрений).

2. Санитарная и омолаживающая обрезка 26470

I 3, Устранение механических повреждений деревьев 8000

4. Проведение рубки реконструкции 800

5. Срочное проведение сплошной санитарной рубки 60

Большая часть насаждений на всех, парковых территориях относятся к эстетичным (рис. 4). Высоко эстетичных насаждений на территории исследованных парков не отмечено. Необратимо не эстетичных насаждений, требующих удаления растений - 8% в парке «Орленок», по 10% в парках «Дельфин» и «Та-наис» и 3% в парке «Алые паруса».

100 30 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Г _ 1 N

- н !

1 ■!! 1г Г ИГ Г ч а-.

2 3 4 5

Объекты озеленения

0 высоко эстетично □ эстетично Швременно пеэстетичпо Ш необратимо неэстетично

Рисунок 4 - Эстетическое состояние древесных насаждений на исследуемых объектах: I - парк «Алые паруса», 2 - парк «Дельфин», 3 - парк км, Дурова, 4 - парк «Орленок 5 - парк «Танаис», 6 - парк «Победи».

Для поддержания и повышения эстетического облика парковых насаждений разработаны мероприятия, представленные в таблице 4.

Таблица 4 - Мероприятия для улучшения эстетических особенностей парковых насаждений

Эстетическое состояние Рекомендуемые мероприятия

высоко эстетично Текущий уход (обрезка, подкормка, рыхление почвы и т.д.)

эстетично Уменьшение воздействия негативных факторов: - при проявлении высоких рекреационных нагрузок - регулирование пешеходного движения путем расширения дорожно-тропиночной сети (организация дорожно-тропиночной сети общей плотностью 30-40% (более высокая плотность дорожек ближе к входам и в зонах активного отдыха), уровень благоустройства при нагрузки 51-100 чел/га, огораживание участков насаждениями) - при проявлении последствий ухудшения экологических условий (засоление почвы, загрязнение воздуха) — формирование ландшафтных групп с устойчивыми к условиям городской среды древесно-кустарниковыми видами;

обратимо (временно) неэстетично В зависимости от проекта реконструкции и содержания объекта растения могут быть, как сохранены, так и удалены. Восстановление эстетических качеств сохраненных видов посредством мероприятий по уходу. Формирование типа пространственной структуры (ландшафтная рубка, обрезка, формовка кроны др.).

необратимо неэстетично Удаление растений. Восстановление паркового участка в соответствие с его декоративными и эстетическими свойствами (цветовая гамма, архитектоника, пропорциональность и др.).

5.4. Интегральная оценка «здоровья» городской среды

Береза повислая является одной из наиболее быстрорастущих древесных пород (Булыгин, Ярмишко, 2002). Она очень светолюбива, ее крона ажурна, пропускает много света. Береза повислая средне-требовательна к плодородию почвы.

На всех исследуемых объектах произрастает береза повислая в качестве солитера и используется в группах простых и сложных.

Показателем стабильности развития служит средняя относительная величина различий между сторонами листа на признак - флуктуирующая асимметрия (Захаров, 2001)..

Анализ полученных результатов свидетельствует, что большая площадь изучаемых объектов имеет существенные нарушения состояния качества среды, это территории парков «Алые паруса», «Орленок», парк им. Дурова. Небольшими нарушениями от нормального состояния обладают территории парков «Дельфин», «Танаис», парк «Победы», дендропарк ВГПБЗ (рис. 5).

Парк «Дельфин», «Танаис», парк «Победы» по показателю асимметрии, соответствуют 4 и 3 баллу. Такие значения наблюдаются в неблагоприятных

условиях; растение находится в угнетенном состоянии. На территории дендро-аарка ВГПБЗ (расположенном за пределами города) показатель асимметрии соответствует 1-му баллу, что соответствует условно нормальному состоянию Среды.

1 2 3 4 S 6 7

Объекты озеленения

Рисунок 5 - Изменение стабильности развития березы повислой на

исследуемых объектах: 1 - парк «Алые паруса», 2 — парк «Дельфин», 3 - парк им. Дурова, 4 - парк «Орленок, 5 - парк «Танаисн, 6 - парк «Победы», 7 - лендроларк (ВГПБЗ),

Величина асимметрии признака зависит от расположения точек исследования по отношению к объектам загрязнения. В парках «Алые паруса» и «Орленок» показатель асимметричности составил 0,070±0,002; 0,071=0,002, что соответствует критическому состоянию среды (5 балл).

Изучение различных морфологических признаков листа показало, что не все признаки одинаково реагируют на загрязнения городской среды (рис, 6).

1 пр. 2 пр. 3 Пр. 4 ftp. 5 пр. признаки асси метрик

Рисунок 6 - Реакция на загрязнение окружающей сред ы морфологиче

ских признаков листа березы повислой: 1пр,- ширина полонянки листа; 2 пр.- расстояние от основания листа до конца второй жилки; Зпр.~ расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка; 4 пр. - расстояние между концами первой й второй жилок; 5пр.- угол между главной и второй жилкой.

Проведенные нами исследования и предложения Центра экологической политики России подтвердили перспективность применения березь; повислой (Beiuta pendula Roth.) в качестве индикатора на территории парков г. Воронежа.

ВЫВОДЫ

1. Выявлено несоответствие показателей состояния насаждений и планировки объектов озеленения, выражающееся в нарушении нормативов благоустройства парковых территорий. Сопоставление показателя озелененности территорий с нормативным показывает, что в Воронеже обеспеченность зелеными насаждениями на 6,7 м2/чел. меньше рекомендуемых нормативов.

2. Исследуемые объекты расположены в различных ландшафтных микрорайонах: левобережном промышленно-селитебном надпойменно-террасовом, правобережном селитебном приречно-балочном, центральном плакорно-силетебном, западном селитебном водораздельно-террасовом ландшафтном микрорайонах. Приуроченность парков к различным ландшафтным микрорайонам определяет, породном составе и санитарно-гигиеническом состоянии парковых насаждений.

3. Видовое разнообразие парков г. Воронежа представлено 25 видами древесных растений, из которых 73% составляют насаждения с преобладанием сосны обыкновенной.

4. Территории парков «Алые паруса», «Дельфин», «Танаис», «Орленок», парк им. Дурова на 60-80% относятся к закрытому типу пространственной структуры в связи с возрастными изменениями. Парк «Победы» имеет открытый тип пространственной структуры (80%).

5. Большая часть парковых насаждений относится ко 2 (20%) и 3 (44%) классу устойчивости. Насаждения пятого класса устойчивости составляют 5 -8% и требуют сплошной санитарной рубки.

6. Основными критериями при подборе ассортимента являются устойчивость и эстетические свойства. Разработанные мероприятия по повышению устойчивости и эстетического облика насаждений позволят сформировать и поддерживать долговечный и красивый парковый ландшафт в условиях городской среды.

7. Насаждения всех исследуемых парковых территорий относятся к категории «эстетично». Высоко эстетичных насаждений на территории исследованных парков не отмечено. Необратимо неэстетичных насаждений требующих удаления растений - 8% в парке «Орленок», по 10% в парках «Дельфин» и «Танаис» и 3% в парке «Алые паруса».

8. Интегральная оценка является существенным признаком, определяющим степень загрязнения парковых территорий г. Воронежа, что подтверждается классом устойчивости и эстетическим состоянием древесно-кустарниковых насаждений.

9. Изменение величины асимметричности листа березы повислой свидетельствует о том, что парки «Дельфин», «Танаис», «Победы» и парк им Дурова соответствуют 4 и 3 баллу (загрязненные территории), парки «Алые паруса» и «Орленок» соответствуют 5 баллу (крайне неблагоприятные условия), дендро-парк БГБПЗ соответствует 1 баллу (благоприятные условия).

,18

РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенных исследований нами предложены мероприятия по улучшению состояния парков г. Воронежа, которые выражаются в следующем:

- При разработке ассортимента древесных и кустарниковых видов растений на территории парка «Орленок» необходимо учитывать газоустойчивость растений, ветрозащитные и шумозащитные свойства посредством создания плотной живой изгороди из кизильника блестящего;

- С целью повышения эстетичности территория парка «Алые паруса» нуждается во введении простых ландшафтных групп (ива белая блестящая, ива ломкая округлая, черемуха Маака, береза повислая) по побережью водохранилища и сложных групп (береза повислая, акация желтая) в центральной части;

- Парк «Дельфин» имея высокую полноту насаждений (0,7) требует частичной реконструкции насаждений с созданием прибрежных ландшафтных групп вдоль водохранилища, которые следует формировать из черемухи Маака (солитерная посадка) и ивы белой (простая ландшафтная группа);

- Большая часть территории парка «Танаис» относится к закрытому типу пространственной структуры. Формирование полуокрытого пространства позволит выявить лучшие декоративные качества растений, их внешний облик, архитектонику, структуру кроны, размеры стволов. Рекомендуется создание простых одновидовых ландшафтных групп из рябины обыкновенной; каштана конского; караганы желтой;

- При благоустройстве территории парка «Победы» необходимо создание массивных, групповых, солитерных посадок, так как большая часть парка'не занята насаждениями и плоскостными сооружениями;

- Для оптимального состояния насаждений на территории парка им. Дурова необходим подбор газоустойчивых растений, а также создание живой изгороди из устойчивых видов (кизильник блестящий). Таким образом, объект будет изолирован от неблагоприятных факторов городской среды.

- В качестве индикатора «здоровья среды» необходимо введение в ландшафтные группы березы повислой, по состоянию которой можно оценивать «здоровье» городской среды.

Научные статьи в реферируемых и центральных изданиях:

1. Хатунцева, A.C. Оценка состояния зеленых насаждений административных районов г. Воронежа [Текст] / А. С. Хатунцева // Вестн. МГУЛ. Лесной вестник. № 138 от 2.11. 2006. - 5 с.

Материалы международных, всероссийских, конференций:

2. Кругляк, В. В. Этапы развития детского парка «Орленок» г. Воронежа [Текст] / В. В. Кругляк, A.C. Хатунцева // Математическое моделирование компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса : Межвуз. сб. науч. тр. / под ред, В. С. Петровского ; ВГЛТА. - Воронеж, 2003. - С. 41-44.

3. Кругляк, В. В. Мониторинг состояния насаждений города Воронежа [Текст] / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева // Садово-парковое и ландшафтное строи-

тельство: Сб. материалов 1 Всероссийской науч.-практич. конф. - Орел : ОрелГАУ,2004.-С. 69-74.

4. Кругляк, В. В. Экологические проблемы и структура зеленых насаждений в городе Воронеже [Текст] / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева II Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего : Мат-лы межд. науч.-практич. конф. / ВГЛТА. - Воронеж, 2004. - Ч. 1. - С. 84-88.

5. Кругляк, В. В. Структура озеленения Кольцовского сквера г. Воронежа [Текст] / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева // Музей заповедник: «экология и культура» (ст. Вешенская, 25-26 авг., 2004): Мат-лы 1 науч.-практич. конф. - Вешенская, 2004. - С. 55-56.

6. Кругляк, В. В. Современное состояние паркового комплекса г. Воронежа [Текст] / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева // Математическое моделирование компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса : Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. B.C. Петровского ; ВГЛТА. - Воронеж, 2004. - С. 152-155.

7. Кругляк, В. В. Городские и детские парки города Воронежа [Текст] / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Воронеж, 22-24 сентября, 2004 / под ред. Я. В. Панкова. - Воронеж : ВГУ, 2005.-С. 271-273.

8. Карташова, Н. П. Регулирование рекреационного пользования в зеленой зоне г. Воронежа [Текст] / Н. П. Карташова, А. С. Хатунцева // Лес. Наука. Молодежь. - Воронеж, 2005. - С. 36-39.

9. Кругляк, В. В. Проблемы исторически сложившихся садово-парковых объектов г. Воронежа [Текст] / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева // Музей заповедник: «экология и культура» (ст. Вешенская, 13-16 сентября, 2006): мат-лы 2 научн.-практич. конф. - Вешенская, 2006. - С. 173-176.

Ю.Хатунцева, A.C. Парковые территории г. Воронежа - как элемент фонового мониторинга городских насаждений [Текст] / А. С. Хатунцева // «Современные проблемы экологии» доклады Всерос. науч.-технич. конф. Книга 1.Москва-Тула 2006. - С.66-69.

11.Хатунцева, A.C. Оценка устойчивости интродуцированных видов используемых при озеленении парков г. Воронежа [Текст] / А. С. Хатунцева // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : Мат-лы 19 Межд. конф. - Красноярск, 2006. - С. 170-174.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать, по адресу 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, ВГЛТА, ученому секретарю. Факс: 8 (4732) 53-67-05

Подписано в печать 2.1 >' Формат 60 х 84 1/16

Заказ.--"' Усл.п.л. 1.0._Тираж ЮОэкз

Воронежская государственная лесотехническая академия 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, ВГЛТА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хатунцева, Ангелина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Формирование и развитие парковых территорий в условиях городской среды.

1.1 Основные термины и понятия.

1.2 Краткий исторический очерк развития озеленения г. Воронежа.

1.3 Характеристика функционально-планировочной структуры парковых территорий г. Воронежа.

1.4 Анализ источников загрязнения территорий г. Воронежа.

1.5 Современное состояние озелененных территорий г. Воронежа.

Глава 2. Природно-климатическая характеристика района исследования.

2.1 Географическое положение.

2.2 Рельеф и почвы.

2.3 Климат.

2.4 Гидрология и гидрография.

Глава 3. Материалы и методика исследования.

3.1 Программа исследования.

3.2 Объекты исследования.

3.3 Методика исследования.

Глава 4. Анализ ландшафтно-планировочных особенностей парковых объектов.

4.1 Ландшафтно-планировочная структура парковых территорий.

4.1.1 Парк «Орленок».

4.1.2 Парк «Алые паруса».

4.1.3 Парк «Дельфин».

4.1.4 Парк «Танаис».

4.1.5 Парк «Победы».

4.1.6 Парк им. Дурова.

Глава 5. Структура и породный состав насаждений исследуемых парковых объектов.

5.1 Породный состав и экологические свойства парковых насаждений.

5.2 Пространственная структура парковых территорий.

5.3 Состояние зеленых насаждений исследуемых парковых объектов.

5.4 Интегральная оценка «здоровья» городской среды.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Состояние и повышение устойчивости зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа"

Цель и задачи исследований. Оценка состояния, устойчивости и пространственной структуры древесных насаждений парковых территорий г. Воронежа. Задачи:

1. Провести комплексную оценку состояния городских насаждений по административным районам г. Воронежа;

2. Проанализировать степень озелененности административных районов г. Воронежа;

3. Оценить устойчивость основных видов древесных растений к городской среде;

4. Определить тип пространственной структуры парковых объектов;

5. Изучить видовое разнообразие древесных и кустарниковых растений парковых территорий города;

6. Провести интегральную оценку «здоровья» городской среды.

Научная новизна. Определено современное эстетическое состояние насаждений парковых территорий по административным районам г. Воронежа. Изучен тип пространственной структуры парковых территорий. Разработано дополнение к ассортименту видов древесных и кустарниковых растений для парковых территорий.

На защиту выносятся:

1. Оценка степени озелененности административных районов г. Воронежа.

2. Показатели устойчивости, эстетического состояния насаждений, оценка «здоровья» городской среды.

3. Оптимизация пространственной структуры зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских научных конференциях и ежегодных конференциях ВГЛТА с 2003 по 2006 гг. на 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Садово-парковое и ландшафтное строительство» (Орел, 2004), на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию лесоинженерного факультета (Воронеж, 2004), на 1-ой и 2-ой Всероссийской научно-практической конференции «Музей-заповедник: экология и культура» (Вешенская, 2004, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2005).

Личный вклад автора. Автором разработана программа и определены методы исследований. В 2003-2006 гг. проведен сбор полевых материалов. На всех этапах работы над диссертацией, включающих сбор материалов, проведение экспериментов, обработка результатов исследований автор 7 принимал личное участие. Все опубликованные работы написаны лично автором диссертации или с его непосредственным участием. С 14.05.06 по 01.06.06 автор участвовал в инвентаризации зеленых насаждений городского округа г. Воронежа по заданию Комитета по экологии при Администрации городского округа г. Воронежа.

Публикации. По результатам научных исследований опубликовано 11 работ, общий объем которых составляет 1,9 п.л.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Хатунцева, Ангелина Сергеевна

выводы

1. Выявлено несоответствие показателей состояния насаждений и планировки объектов озеленения, выражающееся в нарушении нормативов благоустройства парковых территорий. Сопоставление показателя озелененности территорий с нормативным показывает, что в Воронеже обеспеченность зелеными насаждениями на 6,7 м /чел. меньше рекомендуемых нормативов.

7. Насаждения всех исследуемых парковых территорий относятся к категории «эстетично». Высоко эстетичных насаждений на территории исследованных парков не отмечено. Необратимо неэстетичных насаждений требующих удаления растений - 8% в парке «Орленок», по 10% в парках «Дельфин» и «Та-наис» и 3% в парке «Алые паруса».

9. Изменение величины асимметричности листа березы повислой свидетельствует о том, что парки «Дельфин», «Танаис», «Победы» и парк им. Дурова соответствуют 4 и 3 баллу (загрязненные территории), парки «Алые паруса» и «Орленок» соответствуют 5 баллу (крайне неблагоприятные условия), дендро-парк БГБПЗ соответствует 1 баллу (благоприятные условия).

РЕКОМЕНДАЦИИ

- При благоустройстве территории парка «Победы» необходимо создание массивных, групповых, солитерных посадок, так как большая часть парка не занята насаждениями и плоскостными сооружениями;

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хатунцева, Ангелина Сергеевна, Воронеж

1. Антипов, В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Текст. / В. Г. Антипов. Минск : Наука и техника, 1979. - 216 с.

2. Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий Текст. // Материалы региональной конференции. Воронеж : ВГУ, 1972. - 120 с.

3. Архитектурная композиция садов и парков Текст. / под ред. А. П. Вер-гунова. М.: Стройиздат, 1980. - 254 с.

4. Атлас Воронежской области Текст. М.: ГУГК, 1968. - 32 с.

5. Безуглая, Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах Текст. / Э. Ю. Безуглая // Результаты экспериментальных исследований. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-200 с.

6. Белова, 3. Н. Агроклиматические ресурсы Воронежской области Текст.: справочник / 3. Н. Белова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 108 с.

7. Биоразнообразие города Воронежа Текст. : учебник / под ред. О. П. Негробова. Воронеж : ВГУ, 2004. - 98 с.

8. Боговая, И. О. Ландшафтное искусство Текст. / И. О. Боговая, Л. М. Фурсова. -М.: Агропромиздат, 1988.-223 с.

9. Боговая, И. О. Озеленение населенных мест Текст. / И. О. Боговая, В. С. Теодоронский. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

10. Большая Советская Энциклопедия Текст. / гл. ред. А. М. Прохоров. -М., 1975.-Т. 19.-648 с.

11. Бугаев, В. А. Оценка экологической емкости при определении рекреационного потенциала лесов Текст. / В. А.Бугаев, М. Т.Сериков // Лесная таксация и лесоустройство : межвуз. сб. науч. тр. Красноярск : КГТА, 1997. - С.154.160.

12. Булыгин, Н. Б. Дендрология Текст. : учебник / Н. Б. Булыгин, В. Т. Ярмишко. М.: МГУЛ, 2001. - 528 с.

13. Вергунов, А. П. Архитектурно ландшафтная организация крупного города Текст. / А. П. Вергунов. - JI.: Стройиздат, 1982. - 132 с.

14. Вергунов, А. П. Ландшафтное проектирование Текст.: учеб. пособие / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, С. С. Ожегов. М.: Высш. шк., 1991. - 240 с.

15. Веретенников, А. В. Практикум по физиологии древесных растений Текст. / А. В. Веретенников. Воронеж : ВГУ, 1993. - 156 с.

16. Винокур, И. Л. Антропогенная нагрузка на урбанизированные территории и здоровье населения Текст. / И. Л. Винокур, Р. С. Гильденскиольд, Г. В. Гуськов // Гигиена и санитария. 1997. - № 6. - С. 120.

17. Вишнякова, С. М. Экология и охрана окружающей среды Текст. : толковый терминологический словарь / С. М. Вишнякова. М. : Всемирный следопыт, 1998. - 480 с.

18. Воронеж Текст. / Н. Троицкий, А. Гридчин, Е. Пашнева, О. Кретова. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1967.-328 с.

19. Воронеж: Справочник-путеводитель Текст. / сост.: П. Прудковский [и др.]. Воронеж : Воронеж, кн. изд-во, 1953 . -250 с.

20. Воронежские дали Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : ВГУ, 1981.-256 с.

21. Газоустойчивость растений Текст. : учебник / под. ред. В. С. Николаевский. Новосибирск : Наука, 1980. - 239 с.

22. Генсирук, С. А. Рациональное природопользование Текст. / С. А. Генсирук. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 307 с.

23. Генсирук, С. А. Рекреационное использование лесов Текст. / С. А. Генсирук, М .С. Нижник, Р. Р. Возняк. Киев : Урожай, 1987. - 247 с.

24. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды Текст. / Воронеж, гос. ун-т, Ком. по науке и высш. шк. адм. Воронеж, обл., Воронеж. город, ком. охраны окружающей среды и природ, ресурсов и др.. -Воронеж, 1996.-328 с.

25. Голосова, Е. В. Эстетика насаждений центра г. Москвы и их эколого-фитоценотическая оценка Текст. // Современные методы выращивания древесных насажденпий на селекционно-генетической основе : науч. тр. МЛТИ. -1989.-Вып. 211. С. 99-105.

26. Горохов, В. А. Городское зеленое строительство Текст. : учеб. пособие для вузов / В. А. Горохов. М.: Стройиздат, 1991.-416 с.

27. Горышина, Т. К. Растения в городе Текст. / Т. К. Горышина. Л., 1991.- 152 с.

28. Григорьевская, А. Я. Флора города Воронежа Текст / А. Я. Григорьевская ; науч. ред. А. В. Чичев. Воронеж : ВГУ, 2000. - 196 с.

29. Джувеликян, X. А. Изменение почв и других компонентов биосферы в крупных промышленных центрах под воздействием выбросов предприятий автотранспорта Текст.: дис. канд. с.-х. наук / X. А. Джувеликян. Воронеж, 1980.-256 с.

30. Джувеликян, X. А. Экология и человек Текст. / X. А. Джувеликян. -Воронеж : ВГУ, 1996.- 103 с.

31. Джувеликян, X. А. Экология и человек Текст. / X. А. Джувеликян. -Воронеж : ВГУ, 1999.-104 с.

32. Доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в г. Воронеже в 2001 году Текст. Воронеж : ВГУ, 2002. - 120 с.

33. Доклад о состоянии окружающей природной среды г. Воронежа в2003 году Текст. Воронеж : ВГУ, 2004. - 60 с.

34. Доклад о состоянии окружающей природной среды г. Воронежа в2004 году Текст. Воронеж : ВГУ, 2005. - 84 с.

35. Доклад о состоянии окружающей природной среды г. Воронежа в2005 году Текст. Воронеж : ВГУ, 2006. - 71 с.

36. Доклад о состоянии окружающей среды г. Воронежа в 1997 году Текст. / под ред. Н. В. Стороженко. Воронеж, 1998 - 103 с.

37. Доклад об экологической обстановке в Воронежской области в 2004году Текст. Воронеж : ВГУ, 2005. - 128 с.

38. Загрязнение воздуха и жизнь растений Текст. : учебник / под ред. М. Трешоу. JI.: Гидрометеоиздат, 1988. - 355 с.

39. Захаров, В. М. Здоровье среды: методика оценки Текст. / В. М. Захаров, А. С. Баранов, А. В. Валецкий. М., 2000. - 68 с.

40. Захаров, В. М. Мониторинг здоровья среды охраняемых территорий Текст. / В. М. Захаров, А. Т Чубинишвили. М., 2001. - 148 с.

41. Зеликов, В. Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках Текст. / В. Д. Зеликов, В. Г. Пшонова//Лесное хозяйство. 1961. -№ 12. -С. 34-38.

42. Зеликов, В. Д. Почвоведение с основами геологии Текст. / В. Д. Зеликов. М.: МГУЛ, 2002. - 219 с.

43. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометиздат, 1984. - 560 с.

44. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

45. Ильинская, Н. А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры Текст. / Н. А. Ильинская. СПб.: Стройиздат, 1993.-160 с.

46. Историко-культурное наследие города Воронежа Текст. / науч. ред.: Е. Н. Чернявская, Т. С. Старцева. Воронеж : Центр духовного возрождения Черноземного края, 2000. - 576 с.

47. Карташова, Н. П. Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в северной части зеленой зоны г. Воронежа Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 03.00.16. / Н. П. Карташова. Воронеж, 2003. -20 с.

48. Климат Воронежа Текст.: справочник / под ред. Ц. А. Швер, С. JI. Павлов. JI.: Гидрометеоиздат, 1986. - 234 с.

49. Ковалевский, A. Л. Основные закономерности формирования химического состава растений Текст. / A. Л. Ковалевский // Биогеохимия растений : сб. науч. тр. Улан-Уде, 1974. - С. 147-173.

50. Ковалевский, В. В. Геохимическая экология Текст. / В. В. Ковалевский. М.: Недра, 1984. - 172 с.

51. Коваленко, П. П. Городская климатология Текст. : учеб. пособие для вузов / П. П. Коваленко. М.: Стройиздат, 1993. - 144 с.

52. Ковтунов, В. И. Особенности лесоустройства лесов зеленых зон Текст. / В. И. Ковтунов. М.: Гослесбуиздат, 1962. - 45 с.

53. Косаревский, И. А. Искусство паркового пейзажа Текст. / И. А. Коса-ревский. М.: Стройиздат, 1977. - 248 с.

54. Котелова, Н. В. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года Текст. / Н. В. Котелова, О. Н. Виноградова // Физиология и селекция растений и озеленение городов : сб. науч. тр. М.: МЛТИ, 1974. - Вып. 51. - С. 37-44.

55. Кругляк, В. В. Зональные особенности паркостроения Текст. Ч. 2. Парк «Орленок» : учеб. пособие / В. В. Кругляк, А. С. Хатунцева. Воронеж, 2004.-55 с.

56. Кругляк, В. В. Мониторинг состояния насаждений города Воронежа Текст. / В. В. Кругляк, А.С. Хатунцева // Садово-парковое и ландшафтноестроительство : сб. материалов 1 Всерос. науч.-практ. конф. Орел, 2004. - С. 69-75.

57. Кругляк, В. В. Проблемы исторически сложившихся садово-парковых объектов г. Воронежа Текст. / В. В. Кругляк, А. С. Хатугнцева // Музей-заповедник: экология и культура : материалы 2 науч.-практ. конф. Воронеж, 2006.-С. 173-175.

58. Кругляк, В. В. Урбоэкология и мониторинг среды Текст. Ч. 1. Санаторий им. Ф. Э. Дзержинского : учеб. пособие / В. В. Кругляк, Н. П. Карташо-ва. Воронеж, 2004. - 71 с.

59. Кучерявый, В. А. Природная среда города Текст. / В. А. Кучерявый. -Львов : Высш. шк., 1984. 143 с.

60. Ландсберг, Г. Е. Климат города Текст. / Г. Е. Ландсберг. Л.: Гидро-метеоиздат, 1983.-243 с.

61. Лаппо, Г.М. Города на пути в будущее Текст. / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1987.-236 с.

62. Лозовая, В. Ю. Влияние автотранспортного воздействия на состояние и устойчивость лесных насаждений придорожной зоны Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Валентина Юрьевна Лозовая. Воронеж, 2005. - 19 с.

63. Мамчик, Н. П. Информационное обеспечение мониторинга качества воды Воронежского водохранилища Текст. / Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков, И. В. Колнет // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 79-80.

64. Матюк, И. С. Устойчивость насаждений Текст. / И. С. Матюк. М. :

65. Лесн. пром-сть, 1983.- 102 с. »

66. Машинский, Л. О. Озеленение городов Текст. / Л. О. Машинский. -М.: Наука, 1951.- 130 с.

67. Медведева, А. А. Русские монастырские сады (вопросы ландшафтной организации) Текст. : автореф. дис. . канд. архитектуры / А. А. Медведева. -СПб., 2002.-22 с.

68. Миленин, А. И. Рекреационное лесоводство Текст. : текст лекций / А. И. Миленин. Воронеж, 2002. - 88 с.

69. Мильков, Ф. Н. География Воронежской области Текст. : учебно-метод. пособие для учащихся 8-9 классов и учителей / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. Поросенков. Воронеж : ВГУ, 1994. - 130 с.

70. Мильков, Ф. Н. Городские ландшафты: структура, экология, вопросы изучения Текст. / Ф. Н. Мильков // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 4-9.

71. Мишон, В. М. Река Воронеж и ее бассейн Текст. / В. М. Мишон. -Воронеж : ВГУ, 2000. 290 с.

72. Мозолевская, Е. Г. Содержание и регламент «зеленого» мониторинга. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы Текст. // Экология большого города. М.: Прима-Пресс, 2000. - Вып. 4. - С. 14-17.

73. Мониторинг состояния зеленых насаждений Текст. / О. П. Негробов, В. С. Маликов, К. В. Успенский, И. А. Нестерова. Воронеж, 2005. - 116 с.

74. Москаленко, А. Н. Древнерусские археологические памятники на Верхнем и Среднем Дону Текст.: (Материалы к археологической карте) / А. Н. Москаленко, А. 3. Москаленко // Из истории Воронежского края : труды ВГУ. -Воронеж : ВГУ, 1966. Т. 64. - С. 72-73.

75. Мулкиджанян, Я. И. Основные понятия и термины по зеленому строительству Текст.: учеб. пособие / Я. И. Мулкиджанян, В. С. Теодоронский. М. : Моск. лесотехн. ин-т, 1984. - 109 с.

76. Негробов, В. К. Основные принципы формирования лесопарков в рекреационных лесах ЧПК Текст. / В. К. Негробов, Г. К. Солнцев // Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1985. - Вып. 18. - С. 76-83.

77. Негробов, О. П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой: Экология города Текст. : учеб. пособие / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. Воронеж : ВГУ, 2000. - 272 с.

78. Николаевский, В. С. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород Текст. / В. С. Николаевский // Лесной вестник. 1998.-№2.-С. 28-38.

79. Николаевский, В. С. Биологические основы газоустойчивости растений Текст. / В. С. Николаевский. Новосибирск : Наука, 1979. - 280 с.

80. Николаевский, В. С. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охрана окружающей среды Текст. / B.C. Николаевский // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск: Наука, 1981.-354 с.

81. Основы инженерной биологии с элементами ландшафтного планирования. Текст.: учеб. пособие / под. ред. Ю. И. Сухоруких Майкоп : М.: Т-во научн. изданий. КМК. 2006. - 281 с.

82. Павленко, JI. Г. Ландшафтное проектирование Текст. : Дизайн сада / Л. Г. Павленко. Ростов н/Д : Феникс, 2005 - 192 с.

83. Петункина, Л. О. Хвойные породы в городской среде Текст. / Л. О. Петункина, Л. Н. Ковригина // Проблемы озеленения крупных городов / под общ. ред. X. Т. Якубова, В. А. Чердановой. М. : Прима, 2005. - Вып. 11. - С. 42-44.

84. Полуэктов, Е. В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв Текст. : учеб. пособие / Е. В. Полуэктов, В. В. Турлев. Новочеркасск : НИМИ, 1995.-120 с.

85. Поташкин, С. П. Структура фитоценозов старинных парков Тверской области и ее антропогенная динамика Текст. : автореф. дис. . канд. биолог. Наук : 03.00.16 / С. П. Поташкин. Тверь, 2006. - 17 с.

86. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России Текст.: учебное и справочное пособие / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672 с.

87. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России Текст.: учебное и справочное пособие / В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

88. Разумовский, Ю. В. Влияние экологических факторов на рост и развитие Tilia cordata Mill, в парковых насаждениях (на примере г. Москвы) Текст. : автореф. диссканд. биол. наук / Ю. В. Разумовский. М., 1992. - 19 с.

89. Рейман, A. JI. В садах Петербурга Текст. / A. JI. Рейман. СПб. : ГДТЮ, 1995.-116 с.

90. Репшас, Э. А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов Текст. / Э. А. Репшас, Е. Е. Палешкис. Каунас : ЛитНИ-ИЛХ, 1981.-16 с.

91. Репшас, Э. А. Особенности рекреационного лесопользования в Литовской ССР Текст. / Э. А. Репшас, Е. Е. Палешкис // Труды ЛитНИИЛХ. 1983. -Т. 23.-С. 115-125.

92. Родин, А. Р. Лесомелиорация ландшафтов Текст. : учеб. пособие / А. Р. Родин, С. А. Родин, С. Л. Рысин. М.: МГУЛ, 2002. - 127 с.

93. Родоман, Б. Б. Город, природа, туризм в Подмосковье (прогнозы и предложения) Текст. / Б. Б. Родоман // Вестник Московского университета. Сер. География. 1972. - № 3. - С. 87-90.

94. Родоман, Б. Б. Пригородные туристские парки Текст. // Поляризованная биосфера. Смоленск : Ойкумена, 2002. - С. 168-178.

95. Родоман, Б. Б. Территориальные ареалы и сети Текст. / Б. Б. Родоман. Смоленск : Ойкумена, 1999. - 336 с.

96. Рыхлова, Т. А. Дендроиндикация состояния городской среды (на примере города Саратова) Текст. : автореф. дис. . канд. биолог, наук : 03.00.16 / Т. А. Рыхлова. Воронеж, 2005. - 23 с.

97. Симонян, Г. А. Туристско-рекреационные услуги как фактор формирования экономического потенциала рекреационной зоны Текст. : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Г. А. Симонян. Сочи, 2004. - 19 с.

98. Словарь общегородских терминов Текст. М.: Прогресс, 1976. - Т. 2.-396 с.

99. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Текст. / Госстрой России. М. : ГП Ц1111П, 1994.-44 с.

100. Спахова, А. С. Повреждаемость некоторых древесных растений сернистым газом Текст. / А. С. Спахова, J1. А. Рязанцева // Физиология растений. 1972. - Т. 25, вып. 2. - С. 407-409.

101. Стороженко, Н. В. Доклад о состоянии природной среды города Воронежа в 2002 году Текст. / Н. В. Стороженко. Воронеж, 2003. - 103 с.

102. Таран, И. В. Устойчивость рекреационных лесов Текст. / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. Новосибирск : Наука, 1977. - 165 с.

103. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование Текст. / А. И. Тарасов. М.: Агропромиздат, 1976. - 177 с.

104. Теодоронский, В. С. О реконструкции зеленых насаждений в микрорайонах Текст. / B.C. Теодоронский // Экология большого города. М. : Прима-Пресс, 1997. - № 2. - С. 80-85.

105. Теодоронский, В. С. Озеленение населенных мест (принципы ландшафтной организации урбанизированных территорий) Текст. / В. С. Теодоронский. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 40 с.

106. Теодоронский, В. С. Реконструкция и формирование зеленых насаждений на территории жилой застройки Текст. : учеб. пособие / В. С. Теодоронский, И. О. Кабаева. М.: МГУЛ, 2003. - 43 с.

107. Теодоронский, В. С. Садово-парковое строительство и хозяйство Текст.: учеб. пособие для техникумов / В. С. Теодоронский, А. И. Белый. М. : Стройиздат, 1989. - 351 с.

108. Тепляков, В. К. Ландшафтная таксация Текст. : учеб. пособие / В. К. Тепляков, Л. М. Фурсова, В. А. Агальцова. М., 1991. - 92 с.

109. Тепляков, В. К. Экологические информационные системы и лесо-управление Текст. : обзор, информ. / В. К. Тепляков. М., 1994. - 24 с. - (Лесоводство и лесоразведение / ВНИИЦлесресурс ; вып. 4).

110. Тишков, А. А. Ландшафтные парки как элемент природного каркаса Текст. / А. А. Тишков // Проблемы региональной экологии. 1996. - № 1. - С. 138-142.

111. Тюльпанов, Н. М. Лесопарковое хозяйство Текст. / Н. М. Тюльпанов. М.: Стройиздат, 1965. - 171 с.

112. Уорк, К. Загрязнение воздуха. Источники и контроль Текст. / К. Уорк, С. Уорнер. М.: Мир, 1980.

113. Успенский, К. В. Экологические основы проведения системы парковых насаждений Воронежа Текст. / К. В. Успенский, Т. И. Попова. С. 290294.

114. Физическая география и ландшафтоведение ЦентральноЧерноземных областей Текст. / сост. А. В. Золотова ; ред. В. И. Федотов. Воронеж, 1982.-88 с.

115. Фирсова, Г. В. Справочник озеленителя Текст. / Г. В. Фирсова, Г. В. Кувшинов. М.: Высш. шк., 1995. - 335 с.

116. Фирсова, Н. В. Эколого-градостроительный анализ состояния зеленых насаждений Воронежа Текст. / Н. В. Фирсова // Проблемы озеленения крупных городов. М.: Прима-М, 2005. - Вып. 11. - С. 69-71.

117. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем Текст. / А. К. Фролов. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

118. Фролов, А. К. Растения городов как объект экологических исследований Текст. / А. К. Фролов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. Биология. 1993. - Вып. 1, № 3.

119. Фурсова, Jl. М. Структура и методика исследований эстетической оценки лесопарковых территорий Текст. / JI. М. Фурсова // Научные труды МЛТИ.-1981.-Вып. 120.-С. 175-178.

120. Ханбеков, Р. И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории Текст. / Р. И. Ханбеков // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 56-62.

121. Ханбеков, Р. И. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих Текст. / Р. И. Ханбеков, С. Ю. Цареградская. М. : ВНИ-ИЛМ, 1979. - 17 с.

122. Ханбеков, Р. И. Планирование рекреационного лесопользования Текст. / Р. В. Ханбеков // Лесное хозяйство. 1983. - № 2. - С. 5-9.

123. Хессайон, Д. Г. Все о декоративных деревьях и кустарниках Текст. / Д. Г. Хессайон ; пер. с англ. О. И. Романовой. М.: Кладязъ-Букс, 2000. - 127 с.

124. Чернышенко, О. В. Поглотительная способность и устойчивость древесных растений Текст. / О. В. Чернышенко // Городское хозяйство и экология. М.: Известия, 1996. - № 2. - С. 37-39.

125. Чижова, В. П. Рекреационная нагрузка в зонах отдыха Текст. / В. П. Чижова. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. 48 с.

126. Чижова, В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха Текст. / В. П. Чижова // Лесная промышленность. 1977. - 48 с.

127. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа Текст. / под общ. ред. Н. П. Мамчика. Воронеж, 1997. - 178 с.

128. Экология и охрана природы города Воронежа Текст. // Материалы докладов и выступлений научно-практической конференции. Воронеж, 1990. -175 с.

129. Эколого-географические районы Воронежской области Текст. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж : ВГУ, 1996. - 212 с.

130. Эколого-экономические проблемы региона Текст. / А. Т. Козлов, А. А. Васильев, А. Ф. Зайцев, Е. Г. Гашо ; науч. ред. В. В. Антипов. Воронеж, 1996.- 165 с.

131. Ecosystem stability in relation to stresses caused by hyman activities Text. Canad. Geogr., 1975. - V. 19, № 3. p. 206-220.

132. Beer, R. The computerized invertry of trees city of Geneva Text. / R. Beer // Authos. 1986. - Vol. 25, № 3. - P. 21-25.

133. Bridges, E. M. Soils in the urban jungle Text. / E. M. Bridges // Georg. Mag. 1989. - Vol. 616, № 9. - P. 1-3.

134. Dorney, R. S. The urban ecosystem: its spatial structure, its scale relationships, and its subsystem attributes Text. / R. S. Dorney, P. W. McLellan // Environment. 1984. - Vol. 16, № 1. - P. 9-20.

135. Duffner, F. Berlin's green Island building an urban wilderness Text. / F. Duffner, P. Wathern // Environment. 1988. - Vol. 30, № 2. - P. 12-15.

136. Forest health monitoring in west-central Canada Text. // Inform. Natural resources. Canada, 1997.

137. Forman, R. T. Landscape ecology Text. / R. T. Forman, M. Gordon. -N.Y.Wiley, 1986.-619 p.

138. Geneva and Environmental activity and organizations Text. Geneva : Michael Foley Addociates, 1994 - 83 p.

139. Hamill, L. Classification of forest Land for recreational potential and scenery Text. // L. Hamill // Forestry Chron. 1971. - V. 47, № 3. - P. 149-153.

140. Iverson, L. R. Land-use changes in Illinois. USA: the influence of landscape attributies on current and historic land use Text. / L. R. Ivenson // Landscape Ecol. 1998. -V. 2.- P. 45-61.

141. Jaakson, R. Recreation zoning and lake planning Text. / R. Jaakson // Town Plann Rew. 1972. - 43, № 1. - P. 41-55.

142. Kojima, M. Urban Air Quality Management Text. : Coordinating Transport, Environment, and Energy Policies in Developing Countries / Masami Kojima, Magda Lovei. Washington : The World Bank, 2001. V. 12. - 56 p.

143. Little, M. A. Ecology, Energetics, and Human Variability Text. / M. A. Little. Dubuque : WCB, 1976. - 90 p.

144. Loehle, C. The fractal dimension and ecology Text. / C. Loehle // Specul. Sci. Technol. 1983. - Vol. 6, № 2. - P. 131-142.

145. Lowry, W. P. The climate of cities Text. / W. P. Lowry // Sci. Amer. -1967.-Vol. 21, №2.-P. 15-23.

146. Manahan, Stanley E. Industrial Ecology Text.: Environmental Chemistry and Hazardous Waste / Stanley E. Manahan. Boca Raton etc.: Lewis, 1999. - 318 p.

147. Mosser, M. The History of Garden Design. The Western Traditional from the Renaissance to the Present Day Text. / M. Mosser, G. Teyssot // Thames & Hudson and Massachusetts Institute of Technology. 1991.

148. Оке, Т. R. Towards a more rational understanding of the urban heat island Text. / T. R. Оке // Climat. Bull. 1969. - № 5. - P. 1-20.

149. Schonewald-Cox, Ch. M. The boundary model: a geographical analisis of design and conservation of nature reserves Text. / Ch. M. Schonewald-Cox, J. W. Bayless // Biol. Conserv. 1986. - Vol. 38, № 4. - P. 305-322.

150. Tullman, G. Synantropic vegetation and structure of urban subsystems Text. / G. Tullman, H. Bottcher // Colloq. Phytosociol. Veg. nitrophiles et antropo-genes. Semin., Bail-leul, Berlin, 1983. Berlin : Stuttgart, 1985. - T. 12. - P. 481523.

Информация о работе

Хатунцева, Ангелина Сергеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2007
ВАК 06.03.04

Диссертация

Состояние и повышение устойчивости зеленых насаждений парковых территорий г. Воронежа - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы