Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Состав и структура филлофагов городских лесов Москвы и динамика их популяций

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Состав и структура филлофагов городских лесов Москвы и динамика их популяций"

ЛШННСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСА

5 ОД

На правах рукописи

1 ПИВ 1997

СУРАППАЕВА Венера Мамыровна

СОСТАВ И СТРУКТУРА ФИЛЛОФАГОВ ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ МОСКВЫ И ДИНАМИКА ИХ ПОПУЛЯЦИЙ

03.00.09 — Энтомология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва —

1996

Работа выполнена на кафедре экологии и защиты ле Московского государственного университета леса.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки,

академик ЛЕН РФ, доктор биологических наук, профессор Мозолевская Е. Г.

Официальные оппоненты — академик АЕН РФ, доктор

биологических наук, профессор Катаев О. А.

кандидат биологически« наук Кобельков М. Е.

Ведущая организация — Приокско-Террасньш биосферш

государственный заповедник

Защита состоится V-Я^^&Р^?-Я- . 1997 г. на засе,д пни специализированного совета Д.053.31.05 три Московск< государственном университете леса в 10 часов 30 мин., ауд тория 313.

Отзывы на автореферат в ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ С 3 ВЕРЕННЫМИ ПОДПИСЯМИ просим направлять по адрек 141001, Мытищи-1, Московской области, Московский госуда ственный университет леса, ученому секретарю.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мс ковского государственного университета леса.

Автореферат разослан « » . 1996 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук, доцент Е. Г. КУЛИКОВА

Заак. 330 Тир. ]

Поди, к неч. 26.12.90 г. Объем 1 п. л.

Типография Московского государственного университета леса

ОБЩАЯ'ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ап-уагькоста тсш определяется необходимость» повышения устойчивости и сохранения многообразных средофоршруяда, санитарно-гигиенических, ландшафтообразукцда, нстстических и других экологически и социально значимых свойств ззхенш: нссавдений го-родоз. Городские леса Москвы, в которым относятся и лесопарковые лесше массива в черте города, является р.&етейгнкм структурной единицами ее системы озеленения и часть» ее зкологичесюто каркаса. Оптимизация стратегии управления чисденност;^ понуяцкй растительноядных насекомых б городских лесах и парках на основе знания их видового состава и биологии и экологии - зто одна из главных задач слуйЗы защиты растений и действенное средство под-дергания устойчивости н пешеных1 функций зелени* насаждений города.

Членистоногие фодофаги (наеекошэ и.растительноядные клеши) в лесопарках Москвы представляю? собой обширную, рашюобраонуя в таксономическом, экологическом и функциональном отисшзяиях я недостаточно изученную группу дендрофилышх фигажов. Ьакбодее полный их коетгекс сложился в городски лесах я парках, где до сих пор в значительной мере сохраняется лесная среда. В комплексе филпофагов древесных пород города имеются виды, способные к пери-одич>: ?кому повышению численности, в 1 .'Ди вспнсек массового pe.3t.i-ношшя они повреждают к уничтожают листву и тек самим наносят большой зкологический и социальный ущерб, снижая полезные свойства и декоративность зеленых насаждений и городски/, лесса.

Актуальность темы ваклачаегся там® и в том, что лесопарки города; представляют собой особый тип антропогенно трансформиро-ьакнич экосистем, и позначно сложившихся в них взаимоотношений между мяог&видовой к экологически разнообразной группой фу.гюфагов к их чормовшм породами на фоне действия факторов городской среди представляет теорети .еокий и практический интерес.''

Тэ»а диссертации разрабатывалась как часть научных исследований кафедры зКо»?огки я защиты леса Московского государственного университета леей: двух }!>7\ выполняемо« по государственной программе "Российский же", гранта по ирогрвш РАН "Биологическое роби'&обрсаие" и хоздоговорной НИР, разраоатцваемой но заказу

НЯТГО "Мослесояарк" " Методы и организация урбоконкторинга в зелены;: насаждениях города в целях принятия природоохранных я лесо-хойяйстваннш решений".

Цела зячзяэдовамйя заключалась £ изучении состава, структуры, и бксцекоткческой рои; членистоногих Ашлофагов (насекомых я кле~ кей) в лесных экосистемах Москвы кж основы для разработки методов леоознтомолэгического мониторинга, содержанием которого является слежение аа состоянием насаждений, своевременный прогноз динамики очагсв декдрофильиой фтуны и оптимизация принятия лесозащитных решений в условиях города.

В процессе выполнения теш ставились следующие эадлчи;

1) ешшйтъ к проайаяйьировать видовой состав и структуру комплекса членистоногих-филлофагов в типичном для Москвы лесопарке -в черте города;

2) изучить биологические особенности и динамику популяций наиболее значимых и малоизученных представителей группы лиеюгрызудах насекомых, состав и ролв факторов смертности в условиях городских лесов я особенности вспышек их кассового размножения;

3) зафиксировать динамику процесса повреждения и определить дол'о изъятия филлофагами разных апологических групп листвы основных древесных пород в условиях городского лесопарка и их эреьзньую и пространственную специфику и изменчивость;

■i) получить материалы для баэи данных лесопагологического мониторинга í&ckbu по однсй из гласных групп декдрофильного комплекса членистоногих у. разработать рекомендации но системе мониторинга на конкретном участке территории ее природного комплекса.

Ка^игет кокизка J^yugosaiaíi lía основания изучения комплекса лесопарка "Измайлово" и некоторых других участков сзея-злеьзаи и лесных территорий йэсквы выявлен его основной состав (19В видов), таксономическая и экологическая структура, определена значимость н поослехека динамииа численности домие&кт-i'ir/. видов. Нолучеии новые данные по биологии, '-зкология, дянамда-развития и характеристике очагсв и факторах смертности черемуховой горное«'; еой моли в уело днях московского pej'4o;ia. Прослежена временная и пространственная динамика и изменчивость процесса повреждения и изъятия листва ос.чошнх древесных пород лесопарка. Предложи яовиД подход к оценке бноц?аоткч*екой к хозийст-няой

редоиоености филлофагоэ с учетом ну; кормовой яор'йи и типа дииа-ики численности.

Нрг1тг!юс;сая Егсшьяста гдсдгдагаггЛ Полнены материалы для азы данных по группе фклофагов для целей лесшвтологического ошториага йзскеы я лесопарка "Измайлово" и предложим рекомен-ации по системе мониторинга динамики популяций фшлофагои. ГЬлу-8Н материал и разргбоадш и апробированы яоше методы крат-эсрочлого' прогкопа попрелаения листвы черемховой горностаевой элью.

Апробация рцбох» Отдельные результаты ■ работы дололкны на гегодных конференциях ЫГУЛ (1394, .1995, 1995), на Всероссийской аучно-течнической конференции "Охрана лесных экосистем и рацио-зльное использование лесных ресурсов"' (1994), научно-практи-гекой конференции "Сохранение и восстановление лриродно-культур-ых комплексов Подмосковья" (1994). научной конференции "Система зеленения крупного города как (фактор 'его" Жизнеобеспечения" 1995), меадународной научной конференции "Влияние атмосферного згрязнения и других антропогенных к природных факторов .на деста-иляэацию состояния лесов Центральной и Восточной Езролы" (1996).

ЦуОжкацин. До тене диссертации опубликование в работ и 2 на-здатся з печати. |

Огруетура м сбхем д^ссрртац.'га. Ди --ертация состой? из меде-га, ? глав, выводов, списка литературы и 1 приложит"!. Она изло-;на на ЕШ Страницах машинописаного текста, содержит 39 табдк-I и Ю' рис.; , ■

ООДКШКЙЕ РАБОТЫ

.1 1. ПРИГОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ ШСКВЫ И ИХ ; I: АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСКЮРШЩЯ '

В первой главе содержится о&гсая характеристика,природшн осо-жностей, террм^оризлъчой структуры, растительности ¡1 лесорасти-;льнсго районирогаиий, почвообра-.зум<дих пород, почв, -'кдрологии, шкатичееких особенностей Шсквы и Мгсксвской области, социаль->й и окелогической обстановки в городе. . •

В е«£>яи»»а:йса в иэсгае экологической ситуации наибод&е су-етвсн 'гоодгагшв •Ь'^р аш'рязясиия. Источникам загрязнения' •-•■««гея •■•ру!1С1!оргя1я средсздз, тоглияю-зиер^етичо-ское хозяйство

- б -

у, различные производственные предприятия, Кроме'осиовнюс псллж тантов ( соединений серн 'и азота, углеродных №бросод и пшш) воздушной среде 1&>екш обнаруживается более 200 специфически елементов. По загрязненности после атмосферу второе место оанима га почпы, что в владетельной мере обусловлено загрязнением асзду ха.

ifc кнеиию июгяк исследователей /Осипом, 19Э5-, Мавшский 1995; Тарасенко, Аадонии, 1S96 и др. /, рост уровня загрязкеш; среды s городе связан не только с увеличением интенсивности нрс юшенных ьыбросов, но и с медостаючныи уровнем развития озем кения и уменьшением ллсщади окружающих Москву лесов.

iseonsptt "Измайлово", где проводились основные исследование вместе с другими лесопарками лесцаркхоза Исторический ралкшик ' в Восточном административном округе Москвы, куда еходйт Перовою район Шскаы. Его территория является часть» территории Мгщгрскс , низменности, так называемой Годшсковной йедерц.

Располагаясь в восточной ' части îbciœa, Перовский район ваш мае-,1 особое положение в столичной агломерации не тольгаз из-î своего значительного экономического потенциала, высокой концет рации .населения и больших территориальное размеров, но и в см: с привнесение« на его территории загрязнивших веществ из друп районов города s результате преобладания ветров западной циркулз um

2. ВЕЛЕНШ <КЩ И СИСТЕМА С32ЛЕКЕШЯ ЫОСКШ

Территорий столицы на начало ji)£?-5 г. составляла 878,7 кв. и Ш данным Шскоыархптектури, с 1937 по 199-5 годы население ropoj в существующих границах Шскви увеличилось с 3,5 до 3,8 шн, ч ловок. При ато^ шедадь застройки возросла с 24,4 до 59,4 тп l'a, В stîîx ж: границах суммарная илощздь открытых и озелекеяк! ярсотр&ксм умеиьжиась с 76,7 до 41,0 тыс. га. Под воздействм промцагемлкх и транспортных загрязнений окрудгий^й среды, неирг; нвэоваиного отдухи происходи? деградация более 1/3 природных оаелеи-гшыл территорий города (9 тш.га). До И>2 территории со. реыенного города дмшеяы п&ркое, обеслечимжцих еог;,«олй1>с^ь орг йигодик волнуuesHOJU отдыха населения.

В Mwkbô при обвей территории » Ю7 тад', га. тлевши наеалд ииями раади'ша категорий и тчгюь зиюи-о 45,4 у. га. , » ток чис ншэддопши cGiyro асгл^оюккя iô.2 ий, га /Гпу-кета, ладони

1995/. Эти насагдашя находится ка балансе Шй) "МОС ЛЕСОПАРК". В ■IX составе значительную долю составляют городские леса (ШБ2,2 ?в). При этом больызя часть лесов (9593,8 га) не виходит за пределы псковской окрумгой дороги.

Городские леса является принадлежностью многих крупных городов мира и представляй собой своеобраанк-е лееяке экосистем« по составу и структур, биоценозов промежуточные меаду еетестзенньми иригородтти лесами и городскими парками. Вое они включает- s себя типичные для данного региона естественные и дополнительно созданные искусственно) леса

Е настоящее 1 время естестеенная лесная растительность на территории 1йскеи почти не сохранилась, па ярогяжкии длительного времени суи^ствования города произошла антропогенная, перестройка раотитедьньа формаций. Лишь отдельные фрагменты естественных растительных сообществ, притом сильно измененные деятельностью человек, мозшо видеть в старых парках и лесопарках Москвы. 'В пределах Москвы, на востоке, в лесах лесопарков Лосиноостровский, Яузский, Клязьминский, в парках "Измайлово", "Сокольники" на бедякх почвах развиты простые сосновь-е боры с вереском, брусникой, плауном, яа- |более богатых сулесчанных почвах - слоте у.чойаие бери (чаете с; двухъярусным!древостоем) с пригесью дуба и липы, с густым подростом и; nojieóKOtí и с преобладаем широкстрапья в покрове. ' ' .

Во второй главе диссертации дана подробная характеристика лесов и лесного хозяйство лесопарка "Измайлово", е котором были сосредоточены основные исследования.

Jfeca лесопарка характеризуются иироклм разнообразием древесных пород при преобладании иироколиственныч, состоящих из липы, дуба, ясеня.: шва и клена остролистного, по площади вместе занимающих - 48,4. % ¡'территории; группа хвойных представлена в лесопарке трем порогами* г сосной, лиственницей и с лью (8,8 Z); береза занимает 35,1 X |:окрнгой лесом площади; ольха черная - 5,? % и на остапгнь'!? пять пород приходится всего 1 % пдеавди лесов. Креобла-даяа(ими леесобразугвд-гмя «о родами лесопарка во занимав!,.Jfi лесопок-рмтой ímoww awmorci липа (342 га), береза (3?А га), дуб, сосна, и ольха черная, ]:редс-) аьленяое на территории десолар 1« разнообразие поров с дожпн'Увдей группой и'и,хколистванных древостоев л участием xpo.'íbux характерно для хвойно-кироколистьенних лесов Jfoí¡í«cK'Mif.jt и по егчяэру е-х-лчетстзует историческому облику лесов

npi" l'ij'xu o.

Ягса основных иород яесояарка характеризуются высокими клас-саыи бонитета- лкпа - 1,9' я береза - 1,0. В парковой части основ-низ лесообразувде породы имеет средний возраст: берега - 55 лет, лиса - 94 года, дуб - 73 года, Ра территории лесопарка преобладает свежие, влажные и сирые судубрава, Устойчиво-производными о; мих групп иагяка-ся березовые,_ липовые, кленовью, ясеневое тип: насаждений.

Хозяйство на территории Измайловского лесопарка ориентировано на создание благоприятных условий для отдыха и формирована устойчивых высоко- декоративных насаждений с повшеюнми санитарно-гигиеническими .свойствами. Достаточно полная ео/ранность насаждений лесопар'/й высоких возрастов, проиэрастзмцих в условия! сильного антропогенного влияния города, свидетельствует о пра-- вильно выбранном направлении хозяйства и созидательной, целенаправленной роли лесоводов, осудаствлящях лесохоаяйствеюую деятельность в городском лесу.

_ . 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КйТОДИКА РАБОТ

Обтектами ксследоваН!И при »жоляении чрма диссертация явлл-.Ш'.сд лесные насаждения и дендрофидмшз чгенистологие-дааофаг'к (иаеекои.'е и растительнояднис кдесде) основных древесных погод лесопарка "Йгьйчклово".

С-оетолаиа и иовреаденность насаждений я деревьев филлофагами изучалось путем их осмотра при рекогносцировочном десопагологкческом обследовании и на востояшгс 55 врекоинш* пробны* нлоеддлх, где проводился перечет деревьев по категориям состоаьвя и степени лоьревдекиости листвы в яроцеж-ах и анализ модельных дероьъея к ветвей. При характеристике насахдеияй обривалось ешаднке на их антролэгенн?» граяс|ора^Ц!1ю под влиянием рекреацисшюЯ кагрргки. Ояз ояредедгтеь с учетом приютах в ¿с-соустрогстве критериев.

При взу^снйи дохрсфмькых чаекиетоногих метмьзоздвдо с-бнчнве для лесной энтомологии уетодк сбор. к

лабораторное воспитание и выведение -фетофагов и знтоюоагсв, гербаризация пувреадовий жути. печек и почтой, у»? •д-.слеяности листогрк&ушх иаеекскш. определению стелэку. ноирелаеиий и уоомя поьятил листвы фшефашм и доля лоргдо»ш лкстви возбудителями бслеякек.

Повреждения, наносимы* листьям филлофагаки, били идентифицированы при непосредственном наблюдении путем сбора и определения питавдхся на листьях личинок я жуков касекомнх или 6!али установлены с од-яодю определителей наносимых иаоексмы«« и кленами повреждений Н. Н. Римского-Корсакова /1931/ и В. И. Гусева /1984/ с последующими уточнением видовой принадлежности выведенных шаго насеших по "Определителю насекомых Европейской части СССР" /1973; 1981/ с привлечением зигогалогов, слециали&ируэдисся яо отдельным таксономическим группам насекомых.

У шесових к vatio изученных видов определялись особенности их биологии к экологии (плодовитость, соотношение полов, коржвая специализация и т. д.).

Определение болыз&й части собранных видов насекомых и типич- , im повреждений листьев проводилось на. кафедре экологии и эатяты леса МГУЛс использованием известных определителей. Определение группы горностаев!« молей проведено в ЗИН РАН Л. Л." Львовским, определение их знтомофагов - В. А. Тряпицыным и Д. Р. Каепаряном. Диагностика болезней листвы проводилась доцентом МГУЛ леса Э. С. Соколовой. 1 ■ Воем вивенагваннш специалистам привозу своя • глубокую благодарность.

Детальный учет численности и подробное изучение биологик проводила для череуухезой горностаевой •'Т.лч (Yponc;r»uta evonynwl-liis ь. )!как малоизученного и массового в годы исследования вида. Количественной учет проводился 'также для гусениц пяденицы обдирало (Erannís defoliaria С1.) и боярютиковой листовертки (Archips crataeffana Hfc>.), а такта для некоторых других массовых видов фил-лофагез, ;

Дгд определения f-stropoB смертяоегн черемуховой горностаевой ° юли и их юли "использовался метод построения таблиц'выживания, основанный на последовательных учетах смертности и плотности популяции ла разных фазах ;ш?ненного глкла насекомого.

Учет степсии!повреждения (N, Х- доли" иолреуденых листьев) я ■ уровня изъятия и потребления их листовой поверхности (V.Z) фидло-Фагами прогодилел ко известной методике, применяемой пдом исследователей /Рлфес, i9v'0,. 5Q72; Петречксу, Кррсшгзза, Дрянных. 1979, 1981; Петренко. ií'BO; Зогачева,. 137S, 1-992 «др./ •

lipn учетах допо.акгмл-ио велась ди;.гностика пораяения листьев вскре&мн ii;!-Kíav/:;íhoro неинфекцйогного чирачгера, рлаячзяюй,' чннетоп yocoft, с> чем дедлглсь «м«тка п гртяфе ''лрииечзния".

-10 -Собранный материал обработан с использованием стандартных методов математической статистики, используем« в экологии насекомых /Иитропольский, 1971; Воронцов, 1978; Голубев, Инсаров, Страхов, 1980 и др./. Для статистического анализа полученных результатов использовали микрокалькулятор. компым-ер IЕМ - PC/AT Рисунка выполнялись при помост графической программы Excel Б. 0.

4. БйДОЮй СОСТАВ К СТРУКТУРА КОШЛККСЛ -ШЛОФАГОВ В НАСА35ДКИЙЯХ ЛЕСОПАРКА

Сводный список видов дсидро|(»ш>ннх членистоногих в зеленых насаждениях Ыоеква включает к настоящему времени более 400 видов /Бедова, 19816, 1952, 1990, 1994/. При этом членистоногие филло-'фага является преобладанией по числу видов группой среди вредителей зеленых насал-дзний Москвы (93,2 X от общего числа видов). В эту группу рходй? хаое- и листогрыяущис насекомые, минеры, гало-образователи и согущке насекомые и клева!.

Насекомые и растительноядные клеим ¿¡иллофаги являются наиболее распространенной и биоценотичс-ски значимой группой в комплексе деадрофильк;« чденкмоногйх велсиых насаждений !косквц.

Б протесе трехлетиях исследований по тем-* диссертации в насаждениях лесопарка "Измайлова" к a io древесных породах выявлено 193 ькдез филлофагов. Все обнаруженные виды яьдяются дчроко распространенными и типичными видам для леской еоны Евразии л обычны для лесов Московского региона. Они составляют ядро комплекса аиллофагоь древесных пород в Моокье, лишь в дальнейшем при многолетних исследованиях воадаяао их исмериыва^ее изучение.

Самой разнообразной из всех встречающихся в лесопарке экологических гругл фйдиофзгоэ в годы исследов&чия были лиотогрыауйие насекомое (78 видов), причем 69 % из них (54 вида) относится к отряду чешуекрылых (Lepidoptero), а оегал<>'Ш-~% 24 вида - к отрядам згйсткокрыд!® (Colooptera) ¡13) я яи|одош;кто>;рши* (Hvnvnoptcra) (11 видов). Среди секе/ютв отряда чедуекрцльк яинбелмш числом видов ь годы кс-еледовэдий были предехгг.лены пядениц;; (O.'on.ctri-d;;e), хохлата {Notodontidae} и лпвто&ергкн (Tortt-j,r:dae). Лраоб-ладаяиз дя'йесгуизутх чеиу&крыл«:: othiiCi№.e-rea а яервуо очередь тем обстоятельство!,;, что гона лсследоглн.яй (1994 - J 996) еосвази

о периодами кульминации и кризиса гспилда массового pûat.ïîonomm этого комплекса. Типичными и гароко распростраяешнагн видами в очагах были: листовертки - боярыкниковая (Archips cratsegana Hb.), иестроэолотигтат (A. xylosioana i..), зсеядная (A. podana Sc.); совкя - грушс-вея (Cosnia trapesina L. ), бурая вязовая (С. руг al ma Schiff, ), воинственная (Eupsilia transversa Hfn. ); пяде-HH'lu - обдирало (4rannis defoliaria Cl. ), зиигая (Operophtera brunv.ta L. ), пяде!Ч5иа-шелкснряд бурополосая (Lycia hirtaria Cl. ) ; горностаевые шли - черемуховая (Ypononeuta evonynsllus L.) и бересклетовая (Y. coEnatella Hbn. ).

Второй но числу видов была группа гадяобразоЕателей (48 видов), из них более половины ( 27) - представители се it гелловых четырехногйх клешей (Eriophyidse). Насекомые в этой группе представлены видами из тдсемейства настоящих тлей (Aphidoidea). семейств орехотворок (Cympidae), пилильциков (Tenthredinidae) л галлиц (Oecídorcyiidae). Чаде других в насаждениях лесойарка можно было встретить галлы липового (Ericphyos tilias Nal.), вязового бородавчатого (Е. ulwcola typicus Hal. ), березового (Е. laevis Jionntus Nal.), черемхового (E. padi Hal.) галловых кдешиков и голлици Реомюра .Didiiromyia reauxurana Lok).

Группа минеров (45 видов) состояла в основном из представителей отряда чезуекрылйх (ЗГ> эдов), с годи которых лаиболытем разнсбр-азием отличались семейства молей-пестрянок (Graciiari idae) и молей-малютск (Mcpticuiidaa), Кроме того' а эту группу входили представитель:отряда кукоя - златка (ТгасЬиз minuta L ) и 3 вида долгоносиков (Curculionidae), представители отряда перепончатокрылых - 3 вида из сем. настоядах пшшьвдкоь ( Ter,tbredi nidos).. отряда двукрылых J 3 гида из сем. минирувдх муиек (Agroryzidae). Чаще других в годы исследования отмечени мины оледуввдк видов: рябиновой моли-кровней (Kept i cul a sorb i Stt. ). березовой чехдо-носки (Colophon! f'u?cedinejla 7..), тополевой и липовой мо-яей-кестрякок (LiUioeollstis populifo) ièlla îr~ я L"" lssikil Kiraata). У последнего вида s 1995 г. наблюдался заметный рост численности по сравнению с нредыдуиим годом.

Сосувдо шсекомьк в спуске ф&влоЗагов представлена ?Л видами насекомых из отряда раьиокршглу хоботных (.Hoiirjpter.i)i еидсм из отряда полужсткОкрилу:: (Норьега) к.одним представителем сем. ааутиианх j«e<*?ft (Те-й-а'-.у-еМае). ВлкСчшшм числом видов (16) отличалось недеечййтро {лей Массоедон среда язя бняи меновая

белокршяа (Aleurochiton eonplänatüs Raer.), береасоше тли - желтая (Oalaphis betulae 'b'oi-d.), Ешзуклиюшя (Homsphis botulina tiorb.), иодцькиая (Euoeraphiis betvlae Koch.), гленовзя (CUaitop-horlnella aoeris Koch.), ЛШ0Е£Л (Euc-a.llipterus tiliao L.) Я черемуховая (Hhopalosiphum padi L.) тли.

Накболее предпочитаемой кормовой породой для множества видов из раэкш систематических групп била :шрско распространенная $ насаждениях лесопарка береаа (66 видов), ьатем следовом липа (46 видов) и клены остролистный к татарский, состаялрздие аназдтель-нув часть подроста и подлеска в насаждениях лесопарка US вида). Неыногьм меньше (30 видов) представлял собой комплекс фядлэфагов дуба - одной и? коренных пород ранее лрошраставдих здесь естеет-веншге лесов., Наименьшее число видов ¿'иллофагов » лесопарке било ■обнаружено.в годы исследований на ледае и иве - по 5 видов. Это распределение числа видов по кормовым породам в значительной мере отражает участие этих пород в составе насаздений лесопарк Однако, несмотря на почти одинаковую дол» глицади, ааьимземсй насаждениями с преобладанием березы и липы в лесопарке (36,1 л 88,1 %), - количество выявленных видов филлофагов на первой породе значительно (на 21 вид) больше, чем на второй.i

Е связи с вытеописанной структурой комплекса ' филлофегов на древесных породах лесопарка в. дальнейших исследованиях основное внимание было уделено комплексам флляефагов березь' и липы как основных лес.ообразуивдх пород, вадщаздчх на/болызсс число видов. £ диссертации приводиться обвдй анализ их структуры и состава по отдельности для каядой породы.

б. КОМПЛЕКС ЛКСТОГШУ331Х ШЖКОШХ И ЮГ ОЧАГИ В КйСАВДКНЯХ Ж'ОПЛРКЛ

Шриодчческое проявление ьспшек маееоьсго р&шоденда лие-уогригувд:: иьсекошк в зелена иаеййдеиийх п городским лесах Москвы - обычнее яплениг-. что свидетельствует о не утраченной до сих нор определенней саэа&сги среди обдгаши клеекош* к типа вс-аймеот!Ю!еяий ме»ду отдозын-л-л покг'ииектами 0;кмс-!Ю»йН j» городских лесах и еб'^к'.'аг. очеланеш-.л города /. о истеете-лш^х на его предела?ш. •

ВСЯЬИ-СИ «aCCOBOJ'O pÄ3««OJ!UlHii насекомых по

составу учаетнжов пмло ¡ляпами ю ¿je грума г '„.'.г.-доч'.л.ант-

низ, когда в очагах абсолютно преобладает ода« вид насекомых мо-нофаг или олигофаг (дубовая зеленая листовертка, черемуховая горностаевая моль, ивовая золлянка) или полифаг (непарный шелкопряд, боярнэдштозая листэсертиа, античная ьолияика и др.), и комплексны;, когда одновременно (синхронно или с яебольиим сведением Ей времени) повышенную численность имеют сразу ггесколько видов, как правило, много?т;ннх. Замечено /Белова, 1994/, что в городе с его разнообразным ассортиментом древесных растений чаге дата резкие подъемы численности шогоядные вида насекоких.

По наблюдениям Е К. Беловой, в городских насаждениях иыеот место очаги массового раамноягния лкстогршуиях насекомых разного масштаба: ¡ 1/ локальны?. ограниченные в пределах отдельных групп или небольших куртин деревьев, 2/ Фоновие, возннкааде по Есему ареалу той или иной древесной породи одновременно и на больших площадях. Образование локальных очагов ааФиксироваио у кольчатого коконопряда, ивовой и аптечной волнянок, луикясеребркстой. У некоторых видов, например., óyponoxocoff пяденицы, черного ясеяевого лилилыдаа очаги з пределах городских насаждений могут быть названы "сверхлокальяими", так как высокая численность й. сильное повреждение ли:,твы ограничено обычно единичны»« деревьями я небольшими i группами и куртинами деревьев. К очагам еверхлокэлъного типа относятся там?" Я очаги некоторых г.гдов насекомых, скелети-рудадих листву, нанркмзр, калинового лисгседа (Galerueella viburnl Раек.) и липового ежистого пилильщика С Cal i roa annulipes Ki.).

Примером фоновых вспнгек массового равмношш является про-яв-гаициеся однойрежиио или с небольит сдвигом во времени в насаждениях Москвы и в лесах центральной части России вспьинки непарного' ийлкопрядп, дубовой зеленой листовертки, зимней пяденицы.

По наблюдениям Н. К. Беловой, очагя листэгршудах насекомых б Москве и фоновые!1 и локальные приурочены преимущественно к пдрко-вым и ж ;опаркешм насаждениям. локальные и сверхлскальные - к посадкам древесных пород на скверах, бульварах;" во дворах, рем? на улицах, искушение составляют всп'нкки массового размножения непарного Еелкопряда, который встречается практически товсеместно в любом типе аелених иасачул'якй города и в его лесах.

Наст исследования совпали с периодом развития, последней по ■ времени летня« жсгсгрйс;'»/« насятчыч в насажденная Москвы и Подмоем,олъя, |<ото;.-ая началась в 1091 г. В üw? .период. в очагах- • íiv'í'Oíp!!;«!®^ h.v.oko,-,!!;*, . ¡v/i-op»» BO'jHHKJ'H' 1>о многих, ¡.«стай Ш.с-

мэскоььи (например, б насаждениях ЛШ1 "Лосиный Остров) и с парках и лесопарках Иосквы наблвдалссь синхронное развитие ыкоговидоеого и мнсгояднсго комплекса диетогрызувдх насекомих. Очевидно, что одновременный рост численности многих видов свидетельствует о близости их биологических особенностей и сходных реакциях па состояние внесшей среды.

В составе комплекса листогризуцих насекомых ь насаждениях лесопарка "Измайлово" были: листовертки - Сояришниковая (Archivs crataenana Hb.), пестроэолотистаи (а. xylostear,a i..) и всеядная (А. podana Sc.), яядеиицн - обдирало (Eraunis defoliaria Gl.). зимняя (Operophtera brurnta L.) и пяде-ьица-шелкопряд Сурополосая (Lycia hirtai-ia С1.) несколько зидов горностаевых молей, в том числе черемуховая (Yyononeata evonymeilus L.) и бересклетовая (Y. •ocgnatella Hbn.), совки - груаевая (Co^mia trapesma L.), бурш вазовая (С. pyralina Schiff.) и воинственная (tiupsilia trausverra Hfп.), хохлатки лиловая (Lopnopteryx сане Ii па L.) и малаа кисточ-нкца (Pygaera anaohoreta F.).

. Дзьинкруигре по уровню численноети положение в я&саэдеииях занимали боярышкиковая листовертка, пядечида обдирало обыкновенная '..„. ' ....."В главе излотеш сведения по

биолог'.л и экологии этих двух доминируктах в комплексе лметогра-эущих видов по литературно; и собстаеику« дзчний: их фенология, образ .тазни. описание сгделини Фаз и стадий развития, кормовая . специализация до материала« изучения к природных условиях и ь лаборатория

Данные о сходной плотности листовертки на -3 породах: ясене, рябине, вязе, дубе, черемухе, клене, липе, ¿ещине, б«1>езе подт-верлдает ее кирокую ок^гьуа сяацаа-тазацаш и во&моляость ее питания на мчогих разнородных, в систематическом отношении и но ютс«-выы качдегаак породах. Однако при этом гусешщч бояршникокэй» листовертки плиюсгьь отсутствовали «а береге. Поскольку берега -одна кг преобладали пород ь j&Msax Измайловского .«еесьарка. отсутствие и» ней гуоеяад листовертки дока?ыеает их некоторое к.-бч-рательгоет.1 и негодную приуроченность г.опуляиаЯ и peot-DBanui! этого ъида ii лесам.

Яродедзшшй едоц^рическмй аиалкь кукмлск яадешки* ойд«Ч«ЙО показал, что при . виксрдешмкии ее гуес-икч* на t: ряуных иирсл&х «аееа пулoj.e,-; сильно ¿зрьяронал-л: кую.::':;! с ;iskscas6»(i маоеон бн-дш получены ери гх нкггаки на клене, :'л мччем «seve после «лги«

по качеству корка для ляденииы сточт липа, далее рябина и черемуха. Очевидно, что береза, на которой принудительно зыкармливавдсь гусеницы пяденицы, не шкет считаться пригодной корковой породой, так как масса подученных куколок чрезвычайно мала - в 3 к более рааа мены®, чем на первых четырех породах.

Наблюдения показали, что произрастаэдие в лесопарке 11 исследованных пороч мокио разделить на три группы: предпочитаемые, на которых встречается основная масса гусениц, это рябила, лещина, клен и ляпа, относительно пригодные для питания - черемуха, береза, вяз', и мало повреждаемые - дуб. .Повышенная плотность гусениц на рябине, лезвие и клене, возможно, объясняется их вынужденным,переходом на оти породы при высокой степени дефолиации верхнего йолога. Полностью игнорировали гусеницы пяденицы обдирало ясень, i'осину и кву. Это подтверждает определеннуя избирательность вредителя по отношении к прсшрастаюотм в насаждениях Моск-

вн породам. ----------------4

Несмотря на синхронность в подъем численности оболх видов, каждый из них имел своеобразный спектр кормовых пород и различия в динамике численности популяций: начало роста, максимум.и период падения чйсленк-.сти у каждого вида были смещены по отношен."*1 один к другому,' примерно, ¡на 1-2 года Это является достаточно убедительны),! ! объяснением ¿озмомюсти сосуг^с/вования нескольких видов в комплексных очагах массового размножения листогрызущих насекомых. Как видно из характеристики повреждаемых ими участков насаждений. вследствие своей мисгоядноети. разнообразия видового состава и смены доминируших видов во времени адсой комплекс листог-рызуш5Х' касеко:.шх способен развиваться и в еднопороднах, и в смешанных насаждениях со ело.таой структурой к породным составом.

Изучение динами® развития комплексных очагов лпетогрызупих насекомых в лесопарке "Измайлово" показало, что развитие вспышки массового ^аомиожмпш листог^ызудах насекомда, большая часть которых и оба демджруиш вэда относятся к весеннему фенологическому комплексу, г паегсда-ниях лесопарка стаяо заметным с 19S1 г.

В 1992 г. я лесопарке "Измайлово" бьии отмечет- локальные участки яйсаядекай, листва которых в слабой и сродней степени была повреждена боярдаикяовой листовертке i?.

В lt'J4 году « ип^ччдош'ях лссчшст'» одновременно с пока еще )í!íjok;íí 4!!e.íí4iHU'0v;.n оо^м-нмв;.':: .чи.етоиерчки заметно- возросла--

Наивысший водоем численности лядеющк обдирало бил в 1904 г, и держался на достаточяо мяоком уровне в последующем 1095 г.. в атом году лпденица сменила по своей главенствующей роли доминиру-•ющув прежде бояришшковую листовертку.

Более виеоетй численность пяденицы обдирало на липе била в чистых лияовга и лячоео-беревових насаждениях. В береоовнх насаждениях, где липа была только в подросте и в насаждениях с преобладанием береза, а та^е а емекенноы лиянаке с участием многих других пород численность пядениц била значительно меньшей, чем у листовёртки. Наибольшая плотность боярианиксвой листовертки наблюдалась р участках смешанных насаждении с участием дуба, лили и клена. В береаових и чистых липовых насаждениях ее численность била аеньаей. Вполне возможно, что это еависело не только от кор-•швой породы, ко и от конкурентных отношений с пяденицей обдирало в эти годи. Б 1595 и 1996 гг. средняя степень иеъя-гия листвы гусеницами чевуекршшх в насаждениях лесопарка достигала в июне 193& 20,6 X (на дипс) я ¡2.2 2 - (на березе) и в 1935 г., соответственно, 12,2 и 8,7 X.

Ключевую роль в снимании численности популяций боярьшниковой и других видов листоверток имели энтокофагк, а в популяции пяденица обдирало - болезни.

На основании всей совокупности данных, можно представить развитие последней по Еремени своего проявления вспышки массового рагынплаения комплекса листогршув^х насекомых в насаждениях Москвы по следующему "сценарию": . 1989 -1990 гг. - начальная фаза, >991-1992 гг. - фаоа нарастания численности, 1923-1994 гг. - собственно вспашка, 1995-1996 гг.- фаза кризиса .При о?оа она развивалась как. вспышка массового размножения комплекса видов с доминирование.',« двух (бояршчшгкоиой листовертки и нмденкцу обдирало); смошзда лрУ" друга но времени и санииам'лк огличакдесея друг от друга зкологмчйок:« шши.

5. ЧЮРШХЖАЯ ГОРНООТЛЕЕДЯ ЮЛЬ Б НЛСЛ'ЖКЯХ (Л^ЕЫ У, ГО$£СЧ<ОВЬГ;

Ч?р»!.ухо2зя гориосгиеяал г.юль {"хропог^исг. \tvoiivatol 1и.т I., '1'ропс;ь>;-и1 1сркЗср1еги) •• мрэко рлепросх-р-.лк-м

реку/и ио кязд ее аре:л>у. I' ел'лгте от того ге

рода (мапрлвдр,' ;<6йозяул, г.ходеко:';, пьсиой и .-'р.) она жучена

лить фрагментарно. Еиояогия л экология черемуховой моли в Московском регионе ранее специально не изучались, сведения сб урогпе численности и динамике ее популяций отсутствуют.

С 1991 года в насаждениях Москва и Подмосковья начала развиваться пеним» 'массового разкьошшя горностаевых молей, их :<а-ршггерние паутинние гнезда и наноскмиэ ими позреяцення бши отмечены на черемухе, ,,ябипе, яблоне, кшовяикё и бересклете, В сборах бабочек горностаевых шлей специалистом ЗИН РАН А, Л. Львовским идентифицировано 7 видов, представителей рода Ypononeuta,

В Москве и Яздмоскояье в годы исследований черемуховая моль била распространена повсеместно. Ее очаги были отпечени а естественных зароояяя черемухи одновременно so тогих DaИония Мсскэи и Подмосковья, ъ садах пригородной сони и в зеленых насааденияг: Шоквы....

В главе приводятся сведения о биологических особенностях вида: фенологии я образе хизии, кормовоЯ специализации, плодовитости , половом индексе мяли, дается описание всех фаз и стадий ее развития.

Горностаевая черемуховая моль, по литературном данным, пов-ревдает исключительно листья черемухи и откладнпает яйца тольчо на кормовое растение, то есть является строгим мопофагом, что было подтверждено лабораторными опытами. Они показали, что черемуховая горностаевая моль мокет питаться креме «еремухи и на других розоцпетник (косточковых) породах., гак как та:-:ой вапшй показатель ка1{ Вггяшаемоеть гусениц при их питании па вкьне. киэильии-, ке к боярнкнике достаточно вдаои. ' Питание гусениц на этих трех породах почти на недели (5-7 дней) ^шо более нродьлмгсельньк, чем на их основной кор'лэвой породе (22 дня). Нормальной ыас-eu тела 1'усеницн и куколки достигают лишь- при питании своей oonoríicíi ixpuoroft породой. Смертность гусениц, которые пиреддодись на ее-сечкоьгя пород IX сеысйетва реэош-етпих - рябине, яблоке а шипевшей была очено иысовсй. Гусеницы, питавшиеся m рябине, яке по-Vi&M 'Ч? £ 1-ом во;-р.'-.ете. Ы-о обсточтельртво доказывает, что иь-xo^vMisie гне?д и поколений горксстзевы* шлей на яблоне, рпбн-лч, .'.лпомике \ других дрег-есш-'Х породах" пэ семеЛс тъа роз о цветных S V-ПД:: HttüKK j! je,Oíj:'.;r:r.4!íсворсе есего оило су. аачо с ролотлзым-кй K¿pti/jzci<aít ая - гб.чтюЯ ,8 пюдс-ой молями (i. pel-

lín ».'lu: Z.l'. и i. piv.v i tu:. l.)„ 4¡'c j&wmus«?» синя-

pJíiíiv f 4;'«/"!i!.OCVr«} '!V!.4V.<y:;-)no¡'; t¡o.f¡K ¡i О'.и'.Э g tívit J'C/tt' TOKÍW.

хотя 1! а Ш1ЫЮЙ степени, повыйенной. Впоследствии это бшга частично .подвержено данными непосредственного выведения бабочек из паутинных гнезд.

Опытным путем установлена зависимость потенциальной плодовитости самок от массы куколки. Она имеет вид: У - 8.05Х - 22,57. где У - потенциальная плодовитость бабочеку, шт. яиц;

X - масса куколки, ыг. Анализ особенностей развития венижи массового размножения черемуховой горностаевой моли в Московском регионе показал, что она по времени совпала с периодом описанной выяр вспьгчки комплекса вредителей липы и других лиственных пород. /Яри этом моль была распространена практически повсеместно и в мостах естественного произрастания черемухи, и в ее посадках е городе и за его пределами. Заветное повреждение черемухи гусеницами мода в Москве и Подмосковье было впервые замечено в 1992 году. Оно постепенно нарастало к достигло в больиинстве наблюдаемых участков в 1993 г. -60 %, в 1994-1995 - 100 X, и только а 1996 снова снизилось до 20 Начальная фаза вспыли® массового размножения горностаевой моли приходилась на 1989-1990. фаза нарастания численности соответствовала 1591 - 1993 гр., собственно вспышка - 1994 - 1995 гг. и фаза кризиса наступила в 1996 г.

йз/сору емгртяоел/ горностаевой черемуховой коли в ее очагах подробно изучались в 1994 и 1995 гг. с помощью построения таблиц яьиизания, широко применяемых в экологических исследованиях /]Зо-ронцов, 1978/. По результатам последовательных учетоа лреимаги-иальных ¿аз и стадий развития черемуховой моли были определены как сами фактора смертности, так и степень их влияния на динамику популяций моли е годы, соответствующие максимуму ее численности, выявлено суммарное значение основных факторов смежности черемуховой моли' ва генераций. Установлено, что наиболее уязвимыми периодами жизни черемховой моли является фаза яйца и период эимов-ки гусениц первого возраста под щитком. Наибольшая роль в рогуля,-ции численности шли принадлежит зятомофагам и болезням, значение последних ,чо мере развития вепшки нарастает на всех яреим,-финальных фазах стадиях развития хозяина,

Обвдя смертность черемуховой млл.ч была' в 1995 году (фаза кризиса) очень высокой (99,?. %), она значигелыо ндевыаала ^козу» в пг>вдьяус.й год (63,4 7,). При 5>то« еоггноьч'нае роли отдел»-

них групп факторов смертности было практически неизменным в оба года, нарастала лись степень их влияния на популяцию хозяина.

Суиескпннуга роль в регулирования численяодти черемуховой моли играют паразита. Для выяснения видового состава паразитов моли и их роли било проанализировано более шести тисяч гусениц. В результате установлено, что на них паразитирует ? видов, относя-дахоя к 3 семействам, сем. Iehneumonidae - Antigia aruillata Qrav. , Diadegma armillata Grav., Herpestomus brunrwcornis Srav., Pinvla turionolla L. , Trichionotus anxius Vfesm. , ссм. EncyKidae - A^eniaspis fuscicollia Daim, и сем. Tetrastichidae - Tetrast.io-hus evonynellae Bch. Бее они развиваются на гусеницах и куколках хозяйка, средняя степень их суммарного поражения возрастала по мере развития очагов черемуховой шли от нескольких долей процентов в 1993 г. • до 25 - 32 7. - в 1995 г. В диссертации приводятся краткая характеристика биологии некоторых видов я рассматривается их роль в снижении уровня плотности популяций череиуусвой ноли. Наибольшая роль принадлежит специализированному паразиту Arenias-pis fuscicollis Paire.

Быка предпринята попытка составление краткосрочного прогноза ожидаемого повреждения черемухи горностэевой колыэ, что необходимо для условий города, rtfe имеет -качение сохранение декоратик-вости насаждений и подавление всшеки черемуховой Ю£У. в ?»з«ааь-пик фзпая ее развития. Для его осуществления проведен анализ гоэ-чолгостя построения модели прогноза повреждения касаги-иий с ис-• голосованием гетодоа A. R Голубева /И'в'З/ и данных о плотности зн-. нуку.х или г.ереянмовагаи гусениц ¡юркого возраста.

Шлуче.'М дпииие о плотности гусениц I возраста '-орсмуюво*! йоли на 100 г. листвы, соотаетствушгй определенной степени повреждений крены дерева. - /

Л;.-огноэ сжидземой степени повреждения листы; черемухи проее-деи с вриме'рик-.-м лаСср-'.торкой (1 способ) и реальной кор.мсвой •юу,'-.и 'x-ç^ir/xcuoA моли (П способ/. На ирп.'стико ыоло пользоваться обоnr.i ko'ïcда*.;« iiporaoca. Оба окй дели зполт,- удояяетворит^.аяые и.

Л*-1 ROf-игъ.чяя точности прогноза ;.златояьно использовать д:-,н-о г: jr,:or-'.v. уы гусе.*»«;, тик как нрумдьыя

jnsfmjc-n vntrWXOEcii .моли sa гс-ьорацпо наилл;;е.е?ся в период.гк-:пь:и т№:\>..~:.\ уг^'Х'з '-ст-аста м^лк в г'/.-ет.-дх отрс;;:;е!г.;я ьод .«KTftw. np-c-riioso)« i!Ch;-.'.T4tfnK.'î лиетгл чере.'-ухн кря

использования данных о плотности не зимэвавиих (осенний учет) и лсревижваваих (весенний учет) гусениц шли I возраста на 100 г листвы была довольно существенной.

7. УРОВЕНЬ И ДШШЛ ПОТРШКШЯ ЛИСТВЫ BEPESb! И ЛИТЫ ФШШООАРДШ И ИХ ВИОЦЕНОТКЧТОКАЯ . РОЛЬ

В процессе изучения уровня и динамики сезонного повреждения листвы лилы м березы филлофагачи, рассматривался состав консорций растительноядных членистоногих березы и липы в лесопарке "Измайлово" и выделялись и идентифицировались разнообразные типы повреждений листьев. Наносимые насекомьмн повреждения объединялись в однотипные по своему характеру и последствиям группы: 1/погрызы иди грубое объедание листвы, 2/ екелетирование или выедание пло-аддок на пластинке или по краям листьев, 3/ сворачивание листьев, 4/ их минирование, .5/ газообразование, 6/ высасывание соков из тканей листа Kpcs^ итого на лкстьяк деревьев были обнаружена и учитывались отдельно признаки специфической группы болезней, вызываемых преимущественно фитопатогекними грибами. Данные о пов-реадеиностм листьев били дополнены материалами по степени изъятия КХ ПДОИгЭДИ или массы.

Как сезонная динамка сообцеств Филяо£огов • на кормовых растениях, так и динамика освоения ими листвы в лесопарках города приницикальдо не -отличаются от картины, наблюдаемой в лесной аоие /Петренко. Дрянных, 1978; 1981; Пехреякс и др., 1979; Лмитрионко, 1375''. Закономерности, которые откечалксь этими авторами как основные для лесной гоны - высокий обауА уровень повреждаемости листьев в начале сезона - вполне совпадают с тем, что наблюдаете:! в лесопарке "Измайлово". • • К попреадешюсть, и уровень потребления дастви и здесь ааметяо сдвинуты на начало сезона. Шльиинство наиболее распространенных грызудах филлофагоп относится к вкдам ее-сенне-летней и летней группы.

Наряду с -потребителями листвы - насекомыми на ней развиваются некоторые специфические болезни. Как показали ксследов&чяя. обычными, широко распростракенними видами в насаждениях лесопарка были возбудители пятнистостей липу: бурой - Phyllost Seta tiliae, Кремоной - Qloeosporium tiiiae v. jraculi coluro, темпо-бурой - ú*r-оойрога iniorouM-a, черной пятнистости листьев березы - Dothícc Lia betwlina и бурой пятнистости тополя - МэгсзогЛпа popuíi. Уг,".г. :ш-

•

hijo виды в условиях лесопарка обычно более заметлы и проявляете;! в конце лета. При довольно вноской степени распространения болезней, ¡юрахонаая иш ялогэдь (доля освоения) листвы была сравнительно невысокой и не превышала на больных листьях ?5 что соответствует 10-процентному уровня общего освоения листву патогене». В большинстве счучаев проявление болезней происходит во второй воловине лета и затрагивает уде зрелую листву. Болезням подвергаются в основное не тронутые ¿иллофагачи листья, хотя мокно наблюдать и случаи совместного повреждения листьев филлофагачи и перадания болезнями.

В целях изучения закономерностей стациальнсго распределения филло|М'ов ;за примере двух основных лееообпазущих пород лесопарка - липы г, березы - бия произведен количественный учет ловрек-денности и изъятия листвы этих пород в различных по своей экологической характеристике биотопах, расположенных в предела:« единой территории лесопарка В качестве отличительных признаков, хьрак-теризуюздх зти участки, были выбраны их состав и деля участия в нем главной породы, а также степень рекреационной нагруеки и рекреационной деградации лесного ценоза.

Биотопическал изменчивость рассмотрена на примере березовой и липовой консорций членистоногих филло(|агов.

Как было показано ранее, консорцин филчофагов березы и 'липы слагаются -как общими (многоядными лисгсгрызуиими насекомыми), так и специфическими для кмдой породы видами монологов. Было установлено, что многие виды и группы филдофагов могут доминировать з одних биотопах и практически отсутствовать в других. К таким сильно варьирукэдм по встречаемости и по п.ютиостл популяций группам на березе относятся рреимуисствекно г.аоекс^е-монологи: минеры (березовое моль-пестрянка, моль-кройка и нервичп/ге иол») i: галлосбразователи (б<,-резош> бородавчатый гаалошв » войлочный ¡aere;!-:). То же мок» сказать и по отисг-енк» к биалофогам липы -»вширу»4йм мс.«н<-шд«гк'ие. краевому и <3ородавчс.тому клоадкач, потери.' йстрочакизь ««.аь в тех оютопах, гд>.- липа преобладала lian-pomo, ocjfoajfvtf-o пядоб aiwíorjtoyiyw насекомых hí. территории .■k'c^ü.ipki. гстр.-челйсь noev^je'-tao и почти кеЛгискмс от состава древсотол c,;í'ou:;c о ях ио&дениой 'жоленноетъю в годы ¡kc»v-п.оьчяйй. о их мяотойдй^стьи и вииокю« киграшспосс-бностя-

•ХА ÓCX/ICK Й i'.'-CrliHLt. IbáCf'íeCTKyí) Itó?|v»ító*\)í:Vr. Й1*М»Я T'JK.v,- пров гид» тил^юи^нчн «окьяг-яку*. чкауячосу:» и я-., ¡•■/.•торне

ьгаофаги лыш - липовая моль-пестрянка и войлочные липовые клс-вд-ки, которые даае при малом участии кормовой породы в составе древостоя обязательно встречались в биотопах лесопарка. Поэтому с уверенность» молно утверждать, что для какого вида филлофага су-цеегвует определенная зависимость меиду плотность» его популяции, повревдзкность» листьев (встречаемостью видов на листьях кормовых пород) и долей изъятия им листовой поверхности или массы.

Дкя лисгогрыоущих насекомь« совершенно очевидна прямая поло-дательная связь мезду экологической плотностью их популяции (количеством особей на 100 г маосн листвы) и степенью дефолиации, которая может быть выражена таи» как доля изъятия массы листвы в касавдеики. На .зтой связи основаны зее прогнозирующие модели как старого /йяьннский, 1908/ так и нового образца /СемевскиД, 1971; Голубев, 19&?; 1992/, в том числе и использованные в настоящей диссертация. Очевидно, что это положение справедливо и .для членистоногих других экологических групп.

Эта'взаимосвязь'Подтверждена на примере двух видов минеров» разптиадася па . листьях липы (липовой моли-пестрянки) и березы (березовой чехдомоски) и двух видов галлообраэователей (липового шйлочиого и березового галлового клещ:ков), Для них установлено определенное соответствие встречаемости видов (количества поврежденных ими листьев) и степени изъятия ими поверхности листвы или ее касса, прямо зависящие от плотности популяции. Зависимость ыевду зтими показателями хорошо выражена, она имеет форму ярямой положительной связи.

Таким образом, для видов в годы .с повышенным уровнем их численности создастся преимущества по отномечию к менее распространенным к малочисленным видам. При нктании на одних и тех яе породах они вступает в конкурентные огыжния с другими видэчи и по-' оеждаот в них. Так, гусеницч лисгогрдаувдс иаеекошх часто jmvu-томали вместе с листьями минеров, галлобразоьателеи и сосудах насекомых. Некоторые из них, например, гусенида совки Calynr.iá trapea i na при с.#чае охотно поедали и своих либо более мелких, лябо более малочисленных собратьев по группе.

Плотность популяций фнолофагов, которую характеризует д-ля изъятия ими массы листвы, как правило, достаточно сильно колеблется в биотопах разного состава, при этом, как укз говоривтаь ранее с годами происходит постепенна;! смена ролч отдельных bi-uob у. экологических групп.

Установлено, что прямой связи суммарного .уровня иэютил лчстг-u Kopj/o30íí породи с составом насаждения нет. Она ниве.шру-етея иеклшительной мобильностью видов филлофагоп и ул способностью к пространственной и временной взаимозаменяемости в пределах о иной и той «г экологический шеи, которую представляет собой листва той или nucí" кормовой породи. Бтот аффект вьаикезшгеняе-тсти проявляется и в шюдомииатяом по состав/, и в смешанном насаждении. Поэтому моню сделать ва;кн:й вывод о тон, что сжеванный состав нас&едсний евд не является гарантией, как ото принято считать, меньшей повреждаемости и больней защищенности древостое» от поврездений членистоногими.

Это не противоречит известному полоиелиж о большей устойчивости смешанных насаждений, ГЬ авторитетному мнению JL íi-Paí-eco /1968/, разнообразие состава и состояния компонентов биогеоценоз.i увеличивает число факторов, регулирующих численность каздогс вида фитофага. Этим, в частности, и объясняется меиглая повторяемость вспышек массового размножении:! вредителей в смешанных лесах по сравнения с чисти»,м.

Несколы«з другое положение установлено по стноиешно влияния на урогень изъятия листвы, а, следовательно, и на плотность популяций членистоногих ФикоФагов рекреационной нагрузки и связанной о ней рекреационной деградации природной соеды.

Учет повреэденности и дели изъятия листвы г участках с разной степень« рекреационной нагрузки проведен нами в чистых с небольшой примесью других пород березовых насаядеииях близких меяду собой по возрасту и типам условия местопроизрастания. Просле.глва-ется определенная тенденция: болмизя доля изъятия диетпи березы в иесазденнях с ше&;;о;< рекреационной нагрузкой. При 3-еи степени рекреационной деградации нрироддой среды суммарный уровень изъятия листва березы составлял a 1G95 и 1(?9б гг. соотзетегзанно • 22 и 1.2 с у>,'с-!!Ьй!ен;!'-м нагрузки он снижался в 1,5 - 2 раза, то сеть, до 13,0 - 9 .2 a при 2-ой и до 0 - 4,2 % при 1-ой ступени рекреационной деградации среды в 1906.

Приведен,'1>)Л матери:« i.ozsoffgcr сделать зыиод о тем, что уровень оег.оеш:д лчотового апЮгатз отдельных видов растении чле-иистл-сйки и соотношение групп ипачкоиих-Ышсфлгов икешт определенные оесОоаисе:'« в w-zcs-.jx отдельных участков леаяого яасекдз «есоьорка, что o:.r:'h иело.изсвако tear дояелнгл'ельпая x&pa¡v-

•íeiw?:««* кх i uCTCíiKtrt к '■e'íC'i'üieoe^H. Hapys¡e::i:e стабильного

уровня освоения листьев в течение вегетационного периода к обычного ("нормального") соотношения меяду категориями повреждений листьев, освоении филлофагаш. служат показателем отклонения от оОичних конеертивных связей кормовых растений с фитофагами и сиг-«алом нарастания активности их комплекса г целом или отдельных его популяций. Эти отклонения от стабильных • трофических взаимосвязей, по мнению Е. 0. Петренко и КМ. Дрянных /1978/, могут быть своеобразным паспортом характерна/: участков леса. Такие отклонения при их .регистрации могу? кепильзоьаться для контроля численность хозяйственно значима видов.

Сами по себе видовой состав и структура комплекса филлофа-гоь, еще не отражает их Сиоцеиотической роли. Представление о ней «одет быть получено лияь при условии изучения степени участил еи-дов и отделы«« экологических групп в потреблении листвы нолрех-даамнх ими древесных пород, которые в свою очередь зависят от уровня их численности» от продолжительности и периода наносимых ими повсейдений и характера последних.

Тяжесть последствий повреждений разного типа для древесных пород соответствуют степени повреждения или доле изъятия массы листьев. Они зависят от уровня численности популяций видов и групп фьшофагов в насаддениях, от периода вегетации, с котором совпадает время. основного и дополнительного питания фидлофагон. Очевидно, что количество поедаемой пзд зависит такке от размера особей (коррелирующего с кх кормовой нормой) и от количества генераций в год. На основании этих данных .vkmkt быть оценена их iвидовая вредоспособиость с использованием .принципов оценки вре-доспобности дендрофильшк насекомых и грибов- дендротрофов Е. Г. ito-зслевской /1991, 1996/.

Необходимость оценки вредоносности филлофагов возникает в связи с отбором объектов лесопзтологического мониторинга и критериев при принятии решения о целесообразности вящитши (щюфия.'-к-тичеоких и истребительных) мероприятий.

При оценке вредсспоссбноети каздому "»иодогическоку свойству видов присваивается "соответствующий балл, вес которого зависит от значимости этого свойства. Ш специальной формуле с учетом о тих Оаллов все виды подразделяются на четыре группы: особо, умеренно, мало вредоспоеобиие и неЛтргдльнио.

Следу Wim этапом является оценка Bf едоносности »ивых cj.ru-нй», от которой зависит яотешк'хльяуй усерб и фактически', ю-

тори. Эхо возшедост*. продолжительность. повторяемость и масштаб вспышек массозсго размножим насекомых,. типы к характер их очагов, ареал видов и экологическая значимость я ценность повреэдае-}юй кт породы, характер приносимых дендрофогами ущерба и потерь - экологических, экономических, социальных, комплексных. При этом учитывается целевая функция лесов и приоритетность того или иного вида ущерба или потерь в лесах определенного функционального назначения /Мозолевекая, 1396/.

Поэтому валним при оценке вредоносности является способность видов к флуктуацням численности и ' продолжительность периодов с высокой численностью популяций, которые зависят от тика динамки их популяций. я

Предложенная А. Я. Исаевым о соавторами, классификация типов динамики численности имеет непосредственное значение- для хозяйственной оценки отдельных гидов я экологических групп Филлофа-гов. &та оценка, основанная па еакономерностях изменения их чис-' лениости во времум и проетрэнстве. отражает диаяа&он их потенциального воздействия на лесные экосистемы. В конкретной экологической обстановке это соответствует степени рг.-инюй ьрудоноеное-т айда и определяет целесообразность ведения надзора йа и«»« и лг-значелия против них шетшшх истребительных мероприятий.

Аналиа полагал, что наибольанй удельный пес в составе ко:с1-лекеа фкллофагоа лесопарка еостагхяда надиф$ерс нтике' и цродро-кальаио сиди, к ним относится соответственно 65 % Ш % о? обьу-I'о количееотй видов Фиял0'1аг0.ч. На третьем месте по 'а.елу видои -стоят эруитикнш и при&слуточныг виды а0 и б ;;.).

'."ОВИДКО, 410 .':чрг-00'-:ереляимк • сб'ККТЗ;:И Яййгсра групяшир ¿иди, о'."¡ем ;;ро;цюмальные. Особого иичания тр.-:бугл-!:р:.;:.',\УТОЧЛЬе г. I'.. ОЛИ при блаГО>!>ВйТПОИ .>гллсгя-

•:сской г-'ък» увеличивает числ^кнееть и и», очаг« фуик-

цкепкрупг- особенно дли'.-ельъое врем.

В глад-д* р. »;•<••»,*, к оценке вредоопособиоети ¡1 йредо-

мчяисз а и.ч:к-.."ьия>: радж групп филаофигов, ссьотшсб ча ич о :ол')г»'и и огаи я ьозддодошея гначимости. На основании эй» и друп.ч ,г.счсл1 зд-дм;:« л^чнгх, исяольоуа ба«»-ну» ецеицу

СВСКС1 МОлНу ^НГЧРОКП'Ь ИСС ВИДЫ НО Группам с0<-00. у-эул'.уо.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИЙ

На основании изучения видового состава, структуры и особенностей пространственного распространения и временной динамики комплекса члснистоногих-филлофагов и их взаимоотношений о кормовыми псрода)а в типичном для Москвы лесопарке в черте города, изучения экологии к динамики численности популяций доминирующих видов лисгогрцзул!,их насекомых и особенностей зсшпек их маеоовго размножения сделан вывод о сходство этих явлений и процессов с таковыми в естественных лесах.

Наблюдаемое нами естественное аатухание / вспивки массового размножения листогрызущих- насекомых без вмешательства человека под влиянием болезней и энтсюфагов в насаедениях лесопарка "Измайлово", расположенных в районе города с сильным загрязнением окру&ащей среды, доказывает традиционность • и достаточно высокую устойчивость взаимотногенйй между видами, в лесных биоценозах города, свойственных и гакономерних для естественных и антропогенно из нарушенных лессв. Это дает основание при осуществлении стратегии защиты городских лесов и лесопарков от листогрызущих насекомых рассчитывать на возможность затухания их очагов под воздействием регулирующей роли энтомологов и болезней. Это позволяет обходиться без применения химических мер защиты, что особенно Еажо в условиях города.

Отмечена прямая зависимость мевду г/овревденностью листвы основных лесообразувщкх пород и долей изъятия ее площади I ли массы для конкретных видов филлофагов, что дает возможность впоследствии построить прогностические модели и судить о плотности популяций .массовых видов • по легко с-пределямш признакам.

Установлено, что прямой связи суммарного уровн.. изъятия листвы кормовой породи с составом насаждения нет. Смешан'-, ий состав насаждений не является гарантией, как это принято считать, меньшей повреждаемости и большей завдщенкооти древостоев от повреждений членистоногими; &то не противоречит известному положению о большей устойчивости емзиаим« насаждений. Разнообразие состава и состояния компонентов биогеоценоза увеличивает число факторов, регулирую®« численность каждого вида фитофага. Этим, .в частности, н ооъясняется моньтая новторяехг'сть вопию* массового

Р331ЯЮЯКШШЯ вредителей с смепанных лесах по сравнению с <шст»мк.

Разработай подход к определению вредоспособности и вредоносности фидлофагов с использованием известных методов Е. Г 1/оао-левексй. не на новой группе демдрофилышх членистоногих. Втжньмя признаками для этой оценки являются следующие: характер повреждений, кормовая норма или кормовой ареал насекомых, тип дина:<мкя популяций (индифферентный, продормальний, эруптивний и промежуточный ме/ду последними двумя), период и продолжительность питания, число генераций в год или продолжительность развития и некоторое другие. ' С помощъи, подобного метода могло выделить группы особо, умеренно и мало предоносних, а о-акде нейтральных видов.

Подученные материалы могут служить базой данных лссопатоло-гтеского ко.читорлнгэ в зеле»)« насаждениях и городские лесах и чарках ■ !йсш ¡то одной из главных групп деидрофилмюго комплекса членистоногих - филлофагам. ййвленные закономерности с сезонной и пространственной дкнамкке популяций филлофагов позволяют оптимизировать систему расположения пунктов постоянного маблодени? за состоянием леесв и динамикой численности филлоф:!Гов на гамкретном участке территории природного комплекса Москва, каким является лесопарк "Измайлово".

Список научных трудов

1. Сурзлпаева & М. Распространение и роль филлоф^гов з лесах йяюй Киргизии. //Науч. тр. МРУЛ "Лесопользование и во^проиоводс -

-ч'во юспых ресурсов. - И: МГУЛ. - 1С94. - Вин. 275. - с. 123-131

2. Бглова Е К., Оураппаева 11 Я Вспышка массових розмноточий хвое- и лкстогризуцнх насекомых ь лесах лесопаркового пояса .Москвы. //Тег. докл. научи, -практ. конфер. "С'охоанеике и восстановление нриродно-культурных комплексов Подмосковья". - М. - 1504. -С. 24 -25

и. Белова !1 к., Оурачпаева Ь. М. Горностаев!« моли как вредителя пригород* пас лесов Подмосковья. //Всерос. науч-н>тс;1И. ион& "Охрмца лс21»д: зг.оеиетем и рациональное испсхьзова-Ш'Л ЛЗОКО! ресурсов" - ¡1: МРУЛ -195«.-Т. д. -С.75-78

с-ур'.*гц.аела Я. М., Б?лчуа Н. К. Прогноз пеиредг.е.чяк чгрекухи горностаевой ютх //М^унср. кауч»!. коьф "Елкачис- атмосферного к других кне говогккаяс и прподыс •ЗУу??оров на деета-: л-хч-в Пенурадмзой и Роегспчой £злми/\ -У,. :Ы'У.'1 - ¡.1. - '...1 .-'-16У

- Й8 -

5. Депонированный отче/ "Создание системы мониторинга и банка экологических данных для оптимизации решения .по защите зеленых насаждений г. Москвы" per. N'01910024540. hue. N 02960004310. - 1926

6. ilapana Т. В. , Суралпаева Ь М. Состав, структура и биоценоти-ческаа' роль фитофагов в насаждениях лесопарка !&сквы. //Язв. ЖКА "Городское хозяйство и экология". -Ы.-1095. -N2. -С. 10-23

V: Суралпаева ЕМ. К биологии пяденицы обдирало в лесопарках Москвы. В печати

8. Белова Н, К., -Суралпаева а М. Горностаевые моли - вредители наеаздений Москвы и Подмосковья. В печати.