Дендробионтные филлофаги городских зеленых насаждений

Чехонина, Ольга Борисовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Дендробионтные филлофаги городских зеленых насаждений
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Дендробионтные филлофаги городских зеленых насаждений"

На правах рукописи

ЧЕХОНИНА Ольга Борисовна

ДЕНДРОБИОНТНЫЕ ФИЛЛОФАГИ ГОРОДСКИХ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ (на примере г. Москвы)

03.00.16 - экология 03.00.08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре биологии и экологии организмов Московского государственного областного университета

Научные руководители: академик РАЕН, доктор биологических наук, профессор Иноземцев А.А.; кандидат биологических наук, доцент Трофимова О.В.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Романовский М.Г.; кандидат биологических наук, доцент Зайцев А.И.

Ведущая организация: Московский государственный университет леса

Защита состоится "-^Г" марта 2004 г. в 16™ часов на заседании Диссертационного совета К 212.155.04 при Московском государственном областном университете по адресу: 141014 Московская обл., г. Мытищи, ул. В. Волошиной, д.24, ауд.527.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, 10а.

Автореферат разослан "^Ь" февраля 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Климачев Д.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Антропогенное влияние на природные экосистемы приобрело в настоящее время глобальное средообразующее значение. Стремительный рост городов, расширение транспортного сообщения, развитие промышленности и другие виды человеческой деятельности породили насущную необходимость изучать ту уникальную среду, которая возникает на антропогенно трансформированных территориях.

Основным объектом исследования в нашей работе являлись дендробионтные филлофаги - насекомые и растительноядные клещи - потребители листвы основных древесных пород зеленых насаждений г. Москвы, среди которых особое место занимают обитатели внутренних тканей листа - эндобионтные филлофаги (минеры и галлообразователи).

Эндобионтные филлофаги обладают рядом особенностей, обусловливающих выбор этой группы в качестве основного объекта исследований. Во-первых, это способность ряда видов, благодаря образу жизни и способу питания, обитать даже в наиболее загрязненных ландшафтах. Во-вторых, видоспецифичность повреждений представителей данной группы. дает возможность не только определять по ним видовой состав филлофагов, но и судить, по площади повреждаемой ими поверхности листа, об их пищевой активности и численности. В-третьих, несмотря на широкое распространение, существенную роль в лесных и городских экосистемах и хозяйственное значение, эндобионтные филлофаги являются одной из наименее изученных групп дендробионтных филлофагов.

Отсюда следует, что актуальность изучения дендробионтных филлофагов, и, особенно, эндобионтных филлофагов, в городских зеленых насаждениях Москвы, представляющих собой особый тип природно-антропогенных экосистем, определяется как научными интересами, так и практическими запросами.

Цель работы заключалась в изучении особенностей фауны и экологии дендробионтных филлофагов в - разных экологических категориях зеленых насаждений г.Москвы, как основы для разработки методов биомониторинга состояния городских зеленых насаждений.

Для достижения цели в процессе работы решались следующие задачи:

1. Обобщить литературные сведения о степени изученности дендрофильной • энтомофауны в экосистемах, подвергающихся антропогенному прессу.

2. Изучить видовой состав и структуру комплексов дендробионтных филлофагов городских насаждений г. Москвы.

3. Установить уровень сходства видового состава эндобионтных филлофагов основных древесных пород в различных категориях зеленых насаждениях г. Москвы.

4. Изучить адаптивные способности отдельных видов эндобионтных филлофагов, путем определения их численности в насаждениях различных категорий с использованием ряда показателей повреждения ими листвы.

5. Изучить сезонные изменения, происходящие в комплексах эндобионтных филлофагов городских насаждений. _

I БИБЛИОТЕКА | СПетервург /, (> « ОЭ УЛЦшпЦй

6. Выявить особенности динамики повреждения филлофагами основных древесных пород в различных категориях зеленых насаждении г. Москвы.

7. Рассмотреть возможность использования отдельных видов филлофагов в качестве биоиндикаторов при биомониторинге состояния городских зеленых насаждений.

Научная новизна. В процессе выполнения работы впервые обнаружено 9 видов дендробионтных филлофагов, не отмечавшихся ранее для г.Москвы. Для ряда видов выявлены повреждаемые породы, ранее не указывавшиеся в качестве кормовых в условиях г.Москвы. Установлено, что влияние антропогенных факторов на эндобионтных филлофагов проявляется в изменении по категориям зеленых насаждений:

- численности и встречаемости отдельных видов;

- их участия в повреждении листвы;

- сроков появления повреждений ряда видов;

- сезонной динамики повреждения филлофагами древесных пород в различных категориях насаждений.

Практическая значимость. Полученные данные вошли в отчетные материалы гранта по проекту №С0002+С0025 Федеральной целевой программы "Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки" - "Изучение в процессе проведения экспедиционных и полевых исследований с участием студентов, аспирантов и преподавателей современного состояния и динамики сообществ животных антропогенно - трансформированных ландшафтов Москвы и Московской области" (2000,2001 гг.).

Полученные результаты углубляют существующие представления о характере изменений в структуре и функционировании наземных биоценозов под действием антропогенного пресса. Установленные в исследовании закономерности могут быть положены в основу прогнозирования изменений фауны беспозвоночных животных урбанизированных территорий. Результаты работы могут быть использованы при проведении биомониторинга антропогенно трансформированных экосистем.

О научно-практической значимости результатов работы также свидетельствует личный научный грант Губернатора Московской области, которого автор был удостоен в 2002 году.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на заседаниях кафедры, на двух научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых в Московском педагогическом университете (1998, 2001 гг.), на УЩ Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов», проводившейся при поддержке ЮНЕСКО (2001 г.), на Международной юбилейной научно-практической конференции «Народное образование в XXI веке» (2001 г.), на V общегородской конференции «Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях большого города. Озеленение магистралей и улиц» (2001 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Структура и объем работы. Диссертация, объемом 198 машинописных страниц, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка использованной литературы, 3 приложений и включает 39 рисунков и 21 таблицу. Список литературы включает 314 наименований, в том числе 40 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Природные условия г. Москвы и их антропогенная трансформация

В главе рассматриваются общая характеристика природных условий г. Москвы (географическое положение, климат, почвы, растительность) и изменения природных компонентов, происходящие под действием антропогенного пресса. Подчеркивается ведущая роль автомобильного транспорта в трансформации городской среды. Рассмотрены вопросы экологической рати зеленых насаждений и особенности их произрастания в городе.

Глава 2. Степень изученности дендрофильной энтомофауны в экосистемах, подвергающихся антропогенному прессу

Зеленые насаждения г. Москвы могут рассматриваться как урбоэкосистемы, включающие в себя множество компонентов, которые могут быть описаны множеством параметров, характеризующих входящие в них комплексы живых организмов и среду их обитания. Главными живыми объектами наблюдения являются древесная растительность, как главный компонент сообществ — эдификатор экосистем, и дендрофильная энтомофауна, как компонент, потенциально способный наряду с другими природными и антропогенными факторами (и часто под их влиянием) негативно воздействовать на состояние древесной растительности в экосистемах. Этим объясняется все более расширяющийся круг научных исследований, связанных с названными компонентами (Мозолевская с соавт., 1996,1998,2002).

В отечественной и зарубежной литературе в последнее время наблюдается заметное нарастание интереса к изучению фауны членистоногих антропогенно трансформированных ландшафтов, и в частости городов. При этом центр тяжести постепенно переносится с фаунистических на популяционно-экологические исследования, на анализ процессов адаптации популяций членистоногих к измененным (в том числе и городским) условиям. Ряд авторов указывает на необходимость изучения ответных реакций насекомых на загрязнение среды для понимания того, какие изменения происходят или могут происходить в структуре энтомокомплексов и динамике плотности популяций отдельных видов, и как, в связи с этим, меняется роль насекомых-дендрофагов в антропогенно трансформированных ландшафтах (Селиховкин, 1984, 1988, 1991а, 19916, 1994; Катаев и др., 1987, 1993; Козлов, 1990 и др.). По мнению P.O. Бутовского, знание моделей адаптации сообществ насекомых к различным типам загрязнения позволяет использовать изменения в таких сообществах для оценки качества среды, т.е. в биоиндикационных целях (Butovsky, 1994).

Вопросам использования депдробионтных филлофагов в качестве индикаторов окружающей среды посвящены работы Г.И.Голутвина с соавт. (1981), И.А.Богачсвой (1985), М.В.Козлова (1991), АБ.Селиховкина (1991),

A.Ш.Гедминаса (1991), Н.И.Еремеевой (1998), ОЗ.Тарасовой (1994, 2002),

B.М. Яновского (1997,2002), О.Б. Чехониной (2003а,б) и др.

B.C. Бирг (1992) называет дендробионтных филлофагов универсальными объектами для биологического мониторинга экосистем, в том числе и антропогенно трансформированных. Их широкое распространение и тесная связь с различными компонентами экосистемы, обилие некоторых групп в сильно нарушенных экосистемах, многообразие ответных реакций- на

антропогенные воздействия, быстрый отклик на изменения среды, а также наличие четкой корреляции между уровнем воздействия и степенью проявления ответной реакции дают возможность использовать дендробионтных филлофагов в качестве индикаторов состояния окружающей среды (Козлов, 1987; Krivosheina, 1991; Бирг, 1992 и др.). Помимо вышеперечисленного, этому способствует также доступность организации экспериментальных исследований и возможность проведения многоуровневых наблюдений.

Исследованию энтомофауны антропогенно трансформированных ландшафтов посвящено большое число работ, проводившихся как в лесных массивах, подверженных промышленным выбросам (Егорова, 1968; Баранник, 1979, 1980; Селиховкин, 1980-1997; Трусевич, 1982; Шарапа, Писарева, 1987; Яновский, 1988, 1992, 2000; Писарева, Моисеев, Шарапа, 1990; Писарева, 1992; Колтунов, 1992, 1993, 1995, 1996, 1998; Козлов, 1995; Kula, 1990, 1991, 1993, 1994; Wojciciechowski, Minoranskij, Kocot, 1991; Suslic, Kulfan, 1993; Wiegand, 1993; Kozlov, 1994; Zvereva, Kozlov et al., 1994, 1995, 1997; Koricheva, Lappalainen, Haukioja, 1995; Kozlov, Jalava, Lvovski, Mikkola, 1996; Lindqvist, Block, 1997 и др.), так и в зеленых насаждениях городов, находящихся под влиянием факторов связанных с урбанизацией (Баранник, 1976; Буга, 1987,1997; Бондарь, Маркузова, 1988; Боченко, 1992; Пенчева, 1992,1995, 1996; Писарский, 1993; Овчаров, Андонова, 1995; Селиховкин, 1996; Козлов, 1992; Kozlov, 1996; Ковтун, 1996; Щербакова, 1996, 1999; Ширяева, 2000; Борисова, 2002; Karsten, 1989; Gowacka, 1990; Cichocka 1992; Dimic, Mihajlovic, Kmjajic, Peric, Cvetkovic, 1995; Pieronek, Jung, 1992-1993, Majunke, 1993; Marino, Cornell, Kahn, 1993; Nuckols, Connor, 1995; Schmidt et al., 1995; Schmitz, 1995; Luciano, Pantaleoni, 1996 и др.).

В московских зеленых насаждениях, выполнено большое количество работ по изучению дендробионтной энтомофауны. В настоящее время изучены видовой состав членистоногих дендрофагов, выявлены наиболее хозяйственно значимые виды вредителей, определено фоновое повреждение ими листвы, исследованы особенности формирования и развития очагов вредителей, факторы динамики популяций ряда наиболее вредоносных видов, в первую очередь видов, способных давать вспышки массового размножения (Белова, 1979-1996; Белова с соавт. 1986-1999; Мозолевская с соавт. 1992, 1998; Сураппаева, 1996; Шарапа, Сураппаева, 1996; Сураппаева, Белова, 1996, 1998; Мозолевская, 1999; Беднова, Белов, 1999; Белов, 1998-2001; Балясова, 2002; Белов, Белова, 2002,2003).

Установлено, что в городских зеленых насаждениях комплекс энтомофауны смещен в сторону сосущих и скрытоживущих видов (Щербакова, 1987; Мозолевская, Белова, Кузьмичев, 1992; Мозолевская, 2003).

В то же время группе скрытоживущих (эндобионтных) филлофагов, являющихся постоянными обитателями городских зеленых насаждений Москвы, но, как правило, не наносящих им значительного ущерба, до настоящего времени уделялось не достаточно внимания.

Не были изучены адаптивные способности видов эндобионтных филлофагов и фенологические изменения, происходящие в их комплексах в городских зеленых насаждениях с различной степенью антропогенной нагрузки.

В целом, анализ литературных данных по рассматриваемой проблеме свидетельствует о ее актуальности и необходимости изучения изменений,

происходящих в комплексе дендробионтных филлофагов (особенно эндобионтных) зеленых насаждений г. Москвы, находящихся в условиях усиливающегося антропогенного пресса.

Глава 3. Методика и материалы

Сборы материала проводились в течение пяти лет (в весенне-летний период 1997-2001 гг.) в зеленых насаждениях г. Москвы.

Вес зеленые насаждения были объединены в четыре категории по уровню испытываемой антропогенной нагрузки, определенному по результатам анализа данных мониторинговых исследований, проведенных рядом организаций под руководством ОАО «Прима-М» в Москве в 1997-2002 гг. (Состояние зеленых насаждений..., 1998-2003) и возрастающему от первой (К1) к четвертой (КГУ) категории.

К первой категории (КГ) были отнесены насаждения, максимально удаленные от автомобильных дорог и находящиеся в зоне минимальных антропогенных нагрузок - парки и озелененные территории спортивных и культурно-исторических комплексов.

Ко второй (КГГ) и третьей (КГГГ) категориям были отнесены зеленые насаждения, незначительно удаленные от автодорог, уровень антропогенного пресса в которых, можно определить как средний. Во вторую категорию вошли зеленые насаждения дворов, а в третью - бульваров и скверов.

Уличные насаждения, подвергающиеся интенсивному воздействию транспортных выбросов и химических смесей, используемых для борьбы с обледенением дорог, были отнесены к четвертой категории насаждений (КГУ).

Всего исследования проводились в 10-ти парках, 16-ти дворах, в насаждениях 11-ти бульваров и скверов, в 29-ти уличных насаждениях.

Исследования проводились на 46 участках, подразделенных, с учетом категорий насаждений, на 79 точек сбора материала, где в различных сочетаниях встречались исследуемые кормовые древесные растения - липа, тополь, клен, береза, рябина, осина, вяз и дуб.

В дальнейшем данные, полученные в различных точках сбора материала, были объединены по категориям насаждений, что позволило, во-первых, увеличить массивы сравниваемых данных и, во-вторых, выявить различия, происходящие в комплексах филлофагов в связи со степенью антропогенной трансформации среды.

Сборы полевого материала проводились лично автором каждые 10-15 дней в течение всего вегетационного периода. С нескольких модельных деревьев вышеперечисленных пород вручную собиралось по 100 листьев с высоты около двух метров. За весь период работы было исследовано более 220 тысяч листьев.

Собранные личинки и гусеницы открытоживущих грызущих филлофагов выращивались в садках до получения имаго. В дальнейшем проводилось их определение с привлечением энтомологов, специализирующихся по отдельным таксономическим группам: А.Ф. Сафонкин (Tortricidae), А.В. Свиридов (Geometridae, Lasiocampidae, Noctuidae, Notodontidae), В.Г. Грачев (Attelabidae, Curculionidae). Всем им автор выражает глубокую признательность.

Определение повреждений, наносимых эпдобионтными филлофагами в основном, выполнялось автором лично, а в спорных случаях с помощью к.б.н. Н.К. Беловой (МГУЛ), за что приношу ей искреннюю благодарность.

Оценка степени повреждения листвы и доли участия отдельных видов

дендробиоитных филлофагов в потреблении листвы в различных категориях зеленых насаждений города осуществлялась по методике, применяемой рядом исследователей (Рафес, 1972; Богачсва, 1979, 1992; Петренко, Корсакова, Дрянных, 1979; Петренко, 1980; Г>ров, Петренко, 1988 и др.), модифицированной специалистами кафедры экологии и защиты леса МГУЛ (Соколова, Мозолевская, Белова, 1985; Галасьева, 1986; Мозолевская с соавт., 1990; Белова с соавт., 1994).

Основным показателем при этом являлась средняя доля освоенной листовой поверхности (D. %) - показатель, характеризующий уровень потребления листвы филлофагами с учетом характера и степени повреждения лиетьев.

Наряду с этим, использовались и другие показатели:

Максимальная доля освоенной листовой поверхности (Dmax.%\ характеризующая максимальный уровень потребления листвы видом за весь период наблюдений.

Доля участия видов в повреждении листвы в различных категориях насаждений (W.%). определяемая как процент поврежденной поверхности, приходящийся на повреждения, нанесенные видом от общей площади поврежденной листвы в данной категории насаждений.

Анализ распределения повреждений децдробионтных филлофагов по высоте кроны, проведенный на поваленных после урагана деревьях в 2001 году, не выявил значительных различий в распределении повреждений по кроне (коэффициенты корреляции составили 0,64-0,99). Это дало основание считать закономерности, выявленные в 1997-2000 гг., при сборах материала в нижней части кроны, верными и для других частей кроны.

Оценка встречаемости видов в зеленых насаждениях г. Москвы проводилась по методике, предложенной Л.В. Селиховкиным (1994) и доработанной автором с учетом специфики работы. Если вид за все время наблюдений на всех участках был обнаружен не более чем в трех точках сбора материала данной категории, то встречаемость данного вида оценивалась как единичная. Если повреждения, наносимые данным видом, встречались чаще, но реже чем на половине исследованных точек данной категории, его встречаемость оценивалась как средняя. Если повреждения данного вида встречались не менее, чем на 50 % обследованных точек сбора хотя бы однократно за сезон, его встречаемость определялась как высокая.

Фактический материал обрабатывался с использованием стандартных методов математической статистики (Песенко, 1982; Лакин, 1990). Для статистического анализа полученных результатов, построения графиков и диаграмм использовали компьютерную программу Microsoft Excel 97.

Глава 4. Структура и состояние комплексов дендробионтных филлофагов в насаждениях г. Москвы

В последние годы отмечается довольно большой интерес к изучению комплекса дендробионтных филлофагов зеленых насаждений г. Москвы (Белова, 1994, 1996; Кривошеина, Зайцев, 1992; Белова, Сураппаева, 1994; Шарапа, Сураппаева, 1996; Белова, Куликова и др., 1998; Белов, 2000, 2001; Мухина с соавт., 2000, 2002; Чехонина, 2001, 2002, 2003; Кривошеина, Трофимова, Чехонина, 2002; Белов, Белова, 2002,2003; Зволь, Семенова, 2003 и др.).

На основании собственных и литературных данных (Зайцев, Дмитриева, 1992; Кривошеина, Зайцев, 1992; Сурагашева, 1996; Белова, Белов, 1999; Белов 2000), к настоящему времени в зеленых насаждениях г. Москвы выявлено 330 видов дендробионтных филлофагов на 37 древесно-кустарниковых породах. На восьми наиболее часто встречающихся породах (липа, береза, тополь, клен, вяз, рябина, осина, дуб) лично автором отмечено 79 видов дендробионтных филлофагов. В процессе работы в зеленых насаждениях г.Москвы впервые обнаружено 9 видов дендробионтных филлофагов. Это долгоносики {Curculionidae) - Dorytomus ictor Herbst. (на тополе), Polydrosus inustits Germ, (на липе и рябине); трубковерт (Attelabidae) - Involvulvs cupreus L. (на рябине); листовертки (Tortricidae) - Acleris sp. (на клене), Apotomis betidana Hw. (на березе), Grapholita sp. (на осине); совки (Noctuidae) - Enargiapaleacea Esp. (на березе), Iplmorpha subtusa Den. et Schiff. (на тополе), Lacannobia suasa Den. et Schiff. (на липе).

Для ряда видов выявлены повреждаемые породы, ранее не указывающиеся в качестве кормовых в условиях г. Москвы. Примерами таких видов являются: листовертка розанная Archips rosana L. (липа), листовертка смородинная кривоусая Pandemis cerasana Hb. (береза), листовертка ивовая кривоусая Pandemis heparana Den.et Schiff. (береза, липа, тополь), вертунья почковая Spilonota ocellana Den.et Schiff. (клен), грушевый листовой долгоносик Phyllobius piri L. (береза, осина).

Анализ структуры комплексов дендробионтных филлофагов зеленых насаждений г.Москвы показал, что 87% их видового состава составляют представители класса насекомых (Insecta); 13 % приходится на представителей отряда Акариформных клещей - Acariformes из класса паукообразных (Arachnida).

Доминирующее положение среди насекомых занимают представители отрада Lepidoptera (50 %). Следом по количеству видов идут представители отряда Coleoptera (14 %), Hymenoplera (10 %), Diptera (8 %) и Homoptera (5 % ). Соотношение отрядов внутри экологических групп дендробионтов представлено в табл. 1.

Таблица 1

Соотношение отрядов внутри экологических групп дендробионтных филлофагов зеленых насаждений г. Москвы (%)

V Экологии, N. группы Отряды Скрытоживущие (эндобионтяые) Открытожи вущие Полуекрытоживущие

Галообразо ватели Минеры Грызущие Сосущие ГТистоверть: Образователн паутинных гнезд

Acar¡formes 48,9

Homoptera П,4 100

Coleoptera 8,1 35.4 12,5

Lepidoptera 73,7 57,3 87,5 100

Hymenoplera 18,2 10,1 7,3

Diptera 21,5 8,1

Итого 100 100 100 100 100 100

Доля эндобионтных филлофагов составляет в городских зеленых насаждениях 57 %, в то время как открытоживущие грызущие филлофаги составляют лишь 29 % от общего числа видов. В связи с чем, основное внимание в данной работе уделено изучению эндобионтных филлофагов.

Несмотря на то, что изучение дендробионтной фауны членистоногих зеленых насаждений г.Москвы велось довольно активно, большинство проводившихся ранее исследований было посвящено изучению открытоживущих грызущих филлофагов, причем в основном массовых видов.

Изучению же эндобионтных филлофагов в московских насаждениях до настоящего времени уделялось мало внимания. Достаточно хорошо изучен лишь один вид эндобионтов - тополевая моль-пестрянка нижнесторонняя (Румянцев, 1934; Белова, 1985; Белова, Воронцов, 1987; Сулханов, 1989, 1990, 1992, 1995; Белов, 2000). Несколько работ посвящено лиственничной чехлоноске (Белова, 1979, 1981, 1996; Белов, 2000). В последние годы в зеленых насаждениях г. Москвы были проведены исследования биологии и экологии липовой моли-пестрянки (Беднова, Белов, 1999), дубовой побеговой моли (Белов, Белова, 2002), а также некоторых малоизвестных насекомых-минеров (моль хвостоносая акациевая, березовая коричневая чехликовая моль, короткоусая минирующая первичная моль, волосатая минирующая первичная моль, вязовый минирующий пилильщик) (Белов, Белова, 2003).

В литературе имеются данные об изменении встречаемости и численности ряда видов эндобионтных филлофагов в условиях промышленного загрязнения среды, однако подобных исследований в городских условиях, где основным источником загрязнения среды служат автомобильные дороги, недостаточно (Куликова, 1996; Белов, 2000; Белов, Белова, 2003).

Нами были изучены комплексы эндобионтных филлофагов восьми древесных пород. В главе подробно рассмотрена биология и экология 55 видов (на липе в годы исследований было зарегистрировано 12 видов эндобионтных филлофагов, на березе и тополе - по 9, на рябине и осине - по 6, на дубе - 5, на клене и вязе - по 4 вида).

Видовой состав эндобионтных филлофагов основных древесных пород достаточно однороден во всех категориях зеленых насаждений г. Москвы (о чем свидетельствуют довольно высокие значения индекса Чскановского-Съсренсена (^ = 0,4 - 1,0). Это указывает на правомерность сравнения различных показателей, характеризующих состояние их комплексов.

Анализ изменения основных показателей повреждения листовой поверхности по категориям насаждений (средняя доля освоенной листовой поверхности D,%, максимальная доля освоенной листовой поверхности, Dmax,% и доля участия определенного вида в повреждении листвы древесных пород, W,%,) рассчитанных для каждого вида - филлофага, показал, что для ряда видов эндобионтных филлофагов все три этих показателя изменяются в одном и том же направлении (табл. 2). Коэффициенты линейной и множественной корреляции между средней долей освоенной листовой поверхности ф,%), максимальной долей освоенной листовой поверхности (Dmax,%) и долей участия определенного вида в повреждении листвы древесных пород также приводятся в табл. 2.

Как видно из табл.2, в ряду парки-дворы-скверы-уличные насаждения увеличение указанных показателей отмечено для 3-х видов; уменьшение - для 8-и видов; отсутствие изменений наблюдается у 5-ти видов. Увеличение указанных

показателей в насаждениях дворов и скверов, и уменьшение их в парках и уличных насаждениях зарегистрировано у 10-ти видов эндобионтных филлофагов.

Таблица 2

Направление изменения основных показателей повреждения листовой поверхности (Л,%; Пт(х,%; W,%) по категориям насаждений и коэффициенты

Виды филлофагов Направл...* Гхг Гхг Гуг г*Гк>

1 2 3 4 S 6

Dasyneura tiliae Sehr. Липовая краевая галлица î 0,941 0,857 0,981 0,999

Leucoptera malifoíieíla Costa Боярыппшковая кружковая моль t 0,942 0,882 0,975 0,957

Wessa horticulana KL Кленовый пузырчатый пилильщик Г 0,983 0,993 0,954 1,000

Eriophyes ¡aevis lionotus Nal. Березовый галловый клещик П 0,941 0,848 0,943 0,949

Eriophyes tetratrichus Nal. Липовый краевой клешик n 0,971 0,941 0,944 0,974

Eriophyes tiliae Nal. Пиповый галловый клешик n 0,996 0,997 0,986 1,000

Eriophyes tiliae liosoma Nal. Пиповый войлочный клещик n 0,989 0,983 0,952 0,998

Messa betuleti Klug. Большой березовый минирующий пилильщик n 0,557 0,307 0,961 0,994

Pama tenella Kl. Липовый минирующий пилильщик n 0,989 0,995 0,971 1,000

Phyllocnistis unipunctella Stph. Узорчатая осиновая моль n 0,903 0,621 0,717 0,903

Phyllonorycter sorbi Frey Рябиновая моль-пестрянка n 0,949 0,892 0,974 0,960

Phyllonorycter sylvella Hw. Кленовая моль-псстрянка n 0,978 0,441 0,546 0,984

Rkynchaenus populi F. Тополевый слопик-блошка л 0,967 0,947 0,993 0,972

Eriophyes ulmicola Nal. Вязовый бородавчатый клещик 1 0,905 0,816 0,985 1,000

Haploptilia serratella L. Почковая чехлоноска 1 0,963 0,997 0,958 0,997

Stigmella acerís Frey Кленовая моль-малютка i 0,738 0,567 0,974 1,000

Stigmella betulicola Stt. Верезолистная моль-малютка 1 0,908 0,878 0,996 0,961

Stigmella nylandriella Tngstr. Моль-крошка Нюландера 1 0,962 0,830 0,949 0,998

Parornix betulae Stt. Березовая моль-пестрянка i 0,982 0,999 0,989 1,000

Phyllonorycter issikii Kumata Липовая моль-пестрянка i 0,971 0,954 0,996 0,983

Rhynchaenus subfasciatus Gyll. Дубовый узкоминирующий долгоносик i 0,747 0,782 0,976 0,785

1 2 3 4 5 6

Eriophyes ruáis Nal. Березовый войлочный клещик 0,869 0,757 0,799 0,875

Stigmella tiliae Frey. Липовая моль-малютка «-+ 0,913 0,757 0,951 0,982

Stigmella ulmifotía Her. и S. marginicolella Stt Вязовая белая и змеевидная моли-малютки 0,995 0,593 0,595 0,995

Phyllonorycier quercifolktla Z. ГГуболистная моль-пестрянка 0,991 0,913 0,905 0,992

* Направление изменения основных показателей повреждения листовой поверхности (D,%; DmuF%; W,%) в ряду парки - дворы - бульвары и скверы - уличные насаждения: Т - возрастает П - возрастает во дворах и (или) скверах

J. - убывает «-» - не изменяется Коэффициенты линейной корреляции: rv — между D,% и Dmax,%;

га - между D,% и W,%; fyz~ между Dm„,% и W,%. Коэффициент множественной корреляции: гх(уг) — показывает тесноту связи D,% с двумя другими показателями: DmiM% и W,%; и рассчитывается по формуле:

¡Г2 +гг -2г г г г«*, (Лакин, 1990).

Средняя доля освоенной листовой поверхности (D, %) является показателем, характеризующим не только уровень потребления листвы филлофагами, но и их численность. В настоящее время известно, что зависимость между численностью каждого вида-филлофага и долей освоения им листовой поверхности хорошо выражена и имеет форму прямой положительной связи (Сураппаева, 1996).

Известно четыре типа реакций изменения численности, проявляемых организмами в ответ на антропогенные воздействия (Fuehrer, 1985, цит. по Козлову, 1987; Селиховкин, 1988, 1990). Все они были отмечены и для эндобионтных филлофагов московских насаждений.

Адаптивный - увеличение численности при усилении воздействия - выявлен нами у представителей семейств крохоток-молей (боярышниковой кружковой моли), галлиц (липовой краевой) и пилильщиков (кленового пузырчатого).

Неадаптивньгй - снижение численности при усилении воздействия -установлен нами у липовой и березовой молей-пестрянок, березолистной и кленовой молей-малюток, моли-крошки Нюландера, почковой чехлоноски, вязового бородавчатого клещика, дубового узкоминирующего долгоносика.

Квазиадаптивный (субадаптивный) - достижение максимума численности в зоне умеренного воздействия - в московских насаждениях проявляют представители семейств молей-пестрянок (рябиновой и кленовой), пилильщиков (березового большого и липового минирующих), сокоедок (узорчатой осиновой моли), долгоносиков (тополевого слоника-блошки), а также клещики (березовый галловый, липовый краевой, галловый и войлочный).

Индифферентный - нет четкой зависимости между численностью филлофага и степенью воздействия. Индифферентно относятся к загрязнению представители семейства молей-малюток (липовая, вязовые белая и змеевидная), а также семейства молей-пестрянок (дуболистная моль-пестрянка).

Однако в литературе приводятся различные, порой противоположные данные об изменении численности одного и того же вида в условиях загрязнения. Так, например, у березолистной моли-малютки и почковой чехлоноски нами был выявлен неадаптивный тип изменения численности. В то же время, в литературе для них описано повышение численности при высоком уровне промышленного загрязнения воздуха (Селиховкин, 1986; Козлов, 1987; Писарева, 1990).

Для березовой моли-пестрянки в зеленых насаждениях г.Москвы также характерен неадаптивный тип изменения числешюсти, однако литературные данные свидетельствуют, что характер изменения численности этого вида зависит от состава промышленных загрязнителей (Селиховкин, 1994). А.В. Селиховкин в своих работах приводит и другие примеры изменения типа ответной реакции на загрязнение среды у одних и тех же видов в различных райопах исследований: трехпятнистая моль-малютка Stigmella trimaculella Haw. -адаптивный (Селиховкин, 1988,1992) и неадаптивный (Селиховкин, 1994); моль-пестрянка Phyllonorycter apparella H.-S. - неадаптивный (Селиховкин, 1994) и квазиадаптивный (Денисова, Селиховкин, 1990; Селиховкин, 1992).

Приведенные данные говорят о том, что, скорее всего, тип ответной реакции на загрязнение среды не может рассматриваться в качестве характеристики определенного вида-филлофага. Отнесение отдельных видов филлофагов к определенному типу является весьма условным, а применение отдельных видов в биоиндикационных целях возможно лишь после изучения их реакции на загрязнение среды в данном конкретном регионе.

Виды, закономерно изменяющие свою численность в московских зеленых насаждениях, могут использоваться в биоиндикационных целях в условиях г. Москвы.

Глава 5. Сезонные изменения в повреждении листвы комплексом дендробионтных филлофагов

Изучение фенологии дендробионтных филлофагов необходимо для создания методов прогноза сроков их появления и развития в насаждениях различных категорий, как неотъемлемой части систем мероприятий по регулированию их численности.

Одной из самых главных задач фенологических наблюдений за филлофагами является выявление сроков нанесения ими повреждений. Наибольший интерес представляет выявление начального периода нанесения повреждений, а затем, периода наиболее активного развития филлофагов и максимального нанесения ими повреждений (Воронцов, 1963, 1982; Добровольский, 1954,1969).

В нашей работе были изучены сроки появления повреждений, наносимых эндобионтными филлофагами в различных категориях зеленых насаждений

г.Москвы. Также нами была проанализирована динамика освоения листвы основных древесных пород по категориям насаждений и выделены периоды максимального повреждения листвы.

Аналогичных работ, касающихся фенологических изменений, происходящих в комплексах филлофагов, обитающих в городских условиях, ранее не проводилось.

Наблюдения за сезонной сменой видового состава эндобио1ггных филлофагов в зеленых насаждениях г.Москвы позволили выявить среди них представителей трех фенологических групп: весенне-летней, летней и летне-осенней.

Установлено, что в летнюю и летне-осеннюю фенологические группы филлофагов входит гораздо меньшее число видов, по сравнению с весенне-летней. В весенне-летнюю фенологическую группу входят, в основном клещи-галлообразоватсли (12 видов), пилильщики и представители тех видов молей-пестрянок (липовой, тополевой и кленовой), которые наносят наиболее значительные повреждения своим кормовым породам. Представителями летней группы являются, в основном, моли-малютки (липовая, трехпятнистая, вязовые белая и змеевидная). К летне-осенней группе относятся лишь два вида молей-пестрянок (вязовая и осиновая) и устрицевидная орехотворка, незначительно повреждающие листву своих кормовых пород.

В результате наших исследований также установлено, что, под влиянием антропогенной трансформации среды, у десяти видов (липовой, березолистной и кленовой молей-малюток, липовой и кленовой молей-пестрянок, боярышниковой кружковой моли, почковой чехлоноски, большого березового минирующего пилильщика и березового войлочного клещика) наблюдается задержка в появлении повреждений в уличных насаждениях. В то же время у четырех видов (тополевого слоника-блошки, узорчатой осиновой моли, вязовой белой и змеевидной молей-малюток) обнаружено более раннее появление в уличных насаждениях по сравнению с другими категориями насаждений. Повреждения одного вида (березовой моли-пестрянки) раньше других отмечены в насаждениях скверов, бульваров, дворов (табл. 3).

Выявленные изменения могут быть связаны как с непосредственным воздействием загрязнителей на филлофагов, возрастающим в ряду парки -дворы - бульвары и скверы - уличные насаждения, так и с опосредованным влиянием городской среды через изменение фенологических показателей растений, происходящих в городских зеленых насаждениях.

Анализ сезонной динамики освоения листовой поверхности древесных пород основными видами эндобионтных филлофагов, проведенный по категориям насаждений, позволил выявить виды, вносящие наибольший вклад в повреждаемость листвы в определенный момент времени, и категории насаждений, создающие наиболее благоприятные условия для их развития.

В результате работы установлено, что различия в численности и пищевой активности филлофагов, смещение сроков появления повреждений приводят к различиям в динамике освоения ими листвы в насаждениях различных категорий.

т « Число точек сбора материала, в которых

Виды филлофагов = 1 Т(Л„ отмечены повреждения, нанесенные данным видом (по датам сборов)

«§ 25.V ' 08.VI , 18.VI oi.vn g. £ а 1 i XTOl

1 2 3 4 5 б 7 8 JO И 12

Eriophyes rudis Nal. Березовый войлочный клсщик Парки 4/3 2 1 i 1

Дворы 5/2 1 1 1 i 1 1

Блв.и скв. 3/1 1

Уличлас. 5/1 1 i 1

Парки 4/1 1 1

Haploptilia serraiella L. Дворы 5/4 1 3 2 1 1

Почковая чехлопоска Блв.и скв. 3/3 2 2 1 1

Уличлас. 5/1 1 1

Pama tenella Kl. Липовый минирующий ПИЛИЛЬЩИК Парки 9/7 4 3 2 4 3 1

Дворы 14/1 I

Блв.и скв. 10/4 2 3 1

Уличлас. 24/12 6 2 3 2 1

Stigmella aceris Frey Кленовая моль-малютка Парки 31/10 1 1 2 6 7 9 7 5

Дворы 6/1 1

Блв.и скв. 2/2 1 1 1

Уличлас. 13/9 1 4 3 6 5

Phyllonorycter issikii Парки 9/9 1 3 4 7 7 9 9 9 8

Kumata Дворы 14/14 2 2 5 10 11 9 8

Липовая моль- Блв.и скв. 10/7 1 1 1 1 6 4 2 1

пестрянка Уличлас. 24/22 1 2 5 6 12 14 17 11

Messa betideti Kl. Парки 4/4 2 1 1 1 1

Большой березовый Дворы 5/2 1 1

минирующий Блв.и скв. 3/2 1 1 1 2

пилильщик Уличлас. 5/2 1 1 1 1

Парки 9/6 1 2 2 2 3 2 4

Stigmella tiliae Frey Дворы 14/6 2 1 5 1 3

Липовая моль-малютка Блв.и скв. 10/2 1 1 1 1 1

Улич.нас. 24/7 1 1 2 3 3

Stigmella betulicola Stt. Березолистная моль-малютка Парки 4/2 1 1 2

Дворы 5/0

Блв.и скв. 3/1 1 1

Уличлас. 5/2 1 1

Leucoptera malifolieUa Парки 2/1 1 1 1

Costa Дворы 5/2 1 1

Боярышниковая Блв.и скв. -

кружковая моль Уличлас. 6/1 1

Таблица 3 (продолжение)

г 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

Pbyllonorycter sylvella Парки 31/6 1 1 2 3 4 3

Hw. Дворы 6/3 1 2 2 1

Кленовая моль- Блв.и скв. 2/1 1

пестрянка Улич.нас. 13/5 1 3 3

Paromix betulae StL Березовая моль-пестрянка Парки 4/2 1 1

Дворы 5/2 1 1 2 1

Блв.и скв. 3/2 1 1

Улич.нас. 5/2 1 1

Stigmella ulmtfoliae Her. и Парки 1/1 1 1

S marginicolella StL Дворы 1/1 1 1 1 1 1

Вязовые белая и змее- Блв.и скв. 1/1 1

нцщтмслн-малкпки Улич.нас. 6/3 1 1 2

Phyllocnistis Парки 6/6 1 3 3 3 1

unipuncteila Stph. Дворы 8/7 1 3 4 2

(rsuffusellaz.) Блв.и скв. 3/2 1 1 1 2

Узорчатая осиновая моль Улич.нас. 17/12 1 3 5 7 7 8 6

Rhynchaenus populi F. Тополевый слоник-блошка Парки 6/4 1 1 1 2 2

Дворы 8/3 1 2 1 1

Блз.и скв. 3/1 1 1 1 1

Улич.нас. 17/9 2 3 4 5 5 2

* TN - общее количество точек сбора материала в данной категории; Т- количество точек сбора материала, в которых отмечены повреждения, нанесенные данным видом. Блв.и скв. - бульвары и скверы Улич.нас. -уличные насаждения

Заключение

В результате изучения комплекса депдробионтных филлофагов зеленых насаждений г. Москвы, включающего по нашим собственным и литературным данным 330 видов, установлено преобладание среди дендробионтных филлофагов городской среды скрыто- и полускрытоживущих клещей и насекомых, в первую очередь минеров и галлообразователей. В связи с чем, основное внимание в работе было уделено этой группе филлофагов.

Проведенное исследование базируется на анализе комплексов эвдобионтных филлофагов, включающих 55 видов, обитающих на восьми древесных породах.

Видовой состав комплексов эндобионтов в московских насаждениях специфичен для каждой породы. Все выявленные виды эндобионтных филлофагов представлены моно- или олигофагами, что объясняет отсутствие общих видов на восьми изученных древесных породах.

Наиболее обширен видовой состав эндобионтных филлофагов липы (12 видов), тополя и березы (по 9 видов), наиболее беден — клена и вяза (по 4 вида). Это может объясняться различиями в процентном соотношении этих пород в насаждениях. Широкое распространение липы, тополя и березы в

московских зеленых насаждениях, по-видимому, обеспечивает определенные условия для выживания филлофагов в условиях города.

Вместе с тем, выявлены виды, зарегистрированные только в наименее загрязненных насаждениях. Так осиновая моль-пестрянка, осиновая черешковая галлица (на осине) и осиновая моль-малютка (на тополе) встречались в годы исследований лишь в парках; тополсво-сушеницевая тля (на тополе), рябиновый краевой клещик (на рябине) и вязовый бородавчатый клещик (на вязе) - в насаждениях парков и дворов; липовая черешковая галлица (на липе) и яблоковидная орехотворка (на дубе) - только в дворовых насаждениях.

Установлено, что эндобионтные филлофаги реагируют на изменения среды, происходящие в насаждениях различных категорий, увеличивая (липовая краевая галлица, боярышниковая кружковая моль, кленовый пузырчатый пилильщик) или снижая (липовая и березовая моли-пестрянки, березолистная и кленовой моли-малютки, моль-крошка Нюландера, почковая чехлоноска, вязовый бородавчатый клещик, дубовый узкоминирующий долгоносик) свою численность в ряду парки - дворы - скверы - бульвары - уличные насаждения. Ряд видов повреждает листву в насаждениях со средним уровнем трансформации среды - во дворах (липовый краевой и галловый клещики, рябиновая моль-пестрянка) или в насаждениях бульваров и скверов (липовый и большой березовый минирующие пилильщики, липовый войлочный клещик, тополевый слоник-блошка, узорчатая осиновая моль, кленовая моль-пестрянка). К видам, индифферентно относящимся к антропогенной трансформации среды (не изменяющим свою численность в различных категориях) можно отнести березового войлочного клещика, дуболистную моль-пестрянку, липовую моль-малютку, а также вязовых белую и змеевидную молей-малюток.

Отмечено также, что представители одной и той же систематической группы могут проявлять, в ответ на антропогенную трансформацию среды, различные типы ответных реакций.

Так, среди представителей семейства молей-малюток (NeptiшШae), у одного вида (тополевой моли-малютки) отмечен адаптивный тип реакций; у двух видов (березолистной и кленовой молей-малюток) - неадаптивный; у трех видов (липовой, вязовой белой и змеевидной молей-малюток) - индифферентный.

Среди представителей семейства молей-пестрянок {Gracillariidae) у двух видов отмечен нсадаптивный тип реакций (липовой и березовой молей-пестрянок); у трех видов (рябиновой, кленовой и вязовой) — квазиадаптивный; у одного вида (дуболистной моли-иестрянки) - индифферентный.

Среди представителей семейства пилильщиков (Tenthredinidae) у одного вида (кленового пузырчатого пилильщика) отмечен адаптивный тип ответных реакций; у двух видов (березового большого и липового минирующих пилильщиков) - квазиадаптивный.

Из представителей семейства долгоносиков (Curculionidae) у дубового узкоминирующего долгоносика отмечен неадаптивный тип; у тополевого

слоника-блошки - квазиадаптивный.

Среди представителей клещей (Eriophyidae), у вязового бородавчатого клещика отмечен неадагггивный тип реакций; у березового галлового и липовых краевого, галлового и войлочного клещиков - квазиадаптивный.

Встречаемость ряда видов эндобионтиых филлофагов также изменяется в зависимости от категорий насаждений. Так, у многих видов клещиков (липового галлового, березового войлочного, вязового бородавчатого, осинового войлочного), а также у липовой моли-малютки на липе и вязовой моли-пестрянки максимальная встречаемость наблюдалась в парках, в то время, как липовый жилковый клещик (на липе), спиральная тополевая тля (на тополе) и кленовая моль-малютка (на клене) чаще встречались в уличных насаждениях. Два вида эндобионтных филлофагов, обитающих на березе - почковая чехлоноска и березовый галловый клещик чаще всего встречались в насаждениях дворов, бульваров и скверов.

Анализ данных о сроках появления повреждений, наносимых эндобионтными филлофагами, позволил установить различия в фенологии эндобионтов в насаждениях различных категорий. При этом одни виды (липовая и березолистпая моли-малютки, липовая моль-пестрянка, боярышниковая кружковая моль, березовый войлочный клещик, почковая чехлоноска) начинают повреждать свои кормовые породы в более поздние сроки в уличных насаждениях. В то же время, для ряда видов эндобионтных филлофагов, наоборот, отмечено более раннее появление повреждений в уличных насаждениях. Это характерно, например, для тополевого слоника-блошки и узорчатой осиновой моли, вязовой белой и змеевидной молей-малюток.

Указанные изменения могут быть связали как с непосредственным воздействием на филлофагов факторов, связанных с автомобильным транспортом (загрязнение придорожной полосы выбросами автотранспорта и веществами, входящими в состав противогололедных смесей, нарушение световою и теплового режимов вблизи автомобильных дорог и др.), усиливающимся в ряду парки — дворы - скверы - уличные насаждения, так и с опосредованным их влиянием (через изменение фенологических показателей растений).

Анализ динамики поврежденности листвы древесных пород эндобионтными филлофагами на протяжении полевого сезона показал, что пики повреждений листвы разных древесных пород эндобионтными филлофагами наблюдались в различные периоды (как в начале, так и в середине сезона). При этом на липе и рябине выявлены два наиболее высоких пика повреждений, на березе, вязе и клене - лишь по одному пику.

Различия в количестве и во времени появления пиков повреждения листвы разных древесных пород можно объяснить различиями в биологии и экологии повреждающих их видов эндобионтов (как было сказано ранее, состав комплексов эндобиоптных филлофагов всех изученных древесных пород видоспецифичен).

Более детальный анализ динамики повреждешюсти листвы липы эндобионтными филлофагами, с учетом экологических категорий насаждений, позволил выявить виды, за счет деятельности которых происходило образование

пиков повреждения листвы. Установлено, что в образовании пиков повреждений листвы всех изученных древесных пород принимало участие несколько видов эндобионтов (на рябине, клене и вязе - по 2 вида, на липе и березе - по 3 вида), причем средняя доля листовой поверхности, освоенной эндобионтными филлофагами, не поднималась выше 1 %. Это свидетельствует о том, что в годы исследований не происходило вспышек массового размножения каких-либо видов эндобионтных филлофагов.

Выводы:

1. На основании собственных и литературных данных, к настоящему времени в зеленых насаждениях г.Москвы выявлено 330 видов дендробионтных филлофагов, из них впервые обнаружено 9 видов. Для ряда видов выявлены повреждаемые породы, ранее не указывавшихся в качестве кормовых в условиях г. Москвы.

2. Ведущую роль в комплексе дендробионтных филлофагов зеленых насаждений г.Москвы занимают эндобионтные филлофаги, составляющие 57% от всех видов дендробионтных филлофагов, обнаруженных в московских насаждениях.

3. Видовой состав эндобионтных филлофагов в городских насаждениях Москвы достаточно однороден (1са= 0,4 -1,0), однако, степень повреждения листвы отдельными видами различается по категориям насаждений.

4. Среди эндобионтных филлофагов основных древесных пород зеленых насаждений г. Москвы, выявлено 26 видов, имеющих различные адаптивные способности. Из них представители 21 вида отвечают на загрязнение среды изменением численности. Установлено, что адаптивный тип ответных реакций проявляют 3 вида; неадаптивный - 8; квазиадаптивный — 10. 5 видов относятся к загрязнению среды индифферентно. Представители одной и той же систематической группы могут проявлять, в ответ на антропогенную трансформацию среды, различные типы ответных реакций.

5. Для этих же 26 видов эндобионтных филлофагов, установлено закономерное изменение основных показателей повреждения листвы (Б,%, Бшах,% и

по категориям насаждений, что, с одной стороны, свидетельствует о возможности биоиндикационного использования ряда видов, а, с другой, указывает на правомерность применения указанных показателей повреждения листвы эндобионтными филлофагами при мониторинге состояния городских зеленых насаждений Москвы.

6. Впервые установлено, что под влиянием антропогенной трансформации среды в связи с удаленностью от автодороги, различным образом могут изменяться сроки появления повреждений, наносимых филлофагами. Причем, у большинства видов наблюдается задержка в появлении повреждений в уличных насаждениях.

7. Выявлены виды, вносящие наибольший вклад в повреждаемость листвы основных древесных пород в определенный момент времени, и категории насаждений, создающие наиболее благоприятные условия для их развития.

8. Выявленные в ходе исследований особенности комплексов эндобионтных филлофагов зеленых насаждений г. Москвы и закономерности освоения ими листвы в различных категориях насаждений свидетельствуют о возможности использования указанных видов эндобионтных филлофагов и показателей повреждения ими листвы в биоиндикационных целях в условиях г. Москвы и могут являться основой для совершенствования системы мероприятий по надзору за этой группой филлофагов и мер борьбы с ними.

Публикации по теме диссертации:

1. Чехонина О.Б. Экологические последствия влияния автотранспортного загрязнения на дендробиоитных филлофагов в городских экосистемах // Экология промышленного производства, №2,2001.-С.9-15.

2. Чехонина О.Б. Особенности сезонного повреждения листвы древесных пород комплексом эндобионтных филлофагов в уличных насаждениях // Экология большого города. Альманах. Вып. 5. Проблемы содержат» зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: «Группа «СТАГИРИТ», 2001.-С.131-134.

3. Чехонина О.Б. Особенности освоения листовой поверхности древесных пород филлофагами в различных экологических категориях зеленых насаждений г. Москвы//Проблемы экологии и природопользования Московской области: Материалы V межвузовского научно-практического семинара-конкурса студентов, аспирантов и молодых ученых.-М.гМИИГАиК, «ЭКМОС», РИДТЭ, 2001.-С. 143-149.

4. Чехонина О.Б. Динамика повреждений городских насаждений эндобионтными филлофагами //Материалы международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». Вып.6.-М.:МГУ,2001.-С.46-47.

5. Чехонина О.Б. Насекомые-филлофаги - объект экологического мониторинга //Сборник трудов Международной юбилейной научно-практической конференции «Народное образование в XXI веке» -М.:МПУ, 200Г.-С.49-50.

6. Климов Ю.Н., Чехонина О.Б. Исследование закономерностей повреждения листовой поверхности филлофагами в зависимости от удаленности от автомобильных дорог//Сборник трудов IV Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» - 2024 июня 2001 г., Москва-Пущино, Т.1.- М.:Изд. Рос. университета дружбы народов, 2001.-С Л 80-282.

7. Чехонина О.Б. Изменение популяционных характеристик дендробио1ггных филлофагов, определяемое загазованностью фитоценоза//Вестник МПУ. Серия «Экология и охрана природы» -М.:МПУ, 2002.-С.270-278.

8. Чехонина О.Б. Видовой состав комплексов эндобионтпых филлофагов липы и его сезонные изменения в зеленых насаждениях г.Москвы // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России, №2,2002.-С.72-80.

9. Чехонина О.Б. Видовой состав дендробионтных филлофагов различных категорий зеленых насаждений г.Москвы //Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты - М., 2002.-С.25-40.

10. Кривошеина Н.П., Трофимова О.В., Чехонина О.Б. Специфика развития

дендробионтных насекомых в зеленых насаждениях городских экосистем //Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты - М, 2002.-С.5-20.

11. Чехонина О.Б., Кузнецова С А. Галлообразователи Московского региона: их пищевая активность и влияние на фотосинтетический аппарат листа //Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты - М., 2002.-С.21-24.

12. Чехонина О.Б. Фитофаги как объект биоиндикации среды в антропогенно-трансформированных экосистемах. Ч. 1. Изменения, происходящие на популяционно-видовом уровне в сообществах фитофагов под влиянием антропогенных факторов // Экология промышленного производства, №3, 2003.-С.8-12.

13. Чехонина О.Б. Фитофаги как объект биоиндикации среды в антропогенно-трансформированных экосистемах Ч. 2. Изменение численности и плотности популяции // Экология промышленного производства, №4,2003.-С.2-9.

Подписано в печать: 09.02.2004 г. Бумага офсетная. Гарнитура «Times New Roman». Печать офсетная. Формат бумаги 60/84 me. Усл. пл. 1,38.

_Тираж 120 экз. Заказ № 70._

Изготовлено: Издательство МГОУ 105005. г. Москва, ул. Радио, д. 10-а, тел.: 265-41-63, факс:265-41-62.

€"29 53

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чехонина, Ольга Борисовна

Введение.

Глава 1. Природные условия г. Москвы и их антропогенная трансформация.

Глава 2. Степень изученности дендрофильной энтомофауны в экосистемах, подвергающихся антропогенному прессу.

Особенности экологической структуры комплексов дендробионтов антропогенно нарушенных экосистем.

Глава 3. Методика и материалы.

Экологическая характеристика зеленых насаждений г. Москвы.

Глава 4. Структура и состояние комплексов дендробионтных филлофагов в насаждениях г. Москвы.

4.1. Общая характеристика комплексов дендробионтов.

Соотношение экологических групп дендробионтных филлофагов.

4 4.2. Видовой состав комплексов эндобионтных филлофагов основных древесных пород и их участие в повреждении листвы.

4.2.1. Комплекс эндобионтных филлофагов липы.

4.2.2. Комплекс эндобионтных филлофагов березы.

4.2.3. Комплекс эндобионтных филлофагов клена.

4.2.4. Комплекс эндобионтных филлофагов тополя.

4.2.5. Комплекс эндобионтных филлофагов осины.

4.2.6. Комплекс эндобионтных филлофагов рябины.

4.2.7. Комплекс эндобионтных филлофагов вяза.

4.2.8. Комплекс эндобионтных филлофагов дуба.

4.3. Сходство видового состава эндобионтных филлофагов основных древесных пород в различных категориях зеленых насаждений.

4.4. Особенности освоения листвы комплексом эндобионтных филлофагов в зеленых насаждениях различных категорий.

4.5. Изменение численности видов эндобионтных филлофагов по категориям насаждений.

Глава 5. Сезонные изменения в повреждении листвы комплексом дендробионтных филлофагов.

5.1. Сезонная смена видового состава эндобионтных филлофагов.

5.2. Сроки появления повреждений эндобионтных филлофагов в различных категориях зеленых насаждений.

5.3. Уровень и сезонная динамика повреждения листвы филлофагами в различных категориях зеленых насаждений.

5.3.1. Сезонная динамика повреждения листвы березы.

5.3.2. Сезонная динамика повреждения листвы вяза.

5.3.3. Сезонная динамика повреждения листвы клена.

5.3.4. Сезонная динамика повреждения листвы липы.

5.3.5. Сезонная динамика повреждения листвы рябины.

5.3.6. Сезонная динамика повреждения листвы тополя.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендробионтные филлофаги городских зеленых насаждений"

В этом аспекте особую актуальность имеет изучение популяций животных, обитающих в наиболее трансформированных местообитаниях, например, в крупных городах, каковым является г. Москва. На урбанизированных территориях сообщества живых организмов испытывают воздействие множества факторов, приводящих к изменению условий их обитания, структуры их комплексов, видового разнообразия, встречаемости и численности отдельных видов.

Необходимость изучения результатов влияния антропогенного воздействия на биотические сообщества разных рангов с целью их охраны и восстановления как фактора стабильности экосистем, обеспечивающего сохранение биологического разнообразия, обусловила проведение на кафедре биологии и экологии организмов Московского государственного областного университета (ранее - Московского педагогического университета), под руководством проф. Иноземцева А.А., серии исследований о влиянии антропогенных факторов на биоценозы и их отдельные компоненты (Иноземцев, 1997; Трофимова, 1998; Кривошеина, Трофимова, Чехонина, 2002; Чехонина, 2002 и др.).

В системе мониторинга экосистем, подвергающихся антропогенному воздействию, одной из основных задач является выбор видов-индикаторов и поиск наиболее приоритетных характеристик, объективно отражающих состояние комплексов членистоногих фитофагов в измененных условиях.

Основным объектом исследования в нашей работе являлись дендробионтные филлофаги - насекомые и растительноядные клещи -потребители листвы основных древесных пород зеленых насаждений г. Москвы, среди которых особое место занимают обитатели внутренних тканей листа - эндобионтные филлофаги (минеры и галлообразователи).

Эндобионтные филлофаги обладают рядом особенностей, обусловливающих выбор этой группы в качестве основного объекта исследований. Во-первых, это способность ряда видов, благодаря образу жизни и способу питания, обитать даже в наиболее загрязненных ландшафтах. Во-вторых, видоспецифичность повреждений представителей данной группы дает возможность не только определять по ним видовой состав филлофагов, но и судить, по площади нанесенных ими повреждений, об их пищевой активности и численности. В-третьих, несмотря на широкое распространение, существенную ft роль в лесных и городских экосистемах и хозяйственное значение, эндобионтные филлофаги являются одной из наименее изученных групп дендробионтных филлофагов.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что всестороннее изучение этой группы необходимо как для их индикационного использования, так и для решения проблемы сохранения биоразнообразия экосистем, находящихся в условиях усиленного антропогенного воздействия.

Отсюда следует, что актуальность изучения дендробионтных филлофагов, и, особенно, эндобионтных филлофагов, в городских зеленых ♦ насаждениях Москвы, представляющих собой особый тип природноантропогенных экосистем, определяется как научными интересами, так и практическими запросами.

Цель работы заключалась в изучении особенностей фауны и экологии дендробионтных филлофагов в разных экологических категориях зеленых насаждений г. Москвы, как основы для разработки методов биомониторинга состояния городских зеленых насаждений.

Для достижения цели в процессе работы решались следующие задачи:

1. Обобщить литературные сведения о степени изученности дендрофильной энтомофауны в экосистемах, подвергающихся антропогенному прессу.

2. Изучить видовой состав и структуру комплексов дендробионтных филлофагов городских насаждений г. Москвы.

5. Изучить сезонные изменения, происходящие в комплексах эндобионтных филлофагов городских насаждений.

6. Выявить особенности динамики повреждения филлофагами основных древесных пород в различных категориях зеленых насаждений г. Москвы.

Научная новизна. В процессе выполнения работы впервые обнаружено 9 видов дендробионтных филлофагов, не отмечавшихся ранее для г. Москвы. Для ряда видов выявлены повреждаемые породы, ранее не указывавшиеся в качестве кормовых в условиях г. Москвы. Установлено, что влияние антропогенных факторов на эндобионтных филлофагов проявляется в изменении по категориям зеленых насаждений:

- численности и встречаемости отдельных видов;

- их участия в повреждении листвы;

- сроков появления повреждений ряда видов;

- сезонной динамики повреждения филлофагами древесных пород в различных категориях насаждений.

Практическая значимость. Полученные данные вошли в отчетные материалы гранта по проекту N С0002+С0025 Федеральной целевой программы "Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки" - "Изучение в процессе проведения экспедиционных и полевых исследований с участием студентов, аспирантов и преподавателей современного состояния и динамики сообществ животных антропогенно -трансформированных ландшафтов Москвы и Московской области" (2000, 2001 гг.).

Результаты работы могут быть использованы при проведении биомониторинга антропогенно трансформированных экосистем, для разработки конкретных мер по сохранению биологического разнообразия в городе.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на заседаниях кафедры, на двух научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых в Московском педагогическом университете (1998, 2001 гг.), на VIII Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов», проводившейся при поддержке ЮНЕСКО (2001 г.), на Международной юбилейной научно-практической конференции «Народное образование в XXI веке» (2001 г.), на V общегородской конференции «Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях большого города. Озеленение магистралей и улиц» (2001 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность А.А. Иноземцеву и О.В. Трофимовой, научным руководителям работы за помощь, оказываемую на всех этапах работы, а также всем специалистам кафедры биологии и экологии организмов Московского государственного областного университета помогавшими в работе квалифицированными советами.

Автор выражает глубочайшую признательность Н.П. Кривошеиной (Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН), Е.Г. Мозолевской и В.Н. Трофимову (Московский государственный университет леса) за научные консультации, ценные советы и конструктивные замечания при написании и оформлении работы, а также Н.К. Беловой (Московский государственный университет леса) за помощь в обработке материалов.

Автор выражает искреннюю благодарность энтомологам А.Ф. Сафонкину (Tortricidae), А.В. Свиридову (Geometridae, Lasiocampidae, Noctuidae, Notodontidae), В.Г. Грачеву (Attelabidae, Curculionidae) за помощь в определении насекомых.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чехонина, Ольга Борисовна

Выводы

1. На основании собственных и литературных данных, к настоящему времени в зеленых насаждениях г. Москвы выявлено 330 видов дендробионтных филлофагов, из них впервые обнаружено 9 видов. Для ряда видов выявлены повреждаемые породы, ранее не указывавшихся в качестве кормовых в условиях г. Москвы.

2. Ведущую роль в комплексе дендробионтных филлофагов зеленых насаждений г. Москвы занимают эндобионтные филлофаги, составляющие 57 % от всех видов дендробионтных филлофагов, обнаруженных в московских насаждениях.

3. Видовой состав эндобионтных филлофагов в городских насаждениях Москвы достаточно однороден (Ics = 0,4 - 1,0), однако, степень повреждения листвы отдельными видами эндобионтных филлофагов различается по категориям насаждений.

4. Среди эндобионтных филлофагов основных древесных пород зеленых насаждений г. Москвы, выявлено 26 видов, имеющих различные адаптивные способности и отвечающие на загрязнение среды изменением численности. Установлено, что адаптивный тип проявляют 3 вида; неадаптивный - 8; квазиадаптивный — 10; индифферентный — 5 видов. Отмечено также, что тип ответной реакции не зависит от систематического положения вида, и представители одной и той же систематической группы могут проявлять, в ответ на антропогенную трансформацию среды, различные типы ответных реакций.

5. Для этих же 26 видов эндобионтных филлофагов, установлено закономерное изменение основных показателей повреждения листвы (D,%, Dmax,% и W,%) по категориям насаждений, что, с одной стороны, свидетельствует о возможности биоиндикационного использования данных видов, а, с другой, указывает на правомерность применения указанных показателей повреждения листвы эндобионтными филлофагами при мониторинге состояния городских зеленых насаждений Москвы.

Заключение

На основании собственных и литературных данных, к настоящему времени на 37 древесно-кустарниковых породах в московских зеленых насаждениях выявлено 330 видов дендробионтных филлофагов. На восьми наиболее часто встречающихся породах (липа, береза, тополь, клен, вяз, рябина, осина, дуб) лично автором отмечено 79 видов дендробионтных филлофагов, причем 9 из них в зеленых насаждениях г. Москвы обнаружены впервые.

Установлено преобладание среди дендробионтных филлофагов городской среды скрыто- и полускрытоживущих клещей и насекомых, в первую очередь минеров и галлообразователей. В связи с чем, основное внимание в работе было уделено этой группе филлофагов.

Проведенное исследование базируется на анализе комплексов эндобионтных филлофагов, включающих 55 видов, обитающих на восьми древесных породах.

Наиболее широко распространены во всех категориях зеленых насаждений представители семейств галловых четырехногих клещей (Eriophyidae), молей-малюток (Nepticulidae), молей-пестрянок (Gracillariidae) и настоящих пилильщиков (Tenthredinidae).

Установлено, что сходство видового состава комплексов каждой древесной породы в различных категориях зеленых насаждений г. Москвы довольно высоко (значения индекса Чекановского-Съеренсена составляют 0,4 - 1,0).

Наиболее обширен видовой состав эндобионтных филлофагов липы (12 видов), тополя и березы (по 9 видов), наиболее беден - клена и вяза по 4 вида). Это может объясняться различиями в процентном соотношении этих пород в насаждениях. Широкое распространение липы, тополя и березы в московских зеленых насаждениях, по-видимому, обеспечивает определенные условия для выживания филлофагов в условиях города.

Выявлено, что представители разнообразных систематических групп насекомых и клещей способны развиваться в уличных насаждениях, в наибольшей степени подверженных неблагоприятным факторам, связанным с автомобильным транспортом. Причем два вида эндобионтов - березовая минирующая мушка (на березе) и дубовый минирующий пилильщик (на дубе) -были отмечены только в уличных насаждениях.

Вместе с тем, выявлены виды, зарегистрированные только в наименее загрязненных насаждениях. Так осиновая моль-пестрянка, осиновая черешковая галлица (на осине) и осиновая моль-малютка (на тополе) встречались в годы исследований лишь в парках; тополево-сушеницевая тля (на тополе), рябиновый краевой клещик (на рябине) и вязовый бородавчатый клещик (на вязе) - в насаждениях парков и дворов; липовая черешковая галлица (на липе) и яблоковидная орехотворка (на дубе) - только в дворовых насаждениях.

Наибольшее значение в повреждении листвы своих кормовых пород имели представители семейств Eriophyidae (грушевый клещик - на рябине, липовый войлочный клещик - на липе, кленовый войлочный клещик - на клене), Gracillariidae (моли-пестрянки - березовая, липовая, кленовая), Phyllocnistidae (узорчатая осиновая моль - на тополе), Curculionidae (тополевый слоник-блошка - на тополе), Tenthredinidae (кленовый пузырчатый пилильщик - на клене).

Установлено, что эндобионтные филлофаги реагируют на изменения среды, происходящие в насаждениях различных категорий, увеличивая (липовая краевая галлица, боярышниковая кружковая моль, кленовый пузырчатый пилильщик) или снижая (липовая и березовая моли-пестрянки, березолистная и кленовой моли-малютки, моль-крошка Нюландера, почковая чехлоноска, вязовый бородавчатый клещик, дубовый узкоминирующий долгоносик) свою численность в ряду парки - дворы - скверы - бульвары уличные насаждения. Ряд видов повреждает листву в насаждениях со средним уровнем трансформации среды — во дворах (липовый краевой и галловый клещики, рябиновая моль-пестрянка) или в насаждениях бульваров и скверов (липовый и большой березовый минирующие пилильщики, липовый войлочный клещик, тополевый слоник-блошка, узорчатая осиновая моль, кленовая моль-пестрянка). К видам, индифферентно относящимся к антропогенной трансформации среды (не изменяющим свою численность в различных категориях) можно отнести березового войлочного клещика, дуболистную моль-пестрянку, липовую моль-малютку, а также вязовых белую и змеевидную молей-малюток.

Встречаемость ряда видов эндобионтных филлофагов также изменяется в зависимости от категорий насаждений. Так, у многих видов клещиков (липового галлового, березового войлочного, вязового бородавчатого, осинового войлочного), а также у липовой моли-малютки на липе и вязовой моли-пестрянки максимальная встречаемость наблюдалась в парках, в то время, как липовый жилковый клещик (на липе), спиральная тополевая тля (на тополе) и кленовая моль-малютка (на клене) чаще встречались в уличных насаждениях. Два вида эндобионтных филлофагов, обитающих на березе - почковая чехлоноска и березовый галловый клещик чаще всего встречались в насаждениях дворов, бульваров и скверов.

Анализ данных о сроках появления повреждений, наносимых эндобионтными филлофагами, позволил установить различия в фенологии эндобионтов в насаждениях различных категорий. При этом одни виды (липовая и березолистная моли-малютки, липовая моль-пестрянка, боярышниковая кружковая моль, березовый войлочный клещик, почковая чехлоноска) начинают повреждать свои кормовые породы в более поздние сроки в уличных насаждениях. В то же время, для ряда видов эндобионтных филлофагов, наоборот, отмечено более раннее появление повреждений в уличных насаждениях. Это характерно, например, для тополевого слоника-блошки и узорчатой осиновой моли, вязовой белой и змеевидной молей-малюток.

Указанные изменения могут быть связаны как с непосредственным воздействием на филлофагов факторов, связанных с автомобильным транспортом (загрязнение придорожной полосы выбросами автотранспорта и веществами, входящими в состав противогололедных смесей, нарушение светового и теплового режимов вблизи автомобильных дорог и др.), усиливающимся в ряду парки - дворы - скверы - уличные насаждения, так и с опосредованным их влиянием (через изменение фенологических показателей растений).

Различия в количестве и во времени появления пиков повреждения листвы разных древесных пород можно объяснить различиями в биологии и экологии повреждающих их видов эндобионтов (как было сказано ранее, состав комплексов эндобионтных филлофагов всех изученных древесных пород видоспецифичен).

Более детальный анализ динамики поврежденности листвы липы эндобионтными филлофагами, с учетом экологических категорий насаждений, позволил выявить виды, за счет деятельности которых происходило образование пиков повреждения листвы. Установлено, что в образовании пиков повреждений листвы всех изученных древесных пород принимало участие несколько видов эндобионтов (на рябине, клене и вязе - по 2 вида, на липе и березе - по 3 вида), причем средняя доля листовой поверхности, освоенной эндобионтными филлофагами, не поднималась выше 1 %. Это свидетельствует о том, что в годы исследований не происходило вспышек массового размножения каких-либо видов эндобионтных филлофагов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чехонина, Ольга Борисовна, Москва

1. Анисимова О.А. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на состав, экологию и численность ксилофагов // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.- Красноярск, 1985.-С.151-152.

2. Анисимова О.А., Агафонова Т.А. Очаги насекомых-ксилофагов в лесах Прибайкалья, ослабленных воздействием природных и антропогенных факторов // Экология и география членистоногих Сибири.-Новосибирск: Наука, 1987.-С.130-132.

3. Асанова С.А. Влияние выбросов агломерационного производства на биологию боярышницы // Природа Кузбасса.- Новокузнецк, 1973.-С.53-57.

4. Балясова Г.Г. Внедрение системы мониторинга окружающей среды в Мытищинском районе // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез. докл. Междунар. науч. конф.- М.:МГУЛ, 2002.-С.57-58.

5. Баранник А.П. Насекомые-вредители и их естественные враги в зеленых насаждениях промышленных городов Южного Кузбасса: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Томск, 1970.-22с.

6. Баранник А.П. Эколого-фаунистическая характеристика дендрофильной энтомофауны зеленых насаждений промышленных городов Кемеровской области // Экология, 1979.-С.75-79.

7. Баранник А.П. Паразитические насекомые в насаждениях промышленных городов юга Кемеровской области // Животный мир Сибири и его охрана.- Новосибирск: Новосиб. пед. ин-т, 1980.-С.24-28.

8. Баранник А.П. Изменение экологических комплексов насекомых в результате антропогенного воздействия в населенных пунктах Кемеровской области // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.- Красноярск, 1985.-С. 152-153.

9. Баранник А.П., Маркс Л.П. Влияние твердых отходов металлургического производства на гусениц ивовой волнянки // Проблемы медицинской географии Кузбасса.-Новокузнецк, 1971.-С.204-206.

10. Баранник А.П., Маркс Л.П. Влияние твердых выбросов металлургического производства на черемуховую моль // Проблемы охраны среды и рационального природопользования в Кузбассе: Сб. статей.-Кемерово: КГУ, 1978.-С.110-113.

11. Бахтина И., Горбатова В. Природная среда столицы // Строительство и архитектура Москвы, №6, 1985.-С.12-15.

12. Беднова О.В., Белов Д.А. Липовая моль-пестрянка (Lepidoptera, Gracillariidae) в зеленых насаждениях Москвы // Лесной вестник, №2, 1999.-С.172-177.

13. Белов А.Н. Оценка степени повреждения листьев насекомыми-фитофагами по фотографиям полога леса // Лесное хозяйство, №2, 1999.-С.50-51.

14. Белов А.Н. К оценке объективности визуального определения повреждений деревьев насекомыми-фитофагами // Десной вестник, №2, 2001.-С.80-83.

15. Белов Д.А., Белова Н.К. Некоторые биологические особенности малоизвестныхнасекомых-минеров в условиях города // Лесной вестник, №2 (27),2003.-С.101-105.

16. Белова Н.К. Лиственничная чехликовая моль в декоративных посадках города Москвы // Проблемы охраны природы и защиты леса.- Брянск: БТИ, 1979.-С.26-27.

17. Белова Н.К. Биологические особенности тополевой моли в условиях Подмосковья//Науч. тр. МЛТИ.- М.: МЛТИ, Вып. 120, 1981.- С.132-137.

18. Белова Н.К. Материалы по биологии и экологии лиственничной чехликовой моли в условиях г. Москвы // Экология и защита леса.- JI.:JITA, Вып.6, 1981а.- С.129-134.

19. Белова Н.К. Видовой состав и структура вредителей листвы и побегов декоративных насаждений Подмосковья // Науч. тр. МЛТИ.- М.: МЛТИ, Вып. 147. 1982.-С.11-16.

20. Белова Н.К. Факторы смертности тополевой моли-пестрянки // Экология и защита леса.- Л., 1985.- С.89-93.

21. Белова Н.К. Массовые виды филлофагов в зеленых насаждениях г. Москвы // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов / Науч. тр., Вып.224.- М.:МЛТИ, 1990.-С.58-64.

22. Белова Н.К. Вредители городских зеленых насаждений // Защита растений, №8, 1994.-С.37-38.

23. Белова Н.К. Особенности вспышек массового размножения листогрызущих насекомых в Москве // Изд. ЖКА "Городское хозяйство и экология".-М. 1996, №2.-С.13-15.

24. Белова Н.К., Белов Д.А. Видовой состав членистоногих фитофагов в насаждениях Москвы // Лесной вестник, №2, 1999.-С. 151-164.

25. Белова Н.К., Воронцов А.И. Тополевая моль // Защита растений, №7, 1987.-С.32-35.

26. Белова Н.К., Галасьева Т.В., Куликова Е.Г., Шарапа Т.В. Методические указания по дисциплине "Технология защиты леса". Вредители растений,-М., 1994.-27с.

27. Белова Н.К., Куликова Е.Г., Шарапа Т.В., Сураппаева В.М., Беднова О.В., Белов Д.А. Вредители зеленых насаждений // Лесной вестник, №2, 1998.-С.40-52.

28. Белова Н.К., Николаевская Н.Г. Пяденица шелкопряд бурополосая (Lycia hirtaria С1.) в зеленых насаждениях г. Москвы // Науч. тр. МЛТИ.-М.:МЛТИ. Вып. 184, 1986.-С.66-69.

29. Белова Н.К., Николаевская Н.Г., Полетаева С.И. Непарный шелкопряд в зеленых насаждениях г. Москвы // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов / Науч. тр. М.: МЛТИ. Вып. 188, 1987. -С. 19-24.

30. Белова Н.К., Полетаева С.И. Ивовая волнянка в зеленых насаждениях Москвы // Экология и защита леса / Научн.тр.- Л.:ЛТА, 1989.-С.65-68.

31. Белова Н.К., Рощектаева С.Г., Белов Д.А. Античная волнянка в зеленых насаждениях Москвы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 294(1).- М.:МГУЛ, 1998.-С.152-160.

32. Белова Н.К., Сураппаева В.М. Вспышка массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах лесопаркового пояса Москвы // Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья / Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 1994.-С.24-25.

33. Белосельская З.Г. Вредители парковых насаждений нечерноземной полосы европейской части СССР и меры борьбы с ними.- М.-Л.: Изд. АН СССР, 1955.-206с.

34. Бирг B.C. Эколого-физиологические особенности состояния популяции сосновой пяденицы в условиях промышленного загрязнения // Успехи энтомологии в СССР: Матер. 10 Всес. съезда энтомол. о-ва, Ленинград, 11-15 сент., 1989.- Л., 1990.-С.18-19.

35. Бирг B.C. Хвоегрызущие чешуекрылые как индикаторы состояния экосистем вусловиях промышленного загрязнения // Лесное хозяйство, №10, 1992.-С.18.

36. Богачева И.А. Упрощенный метод определения доли листовой поверхности, изъятой листогрызущими насекомыми // Применение количественных методов в экологии. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979.-С.110-116.

37. Богачева И.А. Ущерб, наносимый лиственным породам Приобского севера насекомыми-дендрофагами // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала.- Свердловск, 1983.-С. 11-13.

38. Богачева И.А. Численность насекомых-дендрофагов как показатель состояния древостоев в условиях промышленных загрязнений // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.- Красноярск, 1985.-С.153-155.

39. Богачева И.А. Сезонная динамика использования фитомассы лиственных пород Субарктики// Растительноядные насекомые в биогеоценозах суши / Материалы Всесоюз. совещания. М.Наука, 1986.-С.51-54.

40. Богачева И.А. Взаимоотношения насекомых-фитофагов и растений в экосистемах Субарктики / АН СССР. Урал, отд.- Свердловск, 1990.-137с.

41. Богачева И.А. Сравнение методов учета потерь площади листовой поверхности от насекомых-филлофагов // Лесоведение, №3, 1992.-С.78-85.

42. Богачева И.А. Повреждение насекомыми листьев березы извилистой в периферической и внутренней частях кроны // Экология, №5, 1993.-С.66-71.

43. Богачева И.А. Взаимоотношение насекомых-фитофагов с кормовым растением и их адаптации к существованию в Южной Субарктике: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Екатеринбург, 1997.-45с.

44. Бондарь А.В., Маркузова Л.М. Влияние антропогенных факторов на видовой состав насекомых рекреационной зоны г. Казани // Экология, охрана и воспроизводство Среднего Поволжья.- Казань, 1988.-С.40-46.

45. Болховтина М.М. Зеленая преграда шуму // Городское хозяйство Москвы, №12, 1979.-С.29-30.

46. Борисова Е.В. Анализ структуры энтомофауны лиственницы сибирской в Красноярске // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез. докл. Междунар. Науч. конф.- М.:МГУЛ, 2002.-С. 123-124.

47. Буга С.В. Дендрофильные тли зеленых насаждений г. Минска // Вредные и патогенные организмы, повреждающие зеленые насажденияпромышленных городов и защитнные мероприятия. Тез. докл. местнойобл. конф. Донецк, 1987.-C.8.

48. Буга С.В. Дендрофильные тли (Homoptera: Aphidoidea) городских непарковых насаждений Минска // Вестник Белорус, гос. ун-та. Сер. 2, №3, 1997.-С.36-39.

49. Бурмин Ю.А., Зверев В.Л. Подземные кладовые Подмосковья.- М.:Недра, 1982.-144с.

50. Бутовский P.O. Влияние выбросов автотранспорта на энтомофауну: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1987.-22с.

51. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса.- М.:Высшая школа, 1963.-216с.

52. Воронцов А.И. Лесная энтомология. Изд. 4.- М.: Высшая школа, 1982.-384с.I

53. Воронцов А.И., Предтеченский И.Н., Сазонова Г.В. Защита городских насаждений от вредителей и болезней.- М., 1963.-163с.

54. Вшивкова Т.А. Реакция осиновой выемчатокрылой моли на техногенные загрязнения // Устойчивость лесов к воздействию насекомых.-Красноярск, 1991.-С.24-25.

55. Вшивкова Т.А. Ответные реакции филлофагов на техногенные загрязнения // Лесное хозяйство, №10, 1992.-С.17-18.

56. Галасьева Т.В. Уровень потребления корма у насекомых-филлофагов в лиственных насаждениях заповедников // Растительноядные насекомыев биогеоценозах суши / Материалы Всесоюз. совещания. М.Наука,1986.-С.54-58.

57. Галасьева Т.В., Писарева С.Д. Уровень фонового повреждения хвои и листвы членистоногими и грибами в заповеднике «Кивач» // Энтомологические исследования в заповеднике «Кивач». -Петрозаводск, 1991.-С.99-112.

58. Гедминас А.Ш. Энтомокомплекс крон сосны как комплекс насекомых биоиндикаторов // Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах европейской части СССР.- Петрозаводск: Никольский НЦ АН СССР, 1991.-С.24-26.

59. География Москвы и Подмосковья. Краеведение // Материалы Московского географического общества. Вып. 4.-М., 1970.-31с.

60. Глазунов В.Г. Метео-климатические особенности мегаполиса и их влияние на биоценозы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 288(1)-М.:МГУЛ, 1997.-С.135-143.

61. Глазунов В.Г. Анализ перспектив моделирования мезоклиматических различий мегаполиса и окружающей местности // Лесной вестник, №6 (15), 2000.-С. 19-24.

62. Глазунов В.Г. Ветровал и ветролом деревьев в городе // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 307(1) -М.-МГУЛ, 2001.-с. 112-124.

63. Голутвин Г.И., Кондратов В.И., Поповичев Б.Г. Стволовые вредители в сосновых древостоях, подвергающихся воздействию промышленных выбросов // Новейшие достижения лесной энтомологии.- Вильнюс, 1981.-С.38-44.

64. Голутвин Г.И., Селиховкин А.В., Поповичев' Б.Г. Воздействие атмосферных промышленных выбросов на некоторых хвое- и листогрызущих насекомых // Экология и защита леса. Вып. 6.- Л.:ЛТА, 1981. -С.60-64.

65. Горленко С.В., Панько Н.А. Формирование микрофлоры и энтомофауны городских зеленых насаждений.- Минск: Наука и техника, 1972.-168с.

66. Государственная экологическая экспертиза Генерального плана развития Москвы (информационные материалы).- М.:ГЕОС, 1999.-40с.

67. Гуров А.В. Уровень освоения кормовой базы насекомыми-фитофагами как показатель трофических отношений в лесном биогеоценозе// Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.- Красноярск, 1985.-С.34-35.

68. Гуров А.В., Петренко Н.М. Особенности освоения листового аппарата насекомыми-филлофагами в молодняках сосны и лиственных пород // Лесоведение, №4, 1986.-С.15-22.

69. Гуров А.В., Петренко Н.М. Методы учета трофической активности насекомых-филлофагов в лесном биогеоценозе // Лесоведение, №5, 1988.-С.15-19.

70. Гуров А.В., Петренко Е.С., Петренко Н.М. Экологическое значение параметров освоения кормовой базы насекомыми-филлофагами // Лесоведение, №6, 1990.-С.49-57.

71. Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников.- М.: Лесная пром-ть, 1984.-472 с.

72. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников европейской части СССР.-М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.-580 с.

73. Дик Н.Е., Соловьев А.И. Природа города Москвы и Подмосковья.- М.-Л.: Изд. Академ, наук СССР, 1947.-378с.

74. Дмитриев Г.В. Вредные насекомые и клещи парковых насаждений Украины // Зоол. ж-л, т.38, вып.6, 1959.-С.846-859.

75. Дмитриенко В.К. Сезонное освоение фитофагами листьев в лесах Нижнего Приангарья // Исследования экологии таежных животных.-Красноярск; ИЛИД СО АН СССР, 1976.-С.107-125.

76. Добровольский Б.В. Состояние и задачи изучения фенологии вредных и полезных насекомых // Тез. докл. III экологической конференции. Ч.4.-Киев, 1954.-С.107-109.

77. Добровольский Б.В. Фенология насекомых.- М.:Высш. шк., 1969.-232с.

78. Дрянных Н.М. Биоценотическое значение соотношения экологических группфиллофагов // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах / Тез. докл. Всесоюз. конф.- Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1980.-С.45-46.

79. Егорова А.П. Паразиты тлей в зеленых насаждениях г. Новокузнецка // Уч. зап.

80. Кемеровского и Новокузнецкого пед. институтов.- Кемерово. Вып. 17, 1968.-С.118-123.

81. Еремеева Н.И. Загрязнение среды пылевидными выбросами предприятий и развитие насекомых // Успехи энтомологии в СССР: Матер. 10 Всес. съезда энтомол. о-ва, Ленинград, 11-15 сент., 1989.- Л.:ЗИН АН СССР, 1990.-С.39-40.

82. Еремеева Н.И. Развитие листогрызущих чешуекрылых вблизи металлургических предприятий // Лесное хозяйство, №10, 1992.- С.19-20.

83. Еремеева Н.И. Тополевая моль Lithocolletis populifoliella Tr. (Lepidoptera, Gracillariidae) как возможный индикатор состояния среды // Проблемы энтомологии в России, 1998.-С.135-136.

84. Зайцев А.И., Дмитриева Н.В. Членистоногие филлобионты липы в зеленых насаждениях Москвы // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы.- М., 1992.-С.51-61.

85. Зволь В.Н., Семенова М.А. Вредители зеленых насаждений Москвы // Экология большого города: Альманах, выпуск 2. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы.- М.: Прима-М, 2003.-С.149-151.

86. Иерусалимов Е.Н. Расчет ресурса питания филлофагов в дубовых насаждениях // Лесной вестник, №2 (27), 2003.-С.64-69.

87. Иноземцев А.А. Изменение сообществ наземных позвоночных в новых условиях природопользования // Доклады Академии наук России. т.357, №6, 1997.-С.844-846.

88. Катаев О. А. Некоторые вопросы антропогенного воздействия на вредителей леса // Новейшие достижения лесной энтомологии.- Вильнюс, 1981.-С.69-73.

89. Катаев О.А. Городские насаждения как среда обитания древоядных насекомых // Изв. ЖКА "Городское хозяйство и экология".- М., 1996, N2.-С.8-11.

90. Катаев О.А., Голутвин Г.И., Кондратов В.И. Развитие стволовых насекомых в загазованных сосняках // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах.- Красноярск, 1980.-С.60-62.

91. Катаев О.А., Голутвин Г.И., Селиховкин А.В. Загрязнение растений атмосферными поллютантами и развитие насекомых // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды.- Л.:Наука, 1981.-С.173-176.

92. Катаев О.А., Голутвин Г.И., Селиховкин А.В. Изменения в сообществах членистоногих лесных биоценозов при загрязнении атмосферы // Энтомолог, обозр. Т. 62, вып. 1., 1983.-C.33-41.

93. Клауснитцер Б. Экология городской фауны: Пер. с нем.- М.:Мир, 1990.-246с.

94. Климат Москвы за последние 30 лет /ред. Петросянц М.А.- М.:МГУ, 1989.-49с.

95. Климат. Погода. Экология Москвы /ред. Клинов Ф.Я.- СПб.:Гидрометеоиздат,1995.-438с.

96. Ковтун Т.И. Особенности экологической структуры энтомокомплексов зеленых насаждений г. Воронежа. Автореф. дис.канд. биол. наук.- Воронеж,1996.-16с.

97. Козлов М.В. Роль насекомых в фитоценозах Кольского полуострова // Общие проблемы охраны растительности. Матер, всес. совещ. "Охрана растительного мира северных регионов".- Сыктывкар, 1984.-С.86-89.

98. Козлов М.В. Методы учета насекомых-филлофагов на лиственных деревьях // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.-Красноярск, 1985.-С.48-49.

99. Козлов М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия: Материалы по проекту №2 Советской национальной программы "Человек и биосфера". Препринт.- Красноярск: ИЛИД СО АН СССР, 1987.-60с.

100. Козлов М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых // Итоги науки и техники. Энтомология, т. 13.- М., 1990.-192с.

101. Козлов М.В. Влияние большого города на распространение чешуекрылых и простронственную структуру их популяций // Экол. основы оптимиз. урбанизир. и рекреац. среды: Тез. докл. Междунар. раб. совещ., Тольятти, 30 мая 2 июня, 1991. Ч.2., 1992.-С.45-48.

102. Козлов М.В. Биоразнообразие насекомых в зоне воздействия выбросов комбината "Североникель" (Кольский полуостров) // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ.- М., 1995.-С.257-259.

103. Козлов М.В., Зверева Е.Л. Методические рекомендации по использованию отдельных групп чешуекрылых и двукрылых для биоиндикации уровня загрязнения воздуха соединениями серы и фтора.- Л.: ВНИИЗР, 1991 .-16с.

104. Коломоец Т.П., Воробьев Н.М. Принципы защиты зеленых насаждений от вредителей в г. Донецке // Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 7.- Киев, 1987.-С.70-72.

105. Коломоец Т.П., Хицова Л.Н. Тенденция формирования комплекса дендробионтов в зеленых насаждениях техногенных ландшафтов // Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях

106. Северного Кавказа.- Краснодар, 1992.-С. 161-163.

107. Колтунов Е.В. Проблемы управления динамикой численности насекомых-вредителей в условиях антропогенного воздействия на лесные биогеоценозы / Лесохоз. информ., 1992.-С.34-36.

108. Колтунов Е.В. Насекомые-фитофаги лесных биогеоценозов в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: Наука, 1993.-136с.

109. Колтунов Е.В. Жизненная стратегия популяций лесных насекомых-фитофагов в условиях глобального антропогенного воздействия // Экология популяций: структура и динамика, ч.2.- М., 1995.-С.832-844.

110. Колтунов Е.В. Закономерности развития очагов хвое-листогрызущих насекомых лесов Зауралья в условиях антропогенного воздействия и научное обоснование мер борьбы с ними. Автореф. дис. д-ра биол. Наук.- Екатеринбург: Урал. гос. Лесотехн. акад., 1996.-26с.

111. Коротанов В.А. Эколого-градостроительные проблемы озеленения Москвы // Экология большого города: Альманах, выпуск 2. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы.- М.: Прима-Пресс, 1997.-С.13-15.

112. Кочерян К.С. Эколого-лесоводственные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере г. Москвы). Автореф. дис.докт. с/х. наук.- М., 1999.-54с.

113. Кривошеина Н.П. Современные представления о насекомых-дендробионтах городских экосистем // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы.- М., 1992.-С.5-51.

114. Кривошеина Н.П., Зайцев А.И. Дендробионтные членистоногие заповедника Лесная опытная дача ТСХА // Дендробионтные насекомые зеленыхнасаждений г. Москвы.- М., 1992.-С.98-112.

115. Кулагин Н.М. Вредные насекомые Москвы и ее ближайших окрестностей с 1917 по 1932 г.// Зоол. журн. Т. 13. вып. 3, 1934.-С.453-471.

116. Кутенкова Н.Н. Комплексы беспозвоночных в кронах берез и использование ими кормового ресурса // Энтомологические исследования в заповеднике «Кивач».- Петрозаводск: Карельский научный центр АН СССР, 1991.-С.75-98.

117. Лазарева И.В. Дендромониторинг как основа формирования знания о функционально-планировочном зонировании города // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез. докл. Междунар. науч. конф.- М.:МГУЛ, 2002.-С.58-59.

118. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М.: Высш. шк., 1990.-352с.

119. Лебедева Г.С. Состояние и поврежденность подроста в природном парке «Битцевский лес» // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 307(1) М.:МГУЛ, 2001 .-с.86-89.

120. Лисица Е. Комплекс вредителей липы в зеленых насаждениях г. Москвы // Науч.-техн. разраб. пробл. лес. комплекса.- СПб., 1992.-С.60-66.

121. Лихачева Э.А. На семи холмах.- М.:Наука, 1990.-144с.

122. Ломакина Л.Г. Насекомые вредители городских насаждений юго-востока

123. Казахстана.- Алма-Ата: Наука, 1967.-143с.

124. Лосинская Н.А. Основные представители вредной энтомофауны древесно-кустарниковых пород ЦБС АН БССР // Сб. науч. работ ЦБС АН БССР, Вып. 1, 1960.-С.114.

125. Мансурходжаева М.У. Фауна, биология и экологические особенности тлей (Homoptera, Aphidinea) интродуцированных деревьев и кустарников Ташкента//Автореф.канд. биол. наук.-Ташкент, 1999.-25с.

126. Мартынова Б.Ф. Моли-минеры рода Phyllocnistis Z. (Lepidoptera, Phyllocnistidae) фауны СССР // Энтомол. обозрение. Т. 34, 1955.-С.244-255.

127. Машинский Л.О. Город и природа (городские зеленые насаждения).- М.: Стройиздат, 1973.-228с.

128. Машинский В.Л. Предложение по "Программе стабилизации и развития озеленения городов" // Экология большого города: Альманах, выпуск 3. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы.- М.: Прима-Пресс, 1998.-С.84-91.

129. Михайлова Т.А., Анисимова О.А. Действие фтора на усачей рода Monochamus // Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги.- Иркутск: Наука, 1978.-С.62-67.

130. Мозолевская Е.Г. Факторы дестабилизации зеленых насаждений и лесов Москвы и Подмосковья // Городское хозяйство и экология / Научн. тр. -М.:АКХ, 1996.-№2.-С.З-5.

131. Мозолевская Е.Г. Регламент мониторинга состояния "Зеленого фонда" Москвы // Экология большого города: Альманах, выпуск 3. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы.- М.: Прима-Пресс, 1998.-С.22-26.

132. Мозолевская Е.Г. Этапы развития мониторинга состояния зеленого фонда Москвы // Лесной вестник, №2(7), 1999.-С.8-13.

133. Мозолевская Е.Г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге // Лесной вестник, №6(15), 2000.-С.65-67.

134. Мозолевская Е.Г. Мониторинг состояния городских насаждений и лесов Москвы и перспективы его развития // Экология большого города: Альманах, выпуск 7. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы.- М.: Прима-М, 2003.-С. 18-23.

135. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Кузьмичев Е.П. Роль дендрофильной энтомофауны и фитопатогенных грибов в функционировании фитоценозов г. Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области / Научн. тр. М.:МГУЛ, 1992.-С.117-123.

136. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Куликова Е.Г., Соколова Э.С., Кузьмичев Е.П.

137. Факторы дестабилизации зеленых насаждений Москвы // Использование достижений науки и техники в развитии городов: Сб. тез. выступлений/ Междунар. науч.-пр. конф., ч.П,- М.: Науч.-изд. центр «Инженер», 1996а.-С.437-439.

138. Мозолевская Е.Г., Галасьева Т.В., Соколова Э.С., Осипов И.Н., Осипова А.С.

139. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках.-Пущино, 1990.-29с.

140. Мозолевская Е.Г., Куликова Е.Г. Экологические категории городских насаждений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр. вып. 302 (1) - М.:МГУЛ, 2000.-С.5-12.

141. Мозолевская Е.Г., Липаткин В.А. Типология и структура информации мониторинга состояния зеленого фонда Москвы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 294 (I) М.:МГУЛ, 1998.-С.20-26.

142. Мозолевская Е.Г., Матусевич Л.С. Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем как условие устойчивого развития лесного и городского хозяйства // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез.докл. Междунар. науч. конф.- М.:МГУЛ, 2002.-С.З-4.

143. Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С., Кузьмичев Е.П., Белова Н.К., Куликова Е.Г.

144. Факторы нарушения устойчивости зеленых насаждений г. Москвы и стратегия лесозащитных мероприятий // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 283 М.:МГУЛ, 1996.-С.7-11.

145. Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С., Шарапа Т.В., Писарева С.Д. Влияние провыбросов на насекомых и патогенную микофлору // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всесоюзн. науч.-техн. конф.- М., 1987.-С.26.

146. Мозолевская Е.Г., Сураппаева В.М. Вспышка массового размножения комплекса листогрызущих насекомых в городских лесах Москвы // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 294 (I) М.:МГУЛ, 1998.-С.146-151.

147. Москва: Энциклопедия / гл. ред. Шмидт С.О.- М., 1997.-976с.

148. Мухина Л.Н., Беляева Ю.Е., Егорова А.В., Серая Л.Г., Ткаченко О.Б., Шатило В.И. Динамика энтомо-фитопатологического состояния зеленых насаждений Москвы по итогам мониторинга за три года // Лесной вестник, №6(15), 2000.-С.92-97.

149. Насекомые галлообразователи. т. I-III.- Киев, 1993-1996.

150. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур, т. I-IV.- СПб.: Наука, 1990-1999.

151. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек.- М.:Высш. шк., 1980.-424с.

152. Николаевский B.C., Якубов Х.Г. Анализ статистических методов оценкисостояния зеленых насаждений // Экология большого города: Альманах, выпуск 8. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы.- М.: Прима-М, 2003.-С.180-185.

153. Новиков Г.В., Негриенко К.В., Щербо А.П. Гигиеническое значение зеленых насаждений в связи с дорожно-транспортным загрязнением окружающей среды города // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей.- Л., 1981.-С.200-205.

154. Одум Ю. Экология. -М.: Мир, 1986. Т.1.-328 е.; Т.2.-376 с.

155. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР (России), т. I-VI.-Владивосток: Дальнаука, 1986-2000.

156. Определитель насекомых Европейской части СССР. т. I-VI.- Л.(СПб.): Наука, 1969-1999.

157. Орлов В.А. Влияние антропогенных преобразований липово-дубовых лесов на повреждающих листву дуба насекомых // VII Всесоюзн. зоогеограф, конференция. Тез. докл.-М.:Наука, 1979.-С.217-219.

158. Осипова А.С. Липовая моль-пестрянка распространяющийся вредитель липы // Экология и защита леса.- СПб.: ЛТА, 1992.-С.75-77.

159. Пенчева А. Видовой состав и роль дендрофильных насекомых в городских фитоценозах Болгарии // Изв. ЖКА "Городское хозяйство и экология".- М., 1996, N2.-C.11-13.

160. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях.- М.:Наука, 1982.-287с.

161. Петренко Е.С. Использование дендрофильными насекомыми кормовой базы как показатель консортивных отношений в лесном биогеоценозе // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах.- Красноярск, 1980.-С.76-84.

162. Петренко Е.С., Дрянных Н.М. Биоценотические закономерности использования кормовой базы насекомыми-филлофагами в лесах Нижнего Приангарья // Экология питания лесных животных.- Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1978.-С.76-88.

163. Петренко Е.С., Дрянных Н.М. Освоение насекомыми-филлофагами кормовых объектов в лесных биогеоценозах // Фауна и экология членистоногих Сибири.- Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1981.-С.83-86.

164. Петренко Е.С., Корсакова Т.И., Дрянных Н.М. Характеристика процесса сезонного освоения листового аппарата древесных растений комплексом насекомых // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов.- Новосибирск: Наука, 1979.-С.45-55.

165. Петренко Н.М. Объем информации для оценки консортивных связей насекомых-филлофагов в лесном биогеоценозе // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюзн. совещ.- Красноярск, 1985.-С.65-67.

166. Петренко Н.М. Освоение насекомыми-филлофагами кормовых растений в различных микростациях // Экологическая оценка местообитаний лесных животных.- Новосибирск: Наука, 1987.-С.50-58.

167. Писарева С.Д. Распространение галлообразователей и минеров березы и ивы в районе техногенного загрязнения // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл., ч.2,- М., 1990.-С.601-603.

168. Писарева С.Д. Роль дендрофильных членистоногих в сосняках Южного Урала в условиях техногенного загрязнения: Автореф. дис.канд. биол. наук.-М, 1992.-22с.

169. Писарева С.Д„ Моисеев А.Д., Шарапа Т.В. Комплекы дендрофильныхнасекомых в сосновых насаждениях, подверженных влиянию промвыбросов // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов / Науч. тр.-Вып.224.- М.:МЛТИ, 1990.-С.35-38.

170. Писарский Б. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. Сб. науч. статей,- М.: Наука, 1993.-С.43-49.

171. Полежаев В.Г. Борьба за существование у тополевой моли (Lithocolletis populifoliella Tr.) // Зоол. журн. Т. 13, вып. 3, 1934.-С.485-506.

172. Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика.- М.:ГЕОС, 2000.-406с.

173. Почва. Город. Экология /под ред. акад. Добровольского Г.В.- М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997.-320с.

174. Правительство город — люди: Экология столицы - сфера особого внимания Правительства Москвы. №4 (90), 1998.-С.6-9.

175. Пупырев Е.И. Три экологические проблемы мегаполиса Москва // Экология большого города: Альманах, выпуск 3. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы.- М.: Прима-Пресс, 1998.-С.4-13.

176. Рафес П.М. О взаимодействиях между листогрызущими насекомыми и кормовым растением // Докл. АН СССР, т.207, №2.-М., 1972.-С.491-494.

177. Родзевич Н.Н. Окружающая среда и здоровье москвичей // Экология и жизнь, №1, 1999.-С.53-57.

178. Румянцев П.Д. Биология тополевой моли (Lithocolletis populifoliella) в условиях Москвы. Зоол. ж-л. Т.13. №2, 1934.-С.257-279.

179. Румянцев П.Д. Биология ивовой волнянки в условиях Москвы.- М.:МОИП. Отдел Биологии, т.45, вып.4, 1936.-С.271-277.

180. Рупайс А.А. Тли (Aphidinea) интродуцированных древесных растений в условиях г. Риги // Защита растений от вредителей и болезней, т.5.-М. :Изд. ГБС АН СССР, 1980.-С.75-89.

181. Рупайс А.А. Вредители деревьев и кустарников в зеленых насаждениях Латвийской ССР.- Рига: Зинатне, 1981.-264с.

182. Седов A.M. Влияние рекреации и загазованности воздушного бассейна на пораженность лесов вредителями // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья.- М.: Изд-во МГУ, 1978.-С.51-52.

183. Селиховкин А.В. Влияние двуокиси серы на развитие непарного шелкопряда // Экология и защита леса.- JI.rJITA, 1980.-С.114-116.

184. Селиховкин А.В. Влияние сернистого ангидрида на развитие непарного шелкопряда // Новейшие достижения лесной энтомологии: Материалы VIII съезда ВЭО, Вильнюс, 9-13 октября 1979 г.- Вильнюс, 1981а.-С.146-151.

185. Селиховкин А.В. Воздействие некоторых атмосферных поллютантов на развитие непарного и соснового шелкопрядов //Экология и защита леса.- Л.-.ЛТА, 19816.-С.60-65.

186. Селиховкин А.В. Насекомые-филлофаги и промышленное загрязнение воздуха // X съезд энтомологического общества: Тез. докл.- Киев, 1984.-С.148.

187. Селиховкин А.В. Факторы, регулирующие плотность популяций чешуекрылых в зоне промышленного загрязнения //Экология и защита леса.- Л.:ЛТА, 1985а.-С.123-127.

188. Селиховкин А.В. Оценка адаптивных реакций насекомых-филлофагов в зонах промышленного загрязнения воздушной среды // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всес. Совещания,- Красноярск, 19856.-С.162-164.

189. Селиховкин А.В. Березовый семяед в условиях сильного промышленного загрязнения воздуха // Экология и защита леса: Экология лесных животных.- Л., 1986.-С.48-51.

190. Селиховкин А.В. Влияние промышленного загрязнения воздуха на насекомых-филлофагов // Чтения памяти Н.А. Холодковского, 4 апреля 1986 г.-Л. .Наука, 1988.-С.З-42.

191. Селиховкин А.В. Насекомые-дендрофаги в условиях промышленного загрязнения воздуха //Успехи энтомологии в СССР: Материалы X съезда Всес. энтомол. общества, 11 -15 сентября 1989 г.- Л.,1990.-С.111-113.

192. Селиховкин А.В. Эндофилобионтные чешуекрылые в аэротехногенных экосистемах // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Вторая Всес. н.-т. конф.: Тез. докл. Часть З.-М., 19916.-С.77-78.

193. Селиховкин А.В. Воздействие аэрополлютантов на некоторые виды листоверток // Лесное хозяйство, №10, 1992.-С.16-17.

194. Селиховкин А.В. Состояние популяции минирующей моли в связи с загрязнением воздуха // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр.-СПб.:ЛТА, 1992а.-С.66-70.

195. Селиховкин А.В. Количественная оценка степени воздействия насекомых-дендрофагов на состояние древостоев // Лесное хозяйство, №1, 1993.-С.47-49.

196. Селиховкин А.В. Преобразование комплексов микрочешуекрылых под влиянием загрязнения воздуха: Автореф. дис. докт. биол. наук,- СПб., 1994.-39с.

197. Селиховкин А.В. Формирование комплексов микрочешуекрылых в условиях городского ландшафта // Изв. ЖКА "Городское хозяйство и экология", N2, 1996.-С.15-17.

198. Селиховкин А.В. Отравляющее воздействие промышленного загрязнения воздуха на дендрофильных микрочешуекрылых на организменном уровне // Изв. вузов. Лесной журнал, №5, 1997.-С.89-94.

199. Селиховкин А.В. Изменение состояния растений под влиянием промышленного загрязнения воздуха на дендрофильных микрочешуекрылых на организменном уровне // Изв. вузов. Лесной журнал, №5, 1997a.-C.94-102.

200. Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г., Белова Н.К. Методические указания по дисциплине «Технология защиты леса». Раздел Вредители и болезни декоративных насаждений и меры борьбы с ними.- М.:МЛТИ, 1985.-40с.

201. Состояние зеленых насаждений в Москве: Аналитический доклад по данным мониторинга 1997г.- М.: Прима-Пресс, 1998.-238с.

202. Состояние зеленых насаждений в Москве: Аналитический доклад по данным мониторинга 1998г.-М.: Прима-Пресс-М, 1999.-216с.

203. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве: Аналитический доклад по данным мониторинга 1999г.- М.: Прима-Пресс-М, 2000.-277с.

204. Состояние зеленых насаждений в Москве: Аналитический доклад по данным мониторинга 2000г.- М.: Прима-Пресс-М, 2001.-290с.

205. Состояние зеленых насаждений в Москве: Аналитический доклад по данным мониторинга 2001г.- М.: Прима-Пресс-М, 2002.-Вып.5.-336с.

206. Состояние зеленых насаждений в Москве: Аналитический доклад по данным мониторинга 2002г.- М.: Прима-М, 2003.- Вып.6.-200с.

207. Стадницкий Г.В. Растительноядные насекомые и загрязнение среды // Биологические методы оценки природной среды.- М.:Наука, 1978.-С.58-77.

208. Стадницкий Г.В., Гребенщикова В.П. Растениеядные насекомые в городской среде // Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской природной среды.- Л.:ЗИН АН СССР, 1984.-С.60-69.

209. Сулханов А.В. Тополевая моль// Химия и жизнь, № 6, 1989.-С.56-57.

210. Сулханов А.В. Видовой состав и пространственное распределение паразитов тополевой моли// Изв. АН СССР. Биол. науки, № 7, 1990.-С.ЗЗ-40.

211. Сулханов А.В. Экология городских популяций тополевой моли Lithocolletis populifoliella Tr. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы.- М., 1992.-С.70-97.

212. Сулханов А.В. Проблемы динамики численности городских популяций тополевой моли // Экологические исследования в Москве и Московской области.- М.:Наука, 1995.-С.18-23.

213. Сураппаева B.M. Состав и структура филлофагов городских лесов Москвы и динамика их популяций: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1996.-28с.

214. Тарасова О.В. Энтомоиндикация состояния древесных растений как метод урбомониторинга // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всерос. н.-т. конф., Т.З.-М.:МЛТИ, 1994.-С.17-18.

215. Тарасова О.В. Характеристики освоения листьев деревьев насекомыми и биоиндикация состояния городских насаждений // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез. докл. Междунар. науч. конф.- М.:МГУЛ, 2002.-С.117-119.

216. Технические указания по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений города Москвы.- М., 1982.-69с.

217. Трофимова О.В. Влияние анропогенных факторов на состояние насаждений Крюковской биостанции МПУ // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты.- М.:МПУ, 1998.-С.97-103.

218. Трусевич А.Г. О фауне минирующих насекомых-вредителей зеленых насаждений на Среднем Урале // Интродукция и акклиматизация декоративных растений,- Свердловск, 1982.-С.146-152.

219. Успенский К.В. Система лесопатологического мониторинга дубрав зеленойзоны г. Воронежа. Автореф. дис.канд. биол. наук.- М, 1999.-24с.

220. Фролова В.А. О мониторинге функций городских озелененных территорий // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез. докл. Междунар. науч. конф,- М.:МГУЛ, 2002.-С.64.

221. Ходаков Ю.И. Зеленые насаждения Ленинграда и фитогигиена // Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды.- Л., 1981.-С.88-92.

222. Чернышенко О.В. Пылефильтрующая способность древесных растений в городе и ее экологическое значение // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 307(1) -М.:МГУЛ, 2001а.-С.124-132.

223. Чернышенко О.В. Критерии оценки поглотительной способности древесных растений в урбоэкосистемах // Там же, 20016.-С.133-140.

224. Чернышенко О.В. Древесные растения в экстремальных условиях города // Там же, 2001в.-С. 140-147.

225. Чернышёв В.Б. Экология насекомых.- М.:МГУ, 1996.-304с.

226. Чехонина О.Б. Видовой состав дендробионтных филлофагов различных категорий зеленых насаждений г. Москвы // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов и их отдельные компоненты.- М., 2002.-С.25-40.

227. Чехонина О.Б. Видовой состав комплексов эндобионтных филлофагов липы и его сезонные изменения в зеленых насаждениях г. Москвы // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России, №2, 2002а.-С.72-80.

228. Чехонина О.Б. Фитофаги как объект биоиндикации среды в антропогенно-трансформированных экосистемах Ч. 2. Изменение численности иплотности популяции // Экология промышленного производства, №4, 20036.-С.2-9.

229. Шарапа Т.В. Экологические особенности насекомых-ксилофагов в лесах Кольского полуострова, подверженных техногенному воздействию //Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI Съезда Русск. энтомолог, общества, т.2. СПб.: ЗИН РАН, 1998.-С.210-211.

230. Шарапа Т.В. Видовой состав стволовых насекомых в насаждениях Москвы // Лесной вестник, №2(7), 1999.-С.165-172.

231. Шарапа Т.В., Писарева С.Д. Видовой состав дендрофильной энтомофауны в лесах Мурманской области, подвергающихся воздействию промвыбросов // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов / Науч. тр., Вып. 188.- М.:МЛТИ, 1987.-С.56-60.

232. Шарапа Т.В., Сураппаева В.М. Состав, структура и биоценотическая роль филлофагов в насаждениях лесопарка Москвы // Изв. ЖКА "Городское хозяйство и экология".- М., 1996, N2.-C. 19-23.

233. Шинкаренко Е.Н., Бычков А.Ю. Особенности транспортного загрязнения окружающей среды в Москве // Экология большого города: Альманах, выпуск 8. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы,- М.: Прима-М, 2003.-С. 187-192.

234. Ширяева Н.В. Членистоногие лесных и городских насаждений Северного Кавказа и управление их численностью: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Краснодар, 2000.-33с.

235. Щербакова Л.Н. Членистоногие-дендрофаги в парке Санкт-Петербургской лесотехнической академии // Изв. ЖКА "Городское хозяйство и экология".- М., 1996, N2.-C.17-19.

236. Щербакова Л.Н. Особенности формирования энтомокомплексов ели в условиях промышленного загрязнения // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. Всес. н.-т. конф. М.:МЛТИ, 1987.-С.28-29.

237. Щербакова Л.Н. Мониторинг состояния зеленых насаждений Санкт-Петербургаи его пригородов // Лесной вестник, №2(7), 1999.-С.41-43.

238. Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. /Сборник отд. общ. биол. РАН.- М., 1992.-232с.

239. Экологический атлас Москвы.- М.: Изд-во "AEO/ABF", 2000.-96с.

240. Экология крупного города (на примере Москвы).- М.:ПАСЬВА, 2001.-192с.

241. Экология Москвы: Решения, проблемы, перспективы.- М., 1997.-79с.

242. Якубов Х.Г., Ананьев П.Б., Семутникова Е.Г., Самаев С.Б., Абатуров А.В.

243. Яновский В.М. Энтомофауна как показатель состояния лесных биогеоценозов при промышленном загрязнении // Экотоксикология и охрана природы: Тез. докл.- Рига, 1988.-С.224-225.

244. Яновский В.М. Реакция вредителей молодняков сосны на выбросы тепловых электростанций // Лесное хозяйство, №10, 1992.-С.17.

245. Яновский В.М. Насекомые индикаторы антропогенной трансформации и деградации лесных экосистем // Лесное хозяйство, №2, 1997.-С.48-49.

246. Яновский В.М. Закономерности динамики структуры энтомофауны притехногенном загрязнении лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Науч. тр., Вып. 302(1) -М.:МГУЛ, 2000.-С.21-26.

247. Яновский В.М. Энтомоиндикация состояния лесных экосистем // Мониторинг состояния лесных и урбо-экосистем / Тез. докл. Междунар. науч. конф.- М.:МГУЛ, 2002.-С.78-79.

248. Яновский В.М., Бутанаев В.Я. Лесная энтомофауна в зоне загрязнения ГРЭС и КАТЭКа // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-С.117-134.

249. Яхонтов В.В. Экология насекомых. Изд.2.- М.'Высшая школа, 1969.-314с.

250. Andrzejewska L., Czarnowska К., Matel В. Distribution of heavy metal pollution in plants and herbivorous Spodoptera littoralis L. (Lepidoptera) // Ekol. Pol., №2, 1990.-P.185-199.th

251. Butovsky R.O. Insects and chemical pollution of environment // 5 Europ. Congress of Entomol. 29 Aug.-02 Sept. 1994. York, UK: Abstr. /Univ. of York. -York, 1994.-P.2.

252. Cichocka E. Aphids infesting street trees in Warsaw // 19 Int.Congr. Entomol., Beijing, June 28 -July 4, 1992: Proc.; Abstr.-Beijing, 1992.-P.455.

253. Connor E.F., Taverner P.M. The evolution and adaptive significance of the leaf-mining habit // Oicos.- 1997.-Vol.79.-P.6-25.

254. Dimic N., Mihajlovic L., Krnjajic S., Peric P., Cvetkovic M. Entomofauna minera liista na dendroflori zelenih povrsina Beograda i okoline // 22 Skup entomol. Jugoslavije, Palis, 5-8 sept., 1995: Zb.rez./ Entomol. drus. Srbije -Novi Sad, 1995.-P.15.

255. Gowacka I. Wplyw zabudowy na przestrzenne stoznicowanie struktury entomofauny // Probl.ochr. i ksztalt. srodow. przyr. obzarach zurbanizow/: Semin. nauk., Warszawa, 28-29 czerw., 1990.- Warszawa, 1990.-C. 137-146.

256. Hausmann A. Untersuchugen zum Massensterben vol Nachtfaltern an Industriebeleuchtungen (Lepidoptera: Macroheterocera) // Atalanta, №3-4, 1992.-P.411-416.

257. Okol. Bd. 18. Jahrestag. Gfo. Essen, 25 Sept.- 01 Okt., 1988.-G6ttingen, 1989.-P.239-246.

258. Koricheva J., Lappalainen J., Haukioja E. Ant predation of Eriocrania miners in apolluted area // Entomol. exp. et. appl., №1, 1995.-P.75-82.

259. Kozlov M.V. Structure of lepidopteran communities in an air pollution gradient: doemissions affect biodiversity? // 5th Europ. Congress of Entomol. 29 Aug.

260. Sept. 1994. York, UK: Abstr. /Univ. of York. -York, 1994.-P.152.

261. Kozlov M.V. Patterns of forest insect distribution within a large city.

262. Microlepidoptera in St. Peterburg, Russia // Biogeogr., №1, 1996.-P.95-103.

263. Kozlov M.V., Jalava I., Lvovski A.L., Mikkola K. Population densities and diversityof Noctuidae (Lepidoptera) alongan air pollution gradient on the Kolsci

264. Peninsula, Russia // Entomol fenn, №1, 1996.-P.9-15.

265. Krivosheina M.G. Theoretical principles of the using of insects in bioindication // 4th

266. Europ. Congress of Entomol. and 13 Int. Symp. Entomofaun. Mitteleur.

267. Godoollo, 1991: Abstr. vol. Budapest, 1991.-P.121.

268. Kula E. Euceraphis betulae (Koch) (Homoptera, Drepanosiphilidae) in birch stands ofair polluted areas // Abstr. vop. Aphidophaga 4th Cong.: 4th Meet.IOBC

269. Working Group "Ecol. Aphidophaga", Godoollo, 3rd-7th Sept., 1990.1. Godoollo, 1990.-P.31.

270. Kula E. The society of betterflies in birch stands of the airpolluted region (Northernth

271. Wiegand S. Investigations about leafhopper communities in a gradient of pollution // Proc. 8th Auchenorrhyncha Congr., Delphi, Greece, 9-13 Aug. 1993.-Delphi, 1993.-P.46-47.

272. Wojciciechowski W., Minoranskij W.A., Kocot G. Aphids (Aphidinea) as bioindicators of the environmental condition within the zone of emission of the zinc-smelting works "Miasteczko Slaskie'7/ Acta biol. siles., 1991.-C.75-83.

273. Zvereva E.L., Kozlov M.V., Neuvonen S. Density and perfomance of Melasoma lapponica (Coleoptera: Chrysomelidae) in a pollution gradient // 5th Europ. Congress of Entomol. 29 Aug.-02 Sept. 1994. York, UK: Abstr. /Univ. of York. -York, 1994.-P.158.

274. Zvereva E.L., Kozlov M.V., Neuvonen S. Decrease in feeding niche breadth of Melasoma lapponica (Coleoptera: Chrysomelidae) with incrase in pollution // Oecologia, №3, 1995.-P.323-329.

275. Боченко В.Е. особливоси поширення шкщниюв крони в насаждениях багатоповерхових жилих масив!в Кривого Рогу // IV з1зд Украшського ентомолопчного товариства: тез. докл.-Харьюв, 1992.-С.32-33.

276. Мороз М.В. До питания розведения Antheraca pernyi Guer в умовах техногенного наванта киня // Коммуникация насекомых и современные методы защиты растений: Тез. докл. Междунарю симп., Харьков, 22-25 марта, 1994,-Харьков, 1994.-С.83-84.

277. Овчаров Д., Андонова Е. Структура на вредната ентомофауна на видовете от род Quercus в парковите насаждения в София // 3 Нац. науч.-техн. конф. по ентомол., София, 18-20 септ., 1995,-София, 1995.-С.25-31.

278. Пенчева А. Вредители по бряста в селищна среда — видов състав, разпространение и значение // Нац. науч.-техн. конф. по лесозащита, София, 24 март, 1992,-София, 1992.-С.89-95.

279. Пенчева А. Проучивания върху вредители по смърча (p. Picea) в селищна среда видов състав, разпространение и значение // 3 Нац. науч.-техн. конф. по ентомол., София, 18-20 септ., 1995,-София, 1995.-С.86-94.

280. Видовой состав дендробионтных филлофагов зеленых насаждений г. Москвып.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

281. Класс Arachnida — Паукообразные Отряд Acariformes Акариформные клещи Семейство Eriophyidae - Галловые четырехногие клещи

282. Eriophyes brevitarsus typicus Nal. Ольховый войлочный клещик Ольха Галлы

283. Е. diversipunctatus Nal. Осиновый бородавчатый клещик Осина Галлы

284. Е. filiformis multitriatus Nal. Вязовый мешетчатый клещик Вяз Галлы

285. Е. gemmarum Nal. Ивовый розеточный клещик Ива Галлы

286. Е. goniothorax sorbeaNal. Рябиновый краевый клещик Рябина Галлы

287. Е. hippocastani Nal. Дикокаштанный клещик Каштан обыкновенный Галлы

288. Е. ilicis quercinus Can. Дубовый войлочный клещик Дуб Галлы

289. Е. laevis Nal. Ольховый галловый клещик Ольха Галлы

290. Е. laevis mangulus Nal. Ольховый бугорчатый клещик Ольха Галлы

291. Е. laevis lionotus Nal. Березовый галловый клещик Береза Галлы

292. Е. loewi Nal. Сиреневый клещик Сирень Галлы

293. Е. longirostris Nal. Ольховый складчатый клещик Ольха Галлы

294. Е. macrochelus Nal. Кленовый жилковый клещик Клен Галлы

295. Е. macrochelus eriobius Nal. Кленовый войлочный клещик Клен Галлы

296. Е. macrorhynchus Nal. Кленовый головчатый клещик Клен Галлы

297. Е. paderineus Nal. Черемуховый войлочный клещик Черемуха Галлы

298. Е. padi Nal. Черемуховый галловый клещик Черемуха Галлы

299. Е. piri Nal. Грушевый клещик Рябина, яблоня, боярышник, кизильник Галлы

300. Е. psilonotus Nal. Бересклетовый волосатый галловый клещик Бересклет Галлы

301. Е. piry var. Mali Nal. Яблоневый клещик Яблоня Галлы

302. Е. rudis calycophythirus Nal. Березовый почковый клещик Береза Галлы

303. Е. rudis longisetosus Nal. Березовый мешетчатый клещик Береза Галлы

304. Е. rudis Nal. Березовый войлочный клещик Береза Галлы

305. Е. salicinus Nal. Ивовый клещик Ива Галлы

306. Е. sorbi Nal. Рябиновый галловый клещик Рябина Галлы

307. Е. sp. Каштановый жилковый клещик Каштан конский, обыкновенный Галлы

308. Е. tetanotrix Nal. Ивовый галловый клещик Ива Галлы

309. Е. tetratrichus Nal. Липовый краевой клешик Липа Галлы

310. Е. tetratrichus stenoporus Nal. Липовый бородавчатый клещик Липа Галлы

311. Е. tiliae Nal. Липовый галловый клещик Липа Галлы

312. Е. tiliae var. exilis Nal. Липовый тонкий клещик Липа Галлы

313. Е. tiliae liosoma Nal. Липовый войлочный клещик Липа Галлы

314. Е. tiliae nervalis Nal. Липовый жилковый клещик Липа Галлы

315. Е. tiliae var. rudis Nal. Липовый рожковидный клещик Липа Галлы

316. Е. triradiatus Nal. Ивовый трехлучевой клещик Ива Галлы

317. Е. ulmicola brevipunctatus Nal. Вязовый мешетчатый клещик Вяз Галлы

318. Е. ulmicola Nal. Вязовый бородавчатый клещик Вяз Галлы

319. Е. varius Nal. Осиновый войлочный клещик Осина Галлы

320. Е. xylostei Can. Жимолостный клещик Жимолость Галлы

321. Oxypleurites heptacantus Nal. Ольховый выпуклинный клещик Ольха Галлы

322. Phyllocoptes magnirostris Nal. Листовой болыпехоботковый клещик Ива Галлы

323. Ph. epiphyllus Nal. Ясеневый листовидный клещик Ясень Галлы

324. Ph. populi Nal. Осиновый бугорчатый клещик Осина Галлып.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

325. Класс Insecta Насекомые Отряд Homoptera - Равнокрылые хоботные Подотряд Aphidoidea - Тли Надсемейство Aphidoidea - Настоящие тли

326. Calaphis flava Mord. Березовая желтая тля Береза Уколы

327. Chaitophorinella aceris Koch. Кленовая тля Клен Уколы

328. Colopha compressa Koch. Осоко-вязовая тля Вяз Галлы

329. Dentatus sorbi Kalt. Рябиновая тля Рябина, боярышник Галлы

330. Eriosoma ulmi L. Смородинно-вязовая тля Вяз Галлы

331. Eucalliptorus tiliae L. Липовая тля Липа Уколы

332. Euceraphis nigritarsis Heyd. Березовая подвижная тля Береза Уколы

333. Pemphigus bursarius L. Сумчатая тополевая тля Тополь Галлы

334. P. lactucarius Pass. Тополево-салатная тля Тополь Галлы

335. P. populinigra Schr. (=filaginis B.d.F.) Тополево-сушеницевая тля Тополь Галлы

336. P. protospirae Licht. Широко-спиральная тополевая тля Тополь Галлы

337. P. spirothecae Pass. Спиральная тополевая тля Тополь Галлы

338. Prociphilus nidificus Loew. Пихтово-ясеневая тля Ясень Галлы

339. Tetraneura ulmi Deg. Вязово-злаковая тля Вяз Галлы

340. Tinocallis platani Kalt. Вязовая тля Вяз Уколы

341. Сем. Aleurodidae — Белокрылки

342. Aleurochiton complanatus Baer. Кленовая белокрылка Клен Уколы

343. Сем. Phylloxeridae Филлоксеры

344. Phylloxera coccinea Heyd. Листовая дубовая филлоксера Дуб Уколы

345. Отряд Coleoptera Жесткокрылые Семейство Buprestidae - Златки

346. Trachys minuta L. Минирующая златка-крошка Липа, ива, вяз Мины

347. Семейство Meloidae Нарывники

348. Lytta vesicatoria L. Шпанская мушка Ясень Скелетирование

349. Семейство Chrysomelidae -Листоеды

350. Agelastica alni L. Ольховый фиолетовый листоед Ольха Скелетирование

351. Chalcoides nitidula L. Тополевая синяя блошка Тополь Скелетирование

352. С. aurata March. Тополь Обгрызание

353. Galerucella luteola Mull. Берестовый листоед Вяз Скелетирование

354. G. viburni Pk. Калиновый листоед Калина Обгрызание

355. Haltica quercetorum Foudr. Дубовая блошка Дуб Скелетирование

356. Lochmaea capreae L. Ивовый желтый листоед Береза Скелетирование

357. Melasoma aenea L. Ольховый листоед Ольха Скелетирование

358. M. populi L. Тополевый листоед Тополь Скелетирование

359. M. tremulae F. Осиновый листоед Осина Скелетирование

360. Phratora laficollis Suffr. Тополь Обгрызание

361. Phyllodecta vitellinae L. Малый ивовый листоед Тополь Обгрызание

362. Phytodecta quinquepunctata F. Черемуховый листоед Черемуха Скелетирование

363. Ph.polaris L. Береза Скелетирование

364. Podarica fuscicornis L. Мальвовый листоед Липа Скелетирование

365. P. ruficornis L. Береза Скелетирование

366. Zeugophora flavicollis Marsh. Листоед желтошейный Тополь Скелетирование

367. Z. subspiiiosa F. Осиновый минирующий листоед Осина Мины

368. Семейство Attelabidae Трубковерты

369. Byctiscus betulae L. Грушевый, или виноградный, трубковерт (липовый многоядный трубковерт) Береза, липа, клен, осина, тополь Сворачивание листьев

370. Deporaus betulae L. Черный березовый трубковерт Береза, ольха Сворачивание листьев

371. Deporaus tristis F. Кленовый трубковерт Клен Сворачивание листьевп.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

372. Involvulus cupreus L.* Рябина Сворачивание листьев

373. Семейство Curculionidae -Долгоносики

374. Anthonomus pomorum L. Яблонный цветоед Ирга Скелетирование

375. Cyrculio glandium Marsh. Дуб Скелетирование

376. Dorytomus ictor Herlst.* Тополь Скелетирование

377. D. validirostris Gyll. Тополь Скелетирование

378. Phyllobius argentatus L. Зеленый листовой слоник Липа, береза, лещина Скелетирование

379. Ph. maculicornis Germ. Бледно-зеленый листовой долгоносик Липа, тополь Обгрызание

380. Ph. oblongus L. Плодовый долгоносик Жимолость, ива, дуб Обгрызание1. Ива, вяз, липа,

381. Ph. piri L. Грушевый листовой долгоносик тополь, осина**, береза** Обгрызание

382. Ph. psittacinus Germ. Кленовый листовой долгоносик Клен Скелетирование

383. Rhynchaenus alni Mull. Ольховый минирующий долгоносик Ольха Мины

384. Rh. rufus Schrnk. Вязовый минирующий долгоносик Вяз Мины

385. Rh. rusci Hbst. Березовый минирующий долгоносик Береза Мины

386. Rh. salicis L. Ивовый слоник-блошка Ива, тополь Мины

387. Rh. subfasciatus Gyll. Дубовый узкоминирующий долгоносик Дуб Мины

388. Rh. populi F. Тополевый слоник-блошка Тополь Мины

389. Polydrosus coruscus Germ. Ива, тополь Обгрызание

390. P. inustus Germ.* Рябина, липа Обгрызание

391. P. pilosus Gradl. Липа, береза Скелетирование

392. P. undatus F. Береза Скелетирование

393. Strophosomus capitatus Deg. Яйцевидный долгоносик Липа Скелетирование

394. S. coryli F. Орешниковый яйцевидный долгоносик Береза Скелетирование

395. Apion simile Krb. Березовый семяед Береза Скелетирование

396. Отряд Lepidoptera Чешуекрылые Семейство Eriocraniidae - Беззубые первичные моли

397. Eriocrania semipurpurella Stph. Волосатая минирующая первичная моль Береза Мины

398. Е. sparrmannella Bosc. Короткоусая минирующая первичная моль Береза Мины

399. Семейство Nepticulidae (Stigmellidae) Моли-малютки

400. Stigmella aceris Frey Кленовая моль-малютка Клен Мины

401. S. aenella Hein. Яблоневая моль-малютка Яблоня Мины

402. S. ainetella Hein. Ольховая поперечная моль-малютка Ольха Мина

403. S. argentipedella 2. Березовая пятнистая моль-малютка Береза Мины

404. S. argyzopeza L. Осиновая черешковая моль-малютка Осина Мины

405. S. assimilella Z. Осиновая моль-малютка Тополь Мины

406. S. basigutella Hein. Дубовая узкая моль-малютка Дуб Мины

407. S. betulicola Stt. Березолистная моль-малютка Береза Мины

408. S. catharticella Stt. Крушинная моль-малютка Крушина Мины

409. S. floslactella Hw. Орешниковая лентовидная моль-малютка Лещина Мины

410. S. incognitella H.-S. (S. mali Hering., Nepticula pomella Vaugh.) Яблоневая краевая моль-малютка Яблоня Мины

411. S. lapponica L. Лапландская моль-малютка Береза Мины

412. S. lonicerearum Frey Жимолостная моль-малютка Жимолость Мины

413. S. malella Stt. Яблоневая извилистая моль-малютка Яблоня, вишня Мины

414. S. marginicolella Stt. Вязовая змеевидная моль-малютка Вяз Мины

415. S. microtheriella Stt. Орешниковая змеевидная моль-малютка Лещина МинЫ

416. S. nylandriella Tngstr. (Nepticula nylandriella Tngstr., S. aucupariae Frey) Моль-крошка Нюландера Рябина МинЫ

417. S. rubescens Stt. Ольховая змеевидная моль-малютка Ольха МинЫ

418. S. salicis Cff. Ивовая моль-малютка Ива МинЫ

419. S. samiatella Z. Моль-малютка мягкодуболистная Дуб МинЫп.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

420. S. sorbi Stt. Рябиновая моль-малютка Рябина Мины

421. S. tiliae Frey Липовая моль-малютка Липа Мины

422. S. trimaculella Hw. Моль-малютка трехпятнистая Тополь Мины

423. S. turbidella L. Тополевая моль-малютка Тополь Мины

424. S. ulmifolia Her. Вязовая белая моль-малютка Вяз Мины

425. Семейство Tischeriidae Одноцветные моли-минеры

426. Tischeria ekeblandella Bjerk. (Т. complanella Hbn.) Дубовая одноцветная моль-минер Дуб Мины

427. Семейство Heliozelidae — Моли-блестянки, или кружковые моли

428. Heliozela betulae Stt. (H. hammoniella Sorh.) Березовая черешковая моль Береза Мины

429. Семейство Incurvariidae Минно-чехликовые моли

430. Incurvaria pectinea Hw. Березовая минно-чехликовая, или переливчатая, моль Береза Мины

431. Семейство Tortricidae Листовертки

432. Acleris sp. Листовертка плоская* Клен Сворачивание листьев

433. Archips crataegana Hbn. Боярышниковая листовертка Липа, дуб, клен,вяз Сворачивание листьев

434. A. podana Sc. Всеядная листовертка-толстушка Дуб, липа, береза, клен Сворачивание листьев

435. A.rosana L. Розанная, или золотистая листовертка Жимолость, дуб, липа** Сворачивание листьев

436. A. sorbiana Hbn. Рябиновая листовертка Дуб, лещина Сворачивание листьев

437. A. xylosteana L. Пестрозолотистая, или жимолостная, листовертка Липа, дуб, вяз, клен, осина Сворачивание листьев

438. Apotomis betuletana Hw.* Береза Сворачивание листьев

439. A. sororculana Zett. Береза Сворачивание листьев

440. A. turbidana Hbn. (A. corticana Hbn.) Береза Сворачивание листьев

441. Choristoneura diversana Hbn. Дымчатая листовертка-толстушка Дуб, клен, ива, береза, осина Сворачивание листьев

442. Croesia bergmanniana L. Листовертка розанная плоская Роза Сворачивание листьев

443. С. forskaleana L. (Tortrix forscaleana L.) Кленовая листовертка Клен Сворачивание листьев

444. Epinotia ramella L. (E. paykulliana F.) Липа Сворачивание листьев

445. E. solandriana L. Изменчивая листовертка Береза, ольха, осина, лещина Сворачивание листьев

446. E. tedella CI. Листоверта-иглоед еловая Ель Обгрызание

447. Eudemis profundana Den. et Schiff. Клен Сворачивание листьев

448. Grapholitha sp.* Осина Сворачивание листьев

449. Gypsonoma minutana Hbn. Листовертка тополевая Тополь Сворачивание листьев

450. Hedya nubiferana Hw. Плодовая, или изменчивая листовертка Боярышник Сворачивание листьев

451. H. ochroleucana Frol. Шиповниковая хедия Роза Сворачивание листьев

452. Pandemis cerasana Hbn. (P. ribeana Hbn., P. chlorograpta Meyr.) Смородинная, или смородинная кривоусая листовертка Яблоня, ирга, боярышник, жимолость, вяз, дуб, береза** Сворачивание листьев

453. P. cinnamomeana Tr. Листовертка коричневая, или белолобая, кривоусая Вяз, лиственница Сворачивание листьевп.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

454. P. corylana F. Лещиновая кривоусая листовертка Тополь** Сворачивание листьев

455. P. heparana Den. et Schiff. Листовертка ивовая кривоусая Боярышник, сирень, липа**, береза**, тополь** Сворачивание листьев

456. Ptycholoma lecheana L. (P. magnificana H.-S.) Листовертка свинцовополосая, или золотистополосая Клен, липа, роза, вяз Сворачивание листьев

457. Spilonota laricana Hein. (Tmetocera laricana Hein.) Листовертка, или вертунья лиственничная Лиственница Сворачивание листьев

458. S. ocellana Den. et Schiff. (Tmetocera ocellana F.) Почковая листовертка, или вертунья почковая Береза, клен** Сворачивание листьев

459. Tortrix ministrana L. Листовертка неповоротливая Клен Сворачивание листьев

460. Т. viridana L. Дубовая зеленая листовертка Дуб Сворачивание листьев

461. Семейство Choreutidae Моле-листовертки, или хореутиды

462. Choreutis pariana CI. (Ch. lutosa Hw.) Моле-листовертка яблоневая |Яблоня Скелетирование

463. Семейство Bucculatricidae (Bucculatrigidae) Кривоусые крохотки-моли

464. Bucculatrix crataegi Zell. Боярышниковая кривоусая моль-крохотка Боярышник Мины

465. Семейство Gracillariidae (Lithocolletidae) Моли-пестрянки

466. Acrocercops brongniargella F. Дубовая широкоминирующая моль Дуб Мины

467. Callisto denticulella Thnbg. (Ornix guttea Hw.) Кармашковая или серебристая яблоневая моль Яблоня Мины, скелетирование

468. Caloptilia syringella F. (Gracilaria syringella F., Xanthospilapterys syringella F.) Сиреневая моль или сиреневая моль-пестрянка Сирень, ясень Мины

469. С. cuculipennella Hbn. Ясеневая тощая, или широкоминирующая, моль Ясень Мины

470. С. elongella L. Ольховая трубчатая моль Ольха Мины

471. Micrurapteryx gradatella H.-S. (M. caraganella auct.) Моль хвостоносная акациевая Акация желтая Мины

472. Parornix betulae Stt. (P. scululatella Stt.) Березовая моль-пестрянка Береза Мины, скелетирование

473. Phyllonorycter agilella Ph. Вязовая моль-пестрянка Вяз Мины

474. Ph. apparella H.-S. Тополь Мины

475. Ph. comparella Ph. Тополевая моль-пестрянка Тополь Мины

476. Ph. coryli Nicelli. (Lithocolletis coryli Nicelli., L. danica Car.) Моль-пестрянка лещиновая Лещина Мины

477. Ph. emberizaepenella Buch. Жимолостная моль-пестрянка Жимолость Мины

478. Ph. issikii Kumata Липовая моль-пестрянка Липа Мины

479. Ph. obliquifascia Fill. Верхняя тополевая моль-пестрянка Тополь Мины

480. Ph. oxycanthae Frey Боярышниковая моль-пестрянка Боярышник Мины

481. Ph. pastorella 2. Моль-пестрянка ивоминирующая, или большая ивовая Ива Мины

482. Ph. pomiella Grsm. Яблонная моль-пестрянка Яблоня Мины

483. Ph. populifoliella Tr. Тополевая нижнесторонняя моль-пестрянка Тополь Мины

484. Ph. pyrifoliella Grsm. (Lithocolletis blancardella auct., L. gerasimowi auct.) Яблонная нижнесторонняя, или яблонеминирующая моль-пестрянка Яблоня Мины

485. Ph. quercifoliella Z. Дуболистная моль-пестрянка Дуб Мины188 Ph. roboris L. Дуб ЧМины

486. Ph. sagitella Bjerkander (Lithocolletis tremula Z.) Осиновая моль-пестрянка Осина Мины

487. Ph. salicicolella Sircom. Ивовая малая моль-пестрянка Ива Мины

488. Ph. sorbi Frey (Lithocolletis pomiella H.-S., L. padella Glitz.) Рябиновая моль-пестрянка Рябина Мины

489. Ph. spinicolella Z. (Lithocolletis pomonella auct., L. pruniella H.-S.) Терновая моль-пестрянка, терновая складчатая моль-пестрянка Слива, черемуха Мины

490. Ph. sylvella Hw. (Lithocolletis acerifoliella L.) Кленовая моль-пестрянка Клен Мины

491. Ph. ulmifoliella Hbn. Вязолистная моль-пестрянка Береза, ива, лещина Минып.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

492. Семейство Phyllocnistidae Сокоедки

493. Phyllocnistis unipunctella Stph. (Ph. suffusella Z.) Узорчатая осиновая моль, или сокоедка тополевая Тополь Мины

494. Ph. labyrinthella Bjerk. (Ph. xenia Hering., Ph. sorhagenniella Luders.) Узорчатая тополевая моль, или осиновая белая моль Тополь, осина Мины

495. Семейство Yponomeutidae (Hyponomeutidae) Горностаевые моли

496. Yponomeuta cognatellus Hbn. Бересклетовая горностаевая моль Бересклет, дуб, рябина Обгрызание в паутинных гнездах

497. Yp. evonymellus L. (Hyponomeuta padi Z.) Черемуховая горностаевая, или паутинная моль Черемуха Обгрызание в паутинных гнездах

498. Yp. malinellus Z. (Hyponomeuta malinella Z.) Яблонная горностаевая, или паутинная моль Яблоня Обгрызание в паутинных гнездах

499. Семейство Argyresthiidae Аргирестииды

500. Argyresthia conjugella Zdl. Плодовая рябиновая моль (нырок), рябиновая моль, бурая побеговая моль Рябина Обгрызание в паутинных гнездах

501. Семейство Plutellidae Серпокрылые моли

502. Ypsolopha dentellus F. Жимолостная серпокрылая моль Сирень Обгрызание в паутинных гнездах

503. Y. scabrellus L. Рябина, боярышник Обгрызание в паутинных гнездах

504. Y. vittellus L. Вязовая серпокрылая моль Клен Обгрызание

505. Семейство Lyonetiidae (Leucopteridae, Leucopterigidae, Cemiostomidae) Крохотки-моли

506. Leucoptera malifoliella Costa. (Cemiostoma scitella Z.) Боярышниковая кружковая моль или кружковая моль-минер Рябина, боярышник Мины

507. Lyonetia clerckella L. (Lyonetia aerella Tr.) Яблоневая моль-крошка, персиковая моль-минер Вишня, яблоня, черемуха Мины

508. Семейство Batrachedridae Моли-лягушки

509. Batrachedra praeangusta Hw. Тополевая моль-лягушка Тополь Обгрызание

510. Семейство Gelechiidae Выемчатокрылые моли

511. Anacampsis blattariella Hbn. Береза Обгрызание со сворачиванием листьев

512. A. populella CI. Осиновая проворная моль Осина, тополь Обгрызание со сворачиванием листьев

513. Athrips mouffetella L. (Epithectis mouffetella Den. et Schiff.) Жимолостная невзрачная моль Жимолость, боярышник Обгрызание со сворачиванием листьев

514. Pseudotelphusa albumella Dup. Береза Обгрызание

515. Recurvaria leucatella CI. Боярышниковая выемчатокрылая моль, паутинная выемчатокрылая моль, желтоватая моль Рябина, боярышник Обгрызание в паутинных гнездах

516. R. nanella Den et Schiff. Листовая вертунья, листовая моль, плодовая моль-крошка Яблоня рябина, боярышник Мины

517. Stenolechia gemmella L. Дубовая побеговая моль Дуб Мины

518. Семейство Coleophoridae (Eupistidae) Моли-чехлоноски

519. Coleophora ahenella Hein. Крушинная чехликовая моль Крушина Мины

520. С. anatipennella Hbn. (С. hernoulliella auct.) Многоядная чехлоноска Дуб, липа, рябина Мины

521. С. bicolorella St. Ольховая чехликовая моль Ольха Мины217 Coleophora sp. Ирга Мины

522. Protocryptis sibiricella Flkv. Лиственничная чехлоноска сибирская Лиственница Минып.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

523. Fredericoenigia flavipennella Dup. (Coleophora lutipennella auct.) Дубовая чехликовая моль Дуб Мины

524. Haploptilia serratella L. (Coleophora fuscedinella Z.) Почковая (^березовая коричневая) чехлоноска Береза, лещина Мины

525. Tollsia violacea Strom. (Coleophora paripennella auct., C. hornigi Toll., C. albicorhuella Bradley.) Гордовинная чехликовая моль Лещина, рябина, боярышник Мины

526. Семейство Pyralidae Огневки

527. Pempelia marmorata Alph. (Salebria marmorata Alph., Nephopterix marmorata Alph.) Мраморная огневка Акация желтая Обгрызание в паутинных гнездах

528. Семейство Notodontidae Хохлатки

529. Cerura bucuspis Bkh. Березовый вилохвост Береза Обгрызание

530. С. vinula L. (Dicranura vinula L.) Большая, или серая, гарпия, ивовый вилохвост Ива, тополь Обгрызание

531. Clostera anachoreta F. Кисточница-отшельница Тополь, осина, ива Обгрызание

532. C.pigra Hfu. Малая кисточница Тополь, осина, ива Обгрызание

533. Lophopteryx camelina L. Липовая хохлатка, хохлатка-верблюдка Береза Обгрызание

534. Notodonta siczae L. Тополь Обгрызание

535. N. dromedarius L. Хохлатка ольховая Береза Обгрызание

536. Phalera bucephala L. Лунка серебристая Береза, дуб, клен, липа Обгрызание

537. Pheosia distaeoides Esp. Березовая хохлатка Береза Обгрызание

538. Ph. tremulae Clerek. Осиновая хохлатка-шелкопряд Осина, тополь, ива, вяз Обгрызание

539. Pterostoma palpina L. (P. palpinum L.) Остроголовка, или хохлатка остроголовая Тополь Обгрызание

540. Семейство Geometridae Пяденицы

541. Angerona prenaria L. Сливовая пяденица Береза, рябина, тополь, ольха Обгрызание

542. Biston betularius L. (Amphidasis betularia L.) Березовая пяденица Береза Обгрызание

543. В. stratarius Hufn. Пяденица-шелкопряд тополевая Дуб, тополь, береза, липа Обгрызание

544. Boarmia punctinalis Scop. Точечная дымчатая пяденица Дуб, ива, береза Обгрызание

545. Bupalus piniarius L. Сосновая пяденица Сосна Обгрызание

546. Chlorissa viridata L. Пяденица угловатая березовая Береза Обгрызание

547. Colotois pennaria L. (Himera pennaria L.) Хохлатая пяденица Дуб, ива, тополь Обгрызание

548. Ennomos autumnaria Wrnb. Осенняя, или желтая угловатая пяденица Дуб, осина Обгрызание

549. Erannis defoliaria CI. (Hybernia defoliaria Clerck.) Пяденица обдирало Дуб, липа, клен, береза Обгрызание

550. Eupithecia lariciata Err. Лиственничная пяденица Лиственница Обгрызание

551. Lycia hirtaria Clerck. (Biston hirtaria Clerck.) Пяденица-шелкопряд бурополосая Дуб, ива, липа, клен Обгрызание

552. Mesoleuca albicillata L. (Cidaria albicillata L.) Пяденица лесная белая, или малинная Малина, ежевика Обгрызание

553. Operophthera brumata L. (Cheimatobia brumata L.) Зимняя пяденица Липа, дуб, вяз, клен, лещина Обгрызание

554. О. fagata L. Береза Обгрызание

555. Ourapteryx sambucularia L. Бузинная пяденица Бузина Обгрызание

556. Terpne papilionaria L. Березовая зеленая пяденица Береза, лещина и др. Обгрызание

557. Семейство Endromidae (Endromididae) Шелкокрылы, или березовые шелкопряды

558. Endromis versicolora L. Шелкокрыл березовый, шелкопряд березовый Береза Обгрызаниеп. п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

559. Семейство Lasiocampidae Коконопряды

560. Malacosoma neustria L. Кольчатый коконопряд Береза, яблоня, тополь, дуб Обгрызание

561. Семейство Lymantriidae Волнянки

562. Leucoma salicis L. (Stilpnotia salicis L.) Ивовая волнянка Тополь, ива, осина Обгрызание

563. Lymantria dispar L. Непарный шелкопряд Липа, ива, дуб, тополь, береза, Обгрызание

564. L. monacha L. (Ocneria monacha L.) Монашенка Сосна, ель Обгрызание

565. Orgyia antiqua L. Античная волнянка, или античный кистехвост Ива, свидина Обгрызание1. Семейство Noctuidae Совки

566. Acronicta aceris L. Кленовая стрельчатка Клен Обгрызание

567. A. psi L. Стрельчатка пси Береза Обгрызание

568. Amphipyra pyramidea L. Совка пирамидальная Бузина, липа, вяз, тополь Обгрызание

569. Catocala fraxini L. Голубая орденская лента Липа Обгрызание

570. С. nupta L. Береза и др. Обгрызание

571. Cosmia pyralina Den. et Schiff. Бурая вязовая совка Липа, вяз, дуб, береза Обгрызание

572. С. trapezina L. Грушевая (желтоватая вязовая) совка, или многоядная ночница Липа, вяз, дуб, тополь** Обгрызание

573. Diloba caeruleocaphala L. Синеголовка Рябина, боярышник, вишня, яблоня Обгрызание

574. Enargia paleacea Esp.* Береза Обгрызание

575. Eupsilia transversa Hufh. Воинственная совка Яблоня, шиповник Обгрызание

576. Ipimorpha subtusa Den.et Schiff* Тополь Обгрызание

577. Lacanobia suasa Den. et Schiff. (=Mamestra dissimilis Knoch.) Садовая, отличная совка* Липа Обгрызание

578. Семейство Nymphalidae Нимфалиды

579. Vanessa polychloros I. Многоцветница вязовая Яблоня, ива Обгрызание

580. Семейство Sphingidae Бражники

581. Antorpha populi L. Тополевый бражник Осина, ива, тополь Обгрызание

582. Mimas tiliae L. (Dilina tiliae L.) Липовый бражник Липа, дуб, клен Обгрызание

583. Отряд Hymenoptera Перепончатокрылые Надсемейство Tenthredinidea - Собственно пилильщики Семейство Cimbicidae - Цимбициды, булавоусые пилильщики

584. Cimbex femorata L. Березовый большой пилильщик Береза Обгрызание

585. Семейство Diprionidae Сосновые пилильщики

586. Diprion pini L. Обыкновенный сосновый пилильщик Сосна Обгрызание

587. Neodiprion sertifer Geoffr. Рыжий сосновый пилильщик Сосна Обгрызание

588. Семейство Tenthredinidae Настоящие пилильщики

589. Caliroa annulipes Klug. Липовый слизистый пилильщик Липа Скелетирование

590. Fenusa pusilla Lep. (F. pumila Klug.) Березовый малый минирующий пилильщик Береза Мины

591. F. ulmi Sundewall Вязовый минирующий пилильщик Вяз Мины

592. Heterarthrus aceris Mc Lachl. (Phyllotoma aceris Mc Lachl.) Кленовый минирующий пилильщик Клен, тополь Мины

593. Lygaeanematus moestus Zadd. Грушевый разноцветный пилильщик Яблоня Обгрызание

594. Macrophya punctumalbum L. Ясеневый белоточечный пилильщик Ясен ь Обгрызание

595. Messa betuleti Klug. (Scolioneura betulae Zadd.) Большой березовый минирующий пилильщик Береза Мины

596. М. horticulana Klug. Кленовый пузырчатый пилильщик Клен, тополь Мины

597. Nematus pedunculi Hart. (Pontania pedunculi Hart.) Ивовый волосистый пилильщик Ива Галлып.п. Систематическое положение и виды филлофагов Повреждаемые породы Тип повреждения

598. N. proximus Lep. (P. proximus Lep.) Ивовый толстостенный пилильщик Ива Галлы

599. N. robbinsi Bens. (P. robbinsi Bens.) Ивовый парногалловый пилильщик Ива Галлы

600. N. vesicator Bremi. (P. vesicator Bremi.) Пузыревидный пилильщик Ива Галлы

601. N. viminalis L. (P. viminalis L.) Ивовый ягодный пилильщик Ива Галлы

602. Pama tenella KI. (Scolioneura tenella KI.) Липовый минирующий пилильщик Липа Мины

603. Phyllotoma nemorata Fall. Березовый кокончатый минирующий пилильщик Береза Мины

604. Ph. ochropoda KI. Осиновый минирующий пилильщик Тополь Мины

605. Ph. vagans Fall. Ольховый минирующий пилильщик Ольха Мины

606. Profenusa pugmaea Klug. Дубовый минирующий пилильщик Дуб Мины

607. Tomosthetus nigritus F. Ясеневый черный пилильщик Ясень Обгрызание

608. Семейство Cynipidae Орехотворки

609. Andricus curvator Hart. Орехотворка стягивающая Дуб Галлы

610. A. foecundatrix Hart. Шишковидная орехотворка Дуб Галлы

611. A. inflator Hart. Почковая орехотворка Дуб Галлы

612. A. ostreus Hart. Устрицеобразная орехотворка Дуб Галлы

613. Diplolepis divisa Hart. Раздельная орехотворка Дуб Галлы

614. D. longiventris Hart, Полосатая волосистая орехотворка Дуб Галлы

615. D. quercusfolii L. Яблоковидная орехотворка Дуб Галлы

616. Neuroterus albipes Schrek. Лепешковидная орехотворка Дуб Галлы

617. N. numismalis Fourc. Нумизматическая орехотворка Дуб Галлы

618. N. quercus-baccarum L. Виноградообразная орехотворка Дуб Галлы

619. Rhodites spinosissimae Gir. Орехотворка шиповатая Роза Галлы

620. Отряд Diptera -Двукрылые Семейство Cecidomyiidae Галлицы

621. Anisostephus betulinum Kieff. Березовая пузырчатая галлица Береза Галлы

622. Contarinia acerplicans Kieff. Кленовая складчатая галлица Клен Галлы

623. С. tiliaruni Kieff. Липовая черешковая галлица Липа Галлы

624. Dasyneura marginemtorguens Br. Ивовая краевая галлица Ива Галлы

625. D. tiliae Schr. (=tiliamvolvens Rubs.) Липовая краевая галлица Липа Галлы

626. D. ulmariae Br. Жилковая таволговая галлица Таволга Галлы

627. Didymomyia tiliacea Bremi (=reaumuriana Loew.) Галлица Реомюра Липа Галлы

628. Harmandia cavernosa Rubs. Галлица осиновая двусторонняя Тополь Галлы

629. H. globuli Rubs. Галлица шарообразная осиновая Тополь Галлы

630. Н. loewi Rubs Осиновая красная галлица Тополь, осина Галлы

631. H.populi Rubs. Осиновая тонкостенная галлица Осина Галлы

632. Iteomia capreae Winn. Ивовая листовая галлица Ива Галлы

633. Macrodiplosis dryobia Loew. Дубовая широколопастная галлица Дуб Галлы

634. М. volvens Kieff. Дубовая узкозагнутая галлица Дуб Галлы

635. Oligotrophus hartigi Liebel. Галлица Гартига Липа Галлы

636. Rhabdophaga noduli Rubs. Ивовая веретеновидная галлица Ива Галлы

637. Rh. rosaria Lw. Ивовая розообразующая галлица Ива Галлы

638. Rh. salicis Schrk. Ивовая галлица обыкновенная Ива Галлы

639. Syndiplosis petioli Kieff. Осиновая черешковая галлица Осина Галлы

640. Семейство Agromyzidae Минирующие мушки

641. Agromyza albitarsis Mg. Минирующая мушка осокоря Тополь Мины

642. A. ainibetulae Hend. Березовая минирующая мушка Береза Мины

643. A. spiraeae Kalt. Малинная минирующая мушка Таволга Мины

644. Liriomyza congesta Beck. Пузырниковая минирующая мушка Акация желтая Мины

645. Phytomyza agromyzina Mg. Кизиловая минирующая мушка Свидина Мины

646. Phytagromiza Sp. Тополь Мины

647. Ph. populi Kalt. Минирующая тополевая мушка Тополь Мины

648. Статистические показатели средней доли листовой поверхности (D,%), освоенной

649. Категория насаждений* Вид филлофага Средняя, D,% Ошибка средней, +т Дисперсия, S21 2 3 4 5

650. Эндобионтные филлофаги липы

651. Липовый краевой клещик 0,168 0,024 0,005

652. Липовый галловый клещик 0,061 0,016 0,002

653. Липовый минирующий пилильщик 0,223 0,078 0,036

654. Липовая моль-малютка 0,031 0,006 0,001

655. KI Липовая краевая галлица 0,121 0,015 0,0021. Галлица Реамюра 0,042

656. Липовая моль-пестрянка 1,594 0,328 0,969

657. Липовый войлочный клещик 0,134 0,034 0,010

658. Липовый тонкий клещик 0,031 0,012 0,001

659. Липовый жилковый клещик 0,076 0,045 0,006

660. Липовый краевой клещик 0,301 0,061 0,034

661. Липовый галловый клещик 0,259 0,086 0,066

662. Липовый минирующий пилильщик 0,025

663. Липовая моль-мапютка 0,025 0,006 0,001

664. KII Липовая краевая галлица 0,089 0,030 0,004

665. Липовая моль-пестрянка 0,518 0,048 0,016

666. Липовый войлочный клещик 0,319 0,133 0,160

667. Липовый бородавчатый клещик 0,037 0,030 0,002

668. Липовый тонкий клещик 0,032

669. Липовый жилковый клещик 0,021 0,005 0,001

670. Липовый краевой клещик 0,142 0,027 0,007

671. Липовый галловый клещик 0,015 0,006 0,001

672. Липовый минирующий пилильщик 0,556 0,410 0,504

673. Липовая моль-мапютка 0,025 0,006 0,001

674. Kill Липовая краевая галлица 0,173 0,046 0,0171. Галлица Реамюра 0,075

675. Липовая моль-пестрянка 0,537 0,130 0,135

676. Липовый войлочный клещик 1,466 0,940 7,952

677. Липовый бородавчатый клещик 0,074

678. Липовый жилковый клещик 0,031 0,009 0,001

679. Липовый краевой клещик 0,142 0,027 0,007

680. Липовый галловый клещик 0,054 0,021 0,003

681. Липовый минирующий пилильщик 0,276 0,032 0,005

682. Липовая моль-малютка 0,028 0,009 0,001

683. Липовая краевая галлица 0,383 0,294 0,7761. KIV Галлица Реамюра 0,007

684. Липовая моль-пестрянка 0,457 0,079 0,049

685. Липовый войлочный клещик 0,276 0,103 0,096

686. Липовый бородавчатый клещик 0,135

687. Липовый тонкий клещик 0,022 0,012 0,001

688. Липовый жилковый клещик 0,072 0,024 0,0031 2 3 4 5

689. Эндобионтные филлофаги клена

690. KI Кленовый минирующий пилильщик 0,327 0,130 0,118

691. Кленовая моль-малютка 0,191 0,051 0,021

692. Кленовая моль-пестрянка 0,373 0,079 0,037

693. КИ Кленовый минирующий пилильщик 0,114 0,038 0,007

694. Кленовая моль-малютка 0,098

695. Кленовая моль-пестрянка 0,243

696. Kill Кленовый минирующий пилильщик 0,242 0,133 0,053

697. Кленовая моль-малютка 0,084 0,077 0,018

698. Кленовая моль-пестрянка 0,900

699. KIV Кленовый минирующий пилильщик 0,564

700. Кленовая моль-малютка 0,065 0,014 0,001

701. Кленовая моль-пестрянка 0,359 0,056 0,009

702. Эндобионтные филлофаги рябины

703. К1 Боярышниковая кружковая моль 0,170 0,047 0,007

704. Грушевый клещик 1,576 0,798 5,730

705. Рябиновая моль-пестрянка 0,072 0,030 0,005

706. Моль-крошка Нюландера 0,080 0,020 0,002

707. КИ Боярышниковая кружковая моль 0,151 0,036 0,003

708. Грушевый клещик 0,676 0,211 0,399

709. Рябиновая моль-пестрянка 0,089 0,014 0,001

710. Моль-крошка Нюландера 0,062 0,012 0,001

711. KIV Боярышниковая кружковая моль 0,312

712. Грушевый клещик 1,177 0,447 1,797

713. Рябиновая моль-пестрянка 0,056 0,011 0,001

714. Моль-крошка Нюландера 0,061 0,008 0,001

715. Эндобионтные филлофаги тополя

716. KI Моль-крошка трехпятнистая 0,055 0,015 0,002

717. Тополевая моль-пестрянка 0,573 0,093 0,069

718. Тополевый слоник-блошка 0,151 0,054 0,014

719. Узорчатая осиновая моль 0,344 0,189 0,178

720. KII Моль-крошка трехпятнистая 0,112 0,025 0,004

721. Тополевая моль-пестрянка 0,373 0,041 0,012

722. Тополевый слоник-блошка 0,394 0,223 0,200

723. Узорчатая осиновая моль 0,519 0,371 0,550

724. Kill Моль-крошка трехпятнистая 0,081 0,067 0,009

725. Тополевая моль-пестрянка 0,671 0,194 0,187

726. Тополевый слоник-блошка 1,254 0,346 0,479

727. Узорчатая осиновая моль 1,097 0,413 0,684

728. KIV Моль-крошка трехпятнистая 0,122 0,036 0,009

729. Тополевая моль-пестрянка 0,400 0,058 0,027

730. Тополевый слоник-блошка 0,451 0,125 0,094

731. Узорчатая осиновая моль 0,737 0,161 0,182

732. Эндобионтные ( зиллофаги осины

733. KI Осиновый войлочный клещик 0,223 0,088 0,070

734. Осиновая моль-пестрянка 0,060 0,000 0,001

735. KIV Осиновый войлочный клещик 0,079 0,028 0,005

736. Осиновый бугорчатый клещик 0,0201 2 3 4 5

737. Эндобионтные филлофаги березы

738. KI Березовый войлочный клещик 0,079 0,052 0,011

739. Большой березовый минирующий пилильщик 0,364 0,209 0,219

740. Березовая моль-пестрянка 0,695 0,265 0,140

741. Березовая коричневая чехлоноска 0,276 0,139 0,039

742. Березолистная моль-малютка 0,144 0,104 0,032

743. Минирующие первичные моли 0,188 0,089 0,032

744. KII Березовый войлочный клещик 0,054 0,019 0,002

745. Большой березовый минирующий пилильщик 0,338 0,140 0,039

746. Березовая моль-пестрянка 0,253 0,060 0,015

747. Березовая коричневая чехлоноска 0,105 0,043 0,009

748. Kill Березовый войлочный клещик 0,009

749. Большой березовый минирующий пилильщик 0,494 0,123 0,060

750. Березовая моль-пестрянка 0,335 0,135 0,036

751. Березовая коричневая чехлоноска 0,047 0,019 0,002

752. Березолистная моль-крошка 0,022 0,001 0,001

753. Минирующие первичные моли 0,255 0,112 0,038

754. KIV Березовый войлочный клещик 0,057 0,042 0,005

755. Большой березовый минирующий пилильщик 0,230 0,046 0,009

756. Березовая моль-пестрянка 0,155 0,045 0,004

757. Березовая коричневая чехлоноска 0,035 0,016 0,001

758. Березолистная моль-крошка 0,026 0,016 0,001

759. Эндобионтные филлофаги дуба

760. KI Дубовый узкоминирующий долгоносик 0,126 0,041 0,005

761. Дубовая моль-пестрянка 0,054 0,015 0,001кн Дубовая моль-пестрянка 0,032 кш Дубовый узкоминирующий долгоносик 0,054 0,022 0,001

762. Дубовая моль-пестрянка 0,035 0,011 0,001

763. KIV Дубовый узкоминирующий долгоносик 0,061

764. Дубовая моль-пестрянка 0,027 0,007 0,001

765. Эндобионтные филлофаги вяза

766. KI Вязовый бородавчатый клещик 0,023 0,010 0,001

767. Вязовые белая и змеевидная моли-малютки 0,040 0,009 0,001

768. Вязовая моль-пестрянка 0,038 0,003 0,001

769. KII Вязовый бородавчатый клещик 0,015 0,003 0,001

770. Вязовые белая и змеевидная моли-малютки 0,038 0,017 0,001

771. Вязовая моль-пестрянка 0,098 0,080 0,013кш Вязовые белая и змеевидная моли-малютки 0,039

772. KIV Вязовые белая и змеевидная моли-малютки 0,034 0,004 0,001

773. Вязовая моль-пестрянка 0,101 0,047 0,0091. Примечание:1. KI- Парки KII Дворы

774. Kill Бульвары и скверы KI V - Уличные насаждения

775. Коэффициенты линейной и множественной корреляции между средней долей освоенной листовой поверхности (D,%), максимальной долей освоенной листовой поверхности (Dmax,%) и долей участия определенного вида в повреждении

776. Коэффициенты линейной Коэффициенты множественной корреляции

777. Виды филлофагов корреляции1. Гху rxz Fyz rx(yz)

778. Липовая краевая галлица 0,941 0,857 0,981 0,999

779. Боярышниковая кружковая моль 0,942 0,882 0,975 0,957

780. Кленовый пузырчатый пилильщик 0,983 0,993 0,954 1,000

781. Березовый галловый клещик 0,941 0,848 0,943 0,949

782. Липовый краевой клещик 0,971 0,941 0,944 0,974

783. Липовый галловый клещик 0,996 0,997 0,986 1,000

784. Липовый войлочный клещик 0,989 0,983 0,952 0,998

785. Большой березовый минирующий пилильщик 0,557 0,307 0,961 0,994

786. Липовый минирующий пилильщик 0,989 0,995 0,971 1,000

787. Узорчатая осиновая моль 0,903 0,621 0,717 0,903

788. Рябиновая моль-пестрянка 0,949 0,892 0,974 0,960

789. Кленовая моль-пестрянка 0,978 0,441 0,546 0,984

790. Тополевый слоник-блошка 0,967 0,947 0,993 0,972

791. Вязовый бородавчатый клещик 0,905 0,816 0,985 1,000

792. Почковая чехлоноска 0,963 0,997 0,958 0,997

793. Кленовая моль-малютка 0,738 0,567 0,974 1,000

794. Березолистная моль-малютка 0,908 0,878 0,996 0,961

795. Моль-крошка Нюландера 0,962 0,830 0,949 0,998

796. Березовая моль-пестрянка 0,982 0,999 0,989 1,000

797. Липовая моль-пестрянка 0,971 0,954 0,996 0,983

798. Дубовый узкоминирующий долгоносик 0,747 0,782 0,976 0,785

799. Березовый войлочный клещик 0,869 0,757 0,799 0,875

800. Вязовые моли-малютки 0,995 0,593 0,595 0,995

801. Липовая моль-малютка 0,913 0,757 0,951 0,982

802. Дуболистная моль-пестрянка 0,991 0,913 0,905 0,992

803. Коэффициенты линейной корреляции: гху между D,% и Dmax,%; гхг - между D,% и W,%; гу:- между Dmax,% и W,%.

804. Коэффициент множественной корреляции: rx(yZ) — показывает тесноту связи D,% с двумя другими показателями: Dmax,% и W,%; и рассчитывается по формуле:x(yz)r- +rxz -2Гхугх:г^(Лакин, 1990)

Информация о работе

Чехонина, Ольга Борисовна
кандидата биологических наук
Москва, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Дендробионтные филлофаги городских зеленых насаждений - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы