Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Грызущие и минирующие насекомые зеленых насаждений Москвы

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Белов, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ГОРОДСКИХ ЛЕСОВ МОСКВЫ.

1.1. Местоположение и природные особенности Москвы.

1.2. Характеристика зеленого фонда Москвы.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ В НАСАЖДЕНИЯХ МОСКВЫ.

Глава 4. УРОВЕНЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ И ДОЛЯ ИЗЪЯТИЯ ЛИСТВЫ ЧЛЕНИСТОНОГИМИ ФИЛЛОФАГАМИ КАК ОТРАЖЕНИЕ PIX БИОЦЕНОТИЧЕСКОЙ РОЛИ.

4.1. Состояние вопроса по проблеме.

4.2. Роль разных экологических групп членистоногих филлофагов в потреблении листвы основных древесных пород.

4.3. Сезонная динамика поврежденности и изъятия листвы членистоногими филлофагами.

4.4. Многолетняя динамика повреждения и изъятия листвы членистоногими филлофагами.

Глава 5. СОСТАВ И СТРУКТУРА КОМПЛЕКСА ГРЫЗУЩИХ И МИНИРУЮЩИХ ЛИСТВУ И ХВОЮ НАСЕКОМЫХ В ЗЕЛЕНЫХ

НАСАЖДЕНИЯХ МОСКВЫ.

Глава 6. ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В ГОРОДЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИХ ОЧАГОВ.

6.1. Состав и структура группы и сведения о вспышках их массового размножения в Москве.

6.2. Особенности развития очагов массового размножения листогрызущих вредителей в городе на примере непарного шелкопряда

6.2.1. Сведения о вспышках.

6.2.2. Биологические особенности непарного шелкопряда в городе . 103 6.2.3 Факторы, определяющие уровень и динамику численности непарного шелкопряда в насаждениях города.

Глава 7. ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ МИНИРУЮЩИХ НАСЕКОМЫХ В ГОРОДЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИХ ОЧАГОВ.

7.1. Состав и структура группы и сведения о вспышках их массового размножения в Москве.

7.2. Биологические особенности наиболее значимых массовых видов минеров.

7.2.1. Моль-пестрянка тополевая нижнесторонняя.

7.2.2. Липовая моль-пестрянка.

7.2.3. Лиственничная чехлоноска сибирская.

7.3. Факторы, определяющие уровень численности и смертность минеров в насаждениях города, и их роль.

7.3.1. Тополевая моль пестрянка.

7.3.2. Лиственничная чехликовая моль.

Глава 8. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ВРЕДОСПОСОБНОСТИ НАСЕКОМЫХ ФИЛЛОФАГОВ НА ПРИМЕРЕ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ И

МИНИРУЮЩИХ ХВОЮ И ЛИСТВУ НАСЕКОМЫХ.

Глава 9. СИСТЕМА НАДЗОРА И ПРОГНОЗА ОЧАГОВ ГРЫЗУЩИХ И МИНИРУЮЩИХ ЛИСТВУ И ХВОЮ НАСЕКОМЫХ В

НАС АЖДЕНИЯХ МОСКВЫ.

9.1. Организация надзора за появлением и распространением насе-комых-филлофагов.

9.2. Совершенствование методов прогноза очагов филлофагов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Грызущие и минирующие насекомые зеленых насаждений Москвы"

Актуальность темы определяется недостаточной изученностью биоце-нологической и хозяйственной значимости дендрофильных членистоногих в условиях антропогенно трансформированных насаждений крупного города и необходимостью познания видового состава, распространения, динамики численности и вредоносности их основных экологических комплексов и видов. К числу последних относятся филлофаги, а среди них - листо- и хвоегрызущие и минирующие листву и хвою насекомые, более других влияющие на устойчивость, декоративность и другие полезные функции деревьев и насаждений в городе.

Членистоногие филлофаги в зелёных насаждениях Москвы представляют собой обширную и разнообразную в таксономическом, экологическом и функциональном отношениях группу дендробионтов. Среди них имеются виды способные к периодическому повышению численности и вспышкам массового размножения, в эти периоды они полностью повреждают или уничтожают листву и хвою древесных растений, нанося тем самым большой комплексный (экологический, экономический и социальный) ущерб. Данные об их биологии и экологии, распространении и динамике численности являются основой для оптимизации системы мероприятий против них и разработки методов поддержания устойчивости и полезных функций зелёных насаждений города.

Актуальность темы заключается также и в том, что разнообразные по своей структуре и составу городские насаждения представляют собой особый тип природно-антропогенных экосистем, и познание сложившихся в них взаимоотношений между многовидовой и экологически многообразной группой филлофагов и их кормовыми породами на фоне действия факторов городской среды представляет большой теоретический интерес.

Тема диссертации разрабатывалась как часть НИР кафедры экологии и защиты леса Московского государственного университета леса (МГУЛ), в том числе выполняемых по заказу МЛТПО «Мослесопарк», позднее ГУП «Мосзе-ленхоз» (1992 - 1997 гг.), по гранту программы РАН «Биологическое разнообразие» (1994 - 1998 гг.), по Московской программе «Наука - городу» по договору с АО МКНТ (1996 - 1997 гг.) и по заданию Правительства Москвы в рамках проекта «Развитие и эксплуатация общегородской системы мониторинга зелёных насаждений Москвы и ее методическое обеспечение. Лесопатологиче-ский мониторинг и прогноз» (1998 - 1999 гг.).

Цель исследования заключалась в изучении состава, структуры и био-ценотической роли членистоногих филлофагов в целом и хвое- и листогрызу-щих и минирующих хвою и листву насекомых в частности в лесных и урбо-экосистемах Москвы как основы для разработки методов энтомологического мониторинга, в том числе методов надзора за ними и прогноза динамики их очагов.

В программу исследований входили следующие основные вопросы:

1. изучение видового состава группы членистоногих дендрофагов, обитающих в зелёных насаждениях Москвы, выделение среди них наиболее значимых комплексов и видов и оценка их встречаемости в разных типах и экологических категориях городских насаждений;

2. определение биоценотической и хозяйственной значимости, уровня численности популяций членистоногих филлофагов и её изменчивости путем оценки доли изъятия ими листвы кормовых растений в городе;

3. детальное изучение биологии и экологии, типов очагов, динамики численности и факторов смертности популяций листо- и хвоегрызущих и минирующих листву и хвою насекомых в городских насаждениях на примере модельных объектов из числа наиболее значимых и распространенных видов;

4. усовершенствование методов оценки вредоспособности и методов надзора и прогноза очагов листо- и хвоегрызущих насекомых и насекомых-минёров в городских насаждениях Москвы.

Научная новизна исследований. На основании собственных и литературных данных установлены основной состав и экологическая структура комплекса членистоногих дендрофагов городских лесов и зелёных насаждений Москвы (743 вида), среди них 14 видов впервые обнаружены автором для городских насаждений. Определены многолетние и сезонные колебания уровня повреждения и изъятия листвы на 6 древесных породах и динамика численности и значимость экологических комплексов и видов членистоногих филлофа-гов; изучены основные биологические особенности, характер очагов, динамика численности и факторы смертности популяций некоторых типичных для города видов листогрызущих (на примере непарного шелкопряда) и минирующих хвою и листву насекомых (на примере тополевой моли-пестрянки нижнесторонней и лиственничной чехлоноски). Усовершенствована балльная оценка вредоносности листогрызущих и минирующих листву и хвою насекомых и предложен новый метод прогноза очагов минёров с использованием многолетних данных по динамике плотности их популяции на участках постоянного наблюдения путем построения корреляционной функции.

Практическая значимость исследований. Полученные материалы и рекомендации вошли в базу данных подсистемы энтомологического мониторинга насаждений Москвы и могут быть использованы для повышения их устойчивости и эффективности их защиты от вредителей.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно-технических конференциях МГУЛ (1996 - 1999 гг.), на XI съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 1997 г.), на совещании "Устойчивое использование биологических ресурсов и проблема сохранения биоразнообразия" (Москва, 1997 г.), на второй и третьей научно-методических конференциях по проблеме "Мониторинг состояния зелёного фонда города: методы, средства, прогноз и принятие решений" (МГУЛ, 1998 и 1999 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано самостоятельно и в соавторстве 1О работ.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю Е. Г. Мозолевской за постоянную помощь на всех этапах выполнения работы и А. В. Голубеву за ценные научные консультации, а также всем сотрудникам кафедры экологии и защиты леса МГУЛ, помогавшим в работе квалифицированными советами.

Отдельную и не менее глубокую благодарность автор выражает сотрудникам ЗИН Б.А. Каратяеву, С.Ю. Синеву, В.А. Рихтер, Д.Р. Каспаряну, В.И. Тобиасу, В.А. Тряпицыну за неоценимую помощь в определении насекомых.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Белов, Дмитрий Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. На основании собственных и литературных данных в насаждениях Москвы выявлено 743 вида растительноядных членистоногих в том числе 692 вида представителей 5 отрядов насекомых и 51 вид клещей; 14 видов впервые обнаружено для городских насаждений в процессе выполнения диссертации. Менее других изучены и представлены в городе вредители генеративных органов растений (21 вид) и корневые вредители (9 видов). К группе стволовых вредителей относятся 83 вида насекомых, в группу галлообразователей входит 109 видов. Наиболее многочисленны и разнообразно представлены в насаждениях Москвы насекомые, производящие грубое объедание или скелетирование листвы и хвои - 289 вида, и минирующие листву и хвою насекомые - 112 видов. Проанализирован их систематический состав и встречаемость в городских насаждениях.

2. Определена специфичность состава и структуры экологических комплексов членистоногих дендрофагов в разных типах городских насаждений, отличающихся по своему происхождению, составу и структуре, пространственному размещению растений и степени трансформации природной среды. Наиболее обширным по видовому разнообразию является комплекс вредителей лесопарков и парков. Самый малочисленный по количеству видов, но весьма специфический комплекс вредителей отмечен в простых уличных насаждениях, к которым относятся аллейные посадки вдоль улиц и транспортных магистралей. В этих условиях формируется комплекс вредителей, лучше других адаптировавшихся к воздействию факторов городской среды.

3. Оценка доли изъятия листовой поверхности филлофагами (D, %) показала, что в конце вегетационного периода этот показатель для большинства древесных пород в основном, колебался от 8 - 10 до 15 - 18 % и не превышал 30 %. При этом ведущая роль в изъятии листовой поверхности всегда принадлежала листогрызущим насекомым. Галлообразователями и минёрами чаще всего и на большинстве пород изымалась сравнительно небольшая доля листовой поверхности, до 4 - 5 %, и только в отдельные годы и на отдельных участках городских насаждений, а также лишь у отдельных видов наблюдалось резкое её повышение.

Средние значения ежегодной доли изъятия листвы (Б, %) отдельными комплексами и конкретными видами филлофагов и коэффициент флуктуации значений Б(0, %) характеризуют уровень численности их популяций в насаждениях города и его изменчивость и их биоценотическую роль.

4. Анализ показал, что средний уровень потребления листвы филлофага-ми (Бсред, %) и косвенно связанный с ним средний уровень плотности популяции отдельных комплексов и видов в городских фитоценозах не коррелируют с размахом или амплитудой колебания их численности. Изменчивость уровня численности, свойственна практически всем филлофагам независимо от среднего уровня их численности в насаждениях. Поэтому качественно достоверными признаками для отнесения видов к группе эруптивных, продромальных или индифферентных можно считать лишь их среднюю численность и коррелирующую с ней среднюю долю изъятия ими зелёной массы, а также масштаб проявления и продолжительность периодов высокого уровня численности их популяций.

5. Основная часть обнаруженных за годы исследований грызущих и минирующих листву и хвою насекомых являются широко распространенными и типичными для лесной зоны Евразии и обычными для лесов Московского региона. По встречаемости в насаждениях Москвы они разделяются на обычные -161 вид (или 46,3 %), редкие - 105 видов (30,9 %), очень редкие - 52 вида (15,3 %) и массовые - 22 вида насекомых (6,5 %), способных к вспышкам массового размножения.

6. Прослежена периодичность вспышек массового размножения листо- и хвое грызущих и минирующих листву и хвою насекомых в городских насаждениях и описан характер и особенности расположения их очагов. По своим размерам и расположению на территории города они разделяются на крупномасштабные, крупные линейные, локальные и сверхлокальные.

7. Видами, наиболее часто образующими очаги массового размножения в насаждениях Москвы, являются зелёная дубовая и боярышниковая листовертки, кольчатый коконопряд, непарный шелкопряд, античная и ивовая волнянки, лунка серебристая, пяденица-обдирало, бурополосая и зимняя пяденицы, черемуховая горностаевая моль. В городе с его разнообразным ассортиментом древесных растений чаще образуют очаги массового размножения многоядные виды насекомых. К условиям собственно городской среды (уличным посадкам, бульварам, скверам и др.) в различной мере адаптировались лишь около трети из 232 открыто живущих видов, выявленных в процессе исследований в насаждениях Москвы, остальные встречаются, в основном, в насаждениях, в той или иной степени сохранивших лесную обстановку.

Среди минеров наиболее значимыми и часто дающими вспышки массового размножения в городских насаждениях являются моли-пестрянки тополевая нижнесторонняя, сиреневая и липовая, волосатая березовая первичная моль и лиственничная чехлоноска.

8. На примере трёх модельных объектов (непарного шелкопряда, тополевой моли-пестрянки и лиственничной чехликовой моли) изучены особенности биологии и экологии филлофагов в условиях города, проанализированы развитие вспышек их массового размножения, динамика популяций, выявлен видовой состав энтомофагов, определены факторы смертности и их роль с помощью построения таблиц выживаемости и применения метода Подолера-Рогерса для выявления ключевых факторов смертности. Это позволило сделать вывод о своеобразии динамики численности массовых видов дендрофильных насекомых в городских насаждениях и об определенной сохранности их естественных факторов смертности.

9. Как показали расчеты и построенные по ним графики ключевым фактором смертности в динамике численности непарного шелкопряда в зелёных насаждениях Москвы является, воздействие на численность популяции вредителя болезней (ядерного полиэдроза) на фазе гусеницы. Фактор смертности, который можно определить как второй по значению, также имеет значительный положительный наклон - это воздействие болезни на фазе куколки. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в условиях городской среды наиболее значимые факторы смертности непарного шелкопряда сходны с таковыми в естественных лесных биогеоценозах.

10. В условиях городских насаждений, начиная с 1996 г. отмечалась высокая смертность яиц, гусениц и куколок тополевой моли-пестрянки от так называемых "неизвестных" факторов. Предположительно, это связано с изменением качества корма под влиянием усилившегося с 1996 г. загрязнения атмосферы и почв Москвы. Большое значение также имела внутривидовая конкуренция моли при высокой плотности её мин и в меньшей степени - паразитизм. Воздействие хищников на фазах гусеницы и куколки почти отсутствовало. Болезни как фактор смертности также не играли сколько-нибудь значимой роли.

11. Из полученных данных стала очевидной достаточно влиятельная сдерживающая роль естественных факторов смертности в московской популяции лиственничной чехлоноски, в том числе птиц, паразитов и болезней, что свидетельствует об их сохранности в городских фитоценозах, несмотря на сильную антропогенную трансформацию природной среды. Этому не мешает и то обстоятельство, что лиственница в Москве не является местной породой. Комплекс естественных факторов смертности чехлоноски можно рассматривать как сложившийся из элементов сообществ аборигенных видов растительноядных насекомых, на что указывает пример общих паразитов и универсальный активный характер деятельности насекомоядных птиц в особенности в осенне-зимний и ранне-весенний периоды.

12. На основании анализа данных о биологии и особенностях развития очагов листогрызущих насекомых и минёров проведено усовершенствование балльного метода оценки их вредоспособности. Сумма баллов при оценке вре-доспособности отдельных видов зависит от разных показателей: у одних - от размеров самих насекомых и связанных с ними кормовой нормы видов, у других - от продолжительности периода питания, у третьих - от сезона питания и возможности или невозможности восстановления листвы и хвои, у четвертых -от масштаба и характера очагов и размера и широты кормовой специализации видов. Проведенные расчеты показали, что вредоспособность листогрызущих насекомых колеблется от 27 до 1014 условных баллов. Вредоспособность минеров оказалась значительно ниже в связи с их меньшей кормовой нормой и отсутствием среди них широких полифагов, она колеблется от 8 до 52 условных баллов.

13. Руководствуясь оценочными баллами вредоспособности, виды фил-лофагов разделены на 4 группы (особо вредоспособные, умеренно и мало вре-доспособные и относительно безвредные) и для каждой из них определены режимы надзора и целесообразность защитных мероприятий.

За видами филлофагов, входящими в первую и вторую группы {особо и умеренно вредоспособных) необходим специальный надзор и обязательное планирование мероприятий по предотвращению угрозы вспышек их массового размножения; для мало вредоспособных видов можно ограничиться выполнением общего надзора и считать, что проводить истребительные мероприятия против них необходимо лишь в исключительных случаях; против относительно безвредных видов проводить какие-либо мероприятия вообще нецелесообразно.

14. С учетом огромной территории города и исторически сложившейся специфики озеленения отдельных районов, доли, занимаемой разными объектами озеленения, площади и преобладания тех или иных экологических категорий объектов озеленения в разных частях города, предлагается разделить его территорию на центральную, среднюю и периферическую зоны, и предложить для каждой из них соответствующий разный по интенсивности и методам режим специального надзора за листо- и хвоегрызущими и минирующими листву и хвою насекомыми.

15. Для совершенствования методов прогноза динамики очагов листог-рызущих насекомых на основании эмпирических данных для березы бородавчатой, липы мелколистной, черемухи обыкновенной и черемухи Маака, рябины обыкновенной, вяза гладкого, ясеня обыкновенного, клёна остролистного, ольхи серой и ивы козьей (две последние широко распространены в долинах малых рек) были подобраны уравнения связи зеленой массы листвы (У, г) с диаметром ветви у первого узла облиствления (х, мм).

16. Для двух массовых видов минеров - тополевой моли-пестрянки и лиственничной чехлоноски проведено построение прогноза динамики численности их популяций с помощью расчета корреляционных функций по способу, предложенному Ф.Н. Семевским (1971) и основанному на теории случайных процессов Бартлета (1958). В качестве расчетных единиц использовались данные о плотности популяций тополевой моли пестрянки за 20 лет на 6 участках постоянных наблюдений и для лиственничной чехликовой моли - за 15 лет на 4 участках наблюдений. Предложенная модель прогноза должна быть проверена и уточнена с помощью увеличения срока и числа наблюдений на постоянных пробных площадях. Это позволит в будущем повысить его точность.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Белов, Дмитрий Анатольевич, Москва

1. Абакумова Г.М., Исаев А.А., Локошенко М.А., Шерстюков Б.Г. Тенденции изменений климата Москвы в конце двадцатого века. // Природа Москвы. - М., Биоинформсервис, 1998. - С. 39 - 49.

2. Александрова А.И. Материалы по питанию певчего дрозда в гнездовой период. // Зоологичесий журнал, т. 38, вып. 3, 1949. С. 35 - 40.

3. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Московское общество испытателей природы, 1947. -69 с.

4. Аникин В.И., Белицкая С.Г. Уничтожить непарного шелкопряда в лесах Московской области. // Лесное хозяйство, № 2. М., 1958. - С. 36 - 39.

5. Антонова Е.М. Фауна и географическое распространение пядениц (Оеоте1пс1ае, Ьер1с1ор1ега) в Московской области. // Насекомые (под ред. Ша-талнина А.И.)-М.: МГУ, 1981.-С. 171 -207.

6. Ашимов К.С., Марушина Н.Г. Непарный шелкопряд в орехоплодных лесах Южной Киргизии. // Вопросы лесовыращивания и рационального использования. Науч. тр., вып. 167. М, МЛТИ, 1985.- С. 138 - 143.

7. Баранчиков Ю.Н. Экологическая неоднородность побегов древесных растений и уровень их освоения насекомыми-филлофагами. // Роль взаимоотношений растение насекомое в динамике численности лесных вредителей. -Красноярск, 1983. - С. 49 - 72.

8. Баранчиков Ю.Н., Ермолаев И.В. Факторы динамики популяций насекомых-минеров. // Энтомологические исследования в Сибири. Вып. 1 (ред. к. б. н. Баранчиков Ю.Н.). Красноярск, КФ РЭО, 1998. - С. 4 - 32.

9. Белов Д.А. Вспышки массового размножения непарного шелкопряда в условиях Москвы. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр., вып. 294 (1). -М., МГУЛ, 1998. -С. 181 190.

10. Белов А.Н. Изучение пространственно-временного распространения непарного шелкопряда в дубравах юго-востока Европейской части РСФСР. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1983. - 22 с.

11. Белов А.Н., Панина Н.Б. Распределение непарного шелкопряда и его энтомофагов в пространстве при колебаниях плотности популяции. // Изв. Тим. с/х академии, вып. 12, 1985.-С. 112-119.

12. Белова Н.К. Особенности поведения сибирской лиственичной чехло-носки (Сокор1юга эйшсеПа К). // Поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Минск, Ин-т зоологии АН БССР, 1981а. - С. 20 - 23.

13. Белова Н.К. Материалы по биологии и экологии лиственичной чехли-ковой моли в условиях г. Москвы. // Экология и защита леса. Вып. 6. Л., ЛТА, 19816.-С. 80-83

14. Белова Н.К. Биологические особенности тополевой моли в условиях Подмосковья. // Науч. тр., вып. 137. М., МЛТИ, 1981 в.- С. 129 - 134.

15. Белова Н.К. Видовой состав и структура вредителей листвы и побегов декоративных насаждений Подмосковья. // Вопросы защиты леса, охраны природы и озеленения городов. Науч. тр., вып. 147. М., МЛТИ, 1982а. - С. 11 -16.

16. Белова Н.К. Чешуекрылые насекомые вредители декоративных посадок окрестностей г. Москвы. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. 6. н. - М. -19826.-20 с.

17. Белова Н.К. Особенности вспышки массового размножения тополевой моли в условиях г. Москвы. // Тезисы докл. IX съезда ВЭО. Киев. - 1984. -С. 49.

18. Белова Н.К. Меры борьбы с тополевой молью. // Вопросы лесовыра-щивания и рационального лесопользования. Науч. тр., вып. 167. М., 1985, - С. 143- 146.

19. Белова Н.К. Ясеневый черный пилильщик в зеленых насаждениях Подмосковья. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1987а. - С. 54 - 57.

20. Белова Н.К. Краткосрочный прогноз угрозы ожидаемой степени повреждения листвы в очагах тополевой моли. // Тез. докл. Всесоюзн. н.-т. конф. "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов". -М.- 19876.-С. 50.

21. Белова Н.К. Массовые виды филлофагов в зеленых насаждениях г. Москвы. // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. Науч. тр., вып. 224. М, МЛТИ, 1990. - С. 58 - 64.

22. Белова Н.К. Вредители городских зеленых насаждений. // Защита растений, № 8. М., 1994а. - С. 37 - 38.

23. Белова Н.К. и др. Вредители растений. // Метод, указ. М., МГУЛ. -19946.-27 с.

24. Белова Н.К., Белов Д.А. Видовой состав членистоногих фитофагов в насаждениях Москвы. // Лесной вестник, № 2. М., МГУЛ, 1999. - С. 151 -165.

25. Белова Н.К., Николаевская Н.Г. Пяденица-шелкопряд бурополосая (Lycia hirtaria С1.) в зеленых насаждениях г. Москвы. // Науч. тр., вып. 184. -М.: МЛТИ, 1986.- С. 66 69.

26. Белова Н.К., Воронцов А.И. Тополевая моль. // Защита растений, № 7. -М., 1987.-с. 32-35.

27. Белова Н.К., Николаевская Н.Г., Полетаева С.И. Непарный шелкопряд в зеленых насаждениях г. Москвы. // Науч. тр., вып. 188. М., МЛТИ, 1987 - С. 19-24.

28. Белова Н.К., Полетаева С.И. Ивовая волнянка в зеленых насаждениях Москвы. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1989. - С. 65 - 68.

29. Белова Н.К., Шарапа Т.В. Методические указания по дисциплине «Технология защиты леса». Раздел "Вредители декоративных насаждений". -М.,МГУЛ, 1997.-24 с.

30. Белосельская З.Г. Вредители парковых насаждений Нечерноземной полосы и меры борьбы с ними. М.-Л.: АН СССР, 1955. - 207 с.

31. Бенкевич В.И. Этюды по биологии непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.). Сообщение 1. // Сборник работ по экологии и систематике животных, вып. 1.-М., 1959.-С. 31-51.

32. Бенкевич В.И. Массовое появление непарного шелкопряда в Европейской части СССР. М., 1984. - 143 с.

33. Берденникова С.П. Предварительные результаты изучения тлей дре-весно-кустарниковых пород и рационализация мер борьбы с ними. // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тезисы докладов, т. 2. М., МЛТИ, 1958.-С. 16-18.

34. Берденникова С.П., Каримова И.И. Вредители дуба в лесопарке и борьба с ними аэрозольным методом. // Бюллетень ГБС АН СССР, вып. 32. -М., 1958.-С. 80-86.

35. Богачева И.А. Упрощенный метод определения доли листовой поверхности, изъятой листогрызущими насекомыми. // Применение количественных методов в экологии. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1979. - С. 110-116.

36. Богачева И.А. Сезонная динамика использование фитомассы лиственных пород Субарктики. // Растительноядные животные в биогеоценозах суши.-М., 1986.-С. 51-54.

37. Богачева И.А. Пространственные аспекты взаимоотношений растительности и насекомых-филлофагов Субарктики. // Пространственно-временная организация энтомокомплексов Субарктики. Сб. науч. тр. Свердловск. - 1990а. - С. 13-18.

38. Богачева И.А. Взаимоотношения насекомых-фитофагов и растений в экосистемах Субарктики. Свердловск, АН СССР Урал, отд-ние. - 19906. -137 с.

39. Богачева И.А. Абиотические и биоценотические факторы отношений зеленоядных насекомых с кормовыми растениями в Субарктике. // Ценотиче-ские взаимодействия в тундровых экосистемах. М., Наука. - 1992. - С. 52 -59.

40. Богачева И.А. Повреждение насекомыми листьев березы извилистой в периферической и внутренней частях кроны. // Экология, № 5.- М., 1993.- С. 66-71.

41. Варли Дж.К., Градуелл Дж.Р., Хассел М.П. Экология популяций насекомых. М., Колос, 1978. - 222 с.

42. Воронцов А.И. Жуки-кожееды как истребители непарного шелкопряда. // Зоол. журн., т. 29, вып 5. М., 1950. - С. 22 - 26.

43. Воронцов А.И. Биология непарного шелкопряда и меры борьбы с ним. // Вестник сельск. науки, № 4. М., 1958а. - С. 101-108.

44. Воронцов А.И. Массовое появление непарного шелкопряда в Московской области. // Первая Межвузовская конференция по защите леса (тезисы докладов). М., 19586. - С. 19 - 20.

45. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М., Высшая школа. - 1960.-342 С.

46. Воронцов А. И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 15. М., МЛТИ, 1967.-С. 19-23.

47. Воронцов А.И. Энтомофаги лесных вредителей и их использование для защиты леса. // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М. -1972.-С. 374-383.

48. Воронцов А.И. Некоторые итоги изучения непарного шелкопряда // Насекомые вредители лесов Башкирии. - Уфа, Башфилиал АН СССР, 1977. -С. 3-25.

49. Воронцов А.И. Непарный шелкопряд. // Защита растений, № 3. М., 1978а.-С. 36-37.

50. Воронцов А.И. Патология леса. М., Лесная промышленность, 19786.272 с.

51. Воронцов А.И. Биологическая защита леса М., Лесная промышленность, 1984.-260 с.

52. Воронцов А.И., Иерусалимов E.H., Мозолевская Е.Г. Роль листогры-зущих насекомых в лесном биогеоценозе. // Журнал общей биологии, т. 28, № 2.-М., 1967.-С. 172- 187.

53. Воронцов А.И., Козаржевская Э.Ф. Вредители хвойных пород в ГБС СССР. // Защита растений от вредителей и болезней, т. 1. М., ГБС АН СССР, 1972.-С. 27-36.

54. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. М., Экология, 1991. - 304 с.

55. Воронцов А.И., Сазонова Г.В., Предтеченский И.Н. Защита городских насаждений от вредителей и болезней. М., Изд-во Министерства коммунального хоз-ва РСФСР, 1963. - 161 с.

56. Вшивкова Т.А. Трофическая обусловленность роста гусениц непарного шелкопряда. // Автореф. дисс. уч. ст. к. б. н. Красноярск, 1984. - 24 с.

57. Галасьева Т.В. Уровень потребления корма у насекомых-филлофагов в лиственных насаждениях заповедников. // Растительноядные животные в биогеоценозах суши. Материалы Всесоюзного совещания. М., Наука, 1986. -С. 54-58.

58. Герасимова Т.Д., Уинтенбергер В.К. Двухлетний опыт привлечения насекомоядных птиц в культурные сосновые насаждения и изучение их питания. // Труды Хоперского гос. заповедника, вып. 2. Воронеж, 1956. - С. 112 -122.

59. Голубев A.B. Методы учета численности рыжего соснового пилильщика. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1974. - 25 с.

60. Голубев A.B. Система принятия решений по управлению плотностью популяций хвое- и листогрызущих насекомых в лесных экосистемах // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. М., 1992. - 34 с.

61. Голубев A.B., Инсаров Г.Э., Страхов В.В. Математические методы в лесозащите. М., Лесная промышленность, 1980. - 100 с.

62. Голубев A.B., Семевский Ф.Н. Распределение депрессирующей популяции непарного шелкопряда. // Зоологический журнал, т. XVIII, вып. 6. М, 1969.-С. 850 - 859.

63. Голубев A.B., Страхов В.В. Методы анализа таблиц выживаемости насекомых-фитофагов. // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Межв. сборн. науч. тр. Л., ЛТА, 1984. - С. 51 - 57.

64. Гордиенко А.З. Дендрофильные галловые клещи в Ботанических садах и парках Правобережной лесостепи Украины. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Киев, 1971. - 24 с.

65. Горленко C.B., Панько H.A. Формирование микрофлоры и энтомо-фауны городских зеленых насаждений. Минск, Наука и техника, 1972. - 168 с.

66. Горностаев Г.Н. Насекомые СССР. М., Мысль, 1970. - 372 С.

67. Горохов В.А., Расторгуев О.С. Инженерное благоустройство городских территорий и населенных мест /Учебник для вузов/. 4-е изд., перераб. и доп. М., Стройиздат, 1994. - С. 35 - 148.

68. Гречкин В.П., Воронцов А.И. Вредители и болезни тополей и меры борьбы с ними. М., Гослесбумиздат, 1962. - 149 с.

69. Гуров A.B., Петренко Н.М. Методы учета трофической активности насекомых-филлофагов в лесном биогеоценозе. // Лесоведение, № 5. М., 1988.-С. 15-19.

70. Гуров A.B., Петренко Е.С., Петренко Н.М. Экологическое значение параметров освоения кормовой базы насекомыми-филлофагами. // Лесоведение. 1990. №6.-С. 49-57.

71. Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М., Лесн. пром-сть, 1984. - 472 с.

72. Гусев В.И. Определитель повреждений деревьев и кустарников, применяемых в зеленом строительстве. М., Агропромиздат, 1989. - 208 с.

73. Гусев В.И. Определитель повреждений плодовых деревьев и кустарников. М., Агропромиздат, 1990. - 239 с.

74. Гусев В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР. М.-Л., Гослесбумиздат, 1951. - 580 с.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., Колос, 1979. - 416 с.

76. Дрянных Н.М. Биоценотическое значение соотношения экологических групп филлофагов. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах: Тез. докл. Всесоюз. конф. Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1980. -С. 45-46.

77. Ермолаев В.П. Обзор фауны и экологии минирующих молей (Lepidoptera, Gracillariidae) Приморского края. // Труды ЗИН АН СССР, т. 70. -М, 1977.-С. 98-116.

78. Ермолова Л.С., Уткин А.И. Удельная листовая поверхность основных лесообразующих пород России. // Экология, № 3. М., 1998. - С. 178 - 183.

79. Ерохина В.И. Совместное применение некоторых ядохимикатов с внекорневыми подкормками против сосущих вредителей роз. // Вопросы лесозащиты. Материалы к Межвузовской конференции по защите леса, т. 1. М., МЛТИ, 1963.-С. 66-68.

80. Ерохина В.И. Вспышка массового размножения древесницы въедливой в зеленых насаждениях г. Москвы. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 11.-М., МЛТИ, 1964.-С. 42-48.

81. Ефремова В.А. Учет движения численности популяции дубовой зеленой листовертки. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1973. - 21 с.

82. Заведнюк В.Ф. Тополевая мшь в люах Подшля та боротьба з нею. // Лшове господарство, люова, папердеревооб. пром-сть, № 3. Киев, 1972. - С. 21-22.

83. Зайцев А.И., Дмитриев Н.В. Членистоногие филлобионты липы в зеленых насаждениях г. Москвы. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992. - С. 51 - 60.

84. Злотин А.З. Экспериментальные обоснования методики круглогодичного разведения непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) и рекомендации по использованию в прикладной энтомологии. // Автореф. на соиск. уч. ст. к. б. н. Харьков, 1966. - 23 с.

85. Знаменский B.C., Лямцев H.H. Влияние плотности популяции на качественные показатели динамики численности непарного шелкопряда. // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1980. - С. 21 - 39.

86. Знаменский B.C., Лямцев H.H. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в комплексных очагах листогрызущих насекомых. // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1990. - С. 11 - 21.

87. Идрисова К.Т. Биология, экология и динамика численности непарного шелкопряда в Башкирии. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1983. -20 с.

88. Иерусалимов E.H. Влияние объедания верхнего полога листогрызу-щими насекомыми на некоторые элементы лесного биогеоценоза. // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. к. б. н. М., МЛТИ. 1967. - 24 с.

89. Ильинская М.И. Щитовки вредители зеленых насаждений и меры борьбы с ними. -М., Гослесбумиздат, 1951.-31 с.

90. Ильинский А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. М., Гослесбумиздат, 1959. - 63 с.

91. Ильинский А.И. Определитель вредителей леса. М., Сельхозиздат. -1962.-392 с.

92. Исаев A.C. Хлебопрос Р.Г., Недорезов Л.В., Кондаков Ю.П., Киселев В.В. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск, Наука, 1984. -224 с.

93. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М., Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

94. Караваева Р.П., Романенко К.Е. Вредители лиственных лесонасаждений Северной Киргизии. // Труды Киргизской лесной спытной станции, вып. 1. -Фрунзе, 1958.-С. 117-132.

95. Катаев O.A. Городские насаждения как среда обитания древоядных насекомых. // Городское хозяйство и экология, № 2. М., 1996. - С. 8 - 11.

96. Кеппен Ф.П. Вредные насекомые, т.З. М., 1883. - 586 с.

97. Киреева И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев, Наукова думка, 1983. - 128 с.

98. Климат Москвы за последние 30 лет. (Под ред. М. А. Петросянца). -М., МГУ, 1989.-94 с.

99. Климат, погода и экология Москвы (под ред. д. геогр. н. Ф. Я. Кли-нова). СПб., Гидрометеоиздат, 1995. - 438 с.

100. Княжецкий Б.В. Вредители и болезни зеленых насаждений городов и населенных пунктов Московской области. M.-JL, Гослесбумиздат, 1951.-76 с.

101. Козаржевская Э.Ф., Куликова Е.Г., Князятова В.И. Кокциды зеленых насаждений г. Москвы и Московской области. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 156. М., МЛТИ, 1984. - С. 86 - 90.

102. Козлов М.В. Моли чехлоносы вредители березы. // Защита растений, № 1.-М., 1980.-С. 39.

103. Колыбин В.А. Роль популяционной структуры и внутрипопуляцион-ного гетерозиса в динамике численности непарного шелкопряда (Porthetria dispar). // Зоол. журнал, т. 55, вып. 6. М., 1976. - С. 844 - 855.

104. Колыбин П.М., Зелинская Л.М. Эколого-физиологические особенности популяции непарного шеклпоряда (Partetria dispar L.) в Нижнем Приднепровье. Сообщение 2. Паразиты и болезни. // Вестник зоологии, № 1. М., 1971.-С. 26-31.

105. Кондаков Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocneria dispar L.) в лесах Красноярского края. // Защита лесов сибири от насекомых вредителей (под ред. Жукова А.Б.). М., 1963. - С. 30 - 76.

106. Корнелио М.П. Школьный атлас-определитель бабочек. М., Просвещение, 1986. - 255 С.

107. Королькова Г.Е. Значение птиц в исстреблении массовых вредных насекомых. // Сообщения института леса АН СССР, вып. 2. 1954. - С. 65 -106.

108. Котлов Ф.В. Изменения природных условий территории Москвы. -М., Академии наук СССР, 1962. 263 с.

109. Кохманюк Ф.С. Динамика численности непарного шелкопряда (Ос-neria dispar L.) в Белорусском Полесье и факторы ее обусловливающие. // Авто-реф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Минск, 1973. - 27 с.

110. Кривошеина Н.П. Современные представления о насекомых-дендробионтах городских экосистем. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992а. - С. 5 - 51.

111. Кривошеина Н.П. Насекомые ксилобионты в зеленых насаждениях Москвы. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 19926.-С. 61-70.

112. Кривошеина Н.П., Зайцев А.И. Дендробионтные членистоногие заповедника Лесная опытная дача ТСХА. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992. - С. 98 - 112.

113. Крылова Н.В. Численность заболонников на деревьях и в насаждениях. // Вопросы защиты и охраны леса и озеленения городов. Науч. тр., вып. 188. М., МЛТИ, 1987. С. 97 - 100.

114. Крылова Н.В., Осипов И.Н. Фенология ильмовых заболоников в зеленых насаждениях г. Москвы. // Науч. тр., вып. 184. М., МЛТИ, 1986. - С. 48 -52.

115. Кулагин Н.М. Насекомые, вредные для сада и города в средней и северной России. С.Пб., Девриен, 1909. - 126 с.

116. Кулагин Н.М. Вредные насекомые Москвы и ее ближайших окрес-ностейс 1871 по 1932 г.//Зоол. журн., т. 13, вып. 3. М., 1934. - С. 453 - 471.

117. Куликова Е.Г. К экологии яблоневой запятовидной щитовки в зеленых насаждениях Москвы. // Экология и защита леса (Взаимодействие компонентов лесных экосистем). Д.: JITA., 1985а. - С. 103-106.

118. Куликова Е.Г. Сравнительная экология кокцид, повреждающих зеленые насаждения г. Москвы. // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. Минск, 19856. - С. 139 - 140

119. Куликова Е.Г. Характер заселения яблоневой запятовидной щитовкой уличных насаждений. // Тез. докл. Конф. "Изучение охрана и рациональное использование природных ресурсов". Уфа., 1985в. - С. 57

120. Куликова Е.Г. Биология, экология и вредоносность кокцид (Нотор-tera, Coccoidea) в зеленых насаждениях г. Москвы. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Воронеж, 1986а. - 18 с.

121. Куликова Е.Г. Особенности распространения кокцид в городских насаждениях // Экология и защита леса. Межв. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 19866. -С. 36-40.

122. Куликова Е.Г. Пути проникновения вредителей и возбудителей болезней в зеленые насаждения города. // Городское хозяйство и экология, № 2. -М„ 1996.-С. 6-8.

123. Куликова Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях. // Экология, мониторинг и природопользование. Научн. тр., вып. 294(1). М., МГУЛ, 1998. - С. 33 - 40.

124. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980. - 293 с.

125. Лебедева Г.В. Паутинные клещи вредители древесно-кустарниковых пород города Москвы. // Первая Межвузовская конференция по защите леса. Тез. докл., т. 2. - М., МЛТИ, 1958. - С. 67 - 70.

126. Линдеман К.Э. О главнейших насекомых, вредящих плодовым деревьям и кустарникам и о мерах истребления. М., 1893. - 61 с.

127. Логойда С.С. Ключевые факторы динамики численности непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Orgyidae) в дубравах Закарпатья. // Экология, № 1. М., 1992. - С. 72 - 77.

128. Ломакина Л.Г. Насекомые вредители городских декоративных насаждений юго-востока Казахстана. - Алма-Ата, Наука, 1967. - 143 с.

129. Любавская А .Я. Селекционно-генетическая оценка ассортимента древесных пород для зеленых насаждений Москвы как фактор повышения их устойчивости и полезных функций. // Городское хозяйство и экология, № 1. -М., 1996.-С. 17-19.

130. Лямцев H.H. Изучение эколого-популяционных показателей прогноза численности непарного шелкопряда в дубравах лесостепи. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. Воронеж, 1986. - 20 с.

131. Мамаева Х.П. Фауна галлиц Московской области. // Ученые записки Моск. пед. ин-та, № 362. М., 1969. - С. 47 - 53.

132. Марков В.А. О факторах динамики численности непарного шелкопряда. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр., вып. 294 (I). М., МГУЛ, 1998. - С. 161 - 165.

133. Машинский В.Л. Значение и необходимость сохранения и развития зеленого фонда Москвы. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996. -С. 7-9.

134. Миняйло П.А., Плинская В.А. К биологии лиственничной чехлико-вой моли Coleophora sibirica Falk. (Lepidoptera, Coleophoridae). // Труды Новосибирского Сельхоз. Ин-та, т. 81. Новосибирск, 1974 (1975). - С. 13-17.

135. Мирзоян С.А. Тополевая моль и борьба с нею. // Лесное хозяйство, № 6. -М., 1963.-С. 42-43.

136. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М., Наука, 1971.-576 с.

137. Мозолевская Е.Г. Оценка вредоносности стволовых вредителей. // Вопросы защиты леса. Научн. тр., вып. 65. М. ,МЛТИ 1974. - С. 6 - 23.

138. Мозолевская Е.Г. Критерии целесообразности лесозащитных мероприятий. // Защита растений от вредителей и болезней, № 9. М., 1977. - С. 12 - 14

139. Мозолевская Е.Г. Обоснование целесообразности лесозащитных мероприятий. // Технология защиты леса. М., Экология, 1991. - С. 132- 143.

140. Мозолевская Е.Г. Факторы дестабилизации состояния зеленых насаждений и лесов Москвы и Подмосковья. // Городское хозяйство и экология, № 2. -М., 1996а.-С. 3-5.

141. Мозолевская Е.Г. Сравнительная оценка вредоносности разрушителей древесины. // II Международный симпозиум «Строение, свойства и качество древесины». 21-24 октября, 1996 г. Тез. докл. (Составитель Б.Н. Уголев). -М., МГУЛ, 19966. С. 23 - 24.

142. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Крылова Н.В., Осипов И.Н. Экология заболонников переносчиков голландской болезни. // Защита растений, № 7. -М., 1987.-С. 37-40

143. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Кузьмичев Е.П. Роль дендрофильных насекомых и патогенных грибов в городских фитоценозах. // Сб. науч. тр. "Ученые вузов народному хозяйству". - М., МЛТИ, 1989. - С. 21 - 28.

144. Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Кузьмичев Е.П. Роль денрофильной энтомофауны и фитопатогенных грибов в функционировании фитоценозов г.

145. Москвы. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1992. -С. 117-124.

146. Мозолевская Е.Г., Долженко Е.Г. Оценка вредоносности хвое- и лис-тогрызущих насекомых. // Защита растений. Межв. сб. науч. тр., вып. 4. Л., ЛТА, 1979.-С. 85 -88.

147. Мозолевская Е.Г., Галасьева Т.В., Соколова Э.С., Осипов И.Н., Оси-пова А.С. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках. // Методические рекомендации. Пущино, Науч. Центр биол. иссл. Ан СССР, 1990.-С. 14-17.

148. Мозолевская Е.Г., Сураппаева В.М. Вспышка массового размножения комплекса листогрызущих насекомых в городских лесах Москвы. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. тр., вып. 294 (I). -М.,МГУЛ, 1998.-С. 146-151.

149. Мозолевская Е.Г., Теодоронский B.C., Кузьмичев Е.П. Проблемы поддержания устойчивости и повышения полезных функций системы озеленения Москвы. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996. - С. 5 - 7.

150. Москва Париж. Природа и градостроительство. - М., Интербук, 1997.-208 с.

151. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР, (под ред. канд. с/х наук Ильинского А. И. и Тро-пина И. В.). М., Лесная промышленность, 1965. - 528 с.

152. Наставления по надзору, учету и прогнозу хвое- и листогрызущих насекомых в европейской части РСФСР. (Составители: Воронцов А.И, Голубев

153. A.B., Мозолевская Е.Г., Белова Н.К., Николаевская Н.Г.). М., Минлесхоз РСФСР, 1988.-84 с.

154. Нестеров Н.С. Лесная опытная дача в Петровско-Разумовском под Москвой. М-Л., Сельхозгиз, 1935. - С. 506 - 559.

155. Николаевский B.C., Васина И.В.,Николаевская Н.Г. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород. // Лесной вестник, № 2. М., 1998. - С. 28 - 38.

156. Озеленение городов. Термины и определения. М., Прима-Пресс, 1998.-26 с.

157. Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л., Сельхозгиз, 1948. - 1127 с.

158. Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л., Наука, 1965.-668 с.

159. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы // Вестник РАН, т. 64, № 1.-М., 1994.-С. 32-45.

160. Осипова A.C. Липовая моль-пестрянка распространяющейся вредитель липы. // Экология и защита леса. - СПб, ЛТА, 1992. - С. 75 - 77.

161. Осипова A.C. Комплекс беспозвоночных-филлофагов Приокско-Террасного биосферного заповедника и его использование в лесном мониторинге. // Автореф. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 1995. - 22 с.

162. Основные данные по климату СССР. Обнинск, ВНИИГМИ-МЦД, 1988.-392 с.

163. Пентин A.B. Вредители и болезни городских зеленых насаждений Свердловской области и меры борьбы с ними. Свердловск, Уральская опытная станция зеленого строительства АКХ при СНК РСФСР, 1939. - 56 с.

164. Пенчева А. Видовой состав и роль дендрофильных насекомых в городских фитоценозах Болгарии. // Городское хозяйство и экология, № 2. М., 1996.-С. 11-13.

165. Петренко Е.С. Использование дендрофильными насекомыми кормовой базы как показатель консортивных отношений в лесном биогеоценозе. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Красноярск, 1980. -С. 76-84.

166. Петренко Е.С., Дрянных Н.М. Биоценотические закономерности использования кормовой базы насекомыми-филлофагами в лесах Нижнего При-ангарья. // Экология питания лесных животных. Новосибирск, Наука, 1978. -С. 76-88.

167. Петренко Е.С., Дрянных Н.М. Освоение насекомыми-филлофагами кормовых объектов в лесных биогеоценозах. // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск, Наука, 1981. - С. 83 - 86.

168. Петренко Е.С., Корсакова Т.И., Дрянных Н.М. Характеристика процесса сезонного освоения листового аппарата древесных растений комплексом насекомых. // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. -Новосибирск, Наука, 1979. С. 45 - 55.

169. Писарева С.Д. Состояние лесов национального парка "Лосиный остров" и факторы их ослабления. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996.-С. 43-46.

170. Плавильщиков H.H. Определитель насекомых. Краткий определитель наиболее распространенных насекомых Европейской части России. М., Топикал, 1994.-544 с.

171. Плохинский H.A. Биометрия. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1970. - 367с.

172. Полежаев В.Г. Борьба за существование у тополевой моли (Lithocolletis populifoliella Tr.). // Зоол. журн., т. 13, вып. 3. М., 1934. - С. 485 -506.

173. Положенцев П.А. Роль нематод в подавлении вредных насекомых. // Тр. Ворнеж. Лесохоз. Ин-та, т. 13. -М., 1952. С. 119.

174. Померанцев Д.В. Вредные насекомые и борьба с ними в лесах и лесных полосах юго-востока Европейской части СССР. М., Гослесбумиздат, 1949.- 160 с.

175. Почва, город, экология (под общ. ред. акад. РАН Г.В. Добровольского). М., Фонд "За экономическую грамотность", 1997. - 320 с.

176. Распопов П.М. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в лесах Курганской, Челябинской и Свердловской областей. // Леса Урала и хозяйство в них, вып. 5. Свердловск, 1970,- С. 117 - 120.

177. Распопов П.М. Плотность популяции некоторых видов лесных насекомых в период глубокого спада численности. // Защита леса от вредителей и болезней. Докл. Всесоюз. Науч.-техн. конф. 30 ноября 2 декабря 1971 г. - М., 1971.-С. 109-112.

178. Рафес П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. -М., Наука, 1968.-234 с.

179. Рафес П.М. О взаимодействиях между листогрызущими насекомыми и кормовым растением. // Докл. АН СССР, т. 207, № 2. М., 1972. - С. 491 -494.

180. Рафес П.М. Роль растительноядных насекомых в лесном биогеоценозе. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Красноярск, 1980. - С. 111 - 112.

181. Рафес П.М., Гниненко Ю.И., Соколов В.К. О взаимодействиях дерева и листогрызущих насекомых. // Бюл. МОИП. Отд. биол., т. 77, № 6. М., 1972.-С. 8- 19.

182. Романова Ю.С. Биологические методы борьбы с кольчатым шелкопрядом.//Труды ГБС АН СССР, т. 4.-М., 1954.-С. 136- 155.

183. Романова Ю.С. Энтомофаги кольчатого шелкопряда и их регулярное значение в очагах Московской области в 1954 1970 гг. // Зоолог, журнал, Т. 51, №8.-М., 1972. - С. 1186- 1195.

184. Румянцев П.Д. Биология тополевой моли (Lithocolletis populifoliella Тг.) в условиях Москвы. // Зоол. журн., т. 13, вып. 2. М., 1934. - С. 257 - 279.

185. Румянцев П.Д. Биология ивовой волнянки (Stilpnotia salicis L.) в условиях Москвы. // Бюлл. МОИП. Отд. биол., т. 45, вып. 4. М., 1936. - С. 271 -277.

186. Рыбкин Б.В. Особенности массового размножения непарного шелкопряда и факторы их обусловливающие. // Зоол. журн., т. 36, № 9. М., 1957. -С. 18-24.

187. Саакян-Баранова A.A. Биология сиреневой моли. // Труды ГБС АН СССР, т. 4.-М., 1954.-С. 102-121.

188. Селиховкин A.B. Влияние двуокиси серы на развитие непарного шелкопряда. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1980. - С. 114-116.

189. Селиховкин A.B. Влияние сернистого ангидрида на развитие непарного шелкопряда. // Новейшие достижения лесной энтомологии: Материалы VIII съезда ВЭО, Вильнюс, 9-13 октября 1979 г. Вильнюс, 1981. - С. 146 -151.

190. Селиховкин A.B. Воздействие фтористого водорода на развитие непарного шелкопряда. // Экология и защита леса. Л., ЛТА, 1982. - С. 83 - 86.

191. Селиховкин A.B. Влияние промышленного загрязнения воздуха на хвое- и листогрызущих насекомых. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. -Л., ЛГУ, 1985,- 19 с.

192. Селиховкин A.B. Загрязнение воздуха и состояние популяции некоторых минирующих чешуекрылых насекомых/ // Экология и защита леса. — Л.? ЛТА, 1989.-С. 70-74.

193. Селиховкин A.B. Адаптации микропопуляций чешуекрылых (Lepidoptera) к аэрополлютантам. // Энтомол. обозрение, т. 71, вып. 1. М., 1992.-С. 22-27.

194. Семевский Ф.Н. Динамика численности непарного шелкопряда на низких уровнях плотности популяций. // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н.-М., 1964.- 18 с.

195. Семевский Ф.Н. Методика количественного изучения динамики численности лесных насекомых. // Науч. тр., вып. 26. М., МЛТИ, 1969. - С. 42 -75.

196. Семевский Ф.Н. Прогноз в защите леса. М., Лесная промышленность, 1971. - 72 с.

197. Семевский Ф.Н. Иследования динамики численности непарного шелкопряда Porthetria dispar L. (Lepidoptera, Limantriidae) на низких уровнях плотности популяций. // Энтом. обозр., т. 52, вып. 1. М., 1973. - С. 39 - 46.

198. Синадский Ю.В., Козаржевская Э.Ф. и др. Патогены и вредители растений-интродуцентов ГБС РАН. // Бюллетень ГБС РАН, вып. 171. М., 1995.-С. 33 -38.

199. Скопин Н.Г. О некоторых пилильщиках и чешуекрылых первичных вредителях тополей в юго-восточном Казахстане. // Ученые записки Казахстанского гос. ун-та. Серия Биология и почвоведение, т. 2. - Алма-Ата, 1957. - С. 103-117.

200. Смирнов Е.С. Результаты работ по изучению вредителей зеленых насаждений Москвы. // Труды КИИ Зоологии, т. 1. -М., 1933. С. 97 - 101.

201. Смирнов Е.С. Вредители городских насаждений Москвы // Бюлл. науч.-исслед. Ин-та Зоологии, т. 2. М.-Л., Биомедгиз, 1935. - С. 123 - 128.

202. Смолицкая Г.П., Горбаневский M.B. Топонимия Москвы. М., Наука, 1982.-С. 29-32.

203. Сокановский Б.В., Перевезенцев A.C. Дубовая зеленая листовертка и борьба с ней. // Лесное хозяйство, № 5. М., 1939. - С. 31 - 35.

204. Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г., Белова Н.К. Методические указания по дисциплине "Технология защиты леса". Раздел Вредители и болезни декоративных насаждений и меры борьбы с ними. - М., МЛТИ, 1985. - 40 с.

205. Состояние зеленых насаждений в Москве. По данным мониторинга 1997 г. Аналитический доклад. М., Прима-Пресс, 1998. - 238 с.

206. Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению. М., Лесная промышленность, 1966. - 164 с.

207. Стадницкий Г.В. Растительноядные насекомые и загрязнение среды. // Биологические методы оценки природной среды. М., Наука, 1978. - С. 58 -77.

208. Строков В.В. Тополевая моль-пестрянка и сиреневая моль и меры борьбы с ними. М.-Л., Гослесбумиздат, 1950. - 16 с.

209. Сулханов A.B. Экология городских популяций тополевой моли Lithocolletis populifoliella Tr. // Дендробионтные насекомые зеленых насаждений г. Москвы. М., Наука, 1992. - С. 70 - 97.

210. Танский В. И. Биологические основы вредоносности насекомых. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. б. н. Л., 1983. - 46 с.

211. Тарасенко Л.М., Авдонин Г.В. Современное состояние и особенности эксплуатации объектов озеленения Москвы. // Городское хозяйство и экология, № 1. М., 1996. - С. 7 - 9.

212. Тишечкин Д.Ю. Цикадовые (Homoptera, Cicadinea) Московской области. // Насекомые Московской области: проблемы кадастра и охраны. М., Наука, 1988.-С. 3-19.

213. Тропин И.В. Непарный шелкопряд и борьба с ним. // Лесное хозяйство, № 2. М., 1959. - С. 42 - 45

214. Трофимов В.Н. К биологии дубовой побеговой моли. // Вопросы защиты леса. Науч. тр., вып. 38. М., МЛТИ, 1971. - С. 96 - 105.

215. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., Прогресс, 1980. - 328 с.

216. Ханисламов М.Г. О ведущих условиях начала вспышек хвое- лис-тогрызущих вредителей. // Вопросы лесозащиты, т. 2. М., МЛТИ, 1963. - С. 76 - 89.

217. Ханисламов М.Г., Гирфанова Л.Н., Яфаева З.Ш., Степанова Р.К. Условия формирования резерваций и нарастание численности непарного шелкопряда в башкирии. // Исследования очагов вредителей леса в Башкирии, т 2. -Уфа, 1962.-С. 32-66.

218. Флоров Д.Н. Тополевая моль вредитель зеленых насаждений г. Иркутска. // Труды Иркутского гос. ун-та. Серия Биология, т. 3, вып. 29. - Иркутск, 1948. - С. 1-20.

219. Чугунин Я.В. Очаговая цикличность массовых размножений непарного шелкопряда. // Зоол. журн., т. 28, вып. 5. М., 1949. - С. 56 - 78.

220. Шарапа Т.В. Видовой состав стволовых насекомых в насаждениях Москвы. Лесной вестник, № 2. М., МГУЛ, 1999. - С. 165 - 172.

221. Шилова С.А. О деятельности насекомоядных птиц в местах массового размножения вредных лесных насекомых. // Зоол. журнал, т. 23, вып. 5. М., 1953.-С. 18-24.

222. Щербакова Л.Н. Вредители городских и защитных насаждений. Л., ЛТА, 1980.-96 с.

223. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М., Наука, 1982.-С. 158.

224. Baird А.В. Some notes on the natural control of the larch sawfly and larch casebearer in new Brunswick in 1922. // Proc. Acadian Ent. Soc., 8. 1923. -P. 158-171.

225. Bogenschutz H., Maier K., Trzebitzky C. Gypsu moth outbreak and control in south West Germeny, 1984 1986. // Proceedings Lymantriidae: a comparison of features of New and Old World Tussock Moths. - 1989. - P. 89 - 94.

226. Crossley D.A., Gist C.S., Hargrove W.W. et. al. Foliage consumption and nutrient dynamics in canopy insects // Forest Hydrol. and Ecol. Coweeta. New York e.a.: Springer, 1988. - P. 193 - 205.

227. Graham A.K. Effectiveness of two introduced parasites of the larch casebearer Coleophora laricella (Hbn.) (Lepidoptera, Coleophoridae, in Ontario). Annual report of the Entomological Soc. of Ontario, vol. 88. 1957 - P. 37 - 40.

228. Grachem A.R. The establishment of some imported parasites of the larxh casebearer, Hoplotilia laricella Hbn., in Ontario. 74-th Ann. Rep. Ent. Soc. Ontario, 194.-pp. 48-52.

229. Koczmarek M., Wasilewski A. Dynamics of numberg of the leafeating insects and its effect on foliage production in the "Grabowy" reserve in the Kampinos National Park // Ecol. pol., V. 25, № 4. 1977. - P. 653 - 673.

230. Kumata T. Taxonomic studies on the Lithocolletinae of Japan (Lepidoptera, Gracillariidae). Part I. // Insecta matsumurana, vol. 25/ 1963. - P. 26.

231. Kumata T., Kuroko H., Park K. Some Korean species of the subfamily Litholletinae (Gracillariidae, Lepidoptera). // The Korean Journ. Plant Protect., Vol. 22, № 3.- 1983.-P. 213-227.

232. Kuno E. A new method of sequential sampling to obtane the population estimates with a fixed level of presision. // Res. Popul. Ecol., XI 2. - 1969. - P. 127 - 137.

233. Leonard D.E. Air-born dispersial of larvae of the gypsy moth and its influence on concepts of control. // J. Econom. Entomol., 1971, 64, 3. P. 34 - 52.

234. Mattson W.I., Addy N.D. Phytophagous insects as regulators of forest primary production. // Science, V. 190, № 4214. 1975. - P. 515 - 522.

235. Morris R.F., Miller C.A. The development of live tables for the Spruce Budworm. // Can. J. of Zool., V. 34, № 4. 1954. - P. 283 - 301.

236. Schaffher J.I.V. The larch case bearer (Coleophora laricella Hbn.). // Mass. Forest park association. Tree pest leaflet, 12. 1937. - 4 S.

237. Schindler U. Einfluss der Meison (Paridae) aut die Populationsdichte der Latchennuniermotte (Coleophora laricella Hbn.) im Kalamitatsgebiet des Emslandes. // Ally: Forst-Land-Ztg., Lg. 143, h. 1. 1972. - S. 17 - 20.

238. Schowalter T.D., Hargrove W.W., Crossley D.A., Herbivory in forested ecosystem. // Annual Rev. Entomol., V. 31. 1986. - P. 177 - 196.

239. Schwenke W. Uber die räuberische Tätigkeit von Formica rufa L. und Formica nigricana Emery ausserhalb einer Insektenmassen Vermehrung. // Beitr. Ent. 1957. - S. 226-246

240. Webb F.E. An ecological study of the larch casebearer Coleophora laricella Hbn. (Lepidoptera: Coleophorida). 1953. - 137 p.

241. Witter J.A., Stoyenoff J.L. and Sapio F. Impacts of the Gypsy moth in Michigan. // Michigan Academician, 25. 1992. - p. 67 - 90.