Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого

Бегун, Андрей Аркадьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого"

На правах рукописи

ии^иьгт-вэ БЕГУН Андрей Аркадьевич

СОСТАВ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЛАНКТОНА И ПЕРИФИТОНА В ЗАЛИВЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОЕ МОРЕ)

03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2007

003052769

Работа выполнена в Лаборатории экологии шельфовых сообществ Института биологии моря им. A.B. Жирмунского ДВО РАН

Научный руководитель:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Звягинцев Александр Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

старшин научный сотрудник Латыпов Юрий Яковлевич

кандидат биологических наук Медведева Любовь Анатольевна

Ведущая организация:

Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН

Защита состоится «18» апреля 2007 г. в «13» часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.02 при Дальневосточном государственном университете МОИ РФ по адресу: 690600, г. Владивосток, Океанский проспект, 37, Научный музей ДВГУ.

Факс:(4232)268543

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дальневосточного государственного университета МОН РФ.

Автореферат разослан «2» марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук

Ю.А. Галышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Планктонные водоросли являются начальный звеном трофической цепи в океане, от их качественных и количественных характеристик зависит развитие организмов других трофических уровней. Исследование фитопланктона современными методами дает возможность судить о тенденциях изменений в структуре и функционировании прибрежных экосистем под воздействием усиливающегося антропогенного пресса. На акваториях, подверженных антропогенному воздействию, прослеживаются более или менее выраженные изменения качественного и количественною состава фитопланктона. Такие изменения были подробно описаны для Амурского залива Японского моря по материалам сборов фитопланктона, проведенных в начале девяностых годов прошлого столетия на 8 мониторинговых станциях (Стоник, 1999; Стоник, Орлова, 1998; Stonik, Orlova, 2002). Однако в других малоизученных прибрежных акваториях зал. Петра Великого, испытывающих интенсивное антропогенное воздействие, подобных исследований не проводилось. Поэтому особый интерес могут представлять сведения об условиях формирования и качественных и количественных изменениях сообществ микроводорослей планктона в прибрежных водах г. Владивостока, учитывая то, что последствия антропогенного воздействия на морские организмы проявляются, главным образом, в непосредственной близости от береговой линии.

Как известно из литературы, бытовые и промышленные сбросы города Владивостока оказывают сильное влияние на экологическое состояние прибрежных морских вод (Ващенко, 2000; Огородникова, 2001). Наиболее интенсивное антропогенное загрязнение в течение последних нескольких десятилетий прослеживается в бух. Золотой Рог с преобладанием химического, нефтяного и термального типов (Tkalin et al., 1993; Звягинцев, 2005; Корякова и др., 2002,2003). Сточные воды, постоянно вытекающие из канализационного выпуска устья р. Вторая Речка, оказывают значительное влияние на экологическую обстановку полузакрытого морского водоема в черте г. Владивостока, представляющего собой искусственную лагуну (Звягинцев, Кондратьева, 2002).

В прибрежном мелководье между грунтом и водной толщей происходит интенсивный обмен взвешенного и осевшего вещества, вызванный турбулентной диффузией (Смирнова и др., 1999). На твердых субстратах и грунтах нередко присутствуют покоящиеся споры одиночных или колониальных планктонных диато-мей, а также их вегетативные клетки, которые в различные сезоны мигрируют в пелагиаль и обратно (Кустенко, Рощин, 1974; Згуровская, 1978,1979). Поэтому на структуру фитопланктона значительное влияние оказывают микроводоросли бентоса, так же, как и микрофитобентос находится под постоянным воздействием планктонного поля (Рябушко и др., 2004).

Диатомовые водоросли вместе с бактериями образуют первичную пленку на внесенных в море предметах и способствуют развитию макрообрастания, с которым приходится активно бороться, например, при эксплуатации судов, водоводов и т.п. Экологическая роль перифитонных диатомей в прибрежной части морей еще не получила должной оценки. В то же время, эти водоросли, как и фитопланктон, являются первоисточником органического вещества в море, наряду с бактериями участвуют в процессе трансформации веществ и входят в рацион многих беспозвоночных, рыб и их молоди, а также используются в качестве биоиндикаторов загрязнения. В российских водах Японского моря до настоящего времени оставались совершенно не исследованными как таксономический состав, так и количественные характеристики микроводорослей, развивающихся на антропогенных субстратах. Учитывая важную экологическую роль перифитонных микроводорослей, а также их слабую изученность, нами была выполнена работа по исследованию их таксономического состава и некоторых аспектов экологии.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы — изучение таксономического состава и количественных характеристик микроводорослей планктона и перифитона в прибрежных малоизученных акваториях заливе Петра Великого Японского моря. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить таксономический состав микроводорослей планктона и перифитона.

2. Исследовать сезонную динамику количественных показателей планктонных водорослей и оценить роль их отдельных групп.

3. Выявить особенности развития микроводорослей планктона в условиях антропогенного загрязнения.

4. Исследовать сезонную динамику количественных показателей микроводорослей перифитона в зависимости от типа субстрата и времени его экспозиции в море.

Научная новизна. Впервые проведены исследования состава и количественных показателей микроводорослей перифитона в российских водах Японского моря. Впервые для морей России приводится род динофитовых водорослей Oxyphysis Kofoid; для дальневосточных морей России — евгленовые водоросли Eutreptiellapascheri (Schill.) Pascher и E. cf. marina da Chuna; для российских вод Японского моря—один вид динофитовой и десять видов диатомовых водорослей. В специфических условиях искусственной лагуны впервые исследован случай «цветения» воды, вызванный динофитовой водорослью Oxyrrhis marina Duj. В этом водоеме в зимне-ранневесенний период отмечен специфический комплекс доминирующих видов ледово-неритических диатомовых водорослей. Для прибрежных вод северной части Японского моря впервые указывается максимальная плотность популяции диатомовых, динофитовых и рафидофитовых водорослей, на порядок превышающая ранее установленные значения. В бухте Зо-

лотой Рог в условиях термального загрязнения водных масс в зимне-весенний период зарегистрировано увеличение плотности тепловодных видов микроводорослей.

Практическое значение работы. На основании анализа видового состава микроводорослей в Амурском заливе в районе очистных сооружений г. Владивостока показана возможность организации мероприятий по созданию санитарной марикультуры. Показана правомочность использования динофитовой водоросли Oxyrrhis marina в качестве вида-индикатора экстремально евтрофных вод. Информация о видах, вызывающих «цветение» воды, а также особенностях развития микроводорослей в условиях антропогенного загрязнения, может быть включена в курс лекций по экологии. Количественные данные по микроводорослям на антропогенных субстратах различного типа могут представлять практический интерес, непосредственно связанный с разработкой мер защиты от обрастания в морских прибрежных акваториях.

Защищаемые положения.

1. В акваториях залива Петра Великого, подверженных интенсивному антропогенному воздействию, прослеживаются особенности в количественном развитии микроводорослей планктона и перифитона, характерные при евтрофирова-нии, нефтяном и термальном загрязнении. В искусственной лагуне, представляющей собой большую береговую «ванну», в условиях почти непрерывного обогащения вод биогенами из антропогенных источников возможны постоянные экстремально высокие количественные показатели планктонных микроводорослей, достигающие интенсивности «цветений».

2. Первые сведения о таксономическом составе и количественных показателях микроводорослей перифитона в российских водах Японского моря. На количественные показатели микроводорослей перифитона значительно влияют тип субстрата и время его экспозиции в море. Экстремальный уровень антропогенной нагрузки в кутовой части бух. Золотой Рог оказывает угнетающее воздействие на количественное развитие перифитонных микроводорослей.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы были представлены на первой научной молодежной школе и конференции «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2000), VIII съезде Гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001), VIII Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2001), Всероссийской internet-конференции «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2004), IX съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006), а также на трех ежегодных научных конференциях Института биологии моря ДВО РАН (Владивосток, 2004,2005 и 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 282 страницах, включает 25 таблиц и 37 рисунков. Список литературы включает 471 источник, в том числе 159 иностранных.

Автор выражает глубокую благодарность своим неформальным научным руководителям с.н.с., к.б.н. Т.Ю. Орловой (Институт биологии моря ДВО РАН) и в.н.с., к.б.н. Л.И. Рябушко (ИнБЮМ HAH Украины) за постоянную поддержку при выполнении работы. Особые слова искренней благодарности автор выражает в.н.с., д.б.н. Г.В. Коноваловой (Институт биологии моря ДВО РАН) за ценные советы и критические замечания при прочтении рукописи. Автор сердечно благодарит с.н.с., к.б.н. И.В. Стоник и н.с., к.б.н. М.С. Селину (Институт биологии моря ДВО РАН) за помощь в идентификации видового состава некоторых диатомовых, динофитовых и евгленовых водорослей.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЯ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ)

Глава состоит из двух разделов и представляет собой обзор отечественной и зарубежной литературы по исследованиям различных аспектов экологии планктонных и донных микроводорослей. Проанализированы работы по изучению состава и количественных показателей микроводорослей планктона и перифито-на в заливе Петра Великого и сопредельных водах. Особое внимание уделено литературе, посвященной исследованиям развития микроводорослей в условиях антропогенного воздействия.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава состоит из пяти разделов, в которых рассматривается географическое положение исследованных бухт и заливов, входящих в состав зал. Петра Великого, а lакже некоторые гидрологические и гидрохимические характеристики вод. Особое внимание уделено данным но химическому, нефтяному и термальному загрязнению акваторий бух. Золотой Рог. Охарактеризована специфика гидрологии и экологии в полузакрытом морском водоеме в черте г. Владивостока, представляющем собой искусственную лагуну.

ГЛАВАЗ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материалом послужили 425 количественных проб микроводорослей, отобранных за период с 1999 по 2004 г. в заливе Петра Великого (табл. 1). Исследования микроводорослей

Таблица 1.

Общая характеристика собранного материала по микроводорослям планктона н перифитона в зал. Петра Великого за 1999-2004 гг.

Район исследования Материал,число проб Период исследования

Амурский залив, район м. Красный (импактный район) Уссурийский залив, бух. Лазурная Сфонош,тй район-* Планктон (48) май 1999 - май 2000

бух. Рында, о. Русский (фоновый район) Планктон (32) Перифитон (123) (экспериментальные пластины из стекла, дерева и стали) май-октябрь 2000 июнь-октябрь 2000

бух. Золотой Рог, 42 причал бух. Золотой Рог, 44 причал (импактные районы) (комплексный эксперимент с ИХДВО РАН)

Уссурийский залив, бух. Сухопутная (фоновый район) бух. Золотой Рог, 44 причал (импактный район) (комплексный эксперимент по изучению обрастания системы охлаждения ВТЭЦ-2) Планктон (50) Перифитон (52) (экспериментальные пластины из асбоцемента) май 2001-май 2002 июнь-ноябрь 2001

Амурский залив, район очистных сооружений г. Владивостока Планктон (16) сентябрь 2002-август 2003

Полузакрытый морской водоем в черте г. Владивостока Планктон (44) Планктон (42) Планктон (18) июль-ноябрь 2002 январь-ноябрь 2003 июнь - сентябрь 2004

планктона и перифитона проведены в акваториях залива Петра Великого в составе комплексных экспериментов по изучению морской биоты в условиях антропогенного воздействия. Кроме того, в Амурском заливе в районе очистных сооружений г. Владивостока (п-ов Де-Фриз) и в полузакрытом морском водоеме в черте г. Владивостока (искусственная лагуна) проводились исследования микроводорослей планктона. Везде пробы отбирались у поверхности воды с частотой 2 раза в месяц, в лагуне - еженедельно, только в периоды «цветений» динофитовой водоросли О. marina в 2002 г. — раз в 1 -3 суток.

В главе описываются методы сбора, фиксации, концентрации, обработки и изучения проб микроводорослей планктона и перифитона с использованием методов световой (СМ) и электронной (ТЭМ и СЭМ) микроскопии. Приведена литература, использованная для определения видов. Плотность микроводорос-

лей планктона и перифитона определяли по общепринятым формулам (Вассер, 1989). Биомассу определяли объемным методом, используя оригинальные и литературные данные измерений объема клеток каждого вида и считая удельный вес водорослей, равный 1 г/мл"1 для планктона (Коновалова, 1972; Нестерова, Василенко, 1986) и 1,2 г/мл"1 для перифитона (Макарова, Пичкилы, 1970; Оксиюк, Юрченко, 1971). «Цветение» диатомовых и жгутиковых водорослей рассматривали как массовое развитие, при котором плотность клеток превышала 106 и 105 кл J л, соответственно (Colijn, 1992). При классификации диатомовых водорослей использовали классификационную систему, разработанную для диатомовых водорослей Ф. Раундом, Р. Крауфордом и Д. Манном (Round et al., 1990). Для остальных отделов в основу классификации положена система М. Парке и П.С Диксона (Parke, Dixon, 1976) с некотрыми изменениями и дополнениями, заимствованными из следующих работ: Sournía, 1986; Коновалова и др., 1989;Throndsen, 1993.

При оценке сходства качественного состава микроводорослей использован коэффициент Серенсена-Чекановского (по Андреееву и Решетникову, 1978). Видовое разнообразие оценивали с помощью показателя Шеннона (Shannon, 1948), выровненность —с помощью показателя Пиелу (Pielou, 1966). При статистической обработке данных по перифитону применяли ППП STAT1STICA 5.1 (Боровиков, Боровиков, 1998). Число факторов выбирали с соблюдением принципа экономии на основе критериев Кайзера и «каменистой осыпи». Тест «каменистой осыпи» предполагает выбор числа факторов, приходящегося на область наибольшей кривизны линии зависимости собственного числа от своего номера. Ортогональность искомых факторов проверяли иерархическим анализом косоугольных факторов. Факторы выделяли методами главных компонент; для упрощения их структуры и получения легко интерпретируемых решений использовали различные способы вращения осей (Афифи, Эйзен, 1982; Ким и др., 1989; Кулаичев, 19%).

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЛАНКТОНА И ПЕРИФИТОНА

В планктоне зарегистрировано 220 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей из восьми отделов: Cyanophyta (6 видов), Chrysophyta (7), Bacillariophyta (100), Cryptophyta (6), Dinophyta (85), Euglenophyta (8), Raphidophyta (2) и Chlorophyta (6). В перифитоне отмечено 138 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей из отделов Bacillariophyta (120 видов), Dinophyta (14), Chrysophyta (3) и Chlorophyta (1). Впервые для морей России приводится род динофитовой водоросли Oxyphysis Kofoid, представленный видом О. oxyíoxoides Kofoid, для дальневосточных морей России — евгленовые водоросли Eutreptiella pascheri (Schill.) Pascher и E. cf. marina da Chuna, для российских вод Японского моря — динофитовая водоросль Protoperidinium punctulatum (Pauls,) Balech и диатомовые водоросли Pseudo-nitzschia multistriata Takano, Pleurosigma clevei

Grun., Gyrosigma tenuissimum (W. Sm.) Griffith et Henfrey, Amphora caroliniana Giffen, Falcula media var. subsalina Pr.-Lavr., Ardissonia crystallina (Ag.) Grun., Nitzschia hybrida f. hyalina Pr.-Lavr., N. vermicularis (Kuiz.) Hantzsch ex Rabenh., Neosyrtedraprovincialis (Grun.) Williams et Round, Synedra füiformis var. curvata (Ostr.) A.CI. и Trigonium arcticum (Brightw.) CI.

В планктоне зал. Петра Великого основу флоры микроводорослей формировали пелагические виды (93 %); бентические виды, представленные только диатомовыми водорослями, составляли 7 %. В перифитоне основу флоры микроводорослей формировали бентические виды (61 % от общего числа видов микроводорослей); на долю планктонных видов приходилось 29 %, бентопланктонных — 10%. Прослеживалось достаточно высокое сходство видовых списков микроводорослей в зависимости от типов антропогенных субстратов. В бух. Рында общность видов между субстратами стекло-дерево составила 84 %, стекло-сталь -74%, дерево-сталь - 76 %. В бух. Золотой Рог в районе 42 причала этот показатель составил 74 %, 66 % и 76 %, в бух. Золотой Рог в районе 44 причала— 80 %, 78 % и 70 %, соответственно.

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЛАНКТОНА И РОЛЬ ИХ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП

5.1. Уссурийский залив (бух. Лазурная-) и Амурский залив (район м. Красный), 1999-2000 гг. В Уссурийском заливе максимальная плотность и биомасса фитопланктона составляли 300 тыс. кл./л и 9,3 г/м3, соответственно. Преобладали диатомовые водоросли, доля их среднегодовой плотности составляла 77 %. В Амурском заливе максимальная плотность фитопланктона составляла 1,9 млн. кл./л, биомасса—22,2 г/м3. Преобладали диатомовые водоросли (77 %), однако в течение пяти месяцев прослеживалось доминирование динофитовых (56 %), ра-фидофитовых (86,1 %), зеленых (99,9 и 80,6 %) и «мелких жгутиковых» (87,8 %) водорослей. В Амурском заливе отмечено значительное преобладание летнего пика плотности (1,92 млн. кл./л), обусловленного диатомовой водорослью Skeletonema costaíum (Grev.) Cl., что является показателем евтрофирования.

5.2. Бух. Рында (о. Русский) и бух. Золотой Рог (районы 42 и 44 причала). 2000 г. В 2000 г. в бух. Рында максимальная плотность фитопланктона составляла 8,7 млн. кл./л, биомасса—3 8,6 г/м3. В течение большей части исследуемого периода по плотности преобладали диатомовые водоросли (78,7 %). В бух. Золотой Рог в районе 42 причала максимальная плотность фитопланктона составляла 1,9 млн. кл./л, биомасса -13,3 г/м3. Доминирование диатомовых водорослей было менее значительным (69,1 %), в период с мая по июль доминировали микроводоросли из отделов евгленовые, золотистые, а также «мелкие жгутиковые» водоросли (в сумме 42-78 %). В бух. Золотой Рог в районе 44 причала плотность фитопланктона варьировала в пределах 206 тыс. — 1,7 млн. кл./л, биомасса—0,23 —

11,5 г/м3. В этом районе отмечена самая низкая доля диатомовых водорослей (37,6 %), большую часть года доминировали «мелкие жгутиковые» водоросли, зеленые, рафидофитовые золотистые, евгленовые и криптофитовые водоросли.

В бух. Рында и бух. Золотой Рог в районе 42 причала преобладающим по плотности был осенний пик, вызванный «цветением» диатомеи S. cosíatum. В районе 44 причала преобладал поздневесенний пик, обусловленный массовым развитием «мелких жгутиковых» водорослей и евппеновой водоросли Eutreptiella gimnástica Throndsen. Максимальная плотность диатомовой водоросли S. cosíatum отмечена в фоновой акватории бух. Рында (8,06 млн. кл./л), более низкая ее плотность — в районе 42 причала (1,21 млн. кл./л), и самая низкая — в районе 44 причала (0,3 млн. кл./л), что является следствием пониженной устойчивости диатомовых водорослей к нефтяному загрязнению. Интенсивные вспышки евглено-вых, зеленых, криптофитовых и «мелких жгутиковых» водорослей, отмеченные в кутовой части бух. Золотой Рог, свидетельствуют о высоком уровне органического и нефтяного загрязнения вод бухты.

53. Уссурийский залив (бух. Сухопутная) и бух. Золотой Рог (район 44 причала), 2001-2002 гг. В Уссурийском заливе плотность фитопланктона варьировала в пределах 12 тыс. - 1,56 млн. кл./л, биомасса - 0,062 - 47,7 г/м3. Диатомовые водоросли составляли 83,4 % от общей плотности и 74,7 % от общей биомассы фитопланктона. В бух. Золотой Рог плотность фитопланктона варьировала в пределах 54,7 тыс. - 31 млн. кл./л, биомасса — 0,4 - 48 г/м3. Доля диатомовых водорослей за период наблюдения была более низкой и составляла 48,4 % от общей плотности и 59,9 % от общей биомассы фитопланктона. Большую часть года доминировали евгленовые (35-99 %), криптофитовые (99-48 %), рафидофитовые (52-78 %), золотистые (22,5-65,8 %), зеленые (96,4 %) и «мелкие жгутиковые» (9584%) водоросли. Самый мощный пик плотности (15,9-31,1 млн. кл./л) в бух. Золотой Рог прослеживался во второй половине марта - первой половине апреля, он был обусловлен «цветением» евгленовой водоросли Е. gimnástica. В этом районе плотность некоторых микроводорослей достигала миллионов или десятков миллионов клеток в литре.

В годовом цикле фитопланктона бух. Золотой Рог и Уссурийского залива достаточно отчетливо выделились сезонные комплексы микроводорослей, в значительной степени соответствующие биологическим сезонам. Анализ географических характеристик сезонных комплексов показал, что в зимнем и зимне-весеннем комплексахсреди индикаторных видов количественно преобладали холодно-водные аркто-бореальные виды (86-89 % от общей плотности), а в летне-осеннем и осеннем комплексах — тепловодные тропические и тропическо-бореальные виды (49-88 %). В тепловодно-холодноводных (смешанных) комплексах наблюдается количественное преобладание как тепловодных (57-70 %), так и холодновод-ных (24-96 %) видов. В бух. Золотой Рог не наблюдалось зимнего комплекса микроводорослей, т.к. зимние месяцы вошли в состав осеннего и зимне-весеннего

комплексов. В этом районе в зимний период не доминировала по плотности хо-лодноводная аркто-бореальная диатомовая водоросль Thalassiosira nordenskioeldii Cl., вызывающая закономерные подледные «цветения» воды в других акваториях зал. Петра Великого (Коновалова, 1972; 1974;Стоник, 1999; Бегун, 2000а, б; Бегун и др., 2003). Причины подобных особенностей заключаются в специфике температурных условий акватории бух. Золотой Рог, что выражается в повышении среднегодовой температуры воды в ее кутовой части на 2-10 °С в результате «термального загрязнения» сбросными водами ВТЭЦ-2.

5.4. Амурский залиа, район очистных сооружений г. Владивостока (п-ов Де-Фриз), 2002-2003 гг. Плотность микроводорослей варьировала в пределах 10,6 тыс.- 15 млн. кл./л, биомасса - 0,07 - 51,7 г/м3. Диатомовые водоросли составляли в среднем за период наблюдения 81,5 % от общей плотности и 77,6 % от общей биомассы фитопланктона. В период с сентября по апрель плотность диатомовых водорослей в этом районе была максимальной и составляла 98-100 %, за исключением первой половины ноября, когда их доля снижалась до 68 %. Самые мощные пики плотности (15 и 11 млн. кл./л) отмечены, соответственно, во второй половине марта и во второй половине мая; они были обусловлены «цветением» зеленой водоросли Chlamydomonas sp. и диатомеи S. costatam. Преобладание весенних пиков развития микроводорослей определяется, прежде всего, локальными условиями водных масс в Амурском заливе в районе очистных сооружений. Значительная мелководность Амурского залива в кутовой части способствует более быстрому прогреву воды весной и более раннему развитию тепло-водных диатомовых водорослей. В этом районе не отмечено массового развития потенциально токсичных или вредоносных микроводорослей, что свидетельствует о возможности создания санитарной марикультуры даже без изготовления искусственного рифа (Масленников и др., 2003).

5.5. Полузакрытый морской водоем в черте г. Владивостока. В этой акватории значения общей плотности фитопланктона были экстремально высокими и большую часть исследуемого периода достигали десятков или сотен миллионов клеток в литре. В 2002 г. диатомовые водоросли составляли в среднем за период наблюдения 41,6 % от общей плотности и 43,5 % от общей биомассы фитопланктона, динофитовые водоросли — 59 % от общей плотности и 63,5 % от общей биомассы фитопланктона. «Мелкие жгутиковые» водоросли доминировали только по плотности в сентябре и ноябре (93 и 83 %, соответственно). Рафидофитовые водоросли достигали высокой плотности и биомассы в сентябре (97 и 99 %, соответственно).

В 2003 г. диатомовые водоросли составляли в среднем за период наблюдения 54,2 % от общей плотности и 57 % от общей биомассы фитопланктона, динофитовые водоросли — 2,86 % от общей плотности и 18,7 % от общей биомассы. В период с января по май доля диатомовых водорослей была высокой и составляла 97-100 % от общей плотности и 8 8-98 % от общей биомассы. Вклад динофитовых

водорослей в фитопланктон был незначительным, кроме июля, когда доля их плотности возрастала (16-47 %). «Мелкие жгутиковые» водоросли давали мощные вспышки плотности в апреле (90 %), июне (80-97 %), июле (46-58 %), сентябре (84 %), октябре (83,7 %) и ноябре (95,2 %). Максимальная плотность золотистых водорослей зарегистрирована в феврале (30,2-41,2 %). Рафидофитовые водоросли достигали максимума в июне-июле (65-95 % от общей плотности и 33-79 % от общей биомассы), зеленые-в зимне-весенний период (37,1-66,5 % и 1,1-8,8 %, соответственно). Максимальный пик развития криптофитовых водорослей зарегистрирован в июне (95 % от общей плотности и 8,57 % от общей биомассы). Синезеленые водоросли давали мощные вспышки плотности и биомассы в июле (18,5 и 3,58 %, соответственно) и в октябре (6,69 и 6,01 %, соответственно).

В 2004 г. диатомовые водоросли составляли в среднем за период наблюдения 34,5 % от общей плотности и 30,6 % от общей биомассы фитопланктона, динофи-товые водоросли — 1,91 % от общей плотности и 51,2 % от общей биомассы фитопланктона. «Мелкие жгутиковые» водоросли вносили самый высокий вклад в общую плотность, большую часть исследуемого периода доля их плотности составляла 50-98 %. Доля рафидофитовых водорослей была сравнительно высокой в июне, июле и августе (в сумме 4,85 % от общей плотности и 9,45 % от общей биомассы).

В зимний период в этом водоеме отмечено доминирование специфического комплекса холодноводных ледово-неритических диатомовых водорослей Detonula confervacea (Cl.) Gran, Navícula vanhoeffenii Gran и Nitzschia frígida Grun, в целом характерных для высокоарктических водных масс. Массовому развитию этих микроводорослей способствовали локальные условия обитания, выраженные в мелководное™ и значительной промерзаемости водоема в зимне-весенний период, что соответствует ледово-неритическим условиям высокоарктических морей. Впервые исследован случай «цветения» воды, вызванный дино-фитовой водорослью О. marina, достигающего интенсивности «красного прилива». Максимальная плотность вида составляла 443,3 млн кл./л, его массовое развитие наблюдалось в июле и сентябре 2002 г. Данные по динамике О. marina свидетельствуют о корреляции плотности вида и солености воды. Увеличение плотности вида отмечалось после интенсивных осадков, вызванных тайфуном «Рамазан», когда соленость снижалась до 7-18 °/,ю. Впервые для прибрежных вод северной части Японского моря отмечена максимальная плотность диатомовых (672 млн. кл./л), динофитовых (443 млн. кл./л) и рафидофитовых (625 млн. кл./л) водорослей, на порядок превышающая ранее установленные значения.

Полузакрытый морской водоем в черте г. Владивостока представляет собой искусственную лагуну с ограниченным водообменном. Водоем расположен всего в 200 м от источника загрязнения—р. Вторая Речка, которая выпускает в море неограниченное количество сточных вод. Особенности количественного развития фитопланктона в этом водоеме обусловлены непрерывным обогащением

вод биогенными элементами и растворенными органическими веществами из антропогенных источников вследствие выпуска промышленно-бытовых стоков. Изолированность этого водоема обеспечивает стабилизацию водной толщи, которая рассматривается как важнейший физический фактор, благоприятствующий столь высоким количественным показателям микроводорослей.

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЛАНКТОНА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

6.1. «Цветение» воды и увеличение общей плотности и биомассы фитопланктона. В зал. Петра Великого 50 видов микроводорослей из 7 отделов вызывали «цветения» воды. В 18 случаях это были диатомовые водоросли, в двенадцати -динофитовые, в пяти — криптофитовые, евгленовые и зеленые, в двух—рафидо-фитовые и синезеленые и в одном — золотистые. Максимальное количество видов (41), плотность которых достигала интенсивности «цветения», было характерно для полузакрытого морского водоема в черте г. Владивостока (искусственная лагуна). В районах, в наибольшей степени подверженных антропогенному воздействию, прослеживалось более или менее значительное увеличение общей плотности и биомассы фитопланктона. В полузакрытом морском водоеме в черте г. Владивостока в течение большей части исследуемого периода плотность фитопланктона достигалаэкстремально-евтрофного уровня. Исключение составляла бух. Рында, где среднегодовая плотность и биомасса фитопланктона была выше (2,2 млн. кл./л и 7,1 г/м3), чем в бух. Золотой Рог в районах 42 (0,52 млн. кл./ л и 3,2 г/м3) и 44 (0,77 млн. кл./л и 2,8 г/м3) причалов. Это обусловлено, главным образом, интенсивными «цветениями» в этом районе диатомовой водоросли сох^мт, имеющей пониженную устойчивость к загрязнению нефтепродуктами.

6.2. Увеличение роли недиатомового компонента фитопланктона. Этатен-денция более или менее отчетливо прослеживалась в акваториях залива Петра Великого, в наибольшей степени подверженных антропогенному воздействию. Показано, что относительная и абсолютная плотность недиатомового фитопланктона, включающего динофлагеллят, золотистые, криптофитовые, зеленые, сине-зеленые, евгленовые, рафидофитовые и «мелкие жгутиковые» водоросли, была значительно выше в импактных районах, в том числе, в полузакрытом морском водоеме в черте г. Владивостока.

6-3. Снижение видового разнообразия фитопланктона. В районах, в наибольшей степени подверженных антропогенному воздействию, прослеживается снижение видового разнообразия и выровненности фитопланктона. Как исключение, значения видового разнообразия и выровненности были ниже в бух. Рында (1,62 и 0,48, соответственно), чем в районе 42 причала бух. Золотой Рог (2,28 и 0,57), что было обусловлено «цветениями» диатомовых водорослей соя1аШт и

P. pungens. Самые низкие значения видового разнообразия и выровненности (0,73, 1,1,12 и 0,23,0,31,0,26, соответственно, в 2002,2003 и 2004 гг.) отмечены в полузакрытом морском водоеме в черте г. Владивостока.

ГЛАВА 7. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЕРИФИТОНА

7.1. Динамика количественных показателей микроводорослей перифитона на экспериментальных пластинах из материала различного типа. Плотность и биомасса микроводорослей перифитона на экспериментальных пластинах из оргстекла с 15-суточным сроком экспозиции варьировали в бух. Рында от 0,42 до 33,3 млн. кл./м2 и от 0,96 до 91,9 мг/м2, в бух. Золотой Рог в районе 42 причала— от 1,01 до 28,8 млн. кл./м2 и от 2,3 до 73,7 мг/м2, в районе 44 причала - от 0,48 до 20 млн. кл./м2 и от 2,01 до 86,7 мг/м2. Количественные показатели микроводорослей на различных субстратах с 15-сугочным сроком экспозиции увеличивались в последовательности: высоколегированная сталь > оргстекло > дерево. На экспериментальных пластинах с нарастающим сроком экспозиции (121 и 134 суток в бух. Рында и 129 и 143 суток в бух. Золотой Рог) количественные показатели микроводорослей на субстратах различного типа почти не отличались.

Анализ основных групп микроводорослей по приуроченности к местообитанию показал, что в бух. Рында на пластинах всех типов большую часть исследуемого периода по плотности доминировали бентосные и бентопланктонные виды. В бух. Золотой Рог доминировали планктонные микроводоросли и их покоящиеся стадии. Среди планктонных форм микроводорослей самыми многочисленными были S. costatum, Ditylum brightwellii (West) Grun., Coscinodiscus oculus iridis Ehr., Leptocylindrus danicus CI.

Результаты исследования показали, что тип субстрата имеет существенное значение для количественного развития микроводорослей перифитона. Дерево ярпяется естественным субстратом, способствующим более интенсивному формированию бактериально-диатомовой пленки, в отличие от искусственных нейтральных субстратов. Высоколегированная сталь, напротив, обладает высокой антикоррозионной устойчивостью (Коряковаи др., 2002), препятствующей адгезии бактериальных клеток и диатомей. Такая закономерность прослеживалась только на пластинах с 15-суточным сроком экспозиции. При наличии развитого макрообрастания с предварительно нарощенной бактериальной пленкой тип субстрата не оказывает столь существенного влияния на количественные показатели микроводорослей. По мере развития перифитона гидробионты настолько модифицируют соответствующий субстрат, что исходные свойства его поверхности постепенно утрачивают свое значение. На основании полученных результатов следует вывод, что физико-химические свойства субстрата оказывают значительное воздействие на количественные показатели перифитона лишь на начальных этапах его развития.

7.2. Динамика количественных показателей микроводорослей перифитона на экспериментальных пластинах с различными сроками экспозиции. Плотность и биомасса микроводорослей перифитона на экспериментальных пластинах с 15-суточным сроком экспозиции варьировали в Уссурийском заливе от 0,6 до 23,9 млн. кл./м2 и от 1,96 до 49,2 мг/м2, в бух. Золотой Рог—от 0,1 до 19,4 млн. клУ м2 и от 0,18 до 9,6 мг/м2. На пластинах с нарастающим сроком экспозиции плотность и биомасса микроводорослей варьировали в Уссурийском заливе от 0,69 до 42,9 млн. кл. м2 и от 1,06 до 244 мг/м2, в бух. Золотой Рог-от0,22 до 104 млн. кл./ м2 и от 0,37 до 115 мг/м2. Среднегодовые показатели плотности микроводорослей перифитона на 15-суточных пластинах в бух. Золотой Рог были ниже (2,4 млн. кл./ м2), чем в Уссурийском заливе (8,35 млн. кл./м2). На пластинах с нарастающим сроком показатели плотности, напротив, были выше в бух. Золотой Рог (26,3 млн. кл./м2) по сравнению с Уссурийским заливом (17,7 млн. кл./м2).

Снижение количественных показателей микроводорослей в бух. Золотой Рог на пластинах с 15-суточным сроком во многом обусловлено экстремальным уровнем антропогенного загрязнения, выражающегося в евтрофировании, нефтяном и термальном загрязнения, что угнетающе воздействует на развитие диатомовых. Максимальное снижение плотности диатомовых водорослей в бух. Золотой Рог на пластинах с 15-суточным сроком экспозиции (0,16 млн. кл./м2) совпадало со скачком концентрации нефтепродуктов в водах р. Объяснения (8,07 мг/дм3), влияющей на экологическую ситуацию кутовой части бухты. Нефтепродукты при высоких концентрациях способны угнетать процесс фотосинтеза у диатомовых водорослей и вызывать снижение их количественных показателей (Горбенко, 1977; Ревков, Неврова, 2004).

В бух. Золотой Рог отмечено массовое развитие видов-индикаторов органического загрязнения воды Amphora lineolata Ehr. и А. caroüniana, способных к миксотрофии. В то же время, в Уссурийском заливе одним из самых массовых видов был индикатор условно чистых вод олигосапробионт Bacillaria paxilifer (О. Mull.) Hendey. В бух. Рында отмечалась высокая плотность видов-индикаторов органического загрязнения Nitzschia tenuirostris Мег. и Cylindrotheca closterium (Ehr.) Reim, et Lew. Это было обусловлено естественным евтрофирова-нием вод бухты в результате элиминации обильных макрофитов и их прижизненных выделений, обогащающих воду РОВ и стимулирующих развитие видов, способных к органотрофии. В бух. Золотой Рог ответной реакцией на неблагоприятное воздействие среды явилось возникновение морфологических аномалий клеток у популяции диатомовой водоросли Cocconeis scutellum Ehr. в виде вогнутости створки.

В Уссурийском заливе на пластинах с 15-суточным и нарастающим сроками экспозиции по плотности преобладали бентосные и бентопланктонные микроводоросли. В бух. Золотой Рог значительную часть исследуемого периода преобладали планктонные микроводоросли. Популяция диатомовой водоросли D.

brightwellii более чем на 50 % состояла из покоящихся клеток, популяция диато-мей S. costatum — более чем на 80 %. На пластинах с нарастающим сроком экспозиции среднегодовые значения видового разнообразия и выровненности в бух. Золотой Рог значительно ниже (Н=0,94, е=0,28), чем в Уссурийском заливе (Н=2,24, е=0,48), что обуславливалось доминированием истинно планктонных микроводорослей. Снижение плотности донных диатомовых водорослей при появлении планктонных общеизвестно и связано с целым комплексом различных факторов. На мелководьях, где длительное время концентрировались планктонные водоросли, нормальная бентосная флора развивалась слабо, т.к. при большой массе осевшего фитопланктона увеличивается содержание органических веществ и детрита, оказывающих угнетающее воздействие на бентосные диато-меи (Гусева, 1947;Миловидова, 1982).

Сообщества микроводорослей перифитона, возникающие и развивающиеся на экспериментальных пластинах в течение 15 суток в Уссурийском заливе и бух. Золотой Рог, по составу оказались мало похожими. Для Уссурийского залива проявляется тенденция к увеличению уровня сходства сообществ «соседних» сроков опробования. В бух. Золотой Рог эта тенденция была явно нарушена и высокое сходство видового состава отмечено у «случайно» взятых сообществ. Показано, что в двух акваториях немногим менее чем за полгода визуализированы 20 комбинаций видов микроводорослей перифитона. Каждый из выделенных факторов соответствует некоему сообществу или ассоциации микроводорослей, развивающейся за 15 суток, а его максимальные значения приходятся на период расцвета или максимальной степени его развития. Динамика факторов однозначно свидетельствует о последовательной смене сообществ в период исследования — каждый из них лишь однажды существенно возрастал, тогда как в остальное время его значения были ничтожны по сравнению с экстремальной величиной.

ВЫВОДЫ

1. В планктоне зал. Петра Великого выявлено 220 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей из 8 отделов. В перифитоне выявлено 138 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей из 4 отделов. Впервые для морей России приводится род динофитовых водорослей Oxyphysis Kofoid, для дальневосточных морей России — евгленовые водоросли Eutreptiellapascheri(Schill.) Pascher и £ cf. marina da Chuna, для российских вод Японского моря—один вид динофитовых и одиннадцать видов диатомовых водорослей.

2. В холодноводных сезонных комплексах микроводорослей среди индикаторных видов количественно преобладали аркто-бореальные виды, в тепловодных комплексах—тропические и тропическо-бореальные виды. В бух. Золотой Рог в зимнее-весенний период отмечено увеличение плотности тепловодных тропических и тропическо-бореальных видов микроводорослей и снижение плотности

холодноводной аркто-бореальной диатомеи Thalassiosira nordcnskioeldii, что обусловлено влиянием «термального загрязнения».

3. В планктоне фоновых районов количественно преобладали диатомовые водоросли, которые формировали большинство пиков развития фитопланктона и преобладали среди доминирующих видов. В планктоне импакггных районов отмечено увеличение плотности жгутиковых водорослей. В кутовой части бух. Золотой Рог прослеживалось количественное преобладание евгленовых водорослей, свидетельствующих о высоком уровне органического и нефтяного загрязнения акватории.

4. В искусственной лагуне прослеживались экстремально высокие значения плотности и биомассы микроводорослей, что обусловлено как изолированностью этого водоема, так и непрерывным обогащением его вод биогенами из антропогенных источников. В зимне-ранневесенний период в этой акватории доминирует специфический комплекс ледово-неритических диатомовых водорослей, характерных для высокоарктических водных масс.

5. В специфических условиях искусственной лагуны впервые исследован случай «цветения» воды, вызванный динофитовой водорослью Oxyrrhis marina. Впервые для прибрежных вод северной части Японского моря указывается максимальная плотность диатомовых, динофитовых и рафидофитовых водорослей, на порядок превышающая ранее установленные значения.

6. В импактных районах зал. Петра Великого прослеживаются закономерности в развитии фитопланктона, характерные при евтрофировании вод: «цветения» воды и увеличение общей плотности и биомассы фитопланктона; увеличение плотности недиатомового компонента фитопланктона; снижение видового разнообразия микроводорослей.

7. Качественный состав микроводорослей перифитона на субстратах различного типа был достаточно сходным (70-84 %). Количественное развитие микроводорослей перифитона в значительной степени обусловлено типом субстрата и временем его экспозиции в море.

8. В бух. Золотой Рог в условиях экстремального уровня антропогенного загрязнения отмечены специфические черты развития микроводорослей перифитона, выражающиеся в доминировании видов-индикаторов органического загрязнения, количественном преобладании планктонных форм микроводорослей и их покоящихся стадий, снижении количественных показателей микроводорослей на пластинах с 15-суточным сроком экспозиции, снижении видового разнообразия микроводорослей на пластинах с нарастающим сроком экспозиции, а также наличии морфологических аномалий створок у популяции диатомовой водоросли Cocconeis scutellum.

СПИСОК ОПУБЛ ИКОЕ4ННЫХ РАБОТПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ВЕДУ ЩИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ И ИЗДАНИЯХ

1. Бегун A.A., Орлова Т.Ю., Звягинцев А.Ю. Фитопланктон Амурского залива Японского моря в районе г. Владивостока// Альгология. 2003. Т. 13,No 2. С. 204215.

2. Бегун A.A., Орлова Т.Ю., Селина М.С. Случай «цветения» воды в Амурском заливе Японского моря, вызванный динофитовой водорослью Oxyrrhis marina Duj ardin, 1841 // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 2. С. 68-71.

3. Бегун A.A. Фитопланктон бухты Золотой Рог и Уссурийского залива (Японское море) в условиях антропогенного загрязнения//Изв. ТИНРО. 20046. Т. 138. С. 330-344.

4. Бегун A.A. Летне-осенний фитопланктон бухты Золотой Рог (Японское море) в условиях антропогенного загрязнения // Альгология. 2006а. Т. 16, № 4. С. 417434.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В МАТЕРИАЛАХ ВСЕРОССИЙСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ, СЪЕЗДОВ

5. Бегун A.A. Сезонная динамика фитопланктона Уссурийского и Амурского заливов Японского моря // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов. Тез. докл.: г. Москва, Первая науч. молодежная школа и конференция, 27-30 сентября 2000 г. М.: 2000а. С. 12.

6. Бегун A.A. Сезонная динамика фитопланктона Уссурийского и Амурского заливов Японского моря // Экология и жизнь. Сб. матер.: г. Пенза, Всероссийская научно-практическая конференция, 29-30 ноября 2000, Пенза, 20006. С. 120-123.

7. Бегун A.A. Вредоносные микроводоросли фитопланктона залива Петра Великого (Японское море). Тез. докл.: г. Калининград, VIIÍ съезда ГБО РАН, 16-23 сентября 2001 г. Калининград, 2001а. С. 20-21.

8. Бегун A.A. Мониторинг токсических и вредоносных микроводорослей // Тез. докл.: г. Красноярск, VIII Всероссийской CK «Экология и проблемы защиты окружающей среды», 25-27 апреля, 2001 г. Красноярск, 20016. С. 42.

9. Бегун A.A. Фитопланктон прибрежных вод г. Владивостока в условиях антропогенного загрязнения // Тез. докл. Всероссийской internet -конференции «Проблемы экологии в современном мире» 20-22 апреля 2004, Тамбов. 2004а. С. 67-70.

10. Бегун A.A. Диатомовые водоросли как компонент обрастания экспериментальных пластин в Уссурийском заливе и бух. Золотой Рог (Японское море) / / Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006, Тольятти, 20066. Т. 1.С. 39.

БЕГУН Андрей Аркадьевич

03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 26.02.2007 Формат 60x84'/16. Усл. печ. л. 1,40. Уч. изд. л. 1,24. Тираж 100 экз. Заказ •Л/

Издательство Дальневосточного университета 690950, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Отпечатано в типографии Издательско-полиграфического комплекса ДВГУ 690950, г. Владивосток, ул. Алеутская, 56

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бегун, Андрей Аркадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЯ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ).

1.1. Микроводоросли планктона.

1.2. Донные микроводоросли.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Материал, методы его сбора и обработки.

3.2. Анализ данных.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ

ПЛАНКТОНА И ПЕРИФИТОНА.

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЛАНКТОНА И РОЛЬ ИХ ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП.

5.1. Уссурийский залив (бух. Лазурная) и Амурский залив (район м. Красный), 1999-2000 гг.

5.2. Бух. Рында (о. Русский) и бух. Золотой Рог (районы 42 и 44 причалов), 2000 г.

5.3. Уссурийский залив (бух. Сухопутная) и бух. Золотой Рог (район

44 причала), 2001-2002 гг.

5.4. Амурский залив, район очистных сооружений г. Владивостока п-ов Де-Фриз), 2002-2003 гг.

5.5. Полузакрытый морской водоем в черте г. Владивостока, 2002-2004 гг.

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ

ПЛАНКТОНА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

6.1. «Цветения» воды и увеличение общей плотности и биомассы фитопланктона.

6.2. Увеличение плотности недиатомового компонента фитопланктона.

6.3. Снижение видового разнообразия микроводорослей.

ГЛАВА 7. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

МИКРОВОДОРОСЛЕЙ ПЕРИФИТОНА.

7.1. Динамика количественных показателей микроводорослей перифитона на экспериментальных пластинах из различного материала.

7.2. Динамика количественных показателей микроводорослей перифитона на экспериментальных пластинах с различными сроками экспозиции.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого"

Актуальность работы. Планктонные водоросли являются начальным звеном трофической цепи в океане, от их качественных и количественных характеристик зависит развитие организмов других трофических уровней. Исследование фитопланктона современными методами дает возможность судить о тенденциях изменений в структуре и функционировании прибрежных экосистем под воздействием усиливающегося антропогенного пресса. На акваториях, подверженных антропогенному воздействию, прослеживаются более или менее выраженные изменения качественного и количественного состава фитопланктона. Такие изменения были подробно описаны для Амурского залива Японского моря по материалам сборов фитопланктона, проведенных в начале девяностых годов прошлого столетия на 8 мониторинговых станциях (Стоник, 1999; Стоник, Орлова, 1998; Stonik, Orlova, 2002). Однако в других малоизученных прибрежных акваториях зал. Петра Великого, испытывающих интенсивное антропогенное воздействие, подобных исследований не проводилось. Поэтому особый интерес могут представлять сведения об условиях формирования и качественных и количественных изменениях сообществ микроводорослей планктона в прибрежных водах г. Владивостока, учитывая то, что последствия антропогенного воздействия на морские организмы проявляются, главным образом, в непосредственной близости от береговой линии.

Как известно из литературы, бытовые и промышленные сбросы города Владивостока оказывают сильное влияние на экологическое состояние прибрежных морских вод (Ващенко, 2000; Огородникова, 2001). Наиболее интенсивное антропогенное загрязнение в течение последних нескольких десятилетий прослеживается в бух. Золотой Рог с преобладанием химического, нефтяного и термального типов (Tkalin et al., 1993; Звягинцев, 2005; Корякова и др., 2002, 2003). Сточные воды, постоянно вытекающие из канализационного выпуска устья р. Вторая Речка, оказывают значительное влияние на экологическую обстановку полузакрытого морского водоема в черте г.

Владивостока, представляющего собой искусственную лагуну (Звягинцев, Кондратьева, 2002).

В прибрежном мелководье между грунтом и водной толщей происходит интенсивный обмен взвешенного и осевшего вещества, вызванный турбулентной диффузией (Смирнова и др., 1999). На твердых субстратах и грунтах нередко присутствуют покоящиеся споры одиночных или колониальных планктонных диатомей, а также их вегетативные клетки, которые в различные сезоны мигрируют в пелагиаль и обратно (Кустенко, Рощин, 1974; Згуровская, 1978, 1979). Поэтому на структуру фитопланктона значительное влияние оказывают микроводоросли бентоса, так же, как и микрофитобентос находится под постоянным воздействием планктонного поля (Рябушко и др., 2004).

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы - изучение таксономического состава и количественных характеристик микроводорослей планктона и перифитона в прибрежных малоизученных акваториях заливе Петра Великого Японского моря. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить таксономический состав микроводорослей планктона и перифитона.

3. Выявить особенности развития микроводорослей планктона в условиях антропогенного загрязнения.

Научная новизна. Впервые проведены исследования состава и количественных показателей микроводорослей перифитона в российских водах Японского моря. Впервые для морей России приводится род динофитовых водорослей Oxyphysis Kofoid; для дальневосточных морей России - евгленовые водоросли Eutreptiella pascheri (Schill.) Pascher и E. cf. marina da Chuna; для российских вод Японского моря - один вид динофитовой и десять видов диатомовых водорослей. В специфических условиях искусственной лагуны впервые исследован случай «цветения» воды, вызванный динофитовой водорослью Oxyrrhis marina Duj. В этом водоеме в зимне-ранневесенний период отмечен специфический комплекс доминирующих видов ледово-неритических диатомовых водорослей. Для прибрежных вод северной части Японского моря впервые указывается максимальная плотность популяции диатомовых, динофитовых и рафидофитовых водорослей, на порядок превышающая ранее установленные значения. В бухте Золотой Рог в условиях термального загрязнения водных масс в зимне-весенний период зарегистрировано увеличение плотности тепловодных видов микроводорослей.

Личный вклад автора. Диссертационная работа является полностью самостоятельным научным исследованием. Достоверность основных положений работы подтверждена объемом материала (425 проб), ежемесячными или еженедельными исследованиями на протяжении 1999-2004 гг. в прибрежной зоне моря, значительным числом исследуемых районов (8) и числом независимых экспериментов по исследованию микроводорослей планктона (11) и перифитона (5) в зал. Петра Великого. Весь материал диссертации был обработан самостоятельно. Автор работы являлся бессменным участником всех экспериментов и экспедиций, в которых был отобран научный материал. Написание и оформление собственных научных работ, на которые автор ссылается в диссертационной работе, осуществлено преимущественно автором. Во всех научных работах соискатель является первым или единственным автором.

Защищаемые положения.

1. В акваториях залива Петра Великого, подверженных интенсивному антропогенному воздействию, прослеживаются особенности в количественном развитии микроводорослей планктона и перифитона, характерные при евтрофировании, нефтяном и термальном загрязнении. В искусственной лагуне, представляющей собой большую береговую «ванну», в условиях почти непрерывного обогащения вод биогенами из антропогенных источников возможны постоянные экстремально высокие количественные показатели планктонных микроводорослей, достигающие интенсивности «цветений».

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы были представлены на первой научной молодежной школе и конференции «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000), Всероссийской научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2000), VIII съезде Гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001), VIII Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2001), Всероссийской ш/егае/-конференции «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2004), IX съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006), а также на трех ежегодных научных конференциях Института биологии моря ДВО РАН (Владивосток, 2004, 2005 и 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Бегун, Андрей Аркадьевич

ВЫВОДЫ

1. В планктоне зал. Петра Великого выявлено 220 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей из 8 отделов. В перифитоне выявлено 138 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей из 4 отделов. Впервые для морей России приводится род динофитовых водорослей Oxyphysis Kofoid, для дальневосточных морей России - евгленовые водоросли Eutreptiella pascheri (Schill.) Pascher и E. cf. marina da Chuna, для российских вод Японского моря -один вид динофитовых и одиннадцать видов диатомовых водорослей.

2. В холодноводных сезонных комплексах микроводорослей среди индикаторных видов количественно преобладали аркто-бореальные виды, в тепловодных комплексах - тропические и тропическо-бореальные виды. В бух. Золотой Рог в зимнне-весенний период отмечено увеличение плотности тепловодных тропических и тропическо-бореальных видов микроводорослей и снижение плотности холодноводной аркто-бореальной диатомеи Thalassiosira nordenskioeldii, что обусловлено влиянием «термального загрязнения».

3. В планктоне фоновых районов количественно преобладали диатомовые водоросли, которые формировали большинство пиков развития фитопланктона и преобладали среди доминирующих видов. В планктоне импактных районов отмечено увеличение плотности жгутиковых водорослей. В кутовой части бух. Золотой Рог прослеживалось количественное преобладание евгленовых водорослей, свидетельствующих о высоком уровне органического и нефтяного загрязнения акватории.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бегун, Андрей Аркадьевич, Владивосток

1. Александров Б.Г. Гидробиологические основы управлением состояния прибрежных экосистем Черного моря: автореф. дисс. . д-ра биол. наук. Севастополь: ИнБЮМ, 2002. 36 с.

2. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. Анализ состава пресноводной ихтиофауны северо-восточной части СССР на основании методов теории множеств // Зоол. жур. 1978. Т. 7, Вып. 2. С. 165-175.

3. Афифи А., Эйзен К. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982.488 с.

4. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. 498 с.

5. Бегун А.А. Сезонная динамика фитопланктона Уссурийского и Амурского заливов Японского моря // Экология и жизнь. Сб. матер.: г. Пенза, Всероссийская научно-практическая конференция, 29-30 ноября 2000, Пенза, 20006. С. 120-123.

6. Бегун А.А. Вредоносные микроводоросли фитопланктона залива Петра Великого (Японское море) // Тез. докл.: г. Калининград, VIII съезда ГБО РАН, 16-23 сентября 2001, Калининград, 2001а. С. 20-21.

7. Бегун А.А. Мониторинг токсических и вредоносных микроводорослей // Тез. докл.: г. Красноярск, VIII Всероссийской СК «Экология и проблемы защиты окружающей среды», 25-27 апреля, 2000 г. Красноярск, 20016. С. 42.

8. Бегун А.А. Фитопланктон прибрежных вод г. Владивостока в условиях антропогенного загрязнения // Тез. докл. Всероссийской internetконференции «Проблемы экологии в современном мире» 20-22 апреля 2004, Тамбов. 2004а. С. 67-70.

9. Бегун А.А. Фитопланктон бухты Золотой Рог и Уссурийского залива (Японское море) в условиях антропогенного загрязнения // Изв. ТИНРО. 20046. Т. 138. С. 330-344.

10. Бегун А.А. Летне-осенний фитопланктон бухты Золотой Рог (Японское море) в условиях антропогенного загрязнения // Альгология. 2006а. Т. 16, № 4. С. 417-434.

11. Бегун А.А. Диатомовые водоросли, как компонент обрастания экспериментальных пластин в Уссурийском заливе и бух. Золотой Рог (Японское море) // Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006 г. Тольятти, 20066. Т. 1. С. 39.

12. Бегун А.А., Орлова Т.Ю., Звягинцев А.Ю. Фитопланктон Амурского залива Японского моря в районе г. Владивостока // Альгология. 2003. Т. 13, №2. С. 204-215.

13. Бегун А.А., Орлова Т.Ю., Селина М.С. Случай «цветения» воды в Амурском заливе Японского моря, вызванный динофитовой водорослью Oxyrrhis marina Dujardin, 1841 // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 2. С. 68-71.

14. Белан Т.А. Особенности обилия и видового состава бентоса в условиях загрязнения (залив Петра Великого, Японское море). Автореф. . канд. биол. наук. Владивосток: ДВНИГМИ. 2001. 26 с.

15. Беляева Т.В. Диатомовые в поверхностном слое осадка Японского моря // Тр. ИО АН СССР. 1961. Т. 46. С. 247-262.

16. Бирюлин Г.М. Бирюлина М.Г. Микулич Л.В., Якунин Л.П. Летние модификации вод залива Петра Великого // Тр. ДВНИГМИИ. 1970. Вып. 30. Т. 2. С 286-300.

17. Бирюлина М.Г. Запасы трепанга в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии в некоторых районах Тихого океана. Владивосток, 1972. С. 22-32.

18. Бобкова А.Н. Биохимические характеристики естественных популяций перифитонных диатомовых водорослей // Альгология. 1995. Т. 5, №. 2. С. 151-158.

19. Бодяну Н. Микрофитобентос // Основы продуктивности Черного моря / Под. ред. В.Н. Грезе. Киев, 1979. С.109-119.

20. Бондарчук Л.Л. Бентосные диатомеи Кандалашского залива Белого моря: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.18. М. 1970. 21 с.

21. Бондарчук Л.Л. Некоторые материалы по диатомовым обрастания Охотского моря // Экология донного населения шельфовой зоны. М., 1980. С. 63-73.

22. Бондарчук Л.Л. Некоторые данные по фотосинтезу бентосных диатомей Белого моря // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М., 1980. С. 108-118.

23. Бондарчук JLJL, Возжинская В.В., Кейлис-Борок И.В. Эпифитные синузии объектов марикультуры Белого моря // Экология фауны и флоры прибрежных зон океана. М.: ИОАН СССР, 1985. С. 100-103.

24. Борисюк М.В. К изучению Bacillariophyta перифитона Азовского моря // Уч. записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. «Биология». 2001. Т. 14, № 1. С. 37-40.

25. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® Статистический анализ и обработка данных в среде Windows®. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 608 с.

26. Бурковский И.В., Эпштейн B.C., Молибога И.Н. Пищевая специализация и трофическая структура сообщества морских псаммофильных инфузорий // Зоол. журн. 1980. Т. 59, Вып. 3. С. 325-334.

27. Бурлакова З.П., Кондратьева Т.М., Хайлов Т.М. Выделение и поглощение растворенных органических метаболитов водорослями // Экологическая физиология морских планктонных водорослей. Киев: Наук. Думка, 1971. С. 93-136.

28. Бухтиярова JI.H. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем // Альгология. 1999. Т. 9, №3. С. 89-101.

29. Вассер С.П. Водоросли. Справочник. Киев, 1989. С. 136-540.

30. Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия // Биол. моря. 2000. Т. 26, № 3. С. 149-159.

31. Вейдман Е.Л., Черкашин Е.А., Щеголов В.А. Комплексные исследования воздействия загрязнения на морские прибрежные экосистемы // Тр. ДВНИИ. 1987. Вып. 131. С. 30-40.

32. Владимирова К.С. Взаимосвязи между фитопланктоном и фитомикробентосом водохранилищ // Цветение воды. Киев: Наук. Думка, 1968. С. 67-87.

33. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИ природы. 2000.150 с.

34. Волова Г.Н., Козьменко В.Б. Бентос лагуны Чайво (о-в Сахалин) // Фауна и экология мор. организмов. Владивосток : ДВГУ. 1984. С. 125-136. Деп. в ВИНИТИ, № 3651-84.

35. Гаевская Н.С. Питание и пищевые связи животных, обитающих среди донной растительности и в береговых выбросах Черного моря // Тр. ИО АН СССР. 1954. Т. 59, Вып. 1. С. 269-290.

36. Гаевская Н.С. Питание и пищевые связи животных, обитающих среди донной растительности и в береговых выбросах Черного моря // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1956. Т. 61, Вып. 5. С. 31-46.

37. Гайл Г.И. Распределение фитопланктона в поверхностных слоях вод северо-западной части Японского моря // Вест. ДВФ АН СССР. 1936. № 8. С. 164-199.

38. Гайл Г.И. Определитель фитопланктона Японского моря // Изв. ТИНРО. 1950. Т. 33. С. 3-177.

39. Гайл М.М. Весенний фитопланктон юго-восточной части Татарского пролива//Изв. ТИНРО. 1963. Т. 49. С. 137-158.

40. Гаркавая Г.П., Богатова Ю.С. Современные источники эвтрофирования северо-западной части Черного моря // Наук, записки Тернопшьского пед. ун-ту iM В. Гнатюка. Сер1я: Бюлопя. 2001. № 3 (14). Спещальный випуск: Пдроеколопя. С. 188-189.

41. Герасимюк В.П., Гусляков Н.Е. Эколого-флористический анализ диатомовых водорослей бентоса Хаджибейского лимана (Черное море) // Альгология. 1992. Т. 2, № 3. С. 49-53.

42. Горбатюк Т.Н. Фитопланктон водоемов-охладителей Чернобыльской АЭС в вегетационный период 1978 г. // Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. Киев, 1982. С. 41-42.

43. Горбенко Ю.А. Сообщество перифитонных организмов как биологическая система // Океанология. 1969. Т. 9, № 2. С. 318-328.

44. Горбенко Ю.А. Экология морских микроорганизмов перифитона. Киев: Наук, думка, 1977. 250 с.

45. Горбенко Ю.А., Кучерова З.С. Взаимоотношение диатомовых водорослей и палочковидных бактерий в первичной пленке обрастаний в море // Тр. Севаст. биол. ст. 1964. Т. 15. С. 485-491.

46. Грезе И.И. Питание амфипод Черного моря // Трофология водных животных. М., 1973. С. 183-205.

47. Гупало Е.Ю. Характерные особенности летнего фитопланктона Балтийского моря. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М. 1987. 23 с.

48. Гусева К.А. Причины периодичности в развитии фитопланктона Учинского водохранилища // Бюлл. Моск. об-ва испыт. прир. 1947. Т. 2. С. 87-89.

49. Гусляков Н.Е. Диатомовые водоросли обрастаний Одесского побережья Черного моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05/ МВССО УССР. Одесса, 1978. 22 с.

50. Гусляков Н.Е. Методы изучения морского микрофитобентоса. Оценка степени загрязнения вод по состоянию микрофитобентоса // Руководство по методам биологического анализа виды и донных отложений. JL: Гидрометиздат., 1980. С. 166-171.

51. Гусляков Н.Е. Диатомовые водоросли обрастаний твердого субстрата прибрежья Одесского залива Черного моря // Укр. Бот. журн. 1981. Т. 37, № 3. С. 36-39.

52. Гусляков Н.Е., Закордонец О.А., Герасимюк В.П. Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Черного моря и прилегающих водоемов. Киев: Наук. Думка, 1992. 115 с.

53. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир. 1988. 184 с.

54. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. I. JL: Наука, 1974. 400 с.

55. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. II, вып. I. Л.: Наука, 1988.116 с.

56. Диатомовый анализ. Кн. 1-3. Л.: Госгеолиздат. 1949-1950 (1949. Кн. 1. 237 с. 1949. Кн. 2. 283 е.; 1950. Кн. 3. 398 е.).

57. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Экологическая программа. Часть 2. Владивосток: Дальнаука, 1992. 276 с.

58. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям (Японское море) за 1989 год. Инв. № 8740. Владивосток: ПУГКС, 1990. 58 с.

59. Забелина М.М. Диатомовые водоросли и кремневые жгутиковые илов залива Петра Великого Японского моря // Диатомовый сборник ЛГУ. Л., 1953. С. 180-185.

60. Заика В.Е. Экология ноктилюки Noctiluca scintillans (Macartney) в Черном море // Морський еколопчний журнал. 2005. Т. 4, № 4. С. 42-48.

61. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука. 1984.424 с.

62. Зайцев О.В., Ярош В.В. Внутрисезонная статистическая модель распространения примеси в Амурском заливе // Тр. ДВНИИ. 1986. Вып. 37. С. 63-78.

63. Зайцева Т.В. Статистический анализ поля скорости течений в прибрежной зоне залива Петра Великого // Гидрофизические исследования в северной части Тихого океана. Владивосток. 1981. С. 93-98.

64. Звягинцев А.Ю. Морское обрастание в северо-западной части Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 2005. 432 с.

65. Звягинцев А.Ю., Кондратьева Е.С. Видовой состав и сезонная динамика уловов ихтиофауны полузакрытого морского водоема в черте г.

66. Владивосток (Амурский залив, Японское море) в условиях антропогенной эвтрофикации // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 509-518.

67. Звягинцев А.Ю., Будникова Л.Л. Разноногие раки (Amphipoda, Crustacea) в обрастании системы охлаждения владивостокской ТЭЦ-2 // Изв. ТИНРО, 2003. Т. 131. С. 280-298.

68. Згуровская Л.Н. Видовой состав и распределение планктонных водорослей в донных илах Черного моря // Океанология. 1978. Т. 18. С. 716721.

69. Згуровская Л.Н. Сравнение таксономического состава диатомовых водорослей в планктоне и в донных осадках у берегов Кара-Дага // Океанология. Т. 19. С. 1087-1093.

70. Зернова В.В. Изменение количества фитопланктона в течение года в прибрежных водах северо-восточной части Черного моря // Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука. 1980. С. 96-105.

71. Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 262-290.

72. Зуенко Ю.И., Юрасов Г.И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорол. и гидрол. 1995. № 8. С. 50-57.

73. Ивашин М.В. Обрастание финвалов диатомовыми водорослями в Антарктике // Тр. ВНИРО. 1958. Т. 33. С. 186-198.

74. Ивина О.А., Орлова Т.Ю., Масленников С.И. Сезонная динамика фитопланктона бух. Алексеева (Амурский залив, Японское море) // Тез. докл. конф. молод, ученых. Владивосток: ТИНРО-центр. 1997. С. 33-34.

75. Каменский Л.Ф. Состояние зарослей анфельции в бухтах Троица, Андреева и зал. Славянском // Изв. ТИНРО. 1972. Т. 81. С.259-262.

76. Караева Н.И. Бентические диатомовые водоросли западного побережья Каспийского моря: Автореф. дисс. . канд. биол. наку: 03.00.05. Баку. 1961. 20 с.

77. Караева Н.И. Диатомовые водоросли бентоса Каспийского моря. Баку, 1972. 258 с.

78. Кафанов А.И., Лабай B.C., Печенева Н.В. Биота и сообщества макробентоса лагун северо-восточного Сахалина. Ю.-Сахалинск: СахНИРО, 2003.175 с.

79. Кашина В.А. Диатомовые водоросли обрастания экспериментальных пластин Тауйской губы Охотского моря (предварительное сообщение) // Обрастание в Японском и Охотском морях. 1975. С. 180-183.

80. Ким Дж., Клекка У.Р., Мьюлер К.У. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1989. 312 с.

81. Киселев И.А. Распределение фитопланктона в Амурском лимане // Изв. Госуд. Гидрол. Ин-та. 1929. № 24. С 31-32.

82. Киселев И.А. Сезонные изменения фитопланктона в бухте Патрокл (Уссурийский залив) Японского моря // Бюлл. Тихоокеан. Комитета АН СССР. 1934. №3. С. 45-48.

83. Киселев И.А. Панцирные жгутиконосцы (Dinoflagellata) морей и пресных вод СССР. Определитель по фауне СССР. М.: Л. 1950.279 с.

84. Киселев И.А. Периодичность планктонных водорослей одной из гаваней Японского моря // Диатомовый сборник. JL: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 173-179.

85. Киселев И.А. Состав фитопланктона морских вод Южного Сахалина и южных Курильских островов // Исслед. дальневосточных морей. 1959. вып. 6. С. 162-172.

86. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Л. Наука, 1969. 657 с.

87. Климат Владивостока. 1978. Л.: Гидрометеоиздат. 167 с. Клоченко П. Д. Участие фитоперифитона в трансформации азотсодержащих соединений // Альгология. 1996. Т. 6, № 2. С. 167-174.

88. Клумов С.К. О локальности китовых стад // Тр. ИО АН СССР. 1955. Т. 36. С. 118-124.

89. Кляшторин Л.Б. Диатомовые обрастания китов дальневосточных морей //Тр. ИО АН СССР. 1962. Т. 58. С. 314-321.

90. Кобанова Г.И., Генкал С.И. Диатомовые водоросли реки Иркут // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Тез. докл.: г. Борок, VIII школа диатомологов России и стран СНГ, 16-19 сентября 2002 г., Борок. 2002. С. 10.

91. Ковалева Г.В. Микроводоросли бентоса, перифитона и планктона прибрежной части Азовского моря: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 2006. 19 с.

92. Ковалевская Р.А. Сезонная смена эпифитов цистозиры толстоногой Cystoseira barbata (Turn.) Ag. (Phaeophyta, Phycales) // Изв. ТИНРО. 1982. Т. 106. С. 154-158.

93. Ковальчук Ю.Л. Диатомовые обрастания на антропогенных субстратах // Биоповреждения. Обрастания и защита от него. М.: Наука, 1996. С. 40-48.

94. Ковальчук Ю.Л., Губасарян Л.А. Динамика морского обрастания противокоррозионного покрытия, содержащего соли Mg и Ва // Биоповреждения. Обрастания и защита от него. М.: Наука, 1996. С. 76-77.

95. Ковальчук Ю.Л., Мальцева Л.М. К вопросу о роли диатомовых в механизме работы ТПК в море // 3-я Всесоюз. конф. по морской биологии: Тез. докл. Севастополь (18-20 октября 1988 г). Севастополь, 1988. Ч. II. С. 112-113.

96. Кольцова Т.И., Конопля Л.А., Максимов В.И., Федоров В.Д. К вопросу о представительности выборок при анализе фитопланктонных проб // Гидробиол. журн. 1971. Т. 7, № 3. С. 109-117.

97. Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря / Отв. Ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М.: Наука, 2002. 475 с.

98. Кондратьева Т.М., Финенко 3.3. Первичная продукция и некоторые аспекты физиологии планктонных водорослей // Проблемы морской биологии. Киев: Наук, думка, 1971. С. 179-183.

99. Коновалова Г.В. Сезонная характеристика фитопланктона в Амурском заливе Японского моря // Океанология. 1972. Т. 12, вып. 1. С. 123-127.

100. Коновалова Г.В. Сезонная динамика и видовой состав основных компонентов микро- и наннопланктона Амурского залива Японского моря: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1974. 24 с.

101. Коновалова Г.В. Видовой состав и численность фитопланктона залива Посьета (Японское море) // Исследование пелагических и донных организмов дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 5-16.

102. Коновалова Г.В. Структура планктонного фитоценоза залива Восток Японского моря// Биол. моря. 1984. Т. 18, № 1.С. 13-23.

103. Коновалова Г.В. «Красные приливы» в морях (некоторые итоги изучения)//Альгология. 1992а. Т. 2, № 3. С. 18-25.

104. Коновалова Г.В. «Красные приливы» в дальневосточных морях России и прилегающих акваториях Тихого океана (обзор) // Альгология. 19926. Т. 2, №4. С. 96-102.

105. Коновалова Г.В. Новая разновидность Gymnodinium japonica (Dinophyta) из Авачинской губы (Тихоокеанское побережье Камчатки) // Бот. журн. 1994а. Т. 79, № 7. С. 99-100.

106. Коновалова Г.В. Виды динофиовых водорослей, новые для Авачинской губы (Камчатка) // Бот. журн. 19946. Т. 79, № 5. С. 129-132.

107. Коновалова Г.В. «Красные приливы» у восточной Камчатки. Петропавловск-Камчатский: «КАМШАТ». 1995. 56 с.

108. Коновалова Г.В. Динофлагелляты (Dinophyta) дальневосточных морей России и сопредельных акваторий Тихого океана. Владивосток: Дальнаука, 1998. 300 с.

109. Коновалова Г.В. «Красные приливы» и «цветение» воды в дальневосточных морях России и прилегающих акваторий Тихого океана // Биол. моря. 1999. Т. 25, № 4. С. 263-273.

110. Коновалова Г.В., Орлова Т.Ю. Список видов фитопланктона бухты Мелководная (Японское море) // Экосистемные исследования прибрежных сообществ залива Петра Великого. Владивосток. 1991. С. 146-152.

111. Коновалова Г.В., Орлова Т.Ю., Паутова JI.A. Атлас фитопланктона Японского моря. Л.: Наука. 1989. 167 с.

112. Короткевич О.С. Диатомовая флора литорали Баренцева моря // Тр. Мурманского мор. Биол. ин-та. 1960. вып. 1, С. 68-338.

113. Корякова М.Д. Гидрохимическая и гидрологическая характеристики морской воды одной из бухт зал. Петра Великого // Вопросы океанографии дальневосточных морей. Л.: Гидрометиздат, 1987. С. 59-66.

114. Корякова М.Д., Никитин В.М., Звягинцев А.Ю., Белогурова Л.С. Влияние загрязненных портовых вод на обрастание и коррозию высоколегированной стали // Биол. моря. 2002. Т. 28, №. 2. С. 138-142.

115. КоряковаМ.Д., СупонинаА.П., Звягинцев А.Ю. О возможности оценки загрязнения портовых вод по минеральному составу сообщества обрастания // Океанология. 2003. Т. 43, № 2. С. 203-208.

116. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1980 г. М.: Госкомгидромет, ГОИН. 1981. 137 с.

117. Крук JI.C. Некоторые данные о питании мидии Керченского пролива // IV Всесоюз. совещание по научно-техническим проблемам марикультуры: Тез. докл. Владивосток: ТИНРО. 1983. С. 175-176.

118. Куваева С.Б. Диатомовые обрастания в Черном море // Тр. ИОАН СССР. 1962. Т. 58. С.328-331.

119. Кулаичев А.П. STADIA 6.0. Методы анализа и средства анализа данных в среде Windows. Москва: НПО «Информатика и компьютеры». 1996. 256 с.

120. Куфтаркова Е.А., Губанов В.И., Ковригина Н.П., И.Ю. Еремин, Сеничева М.И. Экологическая оценка современного состояния вод в районе взаимодействия Севастопольской бухты с прилегающий частью моря // Морський еколопчний журнал. 2006. Т. 5, № 1. С. 72-91.

121. Кучерова З.С. Диатомовые обрастания некоторых моллюсков и крабов в Черном море. Тр. Севастопольской биол. станции АН СССР. 1960. Т. XIII. С. 39-48.

122. Кучерова З.С. Вертикальное распределение диатомовых обрастаний в Севастопольской бухте // Тр. СБС. 1961. Т. 14. С.64-69.

123. Кучерова З.С. Биология организмов обрастания. Диатомовые водоросли. Биологические основы борьбы с обрастанием. Киев: Наук, думка, 1973. С.47-71.

124. Кучерова З.С. Роль диатомовых обрастаний при формировании макроценозов на образцах, покрытых противообрастающими красками // Биология моря. 1975. Вып. 35. С. 65-67.

125. Лаврентьева Г.М., Максимова О.Б., Терешенкова Т.В. Реакция фитопланктона Финского залива на искусственное повышение мутности воды // Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006 г. Тольятти, 2006. Т. 1. С. 258.

126. Левадная Г.Д. Методы исследования бентоса континентальных водоемов. Гидробиол. журн. 1975. Т. 11, № 3. С. 85-90.

127. Левин B.C., Харламенко В.И., Рябушко Л.И. Распределение бактерий и диатомовых водорослей в поверхностной пленке осадков в бухте Витязь Японского моря. Экосистемные исследования: прибрежные сообщества залива Петра Великого. АН СССР. 1991. С.31-39.

128. Липницкая Г.П., Третяк Е.Л. К изучению микрофитоперифитона шельфа Азовского моря // Альгология. 1999. Т. 9, № 2. С. 74-75.

129. Лоция северо-западного берега Японского моря. От реки Туманная до мыса Белкина. Министерство обороны СССР. Гл. управление навигации и океанографии. 1984. 320 с.

130. Макарова И.В. О систематическом положении диатомовых водорослей родов Naviculopsis Nik. и Diatomella Grev. // Новости сист. низших растений. 1968. С. 21-25.

131. Макарова И.В., Пичкилы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Бот. журн. 1970. Т. 55, № 10. С. 1488-1494.

132. Маккавеева Е.Б. Биоценоз Cystoseira barbata Ag. (Wor.) прибрежного участка Черного моря // Тр. Севаст. биол. станции. 1959. Т. 12. С. 168-191.

133. Маккавеева Е.Б. К экологии и сезонным изменениям диатомовых водорослей обрастаний на цистозире // Тр. Севаст. биол. станции. 1960. Т. 13. С. 28-38.

134. Маккавеева Е.Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря. Киев: Наук, думка, 1979. 227 с.

135. Медведева JI.A. Сообщества диатомовых водорослей речных бассейнов Японского моря // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Тез. докл.: г. Борок, VIII школа диатомологов России и стран СНГ, 16-19 сентября 2002 г., Борок. 2002. С. 16.

136. Мельников И.А., Бондарчук JI.JI. К экологии массовых скоплений колониальных диатомовых водорослей под арктическим дрейфующим льдом //Океанология. 1987. Вып. 2. С. 317-321.

137. Мещерякова И.М. Зимний планктон центральной части Японского моря // Изв.ТИНРО. 1954. Т. 39. С. 84-96.

138. Мещерякова И.М. Сезонные изменения планктона в открытых водах Японского моря // Изв. ТИНРО. 1960. Т. 46. С. 95-144.

139. Методы гидрохимических исследований океана. М.: Наука, 1978.270 с.

140. Миловидова JI.C. Водоросли. Томск: Томский университет, 1982.164 с.

141. Михеева Т.М. Структура и функционирование фитопланктона при евтрофировании вод: Автореф. дис. докт. биол. наук. Минск, 1982. 63 с.

142. Морозова Т.В. Проблема биотоксичности моллюсков в хозяйствах марикультуры (Японское море) // Науч.-практич. конф. «Перспективы развития рыбохозяйственного комплекса России XXI век»: Тез. докл. Москва, 27-28 июня 2002 г. М.: ВНИРО. 2002. С. 51-53.

143. Морозова Т.В. Состав и количественные характеристики фитопланктона в районах выращивания двустворчатых моллюсков заливе Петра Великого Японского моря: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Владивосток, 2005.25 с.

144. Морозова Т.В. Селина М.С., Орлова Т.Ю. Фитопланктон в районе хозяйства марикультуры бухты Миноносок залива Посьета Японского моря // Биол. моря. 2002а. Т. 28, № 2. С. 107-112.

145. Неврова E.JI. Диатомовые водоросли каменистых грунтов у Карадага (Крым) // Биол. науки. 1991. № 5. С. 76-79.

146. Неврова E.JI. Состав, распределение и динамика развития донных диатомовых водорослей в некоторых районах Черного моря: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Севастополь, 1992. 19 с.

147. Неврова E.JI. Донные диатомовые водоросли на мелководье у Севастополя (Черное море) // Альгология. 1998. Т. 8, № 3. С. 278-285.

148. Неврова E.JI. Антропогенное влияние на микрофитобентос Севастопольской бухты // Акватория и берега Севастополя: экосистемные процессы и услуги обществу. Севастополь: Аквавита. 1999. С. 168-175.

149. Неврова E.JI., Гусляков Н.Е. Сезонная динамика бентосных диатомовых водорослей на твердых субстратах Севастопольской бухты // Экология моря. 1988. Вып. 30. С. 25-28.

150. Неврова E.JI., Шадрин Н.В. Донные диатомовые водоросли соленых озер Крыма // Морський еколопчний журнал. 2005. Т. 4, № 4. С. 61-71.

151. Нестерова Д.А. Развитие фитопланктона северо-западной части Черного моря в весенний, летний и осенний периоды // Биол. моря. Киев: Наукова Думка. 1977. Вып. 43. С. 17-23.

152. Нестерова Д.А. «Цветение» воды в северо-западной части Черного моря (обзор) // Альгология. 2001а. Т. 11, № 4. С. 502-513.

153. Нестерова Д.А. «Цветение» воды шельфовой зоны Черного моря // Тез. докл. межд. конф. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 20016. С. 166-168.

154. Нестерова Д.А., Василенко JI.C. Размерная характеристика массовых видов фитопланктона западной части Черного моря // Гидробиол. журн. 1986. Т. 22, №3. С. 16-21.

155. Николаев В. А. Новый вид и род Naviculopsis septata Nik. (Bacillariophyta) // Новости сист. низших растений. 1966. Т. 3. С. 21-23.

156. Николаев В.А. Сообщества диатомовых водорослей бентоса бухты Троицкой Японского моря // Бот. журн. 1970а. Т. 55, № 6. С. 859-864.

157. Николаев В.А. Основные черты состава и распределения диатомовых водорослей бентоса залива Посьет Японского моря. Л.: Б.и., 19706. 20 с.

158. Николаев В.А. Диатомовые водоросли бентоса залива Посьет Японского моря: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград, 1970в. 17 с.

159. Николаев В.А. Основные черты состава и распределения диатомовых водорослей бентоса залива Посьет Японского моря. Л.: БИН АН СССР, 1970с. 20 с.

160. Николаев В.А. Вертикальное распределение бентосных диатомовых водорослей в заливе Посьета // Прибрежные сообщества дальневосточных морей. 1976. № 6. С.94-98.

161. Николаев В.А. К методике приготовления препаратов диатомовых водорослей для светового и электронного микроскопов // Бот. журн., 1982. Т. 67, № 12. С. 1677-1680.

162. Никулина В.Н. Состав, распределение и межгодовые изменения фитопланктона восточной части Финского залива // Исследование фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометиздат. 1991. С. 55-68.

163. Никулина В.Н. Многолетние и сезонные изменения сообществ фитопланктона восточной части Финского залива в условиях антропогенного воздействия. Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006 г. Тольятти. 2006. Т. 2. С. 65.

164. Обзор экологического состояния морей СССР и отдельных районов Мирового океана за 1989 г. Л.: Гидрометиоиздат. 1990. 173 с.

165. Обобщенный перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. 1990. Министерство рыбного хозяйства СССР. ГЛАВРЫБВОД. М.: 46 с.

166. Огородникова А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во ТИНРО. 2001. 193 с.

167. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

168. Оксиюк О.П., Юрченко В.В. О весе диатомовых водорослей // Гидробиол. журн. 1971. Т. 7, № 3. С. 116-119.

169. Оленина Н.И. Сезонные изменения фитопланктона в прибрежной зоне юго-восточной Балтики в 1985-1987 гг. // Исследование фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометиздат. 1991. С. 69-73.

170. Орлова Т.Ю. Видовой состав и динамика плотности планктонных диатомей бухты Витязь // Гидробиологические исследования заливов и бухт Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 109-114.

171. Орлова Т.Ю. Диатомовые водоросли планктона неритических вод Южного Приморья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО АН СССР. 1990. 26 с.

172. Отчет Дальневост. Регион, гидромет. ин-та о НИС по договору ГМИ-85 для МПП ВКХ «Рассчитать нормы предельно допустимых сбросов в Амурский залив и бухту Золотой Рог» Кн. 1. Т. 2. Владивосток: 1994. 93 с.

173. Отчет Дальневост. Регионального гидромет. ин-та о НИР «Оценка видового разнообразия зообентоса и содержание приоритетных поллютантов в донных отложениях прибрежной зоны Японского моря» Кн. 1. Т. 1. Владивосток: 2002. 57 с.

174. Паймеева Л.Г. Обрастания зостеры Японского моря // Изв. ТИНРО. 1975. Т. 98. С. 193-198.

175. Парталы Е.М. Экология гидроида Garviea franciscana (Torrey) в Азовском море. Изд-во «Металлургический комбинат «Азовсталь». 2006. 185 с.

176. Паутова Л.А. Видовой состав фитопланктона пролива Старка (залив Петра Великого) // Гидробиол. исслед. заливов и бухт Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 99-103.

177. Паутова Л.А. Структура планктонного фитоценоза в районе промышленной плантации приморского гребешка (бухта Алексеева, Японское море) // Биология морского планктона. Владивосток: ДВО АН СССР. 1990. С. 46-52.

178. Паутова Л.А., Коновалова Г.В. Летне-осенний фитопланктон пролива Старка Японского моря. // Биол. моря. 1982. Т. 11, № 5. С. 20-28.

179. Пестрякова JI.A., Донская М.М. Диатомовые водоросли донных отложений озера Сайсары // Наука невостребованный потенциал. Т. 2. Якутск, 1996. С. 6-8.

180. Пестрякова Л.А., Воронова Е.В. Изучение процессов эвтрофирования озера Сайсары по диатомовым водорослям // Наука и образование. 2001. № 1. С. 98-101.

181. Петрова-Караджова В., Темнискова-Топалова Д. Динамика численности бентосных Bacillariophyta болгарского шельфа Черного моря // Альгология. 1994. Т. 4, № 4. С. 36-40.

182. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир. 1981. 4000 с.

183. Пийрсоо К. Видовой состав и сезонная динамика фитопланктона Матсалуской бухты // Изв. АН Эстонской ССР. Сер. Биология. 1986. Т. 35, № 1. С. 61-67.

184. Погребняк И.И. Донная растительность лиманов северо-западного Причерноморья и сопредельных им акваторий Черного моря: Автореф. дисс. д-рабиол. наук. Одесса, 1965. 31 с.

185. Погребов Б.В., Рябова В.Н. Индикация экосистемных нарушений в условиях антропогенного термального градиента в Финском заливе по планктону // Экология. 1988. № 4. С. 39-45.

186. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. 201 с.

187. Пропп М.В., Пропп JI.H. Гидрохимические основы процесса первичного продуцирования в прибрежном районе Японского моря // Биол. моря. 1981. № 1.С. 29-37.

188. Протасов А.А. Пресноводный перифитон. Киев, 1994. 307 с.

189. Протасов А.А., Афанасьев С.А. Сообщества перифитона в водоеме, подверженных влиянию сбросных подогретых вод АЭС // Биоценологические исследования на Украине: Тез. докл. III респ. совещ. Львов, 18-19 дек. 1984 г. Львов, 1984. С. 158-159.

190. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли показатели солености вод // Диатомовый сборник ЛГУ. Л, 1953. С. 186-205.

191. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Черного моря. М.; Л.: 1955.222 с.

192. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли планктона Азовского моря. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1963. 190 с.

193. Прошкина-Лавренко А.И., Алфимов Н.Н. Об использовании диатомовых водорослей при оценке санитарного состояния морских вод // Ботан. журн. 1954. Т. 34, № 1. С. 108-112.

194. Прошкина-Лавренко А.И., Макарова И.В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л. 1968.291 с.

195. Пшеничный Б.П. Экологические проблемы искусственного подъема глубинных вод океана и пути рационального освоения их ресурсов: Автореф. дисс. д-ра биол. наук: Москва, 2005. 49 с.

196. Радзиховская М.А. Водные массы Японского моря. Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. 1961. С. 108-122.

197. Раймонт Дж. Планктон и продуктивность океана. Т. 1. Фитопланктон. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1983. 568 с.

198. Рандвеэр А. Сезонная динамика фитопланктона Пернцской бухты по данным 1989-1981 гг. // Проблемы современной экологии. Экол. аспекты, охраны окруж. среды в Эстонии. Тез. Второй Респ. Конф. Тарту. 8-10 апр. 1982 г.Тарту. 1982. С. 108-109.

199. Ревков Н.К., Неврова Е.Л. Изучение особенностей структуры таксоцена бентосных диатомовых (Bacillariophyta) с помощью методов многомерной статистики (бухта Ласпи, Черное море) // Альгология. 2004. Т. 14, № 2. С. 161-170.

200. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: «Мир». 1979. 424 с.

201. Рура А.Д. Список фауны и флоры залива Посьета Японского моря // Исслед. фауны морей. 1971. Вып. 8, № 16. С. 302-303.

202. Рура А.Д. Сезонные изменения видового состава фитопланктона в заливе Посьета (Японское море) // Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. Л.: Наука. 1974. С. 82-83.

203. Рычкова М.А. Водоросли обрастаний Кубенского озера. В кн.: Озеро Кубенское. Ч. II. Л.: Наука. 1975. С. 89-106.

204. Рябушко Л.И. Донные диатомовые водоросли залива Восток (Японское море) / Биология шельфовых зон Мирового океана: Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по мор. биологии (Владивосток, сент., 1982). Владивосток, 1982,4. 1. С.61-62.

205. Рябушко Л.И. Пеннатные диатомовые водоросли верхней сублиторали залива Восток. // Гидробиол. исследования заливов и бухт Приморья. Владивосток, 1984. С.104-108.

206. Рябушко Л.И. Диатомовые водоросли верхней сублиторали северозападной части Японского моря //Автореф. дисс. . канд. биол. наук: Севастополь. 1986. 24 с.

207. Рябушко Л.И. Диатомовые обрастания мидии, культивируемой в Японском море / III Всесоюз. конф. по морской биологии (Севастополь, 1216 окт. 1988): Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1988а. С. 189-190.

208. Рябушко Л.И. Диатомовые обрастания мидии, культивируемой в Японском море // Сырьев. ресурсы и биол. основы рац. использ. промыс. беспозвоночных: Тез. докл. Всес. совещ. (Владивосток, 22-24 нояб. 1988). Владивосток, 19886. С. 120-122.

209. Рябушко Л.И. Видовой состав, сезонная динамика плотности и биомассы диатомовых водорослей твердых грунтов верхней сублиторали залива Восток Японского моря // Биол. моря. 1990а. № 5. С.3-11.

210. Рябушко Л.И. Трофические отношения некоторых видов беспозвоночных животных бентоса Японского моря с диатомовыми водорослями / V Всесоюз. конф. по промысловым беспозвоночным (Минск-Нарочь, 9-13 окт. 1990): Тез. докл. Москва, 19906. С.22-23.

211. Рябушко Л.И. Диатомовые водоросли эпифиты Gracilaria verrucosa (Huds.) Papenf. из Черного моря // Альгология. 1991а. Т.1, № 3. С.53-60.

212. Рябушко Л.И. Микрофитобентос Филлофорного поля Зернова / АН Украины. ИнБЮМ им. А.О. Ковалевского,- Деп. в ВИНИТИ, 2.07.91, № 298-В-91. Севастополь, 19916. 28 с.

213. Рябушко Л.И. Микроводоросли обрастаний черноморских дельфинов-афалин / АН Украины. ИнБЮМ им. А. О. Ковалевского. Деп. в ВИНИТИ, 9.03.92, № 747-В-92. Севастополь, 1992.14 с.

214. Рябушко Л.И. Структура микрофитобентоса твердых грунтов прибрежных районов Севастопольской бухты (Черное море) // Альгология. 1994. Т. 4, №2. С. 15-21.

215. Рябушко Л.И. Микрофитобентос Крымского побережья Черного моря (Украина) // Альгология. 1999. Т. 9, № 2. С. 127.

216. Рябушко Л.И. Негативное влияние некоторых видов пеннатных диатомовых водорослей на жизнедеятельность морских гидробионтов // XI зЧзд Украшське боташчне товариство (Харюв 25-27, Вересня 2001). 2001. С. 337-338.

217. Рябушко Л.И. Микроводоросли бентоса Черного моря (Чек-лист, синонимика, комментарий). Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского НАН Украины. Севастополь, НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2006. 143 с.

218. Рябушко Л.И., Буянкина С.К. Диатомовые обрастания ламинарии японской, культивируемой в Приморье / Биология шельфовых зон Мирового океана: Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по мор. Биологии (Владивосток, сент., 1982). Владивосток, 1982, Ч.З. С.91-92.

219. Рябушко Л.И, Рябушко В.И. Бентосные диатомовые водоросли экосистемы кальдеры Кратерной (Курильские острова) // 3-й Всесоюз. съезд океанологов (Ленинград, 14-19 дек. 1987 г. Тез. докл. Л., 1987. Ч. II. С.68-69.

220. Рябушко Л.И., Тарасов В.Г. Качественный состав диатомовых водорослей микрофитобентоса бухты Кратерной // Биол. моря. 1989. № 3. С. 83-88.

221. Рябушко Л.И., Рябушко В.И. Структура сообщества диатомовых водорослей твердых грунтов верхней сублиторали залива Восток Японского моря // Биол. моря. 1991. № 3. С. 14-21.

222. Рябушко Л.И., Завалко С.Е. Микрофитообрастания искусственных и природных субстратов в Черном море // Бот. журн. 1992. Т. 77, № 5. С. 33-39.

223. Рябушко Л.И., Рябушко В.И. Сообщества диатомовых водорослей на раковинах моллюсков рода Mytilus L. // Альгология. 1998. Т.8, № 3. С. 254259.

224. Рябушко Л.И., Рябушко В.И. Микрофитобентос бухты Казачья Черного моря (Украина) // Альгология. 2001. Т. 11, № 1. С. 70-82.

225. Рябушко Л.И., Козинцев А.Ф. Распределение диатомовых водорослей на раковинах мидий Mytilus galloprovincialis Lam. из Черного моря в зависимости от возраста моллюсков // Альгология. 2003. Т. 13, № 1. С. 48-54.

226. Рябушко В.И., Тарасов В.Г., Чербаджи И.И., Рябушко Л.И. Дыхание плоских морских ежей в сообществе подвижных сестонофагов // Биол. моря. 1981. №5.С. 60-65.

227. Рябушко Л.И., Гольдш Е.Б., Плебаньскш B.C. Д1атомов1 обрастания чорноморських дельфш1в-афалш // IX ЗЧзд Украшнського ботан. товариства: Доп. Кшв: Наук, думка. 1992. С.402-403.

228. Рябушко Л.И., Рябушко В.И., Бабич И.И., Смирнова Л.Л. Фитопланктон бухты Казачья Черного моря // Альгология. 2000. Т. 10, № 2. С. 181-192.

229. Рябушко Л.И., Бабич И.Н., Рябушко В.И., Смирнова Л.Л. Седиментация фитопланктона в бухте Казачья Черного моря (Украина) // Альгология. 2004. Т. 14, № 1. С. 48-61.

230. Сабурова М.А., Поликарпов И.Г., Бурковский И.В., Мазей Ю.А. Микромасштабное распределение интерстициального микрофитобентоса в эстуарии реки Черной (Кандалакшский залив, Белое море) // Экология моря. 2001. вып. 58. С. 7-12.

231. Сапожников Ф.В. Микрофитобентос мягких грунтов района Архипо-осиповки и Инала (Северо-Кавказское побережье Черного моря) // Экология моря. 2001. Вып. 58. С. 13-17.

232. Сарухан-Бек К.К., Радченко И.Г., Кольцова Т.И. Фитопланктон губы Чупа (Кандалакшский залив Белого моря) // Исследования фитопланктона в системе мониторинга Балтийского моря и других морей СССР. М.: Гидрометиздат. 1991. С. 111-120.

233. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. 595 с.

234. Селезнева А.В., Селезнев В.А. Оценка антропогенной нагрузки на реки от точечных источников загрязнения. Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006 г. Тольятти, 2006. Т. 2. С. 144.

235. Селина М.С. Весенне-осенний фитопланктон в заливах Японского моря // Вопросы гидрометеорологии и изучения загрязнения природной среды. 1988. Вып. 132. С. 60-68.

236. Селина М.С. Фитопланктон в районе мидиевого хозяйства в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 1992. № 5-6. С. 15-24.

237. Селина М.С. Распределение потенциально токсичных видов рода Dinophysis в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 1993. № 5-6. С. 2329.

238. Селина М.С. Фитопланктон залива восток Японского моря: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1998. 25 с.

239. Селина М.С., Коновалова Г.В. Новые и редкие виды Dinophyta из Японского моря // Бот. журн. Т. 79. № 6. 1994. С. 117-121.

240. Селина М.С., Симакова Н.К., Яснецкая JI.B. Gymnodinium nagasakiense Takayama et Adachi (Dinophyta) в заливе Петра Великого (Японское море) // Альгология. 1992. Т. 2, № 1. С. 51-55.

241. Селина М.С., Стоник И.В., Кантаков Г.А., Орлова Т.Ю. Сезонная и межгодовая изменчивость видового состава фитопланктона залива Анива Охотского моря // Тр. СахНИРО. 2005. Т.7. С. 179-196.

242. Селина М.С., Коновалова Г.В., Морозова Т.В., Орлова Т.Ю. Род Alexandrium Halim, 1960 (Dinophyta) у тихоокеанского побережья России: видовой состав, распределение, динамика // Биол. моря. 2006. Т. 32, № 6. С. 384-394.

243. Семенова С.Н., Смыслов В.А. Современные тенденции изменения фитоцена Куршского залива Балтийского моря // Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006 г. Тольятти. 2006. Т. 2. С. 151.

244. Семина Г.И. Фитопланктон // Биология Тихого океана: Планктон. М.: Наука. 1967. С. 27-85.

245. Семина Г. И. Фитопланктон Тихого океана. М.: Наука, 1974. 239 с.

246. Семина Г.И. Качественный состав фитопланктона западной части Берингово моря и прилежащей части Тихого океана. Ч. 2. Диатомовые водоросли // Экология морского фитопланктона. М.: ИО АН СССР. 1981. С. 6-32.

247. Сергеева О.А., Калиниченко Р.А., Ленчина Л.Г., Медяник Е.В. Влияние системы охлаждения тепловой электростанции на планктон // Гидробиол. журн. 1989. Вып. 25, № 6. С. 37-42.

248. Симакова Н.К., Орлова Т.Ю., Селина М.С. «Красный прилив», вызванный рафидофитовой водорослью Chattonella sp., в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1990. Т. 5, № 6. С. 77-78.

249. Смирнова Л.Л., Рябушко В.И., Рябушко Л.И., Бабич И.И. Влияние концентрации биогенных элементов на сообщества микроводорослей прибрежного мелководья Черного моря // Альгология. 1999. Т. 9, № 3.

250. Соколов В.Е., Арсеньев В.А. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Усатые киты. М.: Наука, 1994. 208 с.

251. Состояние экосистемы лагуны Пильтун в июне-июле 1999 года: Отчет о НИР / СахНИРО; Отв. исполн. B.C. Лабай. Ю-Сах. 1999. 263 с.

252. Состояние морских экосистем, находящихся под влияние речного стока. Владивосток: Дальнаука. 2005. 261 с.

253. Старынин Д.А., Горленко В.М., Иванов М.В. Карначук О.В., Намсараев Б.Б. Альгобактериальные маты бухты Кратерной // Биол. моря. 1989. № 3. С. 70-77.

254. Стенина А.С., Хохлова Л.Г., Патова Е.Н., Лыткина Ж.А. Экологическое состояние водоемов на территории нефтегазоконденсатного месторождения (Дельта Печоры) // Водные ресурсы. 2004. Т. 31, № 5.С. 591-598.

255. Стоник И.В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Prorocentrum minimum в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1994. Т. 20, №6. С. 419-425.

256. Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях евтрофирования. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Владивосток. 1999. 26 с.

257. Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1998. Т. 24, № 4. С. 205-211.

258. Стоник И.В., Селина М.С. Фитопланктон как показатель трофности вод залива Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1995. Т. 21, № 6. С. 403-406.

259. Стоник И.В., Селина М.С. Видовой состав и сезонная динамика плотности и биомассы евгленовых водорослей в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2001. Т. 27, № 3. С. 207-209.

260. Суханова И.Н. Концентрирование фитопланктона в пробе // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука. 1983. С. 97-105.

261. Суховеева М.В. Эпифиты ламинариевых дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1975. Т. 98. С. 184-192.

262. Теренько Г.В. Современное состояние прибрежного фитопланктона северо-западной части Черного моря и роль в нем динофитовых водорослей: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Севастополь. 2004. 21 с.

263. Томилин А.Г. Киты Дальнего Востока. Уч. зап. МГУ, 1937. Вып. 13. С.24.38.

264. Требухова Ю.А. Состав и распределение свободноживущих морских нематод как компонента мейобентоса верхней сублиторали бухт залива Петра Великого: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток. 2005.22 с.

265. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. 184 с.

266. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3, прил. 2: Атлас сапробных организмов. М.: СЭВ. 1977. 227 с.

267. Усачев А.И. Обрастания китов диатомовыми водорослями // Зоол. журн. 1940. Т. 19, Вып. 2. С. 306-312.

268. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-воМГУ. 1979. 167 с.

269. Федоров В.Д., Кустенко Н.Г. Конкурентные взаимоотношения между планктонными диатомовыми и в моно- и смешанных культурах // Океанология. 1972. Т. 12, вып. 1. С. 111-121.

270. Федоров В.Д., Кольцова Т.И., Кокина К.А. Изучение потребности массовых форм фитопланктона Белого моря в элементах минерального питания методом планируемых добавок // Бот. журн. 1972. Т. 57, № 4. С. 482495.

271. Федоров В.Д., Смирнов Н.А., Кольцова Т.И. Сезонные комплексы фитопланктона Белого моря и анализ индекса сходства // Изв. АН СССР. 1982. №5. С. 715-721.

272. Фитопланктон // Тихий океан. М.: Изд-во «Наука», 1976. Т. II Биология Тихого океана, кн. I. Планктон, гл. II. С. 27-85.

273. Хайлов К.М., Горбенко Ю.А. Об участии сообществ перифитонных микроорганизмов в экологическом метаболизме в море // Океанология. 1967. Т. 7, вып. 4. С. 718-727.

274. Хайлов К.М., Каменир Ю.Г. Соотношения фотосинтеза и усвоения растворенных органических веществ в размерных рядах морских водорослей // ДАН УССР. Сер. Б. (геологические, биологические и химические науки). 1987. №8. С. 80-83.

275. Халиуллина Л.Ю. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона в зависимости от меняющегося уровня режима Куйбышевского водохранилища // Тез. докл.: г. Тольятти, IX съезда ГБО РАН, 18-22 сентября 2006 г. Тольятти, 2006. Т. 1. С. 219.

276. Харламенко В.И. Деструкция органических соединений микроорганизмами прибрежных экосистем: Автореф. дисс. . канд. биол. наук: 03.00.18. Владивосток. 1985. 23 с.

277. Ходоровская Н.И., Ницкая С.Г., Машкова И.В. Роль водоохранной зоны в защите поверхностных водоемов от загрязнения и истощения. Химия и экология // Изв. Челябинского научного центра. 2003. Вып. 2, № 19. С. 6973.

278. Челышева Л.А. Обрастания анфельции в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1955. Т. 43. С. 69-77.

279. Шадрина Л.А. Методические аспекты экологической оценки антропогенного воздействия в морской среде // Биоповреждения. Обрастания и защита от него. М.: Наука, 1996. С. 128-137.

280. Шаловенков Н.Н., Акимов А.И. Хлорофилл «А» и феофетин «А» в оседающем детрите // Экология моря. 1987. вып. 27. С. 16-18.

281. Шишкин Б.Л. Основные результаты изучения водоема-охладителя Читинской ГРЭС озера Кенен // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок. 1974. С. 193-196.

282. Шульгина Е.Ф., Куракова Л.В., Куфтаркова Е.А. Химизм вод шельфовой зоны Черного моря при антропогенном воздействии. Киев: Наук, думка, 1978. 121 с.

283. Шульман Г.Е., Токарев Ю.Н. Функциональное разнообразие как важный фактор существования биотических компонентов экосистем // Морський еколопчний журнал. 2006. Т. 5, № 1. С. 35-53.

284. Эколого-токсикологические аспекты загрязнения морской среды / Ред. С.А. Патин. Л.: Гидрометиздат, 1985. вып. 5. 118 с.

285. Эрхард Ж.П., Сежен Ж. Планктон. Л.: Гидрометиздат. 1984. 255 с.

286. Abe Т.Н. Report of the biological survey of Matsu Bay. 3. Notes on the protozoan fauna of Mutsu Bay. Peridiniales. Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ. Ser. 4. 1927. Vol. 2, No. 4. P. 383-438.

287. Aikawa H. The plankton of the southern seas of Japan considers with reference to their hydrographic // Rec. Oceanogr. Works in Japan. 1930. Vol. 3, No. l.P. 17-34.

288. Aikawa H. On the diatom communities in the water surrounding Japan // Rec. Oceanogr. Works in Japan. 1936. Vol. 8, No. 1. P. 1-159.

289. Akatsuka K. On the pelagic diatoms of Takashima region // Rep. Fish. St. Hokkaido. 1914. No. 3. P. 1-106.

290. Aleem A.A. Distribution and ecology of British marine littoral diatoms // J. Ecology. 1950. Vol. 38, No. 1. P. 75-106.

291. Andersen P., Throndsen O. Estimating cell numbers // Manual on Harmful Marine Microalgae / Eds. Hallegraeff G.M., Anderson D.M., Cembella A.D. Paris: UNESCO Publishing. 2003. P. 99-129.

292. Anderson A., Lee C., Azam F., Hagstrom A. Release of amino acid and inorganic nutrients by heterotrophic marine micro-flagellates // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1985. Vol. 23. P. 99-106.

293. Barbiero R.P. A multi-lake comparison of epilithic diatom communities on natural and artificial substrates // Hydrobiologia. 2000. Vol. 438. C. 157-170.

294. Bennett A.G. On the occurrence of Diatoms on skin of Whales // Proc. Roy. Soc. Lond. Ser. B. 1920. Vol. 91. P. 352-357.

295. Biernaux J. Eutrophisation and «hypertrophisation» des eaux de surface // Ann. Gembloux. 1979. Vol. 85, No. 11. P. 55-64.

296. Bode A., Fernandez E. Influence of water-column stability on phytoplankton size and biomass succession patterns in the central Cantabrian Sea (Bay of Biscay) // J. Plankton Res. 1992. Vol. 14, No. 6. P. 885-902.

297. Bodeanu N. Le phytoplankton du littoral roumain de la mer Nare sous L influence de 1 eutrophictation. 7 Journees etud. Pollut. Mar. Mediterranee, Lucerne, 11-13 Oct. 1984. S. I. 1984. P. 745-757.

298. Bodeanu N. Algal blooms in Mamaia Bay (Romanian Black Sea Cost) // Harmful Marine Algae Blooms / Eds. Lassus P. et al. Nantes, France. 1993. P. 127132.

299. Bodeanu N. Algal Blooms in Mamaia Bay (Romanian Black Sea Cost) // Harmful Marine Algae Blooms Proceedings of Sixth International Conference on Toxic Marine Phytoplankton, October 1993, Nantes, France. 1995. P. 127-132.

300. Brown H. A comparison of the attached algal communities of a natural and an artificial substrate // J. Phycol. 1976. Vol. 12. P. 301-306.

301. Bukhtiyarova L.N. Diatoms of Ukraine. Inland waters. Kyev, 1999.132 p.

302. Cadee G.C. Increased phytoplankton primary production in the Marsdiep area (Western Dutch Wadden Sea) // Neth. J. of Sea Res. 1986. Vol. 20, No. 2-3. P. 285-290.

303. Cadee G.C. Increase of Phaeocystis bloom in the westernmost Intel of the Waddu Sea, the Marsdiep, science 1973 // Water Poll. Pes. Rep. / Ed. By Lancelot, Billen, Barth. 1990. Ser. 12. P. 105-112.

304. Cadee G.C. Hegeman J. Persisting high levels of primary production at declining phosphate concentration in the Duch coastal area (Marsdiep) // Neth. J. of Sea Res. 1993. Vol. 31, No. 2. P. 147-152.

305. Carpenter E.J., Remsen C.C., Watson S.W. Utilization of urea by some marine phytoplankters // Limnol. and Oceanogr. 1972. Vol. 17, No. 2. P. 265-269.

306. Colijn F. Changes in plankton communities: when, where and why. ICES Mar. Sci. Symp. 1992. Vol. 195. P. 193-212.

307. Cook W.B. Colonization of artificial bare areas by microorganisms // Botan. Rev. 1965. Vol. 22. P. 613-638.

308. Cox E.J. The distribution of tube morphology of three tube-dwelling diatoms and its diagnostic value // J. Phycol. 1981. Vol. 17. P. 72-80.

309. Crosby L.H., Wood E.F. Studies of Australian and New Zealand diatoms II: Normally eponic and benthic genera // Trans. Roy. Soc. New Zealand. 1959. Vol. 86, No. 2. P. 1-58.

310. Curds C.R. Pelagic protists and pollution. A review of the past decade // Ann. Inst. Oceanogr. 1982. Vol. 58. Suppl. P. 117-136.

311. Cupp E.E. Marine planktonic diatoms from of the West coast of North America // Bull. Scripps. Inst. Oceanogr. 1943. Vol. 5. 237 p.

312. Danchenkov M.A., Lobanov V.B., Nikitin A.A. Mesoscalle eddies in the Japan sea, their role in circulation and heat transport // Proceeding of the CREAMS-97 International Simposium. Fukuoka, Japan. 1997. P. 81-84.

313. Davis C. Evidence for the eutrophication of Lake Erie from phytoplankton records // Limnol. Oceanogr. 1964. Vol. 9, No. 3. P. 275-283.

314. Dexter R. Fouling organisms attached to the american lobster in Connecticut waters // Ecology. 1955. Vol. 36. No. 1. P. 216-219.

315. Dodge J.D. Marine dinoflagellates of the British Isles. London, 1985. 303 p.

316. Dodge J.D., Crawford R.M. Fine structure of the dinoflagellate Oxyrrhis marina I. The general structure of the cell // Protistologica. 1971. Vol. 7, P. 295304.

317. Drebes J. Marine phytoplankton. Stuttgart. 1974. 185 p.

318. Dresnack R. Eutrophycation // Encycl. Environ. Sci. And Eng. 1983. No. 1. P. 389-404.

319. Droop M.R. A note on some physical conditions for cultivating Oxyrrhis marina//J. mar. biol. Ass. U.K. 1959. No. 38, P. 599-604.

320. Eide I., Martin S. The formation of brine drainage features in young sea ice //J. Glaciol. 1975. Vol. 14, No. 70. P. 137-154.

321. Estrada M. Moreas rojas // Inf. Tech. Inst. Inv. Pesq. 1986. No. 132. P. 3-16.

322. Feldt L.E., Stormer E.F., Schelske C.L. Occurence of morphologically abnormal Synedra population in Lake Superior phytoplankton Proc. 16th Conf. Great Lakes Res., Huron, Ohio. 1973. Ann. Arbor. P. 34-39.

323. Franz H.G., Verhagen J.H.G. Modeling research of the production cycle in the southern bight of the North Sea in relation to riverborne nutrient loads. // Neth. J. Sea Res. 1985. Vol. 19. P. 241-250.

324. Funuko N. Some aspects of phytoplankton communities in the eastern part of the Gulf of Trieste, North Adriatic //Nova Thalassia. 1980. Vol. 4. P. 31-42.

325. Gotoh Т. Прикрепленные диатомеи в солоноватых водах р. Йодо // Рикусуйгаку дзассии : Japane J. Limnology. 1979. Vol. 40, No. 4. P. 191-200.

326. Hallegraeff G.M. A review of harmful algae blooms and their apparent global increase // Phycologia. 1993. Vol. 32. P. 79-99.

327. Hallegraeff G.M. Harmful algal blooms: A global overview // Manual of harmful marine microalgae. Paris: UNESCO. 1995. P. 1-22.

328. Hart T.J. On the diatoms on the skin film of Whales, and their possible bearing on problem of Whales movement // Discovery Rep. 1935. Vol. 10. P. 247282.

329. Hasle G.R. Phytoplankton and ciliate species from the tropical Pacific. Oslo. 1960. 50 p.

330. Hendey N.I. An introductory account to the smaller algae of British coastal waters: Part 5: Bacillariophyceae (Diatoms). London, 1964. 740 p.

331. Heinonen P. Early warning of eutrophication in rivers by analysis of peripyton chlorophyll a. In Freshwater biological monitoring // Proc. of Specialized conference, Cardiff, England, Sept. 12-14. 1984, New York. 1984. P. 45-52.

332. Hinton M.A. Report on the papers left by late Major Barret-Hamilton relating to the Whales of South Georgia Agents for the Colonies. London. 1925. P. 57-209.

333. Holmes R.W. The morphology of diatoms epizoic on cetaceans and their from Cocconeis to two new genera, Bennettella and Epipellis // Brit. Physiol. 1985. Vol. 20, No. 1.Р. 43-57.

334. Hopkins J.T. A study of the diatoms of the Ouse estuary, Sussex. 1. The movement of the mudflat diatoms in response to some chemical and physical change // J. Mar. Biol. Ass. U.K. 1963. Vol. 43, No. 3. P. 333-341.

335. Jacobs R.P.W.M., Noten T.M.P.S. The annual pattern of the diatoms in the epiphyton of eelgrass (Zostera marina L.) at Roscoff, France // Aquat. Bot. 1980. № 8. P. 355-370.

336. Kinter M., Poulickova A. Littoral diatoms as indicators for the eutrophication of shallow lakes // Hydrobiologia. 2003. Vol. 506-509. P. 519-524.

337. Kononen K., Laholes E.O., Gronlund L. Physiological and community responces of summer plankton to nutrient manipulation in the Gulf of Finland (Baltic Sea) with special reference to phosphorus // Sarsia. 1993. Vol. 78, No. 3-4. P. 243-253.

338. Konovalova G.V. Phytoplankton blooms and red tides in the Far East coastal waters of the USSR // Red Tides: Biology, Environmental Science and Toxicology / Eds. T. Okaichi, D.M. Anderson and Nemoto Elseviersci Publishing Co. New York. 1989. P. 97-100.

339. Maddok L., Harbour D.S., Boalch G.T. Seasonal and year-to-year changes in the phytoplankton from the Plymouth area, 1963-1986 // J. mar. biol. Ass. UK. 1989. Vol. 69. P. 229-244.

340. Main S.P., Mclntire C.D. The distribution of epiphytic diatoms in Yaquina estuary, Oregon. (U.S.A.) // Bot. Mar. 1974. Vol. 17, No. 2. P. 88-89.

341. Marasovic I., Pucher-Petcovic T. Eutrophication impact on the species composition in a natural phytoplankton community // Acta Adriat. 1991. Vol. 32, No. 2. P. 719-729.

342. Marukawa H. On the plankton of Japan Sea // Ann." Oceanogr. Res. 1928. Vol. 2, No. l.P. 9-15.

343. Mattila J., Raisanen R. Periphyton growth as an indicator of eutrophication an experimental approach//Hydrobiologia. 1998. Vol. 377. P. 15-23.

344. Mclntire C.D., Wulff B.L. A laboratory method for the study of marine benthic diatoms // Limnol. and Oceanogr. 1969. Vol. 14. No. 5. P. 667-678.

345. Mihnea P.E. Some species features of dinoflagellate Exuviaella cordata Ostf. blooming in the Black Sea // Toxic dinoflagellate blooms / Ed. by D.J. Taylor H.H. Seligen. Elsevier, Amsterdam. 1979. P. 77-82.

346. Mihnea P.E. Phytoplankton diversity indices as eutrophication indicators of the Romanian inshore waters // Cercetari marine. 1985. No. 18. P. 139-155.

347. Mihnea P.E. Conventional methods applied in population control of the Romanian coastal waters of Black Sea // Science of the Total Environment, Supplement. 1992. P. 1165-1178.

348. Mihnea P.E. Major shifts in the phytoplankton community (1980-1994) in the Romanian Black Sea // Oceanologia Acta. 1997. Vol. 20, No. 1. P. 119-129.

349. Mitbavkar S., Anil A.C. Diatoms of the microphytobenthic community in a tropical intertidal sand flat influenced by monsoons: spatial and temporal variations // Marine Biology. 2006. Vol. 148. P. 693-709.

350. Mizuno M. On the tube-dwelling diatom Berkeleya rutilans (Trentepohl) Grun. //Bull. Japan Soc. Phycol. 1977. Vol. 25. P. 143-149.

351. Mizuno M. Taxonomic study on Berkeleya obtusa (Grev.) Grunow (Bacillariophyceae) from Hokkaido, Japan // Japan J. Phycol. 1979. Vol. 27, No. 4. P. 175-181.

352. Mizuno M. Change in striation density and systematics of Cocconeis scutellum var. ornata (Bacillariophyceae) // Bot. Mag. Tokyo. 1982. Vol. 95, No. 1040. P. 349-357.

353. Mukai T, Takimoto K. Effects of environmental gradients concerning water qualities on the structure of the phytoplankton community in the coastal area // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 1985. Vol. 20. P. 169-181.

354. Nemoto T. On the diatoms of the skin film of whales in the Northern Pacific. Sci. Rep. Whales Res. Inst. 1956, No. 11. P. 112-118.

355. Ono С., Takano H. Chattonella antiqua (Hada) Ono comb. nov. and ist occurrence on the Japanese coast // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1980. Vol. 102. P. 93-100.

356. Okaichi T. Marine environmental studies on outbreaks of red tides in neritic waters // J. Oceanogr. Soc. Jap. 1983. Vol. 39. P. 267-278.

357. Okaichi T. Red tide problems in Seto Inland Sea, Japan // Red tides: Biology, Environmental Science and Toxicology. / Eds. T. Okaichi, D.M. Anderson and T. Nemoto) Elsevier Sci. Publishing Co., New York. 1989. P. 137142.

358. Orlova T.Yu., Selina M.S. Morphology and ecology of the bloom-forming planktonic diatom Chaetoceros salsugineus Takano in the Sea of Japan // Botanica Marina. 1993. Vol. 36. P. 123-130.

359. Orlova T.Yu., Konovalova G.V., Stonik I.V. Selina M.S., Morozova T.V., Shevchenko O.G. Harmful algal blooms on the eastern coast of Russia // Harmful algal blooms in the PICES region of the North Pacific. PICES Scientific Report. No 23.2002. P. 47-73.

360. Orlova T.Yu., Morozova T.V., Gribble K.E., Kulis D.M., Anderson D.M. Dinoflagellate cysts in recent marine sediments from the east coast of Russia // Bot. Mar. 2004. Vol. 47, No. 3. P. 184-201.

361. Parke M., Dixon P.S. Cheek-list British marine algae third revision // J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 1976. Vol. 56, No. 3. P. 527-594.

362. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States. Philadelphia: Acad. Natural Sci. of Philadelphia. 1966. Vol. 1, No. 13. 668 p.

363. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States. Philadelphia: Acad. Natural Sci. of Philadelphia. 1975. Vol. 2, No. 13. 213 p.

364. Pielou E.C. The measurement of diversity in different types of biological collection//J. Teor. Biol. 1966. Vol. 13. P. 131-144.

365. Radach G., Berg J., Hagmeier E. Long-term changes of the annual cycles of meteorological, hydrographic, nutrient and phytoplankton time series at helgoland and at LV Elbe 1 in the German Bight // Cont. Shelf. Res. 1990. Vol. 10, No. 4. P. 305-328.

366. Red tide organisms in Japan. An illustrated taxonomic guide. 1990 / Eds. F. Fukuyo, H. Takano, M. Matsuoka. Tokyo, Japan: Uchida Rokakuho. 1990.430 p.

367. Reisen W.K., Spenser D.J. Succession and current demand relationship of diatoms on artificial substrates in Prater's Creek, South Carolina // J. Phycol. 1970. Vol. 6. P. 117-121.

368. Ricard M. Atlas du phytoplankton marin. Vol. 2. Diatomophycees. Paris. CNRS. 1987.297 p.

369. Richardson K., Beardall J., Raven J.A. Adaptation of unicellular algae irradiance: an analysis of strategies // New Phytol. 1983. Vol. 93, No. 2. P. 157191.

370. Rosenberg R. Eutrophication the future marine coastal nuisance? // Mar. Biol. Bulletin. 1985. Vol. 16, No. 6. P. 227-231.

371. Round F.E. Benthic marine diatoms // Oceanogr. Mar. Boil. Ann. Rev. 1971. Vol. 9. P. 83-139.

372. Round F.E. The biology of the algae, 2nd ed. Edward Arnold Limited, London. 1973. 278 pp.

373. Round F.E. The ecology of Algae. Cambridge University Press, Sydney. 1981.278 pp.

374. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology & Morphology of the Genera. Cambridge, 1990. P. 125-129.

375. Ryabushko L.I. The role of diatoms in estimation of environment quality in the system of Koktebel (Crimea) biological ponds and sewages / V Inter, of Diatom Workshop: Abstr. (Irkutsk, 16-20 March 1993), Irkutsk. 1993. P. 119-120.

376. Ryabushko L.I. Fouling diatoms on the benthic plants of the Black Sea by cape Omega // Hydrobiologia. 1996. Vol. 2, No. 2. P. 15-22.

377. Ryabushko L.I., Ryabushko V.I. Communities of diatoms on the shells of mollusks of the genus Mytilus L. // Intern. J. on Algae. 2000. Vol. 2, No. 2. P. 1522.

378. Ryabushko L.I., Ryabushko V.I. Ecological interactions between epiphytic Diatoms and Seaweeds of the Black Sea // Progr. of 7 th Intern. Phycological

379. Congr. (Thessaloniki, 18-25 Aug. 2001). Aristot. Univer. Thessaloniki. 2001. P. 89-90.

380. Rygg B. Effects of sediment copper on benthic fauna // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1985a. Vol. 25, No. l.P. 83-89.

381. Rygg B. Distribution of species along pollution-induced diversity gradients in benthic communities in Norwegian Fjords // Mar. Pollut. Bull. 1985. Vol. 16, No. 12. P. 469-474.

382. Ryther J.H., Dunstan W.M. Nitrogen, phosphorus, and eutrophication in the coastal marine environment//Science. 1971. Vol. 171, P. 1008-1013.

383. Saboski E.M. Effect of mercury and tin of frustular ultrastructure of the marine diatom, Nitzschia lielthrutii II Water, Air, and Soil Pollut. Vol. 8, No. 4. P. 461-466.

384. Saks N.M. Primary production and heterotrophy of a pinnate and centric salt marsh diatom // Mar. Biol. 1983. Vol. 76, No. 3. P. 241-246.

385. Shannon C.E. A mathematical theory of communities // Bell. Syst. Techn. J. 1948. Vol. 27. P. 379-423.

386. Shtereva G.P., Moncheva S.P., Docheva V., Christova O., Shterev I. Changes in chemical parameters in the Bulgarian Black Sea coastal area as an indication of the ecological state of the environment // Wat. Sci. Tech. 1999. Vol. 39, No. 8. P. 37-45.

387. Skvortzow B.W. On some marine diatoms from Siberian shore of Japanese sea // Bot. Mag. 1929. Vol. 123, No. 506. P. 125-138.

388. Skvortzow B.W. Plankton diatoms from Vladivostok Bay // Philipp. J. Sci. 1931. Vol.46,No. l.P. 77-83.

389. Skvortzow B.W. Marine diatoms from the Kanazawa oyster experimental station of Japan // Philipp. J. Sci. 1923a. Vol. 47, No. 1. P. 119-126.

390. Skvortzow B.W. Marine diatoms from formosa striat // Phillip. J. Sci. 1932b. Vol. 47, No. 1.Р. 151-160.

391. Skvortzow B.W. Marine littoral diatoms from Vladivostok Bay // Phillip. J. Sci. 1932c. Vol. 47, No. 2. P. 129-148.

392. Skvortzow B.W. Diatoms from the bottom of the sea of Japan // Phillip. J. Sci. 1932d. Vol. 47, No. 2. P. 265-274.

393. Smayda TJ. The growth of Skeletonema costatum during winter-spring bloom in Narragansett Bay, Rhode Island // Nor. J. Bot. 1973. Vol. 20, No. 2-3. P. 219-247.

394. Smayda T.J. Phytoplankton species succession // The physiologicol ecology of phytoplankton / Ed. I. Morris. Blackwell Sci. Publ. Oxford. 1980. P. 493-570.

395. Smayda T.J. Novel and nuisance phytoplankton blooms in the sea: evidence for a global epidemic // Toxic Marine Phytoplankton / Ed. by E. Graneli, B. Sundstrom, L. Edler, D.M. Anderson / Elsevier Sci. Publishing Co., New York. 1990. P. 29-40.

396. Stonik I.V., Orlova T.Yu. Phytoplankton of the coastal waters off Vladivostok (the North-western part of the East Sea) under Eutrophic Conditions. // Ocean and Polar Research. 2002. Vol. 24, No. 4. P. 359-365.

397. Takano H. Epiphytic diatoms upon Japanese agar sea-weeds // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1961. P. 269-274.

398. Takano H. Notes on epiphytic diatoms upon sea-weeds from Japan // J. Oceanogr. Soc. Japan. 1962. Vol. 18, No. 1. P. 29-33.

399. Takano H. Notes on marine littoral diatoms from Japan // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1963. P. 36-42.

400. Takano H. Notes on marine littoral diatoms from Japan // Bull. Tokai Reg. Fish. Res. Lab. 1964. P. 13-20.

401. Tamminen T, Leskinen E. Comparison of planktonic and periphytic microalgal parameters as indicators of eutrophication in a Baltic archipelago: annual succession of community parameters // Verh. Int. ver. Limnol. 1985. Vol. 22. P. 2195-2202.

402. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Pollut. Bull. 1993. Vol. 26, No. 8.P. 418-422.

403. Throndsen J. The planktonic marine flagellates // Marine phytoplankton, a guide to naked flagellates and coccolithophorids / Ed. C.R. Tomas. Academic Press. 1993. P. 7-145.

404. Truby E.W. Preparation of single-celled marine dinoflagellates for electron microscopy // Microscopy Research and Technique. 1997. Vol. 36. P. 377-340.

405. Tsuruta A., Sugisaki H., Takahashi K., Furuya K. Succession of pelagic organisms in the size range 0,5-200 mkm during a diatom bloom in Otsuchi Bay, Japan // Estuar. Cost. Shelf Sci. 1994. Vol. 39, No. 2. P. 173-184.

406. Tuchman M.L., Blinn D.W. Comparison of attached algal communities on natural and artificial substrata along a thermal gradient // Br. phycol. J. 1979. Vol. 14. P. 243-254.

407. Van Wambeke F., Bianchi M.A. Effect of organic nitrogen enrichments on marine planktonic networks and heterotrophic bacterial potential // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1990. Vol. 63, No. 1. P. 17-25.

408. Velikova V.N. Long-termstudy of red tides in the western Black sea and their ecological modeling. Xunta de Galicia. Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO. 1998. P. 192-195.

409. Vilicic D. Phytoplankton population density and volume as indicators of eutrophication in the eastern part of the Adriatic Sea // Hydrobiologia, Vol. 3, No. 8. 1989. P. 117-132.

410. Willen T. Phytoplankton from Swedish lakes: III. Lake Hunsjn and others kettle lakes of Central Sweden // Arch. Hydrobiol. 1980. Bd. 89. H. 1, No. 2. P. 135-159.

411. Wuchter C., Marquardt J., Krumbein W.E. The epizoic diatom community on four bryozoan species from Helgoland (German Bigh, North Sea) // Helgol. Mar. Res. 2003. Vol. 57. P. 13-19.

412. Yamada M., Tsuruta A., Yoshida Y. A list of phytoplankton as eutrophic level indicator//Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1980a. Vol. 46, No. 12. P. 1435-1438.

413. Yamada M., Tsuruta A., Yoshida Y. Classification of eutrophic levels in several marine regions // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 19806. Vol. 46, No. 12. P. 14391444.

414. Yamada M., Arai Y., Tsuruta A., Yoshida Y. Utilization of organic nitrogenous compounds as nitrogen source by marine phytoplankton // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1983. Vol. 49, No. 9. P. 1445-1448.

415. Yamaji N. Illustrations of the marine plankton of Japan. Osaka, 1966. 248 p.

416. Zuenko Yu. I. Two decades of Polar front large-scale meandering in the north-western Japan Sea // Proc. Intern. Symp. CREAMS-99. Fukuoka, Japan, 2628 Jan., 1999. Fukuoka, 1999. P. 68-71.

Информация о работе

Бегун, Андрей Аркадьевич
кандидата биологических наук
Владивосток, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы