Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Содержание почвы и удобрения в молодых садах на террасах

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Содержание почвы и удобрения в молодых садах на террасах"

ПЛОДООВОЩНОЙ ИНСТИТУТ имени И.В.МИЧУРИНА

На правах рукописи

КАЛМЫКОВ МУКАЗИР МУХАБОВИЧ

СОДЕРЖАНИЕ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ В МОЛОДЫХ ' САДАХ НА ТЕРРАСАХ

Специальность 06.01.07 - плодоводство

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 1991.

Работа выполнена на кафедре плодоводства и овощеводства КьСардино-Балкарского г гр ем е л и о г» т 11 в ;-< >. г о института.

Ипучнь-'й руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, арофессо" 1!. Г. Лучков.

Официальные оппонеити; 1

1. Доктор сельскохозяйственных наук Ь'.Г.Раузии,'

2. Кандидат сельскохозяйственных наук МАСЛОВ О.П.

Ведущая организация: .Северо-Кавказский Ш1'1 горного и

а 13 час. 30 мин * но заседании специализированного совета д 120.10,01 и плодообсцнш институте ¡ш;и.в.Мичурина по адресу: •¡290740. г. Клчуринск-й, Тамбопекой области, ул. Интернациональная, 101.

С дисссрте"ией ;.г '«но ознакомиться в библиотеке Плодоовощного института им.И.В.Мичурина,

(таивы на автореферат в двух экземплярах, завереншз и скрошенные гербовой печать», просим направлять учьноцу еекре-ыр». спета.

предгорного содьЬк.аго хозяйства

Зыцита диссертации состоится

г.

Автореферат разослан

f ■ I_ г.

iijwufi секретарь слециализирова;ih^-'o ií Bsra Д 120.18.01, доцент Шиши/

*

В.Ф.ДСЛГ0В.

ОНш ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуа.таюсть темы. Рациональное использовшие земельных ресурсов в нашей стране -является одной из вакннх народно-хозяйственных проблем. Существенным резервом, особенно в клише горных районах, счих! .сто л счлоновые земли, догорне при соответствуй^;1 агротехнике г.ю.тле использовать под промыплеггае сади. В зоне Северного Кавказа по сведения:« П.Г.Лучкова (1976) насчитывается до 50 тис.га склоновых земель, пригодных под плодовые населения. Почвы на склонах, как правило, эродированы и бедны элементами минерального питания. Кроме того, на /часгаах крутизной 12-18° и более необходимо строптельстг з террас, в процессе которого плодородный слой почвы сбрасываемся в откос. Нзре;що на полотне террасы обнажается подстилающая материнская порода почвы, которая обладает низкимя водно-фнэическиш свойствами, ¡то одерярвает рост плодовых :ультур.

Повышение плодородия и водно-физических свойств есчйн на склонах и, особенно на террасах, и,кет.первостепенное значение при совоегот таких земель под плодовые насаждения. Освоение склоновых земель под .сады в регионе Северного Кавказа надежный дополнительней источник увеличения производства высококачественных плодов, без ущерба для полезого ялика.

Цель я заката, исследований. Основной целью исследований являлось выявить наиболее яф$екттзние способы содержания почвы на террасах, изучить влияние органо-мпнералытх удобрений на почтенные условия, рост и плодоношение.яблоя? и апгш г завись "ос-тп от места посадки деревьев па полотне террасы. В программу исследований входило: .избить влияние задеркчши и опгено-шле-ралышх 'удобрений на сохранение'в почве гумуса, влаги, элемен-

toe минерального питания, физико-химические свойства почвы, рост деревьев и урохай плодов, рассчг "ать экономлческуо эффективность различных вариантов отлов.

Нвуччая новизна. Впервые в регионе Северного Кавказа изучено влияние задернения и в..зсенкя удобрений на-рост п урожай яблони и ачнчд на террасированных склоках в зависимости от места посадки деревьев на полотне террасы (выемочная и насыпная части полотна).

Выявлена эффективность задернения почвы полотна террасы шоголетниш злакогюш трава-ли с последующим скашиванием растительно сти на мульчу. . *

Отмечена специфика свойств почвы и режима минерального пата-шп плодовых растений на выемочной и насыпной частях полотна veppacu. ■

Практп'к екая значимость. Задернешш почвы на полотне террасы и внесение удобрений прз посадке а после посадки плодовых в оптимальных гарпант тх' способствует улучшению почвенной среди, водного,- лицевого режима плодовых деревьев. Рекомендуемые агротехнические прпеш усиливают реет деревьев, повышает урожай плсдо.з и экономичс зк^в эффективность выращшанид алычи и яблони на террасах.

Р;алиьатмя результатов иссхедовшшД. Результаты исследований внедрены в специализированных плодовых совхозах "Зажоаский? "Кеаиг" и "Зкшщоко" Кабардаь.о-БалкарскоЗ 2CP на площади 307га.'

Апробация тойоты. Основные результаты диссертационной работы докладывались на 48-й научно-технической конференции Ставрополье*.^ СХЛ (Ставрополь, 1984), республиканской, г л.учно-пт>ак-тичеаий конференции, ftoсвященной 40-летию Победа советского народч в Зеликой Отечественной войне (Нальчик, 1565). на засе-

далии секции садоводства и виноградарства Всероссийского отделения ВАСШ4Л (Ордаошжидзе, 1985), 50-Д нау^то-тзхншеской конференции Ставропольского СХИ (Ставрополь, 1985), на заседаниях кафедры плодоводства овощеводства KEAi.il '(1983-1990).

Структура и объем диссертагти. Диссертация нзла зна /та Ю7 стршгшах мпппшошюногл текста, состоит из введения, четырех . глав, выводов и рекомендаций производству, списка попользованной литературы,. ьключакцего 22? источников, в том числе £4 -на иностранных языках. Б диссертацш; содержится -47 таблиц и 7 рисунков.

Методика я условна проведения исследований. Исследования проведены в 1983-199С г.г. в Кабардино-Балкарском агромелиоративном институте на '1азе плодового совхоза "Заюкозский" КБ. ЗОР, расположенного в лесогорной зоне (800-900 м над уровнем моря). Изучение предусмотренных программой вопросов осупестмг.но в 4 полевых опытах.

Опыт I. "Кпияние скстеиц ".одерг.шпш почвы на рост и уро:хгЛ ябло"н на террасированном склоне".

Варианты: I. Терний пар - контроль; 2. Заде_шекю, пристальная полоса обрабатывается гербицидом, тршза 1/логократио сг.апги-

вастся на цульчУ; 3.*3адернеш:е, приствольная полоса обрабатн-г>

вается гербицидом, трава скагиваотся на сйно. Опыт зелокен в 1982 г. на террасированном склоне северной экспозчдаи, крутизной 18-24°. Объект исследования - яблоня сорта Годден Делипес на сшшюрослои подвсе (сеянцы культурных сортов). Сякепиы в двухлетнем'возрасте высажены на вкемрчиой части полотна террасы з' 1981 году. РасстО;-зие между деревья-га в ряду 5 метро Повторность 3-х кратная, учетных деревьев в варианте 27

Опыт 2. "Влияние системы содернашш почвы на рост я урожай

алычи". Варианта: I. Черный пар - контроль; 2. Бадернение, приствольная полоса обрабатывается герб::цидогл, трава многократно .. скшишается на иульчу;3. Задернение, приствольная полоса обрабатываемся гербицидом, трава скашивается на сено. Опыт заложен на Teppac;iponajiHo;.i склоне северо-восточной экспозиции, крутизной 18-24°. Объект исследования - алыча сорта Десертная. Саженцы высанены в 1982г. на насыпной части полотна террасы. Повтор-ность 3-х кратная, учетных деревьев в варианте 2?. Расстояние мьаду деревьями в ряду 4 цетро,-.

Опты 3. "В,шш"9 пршюсадочного внесения удобрений на рост и урожай яблони на террасах". Вариштц: I. Контроль - без внео сения удобрений; 2. ^о^о^КО г"н-в- в Навоз 20 |сг

+ % 5 0^150''150 г-д>в* D ¡U-V- 0шп заложен в 1982 г. на террасированном склоне северной экспозиции, крутизной 18-20°. Объект ь'сслйдовшп: : - яблоня сорта Голден Делипес на ■яшыюрослом подвое (сеянцы культурных сортов). Саненцы в 2-х летней возрасте выоаз.ены на ви^/.очно" и насыпной частях полотна террасы через 4' метра в ряду. В опыта дерево - делянка, псвторность - 8-ш краевая. _ . ' -

».пит 4. "Длшг'ие послепосадочного внеседая удобрений ча рост и урожай яблони на террасах". Варианты; I. Контроль - без

удобтщнай; 2. Jljg г.д. п. на Ьг приствольного круга; 3. йзд

2 * ? г.д. г, на lu приствольного круга; 4, ^s^xs^is г'д«в*

"риклолыгого круга; 5. Перечной 25 кг в приствольный крут.

Объем1 исследования - яблоня сорта Голден Делишес н« сильнороо-

лом гЧдеюе (сеянцы кульутрных сортов), Сеиенцы в 2-х летнем

шараге были высажены на выемочной ш насыпной частях полотна

террь^ц на расстояния в ряду через 4 метра, дрк от друга в

I9L2 i'. £ опнте дерево - делянка, повторно®» кратная.

Удобрения вносили ежегодно, азотные воспой, фосфорно-калийнш эи перегной - ооенвп.

Биометрические учеты и наблюдения проводили согласно прог-~

• рш.отю-методичоским указаниям ЕНИИС пм.К.В.Мичя>ина (1956) и материала!» пау^но-иетодичоского совещания по вопросам ведения опытов с плодовыми и ягодными культурами приыешгголыю к'горни:.: условия;.! (Краснодар, 1973) о

Сбъемнуп маосу почвы определяли с помощью патронов объемом 100 см3 (Кауричев, 1973), максимальную гогроскопичность - методой Л.В.Николаева (1973), тумус - методом по И.В.Тюрину (1970),

влажность почвы - термостатным методом, нитратный азот - до ®

Грашзаль-Ляцу (1970), подвижные $ормы фосфора п калия - методом

О.В.Чирихова в модификации ЦЯНАО (1985), биологическую актив« о

ность почвы - по методике В.Я. Штатного (1982), разметание корней в почве методом среза по В.А.Колесникову (1962), площадь листовой пластины определяли методом, предложенным Н.Г.Оулга (1975). Урояай плодов учитывали подеревно, весовыа методом, лреднюя мас-

• су плода взвешиванием.100 от плодоз в 3-х кратной повторкости. Маге капп е скуп обработку экспериментальных данных проводили по Б.А.Доспехову (1979). •

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАН!ГЛ. . ;

•Содержание почв». В садах на торных -склонах одапш из обяза-. тельных приемов содержания почвы с учетом залоги ее от эрозии считается частичное ¡-та полное задерненне. Задернение в своп очередь сказывает заметное влияние на баланс гумуса, водный и пкаег.с£ режимы, всдю-^пзт-;оекяе свойства почвы и соотвзтстэен-но на рост к продуктивность выращиваемых плодовых дяр-вьеа. В нашем опыте зэдернегте за 5 лег привело к некоторому возраста-

с

шш гумуса е верхних слоях' почвы. Это особенно заметно в варианте со скатшванисы травы на мульч. Почти не изменилось содер-:iaic.K гукуса в почве контрольного варианта (Таблица I).

По разному складывался водный реяпм в почве под задернекием. В варианте со скашиванием травы на сено во вое годи наблюдений доступной влаги в почве было меньше, чем по,р черным парой Черному пар/ в первые 3 года уступал и вариант со скашиванием трави ¡.¡ульчу. По мере накопления в этой варианте цульчиру»-цего материала ка поверхности почвы, содйр®ание влаги не только выравниваются о контролем,по п превосходит его.Так,на 5-й год . яссдэдоваияй доступной влага в слое потаи 0-60 ел под задорво-илем на мульчу v среднем составило 1X5,6 км,против 106,5 tsj в контроле.В варлапго задернешш с уборкой травц па соло влага. бшго всего лишь 89 ил,Здесь, проявляется заметная конкуренция w потреблению влаги травянистой растительностью с плодовыми культурами. В среднем на 5 лат доступной влаги в слое^почва 0-60 с било иод черным паром 121,7 км, в варианте со скашиваниемiграэ на ыульч 121,3 ш, при уборке травы на сено 108,7 ш.

Режиы минерального питания плодовых деревьев ^гш-те.с раз-" шгд! системааа содержания почвы такие складшался неодинаково. Нитратов в почве в первые два года опита в варианте с задерне-нием было меньше, чем.под черным паром. Здесь сказалась конкуренция трав с плодовша деревьями за нитраты, В последующие го ды в варианте со скашиванием тралы на мульч в верхних слоях почвы отмечали возрастание нитратов относительно других вариа* тов. Здес^, как Сило отмече.чо-ранее, более оптимально складыва/ ся водный режим и, кроме т-ого, '¿ногократное скашвание травянистой растительности снижает ее конкурентную способность с плодовыми деревьями за нитраты. В J.987 г, на пятый год после

Таблица I

Содержанке гуглуса (%) на полотне тарраси в зависимости от системы содержания псч-вн. Omrr 2. * '

. -Слой E043ií (см)

ВАРИАНТ • I Í 0-20 } 20-40 ¡40-60 }60-80 } 60-100

1982

I. Черный пар (контроль) •2,14 • 1,63 X; 28 1,28 0,76 ■

2. Задэрнешге на мульчу 2,16 1,67. 1,26 1,21. 0,81

3. Задернсиио на сено 2,14 1,65 . 1,26 1,25 о,ео

• I9S7

I. Черный пар (контроль) 2,13 1,64 1,27 1,25 0,75 '

2. Задернешш на мульчу 2,40 1,70 1,25 •1,25 0,В2

3. Зздерненив па сено 2,19 1,66 1,26 т и 0,31

зэдернешот, нитратов з слое поч"ви 0-60 с.м н средне:.! равнялось под черним паром 27,1 г,¿-/кг почвы, и варианте со скгстзояием травн яа г,¡улья - 34,2 мг/кг и со скттаакпем на сено - 17,5 мг/кг- псчви..

Аналогичную закономерность в од-.ле наблюдали и по сэдерка-нгго в почве додБ!гаюго полтора. Более высокое содержа:-;::!? под-псдг.'/сйшго фосорра в псчэз г: 5 году :;аблЕденпй отмечай в варианте со ckaismajncK траэяилстой растительности на мулъч. В - этом варианте з слое почва 'Q-60.см псдвлглого Jccíopa било GQ,I иг/кг'почви, под черны-.! парс;.! - 5; ,9. от/кг почви. Заркент о ва-дернеалгш на се:ш>, лг-: л пс содержанию в почве нггратсв, ■ заметно уступал по натачпя з ,;о'чзе Р^О^ первым дну:.' варианта«, Здесь в'слоз почва 0-60 см подвижного'фосфора отмечено '9,2 г-т/тег ночвы.

Обменного калия в почве изучаемых.вариантов опыта било вцссшо кое или очень высокое. В среднем за 5 -лег количество его в слое почец 0-60 см по вариантом , колебалось'от 288 до 293 да/кг почвы.- Система содержания почвы не повлияла на изменение количества обменного калия в почве. ' ' . •

Не однозначные условия водного, режима и элементов катарального питания в почве при различных системах ее содержания в опц-те сказались на росте плодовых деревьев (Таблица 2).

■ ■ _ Таблица 2 \

Показатели роста яблони и алычи в зависимости от системы содержания почвы на полотне террасы.

■ .''.». .........

} .Количество вы-

Средняя дашСредний диа} ходов корней на побегов{метр штамба{на вертикальной (см) . } 1мм) «стенке траншеи

ВАРИАНТ

1982-1988Г

_____ «стенке траншеи

1988 г. { (шт)

Яблоая

I. Черный пар (кортроль) 54,0 67,8 107

2, Задернеше на мульчу 51,8 68,3 . • 121

3. Задернение на сено ■ 44,6 56,4

- ^05. 3,4 6,2 -

• Алыча . *

I. Черный пар (контроль) ' 61,7 52,7 154

2. Задернение.на мульча ■ 64,7 53,0 147

3. Задернение на сено 55,1 40,2 '. 90

• НСР05' •4,1 4,2 -

В варианте с задернениеи на сено в опыте с яблоней и арчой средняя' длина побега и размер штамба деревьев достоверйо меньше, чем в остальных вариантах. Вариант с задерйением на ыульчу по показателям роста побегов и штамба на уровне контро-

ля. Так, у деревьев яблони на в-2 год опыта средний диаметр штамба в варианте о задерношгем на мульчу бил равен 68,3 см, в контроле 67,8 см, у алшп соответственно 53,0 и 52,7 см. В то пе время в указанном варианте отмечена тенденция возрастания показателей роста деревьев, если учесть, что в первые годы наблюдения они фшш ниже, чем в контроле. В варианте с задерне-!шем на сено отмечена противоположная тенденция, т.е. наблюдается сшгшше ростовых процессов по сравнении с контролем. •

Аналогичная закономерность выявлена и по корненой системе. Количество выходов корней плодовых деревьев на стенке трачиеи в варианте с задернением на мульчу бцло на уровне (яблоня) пли несколько вызз (алыча) контрольного варианта, а в варианте с задернением на сено заметно шке контроля (Таблица 2).

Важным,критерием оценки вариантов опытов,считается урояаД плодов. По атому показате~:о выделяемся вариант с задернением на мульчу (Таблица 3). ' '

Таблица 3 Влияние системы содержания почвы на полотне террасы на урояай плодов .(ц/га).

В А Р К А И -Г ¡Яблоня }Голден ♦ ЕПО С {1985-1: сорта Дели- 1д-;ла сорта Де-сх--.тная ■ {19Е5-1990 г.г. ■ Ч

I.•Черный пар (контроль) ■ 30, 45,3

2. Зодернение на мульчу 35, ,8 55,5

3. Задерпепие на сено 21, ,3 35,0

ипи — 05 о, ,7 6,8

За 5 лет средни;'- урожай плодов алычи в варианте с задерне-' кием на мудьч.г был дсстозерио вше контроля и составлял 05,5

ц/га, вместо 45,3 и/га в контроле. УрокаА яблони в этом варианте находился на уровне контроля и соответственно равнялся 35,8 ц ц/га. В обоих елфаях прослеживается тевдвды увеличения уракая° плодов относительно контроля по мере накопления с годами иуль- ■ •чкрущего материала на .поверхноси почвы и его положительного влияния на почвенные условия рсста деревьев.' .

/рожак яблони и алычи в аариаяго с зздернелизм на сено бия . ниже на 9,5 ц/га по яблоне и на 10,3 ц/га по алыче, чем в контроле и соо1вотстбз:шо равнялся 21,3 г 35,0 ц/га. В этом варианте била меньше, ?еы в контроле масса плода яблошя на 5-6 грамм и алычи на 2,5-3,0 граша.

Припосадочное внесение удобрений на террасах. Склони повышенной крутизны и, в частности, террасированные, относятся к . разряду эродированных, бедных элементами минерального питания, Поэтому, при выращивании на таких склонах плодовых культур важным становится повышение почвы' элементами минерального питания путем внесения удобрений, в том числе в яш при посадке деревьев. В нашем опыте удобрения, внесенные в посадочные яш, оказали' влияние на содержание в почве элементов минерального, пита-~ щщ как на насыпной, так и на выемочной частях полотна террасы (Таблица 4). • .

Нитратного, азота в метровом слое иочвы в_ среднем за 5 лет в удобренных вариантах на иасшшой части полотна было на 7,113,2 мг/кг почвы больше, чей в контроле, на выемочной части соответственно на 4,6-10,5 мг/кг почвы, Больше нитратов отмечено в вариантах с внесением 20 кг перегноя и 20 кг перегноя +

+ %0Р150К150 г Д.в. в я!.г/. •

Аналогичная закономерность отмечена и по содержанию в почве подвижного фосфора. В значительно .меньше;: степего! проявилось .

влияние удобрений на количество обменного калия. Его как отмечалось выше, в почве содержится большое количество, превышающее 280 мг/кг почвы. . • .

' Таблица 4 0 Влачило припосадочного (в яму) внесения удобрений на элементы минерального пита-, щ'я (мг/кг почвы) на полотне террасы

(1983-1987 г.г.) • •

В А Р И А Н Г Г '{2°3 I Р2°5 1 ¥>

Наскпная часть полотна .

I. Контроль (без внесения удобрений) 18,6 55,4 286

2. %0Р150К150 г ' 25,7 68,0 .. 287

3. Перечной 20 га- . 31,8 66,0 289

1. Перегной 20 кг + й150рХ50К150г д,п* 29,0 72,3 291

Выемочная часть полотна •

I. Контроль (без внесения удобрений) 16,2 39, о' 282 -

2. ^БО^бО^О г д-в- 20,8 45,9 267

3. Перегной 20 кг ' • 25,5 ' С8,9 289

4. Перегной 20 га- + •'6150?1501%50:г д,в* 26,7 . • •31,9 299

•Что касается содеркгшпл элементов минерального питания в одноименных вариантах па насыпной я выемочной частях полотна, то во втором случае их меньше. На выемочной части полотна верх-тй слой почвы в процессе строительства террас' снят и перемещен в насыпную часть. С учптсч г>тотс по уоловшьм г.г.шерального питания насыпная и выемочная части полоша неравнозначны. Выемочная часть полотна, по указанному признаку уступает часыпкой части

полотна.

В вариантах опыта наш проведены наблюдения за транспирацв-ей п фотосинтезом листьев яблони. Euro установлено, что удобрения, вносимце в яму при посадке деревьев, оказывают положительное атаке ка физиологические процессы яблошх, особенно в пер--зые года после посадки. 7ají, в 1984 году шггенсиБнрсть тракспи-р&щга -листьями в варианте ^Т501>];50К150Г составила' 22,15 Mr/Ws&c,- .в варианте перегной 20 кг - 22,4 ur/ci? час и в варианте: перегной 2С кг -t минёрашпге удобрения - 24,09 мг/см^ час, протпв IS.43 ыг/сы^ час в контроле. К 1986 году показатели интенсивности ураыспирада в вариантах нивелируются. Основная масса, корней к этому периоду выходит за пределы посадочной . яш я в результате сглаживаются в определенной степени различия в минеральном литании растений.

Более высокая интенсивность фотосинтеза листьев яблони не-заивисимо от места посадки на полотне террасы отмечена в варианте с внесением в яму 20 кг перегноя -ь'£РК по 150г д.в. В среднем за 3 года фотосинтез е насыпной части полотна равнялся 6,11 о .о ~

мг/дг.г час COg, на вдемочной части полотна - 4,51 мг/дм -час

Неодинаковость условий минерального питания в почве и, как следствие, физиологических процессов, протекаеыых у яблони, сказались на ростовых процессах дереввев. На выемочной части полотна террасы средняя длина побегов за 7 лет в вариантах с удобрениями достоверно больше,'чем в контроле. Наибольший размер побега отмечен в варианте с Ьнесннием в яму _ 20' кг перегноя + JsFK по 150 г д.в. Здесь средняя длина побега равнялась 43,5 см, против 34,-0 см в контроле. На насыпной части полотка достоверное превосходство над контролем по длине побега отмечено лишь в .вари-

: • . . i3

анте с внесением в яа-iy 20 кг перегноя по 150 г дв.в. В этом варианте средняя длина побега равна 45,6 см, в контроле -ЗЭ,9 см."

. Примерно аналогичная закономерность выявлена п по влипни» удобрений на размер штамба деревьев яблони. По диаметру штамба контроль превосходят вариант с внесением .'i-PK по. 150 г д.и. в яму и вариант, где внесен^ 20 кг перегноя + JSPK по 150 г д.в, (Таблица 5). Вариант о внесением 20 кг.перегноя по размеру штамба остался на уровне контроля, достоверных различий мевду этими вариантами кет. . ;

■ ' Таблица 5

Влияние прилосадочного внесения удобрений на показатели роста яблони сорта Голден Делишес

[Средний диаметр шта(Средняя шиша побе-Ii.ioa (мм) 1988 г. )га Тем) 1982-1988г

t Насыпь f Выемка > Наектть t Выемка

ВАРИАНТ

I. Контроль (без внесе- . • ,

• кия удобрений) ■ 47,9 42,6 39,9 34,0 '

2' JSI50PI50KI50' 54,2 49,5 42,0 38,3

3. Перегной- 20 кг 48,9 45,3 . 40,8 * 40,0.

4.* Перегной 20 кг + * \

.+ ^КОРКО^БО 56,3 . 52,7 45,6 . 43,5

' КСР05 • 3,1. . 3,7 4,1 . 3,0

' Если сравнить влияние удобрений на размер штамба как основ-•'ного'показателя.роста деревьев, на насыпной и выемочной частях полотна, то здесь выявлена закономерность, которая говорит о ■ .том, что на выемочной части полотна, удобрения более эффективны

14 - . ' . ■

по сравнению с -контролем. Так, в лучшем варианте перегной 20 кг + JkPK по 150 г д.в. в шлу, средний диаметр-'штамба на выемочной части полотна превосходит контроль на 23,7$, соответственно на насыпной части полотна на 17,б?). Подобная закономерность выявлена и по размеру побегов. Б то кэ время деревья яблони на насыпной части полотна в одноименных вариантах по показателям роста превосходит деревья, высаженные на выемочной части полотна (Таблица 5). Это вполне объяснимо различием плодородия'поч-.

вы на насыпной п выемочной частях полотна террасы.

• % в

Неравномерность ростовых процессов вариантах опыта проявилась и в урояае плодов (Таблица 6). В удобренных вариантах как на насыпной, так и па выемочной „частях полотна урожай плодов в вариантах, где вносили удобрения, был выше контрольного ва-' ринита. При этом на насыпной части полотна мелсду вариантами с удобрениями достоверных различий по урожаю не имеется. На выемочной части полотна урожай плодов в варианте с внесением перегноя 20 кг + £РК по 150г д.в, в яму достоверно выше,.чем в варианте с внесенном только 20 кг перегноя в яму. Здесь тагссе как и в случае с влипшем удобрений на рост деревьев, в лучшем варианте порегней 20 зег +- ДФК.по 150 г д.в. в яму алияние удоб-• рений на урокай более эффективно проявилось на выемочной части полотна. Здесь средний урожай плодов на выемочной части полот- . .на равен 26,6 и/га или выше, чем в контроле на 6,9 ц/га. или на 34,7?!, соответственна па насыпной части полотна 34,2 ц/га, что выше контроля на ^4,3?'.. •

По размеру уроная, как и по-росту деревьев, яблоня на на-

«

сыпной части полотна имеет более высокие показатели, что необ-' ' ходпмо учнтнаать при закладке садов на -террасированных склонах. Tat: .не как и внесение полного органо-г.гнноральиого удобрения,

' ' .15

в нашем случае 20 кг перегноя +■ :«РК по 150г д.в. в яму. .

Таблица 6

Влияние припосадочного удобрения в яму на урожай пледов яблони сорта Голден Делитес (ц/га) на терраспровшшом склоне (1986- $ 1990 г. г.)

ВАРИАНТ

| Место посадки на полотне террасы

, {Насыпная часть {Выемочная часть • | полотна } полотна

I. Контроль (без внесения

удо&вешй). 27,5' 19,7-

2' %50?150К150 32,2 . 22,6

3. Перегной 20 кг 32,3 24,7

4. Перегной 20 кг +

+ Л150Р150К150 * • ' 34,2 ч 26,6

нср05 ЗД 2,7

• Послепосадочное внесение удобрений.- 3 период закладки' садов на террасированных склонах не всегда.удается по целому ряду причин шести удобрения в посадочные ямы. В таком случае на

. *

эродированных склонах возникает необходимость внесения удобрений после посадки сада в приствольные крути или полосы. В на-пем опыте ежегодное внесение удобрений после посадки деревьев приводило в увеличению в почве питательных веществ, особенно

на вые.*,¡очной, части полотна террасы. За 5 лет к варианте о вне-• ?

сенпем й^г д.в, на 1м приствольного круга нитратного азота, в слое почвы," в варианте с двойной нормой вносимых азотных удобрений й30г д.в. - 37,6 мг/кг почвы, при внесении 25 кг перегноя - 38,9 мг/кг почвы, против 12,7 мг/кг почвы в контроле.

На указанной част полотна содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см и-удобренных вариантах превышает контроль в 3 раза. На насыпной части полотна в удобренных вариантах содержание нитратного азота превосходило контроль лишь в 1,5 раза и соответственно равнялось в варианте *«теГ д.в. на приствольного .круга - 35,7 от/кг почвы, в -варианте .'¿3дГ д.в. на 2-I м2 приствольного круга - 39,5 мг/кг, в варианте с внесением 25 кг перегноя в'приствольный круг - 33,5 иг/кг почвы,-соответственно в контроле 24,3 ыг(кг почвы. .

Увеличению содержания подвижного фосфора в почве способствовало внесение полного удобрения г 11 кг перегноя. В первом случае количество Р205 в слое почвы О-бОсм -на насыпной части полотна было.64,6 мг/кг, во втором - 57,9 мг/кг почаы, против 4б,9 мг/кг - в контроле. Аналогичные результаты получены и на выемочной части полотна террасы. По содержанию обменного калия.особых закономерностей не обнаружено. Как на насыпной, так и на выемочной частях полотна содержание обменного калия было высокое. В среднем за 5 лет в слое почаы 0-60 см 1^0 отг^ченс на уровне 253-282 мг/кг почвы.

Минеральные и органические' удобрения,- вносимые в почву после посадки сада, оказали полсдительное влияние на микробиологические процессы и, в частности, на биологическую активность почвы. Наибольшие показатели биологической активности почвы на • выемочной части полбтна террасы выявлены б варианте с внесением в приствольный круг 25 кг пррегноя - 360,7 мг СХ^Л'^ час против 210,4 мг С02/м^ час в контроле.. На насылпой части полст--на отмечено такое г.е влияние на биологическую активность почвы, но в более выраженной форме,- Здесь в варианте с внесение;,; 25 кг перегноя выделилось из почвы 405,1 .мг СО2Лг чао против

- • г?

290,0 мг 00,,/м2 час в контроле. Подобная закономерность выявлена и по другим одноименным вариантам опыта. Более высокой биологической активности почвы на насыпной части полотна способствовали лучшие водно-физиологические свойства почвы и, правде всего, ее всздухо-- и.водопроницаемость.

В вариантах о удобрениями выявлены и более высокие, чем в контроле показателя, роста деревьев, и, в частности, размеры штамба. Средний диаметр штамба у деревьев яблони в 1988 г. как на насыпной, так и на выемочной частях полотна в удобренных вариантах больше, чем в контроле'■ (Таблица ?).. Из числа удобренных вариантов в наоырной части полотна вариант о внесением .'£РК по 15г д. в. на 1м2 приствольного круга и 25 кг перегноя по размеру штамба тлеют наибольшие показатели. На выемочно'й части наивысший показатель диаметра' штамба у деревьев в варианте о внесением 25 кг перегноя в приствольный круг - 58,5 см, хотя достоверно

р

яе'превышает вариант с внесекгзм по 15г д. в. на 1н приствольного -круга. Как и в предыдущем опыте, деревья на насыпной части полотна по диаметру штамба превосходят деревья на высмо-пной части полотна' террасы. Аналогичная закономерность имелась п по.влиянии удобрений на размеры побегов.

Стимулирование ростовых процессов внесением удобрений проявилось и на урожае плодов. На насыпной- части полотна террасы

урожай плодов в среднем за Л года был Еыше в варианте с внесе-

2.

нием -'15^15^15 г Л".-в. на 1м .приствольного круга и равнялся ' 34,9 ц/га и в варианте с внесением 25 кг перегноя - 33,0 ц/га. В'контроле урояай плодов составил 27,7 ц/га. На выемочной части полотна террасы урожай плодов, в' указанных вариантах, также был наивысшим и составил соответстйейно 25,9 и 26,2 ц/га, против 16,1 ц/га в контроле. Здесь ш отмечаем тоже явление,' что и

•: Таблица 7

. Влияние поолелосадочного удобрения на •' размер штамба яблони, сорта Голден До-лишос на террасированном склоне (1988г)

ВАРИАНТ'

| Средний диаметр штамба (мм)

ГОасшшая часть IВыемочная часть 1полотна тетгоасн 1полотнп террасн

1. Контроль (без внесения удобрений)

2. .'ij.gr д. в. на 1м2 лристволь-• ного круга

3. г д.в.- на 1м2 приствольного круга

,4, г д.в.- на 1м2 при-

ствольного круга. .

5. 25 кг перегной в^рисиюлъ-нвй круг

НСР.

о5

56.2 «61,8

63.3

67,9

68,2 " 3,8

44,6 50,9 £4,1-

«I

55,3

58,9 3,8

ранее. Уро.за1! пледа:?, на выемочной части полотна меньше, чем на

насыпной. Однако, вносимые удобрения на'выемочной части полотна'

оказались более эффективными по влиянии на урояаЗ плодов, отко

ситель'.го контрольного варианта. Так, если на насыпной "яг;тй поп

лотна урожай в лучшем вари а; те (1ИРК по 1£ г д.в. на 1м приствольного крута) превышал контроль на 2^0$;. то па'рыамочной части полотна террасы на 60,8£.

Экономия ескат; эффективность. Анализ эконо?л:ческоЛ эффективности показав, что эадерквнме полотка террасы со .скашиванием травы на мульч, попинает урожайность как'яблони, так и алычи, увеличивает .чистый доход и уровень рентабельносги^В пераоу.'' '

О

*

. • - 19

o mira о яблоней сорта Голден Делишос чистой доход, и уровень ■рентабельности составили в среднем за 4 года Í408.2 руб. и 191,2$, Тз контроле эти показатели равны соответственно 1133,0 руб. и 154,9$.

Аналогичные результаты получены во втором опыте, с ашчей сорта Десертная (Таблица 8).

В третьем опыте лучшие показатели экономической эффективности получе1ш при внесении удобрений в посадочные ямы в дозе 20 кг перегноя + •'JSO^ISO^ISO' ^eGb себестоимость I ц плодов на насыпной части полотна террасы была в среднем за 4 года 23,3 руб., чистый доход 1329,8 руб и уровень рентабельности 104,3;!. Сходные результаты получены на выемочной части полотна.

Более ВЕЮокие показатели экономической эфс^ктгашости в четвертом опыте отмечены на насыпной части полотна в варианте •'I5FI5KI5r д,в* на ^ приствольного круга. Чистый .доход, в указанном врианто, равнялся 1300,2 руб., уровень рентабельности 163,93.

На выемочной части полотна твррасц лучшие показатели экономической эффективности получены так."о и .аналогичном варианте.

' • Таблица 8 Экономическая эффективность' выравдшания плодов в различных вариантах опытов (Средние данные за . 1983-1990 г.г.)

■ {утмжяй »Пропз- ¡Себе- [Стоим. {Чистый {Уровень

, . , {'¿¿^ {водстэ-стоим. »валов, »доход, {рентаэ ВАРИАНТ "Ха* °

_} Г | руд

}руб/га. . %

1 Опнт I.

1. Черный пар ■ 30,7 706,7 .27,3 1841 1133,8 154,9

2. Задернение на •

мульчу- • , 35,1 694,8 20,7 2103 1408,2 194,2

3. Задернение на

сено . 21,1 659,8 37,5 1263 603,2 88,0

Опнт 2. . .•'

1. Черный пар 45,3. 771,0 21,2 2130,8 1359,9 152,2

2. Задернешь 'на

* мульчу .. 53,6 748,4 19,5 2518,3 1769,8 226,9

3. Задернение на

сено ' 34,9 699 ,'8 29,8 1642,2 942,2 122,3

Опыт 3. (Выемочная часть полотна)

I. .Контроль (без внесения удобрений)

2> й150р150к150

3. Перегной 20 кг

4. Перегной кг +

+ '!5150Р:50К150

.19 ,8 681,0 62,2 1185 .504 73,0

25. ,1 702,7 34,1 1508 804,9 113,0

Г% * г.'л .7 '701,1 33,6, 1484 782,4' 110,6

26 .6 707,8 31,12 1596 888,2 124,8

Опыт 4. (Насып?; ■чя часть полотн а)

' 27 .7 705,5 ¿о, о 1665 135,4

1 31 .8 733,8 ^ л 1 ¿■I, ; 1934 1176,2 159,2

1 32 .6 802,2' 26,3 1968 1165,8 144,1

• ния удобрешйО

2. .!;!5г да.в на 1м2 приствольного кру

3. ,'530г д. в. на ъ/ .■ приствольного лру

4. ^сР15К15г д.Ь. "на I .' ■ ' , 1м" приствольного

круга 34 ,-8 789,2 23,9 2090 1300,2 163,9

5. ПзрегноЛ 25 кг в

приствольный круг 33,0-918,0 20,3 1982' 1063,6^115,1

б а в о д и

1.3адерненнэ почви на полотне террасы способствует накопления гумуса. Этот процесс активнее протекает в том случао, когда травянистая растительность скайиваэтся в мульчу.

2.В первые годи после эадернения влаги в почве Оыло оольше в варианте с черним паром. Но четЕертнй-пятий в связи с накоплением иульчируицэго слоя, количество влаги в почве в варианте

о эадернением со скашиванием на мельчу не уступает контрольному варианту (черный пар). В то ке врем* задорнэние с отчуждением траЕы на свно отрицаткльно влияет но влажность почвг,

3.В первые годы опыта черный пар выделило* и по содержании нитратного азота в почва, а ухо на пятый год, после созаднк.. иульчируощего слоя, вариант с залужением на мульчу по количеству нитратного азота превосходил контроль. Б варианте со скашиванием траЕы на сено нитратного азота в почве оыло меньше, чем в кок^рояа.

4.1!о мере накопления нульчирувщего слоя и соответственно

органической массы в почей в варианте о эадернением на мульчу усиливается деятельность микроорганизмов. В условиях задернения сс скаииЕаннеи травы на соно, активность микроорганизмов в лвткие месяцы по сравнению с контролем снижается.

5.При задорнаили с оставлением травы на мульчу активнее растут корни и надземная часть как яблони, так и алычи. Задернение со сказиванкем зеленой массы на сено рост корней ослабляется.

6.Урожай плодов алычи за пять лет в варианте с задернением на мульчу достоверно оыл выше ••штролп, яолони за четыре года на уровне контроля.* Ъ варианте с зодернением ча сено урожай плодов в этих опытах достоверно уступал контролю и был соответственно ниже в опыте с алычой на и яолони на 31'.%■.

-í'¿ - •

7.Качество плодов яолони и алычи в варианте со скашивание» . треви на мульчу било иижо, чек при содержании почва

под черним паром. Б варив! re с отчуждением трави на сено масса плода яблони на пять-песть граммов и алычи но - 3,0 грамма меньше, чем в контроле.

8.На насыпной части полотно в Еерхном слое почви ^О-сОси.) в Z,b раза больае гумуса, здесь меньше и её сбъомная масса, чом на выемочной части полотна.

9.Внесение органо-миноральных удобрений при посадке плодовых деревьев спослоствовало увеличению содержания' ннтратного азота и поавинного фосфора как на выемочной, так и но насыпной частях полотна террасы.

Ю.Ирипосадочное удооренив стимулировало рост корневой системы яблони. Осооенно заметное положительное Елняиде удобрении г\ корневую систему было на вьемочной части полотна террасы с худшими почвенными условиями.

11.Удобрение с я»у усиливали физиологические процессу

у яолони, осооенно в первые годы опыта; Более активно транспирация и фотосинтез чистьев протекали в варианте с внесениен перегноя совместно с полны« минеральным удобрением.

12.Удобрения в яму положительно сказались на росте яблони в первые четыре-пять лог после посадки деревьев, иа

выемочной и насыпной частях полотна террасы оолее эффективным оказался вариант с внесением двадцати кг перегноя совместно с минеральными удобрениями

о

''150^150^150 г в Й,4У* Удобрения на Еиемочнои

части полотна терраса оказали оолее заметное влияние На рост деревьев яблсии в оаноименнцх вариантах по сраЕиэнип с контроле!/., чем нЗ насыпной части полотна.

13.Внесен«,. органо-мииеральних удоорснип в пределах

20 кг. перзгноя ♦ .'^ьо^Ьо'Чзи г д.в. способствовало увеличение урожая,

14.Внесение минеральных и особенно органических удобрения способствует более интенсивной деятельности почвенных микроорганизмов. На насыпной части полотна террасы,

где лучие почвенные условия, микробиологические ироцесси в почве протекают оолее активно.

15.В вариантах с ппслепосадочным внесением удобрений прказатолп роста яероЕьеа полони достоверно превосходили контроль. Наибол1 ее влияние на роет незагисимо от песта посадки деревьев на полотне оказали полное минеральное удоорение № РК 15г д.в. и 25 кг перегноя

на 1м приствольного круга.

16.Внесение удобрений способствовало повиоению урожайности яолоки кйк на Еиемочнои, так И на насыпной частях полотна террасн. прибавка урожая на Еиемочнои части " . полотна составила в лучших вариантах с внесением й РК по 15р д.в. на Iм^ приствольного круга - 60,

с внесением 25 кг перегноя на насыпной части полотна террасы прибавка урожая плодов в вариантах с удоорением

Оалв ниже относительно контроля, чем и первом случае. В то же гремя по размеру урожая плодов в одноименных вэривнтах здось вышо, чем в выемочной части полотна террасы.

П.Зпдернение со скашиванием травянистой растительности ни мульчу и иносение органо-минервльных удобрений в ямн и i послепос&дочныу. период являются эффективными приемами выращивания- молодых садов на террасированных склонах. .

Уровень рентаоельности в вариантах с задорнением полотна террасы со скашиванием травы на мульчу в опито с

• Юлоней в среднем за четыре года составил 194,2%, что в 2,2 раза болыае, чем в варианте оо скашиванием травы на сено. Аналогично в' опыте с атычой, здось уровень рентабельности в оптимальном варисчто в среднем зв 5 лет • ровен 226,9%.

' РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.B молодых садах на террасированных склонах в горно-лесной зоне КьАсСР почеы на полотне террасы необходимо содержать под звдерненнеч со скапиванием травянистой растительности на мульчу. ■*

2.При посадке деревьев яблони на террасах рекомендуется вносить в посадочную яму 20 кг перегноя совместно с № РК :: «озе 1Ь0г д.в. каждого элемента.

3.На террасированных склона^х в молодых яблоневых садах необходимо ежегодное внесение полного минерального.удобрения из расчета 150кг д.в. на 1га.

СПИСОК PAdOi 0ПУbJIi 1КСЕАННUX uO HAiEPilAJIOM ' ДКССЕРГАШШ

1. ТЗопрори !штенсиф:нсац1П! садоводства на горних склонах //Сборник: Биология и растительность Центрального Кгтклза. - Им,-ч1п:. - 1903, С. -15-51 (п соапторствс).

2. 1!нтснсифй:ацпя спдсиодстзп на тсрпих свдо:га //G:\hobcдстпо, виноградарство и в:гчодслие Молдлнн:!. 1983. .'5 II. С. 1С—21

соавторство).

3. Разработать и усовершенствовать технолог.;» вырастания садов • на горнах склонах, ойпопечппгиудуп сохранение почв» ст зроятл, псэкаещге ее пдодородхи, максимальное применение доясш по уходу за касакдекпямп и получение урояая плодов 100-120 ь/ш //Отчет за 1901^-85 г.г. .'5 госрегаотродгщ 01830057532 (в со. авторстве).

1. Система содержания почвы в садах ка склонах //Сборник: ?.!оло-.деяъ и естс5твош:::э "аухп. Нальчик, 1985. С.91-101 (а соавторстве). " ■ '..Система содерканк.} почвы в садах на и.аонах //Сб. Повиштпш урожайности плодовых и освоение культур. Ставрополь, 1905, С.49-52 (в соавторстве). . Рост яблони в зависимости от удобрегсй на терраса^ //Обор-н:ш:научных трудов. Пути штеисификадак плодоводства Северного Кавказа.' Ставрополь, 1988. С.ЗбгЗЗ "з соавторство^. '. , Удобрение яблонь в молодых садах на террасах, Рекомендации по •.инфеионфшсации земледелия в КБАССР, Нальчик, 19ЁЗ. С,25-97г. ..Эффективности применения удобрений при посадке яблони на террасированных склепах, - Инф.лист. Кальчж. 1930 (и соавторстве).'

Ирзглененгз удобрен:!." з садах на террасах //Ян^.лист. Нальчик .1993 (в соавторстве).