Освоение крутосклонных ландшафтных территорий с помощью постепенного напашного террасирования

Никитченко, Сергей Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Освоение крутосклонных ландшафтных территорий с помощью постепенного напашного террасирования
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Освоение крутосклонных ландшафтных территорий с помощью постепенного напашного террасирования"

На правах рукописи УДК 631.4: 551.3; 631. 613

НИКИТЧЕНКО СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ

ОСВОЕНИЕ КРУТОСКЛОННЫХ ЛАНДШАФТНЫХ ТЕРРИТОРИЙ С ПОМОЩЬЮ ПОСТЕПЕННОГО НАПАШНОГО ТЕРРАСИРОВАНИЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Владикавказ - 2005

Работа выполнена на кафедре общего и мелиоративного земледелия ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» в 2002-2004 гг.

Научный руководитель: Зав. кафедрой общего и мелиоративного

земледелия, заслуженный деятель науки и техники РСО-Алания, заслуженный работник Высшей школы РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Адиньяев Эмануил Данаевич

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фисун Михаил Николаевич;

Кандидат сельскохозяйственных наук, с. н. е., СКНИИ института горного и предгорного сельского хозяйства Мисик Надежда Алексеевна

Ведущая организация - Кабардино-Балкарский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится « 15 » июня 2005 г. в 11°° часов на заседании диссертационного совета Д 220.023.01 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», адрес: 362040 г. Владикавказ, ул. Кирова, 37

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан « 14 » мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

Т.Б. Хадикова

1£>%-Н ччо-ь

МбООБЬ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Горная территория Северной Осетии является важным резервом для наращивания объемов сельскохозяйственного производства. Здесь сосредоточено около 40% всех площадей республики, большая часть которых характеризуется благоприятными природно-климатическими условиями. Вместе с тем интенсивное земледелие в горах крайне ограничено: в горной зоне РСО-Алания в настоящее время площадь пахотных угодий не превышает 100-120 га. Такая ситуация обусловлена рядом объективных причин. Одним из основных факторов сдерживающих развитие полеводства, является рельеф местности, в частности наличие значительных уклонов. На крутых склонах уменьшается производительность сельскохозяйственной техники, ухудшается качество сельскохозяйственных работ, а при их распашке резко активизируются эрозионные процессы.

Следствием указанных негативных процессов является сокращение площадей под возделываемые культуры экономической эффективности и рентабельности производства, снижения плодородия почвы, ухудшение экологической ситуации окружающей среды.

Радикальным методом устранения указанных отрицательных последствий является такой мелиоративный прием как террасирование склонов. Поэтому выбор оптимальной ширины полотна террасы и подбор культур для них является актуальной задачей горного земледелия.

Цель исследований: установление оптимальной ширины полотна террасы, определение плодородия почвы, подбор сельскохозяйственных культур для возделывания на террасах и выявление экономической и энергетической целесообразности их возделывания.

В задачу экспериментальной работы входило:

> Изучить влияние различных сельскохозяйственных культур на показатели структуры почвы и процесс структурообразования;

> Выявить влияние сельскохозяйственных культур на агрофизические свойства почвы (объемная масса, строение пахотного слоя, во-допрочность);

> Изучить особенности формирования площади листьев, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза раз-

личными культурами;

> Определить сток воды и смыв почвы в посевах;

У Определить урожайность и качество продукции изучаемых культур;

> Рассчитать экономическую и энергетическую целесообразность возделывания культур в горной зоне.

Научная новизна заключается в том, что предлагаемые исследования проведены впервые на территории субальпийского пояса Северной Осетии, решение которых будет иметь важное значение для сельскохозяйственного производства PCO-Алания.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, номер государственной регистрации 01.09.80003166.

На защиту выносятся:

1. Результаты исследований агрофизических (структурно-агрегатный состав, объемная масса, строение пахотного слоя и водопрочность почвы) свойств почвы в зависимости от ширины полотна террас;

2. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность посевов сельскохозяйственных культур с различной шириной полотна террасы;

3. Влияние ширины полотна террасы и возделываемых культур на показатели смыва почвы и стока воды на склонах с крутизной 8-12°;

4. Урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур в зависимости от ширины полотна террасы;

5. Экономическая и энергетическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость и реализация результатов:

Внедрение в производство разработанных агроприемов повышает плодородие почвы, снижает деградацию почвы и в конечном итоге увеличивает продуктивность сельскохозяйственных культур на 15-20%.

Разработанные рекомендации прошли производственную проверку на горном опорном пункте СКНИИГПСХ в с. Даргавс на площади 7 га (3 га - в 2002 г., 2 га - в 2003 г. и 2 га - в 2004 г.), где терраса с шириной полотна 4 м увеличивала экономическую эффективность на - 8173-18056 руб./га (овес + вика -808-1935 руб./га; озимая рожь - 606-1297 руб./га; картофель - 6759-14824 руб./га) по сравнению с 8 и 12 м полотнами.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались на кафедре общего и мелиоративного земледелия ГГАУ в 2002-2004 гг., межвузовской конференции «2002 - год гор», (Владикавказ, 2002), 1 -й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа», (Владикавказ 2002), 1У-ой СевероКавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России», (Владикавказ 2004), Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов», (Владикавказ 2004), Сборнике «Труды молодых ученых», (Владикавказ 2003-2004 гг.) №4 и №2, По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2002-2004 гг. на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского государственного аграрного университета. Полевые опыты закладывались в стационарном полевом севообороте НПО «Горное» Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 112 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 173 наименования, в том числе 24 - иностранных авторов. Работа содержит 22 таблицы, 9 рисунков и 46 приложений

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Наши исследования проводились в Даргавской котловине, отделяющей Главный и Суганский Хребты от Скалистого. Даргавская котловина расположена в координатах 42°51' с.ш. и 44°2б' в.д. в шестом агроклиматический районе, характеризующимся гористым рельефом, сильно пересеченным спускающимися с гор притоками р.Терек. Высота хребтов в пределах района достигает 1500-1600 м н.у.м. и более.

Исследуемый район прохладный, достаточно увлажненный, с ГТК 1,4-3,2. Сумма положительных температур за вегетационный период колеблется в пределах 2400-2500°С. Наступление зимы в районе происходит в конце ноября -начале декабря. Наступление весны в конце марта. В середине марта средняя суточная температура воздуха устойчиво переходит через 0°С.

Изучаемый район отличался теплым летом, со средней месячной температурой воздуха в июле 15,5°С. Однако максимальная температура воздуха может достигать и 36°С. Среднегодовая температура воздуха составляет 5,3-6,3°С. Количество выпавших осадков в котловине невелико. В среднем за год выпадает 540 мм.

Доминирующими почвами района исследований являются горно-луговые (типичные) субальпийские. Данная почва относится к горно-луговой выщелоченной с перегнойно-иллювиальным горизонтом, суглинисто щебнистой на элювии глинистых сланцев. Особенностью этих почв также является высокое содержание в них дресвы до 30,5% и кислая реакция почвенного раствора (рН 4,9-5,7). По шкале обеспеченности основными элементами питания почву можно отнести к повышенной по доступному фосфору (10,6 мг/ЮОг почвы) и высокой по обменному калию (15,6 мг/100г почвы).

По долинам рек имеют место аллювиально-луговые и аллювиальные наносы, мало затронутые почвообразованием.

Исследования проводились в течении трех лет (2002-2004 гг.) на горном опорном пункте СКНИИГПСХ в с. Даргавс.

Опыт был размещен методом организованных повторений, повторность опыта трехкратная, метод размещения вариантов рендомизированный, форма делянки прямоугольная. Ширина террас принималась за 4, 8 и 12 м. Площадь делянок составила 20,40,60 м2, а опыта в целом 1080 м2.

Схема опыта:

1-ая 2-ая 3-ая

повторность повторность повторность

Оз. рожь Картофель Овес + вика

Картофель Овес + вика Оз. Рожь

Овес + вика Оз. рожь Картофель

Закладку опыта, фенологические наблюдения, статистическую обработку полученных данных проводили по общепринятым методикам.

Для решения поставленных задач в период вегетации определялись основные показатели плодородия почвы:

1. Объемная масса почвы - в образце почвы У=50 см3 в ненарушенном состоянии путем деления массы абсолютно сухой почвы на объем кольца;

2. Влажность почвы - термостатно-весовым методом в слоях почвы 0-20 и 20-40 см;

3. Строение пахотного слоя - методом насыщения в патронах;

4. Структурно-агрегатный состав - методом «сухого» просеивания по Саввинову Н.И. (1966);

5. Водопрочность почвенных агрегатов - по методу Н.В. Саввинова (1966);

6. Поверхностный сток и смыв почвы - методом стоковых площадок с помощью почвоуловителей ГГАУ;

7. Химический состав стока и смыва - по утвержденным методикам государственный комитета по охране окружающей среды.

В исследованиях проводились следующие наблюдения, анализы и учеты:

1. Фенологические наблюдения. За начало наступления той или иной фазы принимается дата, когда наличие определенного признака проявлялось у 10-15% растений, полная фаза отмечалась при наличии признака у 75% растений;

2. Густота посева (посадки) определялась на 5-ти стандартных площадках по 1 м2, расположенных по диагонали делянки;

3. Линейный рост растений по вариантам определялся по основным фазам роста и развития в 10 точках делянки;

4. Накопление сухого вещества определяли термостатно-весовым методом по основным фазам роста развития растений. Отбор проб проводили по трем учетным площадкам общей площадью 1,5 м2;

5. Площадь листьев учитывали как методом высечек, так и расчетным методом в зависимости от биологии культуры (Ничипорович А.А., 1963);

6. Фотосинтетический потенциал (ФП) посева определяли по формуле:

ФП= ScpxT,

где Sep - средняя площадь листьев, тыс м2/га,

Т-продолжительность периода вегетации в днях

7. Учет урожая проводился уборкой сплошным методом и взвешиванием. В дальнейшем урожай пересчитывался на 100%-ную чистоту и кондиционную влажность;

8. Качество продукции определяли по общепринятым методикам;

9. Расчеты антропогенных затрат энергии и денежных средств, а также эффективности возделывания полевых культур проводились по общепринятым методикам (В.М. Володину 1989 и В.В. Коринцу 1985);

10. Статистическая обработка результатов исследований проводилась согласно общепринятым методикам по Доспехову Б.А (1972) с использованием компьютера (при помощи электронных таблиц Microsoft Excel).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Агрофизические свойства почвы в зависимости от ширины полотна террас

Влага важнейший элемент жизнедеятельности растений. Накопление влаги в почве в первую очередь зависит от погодных условий: количества атмосферных осадков, температуры и относительной влажности воздуха.

На террасе с шириной полотна 4 м (в слое 0-40 см) она снижалась от середины к концу вегетации в посевах вико-овсяной смеси - на 2,79%; озимой ржи - на 2,73% и картофеля - на 1,59% от а.с.п.

4 метра

овес+вика

оз рожь

кар юфель

0 5 10 15 20

% от а.с.п.

Ш начало ■ середина О конец

Рис. 1. Динамика влажности почвы под различными культурами в зависимости от ширины полотна террас, % от а.с.п., 0-40 см (ср. за 2002-2004 гг.)

С увеличением террасы до 8 и 12 м, влажность почвы к концу вегетации снижалась под посевами всех культур.

Общая пористость почвы уменьшалась от начала к концу вегетации. Это снижение составило (в слое 0-40 см) на террасе с полотном 4 м: под вико-овсяной смесью - 0,69%; озимой рожью - на 2,19%. При доведении ширины полотна террасы до 8 и 12 м, она снизилась соответственно под: вико-овсяной травосмесью - на 2,25-6,35; озимой рожью - на 1,07-5,47 и картофелем - на 4,25-10,20%. А объем твердой фазы увеличивался, и к концу вегетации (в слое почвы 20-40 см) на картофеле составил соответственно по террасам - 55,97 и 57,61%.

Таблица 1

Изменения агрегатного состава горно-луговых почв под влиянием возделываемых культур и ширины полотна террас (ср. за 2002-2004 гг.)

Размер, мм

Ширина террас, м Кулыуры и содержание агрегатов, % Коэффициент структурности

>10 10-0,25 <0,25

Овёс + вика 22,27 75,15 2,58 3,02

4 Оз. Рожь 18,20 80,0 1,80 4,0

Картофель 25,85 71,08 3,06 2,45

Овёс + вика 27,11 70,20 2,68 2,35

8 Оз. рожь 22,81 74,98 2,20 2,98

Картофель 27,20 69,30 3,50 2,25

Овёс + вика 28,33 68,68 2,98 2,19

12 Оз. рожь 25,98 71,45 2,60 2,50

Картофель 31,53 64,61 3,85 1,82

При возделывании викоовсяной травосмеси (на 4 м террасе) на долю макроагрегатов приходилось - 75,15%, мегаагрегатов - 22,27% и микроагрегатов -2,58%. В посевах озимой ржи отмечено снижение мегаструктуры на 4,17% и пылеватой фракции - на 0,78% с одновременным повышением макроагрегатов на-4,85%.

При возделывании картофеля отмечалось самое высокое содержание как глыбистой (>10 мм), так и пылеватой (<0,25 мм) фракции почвы.

Увеличение ширины полотна с 4 до 8 и 12 м, заметно повышало содержание мегаструктуры под посевами озимой ржи - на 4,61 и 7,78%, викоовсяной смеси - на 4,84 и 6,06% и картофелем - на 1,35 и 5,68%.

Объемная масса почвы возрастала от начала к концу вегетации под посевами всех возделываемых культур. У вико-овсяной травосмеси в начале вегетации она составила (в слое 0-40 см и террасы 4 м) 1,23 г/см3, в середине - 1,24 г/см5 и в конце — 1,25 г/см3, а у озимой ржи этот показатель составил соответственно: 1,23; 1,25 и 1,27 г/см3.

4 метра

овес+вика

оз рожь

картофель

1,22 1,24 1,26 1,28

8 метров

овес+вика

оз рожь

картофель

□ конец ■ середина В начало

1,35

12 метров

Рис. 2. Динамика объемной массы почвы в зависимости от ширины полотна террас и возделываемых культур, г/см3 (ср. за 2002-2004 гг.)

С увеличением ширины террасы в 2 и 3 раза, объемная масса почвы под посевами озимой ржи повышалась от 1,26-1,28 г/см3 в начале вегетации до 1,281,32 г/см1 к концу ее; вико-овсяной смеси от 1,25-1,28 до 1,27-1,31 г/см1 и картофелем от 1,29-1,32 до 1,31-1,34 г/см3.

Таблица 2

Влияние ширины террас и возделываемых культур на водопрочность почвенных агрегатов, % (ср. за 2002-2004 г.)

Ширина террас, м Культуры Слой почвы, см Пе риоды вегетации

начало середина Конец

4 Овес +вика 0-20 20-40 44,53 44,45 46,42 45,57 47,04 46,16

Оз. рожь 0-20 20-40 44,10 44,37 46,78 47,78 47,48 48,94

Картофель 0-20 20-40 43,53 43,70 41,54 44,96 41,46 46,77

8 Овёс +вика 0-20 20-40 42,74 44,34 43,95 44,59 46,36 48,98 46,68 45,93

Оз. рожь 0-20 20-40 47,43 47,87 46,73 48,05

Картофель 0-20 20-40 43,25 43,79 41,36 44,27 44,51 46,10

12 Овёс + вика 0-20 20-40 42,14 43,33 45,24 44,51 46,10 45,68

Оз. рожь 0-20 20-40 43,20 43,95 45,82 45,75 46,73 47,10

Картофель 0-20 20-40 43,11 43,24 40,95 43,51 44,50 44,82

Увеличение водопрочных агрегатов, зависело как от слоя почвы, возделываемых культур так и от периода вегетации.

Расширение перемещаемого почвогрунта с 4 до 8 и 12 м уменьшало показатели водопрочности агрегатов к концу вегетации соответственно на: вико-овсяной смеси - на 0,3-0,71%; озимой ржи - на 0,82-1,30% и картофелем - на 0,22-1,45%.

От начала к концу вегетации на 4 м террасе (в слое почвы 0-40 см) водо-прочность агрегатов на посевах вико-овсяной смеси повысилась на - 2,11%; озимой ржи - на 4,48%, а на картофеле всего лишь - на 0,50%, что объясняется междурядными обработками почвы в течении вегетации.

2. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность посевов в зависимости от ширины террас

Обязательным условием для высокой продуктивности, является быстрое наращивание ассимилирующей поверхности в ранний период развития и сохранение ее в активном состоянии наиболее продолжительное время.

Наибольший прирост растений (на 4 м террасе) установлен на культурах сплошного способа сева в фазу от выхода в трубку до колошения (вико-овсяная смесь - 60,97 см, озимая рожь - 94,47 см), а у картофеля - от листообразования до цветения (21,3 см).

Линейный рост растений изменялся в динамике и у озимой ржи в период созревания составил на 4 м террасе - 138,50 см, викоовсяной смеси - 94,76 см и картофеле - 45,23 см. На 8 и 12 м террасах эти показатели были ниже соответственно: на 1,16-2,83 см; 2,01-3,40 см и 1,37-3,20 см

Наибольшая площадь листьев (на 4 м террасе) на культурах сплошного способа сева установлена в период колошения озимой ржи (31,75 тыс.м2/га), колошение (овса) и бутонизация (вики) - 32,74 тыс.м2/га. На картофеле максимальна площадь листьев составила в фазе цветения - 23,26 тыс.м2/га.

Увеличение ширины полотна террас до 8 и 12 м снижало показатели ассимиляционной поверхности соответственно у: озимой ржи - на 1,10-2,36; викоовсяной смеси - на 1,25-3,14 и картофеле - на 1,11-2,94 тыс м2/га.

Таблица 3

Показатели фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от ширины полотна террас (ср. за 2002-2004 г.)

Ширина террас, м Культуры Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га Фотосинтетический потенциал (ФП), млн. м2 х сутки/га Сухая биомасса посевов, г/м2 Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), г/м2хсут

4 Овес + вика 32,74 1,079 584,9 5,59

Оз рожь 31,75 1,521 927,6 6,83

Картофель 23,26 0,694 606,7 8,49

8 Овес + вика 31,49 1,036 555,8 5,51

Оз рожь 30,65 1,465 904,0 6,63

Картофель 22,15 0,668 564,7 8,20

12 Овес + вика 29,60 0,979 519,3 5,33

Оз. рожь 29,39 1,416 846,9 6,55

Картофель 20,32 0,623 510,2 8,00

Суммарный фотосинтетический потенциал ( ХФП) в течение вегетации изменялся по террасам и на 4 м полотне в порядке возрастания располагался: картофель - 0,694; вико-овсяная смесь - 1,079 и озимая рожь - 1,521 млн. м2/га яни.

На террасах с 8 и 12 м полотнами в зависимости от культур уменьшался соответственно на: картофеле - на 3,89-11,39; вико-овсяной смеси - на 4,15-10,21 и озимой ржи - на 3,82-7,41%.

Накопление сухого вещества в растениях в течении вегетации (на 4 м террасе) изменялось в онтогенезе и в фазе созревания составило у: озимой ржи -92,76; вико-овсяной смеси - 58,49 и на картофеле - 60,67 ц/га.

Расширение полотна террасы до 8 и 12 м уменьшало этот показатель соответственно у: озимой ржи - на 2,36-8,07, вико-овсяной смеси - на - 2,91-6,56 и картофеле - на 4,20-9,65 ц/га. Первый пик ЧПФ был отмечен у озимой ржи в фазе колошения (7,53 г/м2 х сутки), на посевах викоовсяной смеси в фазе колошения у овса и в начале бутонизации вики, (7,30 г/м2 х сутки), а у картофеля - в фазе цветения (10,20 г/м2 х сутки).

На террасах с шириной 8 и 12 м ЧПФ была ниже: у озимой ржи - на 3,014,27%, викоовсяной смеси - на 1,45-4,87% и картофеле - на 3,53-6,12%.

Наибольшего значения КПД ФАР у озимой ржи и викоовсяной смеси достигал в фазе колошения, который составил соответственно 4,72-3,72%. Максимальное значение КПД ФАР у картофеля отмечен в период цветения (3,76%).

На террасах с полотном 8 и 12 м показатели КПД ФАР к концу вегетации снизились у озимой ржи - на 0,8-0,21; викоовсяной травосмеси - на 0,11-0,24 и картофеля - на 0,13-0,32%.

3. Интенсивность протекания процессов эрозии в зависимости от ширины полотна террас

Водная эрозия - сложный многофакторный процесс. В нем в разных соотношениях участвуют эндогенные силы природы и хозяйственная деятельность человека, которые приводят к глубоким изменениям морфологических и физико-химических свойств почвы.

Почвозащитная способность культур наилучшим образом проявлялась на посевах озимой ржи, где смыв почвы (в ср. за 3 г.) составил 687 кг/га и был ниже викоовсяной смеси и картофеля соответственно - на 1052 и 2678 кг/га.

Таблица 4

Изменения показателей эрозионных процессов в зависимости от ширины полотна террас (ср. за 2002-2004 гг.)

я £ X . Культуры Смыв почвы, кг/га Сток волы, м3/га

в. о_ 2002 2003 2004 Ср. 2002 2003 2004 Ср.

Овес + вика 2281 1176 1760 1739 1006 928 868 934

4 Оз. рожь 842 597 621 687 895 646 638 726

Картофель 4065 2724 3306 3365 904 701 705 770

Овес + вика 2632 1254 1883 1923 1055 953 895 967

8 Оз рожь 895 635 653 728 923 661 657 747

Картофель 4690 2917 3464 3690 948 718 729 798

Овес + вика 2925 1370 2024 2106 1094 987 923 1001

12 Оз. рожь 951 698 705 785 1032 672 665 790

Картофель 5212 3204 3735 4050 983 738 753 824

На террасах с 8 и 12 м полотнами смыв почвы увеличивался' в посевах озимой ржи - на 5,96-14,26%; вико-овсяной смеси - на 10,58-21,10% и картофеле -на 9,65-20,35% по сравнению с 4 м полотном террасы.

Сток атмосферных осадков на посевах озимой ржи составил 726 м3/га, вико-овсяной смеси - 934 м3/га и картофеле - 770 м3/га.

С увеличением ширины полотна террас, сток по сравнению с контролем (4 м) увеличивался на посевах викоовсяной смеси- на 33,0 и 67,0 м1; озимой ржи -на 21,0 и 64,0 м3 и картофеле - на 28,0 и 54,0 м3/га.

Из возделываемых в севообороте культур наилучшим почвозащитным действием обладала озимая рожь, где на 4 м террасе, величина суммарного выноса элементов питания составила, соответственно: N-9,19; Р-1,76 и К-15,10 кг/га.

При увеличении ширины террас до 8 и 12 м изменялись и показатели выноса основных элементов питания и по сравнению с контролем (4 м) увеличивались соответственно на посевах: викоовсяной смеси азота на - 6,48-12,96, фосфора на - 9,43-38,77 и калия - на 10,55-21,09; озимой ржи и картофеля соответственно: 4,67-12,18; 6,25-36,93; 5,96-12,98 и 7,57-15,40; 9,27-45,65; 9,68-20,38%.

4. Влияние ширины террасы на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур

Урожай и качество сельскохозяйственных растений есть главный и наиболее объективный показатель при характеристике изучаемых вопросов. Величина урожая наиболее точно отражает действие всех условий возделывания на растение.

Наибольший урожай продукции формировался на террасе с шириной полотна 4 м. С увеличением ее до 8 м урожай снижался: у картофеля - на 8,1%; овса + вики - на 6,0% и озимой ржи на - 4,5 %. При доведении полотна террасы до 12 м это снижение составило: 20,1; 15,0 и 9,8%.

Значительное влияние ширина террасы оказывала на продуктивность картофеля. Если средний урожай за 3 г., на 4 м террасе составил 169,0 ц/га, то доведение ее до 8 м приводило к недобору продукции на 12,7 ц/га (8,1%), а при ширине террасы 12 м- соответственно на 28,3 ц/га и 20,1%.

Урожай, ц/га

вика+овес Воз.рожь □ картофель

4 метра 8 метров 12 метров

Рис.3. Влияние ширины полотна террасы на продуктивность сельскохозяйственных культур ц/га (ср. за 2002-2004 гг.)

По выходу кормопротеиновых единиц лучшие показатели имела вико-овсяная травосмесь на вариантах с шириной полотна 4м- 65,0 ц/га, что на 55,50% выше, по сравнению с озимой рожью и 100,61% по сравнению с картофелем.

С увеличением ширины полотна террас до 8 и 12 м происходило снижение выхода кормопротеиновых единиц соответственно на: вико-овсяной смеси - на 3,7-8,6 ц/га; озимой ржи 0,8-3,8 ц/га и картофеле - на 2,4-5,4 ц/га.

Изменения ширины полотна террасы не оказывало существенного влияния на качественные показатели возделываемых культур.

Содержание протеина в викоовсяной смеси, изменялось всего лишь на 0,050,13%, белка в зерне озимой ржи на 0,13-0,04%. Незначительные отклонения также выявлены и по содержанию жира, витамина С и золы.

5. Экономическая и энергетическая эффективность возделываемых культур

Решающим критерием в оценке методов строительства террас является экономическая эффективность исчисляемая количеством урожая с единицы площади, а также суммой затрат по выращиванию и доходами от его реализации.

Наименьшая сумма затрат на 1 га при возделывании картофеля установлена на террасе с 4 м полотном и составила 38476 р., что на 409 и 691 руб. меньше по сравнению с 8 и 12 м Аналогичные показатели получены и при возделывании вико-овсяной травосмеси и озимой ржи.

Таблица 6

Экономическая эффективность полевых культур в зависимости от ширины полотна террас (ср. за 2002-2004 гг.)

Ширина террас, м Культуры Затраты на 1 I а, руб. Себестоимость 1 и,руб. Стоим, продукции, руб. Услов. чистый доход, руб. Рентабельность,

4 Овёс + вика 3869 12,92 13553 9684 250,3

Оз рожь 4616 111,03 12490 7874 170,5

Картофель 38476 232,26 84516 46040 119,6

8 Овёс + вика 3909 13,83 12785 8876 226,4

Оз рожь 4682 117,7 11950 7268 155,2

Картофель 38885 254,13 78166 39281 100,8

12 Овйс + вика 4022 15,47 11772 7749 192,0

Оз рожь 4772 126,06 11350 6577 137,8

Картофель 39167 283,86 70383 31216 79,7

Себестоимость 1 ц картофеля повышалась с увеличением ширины террас с 4 до 8 и 12 м - на 8,6-18,17%, викоовсяной смеси - на 6,57-16,48% и озимой ржи -на 5,6-11,9%.

Самая высокая рентабельность (250,3%) установлена при возделывании вико-овсяной травосмеси с полотном террасы 4 м. С увеличением ширины полотна до 8 м рентабельность снизилась на 23,9%, а при 12 м полотне она составила 192,0% или на 58,3% ниже контрольного варианта.

Наибольший условно чистый доход получен при возделывании картофеля на террасе с шириной полотна 4 м который составил 46040 руб., что на 675914825 руб. выше по отношению к 8 и 12 м террасам.

Наибольший расход энергии на единицу продукции (253,6 МДж/га) отмечен у озимой ржи, а наименьший - у викоовсяной смеси - (36,7 МДж/га). С увеличением полотна террас в 3 раза этот показатель увеличивался - на 8,59% (озимая рожь) и 11,17% (вика + овес), а на 8 м соответственно на 4,31-6,52%.

В зависимости от ширины полотна террас, энергетическая эффективность изменялась не значительно, при этом ЭЭ культур на террасе с 4 м полотном была несколько выше. Так, по сравнению с картофелем и викоовсяной смесью, озимая рожь имела наибольшие показатели ЭЭ = 17,8, что на 0,7-1,7 ед. выше по сравнению с 8 и 12 м полотном террасы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На террасе с шириной полотна 4 м влажность почвы (в слое 0-40 см) снижалась от середины к концу вегетации в посевах вико-овсяной смеси - на 2,79%; озимой ржи - на 2,73% и картофеля - на 1,59% от а.с.п.

С увеличением ширины террасы в 2 и 3 раза, влажность почвы к концу веге- . тации снижалась под посевами всех культур.

2. При возделывании викоовсяной травосмеси (на 4 м террасе) на долю макроагрегатов приходилось - 75,15%, мегаагрегатов - 22,27% и микроагрегатов -2,58%. В посевах озимой ржи отмечено снижение мегаструктуры на 4,17% и пылеватой фракции - на 0,78% с одновременным повышением макроагрегатов на -4,85%.

На террасах с полотном 8 и 12 м, повышалось содержание мегаструктуры под посевами озимой ржи - на 4,61 и 7,78%, викоовсяной смеси - на 4,84 и 6,06% и картофелем - на 1,35 и 5,68%.

3. Объемная масса почвы у вико-овсяной травосмеси в начале вегетации составила (в слое 0-40 см и террасы 4 м) 1,23 г/см3, в середине - 1,24 г/см3 ив * конце - 1,25 г/см3, а у озимой ржи соответственно: 1,23; 1,25 и 1,27 г/см3. Расширение террасы до 8 и 12 м, увеличивало показатели объемной массы, под посевами всех культур.

Общая пористость почвы снижалась от начала к концу вегетации. Под викоовсяной смесью - на 0,69%; озимой рожью - на 2,19%. При доведении ширины полотна террасы до 8 и 12 м, она снизилась соответственно под: вико-овсяной травосмесью - на 2,25-6,35; озимой рожью - на 1,07-5,47 и картофелем - на 4,25-10,20%.

4. К концу вегетации (в слое почвы 0-40 см) водопрочность агрегатов на посевах вико-овсяной смеси повысилась на - 2,11%; озимой ржи - на 4,48%, а на

картофеле всего лишь - на 0,50%, что объясняется междурядными обработками почвы в течении вегетации.

Расширение перемещаемого почвогрунта с 4 до 8 и 12 м уменьшало показатели водопрочное™ агрегатов соответственно на: вико-овсяной смеси - на 0,300,71%; озимой ржи - на 0,82-1,30% и картофелем - на 0,22-1,45%.

5. Линейный рост растений у озимой ржи в период созревания составил на 4 м террасе - 138,5 см, викоовсяной смеси - 94,76 см и картофеле - 45,23 см. На 8 и 12 м террасах эти показатели были ниже соответственно: на 1,16-2,83 см; 2,01-3,40 см; и 1,37-3,20 см.

6. Максимальная площадь листьев на культурах сплошного способа сева установлена в период колошения озимой ржи (31,75 тыс.м2/га), колошение (овса) и бутонизация (вики) - 32,74 тыс.м2/га. На картофеле максимальна площадь листьев составила в фазе цветения - 23,26 тыс.м2/га.

Суммарный фотосинтетический потенциал ( ЕФП) в течение вегетации изменялся по террасам и в порядке возрастания располагался: картофель - 0,694; вико-овсяная смесь - 1,079 и озимая рожь - 1,521 млн. м2/га х дни. Увеличение ширины полотна террас с 4 до 8 и 12 м приводило к снижению как площади листьев, так и ( 2фП).

7. Накопление сухого вещества (на 4 м террасе) в фазе созревания составило у: озимой ржи - 92,76; вико-овсяной смеси - 58,49 и картофеля - 60,67 ц/га, а на террасах с 8 и 12 м оно уменьшалось соответственно у: озимой ржи - на 2,36-8,07; вико-овсяной смеси - на 2,91-6,56 и картофеля - на 4,2-9,65 ц/га.

8. Наибольшего значения КПД ФАР у озимой ржи и викоовсяной смеси достигал в фазе колошения, который составил соответственно 4,72-3,72%, а у картофеля - в период цветения (3,76%) При этом на террасах с полотном 8 и 12 м к концу вегетации он снизился у озимой ржи - на 0,80-0,21; викоовсяной травосмеси - на 0,11-0,24 и картофеля - на 0,13-0,32%.

9. Почвозащитная способность культур наилучшим образом проявлялась на посевах озимой ржи, где смыв почвы (в ср. за 3 г.) составил 687 кг/га и был ниже викоовсяной смеси и картофеля соответственно - на 1052 и 2678 кг/га.

С увеличением ширины полотна в 2 и 3 раза смыв почвы увеличивался в посевах озимой ржи на и 5,96-14,26%; вико-овсяной смеси - на 10,58-21,10% и картофеле - на 9,65-20,35% по сравнению с 4 м.

10 Сток атмосферных осадков на посевах озимой ржи составил 726 м3/га, вико-овсяной смеси - 934 м3/га и картофеле - 770 м3/га.

На террасах с полотном 8 и 12 м, сток по сравнению с контролем (4 м) увеличивался в посевах викоовсяной смеси- на 33,0 и 67,0 м3; озимой ржи - на 21,0 и 64,0 м3 и картофеля - на 28,0 и 54,0 м3/га.

11. Наибольший урожай продукции формировался на террасе с шириной полотна 4 м. С увеличением ее до 8 м урожай снижался: у картофеля - на 8,1%; овса + вики - на 6,0% и озимой ржи на - 4,5 %. При доведении полотна террасы до 12 м это снижение составило соответственно: 20,0; 15,0 и 9,8%.

12. По выходу кормопротеиновых единиц лучшие показатели имела вико-овсяная травосмесь с шириной полотна 4м- 65,0 ц/га, что на 55,5% выше по сравнению с озимой рожью и 100,61% - с картофелем.

На качественные показатели возделываемых культур ширина полотна террас существенного влияния не оказывала, где содержание протеина в викоовсяной смеси изменялось всего лишь на 0,05-0,13%, а белка в зерне озимой ржи на - 0,13-0,04%. Незначительные отклонения также выявлены и по содержанию жира, витамина С и золы.

13. Самый высокий условно чистый доход получен при возделывании картофеля на террасе с шириной полотна 4 м, который составил 46040 руб., что на 6759-14825 руб. выше по отношению к 8 и 12 м террасам.

Наибольший расход энергии на единицу продукции (253,6 МДж/га) отмечен у озимой ржи, а наименьший у викоовсяной смеси - (36,7 МДж/га). С увеличением полотна террас в 3 раза этот показатель увеличивался - на 8,59% (озимая рожь) и 11,17% (вика + овес), а на 8 м соответственно на 4,31-6,52%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия горно-луговых почв и получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур на склонах с крутизной 8-12° в субальпийском поясе Северной Осетии необходимо устраивать террасы методом напашного террасирования с шириной полотна 4 м, которые по сравнению с 8 и 12 м полотнами:

- обеспечивают сокращение эрозионных процессов (смыв на 10-20% и сток на 3-7%);

- повышают продуктивность сельскохозяйственных культур (вика + овес -на 6,0-15,0%; озимая рожь - на 4,5-9,8% и картофель на 8,1-20,1%);

- увеличивают экономическую эффективность на - 8173-18056 руб./га (овес + вика - 808-1935 руб./га; озимая рожь - 606-1297 руб./га; картофель - 675914824 руб./га).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Никитченко С.Ю., Адиньяев Э.Д. Смыв почвы под различными культурами в горных условиях в зависимости от ширины террасы. «2002 год - Международный год гор». Тезисы докладов XV межвузовской конференции 6 декабря 2002 года. Владикавказ, 2002. - С. 99-101.

2. Никитченко С.Ю., Дауров A.C., Адиньяев Э.Д. Процесс структурообразо-вания под различными культурами в зависимости от ширины полотна террас в условиях субальпийского пояса РСО-Алания. «Новые и редкие растения Северного Кавказа». Материалы 1-й региональной конференции молодых ученых. Ч. 1. Владикавказ, 2003.-С. 11-13.

3. Никитченко СЮ, Адиньяев Э.Д. Влияние террасирования на водно-физические свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в субальпийском поясе Северной Осетии. Труды молодых ученых Владикавказского научного центра ВНЦ РАН. Т.4. Владикавказ, 2003. - С. 94-98.

4. Никитченко С.Ю., Адиньяев Э.Д. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от ширины полотна террас «Стратегия адаптивного ведения сельского хозяйства в условиях экономического кризиса» Назрань, 2003. -С. 62-65.

5. Никитченко С.Ю., Габараев Г.Ф. Площадь ассимиляционной поверхности, динамика ее формирования в зависимости от ширины террас в условиях субальпийского пояса РСО-Алания. «Студенческая наука - экологии гор». Материалы IV Северо-Кавказской региональной конференции. Владикавказ, 2004. -С. 147-149.

6. Никитченко С.Ю., Адиньяев Э.Д. Фотосинтетическая деятельность полевых культур на террасах с различной шириной в субальпийском поясе РСО-Алания. Проблемы рационального использования растительных ресурсов Владикавказ, 2004. - С. 212-213.

7. Никитченко С.Ю., Адиньяев Э.Д Влияние ширины полотна террас на продуктивность различных культур в субальпийском поясе. Труды молодых ученых Владикавказского научного центра ВНЦ РАН. Т.2. Владикавказ, 2004. -С. 73-76.

8. Никитченко С.Ю., Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У., Танделов P.A. Террасирование склонов - путь к созданию экологически устойчивых горных агро-ландшафтов. «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования». Материалы V международной конференции. Владикавказ, 2004. - С. 450-451.

Информационно издательский отдел Северо-Осетинской государственной медицинской академии Подписано в печать 12 05 05г Тираж 100 экз Формат издания 60x84 уел печ л 1,0 Заказ № 45

FM 0 4 4 8

РНБ Русский фонд

20064 7403

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитченко, Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (литературный обзор)

1.1. История вопроса

1.2.Эрозия почвы и меры борьбы с ней

1.3. Защита почв от эрозии на террасируемых склонах

1.4. Влияние террасирования на поперечный профиль полотна

1.5. Различная ширина полотна и форма террас

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические условия

2.2. Почвенные условия

2.3. Цели, задачи и методика проведения исследований

Глава 3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ШИРИНЫ ПОЛОТНА ТЕРРАС

3.1. Влажность почвы

3.2. Строения пахотного слоя в зависимости от ширины террас и возделываемых культур

3.3. Структурно-агрегатный состав

3.4. Объёмная масса 61 3.4. Водопрочность почвенных агрегатов

Выводы

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ШИРИНЫ ПОЛОТНА ТЕРРАС НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ

4.1. Рост и развитие полевых культур

4.2. Площадь ассимиляционной поверхности, динамика её формирования и фотосинтетический потенциал посевов

4.3. Динамика накопления сухой массы растениями и чистая продуктивность фотосинтеза

4.4. Усвоение солнечной энергии растениями и динамика КПД ФАР в посевах различных культур

Выводы

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ШИРИНЫ ПОЛОТНА ТЕРРАС И ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР НА ПОКАЗАТЕЛИ СМЫВА ПОЧВЫ И СТОКА ВОДЫ

5.2. Интенсивность процессов эрозии и вынос элементов питания в зависимости от ширины полотна террас

Выводы

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ШИРИНЫ ПОЛОТНА ТЕРРАС НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХКУЛЬТУР

6.1. Продуктивность полевых культур

6.2. Качество продукции 100 Выводы

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ШИРИНЕ ПОЛОТНА ТЕРРАС

7.1 .Экономическая эффективность

7.2. Энергетическая эффективность

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Освоение крутосклонных ландшафтных территорий с помощью постепенного напашного террасирования"

Цель исследований: установление оптимальной ширины полотна террас, определение плодородия почвы, подбор сельскохозяйственных культур для возделывания на террасах и выявление экономической и энергетической целесообразности их возделывания.

В задачу экспериментальной работы входило: Изучить влияние различных сельскохозяйственных культур на показатели структуры почвы и процесс структурообразования;

Выявить влияние сельскохозяйственных культур на агрофизические свойства почвы (объемная масса, строение пахотного слоя, водопроч-ность);

Изучить особенности формирования площади листьев, фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза различными культурами;

Определить сток воды смыв почвы в.посевах;

Определить урожайность и качество продукции изучаемых культур; Рассчитать экономическую и энергетическую целесообразность возделывания культур в горной зоне. Научная новизна заключается в том, что предлагаемые исследования проведены впервые на территории субальпийского пояса Северной Осетии, решение которых имеет важное значение для сельскохозяйственного производства РСО-Алания.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, номер государственной регистрации 01.09.80003166. На защиту выносятся:

4. Урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур в зависимости от ширины полотна террасы;

5. Экономическая и энергетическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость и реализация результатов:

Разработанные рекомендации прошли производственную проверку на горном опорном пункте СКНИИГПСХ в с. Даргавс на площади 7 га (3 га - в 2002 г., 2 га - в 2003 г. и 2 га - в 2004 г.), где терраса с шириной полотна 4 м увеличивала экономическую эффективность на - 8173-18056 руб./га (овес + вика — 808-1935 руб./га; озимая рожь - 606-1297 руб./га; картофель - 675914824 руб./га) по сравнению с 8 и 12 м полотнами.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались на кафедре общего и мелиоративного земледелия ГГАУ в 2002-2004 гг., межвузовской конференции «2002 - год гор», (Владикавказ, 2002), 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа», (Владикавказ 2002), IV-ой Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России», (Владикавказ 2004), Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов», (Владикавказ 2004), Сборнике «Труды молодых ученых», (Владикавказ 2003-2004 гг.) №4 и №2, По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2002-2004 гг. на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского государственного аграрного университета. Полевые опыты закладывались в стационарном полевом севообороте ОПХ «Горное» Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 112 страницах машинописного текста; состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы включающего 173 наименования, в том числе 24 - иностранных авторов. Работа содержит 22 таблицы, 9 рисунков и 46 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Никитченко, Сергей Юрьевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На террасе с шириной полотна 4 м влажность почвы (в слое 0-40 см) снижалась от середины к концу вегетации в посевах вико-овсяной смеси — на 2,79%; озимой ржи - на 2,73% и картофеля - на 1,59% а.с.п.

С увеличением ширины террасы в 2 и 3 раза, влажность почвы к концу вегетации снижалась под посевами всех культур.

2. При возделывании викоовсяной травосмеси (на 4 м террасе) на долю макроагрегатов приходилось — 75,15%, мегаагрегатов - 22,27% и микроагрегатов - 2,58%. В посевах озимой ржи отмечено снижение мегаструктуры на 4,17% и пылеватой фракции - на 0,78% с одновременным повышением макроагрегатов на - 4,85%.

На террасах с 8 и 12 м, повышалось содержание мегаструктуры под посевами озимой ржи - на 4,61 и 7,78%, викоовсяной смеси - на 4,84 и 6,06% и картофелем - на 1,35 и 5,68%.

3. Объемная масса почвы у вико-овсяной травосмеси в начале вегетао ции составила (в слое 0-40 см и террасы 4 м) 1,23 г/см , в середине - 1,24 j о г/см и в конце - 1,25 г/см , а у озимой ржи соответственно: 1,23; 1,25 и 1,27 о г/см . Расширение террасы до 8 и 12 м, увеличивало показатели объемной массы, под посевами всех культур.

Общая пористость почвы снижалась от начала к концу вегетации. Под вико-овсяной смесью - на 0,67%; озимой рожью - на 2,19%. При доведении ширины полотна террасы до 8 и 12 м, она снизилась соответственно под: ви-ко-овсяной травосмесью - на 2,25-6,35; озимой рожью — на 1,07-5,47 и картофелем - на 4,25-10,20%.

4. К концу вегетации (в слое почвы 0-40 см) водопрочность агрегатов на посевах вико-овсяной смеси повысилась на - 2,11%; озимой ржи - на 4,48%, а на картофеле всего лишь - на 0,5%, что объясняется междурядными обработками почвы в течении вегетации.

Расширение перемещаемого почвогрунта с 4 до 8 и 12м уменьшало показатели водопрочности агрегатов соответственно на: вико-овсяной смеси

- на 0,3-0/71%; озимой ржи - на 0,82-1,30% и картофелем - на 0,22-1,45%).

5. Линейный рост растений у озимой ржи в период созревания составил на 4 м террасе - 138,5 см, викоовсяной смеси - 94,76 см и картофеле — 45,23 см. На 8 и 12 м террасах эти показатели были ниже соответственно: на 1,16-2,83 см; 2,01-3,40 см; и 1,37-3,20 см.

6. Максимальная площадь листьев на культурах сплошного способа сева установлена в период колошения озимой ржи (31,75 тыс.м /га), колошение (овса) и бутонизация (вики) - 32,74 тыс.м2/га. На картофеле максимальна площадь листьев составила в фазе цветения - 23,26 тыс.м /га.

Суммарный фотосинтетический потенциал (ЕФП) в течение вегетации изменялся по террасам и в порядке возрастания располагался: картофель

- 0,694; вико-овсяная смесь - 1,079 и озимая рожь - 1,521 млн. м2/гахдни. Увеличение ширины полотна террас с 4 до 8 и 12 м приводило к снижению как площади листьев, так и (ЕФП).

7. Накопление сухого вещества (на 4 м террасе) в фазе созревания составило у: озимой ржи - 92,76; вико-овсяной смеси - 58,49 и картофеля -60,67 ц/га, а на террасах с 8 и 12 м оно уменьшалось соответственно у: озимой ржи - на 2,36-8,07; вико-овсяной смеси - на 2,91-6,56 и картофеля - на 4,2-9,65 ц/га.

8. Наибольшего значения КПД ФАР у озимой ржи и викоовсяной смеси достигал в фазе колошения, который составил соответственно 4,72-3,72%), а у картофеля - в период цветения (3,76%). При этом на террасах с полотном 8 и 12 м к концу вегетации он снизился у озимой ржи - на 0,8-0,21; викоовсяной травосмеси - на 0,11-0,24 и картофеля - на 0,13-0,32%.

С увеличением ширины полотна в 2 и 3 раза смыв почвы увеличивался: в посевах озимой ржи - на и 5,96-14,26%; вико-овсяной смеси — на 10,5821,10% и картофеле - на 9,65-20,35% по сравнению с 4 м.

10. Сток атмосферных осадков на посевах озимой ржи составил 726

3 3 3 м /га, вико-овсяной смеси — 934 м /га и картофеле - 770 м /га.

На террасах с 8 и 12 м, сток по сравнению с контролем (4 м) увеличивался в посевах викоовсяной смеси- на 33,0 и 67,0 м3; озимой ржи - на 21,0 и 64,0 м3 и картофеля - на 28,0 и 54,0 м3/га.

11. Наибольший урожай продукции формировался на террасе с шириной полотна 4 м. С увеличением ее до 8 м урожай снижался: у картофеля — на 8,1%; овса + вики - на 6,0% и озимой ржи на - 4,5 %. При доведении полотна террасы до 12 м это снижение составило соответственно: 20,1; 15,0 и 9,8%.

На качественные показатели возделываемых культур ширина полотна террас существенного влияния не оказывала, где содержание протеина в викоовсяной смеси изменялось всего лишь на 0,05-0,13%, а белка в зерне озимой ржи на — 0,13-0,04%. Незначительные отклонения также выявлены и по содержанию жира, витамина С и золы.

Наибольший расход энергии на единицу продукции (253,6 МДж/га) отмечен у озимой ржи, а наименьший - у викоовсяной смеси — (36,7 МДж/га). С увеличением полотна террас в 3 раза этот показатель увеличивался - на 8,59% (озимая рожь) и 11,17% (вика + овес), а на 8 м соответственно на 4,31-6,52%.

Предложения производству

- обеспечивают сокращение эрозионных процессов (смыв на 10-20% и сток на 3-7%);

- повышают продуктивность сельскохозяйственных культур (вика + овес - на 6,0-15,0%; озимая рожь — на 4,5-9,8% и картофель на 8,1-20,1%);

- увеличивают экономическую эффективность на - 8173-18056 руб./га (овес + вика - 808-1935 руб./га; озимая рожь - 606-1297 руб./га; картофель -6759-14824 руб./га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитченко, Сергей Юрьевич, Владикавказ

1. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975. — 656 с.

2. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа.-М.:Агропрогресс, 1999 — 518 с.

3. Адиньяев Э.Д., Джериев Т.У. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России. М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2001. - 404 с.

4. Адиньяев Э.Д., Саламов А.Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе: Ир, 1984. - 112 с.

5. Албегов Р.Б. Оценка природно-ресурсного потенциала РСО-Алания / Сельскохозяйственные ресурсы // Природные ресурсы РСО-Алания. -Владикавказ, Проект-Пресс, 2001. С. 16-26.

6. Алиев Д.Н. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений Баку: ЭЛМ, 1974. 353 с.

7. Андреев С.И. Борьба с эрозией почв. — Чебоксары, 1968. — 112 с.

8. Ассинг И.А. Горные почвы и вертикальная почвенная зональность на Северном Тянь-Шане // Почвоведение. 1986. - №9. - С. 14-21.

9. Багров М.Н. Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. — М.; Агропромиздат, 1985. 271 с.

10. Ю.Баздырев Г.И., Лошаков В.Г. Земледелие. — М.:Колос, 2000. 552 с.11 .Баламирзоев М.А. Эффективное использование предгорных земель // Виноградарство и виноделие. 2001. - №1, 6-7 с.

11. Баламирзоев М.А., Теймуров А.А. Выбор почв под насаждения // Сельские зори. 1977. -№1,8-10 с.

12. Балкаров Х.Ж. Моделирование параметров террас под плодовые культуры // Садоводство и виноградарство. — 2000. №2. — 15-18 с.

13. Бараев А.И., Каштанов А.Н., Извеков А.С. Эрозия почв и борьба с ней. — М.: Колос, 1980. -367 с.

14. Бараев А.И., Каштанов А.Н., Извеков А.С. Эрозия почв. М.: Колос, 1980. -367 с.

15. Баранов В.Н., Рожков Б.Д. Эрозия почв и борьба с нею. Горький, 1969. — 78 с.

16. Бастраков Г.В., Зюзько В.Н., Калатуша П.Н., Кротов Д.Г. О физическом моделировании поверхностного химического стока на серых лесных почвах // Почвоведение. 1992. - № 11. - С. 120-124.

17. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969. - 271 с.

18. Белолипский В.А., Щелякин Н.М., Игуменцев А.Ф. О методах изучения эрозионных процессов // Почвоведение. 1985. - №12. - С.98-105.

19. Беляев В.А. Борьба с водной эрозией почв в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1976. С.153.

20. Бенет Х.Х. Основы охраны почв. М.; Иностратиздат,1958 . - 142 с.

21. Бондаренко Н.Ф. Нерпин С.В. Общие закономерности особенностей поведения дисперсионных систем при различных методах их упрочнения // Сб.по агроном. Физике. - Вып. 11, 1986. - 213 с.

22. Борьба с эрозией почв // Под ред. И.А. Скачков. М.: Россельхозиздат, 1968.-142 с.

23. Борьба с эрозией почв. М; 1968, (Всесоюзн.ин-т научно техн. информации по сельскому х-ву). Возникновение развития земледелия. М; «Наука», 1967. 232 с

24. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М.: Наука, 1965.-140 с.

25. Былинская Ч.Н., Дайнеко Е.К. Исследования плоскостного смыва методом анализа почвенных профилей (Курская область) // Геоморфология. 1985. - №2. - С.52-58.

26. Бясов К.Х. Эрозия почв в Северной Осетии и меры борьбы с ней. — Орджоникидзе: Ир, 1986.

27. Бясов К.Х. Эрозия почв гор и предгорий Северного Кавказа. Алания, 2000.-261 с.

28. Вершинин П.В. Основы агрофизики. Госиздат, Физ.матлитер. - М.: 1959.

29. Вильямс В.Р. Почвоведение (Земледелие с основами почвоведения). — М.: Изд. VI, 1965.-153 с.31 .Вознесенский А.С. Противоэрозийная устойчивость основных типов почв Закавказья // Вопросы противоэрозийной устойчивости почв. — Тбилиси, 1948. С.32-44.

30. Володин В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М/.1989. — 39 с.

31. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Методика к ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск.: БМЭ, 1999.-47 с.

32. Вольнов В.В., Мухин В.Н. Интегральная оценка агро ландшафте в Алтайского края по степени их подверженности водной эрозии // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ, 1998. - С.9-10.

33. Вопросы земледелия без эрозии / Под ред. Биленко А.П. Новочеркасск, 1974.-104 с.

34. Воробьёв С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967. - 320 с.

35. Ворошин JI.E., Осенний Н.Г., Обработка эродированного чернозема под озимую пшеницу. М.: Колос, 1975. - С.200-204.

36. Гаврилов Г.П. К оценке методов террасирования. — Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1974, №8. С. 17-19.

37. Гаврилов Г.П. Местоположение по склону и перезимовка винограда. — Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1969 №1. — С. 15

38. Г8врилов Г.П., Гаврилова П.А. Технология возделывания винограда на террасированных склонах // Основы освоения склонов под виноградники и сады. Кишинев.: «Картя Молдовеняскэ»,1976. - С.70-73.

39. Гаврилова П.А. Рост и плодоношение винограда на разных видах террас. — В кн.: Пути повышения урожайности плодовых культур и винограда. Часть 1.- Кишинев, 1972. С.31-38.

40. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М.: Т 1. - 1955. - 223 с.

41. Герасимова З.А. О загущениии рядов в плодовых насаждениях, произро-стающих на террасах // Основы освоения склонов под виноградники и сады. — Кишинев. «Картя Молдовеняскэ»,1976. - С.92-111.

42. Гусак В.Б. Борьба с эрозиями в связи с освоениями склонов под цитрусовые.-М., 1936.

43. Дизенгоф Г.И. Методы освоения склонов под виноградники на черноморском побережье Кавказа. Вопросы виноградарства и виноделия. - Симферополь, 1971. - С.302-304.

44. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Собрания сочинений. — М.: 1949. С.86-88.

45. Донюшкин В.И. Влияние террасирования на смыв, физико-химические свойства почв и развитие плодовых культур. — Тр.Никитского ботанического сада, т. 34 М., 1964. С.337-357.

46. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных. М.: Колос , 1972. - 207 с.

47. Доспехов Б.А., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1987.-387 с.

48. Дояренко А.Г. Дифференциальная скважность как показатель почвенной структуры. Саратов. — С.56-59.

49. Драгавцев А.П. Горное плодоводство. -М.: Сельхозиздат, 1958. — 234 с.

50. Драгавцев А.П. Плодоводство в Китае. М.:«Колос», 1960. - 455 с.

51. Драгавцев А.П. Террасирование горных склонов под сады. Симферополь. «Крым», 1964. 79 с.

52. Драгавцев А.П. Террасирование горных склонов Тянь-Шаня под сады и виноградники. Алма-Ата, Казгосиздат, 1953. - 80 с.

53. Драгавцев А.П., Трусевич Г.В., Южное плодоводство. — М.: 1970. — 325 с.

54. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983. - 320 с.

55. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. Кишинёв, 1969. - 492 с.62.3ельцер В .Я. Террасные площадки для виноградов и оценка их эффективности. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1964, № 11.-С.38.

56. Иванов В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в ЦЧЗ. Автореферат. — Минск.: БНИИПА, 1984. - 40 с.

57. Иванов П.В. Культура винограда на склонах. Кишинев.: «Картя Молдо-веняскэ», 1962.

58. Иванов П.В. Об использовании склонов «Колхозно-совхозное производство. 1966. № 4. - С.12-14.

59. Иванов П.В., Зельцер В.Я. Основы механизированного освоения склонов под виноградники. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1965. — 427с.

60. Иванов П.В., Фостиков В.А. Рационализация системы освоения склонов под виноградники и сады в Молдавской ССР. М.: Колос, 1976. - 58-67 с.

61. Извеков А.С. Проблемы ландшафтных систем земледелия // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ, 1998. - С.35-40.

62. Карманов И.И. Проблемы ландшафтно-сельскохозяйственной типизации земель горных экосистем // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ, 1998. -С.27-29.

63. Качерга Ф.К. Борьба с эрозией почв и селевыми потоками, повышение производительности горных территорий средней Азии. Ташкент, Изд. «Фан», 1967, 259 с.

64. Каштанов А.Н. Комплексный подход к борьбе с водной и ветровой эрозией почвы // 50 лет ВАСХНИИЛ. М., 1979. - С. 102-108.

65. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. — М.: Колос, 1997.-240 с.

66. Каюмов М.К. Вербицкая Н.М. Программирование урожаев зерновых культур (обзорная информация). М.: ВНИИТЭИСХ, 1978 - 68 с.

67. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.

68. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1986.-182 с.

69. Квасников В.В. Структура почв как фактор урожайности культурных растений. НАЖ. - №78. - 89 с.

70. Кирилов С.С., Хазиев Ф.Х. Гумусное состояние эродированных серых лесных почв Предуралья и его изменение под воздействием многолетних трав // Почвоведение. 1993. - №4. - С.89-95.

71. Колесниченко М.В. Лесомелиорация с основами лесоводства. М., 1981. -231 с.

72. Колиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы. М.: Родина. - 1995. — 220 с.81 .Количественны химический анализ вод.-М., 1998/ПНД Ф 14.1:2.112-97;98-97;95-97;50-96; ПНД Ф 14.1:2.4-95; 3-95; 14.1 :ПНД Ф 14.1:2:3:4:121-97.

73. Комов И.М. О земледелии горных склонов.: Петербург. — 1788

74. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы. М.: Сельхозиздат, 1962. — 343 с.

75. Константинов И.С. Защита почв от эрозии при интенсивном земледелии. -Кишинёв, 1987.-238 с.

76. Коринец В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). -Волгоград, 1985. -31с.

77. Косинский B.C., Никляев B.C., Ткачёв В.В. Основы земледелия и растени-водства. М.: Агропромиздат, 1990. - 479 с.

78. Костычев П.А. Почвоведение. Сельхозиздат. - М.: Сельхозиз,1983

79. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. М.: Сельхозгиз, 1959. -С.161-162.

80. Котлярова О. Г. Научно-экспериментальное обоснование и оптимизация почвозащитной системы в земледелии: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — Кишинев, 1986.-30 с.

81. Крупчатникова А.И. Мащенко С.С. Влияние экспозиции склона на эрозию почвы и урожайность // Почвоведение. 1989. — №3. — С. 100-105.

82. Кузнецов М.С., Рожков А.Г., Глазунов Г.П. Современное состояние и перспективы развития исследований по защите почв от эрозии в России // Почвоведение. 1994. - №4. - С. 100-109.

83. Кучиев С.Э. Оценка противоэрозионной устойчивости сельскохозяйственных культур в субальпийском поясе Северной Осетии. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 1999. - 19 с.

84. Ломкаци С.И. Освоение горных склонов под сады и виноградники. Материалы совещания по механизации горного земледелия. М.: 1969. — С. 43-54.

85. Мартин С.И. Влияние количества и местоположения рядов винограда на полотне террас на его рост и плодоношение. Автореф. канд. дис., Кишинев, 1968.

86. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат,1988. - С.53 - 61.

87. Международный конгресс по виноградарству и виноделию, Тбилиси, 1318 сентября 1962, (Доклад и сообщения), секция «Виноградоство и экономика», Т.П.М., Сельхозиздат, 1962. 243 с.

88. Мильчевская Л.Я. Почвоохранное земледелие на склонах. Киев.: Урожай, 1988. - 128 с.

89. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. -М.:1970. — 239 с.

90. Митчерлих Э. Почвоведение. М.: Иностраниздат, 1957. - 416 с.

91. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарика А.Г Почвозащитное земледелие, 1983.-239 с.

92. Мосолотов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. Т.5. — М.:Сельхозгиз, 1955. С.9-33.

93. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности //Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. — М.: Наука, 1966. С.7-51.

94. Ничипорович А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: АНСССР,1963. С.5-37.

95. Панков A.M. Эрозия почв в южной части обыкновенного чернозема Центрально-Черноземной области // Сб.: Эрозия почв. M.;JI.: Изд-во АН СССР,1937.-С .303-314.

96. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. М., 1974 -119 с.

97. Петика Е.И., Гнатышин М.С. //Выявление особенностей перемещения почвогрунтовых масс при террасировании склонов И Основы освоениясклонов под виноградники и сады, вып. 1. Кишинев: «Картя Молдовеняске», 1976. - С.14-40.

98. Понаморенко Г.А. Реформирование садов на горных склонах //Садоводство и виноградорство М.: 1998. №4. - С.5-7.

99. Попович П.П. Виноград на террасах Украины // Садоводство виноградарство и виноделие Молдавии. 1964. - №2. - С. 12-14.

100. Портной М.М. Влияние предпосадочного удобрения почв террас на их некоторые химические и физико-химические свойства // Основы освоения склонов под виноградники и сады. — Кишинев.: «Картя Молдовеняскэ», 1976.-С.З-11.

101. Рагимов К.С. Террасирование эродированных склонов под многолетние насаждения и пути окультуривания почв полотна террас в условиях Азербайджанской ССР //Научные труды ВАСХНИЛ, 1981. С.108-113.

102. Развитые капиталистические страны. Проблемы сельского хозяйства. -М.: «Мысль», 1969.

103. Ревут И.Б. Химические способы воздействия на испарение и эрозию почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 258 с.

104. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге, т.2. JL, 1969.

105. Роде А.А. Почвенная влага. Изд. АН СССР. - М.: 1979.

106. Рожков А.Г. Напашное террасирование склонов. — Кишинев 1963. — С.41.

107. Рожков А.Г. Распределение гумуса при напашном террасировании склонов. — «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии». Кишинев, 1961. -№9. - С.30-31.

108. Рябов Е.И. Особенности почвозащитного земледелия на склоновых землях Северного Кавказа // почвозащитное земледелие на склонах. — М.: Колос,1983. С.130-137.

109. Сафронов А.Е. Виноградники на террасах //Садоводство. 1974. — № 12.-С. 9-10.

110. Сахаров В.Н. Противоэрозионная устойчивость террас с различным поперечным профилем полотна. Кишинев.: «Картя Молдовеняскэ», 1978. - С.75-81.

111. Семенов И.И Напашные террасы-эффективное средство борьбы с эрозией почвы в садах, Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - 148 с.

112. Сигов В.И. Мероприятия по защите почв от эрозии на естественных кормовых угодьях // Защита почв от эрозии на Северном Кавказе. М.: Россельхозиздат, 1980. — С.53-58.

113. Скородумов А.С. Земледелие на склонах. Киев.: Урожай, 1970. - 428 с.

114. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. М., 1948. - Т. 1. - 306 с.

115. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-253 с.

116. Татарико А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия. -Киев, 1990.-234 с.

117. Торчинов Б.Н., Шорин П.М. Горные земли — важный источник увеличения продукции сельского хозяйства / Пути интенсификации горного сельского хозяйства. Орджоникидзе, Ир.: 1976. - С.7-16.

118. Точельников Ю.С. Эрозия и дефляция почв, способы борьбы с ней. — Курск, 1978. 113 с.

119. Труды вольного экономического общества, вып.З, 1981.

120. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиз-дат, 1988.-222 с.

121. Федотов B.C. Исследования вопросов террасирования склонов под виноградники в Молдавии, Воронеж 1960. С - 48.

122. Федотов B.C. Террасирование склонов под сады и виноградники в Молдавии, Киш., 1961.

123. Фисун М.Н. Широкоступенчатое террасирование на крутых и покатых склонах. — Кабардино-Балкарская опытная станция садоводства, 1977. -№1. С11-12.

124. Фисун М.Н. Террасирование склонов под виноградники в Центральной части Северного Кавказа/Юсвоение малопродуктивных склонов под виноградники и сады. Кишинев. - «Картя Молдовеняскэ», 1978. - С.82-85.

125. Фисун М.Н., Ханиев С.М. Удобрение виноградников на террасах // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1978. -№9. — С. 15.

126. Хомко В.Г. Требования озимой пшеницы к влаге и её запасы в почве на различных видах паров // Труды СНИИСХ, 1976. №31. - С. 143-155.

127. Хохлов И.М. Технология производства тракторных работ в горном земледелии. Тбилиси. «Сабчота Сакартвело». 1968, 286 с.

128. Хохлов И.М., Дроздов Г.Н., Казахашвили В.В. Проблемы механизации горного земледелия. Тбилиси.«Сабчота Сакартвело», 1965, 160 с.

129. Цыганков K.J1. Горное виноградарство // Садоводство. — 1960. — № 6. — С.38.

130. Черемисов Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование.-М.: Колос, 1968.-215 с.

131. Читджавадзе Н.Ш. Из истории земледельческого быта в Аджарии. Тбилиси. — «Мецниереба», 1971, 150 с.

132. Швебс Г.И Теоретические основы эрозиоведения. — Киев; Одесса: Ви-ща школа, 1981.-219 с.

133. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 182 с.

134. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогинезе. М.: Колос. - 1998. - 599 с.

135. Шомахов Л.А., Балкаров Х.Ж. Устройство террас различного типа //Садоводство и виноград орство- М.: Б-78.-2004. №4. - С.5.

136. Шорин П.М., Бясов К.Х., Арсагов С.Г. Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. — Владикавказ.: ир, 1991. — 168 с.

137. Эрозия почв и борьба с ней // Под ред. В.Д. Панникова. — М.: Колос, 1980.-367 с.

138. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Макаров Н.Б., Потери элементов питания в земледелии и охрана окружающей среды — М., 1978. — С.5-20.

139. Явтушенко В.Е. Запасы питательных веществ и потери их из черноземных почв под влиянием водной эрозии. Курск, 1967. — С.137-147.

140. Borah D.K. Terrace evaluation by distributed watershed model (США) St. Joseph, Mich, 1987.-8 s.

141. Cahiers ORSTOM. Ser. Pedol, 1986; T. 22. N 2. S. 153-162.

142. Conservation farming on steep lands. Ankeny, 1988. S. 177-187.

143. Dechnik L. Filipek T. Mazur Z. Influence of phisicochemical and properties of soil from an eroded area on the crop of winter wheat. Poj. J. soil sc. — 1990. -S. 89-93.

144. Duell R.W. Appropriate vegetative cover for erosion control 25 Erosion knows no boundaries 1989. s. 279 284.

145. Epping N.R. Terroser control soil erosion.:Wisconsin Agrikyltyr. — 1975.

146. Frielinghaus M.K. Ratzke U.B. Kartierungeroaiongefahredeter und geschadigten Ackerflachen im Einzugsgebiet des Uekersees Mitt Dt Bodenkurdt Ges / Cottingen, 1991. S 75-78.

147. Furon Raymond Lerosion du sol. Bibliothegue scientifigue. Payot Paris, 1993.

148. Guo Z.O. Zhang D.A. Zhou P.C. The important role of sloping lands converted into terraces in rained agriculture, Res. in arid Areas, 1989; T. 3. S.l-9.

149. Hakansson J., Voorhees W.B., Riley H. Vehicle and wheel Factors influencing Soil Compaction and crop Response in different Traffic Regimes Amsterdam // Soil tillage research. 1998. - V.l 1. - S.239-282.

150. Heissenhuber A.D., Schmidtlein E.J. Probleme der Bodenerosion fur Land-wirtschaft und Umwelt Forderungsdienst, 1987; T. 35. N 2. S.29-39

151. Heusch B. Cinquante ans banquettes de D.R.S. C.E.S. en Afrique du Nord: un bilan Cahiers ORSTOM. Ser. Pedol, 1986; T. 22. N 2. - S. 153-162.

152. Jones A.J., Selley R.A. Micire L.N. Cropping and tillage jptionsto achieve erosijn control goals and maximum profit on irregular slopes. Soil Water, 1995. S142-148.

153. Jound R.A. Soil erosion and runoff from planting. Trans.ASAE.St. Joseph Mich. 1982,V 25, No.3. S.708 - 712 .

154. Koninger V. Erfahrungen mit der Kleinterrassiernug in der Ortenau Bad. Winzer, 1985; T. 10. S. 470-473.

155. Lucrari sti. Hortic. /Inst. Agron. "N.Balcescu". Bucuresti, 1986; T. 29. - S 31-35.

156. Muri P. Bodenschaden durch Verdichutung. Schweizer Landtechnik. -1985.-B. 47. -№7. 14 s.

157. Phillip R.L. Tile outlet terraces-listory and development.: Trans.- ASAE.-1969.-S.3-4.

158. Roka F.M., Lessley B.V., Magette W.L. Economic effects of soil conditions on from strategies to reduce agricultural pollution. Water Resources Bull., 1989. - S.821-827.

159. Saccuman G. La diwesa.: Halia agric, 1975. S.l 12.

160. Stefan V.T., Ene A.L., Dumitrescu N.K. Aspecte ale terasarii versantilor in vederea infiintarii plantatiilor de vii si de pomi in zona (CPP) Lucrari sti. Hortic. /Inst. Agron. "N.Balcescu". Bucuresti, 1986; T. 29. S. 31-35.

161. The important role of sloping lands converted into terraces in rainfed agriculture: Agr. Res. in arid Areas, 1989, T. 3. S.l-9.

162. Toman F., Vliv cetnosti vyskytu vyssich dennich srazkjvych uhrnu na vodni erosi.- 1996. -42 s.

163. Williams L.S.; Walter B.J. Controlled-erosion terraces in Venezuela ФРГ: Bad. Winzer, 1985, T. 10. S. 470-473.

164. Ширина Культуры Слой Период вегетациитеррас, м почвы, см начало середина конец2002-год

165. Овёс + вика 0-20 19,32 21,12 16,2220.40 22,28 21,86 16,74• 4 Оз. рожь 0-20 20-40 18,64 23,36 20,38 17,63 17,31 19,26

166. Картофель 0-20 20-40 19,84 24,62 21,36 23,84 18,53 22,12

167. Овёс + вика 0-20 19,84 20,54 16,3820.40 22,54 21,22 16,13с* 8 Оз. рожь 0-20 20-40 17,39 22,72 19,41 17,21 16,86 18,53

168. V Картофель 0-20 20-40 20,12 22,52 20,51 21,63 17,37 20,18ч Овёс + вика 0-20 20-40 17,38 21,61 19,28 16,84 15,74 14,82

169. V 12 Оз. рожь 0-20 20-40 16,53 20,23 19,0 16,32 16,23 17,62

170. Картофель 0-20 20-40 1 19,62 21,34 18,34 20,28 15,81 19,332003-год

171. Ширина Культуры Слой Пе1 риоды вегетациитеррас, м почвы, см начало середина конецf. Овёс + вика 0-20 20-40 18,64 19,15 18,23 18,84 16,16 15,74

172. Оз. рожь 0-20 20-40 15,66 13,92 19,36 17,72 16,86 14,28

173. Картофель 0-20 20-40 17,40 19,62 16,28 14,76 14,54 14,26• Овёс + вика 0-20 20-40 17,38 18,86 17,63 18,22 15,39 15,13• 8 Оз. рожь 0-20 20-40 17,43 ' 12,52 18,54 17,23 16,33 15,10н. Картофель 0-20 20-40 16,32 18,58 15,33 13,68 14,14 13,73

174. Овёс + вика 0-20 20-40 17,02 17,25 17,72 17,64 14,58 13,64

175. Оз. рожь 0-20 20-40 14,83 13,00 18,03 16,71 15,22 14,12

176. Картофель 0-20 20-40 15,31 17,14 14,85 13,34 13,81 14,082004-год

177. Ширина террас, м Культуры Слой почвы, см Пе риоды вегетацииначало середина конец

178. Овёс + вика 0-20 20-40 16,54 18,00 20,21 19,59 18,46 19,83

179. Оз. рожь 0-20 20-40 15,73 17,68 19,54 20,86 15,32 16,08

180. Картофель 0-20 20-40 17,39 17,18 15,63 16,00 14,26 14,63

181. Овёс + вика 0-20 20-40 15,72 17,23 19,73 19,16 17,23 19,44

182. Оз. рожь 0-20 20-40 15,21 16,39 18,88 19,21 15,21 15,67

183. Картофель 0-20 20-40 17,21 17,24 15,21 15,56 14,16 14,28

184. Овёс + вика 0-20 20-40 14,89 16,48 18,63 18,28 16,42 18,21

185. Оз. рожь 0-20 20-40 15,00 15,62 17,34 18,68 14,84 15,13

186. Картофель 0-20 20-40 16,84 16,69 14,14 14,89 14,00 13,86

187. Ширина террас, м Культуры Слой почвы, см Твёрдая фаза Общая порист. Капил. порист. Некапил порист.1. Начало вегетации

188. Овёс+вика 0-20 20-40 48,78 52,28 51,22 47,72 32,78 35,48 18,44 12,24

189. Оз. Рожь 0-20 20-40 47,40 52,31 52,60 47,69 33,90 36,14 18,70 11,55

190. Картофель 0-20 20-40 51,60 50,68 48,40 49,32 34,50 37,2 13,90 12,128 • Овёс+вика 0-20 20-40 49,84 53,86 50,16 46,14 29,78 30,16 20,38 15,98

191. Оз. Рожь 0-20 20-40 48,72 51,21 51,28 48,78 33,6 39,61 17,68 9,17

192. Картофель 0-20 20-40 52,26 54,14 46,79 45,86 31,34 29,89 15,45 15,97

193. Овёс+вика 0-20 20-40 51,27 55,15 48,73 44,85 41,66 38,84 7,07 6,01

194. Оз. рожь 0-20 20-40 49,84 54,14 50,16 45,86 29,78 29,45 20,38 16,41

195. Картофель 0-20 20-40 55,26 57,36 44,74 42,64 39,64 34,44 5,10 8,201. Середина вегетации

196. Овёс+вика 0-20 20-40 49,36 51,70 50,64 48,30 31,30 34,41 19,34 13,89

197. Оз. Рожь 0-20 20-40 48,23 54,50 51,77 45,05 31,54 32,78 20,23 12,72

198. Картофель 0-20 20-40 47,48 54,90 52,52 45,10 33,87 33,76 18,65 11,34

199. Овёс+вика 0-20 20-40 48,66 53,84 51,34 46,16 26,13 30,28 25,21 15,88

200. Оз. Рожь 0-20 20-40 48,21 52,83 51,79 47,17 29,26 32,71 22,53 14,46

201. Картофель 0-20 20-40 51,42 55,26 48,58 44,74 31,25 29,35 17,33 15,39

202. Овёс+вика 0-20 20-40 53,31 55,38 46,69 44,62 29,32 20,34 17,37 24,28

203. Оз. Рожь 0-20 20-40 52,64 56,28 47,36 43,72 30,50 28,00 16,86 15,72

204. Картофель 0-20 20-40 52,84 56,80 47,16 43,20 29,32 30,90 17,84 12,301. Конец вегетаи ИИ

205. Овёс+вика 0-20 20-40 47,83 52,68 52,17 47,32 36,77 31,32 15,40 15,00

206. Оз. рожь 0-20 20-40 50,51 54,63 49,49 45,37 29,86 30,21 19,63 15,16

207. Картофель 0-20 20-40 49,39 55,23 50,61 44,77 31,16 31,98 19,45 12,79

208. Овёс+вика 0-20 20-40 50,18 54,6 49,82 45,40 24,43 29,18 25,39 16,22

209. Оз. рожь 0-20 20-40 48,92 56,12 51,08 43,88 28,63 27,91 22,45 15,97

210. Картофель 0-20 20-40 52,71 56,39 47,29 43,61 30,36 31,42 16,93 12,19

211. Овёс+вика 0-20 20-40 54,25 57,31 45,75 42,69 20,71 19,88 25,04 22,81

212. Оз. рожь 0-20 20-40 52,16 55,23 47,84 44,77 28,46 27,54 19,38 17,23

213. Картофель 0-20 20-40 55,74 58,32 44,26 41,68 28,37 30,00 15,89 11,68

214. Ширина террас, м Культуры Слой почвы, см Твёрдая фаза Общая порист. Капил. порист. Некапил порист.1. Начало вегетации

215. Овёс+вика 0-20 20-40 47,22 54,26 52,78 45,74 42,30 29,92 10,48 15,82

216. Оз. рожь 0-20 20-40 48,0 53,23 52,00 46,77 36,81 39,62 15,19 7,15

217. Картофель 0-20 20-40 47,5 57,29 52,5 42,71 33,94 35,63 18,56 7,08

218. Овёс+вика 0-20 20-40 46,82 57,36 53,18 42,64 35,26 41,72 17,92 1,22

219. Оз. рожь 0-20 20-40 48,0 57,85 52,00 42,15 36,85 36,52 15,15 5,63

220. Картофель 0-20 20-40 47,31 59,24 52,69 40,76 41,73 33,71 10,96 7,05

221. Овёс+вика 0-20 20-40 51,62 52,31 48,38 47,69 34,52 35,55 13,86 12,14

222. Оз. рожь 0-20 20-40 55,42 54,23 44,58 45,77 37,63 29,90 6,95 15,87

223. Картофель 0-20 20-40 53,28 55,0 46,72 45,00 39,63 38,62 5,09 6,381. Середина вегетации

224. Овёс+вика 0-20 20-40 40,23 51,00 59,77 49,00 33,62 35,94 26,15 13,06

225. Оз. рожь 0-20 20-40 43,76 53,22 56,24 46,78 39,31 39,65 16,93 7,13

226. Картофель 0-20 20-40 42,61 54,98 57,39 45,02 31,61 33,63 25,78 11,39

227. Овёс+вика 0-20 20-40 45,63 52,36 54,37 47,64 32,22 31,25 22,15 16,39

228. Оз. рожь 0-20 20-40 46,21 54,42 53,79 45,58 33,52 35,64 20,27 9,94

229. Картофель 0-20 20-40 47,0 55,62 53,0 44,38 42,43 31,43 10,57 12,95

230. Овёс+вика 0-20 20-40 46,85 55,21 53,15 47,79 30,24 28,44 22,91 19,35

231. Оз. рожь 0-20 20-40 49,5 53,18 46,82 50,25 31,35 33,31 15,47 16,94

232. Картофель 0-20 20-40 47,80 57,41 52,20 42,59 29,80 30,16 22,40 12,431. Конец вегетации

233. Овёс+вика 0-20 20-40 44,58 49,76 55,42 50,24 32,17 29,76 22,25 20,48

234. Оз. рожь 0-20 20-40 47,42 51,36 51,58 48,64 31,28 34,80 20,30 13,84

235. Картофель 0-20 20-40 44,23 54,07 55,77 45,93 32,52 36,21 23,25 9,72

236. Овёс+вика 0-20 20-40 47,00 50,23 53,0 49,77 42,39 29,31 10,61 20,46

237. Оз. рожь 0-20 20-40 47,56 52,28 52,44 47,72 30,21 35,23 22,23 12,49

238. Картофель 0-20 20-40 46,86 55,13 53,14 44,87 29,85 33,42 23,29 11,45

239. Овёс+вика 0-20 20-40 48,82 50,16 51,18 49,84 32,54 33,51 18,64 16,33

240. Оз. рожь 0-20 20-40 52,30 53,32 47,70 46,78 35,40 38,24 12,300 8,54

241. Картофель 0-20 20-40 50,70 57,15 49,30 42,85 33,61 38,85 15,69 4,00

242. Ширина террас, м Культуры Слой почвы, см Твёрдая фаза Общая порист. Капил. порист. Некапил порист.1. Начало вегетации

243. Овёс+вика 0-20 20-40 41,52 51,22 58,48 48,78 32,17 35,96 26,31 12,82

244. Оз. рожь 0-20 20-40 50,64 43,74 49,36 56,26 32.82 35.83 16,54 20,43

245. Картофель 0-20 20-40 46,32 55,64 53,68 44,36 34,50 38,31 19,18 6,05

246. Овёс+вика 0-20 20-40 48,24 53,18 51,73 46,82 31,13 39,6 20,06 7,22

247. Оз. рожь 0-20 20-40 49,53 47,87 50,47 52,13 35,21 31,32 15,26 20,81

248. Картофель 0-20 20-40 44,53 48,42 55,47 51,58 31,24 30,15 24,43 21,43

249. Овёс+вика 0-20 20-40 46,34 52,83 53,66 47,17 30,24 36,14 23,42 11,03

250. Оз. рожь 0-20 20-40 51,28 50,11 48,72 49,89 27,15 24,46 21,57 25,43

251. Картофель 0-20 20-40 49,22 55,62 50,78 44,38 34,32 39,22 16,46 5,161. Середина вегетации

252. Овёс+вика 0-20 20-40 41,53 53,34 58,47 46,65 35,2 36,31 23,27 10,34

253. Оз. рожь 0-20 20-40 47,68 50,34 52,32 49,66 42,53 38,82 7,09 10,84

254. Картофель 0-20 20-40 43.62 51.63 56,38 48,37 39,42 35,54 16,96 12,83

255. Овёс+вика 0-20 20-40 43,54 52,32 56,46 47,68 33,11 38,34 23,35 9,34

256. Оз. рожь 0-20 20-40 48,23 53,38 51,77 46,62 36,73 35,72 15,04 10,9

257. Картофель 0-20 20-40 45,85 55,24 54,15 44,76 33,63 35,73 20,52 9,03

258. Овёс+вика 0-20 20-40 42,28 55,41 57,72 44,59 34,16 34,71 23,56 9,88

259. Оз. рожь 0-20 20-40 55,26 53,31 44,74 46,69 37,63 33,32 7,11 11,37

260. Картофель 0-20 20-40 48,27 57,63 51,73 42,37 31,13 32,64 20,60 9,371. Конец вегетации

261. Овёс+вика 0-20 20-40 44,30 52,49 55,7 47,51 46,21 30,54 9,49 16,97

262. Оз. рожь 0-20 20-40 49,23 47,69 50,77 52,31 41,31 37,21 9,46 15,10

263. Картофель 0-20 20-40 46,13 53,85 53,87 46,15 32.31 36.32 21,56 9,83

264. Овёс+вика 0-20 20-40 47,25 54,38 52,75 45,62 30,22 34,28 22,53 11,34

265. Оз. рожь 0-20 20-40 48,38 52,16 51,62 47,84 33,62 29,31 18,00 18,53

266. Картофель 0-20 20-40 50,43 56,38 49,57 43,62 36,7 29,14 12,87 14,48

267. Овёс+вика 0-20 20-40 50,24 54,89 49,76 45,11 28,31 27,74 21,45 17,37

268. Оз. рожь 0-20 20-40 53,74 49,68 45,26 50,32 38,29 31,22 6,97 19,1

269. Картофель 0-20 20-40 53,88 57,36 46,12 42,64 33,48 35,23 12,64 7,41

Информация о работе

Никитченко, Сергей Юрьевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Владикавказ, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Освоение крутосклонных ландшафтных территорий с помощью постепенного напашного террасирования - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы