Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Содержание и формы серы в серых лесостепных почвах Северо-Западного Кавказа и потребность в серных удобрениях

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ха Куанг Хай, 0

Специальность 06.01.03 - почвоведение

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Е.В.Т0НК0Н0ЖЕНК

Краснодар

СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

2.1. Сера в растениях

2.2. Сера в почвах

2.2.1. Содержание, формы и изменение серы в почвах

2.2.2. Природа и баланс серы в почвах

2.2.3. Сера в почвах Краснодарского края

2.3. Эффективность применения серосодержащих удобрений

3. МЕТОДОМ ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ

3.1. Методика закладки полевого опыта

3.2. Лабораторные исследования и методики анализов

3.3. Условия почвообразования

3.3.1. Границы района

3.3.2. Климат

3.3.3. Гидрография и гидрология

3.3.4. Рельеф

3.3.5. Растительность

3.3.6. Почвообразующие порода

3.3.7. Некоторые особенности серых лесостепных почв Краснодарского края

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Содержание и формы срры в почвах

4.1.1. Валовая сера

4.1.2. Минеральная сера

4.2. Динамика серы в почвах

4.2.1. Некоторые особенности распределения серы в изучаемых почвах.

4.2.2. Динамика валовой серы.

4.2.3. Динамика минеральной серы.

4.2.4. Подвижность серы в почвах.«.

4.3. Эффективность серосодержащих удобрений при выращивании гороха.

4.3.1. Некоторые агрономические характеристики почвы опытного участка.

4.3.2. Влияние внесения серных удобрений на свойства почвы.

4.3.3. Влияние серы на урожайность гороха

4.3.4. Влияние серы на структуру урожая гороха

4.3.5. Влияние серы на качество урожая гороха . jQg

4.4. Экономическая эффективность применения серосодержащих удобрений .•.•••••••.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ .1X

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Содержание и формы серы в серых лесостепных почвах Северо-Западного Кавказа и потребность в серных удобрениях"

Актуальность теш. Сера играет большую роль в питании растений и усваивается многими растениями в таких же количествах, как и фосфорная кислота. Сера в растениях встречается в виде различных сульфатов, а также в виде группы $Н (сульфгидральная группа), которая имеет большое значение в жизни растений. Все растительные белки имеют серу в своем составе, а содержание белка в растениях, особенно в зерне, значительно. Белки-наиболее ценная часть зерна, определяющая пищевое и кормовое значение культур.

Сера, наряду с азотом и фосфором, участвует в биологических процессах, протекающих в растениях. Кроме того, она принимает активное участие в азотном обмене растений.

Количество серы в почвах очень различно. Оно зависит от условий образования почв, водного режима их, климата и др. Вообще, в почвах содержание серы невысокое, в среднем составляет примерно 0,0[53], потом 0,06% и 0,04% [26, 27].

Вынос серы из почв с урожаем культур значителен, составляет приблизительно 15 кг при урожае картофеля, капусты-50-60 кг, бобовых-20 кг с га 153].

Потребность растений в сере и необходимость дополнительного внесения в почву этого элемента будет увеличиваться с расширением производства и применения концентрированных удобрений, не содержащих серу, а также по мере общего увеличения количества применяемых минеральных удобрений и повышения в связи с этим выноса серы урожаем сельскохозяйственных культур.

Сера влияет на растения не только прямо, но и косвенно через другие элементы: медь, молибден и др.

В связи с тем, что химизация сельского хозяйства усиливается, необходимо уточнить, каково содержание химических элементов в почвах, в том числе и серы, чтобы научно обосновать внесение серосодержащих удобрений в почвы для повышения урожайности культур. Но до сих пор содержание серы в почвах еще мало изучено и в СССР, и в других странах, особенно во Вьетнаме.

В Краснодарском крае серые лесостепные почвы*^ широко распространены в предгорной и горной части, еще слабо изучено в них содержание серы. Это не позволяет научно обоснованно вносить в почву удобрения. Поэтому перед нами стоят задачи исследования серы в этих почвах и установление потребности сельскохозяйственных культур в ней.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в оцределении обеспеченности подтипов серых лесостепных почв края серой, потребности растений в сере, влияний серосодержащих удобрений на свойства почв, урожай растений.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов: содержание и распределение валовой, минеральной и резервной серы в подтипах серых лесостепных почв в зоне их распространения в Краснодарском крае; сезонная динамика серы в светло-серых лесостепных почвах; группировка почв по обеспеченности серой; . влияние серосодержащих удобрений на свойства почв, величину, структуру и качество урожая гороха-, экономическая эффективность серосодержащих удобрений.

Научная новизна исследования. В подтипах серых лесостепных почв края впервые исследованы содержание, распределение, формы и динамика серы, проведена группировка почв по обеспеченности серой. Впервые исследовано влияние серных удобрений на х) Здесь и в дальнейшем в диссертации название почв дается по региональной классификации почв СССР 1977. Ими называются серые лесные нагорно-равнинные почвы. урожай и качество семян гороха, установлена их экономическая эффективность.

Практическая ценность работы. Серые лесостепные почвы сгруппированы по обеспеченности серой. Установлено, что применение серных удобрений, особенно гипса при содержании в исследованных почвах меньше 2,0 мг на 100 г почвы минеральной серы, в первую очередь целесообразно при выращивании требовательных к этому элементу культур. Так?применение гипса способствует повышению урожайности гороха до 18,9% и содержания белка в горохе до 30,5%. Доказано, что самое низкое содержание серы в изученных почвах наблюдается весной, в период интенсивного развития растений, поэтому в этот период целесообразна подкормка растений серой.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на конференциях по итогам научно-исследовательской работы факультета тропического и субтропического сельского хозяйства в 1982-1983 годах.

Публикация. Материалы диссертации опубликованы в двух статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста, включает введение, 3 главных раздела, выводы и предложения, 43 таблицы„Список использованной литературы включает 152 наименований, в том числе иностранных источников 65.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Ха Куанг Хай, 0

115 В Ы В О Д Ы

1. Содержание валовой серы в серых лесостепных почвах Северо-Западного Кавказа в среднем составляет 21-42 мг на 100 г почвы. Вниз по профилю почвы ее количество обычно уменьшается, а варьирование повышается.

2. По содержанию валовой серы серые и светло-серые лесостепные почвы выделены в группу с низким, а тешо-серые - в группу с более высоким ее содержанием. Различия между выделенными группами статистически достоверны.

3. Среднее содержание минеральной серы в исследуемых почвах 1,4-3,4 мг на 100 г почвы. Наиболее высокое количество ее отмечалось в горизонте Aj, наименьшее - в А^.

Варьирование минеральной серы большее, чем валовой,и также повышается вниз по профилю почвы.

4. В изучаемых почвах 89-94% серы находится в резервной форме, в гумусовых горизонтах она находится в составе органических соединений, в минеральных - преимущественно в составе сульфидов .

5. Подвижность серы повышается вниз по профилю, а количество валовой снижается, поэтому содержание минеральной серы в нижних горизонтах не выше, чем в горизонте Aj.

6. Светло-серые лесостепные почвы, содержащие меньше 2 мг минеральной серы на 100 г почвы, относятся к группе недостаточно обеспеченных, а серые и тешо-серые - . среднеобеспеченных и обеспеченных серой. Различия между ними статистически достоверны.

7. В слое 0-100 см запасы валовой серы в среднем составляют 3800-5150 кг, минеральной - 210-500 кг. Они закономерно уменьшаются от темно-серых к светло-серым почвам. В слое 0-25 см минеральная сера достигает 26% общего содержания, а валовая - 2628%.

8. Содержание серы в почве динамично. В светло-серых лесных почвах количество валовой серы повышается от весны к лету, а иногда к осени, особенно в верхней части профиля. В большинстве случаев, по срокам наблюдения, более высокое содержание минеральной серы установлено в профиле почвы под лесом.

9. По сезонам года минеральная сера более динамична, чем валовая, она варьирует в пределах 1,0-3,5 мг на 100 г почвы. В почве на пашне динамика минеральной серы выражена более четко, чем под лесом. Коэффициент варьирования ее в профиле почвы на пашне выше, чем под лесом.

10. Подвижность серы в большинстве случаев увеличивается вниз по профилю почвы, и в почве на пашне она часто выше, чем в лесу.

11. Внесение серосодержащих удобрений на серых лесостепных почвах, содержащих менее 2,0-2,2 мг на 100 г почвы минеральной серы, способствовало повышению урожая семян на 3,3-18,9%, соломы - на 7,2-32,1$ и количества белка в зерне гороха - на 1,3-30,5$.

12. Внесение гипса на серых лесостепных почвах, слабо ненасыщенных основаниями, при выращивании гороха на зерно более эффективно, чем элементарной серы; гипса с кобальтом сернокислым -для урожайности соломы гороха.

13. Серые лесостепные почвы края при содержании менее 2,0 мг минеральной серы на 100 г почвы недостаточно обеспечены доступной серой, поэтому в , них целесообразно внесение серосодержащих удобрений.

14. В связи с тем, что основная часть серы представлена труднорастворимыми формами, необходимо разработать мероприятия по ее мобилизации.

15. Чистый доход повышается на всех вариантах, где применены серосодержащие удобрения, но рентабельность выражена только на вариантах с гипсом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Лесостепные почвы Северо-Западного Кавказа, содержащие менее 2,0 мг на 100 г почвы минеральной серы, недостаточно обеспечены серок, особенно для получения высоких урожаев культур, требовательных к этому элементу.

2. На лесостепных почвах, содержащих меньше 2,0 мг на 100 г почвы минеральной серы, необходимо производственное испытание гипсования, способствующего повышению урожая и качества продукции.

3. Поскольку самое низкое содержание серы в изучаемых почвах наблюдалось весной, в этот период интенсивного развития растений целесообразна подкормка растений серой.

4. В связи с тем, что основная масса серы представлена труднорастворимыми соединениями, необходима разработка агро-приемов, способствующих ее мобилизации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ха Куанг Хай, 0, Краснодар

1. Авдеева А.В. Почвы области предгорий Кубанского округа.- Краснодар: Гос. ин-та табакования , 1930, вып. 75, с. 39148.

2. Авдеева А.В. Почвы западной части бывшего Майковского округа: Сб. материалов почвен. агрономические обследования бывшего Майковского округа Сев. Кавказ, края. Краснодар: Всесоюз-ин-т табач. промышленности, 1933, вып. 103, с. 1-72.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар, 1961. 467 с.

4. Айдинян Р.Х. Метод определения валового количества серы в почвах, минералах, растениях, органических соединениях. -Почвоведение, 1957, №9, с. 49-59.

5. Айдинян Р.Х., Иванова М.С., Соловьева Т.Г. Методы извлечения и определения различных форм серы в почвах и в растениях.- М., 1968. 21 с.

6. Алексеева Е.Н. Миграция подвижной серы по профилю чернозема при внесении удобрений. Агрохимия, 1975, № 6, с. 93101.

7. Аллатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л:, Гидрометиздат, 1954. - 301 с.

8. Апостолов Л.Я. Главнейшие климатические элементы СевероЗападного Кавказа. Тр. Кубано-Черномор. исслед. ин-та. Краснодар, вып. 49, 1927.

9. Бабко А.К., Пяницкий И.В. Количественный анализ, изд. -М.; Высш школа, 1968, с. 356-387.

10. Баранов П.А. Международный симпозиум и проблемы серы в земледелии , Агрохимия, 1971, с. 154-157.

11. Бетехтин А.Г. Минерализация. М.:Геолиздат, 1950,956 с.

12. Блажний Е.С. Почвы Краснодарского края и их плодородие. Тезисы докладов и сообщений на международном совещании о системах земледелия в степных лесостепных районах Европеской области СССР. - Воронеж, 1957, с. 183-185.

13. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. Краснодар: книжное, 1971,с. 224-225.

14. Блажний Е.С. Почвы водораздела рек Лаба-Белая. Сб. материалов почвенно-агрономического обследования бывшего Май-ковского округа Северо-Кавказского края. Всесоюзн. ин-т табач. промышлен. Краснодар, 1933, вып. 103, с. 73-137.

15. Блажний Е.С. Почвы равнинной части Абинского и Север-ского районов Кубанского округа. Сб. Почвенно-агрономическое ботаническое обследование районов табаководства Кубанского округа. Краснодар, 1930, вып. 75, с. 149-182.

16. Блажний Е.С., Багров Ю.Н. 0 физических свойствах слитых черноземов. Почвоведение, I960, № 12, с. 23-29.

17. Блажний Е.С., Ткачев А.А. Водно-физические свойства и динамика влажности сер. лес. ст. почв предгорий Кубани. Свойства почв и применение удобрений КСХИ. Краснодар, 1976, тр. вып. 117(145), с. 3.

18. Бугакова А.И. Влияние серы на морфологическое и анатомическое строение, физиологические и биохимические показатели растений гороха. Агрохимия, 1969, $ II, с. 128-130.

19. Бусев А.И., Симонова Л.Н, Аналитическая химия серы. -М.: Наука, 1975, с. 158-216.

20. Буш Н.А. Определитель растений Крыма и Кавказа. Тифлис, К.П.Козловского, 1919, 75 с.

21. Вальков В.®. Генезис почв Северного Кавказа. Ростовский университет, 1977. - 159 с.

22. Вальников И.У. Содержание серы в некоторых с.-х. культурах Татарской АССР и вынос ее урожаем. Агрохимия, 1970, № 9, с. 105.

23. Вальников И.У. Баланс серы в земледелии Среднего Поволжья. Агрохимия, 1981, № I, с. 50-56.

24. Вальников И.У., Мишин A.M. Формы серы в почвах среднего Поволжья. Агрохимия, 1974, № 12, с. II2-II8.

25. Вальников И.У., Мещанов В.Н., Нуриев С.Ш. Влияние серы и гписа на агрохимические свойства дерноподзолистых почв пред-камья Татарии. Агрохимия, 1973, № 9, с. 83-86.

26. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АН СССР, 1957. - 234 с.'

27. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Высш. школа, 1964. -398 с.

28. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.:М0ИП, 1948. - 265 с.

29. Гулимов С., Мухалова В.Л. О содержании серы и ее форм в орошаемых почвах Узбекистана. Почвоведение, 1976, .р II, с.28.32.

30. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961, с. 3-400.

31. Долгов С.И., Житкова А.А. Водно-физические свойства чае-пригодных почв северных склонов западной части Кавказского хребта: Сб. Почвы предгорных районов Краснодарского края и освоение их под культуру чая. М.: АН СССР, I960, с. 207-251.

32. Егоров Л.И. Чаецригодные почвы Тульского района. В кн.: Почвы предгорных районов Краснодарского края и их освоение под культуру чая. М.: АН СССР, I960, с. 103-128.

33. Захаров С.А. Почвенные ресурсы Северного Кавказского края. Ростов. на/Д., 1932.- 40 с.

34. Захаров С.А. К характеристике высокогорных почв Кавказа. М.: типолитография, 1914, - 360 с.

35. Захаров С.А. Главнейшие почвы Черноморского округа иих сельскохозяйственная характеристика. Краснодар, 1929. - 32 с.

36. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северно-Западного Кавказа.- MX: АН СССР, 1950. 300 с.

37. Капитанов А.А., Братчиков В.Г. Действие и последействие серосодержащих удобрений в звене севооборота горох -озимые зерновые. В сб. Вопр. почвовед., применения удобрений и обработки почв. Ижевск, 1975, с. 174-175.

38. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. - 247 с.

39. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высш. школа, 1965.- 323 с.

40. Качинский Н.А. К уточнению механического анализа почв и классификации почв по механическим составам. Почвоведение, 1956, $6, с. I-I4.

41. Коллингс Г.Х. Промышленное удобрение, их производство и применение. М.: Сельхозгиз, I960. - 684 с.

42. Кононова М.М. Е1це о проблеме почвенного гумуса. Почвоведение, 1951, № 3, с. 67-75.

43. Кононова М.М. Проблемы гумуса в новейшей литературе. -Почвоведение, 1953, № 12, с. 45-61.

44. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: АН СССР, 1963, - 311 с.

45. Кореньков Д.А. Удобрение, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. - 414 с.

46. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. Мт£Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1937. - 238 с.

47. Кузнецов Н.И. Основы ботаники. T.I. Юрьевъ, 1915. -755 с.

48. Куркаев Т.В. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений. М.: Колос, 1977. - 239 с.

49. Лааарева Р.П. Эффективность фосфогипса, как серосодержащих удобрений и баланс серы в питании полевых культур на дерно-подзолистой почве. Еюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. •, 1977,38, с. 16-19.

50. Мамонтова Е.Г. Сера в почве Лесостепи УССР. Канд. дисс. Харьков, 1974.

51. Никитишен В.И., .Щоттракова Л.К. Круговорот и баланс серы в земледелии. Агрохимии, 1983, №9, с. II3-I23.

52. Ойеджола Б.О., Рачинский В.В. Изотовный обмен серы между корнями растений и питательной средой. Тимирязевск. с.-х. акад., 1980, № 3, с. 17-21.

53. Орлов Д.С., Гришина А.А. Практикум по химии гумуса. -М.: МГУ, 1981, с. 75.

54. Певерилл К.И., Брайнер Дж.П. Режим серы в почвах пастбищ шт. Виктория. В сб. Материалов ХП международ, конгр. по луговодству. М.: Колос, 1977, с. 334-336.

55. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Госиздат с.-х. литературы, 1961, с. 307-312.

56. Перспективные типовые технологические карты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае. Краснодар, 1973. - 126 с.

57. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. -М.: Колос, 1968. 495 с.

58. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений.- М.: Наука, 1965, с. 58.

59. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. М.: Гидроме-теоиздат, 1973. - 399 с.

60. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.§. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами. Рига: Зинатне, 1982, с. 62-63.

61. Редькин Н.Е., Тонконоженко Е.В. Агрохимическая характеристика почв СССР (района Север. Кавказа) (отдельный оттиск).- М.: Наука, 1964, с. 93-109.

62. Савиннов Н.И. Структура почвы и ее прочность. Изд. огиз. Сельколхозгиз. Л., 1931. - 46 с.

63. Слгосарев В.Н. Содержание серы в бурых лесных почвах предгорий Кубани. Повышение плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур на Кубани: Тр. КСХИ. - Краснодар, 1983. Вып. 226(254), с. ЮЗ-III.

64. Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия. М., 1975, с. 74.

65. Танин К.Е., Хлыстовский А.Д. Влияние различных форм калийных удобрений на агрономические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. Агрономия, 1968, № 8, с. 88.

66. Тисдейл С.Л., Каннингхем Х.Г. Успехи в производстве второстепенных удобрений и микроэлементов: В кн.: Удобрения.- М.2 Колос, 1965.

67. Тихова Е.П. Значение обменнных катионов в поглощении сульфатов почвами. Почвоведение, 1958, № 2, с. 57-61.

68. Ткачев А.А. Водно-физические и агрономические свойства серых лесостепных почв предгорий Краснодарского края. Дисс. работа на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, 1970. 139 с.

69. Тонконоженко Е.В. Сера в горно-лесных бурых и перегной-но карбонатных почвах Краснодарского края. Почвоведение (отдельный оттиск). - М.: Наука, 1977, № Ю.

70. Тонконоженко Е.В. Минеральная сера в серых лесостепных почвах Краснодарского края. Повышение плодородия почв и урожая с.-х. культур на Кубани; Тр. КСХИ. - Краснодар, 1983, вып. 226(254), с. II2-II7.

71. Тонконоженко Е.В., Куркаев В.Т., Хоанг Минь Там. Влияние серы и бора на урожай оои на бурых горно-лесных почвах. Эффективность южных культур: Тр. КСХИ. Краснодар, вып. 170/198.

72. Гройский А.И, Почвы предгорных районов Краснодарского края. В кн.: очвы предгорных районов Краснодарского края и освоение их под культуру чая. М.: АН СССР, I960, с. 41-102.

73. Тюремнов С.И. Классификация почв западного Предкавказья в связи с общей системой классификации. Почвоведение, 1936. -93 с.

74. Тюремнов. С. И. Характеристика почв Горячеключевского района. Изд. Краснодар; Гос. ин-та табакования, вып. 75, 1930, с. 7-38.

75. Тюрин И.В., Кононова М.М. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы. Почвоведение, 1963, № 3, с. I-I4.

76. Фомин П.И., Фомина О.Г., Лазарева Р.П. Поступление серы из атмосферы в Подмосковье. Химия в сельском хозяйстве, 1971, № 6, с. 29.

77. Фомина О.Г., Фомин П.И. 0 соотношении корневого илистового питания растений серой. Агрохимия, 1977, № I, с. I07-II2.

78. Фридд.анд В.М. Некоторые вопросы географии почв равниныи низких предгорий Румынской народной республики. Почвоведение,10, с. 1-9.

79. Ха Куанг Хай. Подвижная сера в серых лесостепных почвах Северо-Западного Кавказа. Повышение плодородия почв и урожая с.-х. культур на Кубани: Тр. КСХИ. - Краснодар, 1983, вып. 226 (254), с. 118—121.

80. Хоменко А.Д. Пути регуляции процессов и способов корневого питания растений—Киев: Наукова думка, 1978, с. II7-I64.

81. Хоменко А.Д. Баланс серы в земледелии Полесья и Лесостепи УССР. Химия в сельском хозяйстве, 1981, № I, с. 11-15.

82. Хоменко А.Д. Серное питание и продуктивность культурных растений. Вгеникс схльского спод. науки, 1980, № 9, 28, с. 17-20.

83. Шкель М.П. Применение серосодержащих удобрений. Минск: Урожай, 1979. - 254 с.

84. Шкель М.П. Серосодержащие удобрения и их эффективность в интенсивном земледелии на дерново-подзолистых почвах БССР. Автореф. дисс. на сиоск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Рига, 1979, - 35 с.

85. Шкель М.П. Действие серосодержащих удобрений на урожай некоторых культур и вынос ими основных элементов питания. В кн. : Плодородие почвы и урожай. - Вильнюс, 1974, с. 431-436.

86. Шкель М.П. Роль серы в повышении качества зерна: Тр. ВИУА, 1980, вып. 59, с. 72-75.

87. Anderson G. Sulphur in soil organic substances. Soil compon. vol.1. Ogr. Compon.- Berlin e.a.,1975, p.333-341.

88. Bergseth H. Verteilung von Gesamt-Schwefel und Sulfa-tionen verschiedener Bindungsstarke in Norwegischen. Acta agr. Scand., 1978, Bd. 28. № 3, S.313-322.

89. Bluhemore Ъ.С., Metson A.I. Sulphur in Newzealand Soils. N.Z.T.Sci. 1980, V.23, No.3, p.225-228.

90. Bollen Walter B. Sulfur oxidation and respiration in54 year-old soil samples. - Soil Biol, and Biochem., 1977, v.9, No.6, p.405-4Ю.

91. Coleman E.G. The effect of sulphur dificiency on the Free amino acids of some plants. Austral. T. Biol. Sci. 1957, v.IO, p.50.

92. Conto W., Lathwel D.T., Bouldin D.E. Sulfate sorption by two oxisols and an alfisol of the tropics. Soil Sci., 1979,v.127, Ho.2, p.108—116.

93. Стефанов Стефан Г. Сьдъртание и разпределение на сяратапри главнитие почвени типове на Бьлгария. Почвоведение и агрохимия, 1977, ч. 12, Ji> 5, с. 3-8.

94. Deloch H.W. Diss d.Landw. Fakultat. Giessen, I960, S.I25.

95. Dijkshoorn W. Lampe T.L.M. Van Burg. P.I.S. Evaluation of laboratory indexes of absorption of soil sulfur by plants. Plant Soil, I960, v.15, No.I, p.30-38.

96. Dijkshoorn W., Wijjk A.L, Van • The sulphur requirements of plants as evidenced by the sulphurnitrogen ratio in the organicmather. Areview of publiched data. Plant and Soil, 1967, v.26, No.I, p.129-157.

97. Doad T.L., Louenroth W.K. Effects of low-level S02 fumigation on decompasition of wastern wheatgrass litter in a mixed-grass prairie. Water.Air. and Soil Polut, 1981, v.I5, N0,5, p.257-261.

98. Drozdi-Hara M. Studia nad wptywen zanieсzjszezenia siarka na . Bocz.gleborn., 1976, 29, No.2. 155-150.

99. XOI. Dutil P., Ballif T-L. Oxydation biochimique de divers apports de sonfre en sol erayeux de champayne.- O.r. Acad. agr. Prance, 1979» 65, No.4, 370-375.

100. Elseewi Ahmed A., Bingham Р.Ш., Page A.L. Availability of sulfur in fly ashto plants.- T.Environ.Qual., 1978» v.7, Ho.I, p.69-73»

101. Paller N. Plant nitrient sulphur SO^ vs. SO^ - sulphur Inst. (Г., 1971, v.7, No.2, p .5.

102. Paller N. Schwefeldioxid aus der Luft als entscheidende Nahrstoffquelle fiir die Pflanze.- Landwirt. Porsch., 1970, Sonder-heft 25/1, S.48.

103. Prink C.R., Voigt G.K. Potential effects of acid precipitation on soils in the humid temperate zone.- Water, Air. and soil Pollut., 1977, v.7, N0.3, p.371-368.

104. Gupta U.C. tissue sulfur levels and additional sulfur needs for various crops. Can.02.Plant Sci., 1976, v.56, N0,3, p.651-657.

105. Gupta U.C., Veinot R.L. Response of crops to sulfur under greenhouse conditions. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1974, v.38, N0.5, p.785-788.

106. Hinds A.A., Lowe L.E. Distribution of carbon, nitrogen, sulphur and phosphorus in particle sire sparates from gleysolie soils. - Can. I. Soil Sci., 1980, V.60, Ho.4, p.783-786.

107. Hoef E.G. Crop response to sulphur in the Midwest and Noirtheastern U.S. Sulphur Agr., 1980, v.4, p.12-15.

108. Johnson D.W., Cole D.W. Gressel S.P. Acid precipitition and soil sulfate adsorption properties in a tropical and in a tim-perate forest soil. Biotropica, 1979, v.II, No.I, p.38-42.

109. Johnson D.W., Henderson G.S., Sulfate adsorption and sulfur fractions in a highly weathered sdiij. under a mixed deciduons forest. SOil Sci., 1979, v.128, No.I, p.34-40.

110. Johnson D.W., Henderson G.S., Toad D.E. Evidence of modern accumulations of adsorbed sulphate in an last tennessee forested* ultisol. Soil Sci, 1981, V.I32, No. 6, p.422-426.

111. Jones U.S., Hamilton M.G., Pitner J.B. Atmospheric sulfur as rilated to fertility of ultisols and entisols in South Carolina. Soil Sci. Soc. Amer. J. 1979, v.43, N0.6, p.II69-II7I.

112. Karkanis Micios. Zawrtose ogolnej i przyswajalnej siar-ki w nicktorych glebach wybranych rezewatou lesnych Polski Pohed-niowej. Pragm, lirist et geobot., 1976, t.22, N0.3, S.341-343.

113. Khana P.K., Beese F. The behavior of sulfate on salt input in podzolic brown earth. Soil Sci., 1978, v.125, No.I, p.16-22.

114. Kowaleriko C.G. Organic nitrogen, phosphorus and sulfur in soils, Soil Org.Metter, Amsterdam e.a., 1978, p.95-136.

115. КШш H., Y/eller H. Jahrige Untersuchungen iiber

116. Schwefelzufuhr durch Niederschlage und Schwefelverluste durch Aus-waschung (in Icysimetern). Z% Pflanyenerahr. und Bodenk, 1977, Bd. 140, No.3-4, S.431-440.

117. КШш А*, Faller N. Symposium intern, sur le Soufre agriculture, Numero hors seric, 1972, P.265.

118. Kumar V,, Singh M. Sulfur and zine in soybean. Soil Sci. 1979, v.128, No.6, p.543-547.

119. Lisanti L.E., Eadogna V.M. Eicerchesul rapprost carbonic/ zolfo nel terreno. Ann. Fac. agr.Univ., Bari, 1973, v,26, p.85-91.

120. Lui-Chemg-gun, Chen Gno-an, Cao Shu-qing. Sulphur content and distribution in paddy soils of South China. Proc. Symp. Paddy-soil. Beijing, Berlin e.a., I9SI, p.628-634.

121. Lochaman V. Zmeny ptidnich ekologickych podminek, zejjmena chemismu pud, v lesich zasazenych prumyslovymi imisemi. Lesnic-tvi, 1981, E.27, N0.8, S.699-714.

122. Materna Jan, Kohout Eudolf. Sorpce kyslieniku Siriciteho lesnim humusem. Pr. VULHM, 1980, N0.56, p.III-I27.

123. Megnaker Neil E., JPuny Tony. Determination of total sulfur and total phosphorus in soils using fusion with alkali metal nitrates. Anal. Chem., 1975, v.47, N0.8, p.I462-I464.

124. Mukhopadhyay Partha, Mukhopadhyay Asit E. Carbon nitrogen - sulfur relationship in soil of west Bengal. - J.Indian Chem. Soc., 1980, v.57, N0.6, p.617-619.

125. Nor X.M. Sulphur mineralization and adsorption in soil. Plant and soil, 1981, v.60, n0.3, p.451-459.

126. Nor Y.M., Tabatabao Ы.А. Oxidation of elemental sulfur in Soil. Soil Sci. Soc. Amer. J. 1977, v.4I, No.4, p.736-741.

127. Nyborg M., Crepin J., Hocking D., Baker J. Effect of sulphur dioxide on precipitation and on the sulphur content and acidity of soils in Alberta Canada. Water, Air, and Soil Pollut., 1977, v.7., N0.4, p.439-448.

128. Patil J.D., Zende G.K., Tanawade S.K. A Preliminary sta-dy on sulfur supplying powers of the five representative soils of Maharashtra state. Maharashtra Agr., Univ. 1977, v.2, No.2,p.91-94.

129. Peverill K.I., Briner G.P. Movement of phosphorus and sulohur in soils of Victoria. Agrochem. Soils Oxford e.a., 1980, p.307-312.

130. Powell H.K.J., laylor M.C. Nutrient concentrations in runoff from a gley podzol soil. Progr. Water lechnol., 1979, v.II, N0.6, p.295-301.

131. Probert M.S. Studies on. "available" and isotopically exchangeable sulphur in some North Queensland Soils. Plant and Soil, 1976, v.45, No.2, p.461-475.

132. Kuhal D.S., Paliwal K.V. Inter- relationship between sulphur forms in Rajasthan soils. J.Indian Soc. Soil Sci., 1980,1. X3Iv.28., No.5, р#392-593»

133. Ruhal D.S., Paliwal K.V., Soils properties affecting the availelibity of sulphur in soils of Rajasthan. J.Indian Soc. Soil Sci., I960, v.28, Ho.4, p.429-431.

134. Safo E.Y., Sekou E.I. Soluble sulphate status of some forest soils of Ghana. Ghana J .Agr. Sci., 1976, v.9, No.3,p.189-192.

135. Seott Norman M., Anderson George. Organic sulphur fractions in scottish soils. J.Sci. Food and Agr., 1976, v.27, No.4, p.358-366.

136. Sharma S., Singh. R., Bhattacharyiga A.K. Perspectiveof selenium reseach in Soil plant animal system in India., Fert. News, 1981, v.26, No.3, p.19-28.

137. Singh B.R., Abrahamsen G., Stuanes A. Effect of simulated acid rain on sulfate movement in acid forest soils. Soil Sci. Soc. Amer. J., 1980, v.44, No.I, p.73-80.

138. Singh Budh R., Urigo Andrew P., Kilasara Method. Sorption of sulphate and distribution of total, sulphate and mineralizable sulphur in some tropical soil profiles in Tanzania. J.Sci. Ford and Agr., 1979, v.30, No.I, p.8-14.

139. Singh Dashrath, Mannikar N.D., Sriosa N.C. Influens of grazing and burning of grasslands on rate of accumulation of carbon, nitrogen and sulphur in soils. J.Indian Soc.Soil Sci., 1980, v.28, No. I, p.80-84.

140. Somani L.L., Saxena S.N. Studies on distribution of sulphur in humus fractions of some soils of Bajasthan,.- J.Indian Soc. Soil Sci, 1976, v.24, No.2, p.192-298.

141. Spencer K.,Glendinning J.S. Critical soil test values for predicting the phosphorus and sulphur status of subhumid temperature pastures, Austral. J. Soil Bes., 1980, v.18, No. p.455-445.

142. Stanford V., Jordan H. Sulfur Requirements of Sugar, Fiber and Oil Crops. Soil Sci., 1966, v.IOI, No.4, p.258.

143. Taba tabaj M.A., A1 Khafaji A.A. Comparison of Nitrogen and Sulfur Mineralization in Soils. - Soil Sci. Soc. Amer. J. 1980, v.44, n0.5, p.1000-1006.

144. Uziak Zofia, Szymanska Maria. Wspold zialanie azotu, fosforu i siarki w pobieraniu makroskladnikow przez bobik i kyky-rydze. Pamietnik Putaw, 1979 (1980), No.71, S.39-51.