Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье"
На правах рукописи
ОБУЩЕНКО Владимир Яковлевич
АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СРЕДНЕМ ЗАВОЛЖЬЕ
Специальность: 06.01.04 - Агрохимия
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Немчнновка - 2001
Работа выполнена в Федеральном Государственном учреждении Станции агрохимической службы «Самарская»
Научный руководитель
доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Н. Чумаченко.
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, академик РАСХН, В.Г. Мннеев;
кандидат сельскохозяйственных наук Б.П. Лобода
Ведущая организация
Самарская сельскохозяйственная академия
Зашита диссертации состоится ¿//¿¿¿Я 2001 г.в /^часов на за-
седании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны.
Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский районг пос.Немчинсй«-!, ул. Калинина, дЛ.
С 5 научной библиотеке НИИСХ
ЦРНЭ.
Автор«. '. ■ ~ •
/г . ■.
- 2001 г. -
Ученый с гжрм»рь диссе£т^; ; дай:: го совета, кандидат экономических ъ-^у і " ''ЇГ"^
А.С.Мерзлнкнн
' ' ' " ' Общая характеристика работы УТ ^ - у -' " '
Актуальность работы: В системе мероприятий,'предусматривающие повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур значительный вес занимают удобрения и средства защиты растений (до 30-35). Следовательно, без ' применения удобрений; без рационального использования средств защиты растений невозможно решить проблему обеспечения населения страны собственными продуктами питания. За последнее десятилетие средне-годовые объемы агрохимических работ сокращены более чем в 10 раз по сравнению с достигнутыми в 1986-1990 гг. В 2000 году применение минеральных ^ удобрений под основные сельскохозяйственные культуры в целом по России уменьшились в 12 раз (в Самарской области в-10 раз), применение органических удобрений сократилось более чем в 7 раз (в Самарской области в 25-35 раз). Вынос же питательных веществ из почвы С урожаями ежегодно превышает, их поступление с минеральными и органическими удобрениями в 5 и более раз, т.е; возмещение выноса составляет не более 20%. і .„• . г у V ' / ' Безусловно, перед агрохимической наукой и производством стоит задача поиска спектра, оптимальных-решений< по: комплексному использованию средств химизации. Практическая реализация этой проблемы может быть достигнута на основе широкомасштабного применения агрохимических методов диагностического контроля минерального питания сельскохозяйственных культур, влекущих за собой существенные изменения в технологии применения удобрений... , -Л . - - ■ ' 'У. 1 .'■■:'■!■
■ Актуальность темы диссертации состоит в том,, что на основании проведенных анализов динамики изменения плодородия почв Самарской области за 1964-2000 гг. установлены закономерности эффективности'удобрений.на основных полевых культурах, которые можно использовать в других регионах 'Среднего Поволжья." "■-^ Л'■■*;■. "і'- і -' ■ г'= -" л '■■У >
. * ■" Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в теоретическом и экспериментальном анализе современного состояния плодородия черноземных по4в Самарской области за последние 35 лег, выяснении причин потерь - гумуса и снижения плодородия почв по основным элементам питания; установлении эффективности комплексного применения .удобрений и средств защиты растений для сохранения и повышения почвенного плодородия и получения высоких и качественных урожаев сельскохозяйственных культур; выявлении оптимальных норм основных питательных элементов при их возделывании.н Для этой цеш решали следующие задачи^ -* ■ > ■ V«'V ^- ;
• выявить закономерности изменения содержания в черноземных почвах об-■ ласти гумуса, азота, подвижного фосфора и обменного калия при длительном антропогенном воздействии напочвенный покров пахотных угодий;
♦ изучить эффективность применения различных форм минеральных удобре-'■"* ИИЙ на черноземах ТИПИЧНЫХ И пбмгмгии^нму на урпигчДппі^-т II |ГВЧ|СТВ0
яровой пшеницы с учетом сортовых особенностей*^'ТРАЛЬНАЯ. ,, к - ^ ; НАУЧНАЯ -БМбЛИОТЕКА
Моек, сельское». академия ■ /■ им. К. А; л
У*чи. Кд ... -------------
; • изучить комплексное применение высоких доз минеральных и органических --, удобрений в полевом севообороте как эффективный прием повышения ;
г уровня плодородия чернозема типичного и урожайности сельскохозяйствен- ' ; ных культур;- г • , . . . , ... . ... ; .V, ... , ' . '.".. ^; <
' • .дать характеристику микроэлеменгного состава основных пахотных почв ■ -; области и установить отзывчивость сельскохозяйственных культур на применение микроудобрений при создании различных уровней содержания. : ■ ," : - подвижных форм микроэлементов на типичных черноземах; ..■.■I1 4.'; <• •'•. : >
• дать экономическую и энергетическую оцен ки используемых приемов со-^ .
\ хранения и повышения плодородия почв;, УС п-г и;-;" *■ г;-' ■ ■\ -
• дать агроэкологическую оценку пахотным угодьям и выращиваемой на них
• сельскохозяйственной продукции. . •• ■ ■/■'■■.■ ■■>■ % V ..-,-'' ■ *,-■ - Научная новизна. Впервые в условиях Самарской области проведены, ':.
- обобщены и систематизированы 35-летние агрохимические исследования и да- - . на оценка состояния плодородия почв в динамике по содержанию гумуса^ ачо- • • ' та, подвижных форм фосфора и калия, а также микроэлемент!юму составу. Да->'"ц; :
■ на экологическая оценка агроэкосистсм по содержанию тяжелых металлов в ■'■'." ^ . -.' почвах и продукции растениеводства. Сокращение объемов применения орга-- - " ;
нНческих и минеральных удобрений привело к дефицитному балансу гумуса'и . ." . ' питательных элементов в агроэкосистемах. Установлены формы азота, фосфора -
• и калия в почвах и их количественная характеристика в зависимости огтехно-.' ■ логий применения удобрений.: Выявлены условия и качественные показатели -
■■■- микроэлементов в почве н растениях с выносом урожаями. ' -
* - - ; Установлено, что диагностику обеспеченности культур азотом и приме- ;
нение азотных удобрений необходимо проводить с учетом содержания мине-: ."!.рального азота в слое почвы 0-100 см. .•• . . ••„. • . ; >•. ¡1 , - ■ .■:.;..
; ■ ..Проведены системные агрохимические исследования и расширены пред- " ,
ставлен ия о роли удобрений, как основного условия повышения устойчивости -".."'. 1' растениеводства в зоне рискованного земледелия. ; . . ' ^
■ Дана сравнительная .характеристика продуктивности озимой и яровой . пшеницы в зависимости от сортовых особенностей при создании различных - V уровней минерального питания, способах и сроках внесения удобрений. ;, г -
. ч . Практическая значимости Результаты исследований являются теореги-; ческой и практической основой для разработки приемов эффективного и безо- . паевого применения различных видов удобрений с целью сохранения и повышения плодородия черноземов, роста продуктивности.сельскохозяйственных■ . культур и улучшения экологии агроценозов.г, ■<; V.! ' > : X: „ . . ;
По результатам полученных материалов представляется возможным: -.... ; •
- _ • •• применять научно-обоснованные критерии расчетов/при разработке ' прогнозов уровня плодородия почв и урожайности сельскохозяйствен-;V ных культур на ближайший период и перспективу; , -; ..' . . ..
• ; • ♦ - использовать региональные нормативные показатели при проведении , ^ '. ; почвенной и растительной диагностики посевов зерновых культур в
-..' ■.! " V "целях более полного удовлетворения растений элементами питания; ; . '
л'? г ' * рекомендовать наиболее оптимальные приемы, дозы и сроки внесения . .. удобрений с учетом агрохимических особенностей черноземных почв области. 5.. • " ' -v'-^ '"
■ Апробация работы. Результаты исследований Доложены на международном симпозиуме «Совершенствование методологи« исследований фосфаг- .' .ного режима почв, оптимизация фосфорного питания растений и баланс фосфора в агроэкосиетемах» (Немчиновка, 1998 г.); научно-практической конференции «Круговорот биогенных'веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафггном земледелии России» (Немчиновка, 11-13 сентября 2000 г.); меж- ' дународном совещании н:60 лет Географической сети опытов с удобрениями» (М.. 21-22 марта 2001 г.). . : :• * - -.- --v" ■' ■:' , .'..
; Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, i ; ■ ■■ ' Объем и структура работы. Диссертация изложена на 175 страницах, содержит 48 таблиц,- б рисунков, 19 приложений; Работа состоит из введения, раздела:обзора литературы, 4.глав исследовательской части, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 210. наименований в т.ч. 9 на иностранном языке ч - ; ."Л-. : ' .
. * ' ¡-* Условия и методика проведения исследований :
■Самарская область занимает площадь в 53,6тыс. кв. км.расположеиная в восточной части Русской платформы^ Волга делит территорию области на две' неравные части г- правобережную (1 /10) и левобережную (9/10). Правобережная часть принадлежит к Приволжской возвышенности и характеризуется крупно волнистым рельефом, глубокими долинами, балками и оврагами. Глубина базисов эрозии составляет 138-142 м, эрозионное расчленение . - 0,78-0,89 км/км2. Рельеф Жигулей с абсолютными отметками 300-370м отличается еще большей эрозионной расчлененностью. Левобережная часть области,: или Заволжье, характеризуется преобладанием равнинных элементов рельефа, .Наиболее приподнятой является северо-восточная часть области (от. 1 £0 до 300 м над уровнем моря), именуемая Высоким Заволжьем. Общая расчлененность территории ■составляет 0,8-1,1 км/кв1. Южнее р. Самара простирается обширное Заволжье с .абсолютными отметками130-16О км/кв . Густота овражно-бал очной сети не превышает 0,4 км/кв1- . • - ¡г г - 4™.v
'•- i • Расположение территории области в пределах двух природных зон (лесостепной и степной), особенности рельефа, гидрологические условия обусловили разнообразие почвенного покрова пахотных угодий области. Однако Самарскую область в целом можно отнести к одной почвенной зоне — черноземной (97,5%), 'представленной глинистыми и тяжело суглинистыми раэновндностя-
;МП." '1 >..■ .i."■""-"'■' • >•••' ^ ' '• ".
V Климат области континентальный: ему свойственны резки«температурные контрасш, дефицит влаги,'интенсивные эрозионные процессы, высокая
ИНСОЛЯЦИЯ.' -'^¿'v •. " ' " ' ; "*■ ■
.. .; Почвы .области незначительно различаются по таким актуальным агрохимическим показателям как гидролитическая кислотность; сумма поглощенных оснований и степень насыщенности основаниями, В подавляющем боль* . шинстве они характеризуются слабокислой и нейтральной реакциями почвенных растворов(рН6,N7,3).; * / ^'Л-^-'.'' ; > ? - Обеспеченность основных пахотных угодий области элементами питания следующая: около <55% пашни являются низко- и средне обеспеченные легко-гидролнэуемым азотом; 57% низко- и средне обеспеченные по фосфору (средневзвешенное содержание': подвижного РгО, 101 мг/кг почвы); 38% - высоко обеспеченные обменным калием (средневзвешенное содержание К^О составля-' ет 140 мг/кг почвы). Почвы относятся к средней "категории обеспеченности, микроэлементами и серой. Группировка пахотных почв питательными элементами определяли по принятым в агрохимической службе нормативам. - * • V У , Агрохимическое обследование- почв, сельскохозяйственных угодий осу; ществляли по утвержденным МСХ России «Методическим указаниям». С 1964 \ по 2000 год проведены пять циклов обследования почв области на общей площади 2832,4 тыс! га. V" ';; 1•• — ' ^ 7: ' . Химические анализы выполнены соответствующими отделами ФГУ СДС
■ «Самарская» по существующим ГОСТам на методы^анализа в модификации ЦИНАО; подвижные формы-фосфора и калия в не карбонатных черноземах по
" методу Чнрикова; в карбонатных - по методу Мачигина; азот нитратный - по:
- тенциометрическим методом; гумус, по Тюрину; подвижные формы микроэлементов по Крупскому и Александровой; подвижные формы серы фотоколориметрическим методом; реакцию почвенного раствора (рН) - потенцнометриче-
■ ским методом по ГОСТ — 26483-85; подвижные формы тяжелых металлов пу-: тем извлечения ацетатно-аммонийным буферным раствором с рН 4,8 и оконча-. «нем на втомно-абсорбционном спектрофотометре «Квант-5».- :' ■ ; '
•• •' В полевых опытах изучали эффективность применения минеральных и
- органических удобрений под основные сельскохозяйственные культуры на ти-1 пичных. й обыкновенных черноземах. Опыты- проводили , по Отраслевому
стандарту: ОСТ : 10-106-87. " Опыты- ' стационарные. и .V краткосрочные. * Агротехника на опытных участках общепринятая для данного региона. Учетная ,* площадь делянок для зерновых культур — 100-200 мг; пропашных — 50 мг; " многолетних трав—40 м2. Повторность вариантов опытов четырехкратная.-..^ ..•'-. : Полевой опыт по изучению эффективности применения различных доз
- аммиака в условиях Среднего Заволжья заложен на типичном тяжело су глинистом .черноземе в трехпольном севообороте: яровая пшеница - ячмень-.кукуруза по схеме; !) контроль-бет удобрений; 2) Р«РК«о (фон); 3) фон + Нк>; 4) фон N90; 5) фон +, N120- Агрохимическая характеристика почвы: рНм. —.7)5; Нг гЗ,1
. мг-экв/100 г почвы; сумма поглощенных оснований — 93%; гумус — 5,5%; содержав иелегкогидролшуемого азота—62 мг/кг почвы; подвижных форм РаО; — 185 мг/кг, обменного калия — 229 мг/кг почвы: В качестве'удобрений нспользо-' вали суперфосфат двойной (48% РзО}), калийную соль (40,8% КгО), безводный
аммиак (82,3% >1Н3), который вносили с помощью агрегата АБА - 0,5 на глубину 12-15 см, остальные удобреииявносшш вручную. ■ - ■ ■
, Полевой опыт посозданию уровней плодородия черноземных почв проведен ■ в шестипольном севообороте в, Похвистневском. районе. Система опыта в пространстве и времени представлена схемой: Г поле - озимая пшеница с подсевом многолетних Трав—многолетние, травы I года - многолетние травы 2 года — озимая пшеница — картофель — ячмень; 2 поле — занятый пар( клевер) — ' озимая пшеница с подсевом многолетних трав — многолетние травы I года — , многолетние травы 2 года —озимая пшеница —картофель; 3 ги?ле — занятый нар ; (клевер)—занятый пар (—{(—) - озимая пшеница с подсевом многолетних трав — многолетниетравы 1 го да-многолетниетравы 2 года-ознмая пшеница.• ■ ■...,'Почва опытного .участка- ;чернозем типичный,. характеризующийся средним содержанием гумуса — 5,6%; рН5,8; сумма поглощенных оснований -48 мг-экв/100 г почвы; содержанке подвижных форм фосфора и калия, соот-; »етственно 75 и 100 мг/кг почвы. • г .'. , . v
* ' ^ . Запасное внесение удобрений; двойной суперфосфат — 360 кг/га РгСЬ; навоз — 60 т/га; калийная соль - 200 кг/га К*0. Ежегодные дозы минеральных удобрений: I) Ы«Р,оК»$; 2) Н^РиКи^; 3) К(»Р»Кк«. . <, \ •. . ■ г.;
у Опыт.по изучению влияния.способов,внесения микроудобрения на. . улучшение, микроэлементного литания и повышение урожайности сельскохозяйственных культур проведен на типичном глинистом черноземе в зернопро--■ пашном севооборот«: овеяноячменная смесь — озимая пшеница - сахарная свекла — озимая пшеница — горох. Микроудобрения вносили в виде чистых солей из расчета (кг/га д.в.): ежегодно—Мп — 3 кг/га; 2п — 5 кг/га; Мо — 0,6 кг/га; в запас- Мп - 213 кг/г а; 2л - 59,3 кг/га; Мо - 17,4 кг/га. Г ; , " . '
; . ■ ■г -Г'1 Почва характеризуется:следующими агрохимическими показателями: рН«>» - 5,6; гумус (%) - 5,8; содержание подвижных форм фосфора н калия (по Чирикову), соответственно 70 и 96 мг/кг почвы; подвижных, форм микроэлементов: гп— 1,5; Мп — 54; Со-: ОД Си -0,35; Мо-032 мг/кг почвы.*. -'
Исходя нз наличия существенных различий в условиях возделывания сельскохозяйственных культур в отдельных почвенно-климатических зонах об' ласти, освоение технологаческих приемов применения ; средств химизации, приближенных к практическим условиям, проводили на полях колхоза «Красная Звезда» и СШ ФК «Тафко» Исаклннского района (лесостепная зона); СЗАО «Хрящевское» Ставропольского района (переходная степная зона). - -
■ ; ■ Математическую обработку, урожайных данных' проводили методом "дисперсионного анализа по Б А. Доспехову (1979). Для экономической и энергетической оценки применяемых удобрений использовали методические указа: ния ЦИНАО «Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений (М.,1987) и методическим рекомендациям Волгоградского СХИ «Энергетическая эффективность возде^ ; лываниясельскохозяйственныхкультур»(Волгоград, 1985).
- >.-. .Ч-V ; • -,1 х —=„ - •.'•„•• . -V- -'/А
, ^•' Ч П •V "О V/: : ^: - • • ; 4
• \\< -'>?■ V , ;Результаты исследованийЬ'-'';'''" -':
• * ".„■•.•'•• .—V-У':т .
• г 'У ^ '1- Динамика применения удобрений и состояния плодородии ; -Ц' • ^ • ■■'.I ^ пэютньи почв Самарской области/' Д^уГ V ■"■/■" •* .• -У-: '. . ' - Ч В - период 'организации и становления: агрохимическойслужбы (1964-'
- 1970) объемы применения минеральных удобрений на гектар посевной площа-'1 * :
С .у- » С- ДИ в среднем составляли 6,4 кг МРК; органических удобрений— 0,8 т/га пашни/« • ' ' > '"^Тл
• •<• В период интенсивной хи миэащш (1976-1988)хозяйства области довели внесе-' \;''-.
Л ние минеральных удобрений до 71,2 кг/га МРК.; В последующие годы;-всоот-;:,; Г; " ' вететвни с экономическими условиями, многие хозяйства резко сократили объ» • У '• .4.. • .
РМ1-1 ппииш»ни4 ! в ктлышг ЛПГ9иц№№Ц¥ \/ П/чЛг^^IIИЙ 1М1- -" V *
. '.почв в динамике за анализируемые периоды свидетельствуют о существенных-»,. -■ ' . процессах его направленного уменьшения (табя/2).'В выщелоченных и типич—у^*О.';: Г ; " ных черноземах установлено снижение его на 2,4 % (4,0 т/га потерь, запасов гу- -л .■•Х^ ;;■■:'■ ; ; >,. : муса); Это позволило перевести данные типы черноземов^ категорию среднего * 1 >
1 . . 1 '-Г сап&тхАнил пп гтиУЛ (*> О Н "чту* жа гат^глггигй пторгени м - .-
V., Ч. содержания по'гумусу,(5,0 %). В эту'же категорию отнесены и обыкновенные:«
■ V. черноземы (4,7 %).* Уменьшение составило 1,3 % (2,4 т/га); Потери 0,6% в юж- '- V:-' . л х черноземах привели -этот .тип почв к очен!; низкой обеспеченности гуму-'• г.; ■ '
П/№ГЯ ПЙСТЙТ'С! ШГП ИЯ ^^П 1 ЧТО Г-.КаЧЯНО П ГГеПЮТП ЛЧРПР.ПК Г г;/ '".
¡■О ных
' V - Годы, Внесение ор-; ганнческих К ■V удобрений*1 ' Внесение минеральных удоб^ " рений,'тыс." т Д.в. ' - .' ;^ 1. О' * Соотноше-' ;ние Внесено-■ '1на:1 га"' ^ пашни, ' " V'кг/га.."
МЛН.'Т ' т/га'1 Рг05' К!0" Всего
"1985" : 5,6 ' 84,5 56,1 > 21,0- 161,6 -.|;0,7:0,2 ■Г 53,8
,1986 - 6,2« 2,4 ■ ■ - 87,2-- -70,9 -22,8- ■180,9* •■-■1:0,8:0,3^* 60,3
'•1988 - 9,4 -зд- 96,4 86,8' '31,3 214,5 '1:0,9:0,5 г 71,2'-
■ 1990' : бт7 2,2 60,6 54,1~ 46,5 * 131,2 1:0,9Л,3 - -43,7
< 1995 -3,0- 1,0- ' 10,7 '2,3' 0,6; .13,7- V 1:0^:0.1 - 4.6-
1996 0,7 0.2 11,6 1.2 0,2 , %1:0,1:0.02 -г- 4,4 -
1997 0,4 ■ 0,16 14,8. 0,5 ■: од >Л5,6 -1:0,1:0,01- 4,6 -
1998 : 0,3 0,15 ' 13,8 ' 3,6 - 0,3 > 17,7 1:0,3:0,02:. 5,9
1999. 0,2 ,0,1 . П.5 13 2,7 -. 15,5 ■ ■1:0,1:0,2.-' ' -5.2 :■.
2000 0,15 : 0,08 - .12,9: .1,7 -- -0,5 - -15,1- : 1:0,1:0,04?. •5,1
V 1,1? ' ..
.'.»X Л
1 4
\ .*■ Результаты корректировки. материалов. почвенного' обследования свиде-^ тельствуют,г что за З5 лет антропогенного воздействия на'пащню в обпастн
,^ ^ " с.''' "Ч'*''' ' .£' .. .:■ , V . . Л. .' „>"
: "-составлякугОЛ^.Площади средне гумусовых черноземов снизились с 31% до^ -7" /.;.-
' - * Изменение средневзвешенного содержания гумуса в пахотном слое, " _ - ^основных черноземных почв»--г ' > " .. '
. .'1 1 Содержанке 1умуса, %. ■ ■ ' V1 ■ I ' -1 Абсолютные Ьотеригуму- ' Потери гуму-;
, - ■" ■ . . ■ * Почвы . ,=.-.Г-1 ' ч - .11 -1975-1981 - • ^^" т45 ; 1993-2000; са от исходного содержания
•Черноземы выщелочен-1 "^'¡гные и типичные^ . -•Ди/'
Черноземы обыкновен- ■ 1 с , .-•*Т,"ные-- •• < • - V . ..^4,3 • 28.
Черноземы южные -1 ■^' 4,6 г-,4^4,0-«? 0,6'- ■, 13 •
ГГ; "-1-"-' "4 "-Г л ' • Л--' 4 • ' ' "ч-
* , Ч ~ 1 V I-1 ^ V ; .
\ % 8»
V. " *"•--- -О
.. • ..:.. с 1 Г.--Г ¿ =
0.-'ч -* -.-с. м-
* -:..•- • I • ■ -Г V
" ''; '''.. в 81ЛЧ.
.10- ■
,-Л" ■ ' ■. --1 - - в "" ■■
-] г'35,8
, г-;
□ 1975-1981гг. 1993-2000 гг.
'..■. л ■ ■' ..'____-
Л;.-. _ л
, - ^' ■ Рис.' 1; Динамика изменения площадей ииотнш'почв по - ' ^ •.
, --'.' • , • . " * содержании» гумусы " ' '
' - . - ■ ♦ - " — , ■ *. . ■ - - *ч . -* ■
: : Длительными агрохимическими исследованиями (1975-2000 т)установ-' лено, что средневзвешенное содержание гумуса в пахотном слое основных чер-,. <"• ноземных почв снизилось на 13-36% от исходного содержания. Процесс дефа-#; Л ■дации почв"можно объяснить как снижением, норм внесения органических:[ ! удобрений, эрозией почв, так и припахиванием пахотного горизонта ' ; " ^ ; > В'результате лрипахивания происходит; ослабление биологической ак-*~ тивности пахотного горизонта за счет поднятия и примешивания подпахотного " ; горизонта, характеризующегося низкой биологической акти вностью. Следствие ем этого является ухудшение водно-физических свойств плодородного пахот-'-.-Ч . ного горизонта, экологических условий и пищевого режима растений *' •
Применения органических удобрений снизилось в среднем'в 4 раза по ^ ^ сравнению с 1986-1991;гг.(табл.З).' Наибольший спад орчечен на черноземах^' ; обыкновенных" (в' 8" раз) "Естественно, при сложившейся структуре посевных' -
*' - V? Среднегодовое применение органических удобрений,'т/га? -
-г -- г. * .- -ч*- - ..^г -V - - - . ; : * « ■ ; ^ 4
- V - ; ' .. Г : * ^ * Периоды исследований ^ .1 ^ .-;. ¿г /- ¡\ Оптимальное. V
г*? ■19641970 ИЛ 1969--1975^ ,:197б--1985 > ;; IV -:1986-1991 . V. -1992-* '2000. , значение внесе- -ния органических "т .- удобрений1; -;"
.Черноземы вы-
. . щелоченные ^ и 0,85 1,35- -1,82 -2,38 '0,56 ;
типичные - ; -* 4 я1
-Л -,г.г Черноземы Не.-: обыкновенные^-- . 0,90 . - йЖ ;'-2,0б :ЗЛ4;' 0,39.
'Черноземы. южные 1 г ''-1 0,70 о*85;; 1,10; 0,40 •
-.Л.- 'г.
■■ ¿£ -
:, Запасы гумуса в почве во многом определяют и содержание азота.- На ос- . ■ нованиимногочисленныхисследований в практикеагрохнмической службы 'области "для обеспечения "сельскохозяйственных растений принят, показатель-запасов нитратного азота>Различные уровни обеспеченности минеральным азо-^:^ том определякл- разнын потенциально возможный уровень урожайностн сель- ' скохозяйственных культур^в конкретных: почвенно-климатических условиях р. (габл.4>.г- :
. . При этом учитываются специфические^ биологические -фебования раз- *,' личных культур к содержанию в почве подвижных форм азота,'коэффициенту.
■ ч. ■ ~
^ ^. л. —
■ У рожа й сельскохозяйственных культур при различном содержании: ..I
/ ' и использовании (20%)гидролязуемогоязота почвы, ц/га ' - ^
■ у {Обобщенные данные Самарского НИИСХ и ФГУ САС «Самарская»)' ^",
; Содержа- Исполь V-:—-V 1 Т^*«^ -г' Культура ^ '" -
'¡ние гид-*; ; ролизуе-^-мого азо-і -чта/мг/кг" 'V. почвы^г зуется ■ ; азот, .-•'кг/га ози-'' мая;ч пше-; ница^- яровая пше-^ ница'*1-. іК'.Ч-У . 'Л*-' .'• > ячмень овёс ' ■ у карто--фель;,, '..Г р .- ' - ^ • Сахарі' йаяЧ г; свекла; Куку-^ руза на силос
• .48'- 12.0 ■ " 12.0 - 16.8-. 45.2 •'72.8"- 77.4 ■ 165.4
•.; і: • ' 120 - ' ■ 18.2 - - ! 8Т01 ~ < 25.3= ■ -'22.8 " 109.1'■ 116.1' -248.3 '
* 16<) ^96' 24 Д ''33.7-' •30.4" Н5Л ■ •154,8- 331.Р
- . . "Ч
"і. і-г
.'Л ; .""А И' -Ч'1 'і*"4"-',^1Ч'
■•■Т.ТКІЧІ'ЇІІ'Ї
:=*■
' ; ! У Средневзвешенное содержание подвижного фосфора в период интенсив* •
■ ного применения удобрений увеличилось в 1,7-1,8 раза.'.Увеличение произошло / Чименно в подзоне обыкновенных черноземов.'где больше применяли фосфор- '
• ных удобрений.'В Северной зоне распространения выщелоченных и типичных''
■ \черноземов средневзвешенное.содержаннеРгС^ выросло на 50%, а в подзоне: Г^южных черноземовV на 15%, что также объясняет«! различным уровнем при- с" .;; менения удобрений по раЙонамобластилТем не менее пахотные угодья в 3*.,^
природных зонах характеризуются средней обеспеченностью фосфором, ниже "
Г-: - ж
Г.—о ' '- <■'
V '*"'
'.■;л-л:';-г'|-,Дии»мик» подвижных форм фосфор« и калии в пахотном слое почв.ЧЧ ^Г;*''* ' по периодам обследования, мг/кг/;'.'<;* .• >'_ ' ••,' \ г •
4 ч 'л -
^ - • • т.,"""--
V ■ Ч
■.■■ . - 1 '■ .> ► Почвы .'» :*- .4 . ■ Средневзвешенное содержание элементов" ,1г Г- питания • . Оптималь- " г ные значения в па- \ хотном слое почвы
- ї х» 1964-: ->■1968 і- „І ІІ -19691' 1975' VIII. і 1985 1 . IV..:. ,■','1986-Г" ■199Ь V-- V; • 1992- • • - 2000 ^
Черноземы выщело-ченныеи типичные: 22 ' ^115^" -- :143- ^ .149-'' • ■ 107 -.І • : -151 ' '204-4
-»Черноземы обыкно-« - ; венные ^ ^ > - 120--' '••'148 ' 152'4. ^152^* VI122 . ^ 141- - 187 '
.Черноземы южные і- 135^ ?Ч35 йі : '135'- г 62-:' > 437 " -і-;' ^ІЗб-^ - , ; -
. " ; Л ...
т'.- -в числш-ели - РгО! ^
зиамейателй~К1ОЧ:'^^'^ ^ -'А .'ч "
Почвы Самарской' области умеренно обеспечены калнем ( 140 мг/кг); что ^ -также значительно ниже оптимальных значений по основным почвенным иод-' \
';• - .. .. ' < '' *. >".'-,•".-'' г ^ ( ^
г.-.* .-"■ * *■■.....с. ■ .».'V, > ■. . ^ II, » 1 '"*. ■
^ • • • ' '". А; ** _ . -* ' . - м . . ; . . .: >...* ( \' . ' 1 '
:'■ ^ \ ' ' ^ л 4. -' • "**•■' •' ■ * •, Т^"' -Ч • -•• ^ • ^ • -" " "т/"- V* А ."■ ь . > ■ \ " -р"- * .* ,
" " :• • ' '-' ' - "»Г Т • ► Л • ' *■ --*'-1 • т ч * >- ч - • »Ч!*" £ Л ^ • ■ " V { " V
л,^' \ ■■--' * ^ .^ * " "V ■ ^ ^ Д ':^ ^, ,'У :' ■■ ■ 'хЛ""'' ,
типам (табя.5). Результаты первого'и последнего туров обследования показали,1 ^ '
• что средневзвешенное содержание калия навыщелоченных*, типичных иобык-'
• '. - новенных черноземах выросло на 21 -27 -мг/кг. В южных^черноземах содержа ^ '^ ^ ■I ~ЛГ; ние калия не измен^ось^Ч^^^Ду^ Л, ' " = - ■
г : Г- Динамика объемов применения минеральных удобрений, рассматривая ее ^'Г Л:";-;1
- Г ' " в ракурсе основных земледельческих районов^ имеющих наибольший"удельн ый . -."У*.
" 77%. южных"— 84%.-Анализ данных по балансу азота в'динамике по годам ис^ • •; V.: следований показал, чтоон был отрицательным, составляя: 12;- 16 кг/га'дефи-',.-: V? цита минерального азота в почвах. Вынос, компенсировался с учетом всех по-/ • : ; ,=--; бочных поступлений на 68-78%(рйсЗа).~?.;АА - ^ . "
' -Объемы использования фосфорных удобрений в период"]V цикла
' ' • .дования (1991-год) по сравнению с первым выросли на типичных;и выщело-' - ^ ^ ченных.черноземах в 7. раз,"примерно е $ р» на обыкновекных;и вН2 раз на .'• " " южных черноземах. Затем в условиях острого дефицита поставок фосфорного ', Ї .сырья идет резкое падение применения по всем черноземным почвам, соотъет- ^ '« ; _ „ . •. сгвенно, в 8,5 и 14 раз по сравнению с'четвертым туром обследования (рис.Зб).
ч »Из-за! низких ^объемов -применения фосфорных - удобрений у вынос» его^Т
г культурами'значительно превышал возврат в почвы. В лучшем положении ;*('.'.'
V г ли черноземы обыкновенные. Уже к 80-годам вынос фосфора сельскохозяйст-~;\-венным!| культурами возмещался 94% возврата его с минеральными й органи- : і - і ¿' С^ческими удобрениями. В дальнейшем, с увеличением доз вносимых удобртіійй; > і
у,- 4-і; Лv: ^^Исследования, проведенные на реперних участках,-показали,'.что после ^
•r rrnavnanieuttir dumuu« niSnmvtfrAum ruuvAit u плпоифциу ^Кп^Жатлв а '5,. ' •: '
"» Применение^салийных удс^рени^тг^оке было подвержено значительным^. ; ■ , колебаниям,'связанно^не^только с"эконоыичёскйкщ ^удностями, но и с недо-^ " оценкой важности калийных "удобрений. Имеется в виду" относительно высокая
. "-'."обеспеченностцэтим элемеш^м черноземов обла^ калий-;- ^
^ ных удобрений;в'последние годьГна выщелоченных и тапичных'черноземах-
Г .'.Л--^/ уменьшились в 7 раз по сравнению с годамц'^Гтенсивной химизации,' на обык- - " •
■ t-"L ' Т i' -J- i Г-' ">■.'' " ■'
* . І ■ ■ І ^ - І" - . V . V .
".■;'. ' f ' . .Л :
* ' ■ Tí" - -- '
■. '. - і. "
• * V По мере увеличения доз применения органических и минеральных удоб- • рений,'даже при максимальном их внесении в 1991 г., положительного баланса • л калия по всем почвам достичь не удалось. Однако возмещение 75-80% выноса ,.> .1■ у 'калня оказалось достаточным для формирования урожая кул'ьтур и сохранения "
с ••', калийного режима. : "3 ■Г--^ 4 = ■■;*-"*: -■
■■ - • ^ * V ■ V \ ^ ■ ■ 1 ■ г \ ■■ . ■ - ■ ■. ■ г * - ^ ^ и.-
. ..-1, - | " '' :, . -; . ,-..■ £ : - * г» . ■■ ,* 7?,- . -Л ^ л,.'*- **,.."'" ■*■ ■,' ' . '■** ■' ■
х- ' - , ~ ^ ¿.Эффективность применения уд обрекнв на типичном черноземе ; Г „.' - ; ''-.Л V'1 - ': Среднего Заволжья' г\/ {'-Л' \ - -7 ■*
-^.'■^.^■к ■ ► • • : \ *. . -л : о.- ■■
СЛ •.. ¿'-.'л. 2.1. Влияние жидкого аммиака на продуктивность''культур севообо-'-■--.'' - >
- Г* ^ ; повышении урожая зерна зерновых культур' и улучшения его потреби- л •, " ---1;
. . ^'• ' тельских качеств важную роль играют азотные удобрения.'Величина урожал и •• '; -■¡.г "его качественная характеристика в кoнiq>eтныxпoчвellнcнlalимaтичecкиx'ycлo*-
■ : : ■ вают расширение выпуска безводного аммиака (аммиак жидкий), содержащего , . ',-' . ' . . 82,5% азота. На основе безводного аммиака представляется возможным полу- - ■ • ^ * чать аммиачную воду (аммиак водный) с содержанием 16,5-20,5% N.' ' ^ : ;
■•''■¡■¿'х--.-' Нами изучена эффективность внесения жидкого аммиака взвене зерно- ' С. * г.'-,.- пропашного севооборота: яровая пшеница — ячмень — кукуруза (табл.6) ' '' ? ', ¡^
; рожайност!.1сультур п продуктивность звена севооборота npii раз-.. •* Н-г 'v личных дозах внесения жидкого аммиака ^ x'x'i' \ •' '
л ■ : ■ -, \ ■' Варианты я f, •. r\ V ; X Урожайность, цга '' ^ {. ■ Продук-: тивность': звеііа сё-вооборо-' : 'Та, ц/га * Средний урожай !эаЗ го- ; їда, ц/га< -*-, з.'е. •*• Среднегодовая прибавка
' зерна ■ яровая ' пше-'?. ^ниаы, • зерна, озимый ячменя j -и у. ' . . зеле; ; НОЙ 'массы ч'куку- ' *' рузы ■ Л' '■-■.. Л. ■ . / ' . \ \ • Л' ■• ч Sí
: Без удобре-. * ' ний Л • ' 27,6 j . * < ,228,8 ,'/89,5 ;29,'8'; * ' .
Р«КМ (фон): • 28,5 ' .255,6 963 Ч - 32,Г і 23 . : 7,7 :
: ' N^MJC«, .- . 26,0 ' 31,1 ' 260, Ь . 101,3 33,8 13,4
■ : NaoPioiíso",. •26,6 ' 32,2 -265,9 -104,0 ^ 34,7 ,4,9 16,4
•27,2^ Г 32,9 "л 270,0 * 106,0 Г. 3S3 * ■к 5,5 - ■ 18,5:
-НСР, ц'га. ;гі.2 --2,0 . :19,8г, ' І "•і ■ ..■ - i. . f'i'í'.: У ; і. . Ї •• 4
* 1 .
■ -v v "':
І
\ ' ■ "
о ■■ "г-
;
/■L ^ h- .
/Г
'Л-;-'" • * - ••<*>"*' "V* *•' ' -»• ' ,* 'Й'>.'•'"'■'■ ■ ; V
." '.> 'ТЛ'-- • л -Л ' .**'• ; '■ ■■ ' • » •
і ' ■ .О По"результатам"исследований," получей относительно ' высокий • урожай і ' сельскохозяйственных культур. .'Тогда * как естественное плодородие * почвы ' *
* обеспечило в среднем 23 ц/га зерна яровой пшеницы, 27,6 ц/га ячменя и 228,8?; .-"■- ц/га зеленой массы кукурузы, то внесение жидкого аммиака в дозах 60,90 и 120 • . > ^ кг/га N повысило выход зерновой продукции на 3-5 ц/га,1 а зеленой массы ісуку- і; - ' . ■>' рузы на 31-41ц/га Обший сбор зерновых единиц продукции на фоне РК- удоб-/у V ?рений в сравнении с контролем от внесении различных дозаммиака увеличился ; ; ¿"на.)2г1б ц/га, или .4-5,5 ц/га ежегодно. • .'1 с і-., 1 • ; Л'Г,-. г,1''г:».-,
-Кроме того^жіідкий аммиак'является наиболее дешевым удобрением из; ; ассортимента азотных удобрений. Если приобретение аммиачной селитры*' .-•;.''.; обойдется сельхозпроизводителю в 2,8 тысГрублёй за тонну Н то жидкого ам- ■ 7 ■ ; миака'составит 1,3 тыс. рублей. Затраты средств на внесение жидкого аммиака 1 '"'•'•/' ^ в почву на 20-30% ниже, чем при использовании твердых минеральных удобре-С • , ний, затраты труда' сокращаются в 2 — 2,5 раза.; >1Ч"^";.'1'"X : * ,
' ^-Л/.л • V'- ' /
' ^'2.2.' Влиииие пспнодичсскрго внесення высоки»'лої органических и ? ' . минеральных удобрений на.урожайность, сельскохозяйственных культур. ■■*-
' -Г.. '.^Ч.- с' Анализ современного состояния земледелия показывает, что без увеличе-,: .' ния 'объемов внесения.и рационального использования органических'и мине-'.;. >'"'
- > 'ральных"удобрений естественное плодоїдне.ііоча не в^остоянии обеспечить- ¿ ' -должный рост урожайности возделываемых культур. Этому определению спо-, V ■ ;. ' собствует не комплексный подход "к проведению агрохимических работ," кото^';! - '.V--' о рыйне только не устраняет дефицит, в почве того или иного элемента питания,\
средств химизации, предусматривающее путем внесение высоких доз мине-/ "' г-,. . ■ ральных и органических удобрений из расчета на 3-5 лет заправку почвы эле-^*1 • ••'
,. ^ исследований. Первый этап • включал; изучение эффективности комплекс ного* ; применения высоких доз двойного суперфосфата, калнйной соли и навоза_ на'-- .'^у-] ^ -фоне низкого*обеспечения чернозема типичного фосфором с включением вариг - ,
'•антов с внесением ИРК-Ц удобрений.. Навоз' {60 ,т/га) в нес л и_. под. зяблевую ^ , ^ ; <вспашку, суперфосфат (360 кг/га Р^) и калийную соль (200 ісг/га КгО) перед^ Г, - посевом под культивацию в один прием.'Применение ЫРК-удобрений.- еже^'^.
" " годно -перед посевом^Второй этап. — изученйе эффективности, минеральных ^у ; ■ , ; , '— удобрений на участке, где ранее было проведено комплексиое окульту^- 7: ривание пашни;про ведение, комплексного применен ия удобрен и йна участке, -
-Х-; где ранее применяли только минеральные ОТК—удобрения (табл.7). Ул
і . "л.'-. Внесение суперфосфата, навоза и калийной солй.в запас^способствовалсі '.:' " ' -V і \ повышению фосфатного и калийного уровней плодородия, обеспечив в среднем / - за З года стабильно высокий урожай культур севооборота (28,3 ц/га зерн.,ед.),* '.Г .■ Л-ТУ Л. . . ^ • • > . : і..:"; • ■• -і ■-і.іГ- ї - * і' Vі- "ї ■ •• > '* •
15 .
сравнимый с зональной системой удобрения (30,4 ц/га). При этом допоянитель^. кое внесение ЫРК - удобрений способствовало дополнительному росту уро- ! жая, который в среднем составил 42,1 ц/га зерн. ед.:. .
': * '' ■ ! ' О'Ч::.!:>*(.Л» 1 а':'/.-' .. -.. Таблица 7(.
■ Эффективность комплексного применении минеральных и .органических удобрений на продуктивность кулыур 1 •„
■7 ".-V-;' ■■-'■.":!-■ - севооборота, ц/га зерн. ед. /»..-у.';.-;',- ;
Содержание, мг/кг Варианты опыта'- Средний ' . урожай за 6 I /лет, ц/га з.е' Прибавка от удобре-: ний, ц/га з.е.
„PiO, : к2о '
< . 70 ; 96 Контроль-без удобрений ••• 18,1 ■ .■■»,..- '■ ■■.
NmP»$Ktoo - ' ■ ■■*■ • • 30,4 . 12.3
РшКмо + 60 т навоза (фон) 28,3 10,2
<DoH + NmPe)Ki(Ki ■ - ... . -42,1 < ••• ' 24,0
"110 ' *■' -Vi 136 • *' ь- Ю-' Коитроль-безудобрений -ь - ^ 19,7 .
NtijPtjKioo 1 '*-' • ••• • - 32,1 • - - 12,4 -
РзмКмо + 60 т навоза (фон) * 34.6 • 14,9
Фон + КтР^К,™ -:.-■> ^ 44,8 - ' 25,1 - :-
: * Рассматривая результаты последействия ранее внесенных удобрений, с i определенностью* можно говорить о пролонгированном их действии на уро- ; жайность сельскохозяйственных культур и получения дополнительной продукции. На 4-5 год продуктивность культур севооборота составила 34,6 ц/ra зерн. -ед. без внесения минеральных NPK — удобрений," а с учетом их внесения 44,8 iVra.. т,1- ■■■'Ч;Л ? iV-Y;
J * ' 2.3 Эффективность применения мшфоуд об ренин на черноземах* .: типичных ■ ' у- ■ .'■■"■„■'■; ^ ■■ -> ;: "*-iV" .■
" Роль микроэлементов в повышении урожайности и улучшении качества сельскохозяйственной продукции, особенно на почвах, оптимально обеспеченных фосфором и калием, бесспорна. Наиболее приемлемым решением микро-; элементной проблемы является внесение микроудобрений совместно с основ-/ ними элементами питания в почву, способствующее повышению урожая поле; вых культур 1 и устойчивости их к различным* изменениям; природио-: климатических условий, *'.v"-.'■;■;■■'■■.; Л ■ ' V -■■ ,чс ''-■■' * ¡V-"' ■
'; Наибольшая эффективность от внесения микроудобрений получена на третьей культуре севооборота - сахарной свекле. При ежегодном способе внесения рост урожайности корнеплодов от действия тройной комбинации микро-, элементов (Zn-5,0; Мо-0,6; Мп-3,0 кг/га) составил 39%, обеспечив увеличение урожая по отношению к фону на 107 ц/га. Соответствешю. 'ш этом варианте получен и максимальный сбор сахара — 64,0 ц/га, что на 30,8 ц/га выше; чем на фоновом варианте. Из парных комбинаций более положительный эффект отме- •
~""~чен при внесении совместномарганца и цинка (Мп-3,0 кг/га, 2п 0- 5,0 кг/га)." : Прибавка урожая корнеплодов составила в среднем 82 ц/га, приуро^^
жайности358 ц/га.'Прирост сбора сахара -23,5 ц/га. Применен ие"микроудобре- * ний в отдельностй. как при ежегодном способе внесения, так «Запасном, дало меньший ЗффектГ;, Аналогичные; результаты установлены при ¿рассмотрении, урожайных 'данных, полученных от периодического внесения вышеуказанных комбинаций мнкроудобрениЙ:иот тройной кг/га, (30%); от двойной -74
3
- ,ц>. г . . . 'Г'^ < • '
'Л V
^ _ Ч, ■!
. V. .
..п.с г-
-Ч" »Влияние внесения марганцевого. молнбдекового н цинкового *,; ^ удобрений ни урожайность сахарной свеклы и сбор сахара, ц/га ."'Д
"'у. С
.. г ■
- Т.*
' '' — V
/у Г
■ * .. .'
4 ПЯо'
*г*Д Варианты; \Г"Г* • : Урожай кор- ; * неплодов ' Прибавь ■ ш ка ; Сбор : •сахара^ Прирост
Контроль(естественный фон) - ■»■■."'' ' ' 219 'Ег'о- -30,1
ь..^ -276 - ■«33,2 ....
Фон + ежегодное внесение Мп (3,0 кг/га) ■ - • - • • • ' • •• ¡- ' •• : 330 С- >57,1 >• ,-. 23,9/
.__//—- 7л (5,0) : > • - - - -•322 -. •• - 46 -V 56,2 * 23,0->
—_//-Мо (0.5) * -ч : ^53,3 - ^ 20,1 ^
-Мп, 2п (3,0;5,0) > > ■ -358 - 56,7' 23^ '
--//.__- Мп, Мо (3,0; 0,5) -V-г - • • -315'; • 39 " 17,8
--//—-Ъп, Мо (5,0;0,5) ■ ' - ' 325 " >49 \'53,3 - '20,1
.//-— Мп, Мо (3,0;5,0;0,5) - V,, - - 383 107 - 64,0 * • 30.8
Фон-(-разовое внесение Мп (213,0) г.* ^ Лг'ЗОО^ ."ч- • . 24- -.47,6 .14,4 -
-——-//-- 2п (59,3) <• • - 4 290 • - --- 14 -- - >48,8-- - -15,6
--//-^.-Мо (17,4) ; ' ••' 297- VI 49,6 л- :" 16,4
——-//--—Мп.гп(213,0; 59,3)" • 350 / т - '"-74" -57,0-- •23,8
:-~//——Мп.Мо (213,0; 17,4) к -- ' ,-- •' ' - ¿'43,6 * •{Ю,4
--//--2п.Мо(59,3; 17,4) 320-- ^ 44-- 52,0 :- 18,8 -г
Мп,2п, Мо (213,0; 59,3; 17,4) V V'. •"•.'^збо : - 25,6 -'
НСР05 : ' •• ■■ ■-■-V- -V .. г .71,6-' •< : ■ 1 - 9,4'
'гг-л'^--'.'г •г.-.; •--:••• V. д-.дд;:
• |;ДРазмеры:прибавок урожая сельскохозяйственных,культур на черноземе -'' типичгюы.полученныев многолетнем полевом опыте указывают на достаточно ; '"высокую экономическую, эффективность' вносимых'микроудобрений (табл. 9}.^. г-В сумме за пять*лет прибавки урожая сельскохозяйственной продукции от при-"* менения микроэлементов достигали 11 ,5-23,0 ц/га з.е. Согласно экономическим ^г-
а-.Ы-.с'.ч А-- \:У'.г гг -л.^¡г-г*. ■■■■--л';', "г : л.1:1
• ; -; • 0 ч^-г ; г Таблица? ;.
; ' г;< Экономическая эффективность применения различных доз мнкроудобрений н их влияние на урожай^-;/ _
У:У '¿-.у! •;. "сельскохозяйственных культур в Самарской области (1989-1993 ^ - V' -: ' '
.. :• г; '■:;: Варианты опыта .":1 ■/' , • - - У?' --- У / - ; Средний: урожай за ! ц/газ.е. * \ ' л * ■■ ■ - Прибавка от, '.■'применения .микроэлемен-. -товвсуммеза, 5 лёг,'¿"га хе: ■ Стон-".Л • "мость '< прибавки от микро. элемен--! ^тов,? 1 X руб/га Я ч. 'Всего, .затрат; ■ руб/га7' ■! '* ,1.' ^ Ус- ^ ловно 1 чне-!'тый ; доход' -.за 5/.' лет,: ''руб.- уУ^.йъЪ Рентабель-*. НОСТЬ,°/е . ' 'Г'.' '. . .* 1. .л 'Л! г? V.'- .дОкупае.. ^ МОСТЬ руб/руб за-; * '¿1,трат '¿у'}: ' N ' ' - г- • -
Контроль^»удобрения • ' • '• ; 33,0"-' ( 'Г*;*.—. г'-л-.г ■■■; ■ : - * '' • • ч". Н Л г ' ' Ч'г, л- '
Фон + Ы«Р«К<0 ' -. ' > ,'р " /»^ч, -1-. '-г ь ("5 ■ 'ь Г.".'-.'- ^ ■ — ■ V»»-* а"' * - 'ГЛЧ \
Фои + Мо (3,0 кг/га д-в.) ежегодно -. IV / \ - и, •. ■' ■ ■ * ^ ^ я ^ 680,о '^ ? 629,0'"
фон+2л (5,0 кг/га д.) ежегодно ;•< '41,4; * ,:.Кб40,0 •'-174,411 /465/ ... 267. ■X ЖУ.
Фон+ Мо (0,6 нУгад) ежегодно 41 Л- ; 700.0.,. 616,9 742
Фон +>1п + 2а (3,0 +.5,0 кг/га д.) *.';• чи '-.¡л .'.225,4 . • 236,0' > 104 ^ . 2,0: ^
Фоа + Мп +_Мо (3,0 + 0,6 гг/га д.); <*С70ДН(Г -' ' 42.1 ^ -. V ^7(0,0 ■ ¿45,9
Фоа +;2л +, Мо (5,0г+0,б, кг/га д) ежетодно;^' •Ч-т]'у , - ; .1 , 1- Т.- 1* (..'920,0 с: С 25Л5*.-; ^ 257; ^
Фон + Мл +.2п + Мо(3,0+5,0 + 0,6 V;!/ ; то д, 305,5 * ;591г5 • . '"» - 1 Г : 7
"-ч
•'V"; ценах1993 года. ; ''■Уу-У'У'.
■ '-Ч- V '■ г! -г.-,- ■ .■ -
— ; — - .-Л'..*
- : ■ : у ^ ■■ ^ 7.
г ■
Ї- г- ■ -і.-'--'.-
. , . ■ _
"./Л-*- '''■ Л
ганцевоеГудобрение в'дозе 3: кг/га'¿.в.ежегодио. При стоимости полученной у: ^дополнительной зерновой продукции - 68О руб/га и общих затратах для ее про- ~ -изводства ^-51руб/га,условно чистый доход в сумме, за; 5. лёт/составил'629 аруб/га( цены на продуишю, удобрения и эксплуатационные зат|>аты применены Ч'.; из расчета!І991 года). Затраченный одинрубльна получение дополнительного/? ' урожая окупался13,3 рублями прибыли/ _'^У'*;' *^: ' ^
. Вторым' микроэлементом, ' показавши м высокую' экономическую эффе'к-" ; тйвность в условиях типичного чернозема, является молибден І вносимый в дозе 0,6 ■ кг/га' ежегодио. - Условно "чистый доход'от' его гфііменения в сумме*за З -
V і'"'І'.--" 3, Агроэконом ическая оценка комплексно го п ри мен єн н я .¿'^ г
ч .'-, • 3.1. Агрохимическая эффективность применения минеральных 4
-'■' удобрений ппн возделывании яровой пшеницы." V : .у.. .л • /•; '<•
- ;г-'-^"На обыкновенных черноземах Самарской областибылиполученыданные-^, об эффективностиразличных дозазотйых удобрений (на фоне Р«К«о) под яро-
■■■■■■■■ Лгрозкономичсскаяэффективностьприменения удобрении: .
под'посевы яровой пшеницы (в среднем из бполевых опытов, -' 1999-2000гг.). •
. 'г.ч^-г^иУ;'. Л-'і ■<> ¿і": - -..Чіт.'і.^- V/і >5;.. "И -1. -і ^
.'У,- , ..'; ¿•ч V ' , Средний урожай,' Прибавки от . 7 удобрений -- у" Окупає^.;; мость,,^ кг/кг'д.в, в' удобрении Прибавка урожая от Окупаемость,". '
і V; Варианты ^ ■ -•д'' ■ ■ "І - .. ц/га^;-. »■Ї^'^іу-Г. ..... .. 7- ¿йа- IV: -V азотного "г удобре-:? ния, ц/га? кг/кг в Н-.1 удобрё-V ■ нии
'Без удобрений •14,6 - У*'*': Г ■ » " . к -. Г-;:1..-!-.
^ 15,9 - '8,9 ■■ • МІ" І-І-.Г;. • •.
■ 17,4'"" •2,8 с- -49,2- 1.5
- 18,3 ^ - 3,7 , *■ 25,3' '>■"■2,35-"*-■ • ¡4,80'
'•18,2'- "24,7 1 -і. "2,58 ■ ^.. ~ • г' ■ «■•1,60і-
. .. _ -
С * Внесение N30 подвспашку вслоёпочвы 0^20 см повысило их содержание ^ ¿на 4 М1^кг, на 8 м'^кг лочвы.-К уборке"урожая содержалие нитратов''вы- . -4 ровнялось как по'слоям почвы; так и по вариантам опыта. Содержание подвиж- Л !ного фосфора по всем вариантам опыта под посевами яровой пшеницы соогвет- ' ; ^.'ствовало V: группе' обеспеченности." Минеральные;удобрения способствовали^'
г " V
.-Л""4'-ї*". Ус'У-УС-~
С"-. -.»,> • .V.» *•
с у" . . нижними фосфатамцизменения обменного калия в, почве под алия нием удоб//"/ *. '" ^ '; рений н по фазам развития растений были менее значительными, из-за большей,- ¿.у,-.^;
, »ой пшвиицы «а естеетвоииом фоне ¿оставила_около 13.и/га Внесении«У/
V "только фосфорно- калийных удобрений ^позволило' получить 5,9^ ц/га зерновой; 'Ту/;продукции/тем самым увеличить дополнительный"выход зерна в среднем на
1,3п/га пашни. Применение N30 по фосфорн<>калийному фону, повысило" уро-' - //у _. *; "у 1 •'^ жайность в среднем по отношению/к ко'нтролю^на2,8 ц/га (19%). а N«>— «3 3,7 ч.. : "Г'ч'.^у. ц/га (25%). Дальнейшее.повышение дозы азотных.удобрений {N$0),оказалось/, . г ;,>' неэффективным, оставаясь на уровне 'сбалансированной 'дозы минерального >у,;
^ С-~У Урожайные данные; свидетельствуют ^ и о более, высокой''окупаемости > удобрений^ При аналим доз азотных уяобрений^вкесение Ыз^ад'окупалось —
.т ■■> 1Г-Т— , т-----------------------Г,-----1.1, Г П.- - Г Г 71..к 1 ¿„ > - :
' ^ / Возможность" получения, в-Самарской .области ; высоких и, устойчивьрс /:;,■ -V ~ ;/урожаев с высоким качеством проекции можно проиллюстрировать результа- . -': - _ ¡.тами сортоиспытания яровой пшеницы вколхозе "Красная звезда" Исаклннско-"
V/>/ / гоЦйон^,^ «/^"ШК-Г./* '*.* '-
- ;; Анализируя такой важный показатель, как урожайность'и качество зерна,
пим." итп'ппименение' ^лпбпений!'особенно аютныу '^келичипягт : ■ "
С ' - По результатам трехлетних исследований (1998-2000 гг.) наиболее высо- . -
. кие прибавки урожаев мягкой пшеницы ¡получены'при внесении сбалансиро--;;; у/у / .ванной дозы минеральных удобрений (НбоРбоКбо)-' Лучшими сортами были Ту-" ' _'. - ілайковская 1.« Тулайковская степная, давшие на этом варианте^ соответствен- / у /.' ■V ь/ но,.3,7 и 4,2 и/га (23-25%) доіїолнительной'зерновой продукции. Перспектив- у'/ //'ный сорт ЛютесценЬ НО больший уртокай' зерна "сформировал при внесений у;./,*'
юг весьма сушественное'влияние на интенсивность потребления питательных ■■< " • .' \веществ растениями. В условиях производственных опытов (1998-2000 гг.) при .' • V - ~ / сравнении реакции различных сортов на изменение доз внесения удобрений их ; у, ' ■ /мягких/сортов пшеницы - особе нно'выде ля ются, Тулайковская степная; а'из '
>-*-^¿/''Эффективность применения минеральны* удобрен йвпрнвоиелыванни^ Л ; -~ ~:различных сортовяровой пшеницы;;\\ ''"Л^' .' " -.
' V;5 * TV ' - Название сорта , я :í ■yj- /С.™,K< ; ■vВарианты опыта --ІІ' г. ¡v,л І . .. Среди« _ -по сорту,1 от внесе-' / Получена 'наибольшая'. '"'прибавка
^-Без;"^ * удоб- Г рений- NJOPJO ; - Км л N«P« líKri і; N^P« '' * удобрений, ц/га' ^'ц/гаї: . Y.*'1 * •' ...
11 '' *' ..." ■■ " ■ ■:■■' - ■ і' ■ч . Мягкая пшеница - ■
' * -Ґ M't '*f , Тулайкоская 1' ,163 V. 18.9 - 20.0. Л 9.8.-: ' : 19.6. .і .3.7? л-23'-.
' ' W'r* ' ' " f л ■„,:■'. Тулайковская ' ^, степная ~ - , 'l 6.5; 20.1 . 20.7 ' ■■I9.7* •, '20.2 ••4.2 '"' 25 :
• ^ ■•" T * Лютесценс 110* i: л 16.8 Í 20.0/ >20.2* ■лі:
\s Волго-уральс-кая" ; 16.4- '19.0- Ш 1 18.8 і V 2.9 • 18-
^ t-' i т.'.-- ■■-■■■• ~ 'i ' Твердая пшеница • -л. Г '. J . *
t ■. ",!¿ Безенчукская 139 - ,.13.7" 15,3 -15.0,і .'.-.15.5 >, І- і 2.4;.;
Безенчукская 182 - ' 15,0': А 16,9' V2.9:' 19
Безенчукская 200? tí 14.7 .17.3 і íiLZ'í 16.4,. ,^,17.1'V : з.о; .. 20
'" s ■ r .f • . ■ .. V ... t v Мягкая пшеница Твердая пшеница'- ^
Г ' - '.I
L J*
■■':33. Экономическая н энергетическая эффективность комплексного Г -л Iприменения удобрений и средств зашиты растемнй : '■1-". ■. '.С % '-- ■"•:
; у"-- ^ Переход на новые экономические уотовия в производстве и реализации ' .. " продукции остро диктует необходимость^поиска путей со^ащення затртт и пс^/^ ^V вышення доходности возделывания зерновых культур.; \ ,'■"■ Л'.
; ~ ^ с " Опыт работы в 1999 - 2000 гг., проведенный в хозяйствах Исаклинского "
.'Г;,.*; ■и Ставропольского районов области, показал, что комплексное применение ми-~. •. .
неральныхудобрёний и . средств згищггы растений обеспечило существенный ^ , '/ „ '-.>агроэкономическнй эффект^;Так, доля ^астиясредств химизации при их не-^ V - ^ V ; пользовании равна 21 и 28% (сюответственно озимая и яровая пшеница). Оплата -^ ,
, : : удобрений прибавкой урожая зерна^достигала 9,7 кг/кг.(7,5 .-Д2,5 кг/кг), а яро- Г ' ; • ^ >ой п^еницы^ 11^ ¿х/ет( 10,9-23,0 ^ '¿V: ■
■ : Освоение комплексного применения удобрений и средств защиты расте-. Ь - 'Г : ;/
^ , , ний, повышая, урожайзерновых культур одновременно обеспечивает умсньше»"; : .V ние энергетических затрат на армирование продукции. Так!"энергетический¿¿г'-' у*
. Увеличение биоэнергетического коэффициента сопровождалось'значительным У.-1 » ' уменьшением затрат (в 1,8 раза) на формирование продукции и составляли на 1 :
~ ц прибавки урожая зерна 733 МДж/ц (озимая пшеница) и. 712-МДж/ц (яровая ■ '
п пшеница) против ранее имеющихся по хозяйствам, соответственно 1346 МДж/ц -У , ■ и 1300 МДж/ц. Дополнительная прибыль на каждый 1 рубль вложенный в сред-' . " : ' ■' ства химизации при возделывании зерновых культур в хозяйствах достигала 3.4 \ ; . • и 7.6 рубля на рубль затрат.' о ■■*. ■ /У'.у :..
У "3.4, Экологическая опенка применения удобрений , \^ *
,/■ ; ' Научно-обоснованная система применения агрохимических средств по- У ■■■ : . ; зеоляет решать следующие задачи: обеспечение воспроизводства плодородия ;У-
' : почв, бездефицитного баланса биогенных элементов и гумуса в системе почва. . удобрение- растение; получение' растениеводческой продукции, сбалансиро- ' у, ..-■ванной по химическому составу и питательной ценности; улучшение экологи-; ■ '*■ '■. -. -.ческой обстановки в сельском хозяйстве. , " ,У/- ■■!■;■ / I*.1 •-•.' ; -У :,'*'"-
.у. В настоящее время в Самарской области агрохимической службой про- *-. ■ '' _ .» - анализированы основные типы почв на содержание в них тяжелых металлов и ■> *>-- ' микроэлементов. Несмотряна интенсивное использование пашни, опасность' .загрязнения тяжелыми металлами, вносимых с удобрениями, пока отсутствует. * . . V Содержание основных элементов, представляющим опасность для окружающей; У-'. "V среды, не превосходят ПДК 'л, "У.-'"-V >:, <■ ; ■ \
У ' У г . Отсутствует также тенденция накопления тяжелых металлов в сельскохо-' зяйственной продукции.: Содержание ТМ в продукции основных зерновых .; ■.- ■ • , культур в отдельных хозяйствах Самарской области (озимая и яровая пшеницы,. . озимая рожь,*ячмень, овес) ниже ПДК. Это характерно для цинка и меди: При- , У Уу.'У сутствие кадмия, свинца, ртути и мышьяка в продукции незначительно или не 'у УУ, У" " обнаружено.. ' * у,- , у у.;/,-. ■. .,'.?„.-у'.г-*-- -л'у *:У
: — гЛ; У ВЫВОДЫ . . . у Гу-.- Ууу'
1 к Динамика примененияудобрений Самарскойобластипоказывает ус- " ' . ; У ' '■•У тойчивую тенденцию к снижению ©бъёмов'внесенйя. Если в 80-е годы -- на каждый гектар пааиш вносили от 43,7 до 71Д кг ЫРК в минерэдь-
> ных удобрениях, то в последние годы только 5 кг/га. Объемы приме-'У У'У- У ' нення органических удобрений снизились с 2,4-3,1 т/га до 0,1-0,2 т/га.
- ' 2. Анализ состояния плодородия почв позволяет констатировать; что все ^ У ■.почвы области подверглись существенным'изменениям по питатель- ' * ' ■ - '' ' ному режиму. За 25-летний период количество гумуса в выщелочен- У; • , ■ '' ных и типичных черноземах"уменьшилось на 2,8-3,2%; черноземах -
- У ' обыкновенных - 1,7-2,5%; южных -^- 1,2:1,4%. Исчезли практически
' тучные черноземы. Баланс, гумуса сформировался ; с дефицитом в . ., -У • - 1 У 1299,9 тыс. т. Постоянные изменения в запасах гумуса и питательных У
' веществ в почвах и степень влияния отдельных его факторов вызывает ' : "'необходимость изучения не только их: влияния на продукционный. -
-Л-'" -У. ■'''■■"'■ "у'\ ■ '.-у ■ ■ ; у .. :
' ' , процесс, но й комплексное воздействие функциональных характери- . :"' , .¡л " стик почвенного блока на формирование урожая сельскохозяйствен- :: / _;
. V ныхкультур. - ...... • ' 11 • * ••
'.-■3. Исследования азотного режима показало, что диагностику обеспечен-' • ■ ности культур азотом и применение азотных удобрений необходимо V --'■'':ГЛ >Л проводнть'с учетом содержания минерального азота в слое почвы 0- -
~ ; 100 см.1 При этом необходимо учитывать специфические н биологические требования различных сельскохозяйственных культур к содержа- ■ : ' нию в почве подвижных форм азота," коэффициент использования азо- ' ..-' V I.г "та/ Одной из перспективных форм азотных удобрений является без- * .■■■■:{ - ; ■">■■■..' водный аммиак, внесение которого ь дозах 60 и 90 кг/га в зернопро-
: :пашном севообороте обеспечивает ежегодную прибавку сельхозпро- -; \ ■; дукнии - 4,0-4,5 ц/га зерн. ед.' Затраты средств на внесение жидкого '.. - ^ . \ аммиака в почву на 20-30% ниже,- чем при-использовании твердых • -> : удобрений; затраты труда снижаются в 2-2,5 раза. -л:;.:..;,'' ■, :■, ' 4.. Оптимальный 'уровень содержания ^подвижного фосфора (120-150 .. ..'г/Ч " мг/кг) в почвах, несмотря на средне обеспеченность большинства па: * ■' • -хотных угодий этим элементам и систематическом внесении фосфор- ' V иых удобрений, достичь не удалось:" В целях повышения содержания" -.* ; - .
: подвижного фосфора в почвах необходимо ежегодно вносить фосфор ■ ■ V/ ' - в дозе 60-90 кг/га. ^г'Ч^.Ч-..
Г 5. Почвы Самарской области характеризуются как хорошо обеспеченные — ' :
ь ^ калием (140 мг/кг почвы). Однако даже при максимальном внесении -•••
; • калийных удобрений в годы интенсивной химизации положительный ' ■ \ '"V •'баланс не достигнут. • ' -*■<.' -«-.К:.л7- г:
_ 6. Все почвы'Самарской области отмечаются "как средне обеспеченные " ' * % микроэлементами и серой. В условиях недостатка того или иного эле- " V. !.
: .Ч4"мента эффективность применения микроудобрений обусловлена двумя -г.? • : --Я-■■' <. «факторами — получением дополнительной продукции и улучшением ее 'V; . ; • . ^качества. Прирост урожая продукции составляет 2,3-4,6 ц/га зерн.сд..: • л' .Ч . ' при ежегодном внесении мнкроудобрений.. ; >' : "
7. Получены принципиально - новые экспериментальные " данные по ^ ■ ■ л* агрохимической значимости искусственно создаваемого плодородия -,.' почв за счет комплексного внесения: высоких доз минеральных и ' " 'органических удобрений. На 4-5 годы продуктивность звена культур . * \ ■:..:'„■_' севооборота на типичном черноземе с учетом ранее созданного уровня ; ■ ^: ■ , плодородия составляет 34,6 ц/га зерн.ед. продукции, а дополнительное • ... ■'•ч -V, внесение удобрений обеспечивает вькод-44,? ц/га зерн.ед.; :. , - - 4 _
" 8. Использование современных методов применения удобрений в ком- ' ~ ,- —' плексе с учетом свойств почв, оптимизации условий минерального пи- . .
'.тания, сортовых качеств возделываемых зерновых культур, шпегри-у ^ '■: Ч рованной системой защиты растений — необходимое условие научно-:, ','ГУ ; . . • . обоснованной стратегии земледелия; в современных условиях, сло-..V ■'">■';'жившихся в сельском хозяйстве. : ч ; " " -„'Ч''',-' ' Ч о ■■: -
- ПРЕДЛОЖЕНИЯ НРОИЗВОПСТКУ , у -i":.-,•"-■■
- Длянаиболее полного использования почвенно-климатяческих ресурсов дифференцировать применение удобрений по зонам области: • U-V-'1
V на черноземных почвах Северной зоны вносить удобрения исходя из . . .биоклиматического потенциала пашни, что обеспечивает получение ' . 30-35 ц/га озимых н 24-30 ц/га яровых зерновых культур.Соч'етатъос-: мовное внесение удобрений с припосевным, и некорневыми подкорм-:■' .-"-■": .ками; , ~ ■ '■:;. Ч ',v
- в Центральной земледельческой зоне улучшение минерального пита- <■ у ния растений сочетать с агротехническими мероприятиями по накол-
- "лениго и сохранению влаги; ' ■ ^.v-.ъ.-.,'"■ л .■>-'.
': v*'i» ■„ в Южной засушливой зоне объемы применения удобрений устанавли-- - вать исходя из условий влагообеспеченностй, влагозапасов в почве ко
- i времени начала полевых'работ/Увеличкть применение фосфорных и
jазотно-фосфорныхудобрений при основном внесении, так и при noce-Г > ве в рядки и некорневых подкормках озимых культур;
* Оплата взота" продукцией и энергетическая оценка эффективности безводного аммиака, а на его основе и аммиачной воды, позволяет в двое снизить затраты на производство И применение азотных удобрений. Целесообразно создать централизованную межрайонную сеть заправочных станций аммиаком для проведения основного и предпосевного его внесения в почву в дозах 60-90 кг/га азота.. 'i"...- < ■ ■r«;';/,:.:.^- -1; '-■¡■•i . v'v -./'fi'V'- д-;' ^-v'i.ii';-" ЧЛ
;-B перспективе при-достаточной обеспеченности хозяйств материально-техническими ресурсами предусматривать внедрение систем удобрений,' обеспечивающих бездефицитный баланс гумуса и NPK, повышение эффективного плодородия почв. Для этого товаропроизводителям области необходимо вносить ежегодно 9 млн, т навоза и 195,4 тыс.-т д.в. минеральных удобрений. В средние по влагообеспёченности годы это обеспечит урожай зерновых 19-20 и/га, сахарной свеклы - 150 lVra, подсолнечника 9-10 и/га. кукурузы на силос
- 160 ц/га, сеяных многолетних трав - 20 ц/га- " 1 -<- . : ^ /. .
Слисок опубликованных работ . " > ' * V" -
\ 1. Чумаченко ИЛ, Капранов В.Н., Ковалева Т.П., Обущенко ВЛ., Ком; плексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП) — эффек- ;
■ тнвный путь оптимизации фосфатного и микроэлементного питания ' >. ■ сельскохозяйственных растений и повышения плодородия почв. В кн. *
.,'.:■■ "Совершенствование методологии исследований фосфатного режима / : почв, оптимизация фосфорного питания растений и баланс фосфора в
агрожосистемах», M..PACXII1999, с. 167-178. , " . 2. Обущенко В.Я., Обущенко C.B. Обеспеченность почв серой в Самар- •
■ j" _ ской области. В кн. «Совершенствование методологии исследований : * î . : фосфатного режима почв, оптимизация фосфорного питания растений ;■"<'"'.'-''.■ и баланс фосфора в агроэкосистемах», М..РАСХН, 1999, с. 180-183. " 3. Обущенко В,Я. Запасы фосфоритов в Самарской области и перспекти-^ : . вы использования их в земледелии Самарской области. В кн.: «Про- л .
■ блема фосфора и комплексного использования нетрадиционного сырья : в земледелии «, М., 2000, с. 192-197, :■...,.'" ,'■ ' : ; ^ . ^ '
; -i 4.. Обущенко В.Я. Использование результатов ночвеиио-растительной V
г--'\ V. диагностики для рационального применения азотных удобрений в Са-v марской области. В ' кн. «Совершенствование методов почвенно- . * ч
растительной диагностики азотного питания растений и технологий применения и технологий применения удобрений на их основе», M., ■>: РАСХН, 2000, с. 192-197. •:.';■ '.у
- 5. Обушенко В-Я. Баланс питательных веществ н изменение плодородия ; ? Д ' . почв в Самарской области. В кн. «Круговорот биогенных веществ и Г" *, плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России, М.,
РАСХН. 2000,с.297-299. '"■■".. / V'""Г Д , ' '.■...'ДУ-:' ■/:
' 6. Капранов В.Н., Обущенко В~Я. К вопросу о влиянии комплексного применения высоких доз органических и минеральных удобрений ^ '. . -' пролонгированного действия «а урожайность сельскохозяйственных
" культур // Бюл. ВИУЛ "60 лет Географической сети опытов с уаобре- :
. ннями",Ы 114, М„ 2001, с.100 "Д. Д.... , ■дД.
■"'У У . ■ . ^
Объем . ; Тираж /К»
/'..-'.V *-"'Я-л ■'" Издательство МСХЛ ЯЯ'..-
• 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Обущенко, Владимир Яковлевич
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Основные пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур (обзор литературы)
Глава 2. Условия и методика проведения исследований 2.1. Природные условия
2.2. Агрохимическая характеристика почв
2.3. Методика проведения исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. Динамика применения удобрений и состояния плодородия пахотных почв Самарской области
3.1. Состояние агрохимического обеспечения АПК Самарской области
3.2. Динамика изменения содержания гумуса в почвах и его баланс при длительном применении удобрений
3.3. Азотный режим и динамика баланса минерального азота в черноземных почвах области
3.4. Изменение содержания подвижного фосфора в почвах и его баланс при внесении удобрений
3.5. Состояние калийного режима почв и его баланс при внесении удобрений
Глава 4. Эффективность применения удобрений на типичном черноземе среднего Заволжья
4.1. Влияние жидкого аммиака на продуктивность культур звена севооборота
4.2. Влияние периодического внесения высоких доз органических и минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур
4.3. Эффективность применения микроудобрений на черноземах типичных
Глава 5. Агроэкономическая оценка комплексного применения систем удобрений и средств защиты растений при возделывании сельскохозяйственных культур
5.1. Агрохимическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы
5.2. Оценка перспективных сортов яровой пшеницы по их отзывчивости на внесение минеральных удобрений
5.3. Экономическая и энергетическая эффективность комплексного применения удобрений и средств защиты растений
5.4. Экологическая оценка применения удобрений
ВЫВОДЫ
Предложения производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрохимическая оценка состояния плодородия черноземных почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье"
Актуальность. Природные условия Самарской области, несмотря на ярко выраженную контрастность, вертикальную, а при рассмотрении с севера на юг широтную зональность, и наличие довольно жестких лимитирующих факторов, в целом благоприятны для развития интенсивного сельскохозяйственного производства. В системе мероприятий, предусматривающих повышение плодородия почв и урожайности культурных растений, значительный вес занимают удобрения (до 35%), средства защиты растений составляют 20%. Прочие факторы, в той или иной мере, хотя и оказывают существенное влияние на процессы формирования урожая, но в большинстве случаев являются косвенными критериями в оценке произведенной сельскохозяйственной продукции.
Объективной оценки заслуживает состояние плодородия пахотных земель. В экстенсивном земледелии, основанном на минимальных вложениях в землю, в максимальной степени используются почвенно-климатические ресурсы, т.е. формирование урожаев в огромной степени построено на использовании естественного плодородия почвы и ее интенсивной обработке, приводящие к необратимым потерям питательного почвенного потенциала. При интенсивном земледелии в отличие от экстенсивного лишь 10% урожая формируется за счет естественного плодородия почв. Это можно объяснить тем, что оптимизация питания сельскохозяйственных культур, создаваемая при интенсификации, смягчает влияние климатических условий на продуктивность культур, уменьшает роль адекватной обработки почвы, вместе с тем резко возрастает роль удобрений. Если добавить к этому еще и интенсивные сорта и семена высокой кондиции, то 65-70% урожая определяется именно этими факторами.
Следовательно, без применения удобрений, без рационального использования средств защиты растений невозможно решить проблему 5 обеспечения населения страны собственными продуктами питания. Кроме того в последнее десятилетие среднегодовые объемы агрохимических работ сократились в 10 раз и более против достигнутых в 1986-1990 гг. Например, в 2000 году применение минеральных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по сравнению с 1990 г. в целом по России уменьшилось в 12 раз (в Самарской области в 10 раз), применение органических удобрений сократилось более чем в 7 раз (в Самарской области в 25-35 раз). Вынос же питательных веществ из почвы с урожаями ежегодно превышает их поступление с минеральными и органическими удобрениями в 5 и более раз, т.е. возмещение выноса составляет не более 20%.
Безусловно, перед агрохимической наукой и производством стоит задача поиска спектра оптимальных решений по комплексному использованию средств химизации. Практическая реализация этой проблемы может быть достигнута на основе широкомасштабного применения методов диагностического контроля минерального питания сельскохозяйственных культур, влекущих за собой существенные изменения в технологии применения удобрений.
Выводы, отмечаемые в последние годы в исследовательских работах, проводимых в рассматриваемом регионе, констатируют устойчивую тенденцию снижения производительной способности почв, ухудшению их агрохимических, агрофизических и биологических свойств. Поэтому вопросы улучшения состояния плодородия почв, динамики его изменения, влияния комплексного внесения средств химизации на плодородие почв и отзывчивость культурных растений весьма актуальны и своевременны. Возникает необходимость выявления максимально приближенной к конкретным природным условиям качественной и количественной характеристики показателей плодородия и проведение агрохимической оценки его состояния. 6
Актуальность темы диссертации состоит именно в том, что на основании проведенных анализов динамики изменения плодородия почв Самарской области за 1964-2000 гг. установлены закономерности эффективности удобрений на основных полевых культурах, которые можно использовать в других регионах Среднего Поволжья.
Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в теоретическом и экспериментальном анализе современного состояния плодородия черноземных почв Самарской области за последние 35 лет; выяснении причин потерь гумуса и снижения плодородия почв по основным элементам питания; установлении эффективности комплексного применения удобрений и средств защиты растений для сохранения и повышения почвенного плодородия и получения высоких и качественных урожаев сельскохозяйственных культур; выявлении оптимальных норм основных питательных элементов при их возделывании.
Для этой цели решали следующие задачи:
• выявить закономерности изменения содержания в черноземных почвах области гумуса, азота, подвижного фосфора и обменного калия при длительном антропогенном воздействии на почвенный покров пахотных угодий;
• изучить эффективность минеральных удобрений на черноземах типичных и обыкновенных на урожайность и качество яровой пшеницы с учетом сортовых особенностей;
• изучить комплексное применение высоких доз минеральных и органических удобрений в полевом севообороте как эффективный прием повышения уровня плодородия чернозема типичного и урожайности сельскохозяйственных культур;
• дать характеристику микроэлементного состава основных пахотных почв области и установить отзывчивость сельскохозяйственных культур на 7 применение микроудобрений при создании различных уровней содержания подвижных форм микроэлементов на типичных черноземах;
• дать экономическую и энергетическую оценки используемых приемов сохранения и повышения плодородия почв;
• дать агроэкологическую оценку пахотным угодьям и выращиваемой на них сельскохозяйственной продукции.
Научная новизна. Впервые в условиях Самарской области проведены, обобщены и систематизированы 35-летние исследования и дана оценка состояния плодородия почв в динамике по содержанию гумуса, азота, подвижных форм фосфора и калия, а также микроэлементному составу. Дана экологическая оценка агроэкосистем по содержанию тяжелых металлов в почвах и продукции растениеводства. Сокращение объемов применения органических и минеральных удобрений привело к дефицитному балансу гумуса и питательных элементов в агроэкосистемах. Установлены формы азота, фосфора и калия в почвах и их количественная характеристика в зависимости от технологий применения удобрений. Выявлены условия и качественные показатели микроэлементов в почве и растениях с выносом урожаями.
Установлено, что диагностику обеспеченности культур азотом и применение азотных удобрений необходимо проводить с учетом содержания минерального азота в слое почвы 0-100 см.
Проведены системные агрохимические исследования и расширены представления о роли удобрений, как основного условия повышения устойчивости растениеводства в зоне рискованного земледелия.
Дана сравнительная характеристика продуктивности озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей при создании различных уровней минерального питания, способах и сроках внесения удобрений.
Практическая значимость. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для разработки приемов 8 эффективного и безопасного применения различных видов удобрений с целью сохранения и повышения плодородия черноземов, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и улучшения экологии агроценозов.
По результатам полученных материалов представляется возможным:
• применять научно-обоснованные критерии расчетов при разработке прогнозов уровня плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур на ближайший период и перспективу;
• использовать региональные нормативные показатели при проведении почвенной и растительной диагностики посевов зерновых культур в целях более полного удовлетворения растений элементами питания;
• рекомендовать наиболее оптимальные приемы, дозы и сроки внесения удобрений с учетом агрохимических особенностей черноземных почв области. 9
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Обущенко, Владимир Яковлевич
ВЫВОДЫ
1. Динамика применения удобрений Самарской области показывает устойчивую тенденцию к снижению объемов внесения. Если в 80-е годы на каждый гектар пашни вносили от 43,7 до 71,2 кг д.в. минеральных удобрениях, то в последние годы только 5 кг/га д.в. Объемы применения органических удобрений снизились с 2,4-3,1 т/га до 0,1-0,2 т/га.
2. Анализ состояния плодородия почв позволяет констатировать, что все почвы области подверглись существенным изменениям по питательному режиму. За 25-летний период количество гумуса в выщелоченных и типичных черноземах уменьшилось на 2,8-3,2%; черноземах обыкновенных - 1,7-2,5%; южных - 1,2-1,4%. Исчезли практически тучные черноземы. Баланс гумуса сформировался с дефицитом в 1299,9 тыс. т. Постоянные изменения в запасах гумуса и питательных веществ в почвах и степень влияния отдельных его факторов вызывает необходимость изучения не только их влияния на продукционный процесс, но и комплексное воздействие функциональных характеристик почвенного блока на формирование урожая сельскохозяйственных культур.
3. Исследования азотного режима показало, что диагностику обеспеченности культур азотом и применение азотных удобрений необходимо проводить с учетом содержания минерального азота в слое почвы 0-100 см. При этом необходимо учитывать специфические и биологические требования различных сельскохозяйственных культур к содержанию в почве подвижных форм азота, коэффициент использования азота. Одной из перспективных форм азотных удобрений является безводный аммиак, внесение которого в дозах 60 и 90 кг/га в зернопропашном севообороте обеспечивает ежегодную прибавку сельхозпродукции - 4,0-4,5 ц/га зерн. ед. Затраты средств на внесение жидкого аммиака в почву на 20-30% ниже, чем при
133 использовании твердых удобрений; затраты труда снижаются в 2-2,5 раза.
4. Оптимальный уровень содержания подвижного фосфора (120-150 мг/кг) в почвах, несмотря на средне обеспеченность большинства пахотных угодий этим элементом и систематическом внесении фосфорных удобрений, достичь не удалось. В целях повышения содержания подвижного фосфора в почвах необходимо ежегодно вносить фосфор в дозе 60-90 кг/га.
5. Почвы Самарской области характеризуются как хорошо обеспеченные калием (140 мг/кг почвы). Однако даже при максимальном внесении калийных удобрений в годы интенсивной химизации положительный баланс не достигнут.
6. Все почвы Самарской области отмечаются как среднеобеспеченные микроэлементами и серой. В условиях недостатка того или иного элемента эффективность применения микроудобрений обусловлена двумя факторами - получением дополнительной продукции и улучшением ее качества. Прирост урожая продукции составляет 2,34,6 ц/га зерн.ед. при ежегодном внесении микроудобрений.
7. Получены принципиально новые экспериментальные данные по агрохимической значимости искусственно создаваемого плодородия почв за счет комплексного внесения высоких доз минеральных и органических удобрений. На 4-5 годы продуктивность звена культур севооборота на типичном черноземе с учетом ранее созданного уровня плодородия составляет 34,6 ц/га зерн.ед. продукции, а дополнительное внесение №К- удобрений обеспечивает выход - 44,8 ц/га зерн.ед.
8. Использование современных методов применения удобрений в комплексе с учетом свойств почв, оптимизации условий минерального питания, сортовых качеств возделываемых зерновых культур, интегрированной системой защиты растений - необходимое условие
134 научно-обоснованной стратегии земледелия в современных условиях, сложившихся в сельском хозяйстве.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Для наиболее полного использования почвенно-климатических ресурсов дифференцировать применение удобрений по зонам области:
- на черноземных почвах Северной зоны вносить удобрения исходя из биоклиматического потенциала пашни, что обеспечивает получение 30-35 ц/га озимых и 24-30 ц/га яровых зерновых культур. Сочетать основное внесение удобрений с припосевным, и некорневыми подкормками;
- в Центральной земледельческой зоне улучшение минерального питания растений сочетать с агротехническими мероприятиями по накоплению и сохранению влаги;
- в Южной засушливой зоне объемы применения удобрений устанавливать исходя из условий влагообеспеченности, влагозапасов в почве ко времени начала полевых работ. Увеличить применение фосфорных и азотно-фосфорных удобрений при основном внесении, так и при посеве в рядки и некорневых подкормках озимых культур;
Оплата азота продукцией и энергетическая оценка эффективности безводного аммиака, а на его основе и аммиачной воды, позволяет в двое снизить затраты на производство и применение азотных удобрений. Целесообразно создать централизованную межрайонную сеть заправочных станций аммиаком для проведения основного и предпосевного его внесения в почву в дозах 60-90 кг/га азота.
В перспективе при достаточной обеспеченности хозяйств материально-техническими ресурсами предусматривать внедрение систем удобрений, обеспечивающих бездефицитный баланс гумуса и КРК, повышение эффективного плодородия почв. Для этого товаропроизводителям области необходимо вносить ежегодно 9 млн. т навоза и 195,4 тыс. т д.в. минеральных
135 удобрений. В средние по влагообеспеченности годы это обеспечит урожай зерновых - 19-20 ц/га, сахарной свеклы - 150 ц/га, подсолнечника - 9-10 ц/га. кукурузы на силос - 160 ц/га, сеяных многолетних трав - 20 ц/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Обущенко, Владимир Яковлевич, Самара
1. Агроклиматический справочник по Самарской области. Л., Гидрометеоиздат, 1956, 140 с.
2. Агрохимическая характеристика почв СССР. М., Наука, 1976, с. 230233.
3. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центральночерноземной зоне Российской Федерации // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, М., 1995, 59 с.
4. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М., Колос, 1992, 222 с.
5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., Наука, 1980,287 с.
6. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией . -М.-Л. АН СССР, 1949, 215 с.
7. Арзыбов H.A. Теоретические и практические основы повышения эффективности удобрения полевых культур на выщелоченных черноземах // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, С.-Петербург- Пушкин, 1995,40 с.
8. Бабарина Э.А., Мельникова Н.М. Фосфатный режим дерново-подзолистых почв в длительных опытах // Агрохимия, № 11, 1987, с. 3844.
9. Бабарина Э.А., Мельникова Н.М., Никитина Н.В. и др. Регулирование фосфатного и калийного режимов дерново-подзолистых почв (по результатам длительных опытов с удобрениями). М., ВИУА, 1989, с. 38-47.136
10. Балябо Н.К., Васильева С.Г., Зверева Е.А. Эффективное использования минеральных удобрений на орошаемых землях Поволжья // Вопросы подъема производительных сил сельского хозяйства и развития орошаемого земледелия Поволжья. -М., Колос, 1972, с. 206-212.
11. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. В кн.: «Проблемы земледелия». М,. 1978, с. 22-35.
12. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве: пер. с англ. М., Агропромиздат, 1998, 376 с.
13. Барштейн A.A., Якименко В.Н., Шкаредный И.С., Одреховский А.Ф., Петрова Е.Т., Мельник И.А. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородия почвы в Лесостепи Украины // Агрохимия, 1997, № 7, с. 12-19.
14. Бобрицкая М.А. Водная миграция азота и других элементов в профиле дерново-подзолистой почвы, как расходная статья при балансовых расчетах. В кн.: Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв, -М., Колос, 1974, с. 146-186.
15. Бобрицкая М.А. Закрепление азота удобрений в почвах под посевами и в пару // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М., Наука, 1979, с. 72-74.
16. Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почвы // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почвы. -М., 1980, с. 141-159.
17. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1996, 26 с.
18. Булгаков Д.С., Холина М.Г. Качественная оценка почв Куйбышевской и Ульяновской областей. В кн.: Качественная оценка почв. Уфа, 1976, с. 54-64.137
19. Булгаков Д.С. Модели расширенного воспроизводства плодородия почв, научный комплекс химизации в зонах распространения черноземов // Плодородие черноземов России. М., Агроконсалт, 1998, с. 163-195.
20. Бунякина Р.Ф. Формы азота в выщелоченном черноземе Кубани и его потребность в азотных удобрениях // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, Воронеж, 1975, 27 с.
21. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970,294 с.
22. Важенин И.Г., Карасева Г.И, О формах калия в почвах и калийном питании растений // Почвоведение, 1959, № 3, с. 11-21.
23. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М., Сельхозгиз, 1939, 447 с.
24. Возбуцкая А.Е. Химия почв. -М., Изд-во МГУ, 1968, 246 с.
25. Войкин Л.М., Горшунова А.П., Невский В.Ю. Превращение фосфорных удобрений в почвах Горьковской области // Агрохимия, 1974, № 5, с. 38-43.
26. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И. Баланс азота удобрений в системе почва-растение // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. -М., Наука, 1979, с. 100-103.
27. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение, 1990, № 11, с. 57-67.
28. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М., Сельхозгиз, 1935, 535 с.
29. Гетманец А.Я., Авраменко П.С. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степной зоны Украины // Почвоведение, 1976, № 9, с. 46-50.
30. Гинзбург К.Е., Лебедева JI.C. Методика определения минеральных форм фосфатов почвы // Агрохимия, № 1, 1971, с. 65-71.
31. Гинзбург К.Е., Артамонова Л.Ф., Краснова H.A. Формы фосфатов в основных типах почв и изменение их содержания под влиянием удобрений. В кн.: Тезисы докладов V Всесоюзного съезда почвоведов. -Минск, 1977, с. 248.
32. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М., Наука, 1981, с. 126.
33. Голубцов A.M. Научные основы применения удобрений на орошаемых черноземах Западного Предкавказья // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, Краснодар, 1987, 43 с.
34. Гонзалес A.A. Характеристика фосфатного режима почв Кубы // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, М., 1977, 19 с.
35. Горбунов Н.И. Минералы и плодородие почв // Агрохимия, 1965, № 7, с. 3-14.
36. Городецкая С.П. Длительное воздействие растений и удобрений на фосфатный режим серой оподзоленной почвы // Агрохимия, 1976, № 12, с. 29-36.
37. Горшков П.А., Кравченко С.Н. Влияние удобрений на урожай и качество кукурузы. В кн.: Удобрение и качество растениеводческой продукции. Киев, УСХА, 1976, вып. 18, с. 57-62.
38. Гуревич С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема // Агрохимия, 1975, № 9, с. 77-82.139
39. Державин JIM. Использование данных полевых опытов в агрохимических обследованиях почв при определении потребности в минеральных удобрениях и их распределении // Плодородие почв и пути его повышения. -М., Колос, 1983, с. 43-52.
40. Державин JIM. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М., Наука, 1991, с. 74-94.
41. Джанаев Г.Г. Условия эффективного применения удобрений на основных типах почв Центрального Предкавказья // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, М., 1985, 44 с.
42. Дзанатов С.Х. Обоснование рационального применения удобрений в полевых севооборотах в Центральном Предкавказье // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, М., 1994, 43 с.
43. Докучаев В.В. Русский чернозем. СП (5), 1883, 37 с.
44. Доспехов Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимерязевской академии за 60 лет//Известия ТСХА, 1968, вып. 6, с. 2847.
45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, М., Колос, 1979, 415 с.
46. Дурасов A.M., Алмаев E.H. О генетических особенностях типичных и выщелоченных черноземов высокого Заволжья (по данным группового состава гумуса) // Почвоведение, 1970, № 11, с. 3-8.
47. Егоров В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотом и монокультурами // Изд. ТСХА, 1963, № 6, с. 30-56.
48. Елешев P.E., Иванов А.Л., Аитхожаева Т.А. Фосфатный режим орошаемых карбонатных почв Юго-Восточного Казахстана и его изменение в связи с применением удобрений. Сообщ. 2. Сорбция фосфатов почвами II Агрохимия, 1986, № 8, с. 24-31.
49. Жукова Л.Н. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв II Удобрение и плодородие почв, М., 1980, вып. 2, с. 41-60.140
50. Заторча К.Л. Роль системы удобрений в регулировании баланса органического вещества и азота в почве и в повышении продуктивности карбонатного чернозема // Система удобрений и продуктивность сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1983, с. 104-106.
51. Загорча К.Л. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев, Штиница, 1990, 288 с.
52. Захарченко И.Г., Пироженко Г.С., Шилина Л.И. Баланс азота в земледелии Украины. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М., Наука, 1979, с. 104-111.
53. Зверева Е.А., Батьков Б.О. Зависимость урожаев сельскохозяйственных культур от содержания подвижных фосфатов в темно-каштановых почвах Северного Кавказа и предкавказских черноземах при орошении // Бюл. ВИУА. -М., 1977, № 36, с. 24-28.
54. Зверева Е.А., Бортников Л.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие предкавказского карбонатного чернозема при орошении // Плодородие черноземов России. М., ВИУА, 1998, с, 452508.
55. Иванов С.Н. Физико-химический режим фосфатов торфов и дерново-подзолистых почв, Минск, 1962, 68 с.
56. Илларионова Э.С. Органический фосфор почвы и его минерализация // Известия АН СССР, сер. биол., 1978, № 3, с. 382-389.
57. Инструкции и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. ЦИНАО, М., 1987, с. 16-18.
58. Казаков Г.И., Косолапов Е.Л. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области // Степные просторы, 1981, № 12.
59. Казаков Г.И. Последствия уплотнения почвы тракторами // Земледелие, 1981, № 9, с. 22-23.141
60. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области. В кн.: Минимализация обработки почвы. М., Колос, 1984, с. 186-195.
61. Казаков Г.И. Оптимизация агрофизических параметров черноземной почвы обработкой // Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989, с. 38-61.
62. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990, 170 с.
63. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы, как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990, с. 32-38.
64. Казаков Г.И Обработка почвы в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования // Концепция совершенствования систем земледелия в хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996, с. 4760.
65. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997, с. 72-169.
66. Карпинец Т.В. Оптимизация калийного режима эродированных типичных черноземов ЦЧЗ // Автореферат дисс. канд. биолог, наук, М., 1988, 24 с.
67. Карпинский Н.П., Францесон В.А. О разработке диагностики применения удобрений с учетом результатов почвенно-агрохимических исследований. Методические указания ВИУА, вып. 5, 1961.
68. Касицкий Ю.И. О фосфорно-калийных удобрениях в запас на ряд лет // Вестник сельскохозяйственной науки, 1967, № 7, с. 111-114.
69. Касицкий Ю.И., Хачатрян С.М., Трофимов С.Н., Трофимова Н.П., Сканишева А.Ф. Эффективность возрастающих доз фосфорных удобрений в зависимости от времени взаимодействия с различными типами почв в одинаковых климатических условиях. Сообщение 4.142
70. Показатели фосфатного режима карбонатного чернозема // Агрохимия, 1988, №5, с. 3-14.
71. Качинский H.A. Физика почвы. Высшая школа, 1965, 323 с.
72. Каштанов А.Н. и др. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: Теоретические и методические аспекты // Вестник с.-х. наука, 1983, № 12, с. 3-9.
73. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе, ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1993, 100 с.
74. Кирюшкин В.И., Лебедева И.Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Доклады ВАСХНИЛ, 1984, № 5, с. 4-7.
75. Кирюшкин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993, 63 с.
76. Кирюшкин В.И., Гопшора Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепция оптимального режима органического вещества почв в агроландшафтах, М., Изд-во МСХА, 1993, с. 64-76.
77. Комиссионная Л.Н. К вопросу об оценках методов фракционирования в эродированных почвах Башкирии// Агрохимия, 1985, № 7, с. 32-42.
78. Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие, 1969, № 3, с. 45-49.
79. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений.-М., 1999, 296 с.
80. Корицкая И.А. Баланс и превращение азота удобрений в дерново-подзолистой почве // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода.- М., Наука, 1979, с. 74-77.
81. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. Пущино, 1995, 210 с.143
82. Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья // Земледелие, 1984, № 3, с. 13-13.
83. Корчагин В.А., Чичкин А.П. Регулирование гумусового состояния черноземных почв Самарской области: Рекомендации. Самара, 1997, 27 с.
84. Косолапова A.B. Влияние удобрений на агрохимические и биологические показатели плодородия черноземных почв // Автореферат дисс. канд. биолог, наук. Минск, 1990, 18 с.
85. Костычев П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления снега. Избр. Труды, М., Изд-во АН СССР, 1951, с. 450-530.
86. Кудеяров В.Н. Баланс азота в почве при интенсивном применении азотных удобрений (аналитический обзор) // Химия в с/х, 1980, № 10, с. 23-25.
87. Кудеярова А.Ю. Педогеохимия орто- и нелафосфатов в условиях применения удобрений. М., Наука, 1993, 240 с.
88. Кудзин Ю.К., Сухобрус C.B. Влияние 50-летного внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота// Агрохимия, 1966, № 6, с. 7-13.
89. Кудзин Ю.К., Сухобрус C.B. и др. Величина и динамика урожаев и культур севооборота при длительном применении удобрений // Агрохимия, 1975, № 3, с. 3-9.
90. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск, Ураджай, 1978, 270 с.
91. Кулаковская Т.Н. и др. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почвы. -М., Колос, 1980, 5 с.
92. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М., Агропромиздат, 1990, 216 с.
93. Кук Дж У. Регулирование плодородия почвы. М., Колос, 1970, с. 3247, 302-327.
94. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья// Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, Кинель, 1997, 41 с.
95. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук, М., 1992, 36 с.
96. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье. -М., Изд-во МГУ, 1997, 166 с.
97. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия выщелоченного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия, 1997, № 6, с.5-9.
98. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почв при интенсивном земледелии//Химизация с/х, 1989, № 10, с. 27-31.
99. Любарская Л.С., Бабарина Э.А., Братерская Н.П. Накопление и превращение фосфора в почвах разного типа при длительном применении фосфоритной муки// Агрохимия, 1965, № 4, с. 31-37.
100. Любарская Л.С. Влияние системы применения удобрений на свойства почвы в различных зонах СССР // Удобрения и условия их эффективного применения. М., Колос, 1970, с. 384-415.145
101. Макаров И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. М., Колос, 1984, с. 8689.
102. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1954.
103. Малюга Н.Г Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар, 1992.
104. Марковский А.Г. Агрохимическая характеристика почв Куйбышевской области. В сб.: Агрохимическая характеристика почв СССР, т. VI. М, Наука, 1966, с. 190-273.
105. Марковский А.Г. Удобрение полевых культур. Самара, 1970, 247 с.
106. Марковский А.Г. Баланс азота, фосфора, калия в пахотных почвах Куйбышевской области и пути его улучшения// Агрохимия, 1971, № 10.
107. Марковский А.Г. О формах поглощения фосфорной кислоты в почвах; О формах фосфатов в почвах Куйбышевской области. В сб.: Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1972.
108. Мартынович H.H., Мартынович JI.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного Центрально лесостепи Правобережья УССР // Агрохимия, 1994, № 11, с. 3-15.
109. Медведев В.В. Методологические основы оптимизации физических свойств почвы // Минимализация обработки почвы. М., Колос, 1989, с. 60-73.
110. Милащенко Н.З., Панников В.Д., Кореньков Д.А. и др. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М., 1993, 864 с.
111. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур И Агрохимия, 1978, № 7, с. 134-141.
112. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М., МГУ, 1988, 285 с.
113. Минеев В.Г., Дебрецена Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М., Колос, 1993, 425 с.
114. Морозов В.И. Дифференциация систем земледелия и их практическое освоение в лесостепи Поволжья // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема в лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1996, с. 12-31.
115. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., Сельхозгиз, 1963, 263 с.
116. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М., Колос, 1976, 220 с.147
117. Наумов С.А. Развивать теорию обработки почвы // Земледелие, 1981, №2, с. 28-30.
118. Немцов Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье.- Ульяновск, 1996, 161 с.
119. Неустроев С.С., Просалов Л.И., Безсонов А.И. Естественные районы Самарской губернии. Изд-во Самар. губер. земства, 1910, 91 с.
120. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1994, 42 с.
121. Носик В.А. Почвенные ресурсы ирригации черноземно-степного Заволжья. В кн.: Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного использования удобрений. Куйбышев, кн. изд-во, 1972, с. 104-110.
122. Носко Б.С. Баланс фосфора в системе почва-удобрение-растение // Агрохимия, 1990, № 11, с. 32-35.
123. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации.- М., Изд-во МГУ, 1990, 325 с.
124. Останин А.И., Певцова В.Г., Янишевский Ф.В. Использования остаточных и почвенных фосфатов растениями при внесении фосфорных удобрений на тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1983, № 7, с. 29-34.
125. Павлихина A.B., Поддубный H.H. О миграции фосфатов по профилю дерново-подзолистых почв // Известия ТСХА, 1974, вып. 6, с. 87-92.
126. Панников В.Д. Почвы, удобрения, урожай. М., Колос, 1964, 336 с.
127. Петербургский A.B., Никитишин В.И., Шабаев В.П. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания // Агрохимия, 1976, № 7, с. 144-154.148
128. Петербургский А.В. Круговорот и баланс азота, фосфора и калия в земледелии СССР // Генезис, плодородие и мелиорация почв. -Пущино, 1980, с. 148-160.
129. Пискарев А.Н. Влияние удобрений на продуктивность зерно-свекольных севооборотов в условиях черноземных почв // Влияние длительно применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., Колос, 1974, с. 229-235
130. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л., Наука, 1980, 200 с.
131. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, Кн. изд-во, 1984, 392 с.
132. Прасолов Л.И. Почвы Заволжья. В кн.: Почвы СССР. М. - Л., Изд-во АН СССР, 1939, т. 3, с. 237-275.
133. Прокошев В.В. Оптимизация калийного питания растений // Параметры плодородия основных типов почв. М., 1988, с. 95-106.
134. Простаков П.Е. Динамика питательных веществ в предкавказских черноземах. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР: Районы Северного Кавказа. М., Наука, 1964, с. 72-96.
135. Прянишников Д.Н. Изб. соч. М., Гос. изд-во с.-х. литературы, 1963, т. 3,с.с. 285,390, 494.
136. Прянишников Д.Н. Сравнительное действие навоза и минеральных удобрений. Изб. соч., т. III IV, М., Колос, 1965, 639 с.
137. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М., Колос, 1966,354 с.
138. Пшебельский В.В., Рудиченко Е.П. Навоз в зерносвекловичном севообороте на мощных черноземах // Агрохимия, 1975, № 8, с. 54-59.
139. Пшебельский В.В., Чабан Н.Г. Эффективность применения удобрений в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия, 1985, № 1, с. 43-47.
140. Ревут И.Д. Физика почв. Л., Колос, 1972, 364 с.149
141. Репина O.A. Калий в серных лесных почвах в связи с питанием растений и применением удобрений // Автореферат дисс. канд. биолог, наук, М., 1978, 17 с.
142. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. -М., Россельхозгиз, 1985, 254 с.
143. Рыбина Л.Д При систематическом внесении фосфорных удобрений // Химия в с.-х., 1986, № 11, с. 22-24.
144. Сатаров Г.А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье. Изд-во МГУ, 1999, 176 с.
145. Сдобникова О.В., Илларионова Э.С. Условия эффективного использования фосфорных удобрений (Обзорная информация ВНИИ ТЭСХ).- М., 1979, 80 с.
146. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. -Краснодарское кн. изд-во, 1983, 271 с.
147. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М., Россельхозиздат, 1980, 218 с.
148. Случная Л. Д., Медведев О.П. Превращение форм калия в пойменных тяжелосуглинистых почвах и их доступность растениям. В кн.: Тезисы докл. V Всесоюзн. съезда почвоведов. Минск, 1977, с. 77.
149. Смирнов П.М. Газообразные потери азота почв и удобрений и пути их снижения // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М., Наука, 1979, с. 56-65.
150. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях N), М., ТСХА, 1982, 74 с.150
151. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. M., АН СССР, 1950, с.с. 140, 151.
152. Соколов A.B. Проблемы агрохимии и земледелия СССР // Агрохимия, 1971, № 3, с. 3-11.
153. Студии А.Ф., Золотерва Б.Н. Влияние 20-летнего интенсивного применения удобрений на агрохимические свойства чернозема // Агрохимия, 1988, № 7, с. 31-38.
154. Суетов В.П. Фосфорный режим почв Кубани при интенсивной технологии выделывания сельскохозяйственных культур // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994, 24 с.
155. Султанов P.A. Органические формы фосфатов в почве. М., ВНИИ ТЭИСХ, 1976, 36 с.
156. Сушеница Б.А. Трансформация фосфатов в сероземной почве в хлопково-люцерновом севообороте // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., Агропроимиздат, 1985, с. 260-273.
157. Сушеница Б. А. Формирование оптимальной насыщенности карбонатных почв фосфатами в целях улучшения питания хлопчатника и люцерны // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук, Минск, 1985, 46 с.
158. Сычев В.Г. Динамика изменения, пути воспроизводства и совершенствование методов оценки плодородия почв Европейской части России // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук, 2000, 48 с.
159. Тейт Р. Органическое вещество почвы. Биологические и органические аспекты: Пер. с англ. -М., Мир, 1991, 400 с.
160. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980, 160 с.
161. Титлянова A.A., Кирюшин В.И., Охинько И.П., Ревенский JI.E., Клевенская И.Л. Круговорот углерода и азота в агроценозах на южных черноземах Казахстана // Известия СОАН СССР, сер. биол., 1979, № 15, вып. 3, с. 23-29.151
162. Трегубов Б.А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Бонитировка почв пашни Куйбышевской области. Куйбышев, 1976.
163. Тулайков Н.М. Рационально использовать землю. Куйбышев, Куйбышевское кн. изд-во, 1963, 104 с.
164. Филон И.И. Влияние длительного применения удобрений на состояние фосфатного фонда чернозема И Агрохимия, 1993, № 3, с. 1322.
165. Филон И.И. Эволюция и экологического состояние чернозема типичного Лесостепи при окультуривании II Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, Курск, 1997, 39 с.
166. Фокин А.Д., Аргунова В.А., Кауричев И.С., Яшин И.М. Состав органического вещества, состояние полуторных окислов и фосфатов в водах, дренирующих подзолистые почвы // Известия ТСХА, 1973, вып. 2, с. 99-106.
167. Фокин А. Д. Исследования процессов трансформации, взаимодействия и переноса органических веществ, железа и фосфора в дерново-подзолистой почве // Автореферат дисс. докт. биолог, наук. -М., 1975,28 с.
168. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М., Наука, 1976, 180 с.
169. Хмелинин И.П. Трансформация водо-растворимых фосфатов в подзолистых пахотных почвах // Бюл. «Проблема Севера» 9-й симпозиум, Тез.доклада, Сыктывкар, 1981, ч. 1, ч. 327.
170. Чонг-Джексон (цитировано по Н.Е. Гинзбург) Методы определения фосфора в почве. В кн.: Агрохимические методы исследования почв. -М„ АН СССР, 1975, с. 127.
171. Чесняк Г.Я. и др. Гумусовое состояние черноземов. В кн.: Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М., Наука, 1983, с. 186-199.
172. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М., Сельхозиздат, 1956,461 с.152
173. Чикин А.П. Агроэкологические основы воспроизводства почвенного плодородия и формирование урожаев на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. -М., 1999, 57 с.
174. Чуб М.П., Гюрова Э.С, Потатурина Н.В., Литвинова H.A. Баланс азота в зернопропашном севообороте на южных черноземах. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. -М., Наука, 1979, с. 123-127.
175. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. М., 1989, 48 с.
176. Чуб М.П., Медведев И.Ф., Гюрова Э.С. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) // Плодородие черноземов России. -М., ВИУА, 1998, с. 509-552.
177. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. В кн.: Минимализация обработки почвы. -М., Колос, 1984, с. 237-244.
178. Чуданов И.А., Кучер В.Г. Система орошаемого земледелия Куйбышевской области. Куйбышев, 1986, 136 с.
179. Чуданов И.А., Корчагин В.А. Системы земледелия Куйбышевской области. -М., Агропромиздат, 1988, 8 с.
180. Чумаченко И.Н., Сиротин Ю.П., Базегский Э.П. Формы фосфорных удобрений и условия их эффективного применения. М., Колос, 1970, с. 57-76.
181. Чумаченко И.Н. Проблемы фосфора в земледелии и эффективность фосфорных удобрений. -М., 1970, 42 с.153
182. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А. и др. Использование фосфора из удобрений в зависимости от способа их внесения. М., Колос, 1978, вып. 50, с. 40-51.
183. Чумаченко И.Н. Формы и реакции фосфора в почве И Фосфорные удобрения и условия их применения. Труды ВИУА, вып. 50, М., 1971, с. 8-25.
184. Чумаченко И.Н. Проблема использования сырых фосфатов в земледелии // Тезисы докладов Всесоюзного семинара «Перспективы применения фосфоритной муки местных месторождений фосфоритов. -М., 1985, с. 1-10.
185. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия поучения запланированных урожаев // Известия ТСХА, 1970, вып. 1, с. 60-66.
186. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник с.-х. науки, 1973, № 3, с. 8-14.
187. Шафран С.А. Влияние содержания подвижного фосфора в почве на стабильность урожаев озимой пшеницы на различных почвах // Бюл. ВИУА, М., 1985, № 72, с. 3-5.
188. Шафран С.А., Никифорова И.П., Гильденбрандт Ю.М. и др. Влияние плодородия почвы на окупаемость удобрений урожаем // Химия в сельском хозяйстве, 1986, № 6, с. 48-50.
189. Шевцова JI.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединение и плодородие почв. М., Колос, 1974, вып. 2, с. 20-58
190. Шелганов И.И. Органические удобрения в севооборотах Центрально-черноземной зоны // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук, М., 1996, 45 с.
191. Шомахов Ю.А. Эколого-агрохимические основы применения удобрений на черноземе. М., Изд-во МГУ, 1998, 315 с.154
192. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М., Колос, 1975, с. 336.
193. Щербаков А.П., Никитишин В.И., Никитишина И.А. Плодородие почв и баланс питательных веществ в земледелии Центральной Черноземной зоны. M., Наука, 1983, с. 141-152.
194. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М., Колос, 1983, 189 с.
195. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсификации земледелия. М., ВНИИГЭИСХ, 1975, 108 с.
196. Anderson J.J Nucleic acids derivatives and organic phosphates. In: Soil diochemistry. N.V., Macel Dernier, 1967, p. 67-90.
197. Beckett P.H., Nafagy M.N. Potassium-calcium exchange equilibria in soils: The location of non-specific (Japan) and specific exchange sites. Soil Sei. 1967, vol. 18, № 2, p. 263-281.
198. Campbell C.A., Nicholaichuk W., Warder F.J. Effects of wheat-summer-fallow rotation of subscil nitrat. Canad. J. Soil Sei., 1975, vol. 55, № 3, p. 279-286.
199. Golmick P., Neubert P., Yielemeyer H.P. Möglichkeiten und Grenzender Pflanzanalyse beider Ermittlung der Mineral&foffledarfs landwirtschaftliecher Kulturptlanzer. Fober. F. D. land - u. Nahrungsquterwirtsch. D. DAZ Berlin, 1970, Bd 8, H. 4, S. 83.
200. Mengel K. Ernährung und Stoffwechsel der Pflanze. Jena, 1965, 470 p.
201. Virtanen A. J. Atmosphärischer Stickstoff als Autrechterhaltung das Gtdns auf der Erdell-Angew. Chem., 1963, Bd 65, Y. 1, S. 1-11.
202. Volker U., Muller V.G., Heisig W. Mehrjähriger Einfluss von Bearbeitungs-Dungungs-und. Fruchtfolgemassnahmen auf die Humusduna-mik // Archiv Acker und Pflanzenban und Bodenkunde, 1980, Bd 24.2, S. 107-114.
203. Wetter A. Stickstoffdungung nach Boden-analise Grandlagen der Nmin-Metjode. Schweiz. Landwirt. Monatsh, 1979, Bd. 37, № 2, S. 66-68.155
204. Schon M., Niederbudde E.A., Mahkorn A. Ergebnisse eines 20-jarigen Versuchen mit Mineral und Stallmistdungung im lobgebiet bei lands berg // Z. Acker-und Pflonzenban. 1976. № 143, S. 27-37.
-
Обущенко, Владимир Яковлевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Самара, 2001
-
ВАК 06.01.04
- Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья
- Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья
- Плодородие чернозема южного и продуктивность зернопарового севооборота при длительном применении органических и органо-минеральных удобрений в Поволжье
- Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений при разных способах основной обработки почвы в степном Заволжье
- Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья
