Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья

Мохонько, Юлия Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья"

На правах рукописи

МОХОНЬКО Юлия Михайловна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ЗАСУШЛИВОГО ЗАВОЛЖЬЯ

06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования

"Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова"

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Синицына Надежда Егоровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Медведев Иван Филиппович

кандидат сельскохозяйственных наук, . доцент Гришин Юрий Михайлович

Ведущее предприятие: Федеральное государственное научное

учреждение РосНИИСК «Россорго»

Защита состоится 29 июня 2004 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан 28 мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Данилов А.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На пороге XXI века человечество столкнулось с целым комплексом проблем, связанных с антропогенным воздействием на природные системы, приводящих к крупномасштабной деградации почвенного покрова.

Совершенствование теории и практики управления плодородием почв является в целом центральной задачей агропочвоведения. Под управлением плодородием почв понимается целенаправленное изменение его составляющих для достижения желаемого (планируемого) функционального состояния.

Основной причиной снижения плодородия почв и продуктивности агро-экосистем является нарушение баланса гумуса и питательных веществ, потеря водопрочной макро- и микроструктуры и, как следствие, переуплотнение и ухудшение водно-воздушного режима всего корнеобитаемого слоя, что наблюдается в засушливом регионе Заволжья.

Роль агрофизических свойств почв велика в условиях неустойчивого увлажнения, где дефицит влаги является лимитирующим фактором получения высоких урожаев возделываемых культур, так как именно от влагообеспе-ченности почвы зависят условия питания растений и эффективность вносимых удобрений.

Неблагоприятные свойства каштановых почв определяются их зональным признаком - солонцеватостью, обусловленной наличием катиона натрия в ППК. Последний вызывает диспергирование и пептизацию органической и минеральной части почвы, увеличение количества гидрофильных коллоидов и ухудшение ее агрофизических свойств, что приводит к снижению запасов влаги в почве и продуктивности сельскохозяйственных культур.

Поэтому остро встает вопрос о необходимости поиска путей наибольшего накопления и сохранения запасов влаги за счет изменения физических и коллоидно-химических свойств почв, а также принятия адекватных действий для сохранения почвенного покрова и экологического равновесия агрофито-ценозов.

В настоящее время кризис в экономике сельского хозяйства требует уделять первоочередное внимание методу «биологического земледелия», включающего в себя применение органических удобрений растительного происхождения (солома, сидераты).

Одним из реальных путей решения проблемы является активизация биологических ресурсов за счет использования органического вещества растительных формаций. Это предотвратит деградацию гумуса, улучшит водно -физические свойства почв: снизит плотность, дисперсность, увеличит водопроницаемость, влагоемкость, накопление запасов доступной влаги в почве и повысит урожайность сельскохозяйственных культур. Поэтому разработка и научное обоснование ресурсосберегающих приемов, обеспечивающих воспроизводство почвенного скохозяйственных культур

НИЙ. СПстсрбург/. _ I

Цель и задачи исследований. Цель исследований - теоретическое обоснование, разработка и совершенствование наиболее эффективных биологических приемов в повышении и регулировании почвенного плодородия и продуктивности культур зернопарового севооборота.

В связи с этим поставлены и решались следующие задачи:

- изучить влияние систем удобрений на питательный режим каштановых почв;

- выявить изменения в составе минеральных, органических коллоидов и почвенно-поглощающем комплексе (ППК) при применении удобрений и возделывании сельскохозяйственных культур;

- установить воздействие биологических факторов на агрофизические свойства почв (плотность, влажность, структуру почвы и ее водопрочность);

- выявить корреляционную зависимость между гидрофильными коллоидами и элементами плодородия почв, позволяющую регулировать и управлять агрофизическими свойствами;

- провести информационно-логический анализ аппроксимации гидрофильных коллоидов и обменных оснований, позволяющий обосновать внут-рипочвенные процессы, объемную оценку влияния этих параметров на воспроизводство плодородия почв и эффективность биологических приемов;

- дать агроэкологическую оценку биологических приемов улучшения почвенного плодородия;

- определить действие внесенных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур;

- дать оценку биоэнергетической эффективности применения различных видов удобрений.

Научная новизна. Впервые для засушливого Заволжья изучение воспроизводства почвенного плодородия проводилось с коллоидно-химических позиций.

- Выявлены существенные изменения в составе органических и минеральных гидрофильных коллоидов каштановых почв под влиянием биологических приемов.

- Установлена зависимость между гидрофильными коллоидами и обменными катионами, обусловливающая управление процессами солонцеватости и оструктуривания.

- Проведен информационно-логический анализ, позволяющий теоретически обосновать внутрипочвенные процессы, провести оценку влияния информативных параметров на воспроизводство почвенного плодородия и разработать определенные биологические приемы по его сохранению.

- Математически обоснована мелиорирующая роль органических удобрений растительного происхождения (солома, сидерат) в регулировании процессов диспергирования и коагуляции почвенной массы.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основе проведенных исследований разработаны рекомендации по эффективному применению биологических приемов, позволяющих стабилизировать содержание и качество гумуса, снизить количество гидрофильных

коллоидов, декальцификацию и степень солонцеватости. Предлагаемые рекомендации используются в системе земледелия Краснокутской селекционно-опытной станции, где проходили производственную проверку.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова (2000-2004 гг.), на межвузовской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова, Саратов, 25-30 ноября 2003 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние биологических приемов на питательный режим почв.

2. Количественные изменения в составе органических, минеральных коллоидов и почвенном поглощающем комплексе под воздействием различных систем удобрений и сельскохозяйственных культур.

3. Взаимосвязь гидрофильных коллоидов и обменных оснований и их влияние на внутрипочвенные процессы: диспергирование и коагуляцию.

4. Роль биологических приемов в улучшении агрофизических свойств почв и повышении урожайности сельскохозяйственных культур.

5. Биоэнергетическая оценка эффективности применения различных видов удобрений.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству; изложена на 250 страницах машинописного текста, включает 22 таблицы, 9 рисунков, 24 приложения.

Список использованной литературы содержит 386 наименований, в том числе 27 - зарубежных авторов.

Условия и методика проведения опытов

Исследования по изучению эффективности применения биологических приемов повышения плодородия почв проводились с 2000 по 2002 годы на полях Краснокутской селекционно-опытной станции, расположенной в центральной левобережной микрозоне Саратовской области.

Климат района проведения опыта резко континентальный, засушливый. Отличается высокой испаряемостью и недостаточным выпадением атмосферных осадков, низкой относительной влажностью воздуха, резким колебанием температуры воздуха и почвы. Среднегодовое количество осадков по многолетним данным составляет 302 мм, из них основная часть выпадает в теплые месяцы (апрель-октябрь) - около 207 мм. Гидротермический коэффициент равен 0,4-0,6.

Погодные условия вегетации 2000 года характеризовались как влажные, 2001 и 2002 годов - как средневлажные.

Почвы опытного участка - каштановые среднемощные малогумусные среднесолонцеватые тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу.

Содержание гумуса в пахотном слое колеблется в пределах 2,41-2,45 %. Сумма поглощенных оснований составляет 31,58-31,78 мг-экв на 100 г почвы, в ее составе преобладает обменный кальций (65,82-66,97 % от суммы поглощенных оснований). Реакция почвенного раствора - щелочная (рН 7,78,3). По плотному остатку почвы незасоленные (0,056-0,066 %). Обеспеченность каштановых почв нитратным азотом - повышенная, подвижным фосфором - низкая-средняя, обменным калием - высокая для всех сельскохозяйственных культур.

Закладка опыта осуществлялась в соответствии с общепринятыми методиками (руководства НИИСХ Юго-Востока, 1973; ЦИНАО, 1980; ВАСХ-НИЛ, ВИУА, 1985; Б.А Доспехова, 1985) на стационарных участках в семипольном зернопаровом севообороте: пар - озимая пшеница - яровая твердая пшеница - нут - яровая мягкая пшеница - просо - ячмень.

Схема опыта. Исследования проводились с разными культурами данного севооборота - зерновые (озимая и яровая твердая пшеницы), зернобобовые (нут) и пар на фоне следующих видов удобрений:

1. Контроль - без удобрений.

2. Минеральные удобрения: пар (Рзо) - озимая пшеница (N3,,) - яровая твердая пшеница (^0Р30) - нут (Р30).

3. Органические удобрения: пар (навоз 30 т/га) - озимая пшеница - яровая твердая пшеница (запашка соломы озимой пшеницы) - нут (запашка соломы яровой пшеницы).

4. Сидеральные удобрения с запашкой навоза: пар (запашка донника) -озимая пшеница - яровая твердая пшеница (навоз 30 т/га) - нут.

Для сравнения результатов исследований с исходными почвами в схему опыта включены целина и разновозрастные люцерна и житняк (3-4 года пользования).

Площадь делянок 360 м2 (7,2 м х 50 м), повторность четырехкратная, расположение рендомизированное.

Удобрения вносили в соответствии с принятыми для зоны засушливого Заволжья рекомендациями. Навоз, солому и фосфорные удобрения (двойной суперфосфат), вносили под зяблевую вспашку в конце лета, азотные удобрения (аммиачная селитра) - перед посевом под культивацию и в подкормку.

Все сорта культур, изучаемые в опытах, относились к районированным. Высевались озимая пшеница Донская безостая, яровая твердая пшеница Краснокутка 10, нут Юбилейный, люцерна Краснокутская 4009, житняк Краснокутский узкоколосый 305.

Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур была общепринятой для зоны проведения исследований.

Полевые опыты сопровождались наблюдениями и исследованиями в соответствии с общепринятыми методическими указаниями (А.А. Роде, 1962; В.Н. Плешаков, 1983; Б.А. Доспехов, 1985).

Содержание нитратного азота в почвенных образцах определяли по Грандваль-Ляжу с дисульфофеноловой кислотой; подвижного фосфора по методу Б.П. Мачигина.

Валовый гумус определяли по методу И.В. Тюрина в модификации В.Н. Симакова. Анализ качественного состава гумуса проводился по ускоренной методике М.М. Кононовой и Н.П. Бельчиковой (1961).

Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом на глубину до 1 м послойно через каждые 10 см (А.А. Роде, 1962).

Гидрофильные коллоиды выделялись по методу Б.В. Андреева (1963) без химической обработки.

Плотность почвы определялась по методу Н.А. Качинского через каждые 10 см до глубины 40 см.

Учет урожая проводился методом поделяночного обмолота комбайном САМПО-500 с последующим приведением его к 100 % чистоте и стандартной влажности.

Математическая обработка экспериментальных данных осуществлялась методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов на персональном компьютере по Б.А. Доспехову (1985).

Биоэнергетическая оценка эффективности вносимых удобрений проводилась по методике В.М. Володина, Р.Ф. Ереминой, А.Е. Федорченко, А. А. Ермаковой (1999).

Результаты исследований

Питательный режим почвы. Применение различных видов удобрений и возделывание многолетних трав способствовало улучшению питательного режима каштановых почв. На контрольном варианте в начале вегетации культур количество нитратного азота (N-NO3) в почве составляло 24,7-29,7 мг/кг почвы. При внесении минеральных удобрений его содержание возросло на 2,7-3,7 мг/кг почвы. Существенное влияние на накопление N-NO3 в почве оказала органическая система удобрений, где количество его увеличилось на 8,0-15,1 мг/кг почвы.

Более высокое содержание N-NO3 в почве, по сравнению с другими культурами севооборота, отмечалось под нутом на всех вариантах опыта.

Наибольшее обогащение N-NO3 почв происходило при возделывании многолетних бобовых и злаковых трав: под люцерной 3 года пользования -до 46,3 мг/кг почвы, под житняком 3 и 4 года жизни - до 36,6 и 40,4 мг/кг почвы. К концу вегетации содержание N-NО3 уменьшалось под всеми сельскохозяйственными культурами, что обусловлено интенсивным потреблением его растениями в период их роста, развития и создания урожая.

Аналогичные изменения наблюдались и в содержании доступного фосфора в почве. Наибольшее его количество отмечалось на фоне совместного применения донника и навоза (30,2-35,2 мг/кг почвы). К концу вегетации количество доступного фосфора в почве снижалось.

Таким образом, наиболее благоприятно азотный и фосфатный режим каштановых почв складывался при запашке донника и навоза.

Баланс элементов питания в почве. Расчет баланса элементов питания позволяет сопоставить вынос их с урожаями основной и побочной продукции и возмещение с удобрениями, растительными остатками, а также проследить направленность изменения почвенного плодородия.

В приходную часть баланса входило поступление элементов питания с органическими и минеральными удобрениями, с семенами, с атмосферными осадками, с пожнивными и корневыми остатками возделываемых культур, за счет несимбиотической и симбиотической азотофиксации. С учетом всех приходных статей баланса при внесении минеральных удобрений количество питательных веществ, поступивших в почву, составило 215,8 кг/га азота, 105,9 кг/га фосфора, 48,7 кг/га калия; при запашке навоза и соломы - 339,6; 110,5; 279,8 кг/га; сидерата и навоза - 438,3; 150,1; 347,5 кг/га соответственно.

Вынос элементов питания культурами севооборота прямо пропорционально зависел от величины созданного урожая. Более существенное влияние на вынос питательных веществ из почвы оказали озимая пшеница и нут, меньшее - яровая пшеница. К расходной части баланса также относились газообразные потери азота из почвы и внесенных удобрений вследствие денит-рификации и потери питательных веществ от эрозии почвы.

В среднем за годы исследований баланс основных элементов питания по вариантам опыта складывался неодинаково.

На контроле баланс азота, фосфора и калия был отрицательным. Дефицит азота составил 164,8 кг/га, фосфора - 65,2 кг/га, калия - 88,1 кг/га. Интенсивность баланса равнялась соответственно по элементам питания 37,3; 18,1 и 33,7 %. При использовании минеральных удобрений общий вынос питательных веществ культурами севооборота составил 551,7 кг/га, в том числе азота - 310,5 кг/га, фосфора - 90,3 кг/га и калия - 150,9 кг/га. Превышение выноса трех элементов над их поступлением было равно 181,3 кг/га и покрывалось за счет почвенных резервов. В результате отмечался отрицательный баланс по азоту (94,7 кг/га) и калию (102,2 кг/га), положительный - по фосфору (15,6 кг/га). При совместном применении навоза и соломы баланс питательных веществ был положительным по азоту на 4,3 кг/га, по фосфору - на 13,9 кг/га, по калию - на 118,5 кг/га. Наиболее благоприятно баланс элементов питания в почве складывался на фоне совместной запашки донника и навоза, где расход питательных веществ возмещался на 119,8 % по азоту, на 149,7 % - по фосфору и на 207,1 % — по калию. Это позволило получигь высокий урожай возделываемых культур с одновременным сохранением плодородия почв.

Таким образом, более сильное влияние на улучшение баланса элементов питания в почве оказала органическая система удобрения.

Влияние биологических приемов на коллоидно-химические свойства каштановых почв

Количественный и качественный состав органических коллоидов. Длительное сельскохозяйственное использование каштановых почв без применения удобрений привело к значительному снижению в них гумуса (до 2,412,45 %) по сравнению с целинным аналогом (3,71 %). При использовании удобрений отмечалась тенденция к сохранению и повышению количества общего гумуса в почве (табл. 1). Наибольшее увеличение содержания гумуса в почве обеспечивала запашка донника и навоза (на 0,10-0,20 %), наименьшее - внесение минеральных удобрений (на 0,01-0,07 %).

Более интенсивно процесс накопления органического вещества в почве, протекал под многолетними бобовыми и злаковыми травами: под люцерной 3 года пользования количество гумуса составляло 2,74 %, под житняком 3 и 4 года жизни — соответственно 2,63 и 2,68 %, что превышало содержание гумуса в почве под культурами севооборота на всех вариантах опыта.

При применении органических удобрений и возделывании многолетних трав в составе гумуса происходило постепенное увеличение более качественной его группы - гуминовых кислот (ГК), уменьшение количества фульво-кислот (ФК) и негидролизуемого остатка по сравнению с неудобренным контролем и целиной. Это способствовало изменению показателя качества гумуса (СГКСФК). Минимальное его значение было под всеми культурами севооборота на контроле (1,38-1,43) и при использовании минеральных удобрений (1,46-1,50). Запашка навоза и соломы, донника и навоза расширяла отношение СГК:СФК соответственно до 1,72-1,93 и 1,83-1,97. Более качественное улучшение состава гумуса обеспечивали многолетние травы, где отношение СГКСФК составляло 1,78-1,98.

Влияние различных систем удобрений на оптическую плотность гуми-новых кислот (Е4:Е6) было не одинаковым. При внесении минеральных удобрений она возрастала до 3,4-3,6 под всеми культурами севооборота. Применение донника в сочетании с навозом повышало оптическую плотность ПС до 3,9 в пару и до 3,8 под озимой пшеницей. Это указывает на упрощение строения гуминовых кислот и увеличение их гидрофильности. Под многолетними травами данный показатель был равен 3,1 и приближался к естественному состоянию почвы (3,0).

Таким образом, использование органических удобрений и возделывание многолетних трав способствовало стабилизации и воспроизводству общего гумуса в почве и улучшению его качественного состава. Применение минеральных удобрений было менее эффективным.

Таблица 1

Влияние биологических приемов на состав органических коллоидов

Варианты опыта Гумус, % 0>бЩ> % Сгк Сфк Негид-роли-зуемый остаток Сгк:Сфк Е4: Ее

в % от Со«,,,

Пар

Контроль (без удобрений) 2,45 1,42 21,89 15,54 62,57 1,41 3,1

Минеральные удобрения 2,46 1,43 22,44 15,08 62,48 1,49 3,4

Навоз + солома 2,54 1,47 25,41 13,21 61,38 1,93 3,2

Сидерат + навоз 2,55 1,48 25,83 13,42 60,75 1,92 3,9

НСР0, 0,005 0,472 0,364

Озимая пшеница

Контроль (без удобрений) 2,44 1,41 21,26 14,89 63,85 1,43 3,2

Минеральные удобрения 2,47 1,43 21,82 14,68 63,50 1,49 3,5

Навоз + солома 2,55 1,48 25,05 14,09 60,86 1,78 3,1

Сидерат + навоз 2,57 1,49 25,41 13,10 61,49 1,94 3,8

НСР05 0,009 0,377 0,256

Яровая пшеница

Контроль (без удобрений) 2,43 1,41 21,06 15,00 63,94 1,41 3,1

Минеральные удобрения 2,48 1,44 22,30 14,88 62,82 1,50 3,5

Навоз + солома 2,57 1,49 25,79 13,70 60,51 1,88 3,1

Сидерат + навоз 2,59 1,50 26,40 13,38 60,22 1,97 3,4

НСР05 0,006 0,304 0,228

Нут

Контроль (без удобрений) 2,41 1,40 21,30 15,47 63 ДЗ 1,38 3,1

Минеральные удобрения 2,48 1,44 22,50 15,41 62,09 1,46 3,6

Навоз _+ солома 2,59 1,50 24,82 14,48 60,70 1,72 3,3

Сидерат + навоз ' 2,61 1,51 25,41 13,89 60,70 1,83 3,2

НСР05 0,012 0,485 0,300

Целина 3,71 2,15 20,10 15,81 64,09 1,28 3,0

Люцерна 3 г. пользования 2,74 1,59 27,25 13,77 58,98 1,98 3,1

Житняк 3 г. пользования 2,63 1,52 24,80 13,98 61,22 1,78 3,1

)Китняк4 г. пользования 2,68 1,55 25,44 13,51 61,05 1,89 3,1

НСР05 0,039 0,523 0.201

Содержание минеральных гидрофильных коллоидов в почве. Внесение удобрений и возделывание многолетних трав уменьшало содержание гидрофильных коллоидов в почве (табл. 2). Более сильное воздействие на снижение дисперсности почвы оказала органическая система удобрения, а именно запашка донника и навоза, где количество гидрофильных коллоидов, особенно под яровой пшеницей (4,5 %) и нутом (4,4 %), приближалось к целинному аналогу (4,3 %). Под многолетними травами в большей степени происходило уменьшение содержания гидрофильных коллоидов в почве (4,9-5,3 %), чем под однолетними культурами севооборота на неудобренном варианте (6,07,3 %).

Таблица 2

Содержание гидрофильных коллоидов в каштановых почвах, %

(среднее за 2000-2002 гг., слой (МО см)

Культуры Варианты опыта

контроль минеральные удобрения навоз + солома сидерат + навоз

Пар 7,3 6,9 5,7 5,2

100 % 94,5 % 78,1 % 71,2 %

Озимая пшеница 6,4 5,9 5,3 4,9

• 100% 92,2 % 82,8 % 76,6%

Яровая пшеница 6,1 5,7 5,2 4,5

100% 93,4 % 85,2 % 73,8 %

Нуг 6,0 5,6 5,0 4,4

100 % 93,3 % 83,3 % 73,3 %

Целина 4,3

Люцерна 3 г. пользования 4,9

Житняк 3 г. пользования 5,3"

Житняк 4 г. пользования 5,1

Катионный состав почвенно-поглощающего комплекса (ППК) каштановых почв. Использование различных систем удобрений вызывало увеличение суммы обменных основании почвы. На контроле в слое почвы 0-40 см под всеми сельскохозяйственными культурами она была в равных количествах и составляла 31,58-31,78 мг-экв на 100 г почвы. При внесении минеральных удобрений данная величина повысилась на 5,19-5,52 %, при совместной запашке навоза и соломы - на 8,90-9,09 %, сидерата и навоза — на 12,94-13,14 % по сравнению с неудобренной почвой.

Применение удобрении способствовало увеличению обменного кальция в почве. Более интенсивно этот процесс протекал на фоне запашки донника и навоза (70,00-70,82 %), несколько меньше - при внесении навоза и соломы (67,96-69,90 %). Использование минеральных удобрений обусловило незна-

чительное повышение количества обменного кальция в ППК (66,10-67,01 %), где данный показатель был практически на уровне неудобренного варианта (65,82-66,97 %).

Внесение удобрений снижало содержание обменного натрия в ППК. Наибольший эффект отмечался при применении навоза и соломы, сидерата и навоза, где количество натрия в слое почвы 0-40 см было в пределах 4,814,42 и 4,30-3,84 % (табл. 3). Уменьшение содержания натрия обусловило снижение средней степени солонцеватости почвы до слабой и подчеркнуло мелиорирующее действие биологических приемов. В меньшей степени уменьшение количества данного катиона в почве произошло при использовании минеральных удобрений (6,59-7,24 %).

Таблица 3

Содержание обменного натрия в ППК каштановых почв, %

(среднее за 2000-2002 гг., слой (МО см)

Варианты опыта Культуры севооборота

пар озимая пшеница яровая пшеница нут

Контроль (без удобрений) 7,63 7,40 7,35 7,11

Минеральные удобрения 7,24 6,98 6,83 6,59

Навоз + солома 4,81 4,59 4,53 4,42

Сидерат + навоз 4,30 4,05 3,93 3,84

НСР05 0,10 0,08 0,07 0,09

Многолетние травы оказывали более существенное влияние на содержание и состав обменных катионов каштановых почв, чем однолетние культуры на неудобренном фоне. Под люцерной 3 года пользования количество обменного натрия снизилось до 5,34 %, под житняком 3 и 4 года жизни - до 5,64-5,96 % по сравнению с культурами севооборота на контроле (7,11-7,63 %).

Информационно-логический анализ взаимосвязи гидрофильных коллоидов и обменных оснований при применении биологических приемов. С помощью этого анализа нами установлена степень и форма связи; дана количественная оценка тесноты связи между изучаемыми явлениями и показателями, влияющими на почвенные процессы.

Установлена существенная корреляция между гидрофильными коллоидами и обменным натрием, характеризующим степень солонцеватости (рис. 1), где коэффициенты корреляции в зависимости от биологических приемов составили от 0,907 до 0,999. Решение уравнений регрессии показало, что пептизация почвенной массы происходит при наличии натрия в ППК свыше 4,5-5,0%.

Рис.1 Зависимость содержания гидрофильных коллоидов в почве от количества натрия: 1 - контроль (без удобрений); 2 "- минеральные удобрения; 3 - навоз+солома; 4 -сидерат+навоз.

Применение минеральных удобрений практически не снижало содержание натрия и гидрофильных коллоидов по сравнению с контролем. Запашка навоза и соломы (3), сидерата и навоза (4) резко уменьшила количество натрия до 3,8-4,3 % и гидрофильных коллоидов до 4,4-4,9 % против соответственно 7,2 и 5,7 % на неудобренном варианте.

Графическое изображение (рис. 2) взаимосвязи гидрофильных коллоидов и натрия под возделываемыми культурами также подчеркивает, что диспергирующее действие натрия не проявляется при его содержании в почве менее 4,0 %. Свыше этого количества усиливается формирование гидрофильных коллоидов, но в меньшей степени под яровой пшеницей и нутом.

Аппроксимация гидрофильных коллоидов и обменного кальция («стража структуры») показала существенную обратную зависимость, где коэффициенты корреляции были: 1. контроль - г = -0,9998; 2. минеральные удобрения - г = —0,9918; 3. навоз + солома - г = -0,9809; 4. сидерат + навоз - г = =-0,9998. Решение уравнения регрессии показывает, что с увеличением обменного кальция на 1,0 % снижается количество гидрофильных коллоидов (дисперсность почвы) на всех вариантах опыта на 1,5-2,0 %. В большей степени это происходит на фоне органических удобрений под яровой пшеницей и нутом, чем под озимой пшеницей и в пару.

Установлена обратная существенная зависимость между гидрофильными коллоидами и водорастворимым кальцием (рСа). Графическое изображение этой связи свидетельствует, что коагулирующее действие рСа сильнее протекает в почве при большем его содержании.

Роль биологических приемов в улучшении агрофизических свойств каштановых почв

Структурное состояние почвы. Применение различных видов удобрений способствовало формированию агрономически ценных агрегатов (агрегаты 0,25-10 мм) в почве. При внесении минеральных удобрений их содержание возросло до 56,8-67,3 %, при запашке навоза и соломы - до 72,4-78,2 %, сидерата и навоза - до 76,9—81,1 % против 51,7-62,9 % на контроле (рис. 3). Наряду с увеличением количества ценных структурных агрегатов на удобренных вариантах отмечалось уменьшение глыбистости и распыленности пахотного слоя каштановых почв. Под многолетними травами происходило более существенное улучшение структурного состояния почвы (74,7-79,3 %), чем под однолетними культурами на неудобренном фоне (593-62,9 %).

Использование органических удобрений и возделывание многолетних трав вызывало повышение водопрочности структуры почвы. Наибольшее количество водопрочных агрегатов в почве формировалось при совместном применении донника и навоза под всеми культурами севооборота (61,0-64,0 %), а также под люцерной 3 года пользования (70,1 %) (рис. 4). Менее эффективным было внесение минеральных удобрений (50,9-54,6 %).

Рис.2 Зависимость содержания гидрофильных коллоидов в почве от количества натрия под культурами севооборота: 1 - пар, 2 - озимая пшеница, 3 - яровая пшеница, 4 - нут.

Чистый пар Озимая пшеница Яровая пшеница Нут □ целина

01Н2ЭЗШ4 а люцерна Зг. пользования

0 житняк 3 г. пользования В житняк 4 г. пользования

Рис. 3. Влияние биологических приемов на структурно-агрегатный состав каштановых почв, % (слой 0-40 см, агрегаты диаметром 0,25 - 10 мм): 1 - контроль (без удобрений), 2 - минеральные удобрения, 3 - навоз + солома, 4 - сидерат + навоз

Рис. 4. Влияние биологических приемов на водопрочиость агрегатов каштановых почв, % (слой 0-40 см): 1 - контроль (без удобрений), 2 - минеральные удобрения, 3 - навоз + солома, 4 -сидерат + навоз

Плотность почвы. Использование удобрений обусловило уменьшение плотности каштановых почв (табл. 4).

Таблица 4

Влияние различных видов удобрений на плотность каштановых почв,

Варианты опыта Культуры севооборота

пар озимая пшеница яровая пшеница нут

Контроль (без удобрений) 1,22 1,24 1Д5 1,22

Минеральные удобрения 1,22 1,22 1,24 1,21

Навоз + солома 1,06 1,14 1,16 1,11

Сидерат+навоз 1,05 1,10 1,13 1,07

НСР05 0,03 0,04 0,03 0,05

На неудобренном варианте плотность почвы составляла 1,22-1,25 г/см3. Внесение минеральных удобрений сохраняло данный показатель практически на уровне контроля (1,21-1,24 г/см3). Более сильное влияние на снижение плотности почвы оказала органическая система удобрения и, особенно, запашка донника в сочетании с навозом (1,05-1,13 г/см3).

Применение органических удобрений (навоза, соломы, сидерата) способствовало разуплотнению не только пахотного, но и подпахотного слоев почвы, что связано со значительным обогащением этих горизонтов органическим веществом и улучшением структурно-агрегатного состояния почвы.

Запасы влаги в почве. Благоприятное действие применяемых систем удобрения на агрофизические свойства (дисперсность, структурное состояние, плотность) привело к повышению водопроницаемости каштановых почв, что способствовало лучшему впитыванию осенне-зимних осадков и увеличению запасов продуктивной влаги в почве. Весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на контроле составляли 84,2-126,6 мм, при использовании минеральных удобрений - 85,0-128,1 мм, при запашке навоза и соломы - 97,9-149,0 мм, сидерата и навоза -100,4-154,7 мм (рис. 5).

Таким образом, наиболее интенсивно процесс накопления продуктивной влаги в почве протекал при совместном применении сидерата и навоза.

Урожайность культур севооборота

Применение различных видов удобрений обеспечивало повышение урожайности возделываемых культур (табл. 5). Прибавка урожая зерна всех культур севооборота при внесении минеральных удобрений была в пределах 14,2-15,8 %, при запашке навоза и соломы - 20,0-25,2 %, донника и навоза -23,4-31,1 % против 1,20-3,25 т/га на контроле.

Озимая пшеница в условиях засушливого Заволжья оказалась наиболее урожайной по сравнению с другими культурами севооборота.

Чистый пар Озимая пшеница Яровая пшеница Нут

01 02 §3 У4

Рис. 5. Влияние биологических приемов на весенние запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм (среднее за 2000-2002 гг.): 1 - контроль (без удобрений), 2 - минеральные удобрения, 3 - навоз + солома, 4 - сидерат + навоз

18 Таблица 5

Урожайность культур севооборота, т/га (средняя за годы исследований)

Варианты опыта Культуры севооборота

озимая пшеница яровая пшеница нут

Контроль (без удобрений) ЗД5 1,20 1,35

100% 100 % 100%

Минеральные удобрения 3,71 1,39 1,55

114,2% 115,8% 114,8%

Навоз + солома 3,90 1,47 1,69

120% 122,5 % 125,2 %

Сидерат + навоз 4,01 1,56 1,77

123,4 % 130,0% 131,1%

НСР05 0,08 0,07 0,06

Биоэнергетическая оценка эффективности применения удобрений в севообороте

Энергетически наиболее выгодной культурой в условиях сухостепной зоны Заволжья оказалась озимая пшеница. Несмотря на высокие энергозатраты на ее возделывание (9,65-13,13 ГДж/га) энергетическая емкость одной тонны зерна была в 1,8-2,8 раза ниже по сравнению с другими культурами севооборота (яровая пшеница, нут).

Наиболее энергетически выгодной под озимой пшеницей была органическая система удобрения, а именно совместная запашка сидерата и навоза, где коэффициент энергетической эффективности равнялся 7,40, а прирост накопленной обменной энергии составлял 84,05 ГДж/га (табл. 6).

Таблица 6

Энергетическая эффективность внесения удобрений _под озимую пшеницу_

Показатели Виды удобрений

контроль минеральные навоз+ солома сидерат + навоз

Урожайность зерна, т/га 3,25 3,71 3,90 4,01

Валовая обменная энергия, накопленная в урожае,' ГДж/га 66,42 75,83 89,65 97,18

Общие энергетические затраты, ГДж/га 9,65 11,50 12,41 13,13

Коэффициент энергетической эффективности 6,88 6,59 7,22 7,40

Прирост валовой обменной энергии в продукции на 1 га, ГДж 56,77 64,33 77,24 84,05

Энергетическая емкость основной продукции, ГДж/т 2,97 3,10 3,18 3,27

При внесении минеральных удобрений произошло повышение энергозатрат до 11,50 ГДж/га против 9,65 ГДж/га на контроле. В результате чего коэффициент энергетической эффективности снизился до 6,59 по сравнению с неудобренным вариантом (6,88).

Аналогичная закономерность проявлялась и при возделывании яровой пшеницы и нута, но показатели энергетической эффективности были ниже.

ВЫВОДЫ

1. Для воспроизводства плодородия каштановых солонцеватых почв засушливого Заволжья и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур можно применять метод «биологического земледелия», используя органические удобрения растительного происхождения (солома, сидерат).

2. Применение этих удобрений и возделывание многолетних трав улучшало питательный режим каштановых почв. Запашка донника и навоза обеспечила наибольшее увеличение содержания нитратного азота (39,8-43,9 мг/кг почвы) и доступного фосфора (30,2-35,2 мг/кг почвы) в почве под всеми изучаемыми культурами. При возделывании многолетних трав эти процессы протекали более интенсивно. Баланс элементов питания в почве наиболее благоприятно складывался на фоне применения навоза и соломы, сиде-рата и навоза, где отмечался положительный баланс по азоту соответственно на 4,3 и 72,4 кг/га и по фосфору на 13,9 и 49,8 кг/га. При внесении минеральных удобрений установлен отрицательный баланс по азоту (94,7 кг/га) и положительный по фосфору (15,6 кг/га).

3. Дополнительное поступление в почву органического вещества при запашке навоза, соломы и донника способствовало сохранению и повышению содержания гумуса, что позволило предотвратить процесс дегумифика-ции. Применение минеральных удобрений в меньшей степени снижало этот процесс. Более интенсивное накопление органического вещества в почве протекало при возделывании люцерны и житняка, где его количество приближалось к целинному аналогу. В составе гумуса каштановых почв при использовании органических удобрений и возделывании многолетних трав происходило постепенное увеличение более качественной его группы ГК, уменьшение количества ФК и негидролизуемого остатка по сравнению с контрольным вариантом и целиной, что приводило к закреплению, обогащению гумусом почвы и улучшению ее агрофизических свойств.

4. Внесение всех видов удобрений в почву изменяло качественный показатель гумуса (Сгк : С®к). Наименьшее значение данной величины отмечалось на контроле под всеми культурами севооборота (1,38-1,43) и при использовании минеральных удобрений (1,46-1,50); а наибольшее - на фоне применения сидерата и навоза (1,83-1,97) и под многолетними травами

(1,78-1,98). Оптическая плотность (Е4Е^) гуминовых кислот возрастала при внесении всех видов удобрений, что указывало на упрощение строения гу-миновых кислот и увеличение их гидрофильности.

5. Применение сидератов и возделывание многолетних трав способствовало увеличению суммы обменных оснований почвы, в ее составе катиона кальция - соответственно приемам 70,30-70,82 и 69,64-75,65 % и уменьшению содержания обменного натрия (3,84-4,30 и 5,34-5,96 %), что вызвало снижение средней степени солонцеватости почвы до слабой. Это указывает на мелиорирующее действие данных биологических приемов.

6. Информационно-логический анализ показал, что диспергирующее и пептизирующее воздействие обменного натрия на почвенную массу осуществляется при его содержании свыше 4,5-5,0 %, а с увеличением обменного кальпия на 1,0 %, снижается количество гидрофильных коллоидов на 1,5-2,0 % при использовании всех видов удобрений; коагулирующее действие обменного и водорастворимого кальция в большей степени проявилось от применения удобрений растительного происхождения (солома, сидерат).

7. Запашка сидерата и навоза оказала более сильное влияние, чем минеральные удобрения, на снижение дисперсности каштановых почв, где количество минеральных гидрофильных коллоидов, особенно под яровой пшеницей (4,5 %) и нутом (4,4 %), находилось практически на уровне целинного аналога (4,3 %), что привело к уменьшению плотности почвы, улучшению ее структурности и увеличению запасов влаги.

8. Внесение органических удобрений снижало глыбистость, распыленность почв, усиливало процесс формирования агрономически ценных агрегатов, повышало их водопрочность, что особенно наблюдалось при применении сидерата и навоза. Возделывание многолетних трав более существенно улучшало структурное состояние почв (74,7-79,3 %), чем однолетних полевых культур на неудобренном варианте (59,3- 62,9 %).

9. Органическая система удобрения в большей степени, чем минеральная снижала плотность почвы. Минимальное значение данной величины отмечалось на фоне запашки донника и навоза (1,05-1,13 г/ см3), максимальная - на контрольном варианте (1,22-1,25 г/ см3) и при внесении минеральных удобрений (1,21-1,24 г/ см3).

10. Биологические приемы, улучшая агрофизические свойства почвы, способствовали увеличению весенних запасов влаги в почве. Наиболее интенсивно данный процесс протекал при использовании сидерата и навоза, где количество доступной влаги в метровом слое почве было на 16,2-29,9 мм больше, чем на контроле (100,4-154,7 мм).

нии навоза и соломы (1,47-3,90 т/га) и при использовании минеральных удобрений (1,39-3,71 т/га). Самая низкая урожайность была на неудобренном варианте (1,20-3,25 т/га).

12. Наибольший эффект в биоэнергетическом отношении получен от применения органических удобрений, где коэффициент энергетической эффективности изменялся от 3,95 до 7,40 в зависимости от культур севооборота. Менее выгодным было использование минеральных удобрений (2,806,59).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В богарных условиях засушливого Заволжья на каштановых солонцеватых почвах с целью предотвращения потери гумуса, улучшения коллоидно-химических и агрофизических свойств почвы рекомендуется применять навоз (не менее 30 т/га) в пару и запахивание соломы после уборки возделываемых культур (озимая и яровая пшеницы, нут).

Более эффективным приемом является запашка донника как засухоустойчивой сидеральной культуры, способной наращивать большую зеленую массу (10-12 т/га), с внесением навоза (30 т/га) через год.

Для восстановления потенциального плодородия каштановых солонцеватых почв необходимо возделывать многолетние бобовые (люцерна не более 3 лет) и злаковые травы (житняк 3-4 года).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Синицына Н.Е., Панасов М.Н., Азова Т.И., Мохонько ЮМ. Влияние удобрений и культур севооборота на плотность каштановой почвы // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001. С. 88-90.

2. Синицына Н.Е., Панасов М.Н., Азова Т.И., Мохонько Ю.М. Изменение катионного состава почвенно-поглощающего комплекса при применении удобрений и возделывании сельскохозяйственных культур // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001. С. 98-100.

3. Синицына Н.Е., Панасов М.Н., Азова Т.И., Мохонько Ю.М. Роль различных видов удобрений и сельскохозяйственных культур в структурообра-зовании каштановых почв засушливого Заволжья // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001. С. 119-121.

4. Синицына Н.Е., Азова Т.И., Мохонько Ю.М. Роль удобрений в улучшении физического состояния каштановых почв Заволжья и повышении про-

дуктивности культур севооборота // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. С. 63-Л6.

5. Синицына Н.Е., Мохонько Ю.М., Губов В.И. Роль растительных формаций в формировании гидрофильных коллоидов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. С. 156-159.

6. Мохонько Ю.М. Стуктурообразующая роль удобрений и культур севооборота на каштановых почвах засушливого Заволжья // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. Ч. 1. Саратов. 2002. С. 89-91.

7. Азова Т.И., Мохонько Ю.М. Динамика нитратного азота в почве под влиянием различных систем удобрений и сельскохозяйственных, культур // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2003. С. 2-7.

Подписано в печать 14.05.2004 г. Формат 60 х 84 1/16. Times. Бумага писчая. Печать офсетная. Печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ 104.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» 410600, г. Саратов, Театральная пл., 1

* 12 2 2 8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мохонько, Юлия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Роль различных систем удобрений в повышении 8 потенциального плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур

1.1.1. Влияние минеральных удобрений на улучшение 8 питательного режима, физических и коллоидно-химических свойств почв

1.1.2. Воздействие органических удобрений (навоз, солома, 15 зеленые удобрения) - мощный фактор повышения почвенного плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур

1.2. Многолетние травы как биологический фактор улучшения 35 агрофизических свойств почв

1.3. Влияние антропогенных факторов на высокодисперсную 41 (коллоидную) часть почвы

1.3.1 Воздействие различных систем удобрений на состав, свойства органических и минеральных гидрофильных коллоидов

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА 67 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия

2.2. Схема и методика проведения опыта

3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

3.1. Динамика нитратного азота в почве при внесении 85 различных видов удобрений и возделывании сельскохозяйственных культур

3.2. Изменение содержания доступного фосфора в почве 92 под воздействием биологических приемов

3.3. Баланс элементов питания в почве при применении 98 различных систем удобрений

4. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА КОЛЛОИДНО- 109 ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

4.1. Изменение количества и качества органических коллоидов 109 под воздействием биологических факторов

4.2. Роль биологических приемов в изменении содержания 119 минеральных коллоидов в каштановых почвах

4.3. Влияние удобрений и сельскохозяйственных культур на 123 катионный состав почвенно-поглощающего комплекса каштановых почв

4.4. Информационно-логический анализ взаимосвязи 130 гидрофильных коллоидов с некоторыми показателями почвенного плодородия при использовании биологических приемов

5. РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В УЛУЧШЕНИИ 142 АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

5.1. Влияние удобрений и сельскохозяйственных культур на 142 структурное состояние каштановых почв

5.2. Повышение водопрочности структурных агрегатов 152 каштановых почв под воздействием биологических факторов

5.3. Влияние различных систем удобрений на плотность 159 каштановых почв

5.4. Изменение запасов продуктивной влаги в почве 164 под влиянием биологических приемов

6. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА ПРИ 170 ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ 173 ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ

В СЕВООБОРОТЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья"

На пороге XXI века человечество столкнулось с целым комплексом проблем, связанных с антропогенным воздействием на природные системы, приводящих к крупномасштабной деградации почвенного покрова.

Основной причиной снижения плодородия почв и продуктивности агро-экосистем является нарушение баланса гумуса и питательных веществ, потеря водопрочной макро- и микроструктуры и, как следствие, переуплотнение и ухудшение водно-воздушного режима всего корнеобитаемого слоя. Особенно это наблюдается в засушливом регионе Заволжья.

Неблагоприятные свойства каштановых почв определяются их зональным признаком - солонцеватостью, обусловленной наличием катиона натрия. Последний вызывает диспергирование и пептизацию органической и минеральной части почвы, увеличение гидрофильных коллоидов и ухудшение ее агрофизических свойств, что приводит к снижению запасов влаги в почве и продуктивности сельскохозяйственных культур.

Одним из реальных путей решения проблемы является активизация биологических ресурсов за счет использования органического вещества растительных формаций. Это предотвратит деградацию гумуса, улучшит водно-физические свойства почв: снизит плотность, дисперсность, увеличит водопроницаемость, влагоемкость, накопление запасов доступной влаги в почве и повысит урожайность сельскохозяйственных культур.

Использование соломы на удобрение имеет большое значение, как с экономической, так и с экологической точек зрения: во-первых, утилизируемая масса органического вещества при минерализации в почве обеспечивает ее элементами питания, полностью поглощающимися почвенным комплексом; во-вторых, солома без остатка повторно включается в круговорот минерального питания растений. Кроме того, солома, разлагаясь в почве в течение длительного времени, не загрязняет ее высокими концентрациями нитратного азота.

Ранее предполагалось, что солома будет применяться в качестве подстилки или кормовых добавок, и после этого возвращаться на поля в составе навоза или компостов. Но это требует дополнительных затрат. При этом при его хранении ряд авторов отмечает потери азота и органического вещества из навоза при его хранении более чем наполовину.

Наиболее целесообразно возвращать солому непосредственно в почву в качестве удобрения и энергетического материала для развития процессов почвообразования (Г. Кольбе, Г. Штумпе, 1972; O.E. Авров, З.М. Мороз, 1979; В.Г. Минеев, 1984; С.С. Сдобников, 1991; С.М. Надежкин, Н.В. Коря-гина, 1997).

Другим перспективным приемом улучшения состояния почв является использование зеленых удобрений, особенно бобовых трав.

В связи с вышеизложенным возникает необходимость изучения эффективности воздействия соломы и сидератов в качестве удобрения на основные показатели плодородия почв.

В литературе встречаются единичные данные по изучению почвенных коллоидов. Остаются практически неизученными вопросы влияния различных видов удобрений и сельскохозяйственных культур на эту высокодисперсную часть почвы.

Поэтому эффективность биологических приемов нами рассматривалась с коллоидно-химических позиций, как важного показателя характеристики плодородия почв; то есть изучались изменения состава органических и минеральных коллоидов, физико-химических процессов и их влияние на агрофизические свойства почв под воздействием удобрений.

Изучение данных вопросов дает возможность предотвратить деградацию почв и прогнозировать стабилизацию равновесного состояния в агроэкоси-стемах.

Цель работы - теоретическое обоснование, разработка и совершенствование наиболее эффективных биологических приемов в повышении и регулировании почвенного плодородия и продуктивности некоторых культур зернопарового севооборота.

В связи с этим поставлены и решались следующие задачи:

- изучить влияние систем удобрений на питательный режим каштановых почв;

- выявить корреляционную зависимость между гидрофильными коллоидами и некоторыми элементами плодородия почв, позволяющую регулировать и управлять агрофизическими свойствами;

- провести информационно-логический анализ аппроксимации гидрофильных коллоидов и обменных оснований, позволяющий обосновать внутрипочвенные процессы, объемную оценку влияния этих параметров на воспроизводство плодородия почв и эффективность биологических приемов;

- дать агроэкологическую оценку биологических приемов улучшения почвенного плодородия;

- определить действие внесенных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур;

- дать оценку биоэнергетической эффективности применения различных видов удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние биологических приемов на питательный режим почв.

5. Биоэнергетическая оценка эффективности применения различных видов удобрений.

Данная работа выполнялась на кафедре агрохимии и почвоведения в Саратовском государственном аграрном университете имени Н.И. Вавилова.

Все основные виды исследований и анализы агрохимических и агрофизических свойств почв выполнены самостоятельно автором. Полевые опыты проводились на полях Краснокутской селекционно-опытной станции, за что автор выражает глубокую признательность ее директору, доктору сельскохозяйственных наук М.Н. Панасову за предоставленную возможность проведения исследований, а также сотрудникам кафедры агрохимии и почвоведения за оказанную помощь в выполнении работы.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Мохонько, Юлия Михайловна

выводы

2. Применение этих удобрений и возделывание многолетних трав улучшало питательный режим каштановых почв. Запашка донника и навоза обеспечивала наибольшее увеличение содержания нитратного азота (39,8-43,9 мг/кг почвы) и доступного фосфора (30,2-35,2 мг/кг почвы) в почве под всеми изучаемыми культурами. При возделывании многолетних трав эти процессы протекали более интенсивно. Баланс элементов питания в почве наиболее благоприятно складывался на фоне применения навоза и соломы, сиде-рата и навоза, где отмечался положительный баланс по азоту соответственно на 4,3 и 72,4 кг/га и по фосфору на 13,9 и 49,8 кг/га. При внесении минеральных удобрений установлен отрицательный баланс по азоту (94,7 кг/га) и положительный по фосфору (15,6 кг/га).

4. Внесение всех видов удобрений в почву изменяло качественный показатель гумуса (Сгк : СФК). Наименьшее значение данной величины отмечалось на контроле под всеми культурами севооборота (1,38—1,43) и при использовании минеральных удобрений (1,46-1,50); а наибольшее - на фоне применения сидерата и навоза (1,83-1,97) и под многолетними травами (1,78-1,98). Оптическая плотность (Е4 : Е6) гуминовых кислот возрастала при внесении всех видов удобрений, что указывало на упрощение строения гуминовых кислот и увеличение их гидрофильности.

6. Информационно-логический анализ показал, что диспергирующее и пептизирующее воздействие обменного натрия на почвенную массу осуществляется при его содержании свыше 4,5-5,0 %, а с увеличением обменного кальция на 1,0 %, снижается количество гидрофильных коллоидов на 1,5-2,0 % при использовании всех видов удобрений; коагулирующее действие обменного и водорастворимого кальция в большей степени проявилось от применения удобрений растительного происхождения (солома, сидерат).

- на контрольном варианте (1,22-1,25 г/ см ) и при внесении минеральных удобрений (1,21-1,24 г/ см3).

10.Биологические приемы, улучшая агрофизические свойства почвы, способствовали увеличению весенних запасов влаги в почве. Наиболее интенсивно данный процесс протекал при использовании сидерата и навоза, где количество доступной влаги в метровом слое почве было на 16,2-29,9 мм больше, чем на контроле (100,4-154,7 мм).

11 .В условиях засушливого Заволжья наибольшая урожайность изучаемых культур (озимая пшеница, яровая пшеница, нут) отмечалась на фоне применения сидерата и навоза (1,56-4,01 т/га), несколько меньше при внесении навоза и соломы (1,47-3,90 т/га) и при использовании минеральных удобрений (1,39-3,71 т/га). Самая низкая урожайность была на неудобренном варианте (1,20-3,25 т/га).

12.Наиболыпий эффект в биоэнергетическом отношении получен от применения органических удобрений, где коэффициент энергетической эффективности изменялся от 3,95 до 7,40 в зависимости от культур севооборота. Менее выгодным было использование минеральных удобрений (2,806,59).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мохонько, Юлия Михайловна, Саратов

1. Авров O.E., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979. 200 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометиздат, 1970. 122 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометиздат, 1958. 229 с.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. М.: Наука, 1966. 359 с.

5. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 1982. 574 с.

6. Адерихин П.Г. Изменение плодородия черноземов ЦентральноЧерноземной полосы при окультуривании // Плодородия и мелиорация почв СССР: Доклады к 8 Международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1964. С. 31-37.

7. Адрианов С.Н. Запасы гумуса и элементов питания растений в дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах // Агрохимия. 1990. № 4. С. 126-138.

8. Азова Т.И. Влияние удобрений на агрохимические свойства каштановых почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в зернопаровом севообороте засушливого Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.

9. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 30-69.

10. Александрова Л.Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1970. Т. 142. 233 с.

11. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 288 с.

12. Александрова Л.Н. Процессы взаимодействия гуминовых веществ с минеральной частью почвы//Почвоведение. 1954. № 9. С. 23—24.

13. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1984. 470 с.

14. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957. 284 с.

15. Алмазов Б.Н., Холуяко Н.Т. Влияние длительного систематического применения удобрений на изменение структурного состава, водно-физических и агрохимических свойств почвы // Агрохимия. 1993. № 10. С. 46-53.

16. Андреев Б.В. Повышение плодородия солонцеватых почв. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1961. 39 с.

17. Андреева В.М. Длительное применение минеральных удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 49-52.

18. Андронова Т.М., Замяткина Л.Е. Влияние сочетания навоза с минеральными удобрениями в севообороте на урожай, его качество и свойства почвы // Результаты исследований по применению органических удобрений. М.: ВИУА, 1977. С. 80-91.

19. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. С. 117-134.

20. Анисимова Т.Ю. Эффективность соломы в балансе питательных элементов в звене севооборота с люпином // Агрохимия. 2002. № 5. С. 63-67.

21. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В.В., Хан Д.В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 83 с.

22. Антипов-Каратаев И.Н., Саввинов Н.И. и др. Работы Малоузенского солонцового стационара в 1935: Труды комиссии по ирригации. М.: Изд-во АН СССР, 1937. Вып. 9. 254 с.

23. Арефьев А.Н., Ломов С.П. Плотность выщелоченных черноземов разной степени эродированности в севообороте с коноплей: Сб. науч. тр. / Пензенская ГСХА. Пенза, 2000. С. 49-52.

24. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. 240 с.

25. Багаутдинов Ф.Я. Гумусное состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1993. № 12. С. 41-52.

26. Багринцева В.Н., Крестьянинова H.H., Ходжаева H.A. Влияние удобрений на фосфатный режим каштановой почвы Ставропольского края // Агрохимия. 2000. № 6. С. 5-9.

27. Багринцева В.Н., Ходжаева H.A., Лазаренко Т.Н. Основы эффективной системы удобрения с навозом в зернопаровом севообороте на каштановой почве // Агрохимия. 1996. № 3. С. 66-75.

28. Балябо С.А., Шевченко Л.А., Вишневский В.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие легкой дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота//Агрохимия. 1991. № 2. С. 46-51.

29. Бегей C.B. Агрофизическая оценка почв при возделывании промежуточных культур // Почвоведение. 1991. № 9. С. 81-86.

30. Безносиков В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроце-нозов // Агрохимия. 1997. № 4. С. 5-12.

31. Берестецкий O.A. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. 287 с.

32. Берзин A.M., Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. № 11. С. 16-24.

33. Берзин A.M., Шпедт A.A. Использование зеленых удобрений в Краснодарском крае // Агрохимия. 2001. № 5. С. 27-32.

34. Битюков К.К., Михайлов М.Н., Попова В.Я. Накопление и сохранение влаги в почве. М.: Сельхозгиз, 1956. 175 с.

35. Богданов Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. 1998. №4. С. 18-24.

36. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование. М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. 196 с.

37. Бомба М.Я., Томашивский З.М., Периг Г.Т., Ковальчук Ю.О. Изменение плодородия темно-серой лесной почвы в зависимости от системы обработки и доз удобрений // Агрохимия. 2002. № 1. С. 12-15.

38. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Физические основы повышения плодородия почв // Органическое вещество пахотных почв: Сб. науч. тр / Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1987. С. 28-36.

39. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Востока европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970. 326 с.

40. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. 254 с.

41. Величко В.А., Кулакова В.П., Клевцова Е.М., Даныпина В.Т. Минеральные удобрения и кислотность черноземных почв // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 8. С. 37-39.

42. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

43. Виленский Д.Г. Почвоведение. М.: Учпедгиз, 1950.

44. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939.447 с.

45. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1936. 643 с.

46. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1947. С. 184-185.

47. Вильяме В.Р. Прочность и связность структуры почвы // Почвоведение. 1935. № 5-6. С. 746-754.

48. Вильяме В.Р. Этюды о гумусе // Советская агрохимия. 1940. № 11-12. С. 11.

49. Владимирова М.Н. Изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистых почв при внесении высоких доз органических удобрений: Записки Ленинградского СХИ. Л., 1972. Т. 165. Вып. 2. С. 17-21.

50. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1964. 397 с.

51. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова А.А. Методика ресурсно-экономической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: Изд-во ЮМЭКС, 1999. 48 с.

52. Гавар С.П., Макаров А.Р., Кошелев Б.С. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области // Агрохимия. 1997. № 12. С. 41-46.

53. Гамзиков Г.П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно-климатическим зонам Западной Сибири: Сб. науч. тр. / СибННИСХ. 1971. №2. С. 61-67.

54. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, 1989. 254 с.

55. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. 1990. № 4. С. 57-67.

56. Ганжара Н.Ф., Мироненко С.Ю., Родионова Л.П. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах // Известия ТСХА. 2001. Вып. 4. С. 69-80.

57. Гапиенко A.A., Сычевский М.Е. Влияние удобрений на урожай овса и агрохимические показатели карбонатного чернозема в предгорье Крыма //Агрохимия. 1990. № 1. С. 49-52.

58. Гедройц К.К. Избранные научные труды. М.: Наука, 1975. 640 с.

59. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Сельхоз-гиз, 1933. 207 с.

60. Гилязова С.М. Воднопептизируемый ил в основных пахотных почвах Татарской АССР и их агрофизические свойства: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Казань, 1971. 29 с.

61. Годунов И.Б. Влияние совместного применения навоза с минеральными удобрениями на урожай, его качество и свойства почвы // Результаты исследований по применению органических удобрений. М.: ВИУА, 1977. С. 53-63.

62. Данилов А.Н., Гришин Ю.М., Караваева Г.И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. науч. тр. / Сарат. ГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. С. 18-21.

63. Данилов А.Н., Летучий A.B. Солома и сидераты в биологическом земледелии // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. науч. работ / Пензенская ГСХА. Пенза, 2000. С 19-22.

64. Данилова Е.А. Роль гидрофильных коллоидов в структурообразовании почвы // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. / Сарат. СХИ. Саратов, 1969. Т.24. С. 111-129.

65. Данилова Е.А., Узун В.Ф. Качественный состав гидрофильных колоидов почв Юго-Востока // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. / Сарат. СХИ. Саратов, 1969. Т.24. С. 98-110.

66. Демин В.А., Варфа А. Влияние длительного применения различных систем удобрения на баланс питательных веществ в севообороте и основные агрохимические показатели темно-серой лесной почвы // Агрохимия. 1999. № 10. С. 5-11.

67. Демин В.А., Демин Н.И., Стадник Б.Г., Лепшин С.М., Отурин С.А. Урожайность культур севооборота и изменение агрохимических показателей серой лесной почвы при использовании расчетных систем удобрения // Агрохимия. 1992. № 2. С. 46-52.

68. Денисов Е.П., Синицына Н.Е. Принципы ситуационного моделирования плодородия орошаемого земледелия Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1990. С. 69-72.

69. Денисов Е.П., Филин В.И., Царев А.Н., Гришин П.Н. Управление техническими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования. Волгоград: Госуд. сельхоз. академия, 1997. 386 с.

70. Дерюгин И.П. Агрохимические основы применения минеральных удобрений в Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1978. 164 с.

71. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

72. Довбан К.И. Зеленые удобрения при интенсификации земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. С. 202-211.

73. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск: Ураджай, 1981. 206 с.

74. Довбан К.И. Сидерация многофакторный прием // Земледелие. 1986. № 8. С. 40-42.

75. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. 1990. № 12. С. 32-34.

76. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.: Государственное изд-во с.-х. литературы, 1952. 385 с.

77. Донских И.Н., Варапаева Е.В. Состав и свойства гуминовых кислот светло-серой лесной почвы при различных системах удобрений // Агрохимия. 2000. № 4. С. 12-19.

78. Донских И.Н., Назаров A.B., Оливье Эвани. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 1997. № 5. С. 20-27.

79. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

80. Ю5.Дробков Ю.А. Действие длительного применения удобрений на содержание и состав органического вещества дерново-подзолистых почв // Бюлл. ВИУА. М., 1980. № 48. С. 72-77.

81. Духанин К.С. К вопросу о скорости разложения корневых и пожнивных остатков трав и травосмесей на почвах засушливого Юго-Востока // Почвоведение. 1940. № 11.

82. Дьякова К.В., Когут Б.М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования: Сб. науч. тр. / Почв, ин-т им. Н.И. Докучаева. М., 1990. С. 211-217.

83. Дьяконова К.В., Булаева B.C., Когут Б.М. Изменения содержания, состава и природы гуминовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв: Тезисы докл. 6 дел. съезда ВОП. Кн. 2. Тбилиси, 1981. С. 7.

84. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. № 5. С. 12-20.

85. ПО.Жамьянова Б.Б., Чимитдоржиева Г.Д. Растительные остатки главный фактор плодородия дефлированных почв // Агрохимия. 1995. № 9. С. 25-29.

86. Жориков Е.А. Влияние искусственного орошения культуры хлопчатника и люцерны на агрохимические свойства почвы // Почвоведение. 1933. №4.

87. Жуков А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса // Земледелие. 1990. № 12. С. 38-40.

88. Жуков А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии нечерноземной зоны РСФСР // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 5. С. 8-11.

89. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Рос-агропромиздат, 1988. 38 с.

90. Жуков А.И., Сорокина JI.B. Влияние минеральных удобрений на водорастворимый гумус // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 52-54.

91. Жуков А.И., Сорокина JI.B., Мосалева В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1993. № 1. С. 55-60.

92. Жукова JT.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства почв // Удобрение и плодородие почв. М.: ВИУА, 1974. С. 7-19.

93. Заришняк A.C., Гизбуллин Н.Г., Галашевский В.Л. Динамика питательных веществ в почве и продуктивность семенников сахарной свеклы в зависимости от внесения удобрений // Агрохимия. 1993. № 4. С. 69-76.

94. Золотарева Б.Н. Гидрофильные коллоиды и почвообразование. М.: Наука, 1982. 60 с.

95. Золотарева Б.Н., Петрова Л.И., Мироненко JIM. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1991. № 10. С. 75-84.

96. Зудилин С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье // Агрохимия. 2001. № 3. С. 9-13.

97. Иванов П.К., Егоров Б.В. Опыт освоения целинных земель в Поволжье // Освоение целинных и залежных земель: Сб. науч. тр. М., 1958. С. 25-27.

98. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и ее плодородие // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. / Сарат. СХИ. Саратов, 1969. Т. 24. С. 3-26.

99. Иванов П.К., Семенова А.Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. / Сарат. СХИ. Саратов, 1969. Т. 27-54.

100. П.К., Семенова А.Б. Структура почвы // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. / Сарат. СХИ. Саратов, 1969. Т. 24. С. 58-70.

101. Иванов П.К., Семенова А.Б., Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы // Агрохимия. 1971. № 6. С. 55-60.

102. Иванов П.К., Семенова А.Б., Данилов А.Н. Солома перспективное удобрение. Саратов, 1971. 4 с.

103. Илков Д., Клевцов В., Братанова Д., Данкова С. Влияние органических и минеральных удобрений на развитие и урожай сельскохозяйственных культур и свойства выщелоченного чернозема-смольницы // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 227-247.

104. Ильина Л.В., Ушаков Р.Н. и др. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. 1998. № 6. С. 42-43.

105. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. 128 с.

106. КачинскийН.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. 99 с.

107. Квасников В.В. Строение почв как функция их структуры и сложения: Материал научно-методического совещания по обработке почвы. М., 1961.

108. Кененбаев С.Б., Кучеров B.C. Регулирование баланса гумуса в темно-каштановой почве степного Приуралья // Почвоведение. 1993. № 9. С. 51-54.

109. Кнаппе С., Рерихт X., Рауэ К. Изменение содержания гумуса в почве в зависимости от типа севооборота и системы удобрений// Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 343-350.

110. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. № 7. С. 794-802.

111. Козак Н.В., Козак Н.И. Влияние длительного применения удобрений на фракционно-групповой состав гумуса темно-серой лесной почвы и контроль за его состоянием // Агрохимия. 1996. № 11. С. 10-19.

112. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Излишнюю обработку заменить гербицидами // Земледелие. 1991. № 5. С. 29-31.

113. Кольбе Г. Проблема навозного удобрения в ГДР // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. С. 135-148.

114. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. М.: Колос, 1972. 88 с.

115. Кольцова Г.А., Хасанов Р.Ф., Габбасова ИМ., Середа Н.А. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов // Агрохимия. 1994. № 6. С. 10-16.

116. Колясев Ф.Е., Шаронова Т.В. Об оптимальной плотности почвы для зерновых культур на дерново-подзолистых почвах // Сельское хозяйство Северо-Западной зоны. 1959. № 10.

117. Кононова М.М. Использование растением минеральных и органических форм азота// Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 96-105.

118. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 313 с.

119. Кононова М.М. Проблема органического вещества почвы на современном этапе // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 7-29.

120. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 389 с.

121. Кононова М.М., Бельчикова Н.П. Ускоренный метод определения состава гумуса минеральных почв // Почвоведение. 1961. № 10. С. 75-87.

122. Кононова М.М., Мишустин Е.М., Штина Э.А. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы // Почвоведение. 1972. № 3. С. 95-105.

123. Кононова М.М., Панкова H.A. Воздействие гумусовых веществ на рост и развитие растений / Докл. АН СССР, 1950. Т. 73. № 5. С. 1069-1073.

124. Колосов Г.Ф., Шинкарев A.A., Перепелкина Е.Б. Влияние сельскохозяйственного использования на структурно-агрегатный состав серых лесных почв //Почвоведение. 1997. № 5. С. 37-41.

125. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. 176 с.

126. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1969. 139 с.

127. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. № 5. С. 44-65.

128. Кормшшцын В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение. 1990. № 1. С. 128-139.

129. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. 1999. № 1. С. 28.

130. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. 222 с.

131. Костюкевич Л.И., Алексейчик H.H. Влияние известкования и удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1990. № 2. С. 37-47.

132. Котер М. Значение навоза в сельскохозяйственном производстве // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972.С. 124-126.

133. Котлярова О.Г., Доманов М.Н. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы и использованием средств химизации на черноземе типичном // Агрохимия. 2002. № 5. С. 12-16.

134. Кочергин А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири // Агробиология. 1956. № 2. С. 76-88.

135. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв. М.: Московский рабочий, 1990. 165 с.

136. Кретинина Т.А. Влияние длительного применения удобрений на агрофизические свойства орошаемой светло-каштановой почвы // Почвоведение. 1989. №9. С. 44-51.

137. Кудеяров В.Н., Семенов В.М. Экспериментальная экология. М.: Наука, 1991.248 с.

138. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозема и продуктивность растений // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Изд-во Мин. с.-х. СССР, 1960. С. 322-336.

139. Кудзин Ю.К., Гетманец А.Я. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе //Агрохимия. 1968. № 5. С. 3-8.

140. Кудзин Ю.К., Сухобрус C.B. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1966. № 6. С. 7-13.

141. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв // Земледелие. 1999. № 3. С. 15-16.

142. Кузнецова З.Д. Изменение некоторых физических свойств серых лесных почв под влиянием культуры клевера и тимофеевки (в условиях Томской области): Труды Томского университета. Томск, 1954. Т. 130. С. 109— 114.

143. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. С. 467.

144. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

145. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

146. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Головинов A.A. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие. 2000. № 5. С. 26.

147. Кураченко JI.H., Трубников Ю.Н. Влияние удобрений и мелиорантов на структурно-агрегатное состояние серых лесных почв и содержание в них лабильных гумусовых веществ // Агрохимия. 2002. № 5. С. 17-21.

148. Курмышева H.A., Ефимов В.Ф., Трофимова Н.П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Агрохимия. 1996. № 12. С. 10-16.

149. Кушелевский JT. Результаты исследования роли и значения навоза в интенсификации сельского хозяйства // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 44-54.

150. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Духанин O.A. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы // Земледелие. 2002. № 4. С. 26-27.

151. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. С. 142-178.

152. Лазурский A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 78-95.

153. Лебедева Л.А. Применение минеральных удобрений и пути повышения их эффективности на дерново-подзолистых почвах // Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 104-116.

154. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном лесостепи Правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия. 1998. № 3. С. 38-41.

155. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В., Фомин C.B. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. 1998. № 6. С. 12.

156. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. 244 с.

157. Ливанов К.В. Кормовые культуры в Заволжье. М.: Сельхозгиз, 1959. 191 с.

158. Литвинова H.A. Баланс питательных веществ в земледелии Саратовской области и пути его улучшения // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб. науч. тр. // НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. С. 37-45.

159. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1988. 96 с.

160. Лошаков В.Г., Эллмер Ф., Иванов Ю.Д., Синих Ю.Н. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1998. № 2. С. 26-37.

161. Лукин Л.Ю., Дубанина Г.В., Косилова А.Н. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1999. № 12. С. 36-40.

162. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. 192 с.

163. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. 112 с.

164. Лыков A.M., Сафонов А.Ф., Полин В.Д. Общие итоги исследования проблемы плодородия дерново-подзолистой почвы // Известия ТСХА. 2002. Вып. 1. С. 54—67.

165. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур: Сб. науч. тр. / ВИУА. М., 1974. Вып. 2. С. 139-156.

166. Мальцев В.Т., Мошкарев В.Н. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборота // Агрохимия. 2000. № 4. С. 5-11.

167. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. 391 с.

168. Мамченков И.П. Основные принципы рационального использования органических удобрений в Советском Союзе // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. С 5-22.

169. Мартин Кёршенс. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота//Почвоведение. 1992. № 10. С. 122-129.

170. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние систематического применения удобрений в зерносвекловичном севообороте на некоторые агрохимические свойства почвы // Агрохимия. 1992. № 9. С. 53-62.

171. Масло A.B., Гамаюнов А.Т. Влияние длительного применения удобрений на плодородие серой оподзоленной почвы и продуктивность овощного севооборота//Агрохимия. 1989. № 1. С. 73-76.

172. Матвеева В.И. и др. Влияние минеральных и различных видов органических удобрений на гумусообразование в почве // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск, 1976. С. 105-113.

173. Маттсон С. Почвенные коллоиды. М.: Сельхозгиз, 1938. 432 с.

174. Медведев В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. С. 21-25.

175. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

176. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. 245 с.

177. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. №3. С. 35^9.

178. Минеев В.Г., Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. № 7. С. 134— 141.

179. Мишустин E.H. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 135-150.

180. Монтуляк Г.С. Динамика органического вещества почвы под бессменной монокультурой ржи // Почвоведение. 1960. № 3.

181. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С.А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазел, 1997. С. 42.

182. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсевалов М.И., Петухов Е.А., Ванды-шев И.А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия. 1994. № 10. С. 3-10.

183. Мукатанов А.Х., Хасанов Р.Ф., Гарипов Т.Т., Середа H.A. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений // Агрохимия. 1994. № 2. С. 58-62.

184. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия // Агрохимия. 1997. № 2. С. 26-30.

185. Мязин Н.Г., Луценко Р.Н. Действие и последействие удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте // Агрохимия. 2002. № И. С. 22-26.

186. Мязин Н.Г., Парахневич Т.М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного // Агрохимия. 2000. № 9. С. 11-18.

187. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. М.: Пенза, 1999. 238 с.

188. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.Б, Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. № 4. С. 29-34.

189. Надежкин С.М., Корягина Н.В. Эффективность использования сидератов на светло-серой лесной почве // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. науч. тр. / Саратовская ГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. С. 213-218.

190. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н., Галиуллин A.A. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником // Агрохимия. 1999. № 2. С. 26-30.

191. Надежкин С.М., Широков C.B., Николаева Л.Ф., Гороховцева А.П. Влияние севооборотов на гумусное состояние чернозема выщелоченного //

192. Материалы 39 научной конференции молодых ученых, посвященной 100-летию со дня рождения проф. К.А. Кузнецова. Пенза: ВЦПГСХА, 2000. С. 70-72.

193. Некрасов Г.И. Влажность почвы в звеньях севооборота с чистыми и занятыми парами // Плодородие почвы и урожай. Ульяновск: Изд-во Ульяновского СХИ, 1975. С. 40-45.

194. Никитин В.А. Свойства и классификация окультуренных дерново-подзоленных почв. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1976. 160 с.

195. Никитишен В.И. Изменение плодородия серых лесных почв Ополий под влиянием длительного внесения удобрений // Почвоведение. 2002. № 2. С. 205-215.

196. Никитишен В.И., Дмитракова JI.K., Личко В.И. Оценка эффективности фосфорного удобрения на серой лесной почве с учетом его последействия // Агрохимия. 2000. № 9. С. 41-47.

197. Новицкий М.В., Илющенко В.А. Содержание и состав лабильного гумуса в дерново-подзолистых супесчанных почвах разной степени окульту-ренности // Агрохимия. 1997. № 4. С. 19-22.

198. Носко Б.С. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. № 5. С. 26-32.

199. Носко Б.С., Бацула A.A., Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние почв Украины и пути его регулирования // Почвоведение. 1992. № 10. С. 33-39.

200. Носко Б.С., Котвицкий Б.Б., Бердников A.M., Юнакова Т.А. Трансформация в почве и поглощение растениями азота // Агрохимия. 1997. № 12. С. 3-11.

201. Нурмухаметов Н.М. Биологическая активность почвы и продуктивность агрофитоценозов в условиях южного Урала. Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Уфа. 2002. 44 с.

202. Овчаренко Ф.Д. и др. Исследования в области солеустойчивости дисперсий глинистых материалов / Докл. АН СССР М., 1965. Т. 105. № 2. С. 380-382.

203. Окороков B.B. Влияние систем удобрения на плодородие серой лесной почвы Владимирского Ополья // Агрохимия. 1997. № 9. С. 20-28.

204. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. Т.Н. Кулаковской. М.: Колос, 1984. 271 с.

205. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред. В.Г. Ми-неева. М.: Колос, 1984. 303 с.

206. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 326 с.

207. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.

208. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Розанова М.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации // Почвоведение. 1996. № 2. С. 197-207.

209. Орлов Д.С., Гришина J1.A., Ерошичева H.JI. Практикум по биохимии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1969. 158 с.

210. Остроумов В.Б., Курасова JIM. и др. Роль сидератов в повышении плодородия почвы // Сахарная свекла. 1999. № 12. С. 6-7.

211. Панасов М.Н. Биомелиоративное регулирование эффективного плодородия каштановых почв Заволжья: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Саратов, 2002. 48 с.

212. Панников В.Д. Повышать эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 2-7.

213. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 416 с.

214. Парфенов А.И. Изучение воднопептизируемого ила солонцов Омской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Казань, 1969. 25 с.

215. Пестряков В.К., Семенов A.A., Люжин М.Ф. Изменение содержания и состава гумуса при освоении и окультуривании дерново-подзолистых легкосуглинистых почв // Почвоведение. 1980. № 7. С. 46-57.

216. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. 168 с.

217. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1. Агрохимия. М.: Сель-хозиздат, 1963. 735 с.

218. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Наука, 1965. С. 58, 335.

219. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. М. Колос, 1962. 254 с.

220. Пятковский Н.К., Бендерская Е.И., Шиманская Н.К. Влияние минеральных удобрений на структуру почвы // Почвоведение. 1983. № 7. С. 108-111.

221. Рамазанов Р.Я., Хазиев Ф.Х. Влияние систем обработки и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья // Почвоведение. 1994. № 6. С. 77-84.

222. Рамазанов Р.Я., Хазиев Ф.Х., Ганиев Х.И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) // Почвоведение. 2001. №> 3. С. 338-347.

223. Рассель Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Сельхозгиз, 1933. 388 с.

224. Рассыпнов В.А. Сборник задач и упражнений по методике опытного дела. Барнаул, 1980. 40 с.

225. Рахно П.Х., Рысс О.О. Влияние сроков внесения органических удобрений на изменение микробиологических процессов в почве // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 207-215.

226. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. 368 с.

227. Ревут И.Б., Соколовская H.A., Васильев A.M. Структура и плотность почвы-основные параметры, кондиционирующие почвенные условияжизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 51-125.

228. Решетников И.П. Влияние сидеральных удобрений и навоза на продуктивность зернотравяного севооборота // Интенсификация кормопроизводства в Нечерноземной зоне Урала: Тр. УралНИИСХ. Т. 38. Свердловск, 1983. С. 35-52.

229. Роде A.A. Почвенная влага. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 456 с.

230. Романенко М.Д. Азот и гумус почвы при длительном применении удобрений в садах // Агрохимия. 1964. № 7.

231. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Павлюченко А.У. Влияние орошения и удобрений на продуктивность культур и плодородие почвы в кормовом севообороте в условиях Юго-Востока ЦЧЗ России // Агрохимия. 1997. № 4. С. 28-33.

232. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах // Физика почв в СССР. М.: Сельхозгиз, 1936. С. 58.

233. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках. М.: Сельхозгиз, 1931. 46 с.

234. Садовников И.Ф. Почвы южного Заволжья как объект орошения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 491 с.

235. Салишев Л.И., Бахтизин Н.Р., рамазанов Р.Я., Фаизов Х.Ф. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа. 1993. 111 с.

236. Санжарова С.И., Санжаров А.И. Влияние удобрений на агрофизические свойства и микростроение типичного чернозема // Научно-технический бюлл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1988. № 3. С. 25-29.

237. Сафонов А.Ф., Алферов A.A., Золотарев М.А. Состояние плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте // Известия ТСХА. 2002. Вып. 2. С. 22-49.

238. Сдобников С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве // Земледелие. 1991. №6. С. 53-55.

239. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 8. С. 28-32.

240. Сдобников С.С., Мельцаев И.Г. Влияние органического удобрения и способов его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур // Агрохимия. 1998. № 2. С. 27-30.

241. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 111 с.

242. Середа H.A., Лукьянов С.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана//Агрохимия. 1998. № 1. С. 13-20.

243. Сидоренко H.A., Никифоров О.С. Севооборот и агрохимические свойства почвы // Земледелие. 1990. № 12. С. 34-35.

244. Синицына Н.Е. Влияние агротехнических и мелиоративных приемов на качественный состав гумуса почв засушливого Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1983. 19 с.

245. Синицына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: Автореф. дисс. .доктора с.-х. наук. Саратов, 1999. 48 с.

246. Синицына Н.Е., Мохонько Ю.М., Губов В.И. Роль растительных формаций в формировании гидрофильных коллоидов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. статей. / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. С. 156-159.

247. Синицына Н.Е., Панасов М.Н., Азова Т.И., Мохонъко Ю.М. Влияние удобрений и культур севооборота на плотность каштановой почвы // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Саратов, 2001. С. 88-90.

248. Скрябин Ф.А. Навоз в системе удобрения хлопчатника в орошаемых условиях Средней Азии. Ташкент: Изд-во «Фан», 1970.

249. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1998. №1. С. 21-27.

250. Смородин Г.С. Влияние плотности пахотного слоя черноземов на урожай: Труды Башкирского СХИ. Уфа, 1957. Вып. 1. Т. 8. С. 35^2.

251. Соболев Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Изд-во Мин. с.-х. СССР, 1960. С. 203-219.

252. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1956.335 с.

253. Сонина К.И. Известкование черноземных почв. М., 1984. 69 с.

254. Сорокин И.Б. Влияние соломы и зеленых удобрений на агрохимические свойства, биологическую активность и гумусное состояние серых опод-золенныхпочв. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Барнаул, 2003. 19 с.

255. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Наука, 1964. 56 с.

256. Столяров А.И., Ненашев В.П., Сидоренко В.И., Онищенко JI.M., Суетов В.П. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении // Агрохимия. 1995. № 6. С. 3-13.

257. Тарарико А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия. Киев: Урожай, 1990. 184 с.

258. Тарковский М.И., Константинова A.M., Шаин С.С., Гладкий М.Ф., Герасимова А.И., Миняева О.М. Люцерна. М.: Колос, 1964. 391 с.

259. Тихомирова В.Я. Влияние различных систем удобрения в льняном севообороте на изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1999. № 5. С. 5-12.

260. Тищенко А.Т. Влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества в почве // Удобрение и плодородие почв. М.: ВИУА, 1974. С. 56-64.

261. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. 462 с.

262. Трепачев Е.П. Роль биологического азота в азотном балансе земледелия РСФСР // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1976.

263. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие//Почвоведение. 1982. № 4. С. 120-127.

264. Трофимов И.Т., Курсакова B.C., Гладков Ю.А. Влияние свойств почв солонцовых комплексов на урожайность ломкоколосника ситникового // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1985. № 2. С. 17-19.

265. Трушин В.Ф. Некоторые вопросы диагностики почвы и основная ее обработка: Сб. науч. тр. / Свердлоский СХИ. Свердловск, 1964. Т.2 .

266. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро-промиздат, 1989. 240 с.

267. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. М. Наука, 1966. 296 с.

268. Тюлин А.Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств почвенных коллоидов // Почвоведение. 1938. № 7-8. С. 977-999.

269. Тюлин А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958.51 с.

270. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса: Сб. науч. тр. / Почвенный ин-т АН СССР. М., 1951. Т. 38. С. 5-32.

271. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. M.-JI.: Сельхозгиз, 1937. 67 с.

272. Тюрин И.В. Органическое вещество почв. М.: Изд-во АН СССР, 1937. 287 с.

273. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 320 с.

274. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Сер. биол. 1961. № 3. С. 337-351.

275. Убугунов JLJL, Меркушева М.Г., Убугунова В.И., Мангатаев Ц.Д. Содержание, запасы и фракционный состав соединений азота и фосфора в неорошаемых и орошаемых каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия. 1999. № 10. С. 24-32.

276. Узун В.Ф. Механический состав и водно-физические свойства почв // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. М.: Наука, 1966. С. 282-286.

277. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Саратов: ОГИЗ, 1948. Т. 2 (Заволжье). 362 с.

278. Хера Кр., Михэилэ В. Результаты опытов применения органических удобрений в чистом виде и совместно с минеральными // Органические удобрения. М.: ВИУА, 1972. С. 55-77.

279. Хлыстовский А.Д., Корниенко Е.Ф. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений // Почвоведение. 1981. №7. С. 49-55.

280. Храмцов И.Ф. Безвиконный Е.В. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1997. № 9. С. 14-19.

281. Храмцов И.Ф., Безвиконный Е.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1998. № 4. С. 24-28.

282. Христева Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гумино-вые удобрения: Сб. науч. тр. / Почвенный ин-т АН СССР. М., 1951. Т. 38. С. 108-184.

283. Царев А.П., Денисов Е.П. и др. Люцерна в Саратовской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. 88 с.

284. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев: Штиинца, 1985. 288 с.

285. Чагина Е.Г., Берхин Ю.И., Хацевич Н.В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, 1986. 118 с.

286. Черепанов Г.Г., Чудиновских В.М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. М., 1987. 59 с.

287. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозиздат, 1956.

288. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В. Оптимизация систем удобрений в севообороте и изменение плодородия почв на черноземах засушливого Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Ч. II: Сб. науч. тр. Саратов, 2000. С. 48-69.

289. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В., Жанабеков K.M., Сайфуллина Л.Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье // Агрохимия. 2000. № 6. С. 24-35.

290. Чуб М.П., Островская E.H., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В. Влияние ор~ гано-минеральных систем удобрения на продуктивность зернопаропро-пашного севооборота и на плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье // Агрохимия. 1995. № 3. С. 48-59.

291. Чуб М.П., Потатурина Н.В., Пронько В.В., Усачев С.А. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья // Агрохимия. 2002. № 9. С. 34-40.

292. Чумак B.C., Лебедь Е.М., Сокрута И.Ф. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений // Агрохимия. 1993. № 7. С. 45-50.

293. Чухров Ф.В. Коллоиды в земной коре. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 139 с.

294. Шаин С.С. и Карунин Б.А. Житняк. М.: Государственное изд-во с.-х. литературы, 1950. 358 с.

295. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы: Сб. науч. работ / СибНИИСХ. 1961. № 7.

296. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. С. 169-188.

297. Шевцова JI.K. Методы исследования органического вещества длительно удобряемых почв // Почвоведение. 1972. № 8. С. 45-54.

298. Шевцова JI.K., Володарская И.В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 11. С. 97-101.

299. Шевцова JI.K., Дробкова Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении // Почвоведение. 1981. № 10. С. 113-120.

300. Шевцова JI.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа // Удобрение и плодородие почв. М.: ВИУА, 1974. С. 20-58.

301. Шепелев В.В. Эколого-агрохимическая оценка почв и растений при длительном применении удобрений: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Омск, 1999. 16 с.

302. Шептухов В.Н., Ушаков JI.A., Егоров В.Н., Галкина М.М. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах // Почвоведение. 1993. № 4. С. 74-83.

303. Широков Б.Г. Развитие орошаемого земледелия // Степные просторы. 1980. № 8. С.9.

304. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

305. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений. М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1982. С. 50.

306. Шлеймович П.И. Структура почвы и ее значение в повышении почвенного плодородия. Алма-Ата: Изд-во Казахского госуд. ун-та, 1960. 92 с.

307. Шлеймович П.И. Физические свойства почв. Алма-Ата: Наука, 1973. С. 83.

308. Шпедт А.А. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1998. № 2. С. 31-34.

309. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. 189 с.

310. Юркин С.Н. Методические вопросы балансовых разработок в земледелии: Бюлл. ВИУА. М., 1974. № 20.

311. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963.360 с.

312. Юхин И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на южном Урале //Агрохимия. 2000. № 11. С. 51-58.

313. Янова Г.Н. Изменение физико-химических свойств черноземов мощных малогумусных при интенсивном земледелии в условиях западной лесостепи Украины // Агрохимия. 1992. № 4. С. 69-74.

314. Black A.S., Abdul Harim B.M.S. Soil structure effects and leaching of sodium following sodium chloride fertilizer applications // N.R.I. Agr. Res. 1984. V. 27. №3. P. 399-403.

315. Hallam M.J., Bartholomew W.V. Influence of rate of plant residue addition in accelerating the decomposition of soil organic matter. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 17, 1953. S. 365-368.

316. Janzen H.H. Effect of fertilizer on soil productivity long-term spring wheat rotations // Can. J. Soil. Sci. 1987. V. 67. №1.P. 165-174.

317. Muthuvel P., Kandaswamy P., Krishnamoorthy K.K. Effect of long term fertilization of the soil structural indices // Madras Agr. I. 1982. V. 69. № 4. P. 263-266.

318. Myers H.E. Physico-chemical reactions between organic and inorganic soil colloids. Soil Sei. 1937. № 44. P. 331-361.

319. Myskow W., Zeiba S. The influence of long-terms fertilizing on the biological activity and organic substance of soil // Pol. J. Soil Sei. 1983. V. 14. № 2. P. 141-150.

320. Schaeffler H., Eckoldt J. Einfluss verschiedener Formen der Stroh und der stallmistdüngung auf Bodenfruchtbarkeit und Bodenleistung. - Bayer. Landw. Jb, 37. 1960. S. 325-347.

321. Sharma D.P., Agrawal R.P., Chaudhary M.L. Use of phosphatic fertilizers in relation of crust strength and soil physical properties //Ann. Acid. Zone. 1981 V. 20. № 2. P. 95-99.

322. Simon W. Über Strohdüngung auf saindigen Ackerböden. Albrecnt - Thaer - Archiv, 7. 1963. S. 409-422.

323. Sorensen H. Studies on the decomposition of C 14 - labelled barley strawin soil. - Soil Sei., 95,1963. S. 45-51.

324. Springer U. Die Wirkung verschiedener organischer Dünger aufden Humuszustand des Bodens. Bayer. Landw. Lb., 37., 1960. H. 1. S. 3-39.

325. Springer U., Lehtler A. Stoffabbau und Humusaufbau bei der aeroben und anaeroben Zersetzung land-wikschaftlich und forst wirtshftlich wichtiger organisher stofle. I u II. Teil. Z. RflErnähr, Püng., Bodenk., 58. 1952. S. 1-27.

Информация о работе

Мохонько, Юлия Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы