Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Управление биомелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья на основе математического моделирования

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Константин Евгеньевич

Введение

1. Литературный обзор.

1.1. Виды деградации каштановых почв в Заволжье.

1.2. Биомелиоративные приемы повышения плодородия почвы.

1.3. Биомелиоранты и урожайность сельскохозяйственных культур

1.4. Равновесные системы в природе и почве.

2. Условия проведения опыта.

2.1. Почвы.

2.2. Климат.

2.3. Погодные условия.

3. Схема опыта и методика исследований.

3.1. Схема опыта.

3.2. Методика исследований.

4. Результаты исследований.

4.1. Гумус почвы.

4.1.1. Динамика органического вещества почвы.

4.1.2. Факторы, влияющие на содержание гумуса в почве.

4.2. Агрофизические свойства.

4.2.1. Плотность.

4.2.2. Факторы, влияющие на плотность почвы.

4.2.3. Пористость почвы и сложение пахотного слоя.

4.2.4. Структурность почвы.

4.3. Поглощенные основания.

4.4. Запасы влаги в почве.

4.5. Пищевой режим.

4.6. Урожайность.

4.7. Оценка эффективности различных биомелиорантов

4.8. Моделирование управления мелиоративными процессами.

4.8.1. Использование модели для подбора биомелиорантов и расчета доз его применения.

5. Эффективность применения биомелиорантов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Управление биомелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья на основе математического моделирования"

В условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов в стране резко сократилось применение техногенных средств повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Это приводит к интенсивной деградации почвы и падению ее плодородия. Длительное сельскохозяйственное использование почв при дефиците удобрений, гербицидов, инсектицидов и других техногенных средств развивает такие процессы, как де-гумификация, декальцификация, деструктуризация, переуплотнение пахотного и подпахотного слоев почвы, водной и ветровой эрозии и т.д. (выпахан-ность каштановых почв достигла 60 и более процентов). При этом, в первую очередь, ухудшаются водно-физические свойства почвы, повышается ее плотность, снижается пористость, водопроницаемость, влагоемкость и т.д.

Ухудшение водно-физических свойств при деградации почвы снижает накопление влаги в почве, особенно уменьшение весенних запасов влаги.

Повышается непроизводительное испарение. Ухудшаются воздушный и пищевой режимы почвы.

Это приводит к заметному падению урожайности. По данным РосНИИ землепроекта, истощение почв России достигло предельного уровня. Борьба с переуплотнением пахотного и подпахотного горизонтов в России, как и во многих странах мира, превратилось в задачу государственной важности.

Одним из реальных путей выхода из сложившейся ситуации в современных условиях является широкое применение биологических факторов, повышения плодородия почвы.

Это тесно связано с использованием внутренних ресурсов и соблюдением экологического равновесия в агроценозах. Сюда следует отнести, в первую очередь, использование органического вещества как биомелиорантов (соломы, навоза, сидератов, поукосных, пожнивных, подсевных культур и их сочетаний). Важную роль в решении этой проблемы играют многолетние травы.

Внесение органического вещества в почву следует рассматривать не только как удобрение, но и как использование биомелиорантов способных коренным образом изменять агрофизические свойства почвы. Это не противоречит законам развития агроэкосистем (А.А. Жученко, 1990; А.Н. Каштанов, 1992, 2002; В.Г. Минеев, 1993 и др.).

В связи с этим разработка биомелиоративных приемов, предотвращающих деградацию, улучшающих плодородие каштановых почв и повышающих урожайность зерновых культур, является актуальным направлением исследований.

Основной целью исследований явилось теоретическое и экспериментальное обоснование улучшение водно-физических свойств почвы за счет биоме-лиортивных приемов, повышающих эффективное и потенциальное плодородие каштановых почв и урожайность зерновых культур в сухостепной зоне Заволжья.

В задачи исследований входило:

- выявить воздействия биомелиорантов на изменение гумуса в почве;

- исследовать влияние биомелиорантов на плотность пахотного слоя почвы, общую пористость, пористость аэрации и сложение пахотного слоя;

- изучить роль биомелиорантов в увеличении суммы поглощенных оснований и особенно повышении содержания обменного кальция;

- установить влияние биомелиорантов на водопроницаемость почвы и формирование весеннего запаса влаги в почве;

- исследовать влияние биомелиорантов на продуктивность зерновых культур в семипольном севообороте;

- разработать методику применения параметрического анализа равновесных состояний параметров почвенного плодородия на основе дифференциальных уравнений;

- используя параметрический анализ, выявить взаимосвязи агрофизических параметров повышенного плодородия каштановых почв;

- определить условия равновесных состояний основных агрофизических параметров плодородия каштановых почв в сухостепных условиях Заволжья, на базе использования параметрического анализа;

- разработать методику оценки различных биомелиорантов по удельному мелиоративному эффекту;

- создать математическую модель управления мелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в Заволжье;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность биомелиоративных приемов на каштановых почвах в сухостепной зоне Заволжья.

Научная новизна работы заключается в выявлении влияния биомелиорантов и их сочетаний на агрофизические свойства каштановой почвы и урожайность культур в севообороте, в установлении взаимосвязи основных агрофизических параметров плодородия почвы с продуктивностью зерновых культур. Впервые разработан параметрический анализ равновесного состояния основных параметров почвенного плодородия с использованием дифференциальных уравнений и приемы его стабилизации.

Предложена методика оценки действия биомелиорантов на агрофизические свойства путем использования удельного мелиоративного эффекта.

Разработана математическая модель управления мелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в Заволжье.

Практическая значимость состоит в разработке принципов использования биомелиорантов и их сочетаний, выбор наиболее эффективных из них и на основе моделирования мелиоративных приемов установление дозы их применения.

Применение научно-обоснованных конкретных сочетаний биомелиорантов даст возможность предупредить развитие деградации каштановых почв, 7 улучшить водный, воздушный и пищевой режимы почвы, повысить продуктивность зерновых культур.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации широко использовались при составлении научно-обоснованных систем земледелия Краснокутского и Балаковского районов.

Производственная проверка рекомендаций осуществлялась в хозяйствах Краснокутского и Балаковского районов.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на отраслевых и внутревузовских научных конференциях в 2000-2002 годах в Саратове (СГАУ) и Пензе (ПГСХ).

На защиту выносятся следующие научные положения:

- влияние биомелиорантов на агрофизические свойства каштановых почв и урожайность зерновых культур;

- взаимосвязи основных агрофизических параметров плодородия каштановых почв и продуктивность зерновых культур в севообороте;

- использование параметрического анализа для определения равновесного состояния основных параметров почвенного плодородия каштановых почв;

- математическая модель управления мелиоративным воздействием на плодородие каштановых почв и урожайность зерновых культур.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Денисов, Константин Евгеньевич

Выводы

1. В сухостепной зоне Заволжья на каштановых почвах в условиях острого дефицита энергетических и материальных ресурсов для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур можно широко применять в качестве биомелиорантов солому, навоз и посевы сидератов, а также их совместное внесение. Солому следует запахивать сразу после уборки зерновых культур при измельчении ее во время уборки комбайном в количестве 2-5 т/га два - три раза за ротацию севооборота. Навоз следует вносить под пар в количестве не менее 30 т/га. В качестве сидератов следует использовать донник, подсевая его под ячмень, как последнюю культуру в севообороте, и запахивая в пару. Донник способен в сухих условиях наращивать 10,0-20,0 т/га зеленой массы, что соответствует вместе с корневой биомассой 4-8 т/га сухого вещества.

2. Применение в качестве биомелиорантов на каштановых тяжелосуглинистый почвах сухостепной зоны Заволжья соломы, навоза, донника в качестве сидерата и совместное их применение позволяет не только предотвратить процесс дегумификации, но и осуществлять воспроизводство плодородия почвы, увеличивая содержание гумуса в почве.

3. Запашка биомелиорантов снижала плотность почвы, в среднем за годы исследований, весной в начале вегетации на фоне соломы на 0,08-0,10 г/см3; на фоне навоза - на 0,6-0,14 г/см3; на фоне сидератов - на 0,9-0,14 г/см3; а при совместном их внесении - на 0,11-0,18 г/см3; после уборки соответственно на 0,07-0,12; 0,04-0,11; 0,05-0,11 и 0,12-0,16 г/см3.

4. Использование биомелиорантов увеличивало пористость в пахотном слое почвы, в среднем за годы исследований, при запашке соломы на 3,4-3,5 %; навоза - на 2,5-5,1 %; сидератов - на 3,4-5,3 %; при совместной заделке их в почву - на 6,7-7,0 %. Пористость аэрации увеличивалась соответственно на 3,4-3,5; 2,6-5,1; 3,5-5,3 и 6,5-7,1 %.

Сложение пахотного слоя при этом возрастало с 0,60-0,66 до 0,71-0,77 и 0,84-0,87.

5. Сумма поглощенных оснований увеличивалась в среднем за годы исследований на фоне соломы с 31,00-31,60 до 31,19-32,9; на фоне навоза - до 32,22-33,14; при запашке сидератов - до 32,21-33,29; при совместном применении биомелиорантов - до 32,71-34,04 мг-экв на 100 г почвы

Содержание обменного кальция повышалось соответственно с 21,07-22,56 до 23,03-25,92 мг-экв на 100 г почвы, а магния снижалось - с 7,28-8,13 до 6,76-7,00 мг. Отмечено некоторое снижение обменного натрия.

6. При внесении биомелиорантов создавались хорошие условия для структурообразования. В среднем за годы исследований количество агрономически ценных агрегатов (0,25-10,0 мм) возросло на фоне соломы - на 4,0-8,5 %; при внесении навоза - на 6,8-8,7 %; сидератов - на 6,0-10,9 %; при совместном их использовании - на 9,1-14,5 %.

7. На фоне биомелиорантов улучшился пищевой режим почвы и растений. В среднем за 3 года исследований содержание нитратного азота в почве при использовании биомелиорантов возросло с 2,14 до 3,26 мг, а доступного фосфора - с 1,42 до 2,45 мг на 100 г почвы.

8. Изучение влияния биомелиорантов на водопроницаемость и формирование весенних запасов влаги в почве, показало, что запашка соломы, навоза и сидератов увеличивали водопроницаемость каштановой почвы с 150-166 до 180-192 мм за первый час впитывания. Это в свою очередь повышало запасы влаги в метровом слое почвы весной с 84-130 до 94-157 мм. Расчет с помощью математической модели показал, что при условии сочетания наилучших водно-физических свойств каштановой почвы возможно накопление влаги почве до 169 мм в средневлажный год и увеличение коэффициента использования осенне-зимних осадков до 0,72, что весьма важно для сухостеп-ной зоны Заволжья.

9. Применение биомелиорантов способствовало увеличению урожайности в среднем за годы исследований озимой пшеницы на 10,2-18,0 %; яровой твердой пшеницы - на 14,7-36,3 %; нута - 22,2-38,0 %; яровой мягкой пшеницы - на 24,8-36,0 %; проса - на 27,8-37,0 и ячменя - на 38,6-49,4 %.

Параметрический анализ позволил рассчитать численные значения агрофизических факторов плодородия каштановых почв для урожайности зерна озимой пшеницы 4-5 т/га; яровой пшеницы и нута - 2,0-2,5 т/га; проса и ячменя - 2,5-3,0 т/га.

10.Использование параметрического анализа равновесного состояния почвенных процессов с исследованием уравнений и их производных первого порядка на экстремум по основным параметрам плодородия (содержания гумуса, плотности почвы, пористости аэрации, структурности, водопроницаемости, запасов влаги в почве) позволило численно рассчитать условия равновесного состояния в почве, близкие к оптимальным, для роста и развития растений и формирования урожайности озимой пшеницы 4-5 т/га; яровой пшеницы - 2,5 т/га; нута - 2,0 т/га; проса и ячменя - 2,5-3,0 т/га.

11.Разработка математической модели с учетом удельной мелиоративной эффективности дало возможность прогнозировать течение равновесных агрофизических процессов в почве и управлять мелиоративными приемами их регулирований. Это позволяет заранее выбрать наиболее эффективный биомелиорант для конкретных условий, определить их дозы и условия (технологию) применения.

12. Использование биомелиорантов в семипольном зернопаровом севообороте на основе управления мелиоративными процессами с применением математической модели показали высокую экономическую и энергетическую эффективность.

175

Рекомендации производству

В семипольном севообороте в условиях сухостепной части Заволжья на каштановых почвах для предупреждения снижения содержания гумуса в почве, предохранения структуры от разрушения и предотвращения переуплотнения пахотного горизонта следует рекомендовать вносить ежегодно не менее 6 т/га органического вещества.

Для этого наиболее эффективно как с энергетической, так и с экономической стороны применение соломы, сидератов и их сочетания.

Для выбора биомелиорантов необходимо использовать метод мелиоративного эффекта и параметрического анализа.

Для улучшения пищевого режима, агрофизических и агрохимических свойств почвы, повышения запасов влаги в глубоких горизонтах и увеличения урожайности зерновых культур на 10-49 %, в семипольном севообороте рекомендуется применение донника, как сидеральной культуры, под пар и запашка соломы после уборки ячменя, озимой пшеницы и нута.

Для расчета технологических параметров применения биомелиорантов следует использовать предложенную математическую модель управления мелиоративными приемами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Константин Евгеньевич, Саратов

1. Авров О.Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 11-17.

2. Авров О.Е., Журбина Н.С. Влияние соломы на разложение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур // Докл. ВАСХНИЛ, 1968. № 5. - С. 63.

3. Авров О.Е., Мороз З.М. использование соломы в сельском хозяйстве. -Л.: Колос, 1979.- 199 с.

4. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. - 227 с.

5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л., Гидрометеоиз-дат, 1970. - 122 с.

6. Азова Т.И. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте // Сб. материалов научной конференции. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 63-65.

7. Азова Т.И., Синицына Н.Е. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте // Сб. науч. тр. молодых ученых. Пенза, 2000. - С, 63-64.

8. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сель-хозгиз, 1957.-284 с.

9. Алмазов Б.Н., Холуяко Л.Т. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая // Агрохимия. 1993. - № 10.-С. 46-53.

10. Анзорге X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений.- М.: Колос, 1966.- С. 117-134.

11. П.Антонов И.С., Градобоева Н.А. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров // Земледелие. 2002. - № 1. -С. 20-21.

12. Анспок Т.П., Скроманис А.А. Воспроизводство плодородия почв в Латвии // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 27.

13. Арефьев А.Н., Антонов А. Влияние осадков, сточных вод и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного // Сб. материалов научной конференции. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 22-24.

14. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение. М.: Изд-во с.-х. литературы, - 1958.-367 с.

15. Аханов Ж.У. Основные направления почвенных исследований в Казахстане // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2001. - С. 3-5.

16. Ахтырцев А.Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно-луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства / Генезис, география и плодородие почв. Воронеж, 1979. - С. 117-130.

17. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1985. - № 8. - С. 91-102.

18. Базилинская М.В., Шаймухаметова А.А., Доспехов Б.А., Афанасьева

19. B.К. Миграция органических и минеральных веществ в почве при систематическом применении удобрений // Известия ТСХА. 1970. - Вып. 6.1. C. 101-108.

20. Бахирев Г.И. Новое земледелие и проблемы территориального размещения элементарных агроэкосистем // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002. -С. 49-52.

21. Беднов А.П., Решетов Г.Г., Соболев А.И. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 2. - С. 43-44.

22. Безносиков В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроцено-зов // Агрохимия. 1997. - № 74. - С. 5-12.

23. Белов Г.Д., Барташевич Л.Д., Барташевич В.И. Что дает запашка соломы? // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. тр. / Бел. НИИЗ. -Минск, 1980. Вып. 26. - С. 84-88.

24. Берзин A.M., Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 16-24.

25. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. -1998.-№4.-С. 18-24.

26. Богомазов Н.П., Шильников И.А. Влияние реакций почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потери элементов из пахотного слоя выщелоченного чернозема ЦЧЗ РФ в модельном опыте // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 64-69.

27. Бодрова Е.М., Семенов П.Я. Органические удобрения. М.: Россель-хозиздат, 1973. - 56 с.

28. Бокарев В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых темно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Саратов, 2000. 46 с.

29. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Мушкин И.Г. и др. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 261 с.

30. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Интегральные агроклиматические показатели при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. -С. 46-53

31. Борисов В.А., Ковылина В.Н. Действие длительного применения удобрений в овощном севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия 1997.- 0№4 - С. 13-18.

32. Борисова Т.С., Чимитдоржиева Г.Д. Динамика гумусного состояния деформированных каштановых почв при длительном компостировании // Агрохимия.- 2001.-№ 11.-С. 21-25.

33. Бутенин Н.В., Неймарк Ю.И., Фуфаев Н.А. Введение в теорию нелинейных колебаний. М.: Наука, 1987. - 348 с.

34. Васенев И.И. Антропогенные сукцессии и функционально-экологический анализ почвы // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. Курск, 2002. С. 325-332.

35. Васильев В.А., Филипова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М., Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

36. Васильев В.А., Швецов М.М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.: Колос, 1983. - 174 с.

37. Васильевская В.Д., Григорьев В.Я. Прогноз устойчивости, деградации и самовосстановления почвенно-растительного покрова тундр // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002. С. 131-135.

38. Вершинин В.П. Проблемы совершенствования земельных отношений и землеустройства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 6. - С. 31-34.

39. Власова Т.А., Гришин Г.Е. Изменение азотного режима и биологической активности чернозема под влиянием антропогенного фактора // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов Всероссийской конференции. -Пенза, 2000. С. 105-107.

40. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1964. - 398 с.

41. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

42. Гайдаш Н.И., Шириняна М.Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема // Вести. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. - № 6. - С. 49-52.

43. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Миренков С.Ю., Таразанова Т.В. Диагностика степени вьпаханности почв зонального ряда // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов Всероссийской конференции. Пенза, 2000. -С. 308-311.

44. Гарднер Г. Известкование почв в Англии. М.: Изд-во ин. Лит., 1954.— 226 с.

45. Гетманец А.Я., Дудченко Л.М., Усенко Ю.И. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте // Агрохимия. 1978. - № 10. -С. 51-56.

46. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. - 120 с.

47. Гостищев Д.П., Пушко М.И. Проблемы орошаемого земледелия в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. - № 3. -С. 27-29.

48. Гринченко A.M. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. 1964. - № 5. - С. 27-35.

49. Гринченко A.M. Сельскохозяйственное значение, агрономические особенности, охрана и повышение плодородия черноземов // Почвоведение. 1983.-№ 6.- С. 86-96.

50. Гришин П.Н. Воспроизводство органического вещества каштановых почв засушливого Заволжья // Тезисы международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Сар. гос. с.-х. академия. Саратов, 1997. - С. 72-73.

51. Гришин П. Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1998.-47 с.

52. Гришин Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. - 20 с.

53. Данилов А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. - 44 с.

54. Данилов А.Н. Влияние органических удобрений на пищевой режим почвы // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. научных работ / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001. -С.122-124.

55. Данилов А.Н., Гришин Ю.М., Караваева Г.И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. научных работ / Саратовская гос. с.-х. академия им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. - С. 18-21.

56. Данильченко Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного во до-потребления и оросительных норм // Мелиорация и водное хозяйство. 1999.- № 4. С. 25-29.

57. Дворянов С.А. Эффективность применения органических удобрений в зернопаровом севообороте на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. - 20 с.

58. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии.- М.: Мир, 1981.-249 с.

59. Дегодюк Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. - № 107. - С. 14-17.

60. Денисов Е.П., Агеев Ю.А., Царев А.П. и др. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. - 1999.-216 с.

61. Державин J1.M. Потеря плодородия почвы грозит обнищанием общества // Экономист. 1997. - № 7. - С. 3-8.

62. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 5-12.

63. Дмитренко B.JI. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие.- 1995.-№2.-С. 4-5.

64. Дмитренко В.Л., Махоров Ю.А. Оптимизация структуры агроландшафта // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 18-19.

65. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

66. Довбан К.И. Зеленое удобрение при интенсификации земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 202-211.

67. Довбан К.И. Сидерация многофакторный прием // Земледелие. 1986.- № 8. С. 40-42.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

69. Дюков Р.Ф. Севооборот и обработка почвы в лесостепной зоне // Сб. научн. работ. Саратов, 1979. - С. 26.

70. Егоров В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса // Изв. ТСХА. Вып. 2. - 1966. - С. 49-56.

71. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышенияплодородия почв // Почвоведение. 1981. - № 10. - С. 71-79.

72. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990. - 431 с.

73. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. -№ 12. -С. 16-21.

74. Зезюков Н.И., Подворьев Н.И. и др. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 6-7.

75. Иванов П.К., Семенова А.Б., Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы // Агрохимия. 1971. - № 6. -С. 55-60.

76. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. - 234 с.

77. Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопарового севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988. - 20 с.

78. Ильвачев Ю.А. Эффективность применения сидератов, навоза и поли-акриламидного сополимера как мелиорантов для повышения плодородия выщелоченных черноземов Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. - 24 с.

79. Ипполитов И.Н. Влияние агромелиоративных приемов на свойства орошаемых черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.-24 с.

80. Карманов И.И. Плодородие почв СССР (Природные закономерности и качественная оценка почв). М., 1980. - С. 20-38.

81. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970. - 358 с.

82. Каштанов А.Н., Извеков А.С. Проблемы современного земледелия и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 3. - С. 13-14.

83. Каштанов А.Н. Экологические проблемы современных агроландшаф-тов России и пути их решения // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002,- С. 11-15.

84. Киричкова И.В. Влияние навоза и соломы на некоторые агрофизические свойства светло-каштановых почв и урожайность люцерны в условиях орошения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. - 19 с.

85. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.- 367 с.

86. Клименко О.Е. Динамика солей кальция при ощелачивании орошаемых почв // Мелиорация и водное хозяйство.- 1991. № 11.- С. 38-40.

87. Криушин Н.В. Миграция радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва растение и разработка мелиоративных приемов, снижающих загрязнение почв и продукции растениеводства: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Лунино, 2002. - 20 с.

88. Ковда В.А. Обзор потерь почвенного покрова в мире // Почвоведение.- 1983,-№7.-С. 11-14.

89. Козак Н.В., Козак Н.И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на фракционно-грунтовый состав гумуса темно-серой лесной почвы и контроль за его состоянием // Агрохимия. 1996. - № 11. -С. 10-19.

90. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. - № 5. - С. 29-31.

91. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

92. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы. М.,1984. С. 46-54.

93. Коринец В.В., Козловцев Ф.Л., Козенко З.Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград,1985.-30 с.

94. Кормилицын В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкоси-стем // Земледелие. -1998. № 2. - С. 11-12.

95. Королев В.А. Основные показатели физического состояния черноземов центральной России и их антропогенная трансформация // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002. - С. 351 -355.

96. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке // Агрохимия. 1998. - № 12. - С. 15-19.

97. Крайзмер Л.П. Кибернетика. М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

98. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства черноземов и продуктивности растений // Влияние длительного применения удобрений. М.: Сельхозиздат, 1960. - С. 58-60.

99. Кук Д.У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. - 416 с.

100. Кулаковская Т.Н., Детковская Л.П. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 12. -С. 16-20.

101. Кучерин В.Н. Использование многолетних трав для улучшения агромелиоративного состояния орошаемых черноземов Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. - 20 с.

102. Ливанова Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. -С. 212-238.

103. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие. 1988. - № 9. - С. 20-22.

104. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985. - 192 с.

105. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Моск. рабочий, 1976. -112 с

106. Лысогоров С.Д., Сухорукова Г.С. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов // Почвоведение. 1985. - № 8. - С. 69-77.

107. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. М.-Л.: ОНТИ, 1935.-С. 5-8.

108. Мазур В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - № 2. - С. 31.

109. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 27-28.

110. Максютов Н.А. Приемы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. 1994. - № 4. - С. 12.

111. Медведев И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Саратов, 2001.-43 с.

112. Медведев И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. труды. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. -С. 70-94.

113. Мельникова М.Н. Потери кальция из пахотных почв различного генетического типа и механического состава в условиях известкования и применения минеральных удобрений: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1981.-23 с.

114. Мерзлая Г.Е., Гаврилова В.А., Булыгина Н.Л. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 1991,-№4. -С. 35-39.

115. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - С. 68-73.

116. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.

117. Мосиенко Н.А., Попов Г.Н., Четвериков С.С. и др. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. -1993.-№2.-С. 14-15.

118. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-279 с.

119. Муха В.Д. Кальций и плодородие черноземов // Земледелие. 2002. - № 1.-С. 11.

120. Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Лебедева Т.Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. - № 4. -С. 29-34.

121. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Москва-Пенза: ПГСХА, 1999.-240 с.

122. Назаров И.В. Влияние длительного применения удобрений на окислительно-восстановительные свойства и буферность чернозема южного // Сб. материалов научной конференции. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 52-54.

123. Найденов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений, на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 49-55.

124. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 18-21.

125. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Л., 1983.- 38 с.

126. Николаева И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987.-№ 2.-С. 31-45.

127. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. - С. 18-41.

128. Носко Б.С., Полупан Н.И. Высокая культура земледелия главное условие эффективного использования черноземов // Мелиорация и водное хозяйство. - 1989. - № 9. - С. 21-24.

129. Орел А.Н., Романюк В.Н., Иванов В.Д. и др. Почвы Воронежской области // Агрохимический вестник. 1998. - № 2. - С. 9-15.

130. Онищенко В.Г. Изменчивость удельной поверхности почвы в условиях полевого опыта // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. Курск, 2002. - С. 364-367.

131. Остапов В.И., Филипьев И.Д., Фесенко А.Ф. и др. Повышение плодородия орошаемых земель. Киев: Урожай, 1989. - 168 с.

132. Панасов М.Н. Биомелиоративное регулирование эффективного плодородия каштановых почв Заволжья: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Саратов, СГАУ, 2002. - 48 с.

133. Панников В.Д.; Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.

134. Панников В.Д. Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980. - 367 с.

135. Перегудов В.Н. Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

136. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. В Тюменской области // Земледелие. 1995.-№2. - С. 10-12.

137. Петербургский А.В. Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия. Горки, 1985. - С. 12.

138. Петербургский А.В. Кислотность почвы и ее влияние на корневое питание растений и применение удобрений // Агрохимия и успехи современного земледелия. Пушкино. - 1989. - С. 94-103.

139. Петкилев П.В. Некоторые вопросы биологии и агротехники кукурузы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1962. - 20 с.

140. Попова А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1991. - № 3. - С.62-67.

141. Попов П.Д. Проблема гумуса, ресурсы органических удобрений и агроэкологические особенности их использования // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. - С. 44-50.

142. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985.-327 с.

143. Прокашев В.В., Вьюгина Т.А. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. - Вып. 3. - С. 40-42.

144. Пятковский Н.К., Бендерская Е.И., Шиманская Н.К. Влияние удобрений на структуру почвы // Почвоведение. 1983. - № 7. - С. 108-111.

145. Рабочев И.С., Королева И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983. - 64 с.

146. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 336 с.

147. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиорации в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. -1997,-№6.-С. 27-29.

148. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиорации на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. -№ 5-6. - С. 49-52.

149. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - 243 с.

150. Самойлов Г.А. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алтайский СХИ, Барнаул. - 1970. - 20 с.

151. Семина С.А. Бесподстилочный навоз источник органического вещества // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2001. - С 50-52.

152. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение // Земледелие. 1988. -№ 11. - С. 48-50.

153. Сидорова И.А. Влияние орошения на агромелиоративное состояние темно-каштановых почв // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. научных работ / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001.-С. 186-188.

154. Синицына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1999. - 48 с.

155. Скроманис А.А., Анспок П.И. Повышение плодородия почв // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 12. - С. 78-82.

156. Скуратов Н.С., Докучаева J1.M., Кулинич Г.С. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения // Мелиорация и водное хозяйство. 1993.-№5.-С. 28-30.

157. Слесарев В.И., Власенко А.Н. Предотвратить техногенную деградацию почв Западной Сибири // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 11-12.

158. Смирнов Н.Д. Минеральные удобрения и их применение. М.: Сельхозгиз, 1960. - 144 с.

159. Соснин А.Н., Маркин Б.К., Кисилев Ю.А. Пути рационального использования земель Саратовского Заволжья // Зерновые культуры. 1998. -№ 5. - С. 7-8.

160. Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бодня С.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема//Агрохимия. 1991. -№ 11. - С. 56-71.

161. Титова Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 35 с.

162. Федорин Ю.В. Гумусовое состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. - № 3. - с. 25-27.

163. Франс Дж., Торнели Дж. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. - 400 с.

164. Францессон В.А., Кривицкая Е.Ф. Пищевой режим вновь освоенных черноземных почв и пути его улучшения // Земледелие. 1959. - № 8. -С. 28-35.

165. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. - С. 23-30.

166. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - С. 19-27.

167. Хамраев Н.Р., Побережский JI.H., Давранова Н.Г. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. -№ з. с. 11-13.

168. Хайданов Д.Д. Оценка устойчивости почвенной структуры // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002. - С. 188-191.

169. Христенко С.И., Шатохина С.Ф., Найденова О.Е. Особенности накопления азота в черноземе оподзоленном в зависимости от уровня влажности, температуры и степени удобренности почвы // Агрохимия. 2001. - № 11.-С. 10-14.

170. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев: Штиинца, 1985.-287с.

171. Четвертков С.С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 6. - С. 32-33.

172. Шабаев А.И., Медведев И.О., Фаизов М.Ф. Основы адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Система ведения агропромышленногопроизводства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детская литература, 1998.-С. 89-96.

173. Шарков И.Н., Прозоров А.С., Букреев C.JI. О концепциях воспроизводства плодородия почвы в системах земледелия // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002.-С. 109-113.

174. Шеин Е.В., Горбатов B.C., Майоров П.Н., Леонов А.А. Перспективы использования математических моделей при оптимизации землепользования // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. - Курск, 2002. - С. 312-315

175. Шильников И.А. Природоохранное значение известкования почв // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 29-31.

176. Шульмейстер К.Г., Волынсков В.П., Лисниченко И.И. и др. Донник отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. - 1995. - № 1. - С. 25-26.

177. Шумаков Б.Б., Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях // Земледелие. 1997.— №4.-С. 18-20.

178. Щедрин В.И., Бредихин Н.П., Бредихин Н.Н. Как восстановить и сохранить природное плодородие черноземов // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - № 2. - С. 33-35.

179. Щербаков А.П., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородия центральной черноземной области (К 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева) // Почвоведение. 1994. - № 8. - С. 83-96.

180. Щербаков А.П., Надежкин С.М. Актуальные проблемы воспроизводства органического вещества в почве: Сб. науч. работ. Пенза, 2000. -С. 160-164.

181. Щербаков А.П. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 3. - С. 28-30.

182. Щербаков А.П., Щеглов Д.И. Проблемы сохранения плодородия черноземов при орошении // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 29-30.

183. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1974.-С. 8-14.

184. Юхимчук Ф.Ф. Зеленое удобрение мощный резерв повышения урожайности. - Киев, 1956. - С. 91-96.

185. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. - 359 с.

186. Яговенко Л.О., Такунов И.П., Ивашкина А.В. Эффективность люпи-новых паров // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 18-19.

187. Янюк В.М., Галибин А.Н., Романова Л.Г. Влияние мелиорации на природу степного Заволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 6. С. 37-39.

188. Boguslawski Е. V., Die Verwertung der Strohernten als Strohdungung. -Arb.DLGG, 96., 1969, S. 1.

189. Cjppenet M. Resultate de deuze annesd observafms lisimitrigues a guim-her // Ann. Agronomy. 1969. - № 2. - P. 111-143.

190. Doring H., Bodenkundiche Betrachtungen ZUR Stroh dundug. Mitt. DLG,71, 1956,8.581-582.

191. Fielder H.I. Die Wirkung unterschiedlcher Stickstoffdungung auffirtrag und EiweiBgehalt von Sommerweizen. Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden. 1962. № 1,P. 18.

192. Fuller W.H., Nielsen D.R., The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 21, 1957, S. 278-282.

193. Gaynor S.D. Soil degradation ofwastewater sludges containing chemical precipitants. Snuiron. Pulut, 1979, vol. 20, № 1, P 57-64.

194. Gill W.R. Bodenverdichtung durch Uberfahren // Agric. Engng. 1959. -№ 40. - P. 392-394, 400-402.

195. Hege U. Einfluss Kurzfristigstarker Humusgehalt und Ertrag / Landw. Forschung. 1980. Bd. 33. - H. 2/3. - S. 290-302.

196. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenemahr., Dundung, Bodenkunde 1955, 70, 124-137.

197. Kick H. Strohdungung im hichte mehrjahriger Versuche. Landw. Z.d. Nord-Rneinprovinz 1963, Nr. 4, S. 145-148.

198. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants and ground water. Compost Sci, 1974, vol. 15, № 2, P. 6-10.

199. Kohnlein J., Weichbrodt H. Die Nahrstaffaus waschung aus der Ackerhrume in auf die Nahrstaffbilans // Zeitschufit fur Acher und Pflanzenbau. -1971. - B. 134. - № 1. - S. 50-82.

200. Kozak M., Mesrares E. Magyaroroszagi esapadervizek kemiai osszeteteie es mezogazdasagijolontossege // Agrekem es talaj. 1971. zvi. 20. - P. 329-352.

201. May R.M. Model ecosystems. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1974.

202. Nicolis G., Prigogine J. Proc. Nat. Acad. Sci. US., 1971, v. 68, p. 2102.

203. Nicolis G., Prigogine J. Self- organization in non equilibrium systems. -N.Y.: Wiley, 1977.

204. Pommer G., Bachthaler G. Ertragsbeeinflussende Wirkungen ver-schiedener Gormen der organischrn Dungung in langiahrig einseitigen

205. Getreidefruchtfolden. Z. Acker und Pflanzenbau. 1978. - Bd. 147. - H. 4. - S. 241-245.

206. Rauhe K., Trenner P. Uber die Wirkung gesteigerher Kindergullegaben auf das Umsetzungsgeschenen cines Ackerbodens unter kontrollierten La-borbedingungen. Thaer-Areh. 14, 1970, 981-990.

207. Ruther F., Auswirkungen von Stallmict, Stroh und Handelsdunger anf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbar veiteigenschaften des Bodens in Dikopshofund Poppelsdorf. Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1963, 36-38.

208. Scheffler E., Ehrhardt R., Morstein K.-H., Rogasik H. Erkennen von Schadverdchtungen in der Krumenbasis und deren Beseitigurg.in der LPG Pflanzenproduktion Dobbertin // Feldwirtschaft. 1982. - № 9. - P. 387-390.

209. Springer U., Lehner A., Stoffabban und Humusaufban beider acroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und forstwirtschaftlich wichtiger organischer stoffe. I u II. Teil. Z. Pflernahr., Dung., Bodenk, 58, 1952, S. 1-27.

210. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoochia obornikiem i wap-nowania na wybrane wlasciwosci fizycz ne gleby // Zesz. Nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. - № 62. - С 491-495.