Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации

Майорова, Светлана Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации"

МАЙОРОВА Светлана Анатольевна

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ОРОШАЕМЫХ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ЗАВОЛЖЬЯ ПУТЕМ СИДЕРАЦИИ

06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов-2005

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пронько Нина Анатольевна Официальные оппоненты: Член-корр. РАСХН, доктор технических

наук, профессор

Ольгаренко Владимир Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Проездов Петр Николаевич

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства Юго-Восгока

Защита диссертации состоится <Щу> декабря 2005 г. в 10°° часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.05 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовской государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан « jß » ноября 2005г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор f. «/¿V"" H.A. Пронько

200£-_4 \2>ЪЪ4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В регионах РФ с развить™ сельскохозяйственным производством, как и во многих странах мира, происходит развитие деградационных почвенных процессов - дегумификации и ухудшения физических свойств. Это явление характерно и для поволжских областей РФ. За последние 20-30 лет содержание гумуса в почвах Самарской области уменьшилось на 0,2 - 2,2, Саратовской на 0,24 - 0,7, Волгоградской на 0,2 - 0,8 %. Возросла доля сильнодегумифицированных староорошаемых почв, характеризующихся прогрессирующим уплотнением и ухудшением агрономически ценной и водопрочной структуры.

Дегумификация почв является крайне нежелательным процессом. Это определяется, во-первых, огромной ролью гумуса в плодородии почвы, так как он является универсальной системой, определяющей и регулирующей уровень практически всех факторов, способствующих росту или падению почвенного плодородия, во-вторых, снижением продуктивности пашни и увеличением затратности земледелия, сложностью восстановления потенциального плодородия. Особо остро проблема предотвращения дегумификации стоит в орошаемом земледелии. Это связано с созданием здесь условий ускоренной минерализации свежего органического вещества и быстрого возникновения его дефицита в почве, увеличивающего нагрузку на гумус и вызывающего его усиленное разложение.

Не менее важной задачей мелиоративной науки и практики является сохранение благоприятного физического состояния орошаемых почв. Уплотнение, обессгруктуривание почв приводит к ухудшению водного, воздушного и пищевого режимов почв, увеличению затрат на их обработку, снижению отдачи от затрат на орошаемое земледелие.

Изучением способов предотвращения дегумификации, уплотнения почв, потери агрономически ценной структуры занимались многие ученые. Установлено, что эффективным приемом является внесение навоза. Однако, недостаточные его запасы и большие затраты на приготовление и внесение ограничивают возможности предотвращения дегумификации и физической деградации данным способом. Альтернативным, но практически не используемым в мелиоративной практике приемом является сидерация. Она требует глубоких исследований и, прежде всего, изучения возможности использования фитомассы различных культур в качестве сидеральных удобрений, обос-

РОС. НАЦИОНАЛЫ. Ах КНБЛИОТ1КА

нования эколого-эконономической целесообразности их применения. Решению данной задачи и посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований - повышение плодородия староорошаемых темно-каштановых почв Заволжья на основе разработки фитомелиоративного приема - сидерации, обеспечивающего улучшение агрофизических свойств и предотвращение дегумификации.

Для достижения поставленной цели решались задачи:

- Изучение и моделирование влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

- Определение агроэкологомелиоративной эффективности совместного применения сидеральных и минеральных удобрений.

- Установление зависимости между сидеральной фитомассой, ее химическим составом, поступлением питательных элементов с зелеными и минеральными удобрениями и продуктивностью звена кор-мо-зернового севооборота.

- Подбор наиболее эффективных однолетних сидеральных культур для орошаемых севооборотов сухостепной зоны Поволжья.

- Определение эколого-экономической эффективности сидерации

Научная новизна. Изучено фитомелиоративное воздействие запашки

различных однолетних сидеральных культур и разработаны модели влияния сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв сухостепного Заволжья. Установлены зависимости влияния сидерации на продуктивность орошаемой пашни. Доказана эколого-экономическая эффективность данного приема при запашке фитомассы зла-ково-бобовых культур.

Практическая значимость. Введение в состав орошаемых кормо-зерновых севооборотов сухостепного Заволжья сидеральных культур, обеспечивающих значительное поступление свежего органического вещества с оптимальным соотношением Ы:С позволит уменьшить дефицитность гумусового баланса, улучшить физическое состояние орошаемых темно-каштановых почв и повысить продуктивность орошаемых земель и рентабельность поливного земледелия.

сой был внедрен в 2004-2005 гг. в опытно-производственном хозяйстве Волжского НИИ гидротехники и мелиорации. Экономический эффект составил 54 тыс. рублей.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 2003); Международной научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства (Пенза, 2005); Международная конференция «Биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое,современное состояние, будущее» (Саратов, 2005); Всероссийская конференция «VII Докучаевские молодежные чтения » (Санкт - Петербург, 2004); Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 117 годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, общим объемом 2,17 пл., в т. ч. авторских 1,03.

Основные положения, выносимые на защиту:

Модели влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

Сравнительная характеристика фитомелиорирутощего действия различных однолетних сидеральных культур;

Обоснование состава наиболее эффективных однолетних сидеральных культур для орошаемых кормозерновых севооборотов сухостепной зоны Поволжья.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицы, 28 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений к производству, списка литературы из 353 наименований, в т. ч. 19 на иностранных языках, и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2003-2005 гг. в сухостепной зоне на полях опытно-производственного хозяйства Волжского НИИ гидротехники и мелиорации (ОПХ ВолжНИИГиМ) Энгельсского района Саратовской области. Климат зоны континентальный. Зима умеренно холодная (-10-15°С),

лето теплое (21,6-22,6°С). Продолжительность безморозного периода 140-170 дней. Сумма эффективных температур 2800-3000°С. Средняя продолжительность периода активной вегетации сельскохозяйственных культур 160-185 дней. По увлажнению зона очень засушливая. В среднем за год здесь выпадает 250-400 мм осадков, в том числе в теплую часть года около 300 мм. Испаряемость 660-780 мм. Дефицит влаги в метровом слое почвы - 220-240 мм. Суховейных дней в году 80-85. Почвы зоны относятся к каштановым, с преобладанием темно-каштановых средне и тяжело-суглинистых.

Почвы опытного участка террасовые темно-каштановые среднесугли-нистые. Они характеризуется низким для данного подтипа почв содержанием гумуса - 2,17 - 2,44 %; высокой плотностью пахотного горизонта (1,36-1,44 г/см3); повышенной обеспеченностью доступным фосфором и низкой обменным калием (3,50 - 4,41 и 14,8-20,0 мг/100 г почвы соответственно).

По степени увлажнения в 2003 и 2004 гг.вегетационные периоды характеризовались недостаточной влагообеспеченностью (ГТК = 0,63 и 0,88). 2005 г. был засушливым (ГТК = 0,57).

Объектами исследований были: староорошаемая сильно дегумифицированная в процессе полувекового использования, деградированная по физическим свойствам темно-каштановая почва; сидеральные культуры с разным соотношением азота к углероду - горох, овес и злаково-бобовые травосмеси - вика +овес и нут+ячмень в пропорциях 30:70.

Исследования проводились в звене кормозернового севооборота: сиде-рат - озимая пшеница - викоовсяная травосмесь.

Схема опыта включала 9 вариантов: 1) Контроль 1 - без удобрений; 2) Контроль 2 - навоз; 3) Сидерат 1 - горох; 4) Сидерат 1 + минеральные удобрения; 5) Сидерат 2 - викоовсяная смесь; 6) Сидерат 2 + минеральные удобрения; 7) Сидерат 3 - овес; 8) Сидерат 3 + минеральные удобрения; 9) Сидерат 4 - нут + ячмень.

Дозы минеральных удобрений определяли методом расчета по возмещению выноса элементов питания с планируемой урожайностью. За звено севооборота они составили в варианте 4 - К^оР-адК-ш; 6 - N130P50K120; 8 -N150P5oKioo кг д.в./га.

Полив растений осуществляли дождевальной машиной «Фрегат», поддерживая влажность в 0-70 см слое почвы не ниже 70% HB. Оросительная норма по годам исследований составила при возделывании сидеральных культур 450, озимой пшеницы - 1450, викоовсяной травосмеси

- 450 м3/га; суммарное водопотребление - 1443-1641, 2429-2510 и 1523-1736 м^га соответственно.

Агротехника на всех вариантах опыта применялась традиционная для данной природно-климатической зоны.

Полевой эксперимент был заложен методом систематических повторений, повторность опыта трехкратная, учетная площадь 50-150 м2.

Основные и сопутствующие наблюдения проводились в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами (НИИСХ Юго-Востока, 1973, ЦИНАО, 1980, ВНИИ кормов, 1980, ВНИИОЗ, 1983, Б.А. Доспехова, 1985 и др.). В период вегетации отмечались основные фазы роста и развития, определялась влажность почвы термовесовым методом. Определение агрофизических (плотности сложения, структурности, пористости) и химических (содержание гумуса, подвижных элементов питания) свойств почвы проводилось согласно принятым методикам (Е.В. Аринушкина, 1970; «Агрохимические методы исследования почв», 1975; А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина, 1986). Развитие корневой системы определяли методом А.Н. Станкова, 1961. Экономическая оценка применения сидеральных удобрений осуществлялась прямым расчетом по технологическим картам возделывания культур звена севооборота с использованием действующих нормативов и цен. Экологическая эффективность сидерации оценивалась по методике А.В. Голубева, 1994. Математическая обработка данных проводилась методами корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова, 1985, с помощью программы STATISTIKA 5.5 и процессора электронных таблиц Microsoft Excel ХР.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Продуктивность и свойства однолетних сидеральных культур при орошении на темно-каштановых почвах

Проведенный эксперимент показал, что изучавшиеся нами в качестве сидеральных однолетние бобовые, злаковые культуры и их травосмеси способны наращивать большое количество фитомассы в орошаемых условия сухостепного Заволжья (табл. 1).

Наибольшее поступление органической массы обеспечила запашка нутоячменной смеси - 6,79 т/га; наименьшее - гороха - 4,84 т/га. Викоовсяная смесь и овес сформировали овса практически одинаковую массу органического вещества - 5,93 и 5,95 т/га соответственно.

1.Поступление свежего органического вещества и элементов питания _ растений при запашке сидеральных культур_

Сидеральные культуры Фитомасса, т/га Поступление питательных веществ, кг/га д.в.

надзем ная корни общая N р205 к2о

Горох 2,83 2,01 4,84 _152,0 39,0 68,7

Вика+овес 2,55 3,38 5,93 124,2 35,9 79,7

Овес 2,86 3,09 5,95 83,2 32,3 100,3

Нут+ячмень 3,26 3,53 6,79 120,5 37,6 112,4

НСРо, 0,08 0,13 0,11

Бобовые сидераты и злаковобобовые травосмеси обеспечивали наибольшее поступление азота в почву - 120,5-152,0 кг /га д.в. При запашке фи-томассы овса в почву поступало вдвое меньше азота по сравнению с горохом - 83,2 кг/га д.в. Поступление в почву фосфора с изучаемыми сидератами изменялось незначительно: от 32,3 кг/га д.в. на овсе до 39,0 на горохе. Калия больше всего поступило в почву при использовании травосмеси нут+ячмень -112,4 кг/га д.в.; меньше всего - гороха -68,7 соответственно.

Для прогнозирования поступления корневых остатков для изучаемых сидератов была установлена линейная регрессионная зависимость между надземной фитомассой и массой их корней, которая выражается уравнением: Мк - 0,0861-МНф + 2,6162; где Миф - надземная фитомасса, т/га; Мк - масса корней, т/га. Коэффициент корреляции составляет 0,5, что показывает на среднюю тесноту связи между данными показателями.

Влияние сидерации на агрофизические свойства орошаемой темно-каштановой почвы в звене кормо-зернового севооборота

Плотность сложения. Исходная плотность сложения определялась перед запашкой сидеральных удобрений. Плотность пахотного горизонта колебалась в пределах 1,45 - 1,46 г/см3, подпахотного слоя - 1,48 - 1,53 г/см3, что характеризует изучаемую темно-каштановую почву как сильно переуплотненную.

Применение всех сидеральных культур привело к существенному разуплотнению пахотного слоя почвы за звено кормо-зернового севооборота (табл. 2).

Наибольшее разуплотнение почвы на 0,09 г/см3 или 6,21% наблюдалось при запашке викоовсяной травосмеси; наименьшее - гороха (0,06 г/см3 или 4,11%). В подпахотном горизонте изменения плотности сложения находились в пределах ошибки измерений.

2. Изменение физических свойств пахотного слоя темно-каштановой орошаемой почвы в результате запашки сидеральных культур за звено кормо-

Год Сидеральная культура

Горох Вика+овес Овес Нут+ячмень

Плотность сложения почвы, г/см3

2003 1,46 1,45 1,45 1,45

2005 1,40 1,36 1,38 1,37

^кр 4,60 14,02 8,07 9,73

Общая пористость, %

2003 43,68 |_ 43,89 43,87 43,87

2005 46,14 47,49 46,91 47,30

НСР05 1.12 0,55 0,79 0,75

Пористость аэрации, %

2003 16,63 16,84 16,82 16,82

2005 19,09 20,44 19,86 20,25

табл.) =2,15

Для оценки снижения плотности пахотного слоя почвы в результате сидерации определена нелинейная регрессионная зависимость его от запахиваемой биомассы: г % - -0,57 • Мс2 I 7,4062• Мс -18,42 (1^=0,56), где, г% - снижение плотность почвы, г/см3, Мс-биомасса сидератов, т/га (рис. 1)..

6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0

ё о

К чР

§ Ъ

с 3

а:

3,5

4,5 5,0 5,5 6,0 6,5

Биомасса сидератов, г/га

7,0

Рис. 1. Зависимость снижения плотности почвы от запахиваемой биомассы

Математический анализ зависимости показывает, что дополнительное поступление 1 т биомассы сидератов снижает плотность почвы на 1,34%. Но при достижении предела, равного приблизительно 6,5 т/га абсолютно сухой массы, происходит затухание снижения плотности.

Общая пористость. Наибольшее влияние на увеличение общей пористости оказала заделка в почву фитомассы викоовсяной травосмеси - с 43,89 до 47,49%. в результате ее значения приближались к оптимальным для данного подтипа почв.(табл. 2). Применение в качестве сидеральных удобрений овса и нутоячменной травосмеси увеличило общую пористость на 3,04 и 3,43%, гороха - только на 2,46 %. (рис. 2).

Зависимость повышения общей пористости от фитомассы сидератов (рис. 3) выражается уравнением: е% = -0,3366 ■Мс + 4,4095-Мс - 10,994 (11=0,88), где, е% - увеличение общей пористости, абс. %; Мс - биомасса сидератов, т/га.

4,0

НВика+овес И Овес

БЭ Нут+-ячмень ■ Горох

5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 Биомасса сидератов, т/га

Рис.2.Влияние сидерации на увеличение Рис-3 • Зависимость увеличения общей общей пористости пористости от запахиваемой биомассы

В подпахотном горизонте изменения общей пористости в результате применения сидератов находились в пределах НСР05.

Пористость аэрации Нами установлено, что зеленые удобрения оказывали положительное влияние также на пористость аэрации, приближая ее значения к оптимальным (табл. 2). Наибольшее увеличение этого показателя произошло при запашке викоовсяной травосмеси - с 16,84 до 20,84% (на 3,6%). В результате запашки овса и нуто-ячменной травосмеси пористость аэрации увеличилась на 3,43 и 3,04 % соответственно. Наименьшее повышение данного показателя (на 2,46%) было при использовании в качестве сидерата гороха.

Анализ опытных данных показал, что изучаемые сидераты оказали положительное влияние на улучшение структуры почвы за звено кормо-зернового севооборота (рис. 4).

х 58

г 56

и о»

Ёе - 54

1 в

II52

50 48

* *

__ ч > —»

37 34 31

I*.

Ч в

0 р в Е

й 2 ¥ я

1 28 §

Г-4

V-* ■

2003год 2004год 2005год

20Югтзд 2004 год 2005 шд

—Вика+авес - «- Овес

■ Кяпроль1 —♦—Герах 1Кт+яч\ень

а) б)

Рис. 4. Изменение содержания агрономически ценных (а), и водопрочных (б) агрегатов в звене кормозернового севооборота

Наибольший положительный эффект по восстановлению агрономически ценной структуры был достигнут при применении овса и нутоячменной травосмеси; водопрочной - овса и викоовсяной травосмеси.

Применение сидеральных удобрений, особенно злакового и злаково-бобовых, привело к перераспределению фракций за счет уменьшения содержания пылеватых частиц и увеличения доли агрономически ценных агрегатов (рис. 5).

Нами установлены тесные линейные регрессионные зависимости увеличения содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов от запахиваемой биомассы сидеральных культур: А% 2,05-Мс- 7,67(Я=0,87) и В%= 3,574-Мс-9,56 (Я0,88), где А% - изменение содержания агрономически ценных агрегатов, %; В% - изменение содержания водопрочных агрегатов, %; Мс-биомасса сидератов, т/га (рис. 6).

2005

2004

2003

2005

:,17 2004

2003

0% 20% 40% 60% 80% 100% «Нут+ячмень»

0% 20% 40% 60% 80% 100% «Вика+овес»

2005

2004

2003

2005

2004

2003

0% 20% 40% 60% 80% 100% ■ агрономически ценные частицы

0% 20% 40% 60% 80% 100% □ глыбистые частицы $ пылеватые частицы

«Овес» «Горох»

Рис. 5. Перераспределение фракций в результате действия и последействия запашки сидеральных культур в звене кормо-зернового севооборота

Биомасса сидератов, т/га

а) б)

Рис. 6. Зависимость изменения содержания агрономически ценных (а) и водопрочных агрегатов (б) от запахиваемой биомассы сидератов

Таким образом, применение сидератов привело к улучшению структуры почвы, за исключением запашки гороха. Коэффициент структурности при использовании других сидератов увеличился: с 1,06 до 1,27 (овес); с 1,01 до 1,15 (нут+ячмень); с 1,04 до 1,11 (вика+овес).

Влияние сидератов на агрохимические свойства орошаемой темно-каштановой почвы в звене зерно - кормового севооборота

Наши исследования показали, что при выращивании культур в условиях орошения без применения удобрений пожнивно-корневых остатков образуется недостаточно для обеспечения бездефицитного баланса гумуса и сохранения его содержания на исходном уровне. В этом случае дефицит гумусового баланса за звено кормозернового севооборота составил 0,98 т/га (рис. 7).

-0Д0 0,30 Баланс гумуса, т/га О Без удобрений О Горох

В Вика+овес ИОвес

Ннуг+ячм

а)

-1,20 -0,70 -0,20 0,30 0,80 Баланс гумуса, т/га

ВОвес+М150Р50К100 В Овес

■ Вика+овес+ ШЗОР50К100 □ Вшса+овес О Горох + N100Р40К120 КГорох

б)

Рис. 7. Баланс гумуса на вариантах с сидерацией (а) и при совместном применении сидератов и минеральных удобрений (б)

Сравнительное изучение влияния различных сидеральных удобрений на плодородие староорошаемой темно-каштановой почвы показало, что отрицательный баланс гумуса складывался только при заделке в почву биомассы гороха. Дефицит баланса за звено кормозернового севооборота на данном варианте составил 1,17 т/га. В результате этого за изучаемый период

произошло снижение содержания гумуса на 0,02 % в абсолютных показателях. Это объясняется тем, что растительные остатки гороха содержали много азота (4,08%), что создалот условия для их быстрой минерализации.

При использовании в качестве сидерального удобрения биомассы викоовсяной травосмеси сложился близкий к бездифицитному баланс органического вещества, дефицит составил 0,04 т/га.

Заделка в почву биомассы овса и нутоячменной травосмеси оказала положительное влияние на потенциальное плодородие почвы. Баланс гумуса на данных вариантах за изучаемое звено севооборота получился положительным, и составил 0,56 и 0,46 т/га (рис. 7 а). Это объясняется тем, что растительные остатки данных культур богаты лигнином, который способствует высокому приросту гумуса.

Внесение расчетных доз минеральных удобрений дополнительно к си-деральным не обеспечило сохранение содержания гумуса на исходном уровне. К концу звена кормозернового севооборота произошло снижение на 0,01 — 0,03 % в абсолютных величинах (рис.7 б).

Расчетные данные по балансу гумуса практически в полной мере подтверждают фактические изменения содержания гумуса. Разница между расчетными и фактическими значениями составляет 0,28 - 0,36 т/га, что находится в пределах аналитической точности определения содержания гумуса.

Расширенное воспроизводство эффективного плодородия почвы возможно при создании в почве бездефицитного и положительного баланса питательных веществ.

Результаты исследований свидетельствуют, что при сидерации создавался дефицитный баланс азота за звено зернокормового севооборота. При этом наибольшее значение дефицита азота 80,7 кг/га наблюдалось при запашке викоовсяной травосмеси (рис. 8 а). Наименее дефицитный баланс данного элемента 35,2 кг/га сложился при запашке гороха. Заделка в почву биомассы овса и нутоячменной травосмеси сократила дефицитность баланса по сравнению с абсолютным контролем на 13,6 и 16,0 %. Значение дефицита азота на данных вариантах составило - 66,23 — 64,41 кг/га соответственно.

Внесение навоза снизило дефицитность баланса азота до 16,49 кг/га. Он получился минимальным по сравнению с вариантами опыта, на которых вносились сидеральные органические удобрения.

-80

"6,66

-90,00 -70,00 -50,00 -30,00 -10,00 Дефицит баланса азота, кг/га В Без удобрений ЕЗ Навоз □ Ну> ' ячмень

-90 -60 -30 0 30 Баланс азота, кг/га

-70,00 -60,00 -50,00 -40,00 -30,00 Дефицит баланса фосфора, кг/га

И Горох ■ Вика+овес ЕЗ О вес

а)

-80

-60

-40

-20

Дефицит баланса фосфора, кг/га 1ШВика+овес+>Л30Р50К100

Дефицит баланса калия, кг/га

"88i67g

108,4

4- __ 4— ____

-150 -100 -50 0

Дефицит баланса калия, кг/га

® Горох+N 100Р40К120 т Овес+Ы150Р501

Рис. 9. Баланс элементов питания на вариантах с сидерацией (а) и при совместном применении сидератов и минеральных удобрений (б)

Дозы минеральных азотных удобрений были рассчитаны на поддержание бездефицитного баланса данного питательного элемента. Их внесение дополнительно к сидеральным удобрениям обеспечило создание баланса азота близкого к бездефицитному. В звене кормо-зернового севооборота на вариантах «Вика+овес + Т^зоРзоКцю» и «Овес М^оРмКюо» баланс азота составил - 1,46 и 2,06 кг/га соответственно. При внесении расчетной дозы минеральных удобрений Т^ооРадК^о и запашке гороха баланс сложился положительным. Он составил 23,98 кг/га. Такое отклонение было обусловлено более высоким против планируемого поступлением азота с сидеральной массой гороха.

Полученные нами фактические данные по содержанию доступного азота на начало и конец звена кормозернового севооборота показали, что почти на всех вариантах наблюдалась тенденция повышения нитрификационной способности, которая, тем не менее, не повлекла изменения степени обеспеченности данным элементом орошаемой почвы.

Без внесения удобрений дефицитность баланса фосфора составила 60,0 кг/га (рис. 8 а). Запашка сидеральной массы овса и нутоячменной травосмеси способствовали снижению дефицитности баланса фосфора на 7,19 и 15,16 кг/га по сравнению с контролем. При заделке биомассы гороха дефицитность баланса фосфора увеличилась на 3,35, викоовсяной травосмеси — на 7,22 кг/га по сравнению с контролем. Внесение навоза снизило дефицитность баланса фосфора до 42,3 кг/га, он получился минимальным по сравнению со всеми вариантами опыта.

На всех вариантах опыта сложился дефицитный баланс калия. Наибольшим он оказался на абсолютном контроле - без применения удобрений и составил - 134,2 кг/га. Применение сидеральных удобрений уменьшило дефицитность баланса данного элемента на 70,8 - 25,8 кг/га. Наименее дефицитный баланс калия сложился на вариантах, где в составе сидеральных культур доминировал злаковый компонент, что объясняется химическим составом и запахиваемой массой данных сидератов.

Внесение расчетных доз минеральных калийных удобрений дополнительно к сццеральным способствовало сокращению дефицитности баланса калия.

Сидерация и продуктивность культур звена орошаемого севооборота

Проведенные нами исследования, показали, что запашка всех изучаемых сидеральных культур привела к повышению урожайности поливных культур (табл. 3).

Урожайность озимой пшеницы на абсолютном контроле - без внесения удобрений составила 3,78 т/га. Наибольшую прибавку зерна - 1,38 т/га и самое эффективное использование влаги и поливной воды обеспечила заделка в почву биомассы гороха. Урожайность зерна на данном варианте составила 5,16 т/га. Практически такая же урожайность 5,11 т/га была получена при внесении навоза. Наименьшее увеличение урожайности озимой пшеницы наблюдалось при запашке фитомассы овса. Увеличение урожайности на данном варианте по сравнению с абсолютным контролем составило только 6,4 %.

3. Влияние действия сидеральных удобрений и его сочетания с минеральными удобрениями на урожайность озимой пшеницы

Удобрения 1 Прибавка к 1 Коэффициент

Сидеральные Минеральные

Урожай ность, т/га водопотреб ления, »г/г использова ни оросигельн об воды, м3/т

т/га %

Контроль 1 - без удобрений 3,78 - - 664 384

Контроль 2 - навоз 5,11 1,32 34,9 491 284

Горох 5,16 1,38 36,5 486 281

Горох | Ы4оРмК50 5,45 1,67 44,2 461 266

Вика+овес 4,94 1,16 30,7 492 294

Вика+овес | Ы7оРЗОК50 5,30 1,52 40,2 458 274

Овес 4,02 0,24 6,3 606 361

Овес | ^зоКзо 4,64 0,86 22,8 525 313

Нут+ячмень 4,49 0,71 18,8 543 323

НСР05 0,23

Методами множественного регрессионного анализа с помощью программного комплекса STATISTIC А 5.5 была получена модель нелинейной зависимости урожайности озимой пшеницы от запахиваемой надземной фитомассы сидеральных культур и количества азота поступившего с ними: У = 3,961- 0,428-Мс + 0,04-Nc - 0,252-М/ + 0,015-MC-NC - 3,773-lCf4-Nc, где У - урожайность озимой пшеницы, т/га; Мс - биомасса свдератов, т/га; Nc - поступления азота с сидератами или пожнивно-корневыми остатками и навозом, кг д.в./га (рис. 9).

Рис. 9. Влияние запахиваемой биомассы Рис. 10. Расхождение фактических и свдератов и поступившего с ней азота на модельных данных

урожайность зерна озимой пшеницы

Анализ достоверности модели (рис. 10) показывает, что расхождения между фактическими данными и результатами расчета по приведенной модели составляют менее 7 %, коэффициент корреляции Л между ними равен 0,94.

Положительное влияние зеленого удобрения не ограничивается одним годом действия. Экспериментально доказано наличие последействия применения сидеральных удобрений, в результате которого на 3,0 - 10,4 % увеличивалась урожайность бобовозлаковой травосмеси, замыкавшей звено севооборота (табл. 4).

4. Последействие сидеральных удобрений на урожайность травосмеси

Удобрения Урожай ность, т/га Прибавках конгролю-1 Коэффициент

водопо-требле-ння, м3/т использования оросительной воды, м3/т

Сидеральные Минеральные

т/га %

Контроль 1 - без удобрений 13,44 - - 113 33

Контроль 2 - навоз 14,19 0,76 5,3 107 32

Горох 14,33 0,89 6,2 106 31

Горох 1 КйоР2оК70 17,12 3,69 21,5 89 26

Внка+овес 15,00 1,57 10,4 116 30

Вика+овес | ИбоРзоКуо 16,99 3,56 20,9 102 26

Овес 13,85 0,42 3,0 110 32

Овес | ИбоРгоКто 16,51 3,07 18,6 92 27

Нут ( ячмень 14,28 0,85 5,9 107 32

НСР05 0,63

Наибольшая существенная прибавка 1,57 т/га и эффективное использование оросительной воды - 30 м3/т наблюдалась от последействия запашки биомассы викоовсяной травосмеси. Прибавка в 2 раза превосходила последействие навоза. Увеличение урожайности 0,42 т /га от последействия запашки овса была недостоверной. Дополнительное внесение расчетных доз минеральных удобрений привело к повышению продуктивности викоовсяной травосмеси.

Модель зависимости урожайности викоовсяной травосмеси от запахиваемой биомассы сидеральных культур и поступившего с ними азота описывается уравнением:

У =12,2655+3,6908Мс+0,0168-Я-1,0394-М/ + 6,1489-1(Г5-N^4,3425-1СГ5 , где У - урожайность викоовсяной травосмеси, т/га; Мс - биомасса сидератов, т/га; Мс - поступления азота с сидератами или пожнивно-корневыми остатками и навозом, кг д.в./га (рис. 11).

Урожайность, т/га

Количество азота, кг д в /га

Биомасса, т/га

!16

115 114

5. Расхождение фактических и модельных данных

Удобрения Урожайность, т/га Расхо ждени е,%

факте ческая расчет ная

Без удобрений 13,43 13,44 0%

Навоз 14,19 14,25 0%

Горох 14,33 15,84 11%

Вика+овес 15,00 16,08 7%

Овес 13,85 15,22 10%

Нут+ячмень 14,28 14,36 1%

Рис. 11. Влияние запахиваемой биомассы и поступившего с сидератами азота на урожайность викоовсяной травосмеси

Расхождения между фактическими данными и результатами расчета по приведенной модели составляют менее 10%, коэффициент корреляции Я между ними равен 0,75 (табл. 5).

Влияние сидеральных удобрений на продуктивность звена кормо-зернового севооборота приведена в таблице 6.

6. Влияние сидеральных удобрений на продуктивность звена кормо-зернового севооборота

Сидеральные удобрения Продуктивность звена севооборота, т з.е. /га

Контроль 1 - без удобрений 11,61

Контроль 2 - навоз 13,81

Горох 13,86

Вика+овес 13,95

Овес 11,84

Нут+ячмень 12,61

Наибольшее положительное влияние на продуктивность звена кормо-зернового севооборота оказывала запашка викоовсяной травосмеси и гороха: выход зерновых единиц с орошаемого гектара составил 13,95 и 13,86 тонн и не уступал применению навоза.

Эколого-экономическая эффективность сидерации Результаты эколого-экономической эффективности применения зеленых удобрений приведены в таблице 7.

7.Эколого-экономическая эффективность применения сидеральных удобрений за звено кормозернового севооборота

Вариант Стоимость валовой продукции, тыс. руб. Прямые затраты, тыс. руб. Чистый доход, тыс. руб./га Рентабельно сть, %

Сидераль- Минеральные ные

Горох 18,78 11,67 6,85 59%

Вика+овес 18,49 11,16 7,41 66%

Овес 14,94 11,00 4,10 37%

Нут+ячмень 16,25 11,16 5,25 47%

Вика+овес ^шРгоКш 20,07 15,30 4,77 31%

Анализ суммарного экономического и экологического эффекта применения зеленых удобрений, оцениваемого по прибыльности включения в орошаемый севооборот сидерального поля и по предотвращенному ущербу от дегумификации почвы, показал, что наиболее рентабельным является возделывание полевых культур на фоне запашки биомассы с бобовым компонентом: викоовсяной травосмеси, гороха, и нугоячменной смеси. Уровень рентабельности при этом составил 66,59 и 47 % соответственно. При использовании в качестве зеленого удобрения биомассы ов-

са рентабельность выращивания культур в звене кормозернового севооборота оказалось наименьшей - 37%.

ВЫВОДЫ

1.В орошаемых условия сухостепного Заволжья при запашке фитомас-сы изучавшихся сидеральных культур в почву поступает значительное количество свежего органического вещества 4,84-6,79 т/га. Наибольшее поступление обеспечивает нутоячменная смесь.

Сидераты, содержащие бобовый компонент, способствуют наибольшему поступлению азота в почву - 120,5-152,0 кг /га д.в.

2.Сидерация оказывает положительное действие на физическое состояние деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы. Наибольший эффект обеспечивает запашка викоовсяной травосмеси: самой высокое разуплотнение почвы на 0,09 г/см3; увеличение общей пористости с 43,89 до 47,49% и пористости аэрации - с 16,84 до 20,44%.

3.Разработаны модели влияния сидерации на основные физические свойства изучаемой почвы: плотность г % = -0,57 ■ Мс2 + 7,4062■ Мс -18,42 (Я2=0,56); общую пористость: е% = -0,3366 •Мс2 + 4,4095-Мс - 10,994 №=0,88).

4.Применение изучавшихся сидератов приводит к улучшению структуры почвы за счет уменьшения содержания пылеватых частиц и увеличения доли агрономически ценных агрегатов. Наибольший положительный эффект по восстановлению агрономически ценной' структуры достигается при применении овса и нутоячменной травосмеси - на 4,6 и 4,07% соответственно. Коэффициент структурности при этом увеличился: с 1,06 до 1,27 (овес) ис1,01до1,15 (нут+ячмень).

5.Разработаны модели зависимости от биомассы сидератов увеличения содержания агрономически ценных: А%= 2,05-Мс-7,67 и водопрочных агрегатов В%= 3,574Мс-9,56.

6.Использование в качестве сидератов овса и нутоячменной травосмеси способствует повышению потенциального плодородия почвы, обеспечивая положительный баланс гумуса за звено кормо-зернового севооборота, равный 0,56 - 0,46 т/га.

7.Сидерация не обеспечивает бездефицитного баланса основных элементов питания растений. Уменьшения дефицитности достигается путем применения дополнительного внесения минеральных удобрений. Дефицит баланса азота уменьшился на 59,2 и 68,3 кг/га

8.Применение сидеральных удобрений повышает урожайность культур звена кормо-зернового севооборота в действии и последействии. Наибольший эффект в действии достигается при запашке гороха - прибавка урожайности озимой пшеницы 1,38 т/га; в последействии - викоовсяной смеси -прибавка урожайности силосной травосмеси 1,57 т/га; а за звено севооборота викоовсяная травосмесь и горох - прибавка продуктивности звена 2,34 и 2,25 т з.е./га соответственно.

9.Разработаны модели зависимости урожайности озимой пшеницы и бобовозлаковой травосмеси от фитомассы сидеральных культур и количества поступившего с ними азота: У = 3,961- 0,428-Мс + 0,04-Ыс - 0,252-М,+ 0,015-Мс-Ис - 3,773-КГ4-К и У=12,2655+3,6908Мс+0,0168^с-1,0394Мс7+6,1489-1(Г5-Ис-Мс-4,3425-1(Г5Яс2 соответственно.

10.Восстановление благоприятных физических свойств и потенциального плодородия деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы в условиях Саратовского Заволжья обеспечивает использование для сидерации злакобобовых травосмесей и злаков, а наибольшее повышение продуктивности звена кормозернового севооборота - викоовсяной травосмеси и гороха.

И, Наиболее эколого-экономически эффективным является возделывание полевых культур на фоне заделки в почву биомассы сидератов, содержащих в своем составе бобовый компонент, уровень рентабельности при запашке гороха, викоовсяной и нутоячменной травосмеси уровень рентабельности составляет 59,66 и 47 % соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для восстановления благоприятных физических свойств и структуры деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы рекомендуется применять в качестве сидерального удобрения викоовсяную травосмесь, содержащую 70% овса и 30% вики посевной.

2.Для поддержания положительного баланса гумуса в условиях недостатка навоза КРС и высокой стоимости горюче-смазочных материалов рекомендуется использовать сидеральные удобрения: овес и нутоячменную травосмесь, содержащую 70% ячменя и 30% нута.

3.Для повышения продуктивности орошаемой пашни до 14 т з.е./га целесообразно использовать в кормо-зерновых севооборотах в качестве зеленых удобрений викоовсяную травосмесь и горох.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Пронько H.A., Сохранение природного потенциала орошаемых земель субаридной зоны Поволжья при их интенсивном использовании / Л.А. Бурмистрова, С.А. Жаркова, Ю.Р. Лим // Улан-Удэ, 2003. С. 216 - 218.

2. Жаркова С.А. Применение сидеральных культур для восстановления плодородия орошаемых дегумифицированных темно-каштановых почв/ Жаркова С.А. // Матер межрегиональной науч. -практ. конф. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения - 2003. С. 12 -14.

3. Жаркова С.А. Влияние длительного орошения на агрофизические свойства и содержание гумуса в темно-каштановых почвах Заволжья. / Жаркова С.А. Ю.Р. Лим // Человек и почва в XXI веке. Тезисы докладов всероссийской конференции «VII Докучаевские молодежные чтения», в рамках Международного форума «Сохраним планету земля». Санкт-Петербург, 2004. С.27 - 28.

4. Пронько H.A., Способы и приемы сохранения природного потенциала орошаемых земель Заволжья. / В.В. Корсак, О.Ю. Холуденева, С.А. Майорова, Ю.Р. Лим, Т.В. Корнева, Л.А. Маслова // Всерос. науч. практич. конф. // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения - 2004. С. 79.

5. Майорова С.А., Разуплотняющее действие сидеральных удобрений на деградированных староорошаемых почвах Саратовского Заволжья. / Майорова С.А Ю.Р. Лим // Всерос. науч. практич. конф. // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения - 2004. С. 61.

6. Пронько H.A. Применение сидеральных удобрений для улучшения физических свойств каштановых почв Заволжья и повышения продуктивности орошаемой пашни / С.А. Майорова, Ю.Р. Лим // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: Всерос. науч. практич. конф Пенза, 2005. С.-154.

7. Пронько H.A. Сидерация как путь создания экологически равновесных агроэкосистем орошаемых агроландшафтов среднего Поволжья / Ю.Р. Лим, С.А. Майорова // Международная конференция «Биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, современное состояние, будущее», Саратов 2005. С. 45-46.

8. Майорова С.А.Влияние сидеральных удобрений на урожайность поливных культур в Саратовском Заволжье / Ю.Р. Лим // Региональная науч. практич. конф. Оренбург, 2005. С. 202-203.

9. Пронько H.A. Эффективность воздействия однолетних культур на агрофизические свойства орошаемой темно-каштановой почвы в действии и последействии / С.А. Майорова // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения - 2005. С. 62. Ю.Пронько H.A. Экономическая эффективность применения сидеральных удобрений на орошаемых темно- каштановых почвах Заволжья / В.В. Корсак, С.А. Майорова // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Вавилова». Вавиловские чтения - 2005. С. 49.

Майорова Светлана Анатольевна

Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 14.11.2005 Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 1113

Типография ОООп «Орион» г. Саратов, ул. Московская, 62 Тел. (845-2) 23-60-18

»222 16

РНБ Русский фонд

2006-4 18334

* Г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Майорова, Светлана Анатольевна

Введение

Глава 1. Изученность вопроса и обоснование задач исследований

1.1. Дегумификация почвы и приемы ее предотвращения

1.2. Роль сидератов в сохранении экологомелиоративного равновесия в агроценозах 1.2.1 Воздействие сидератов на органическое вещество, пищевой режим и микробиологическую активность почвы *

1.2.2. Сидеральные удобрения и фитосанитарное состояние полей

1.3. Физические свойства почв и влияние на них сидератов

1.4. Воздействие сидератов на продуктивность орошаемой пашни и качество растениеводческой продукции

Глава 2. Условия, методика и схема проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов

2.1.1. Климат

2.1.2. Почвы

2.2. Погодные условия . v >

2.3. Агротехнические условия

2.3.1. Агротехника возделывания сидератов

2.3.2. Агротехника возделывания озимой пшеницы

2.3.3. Агротехника возделывания викоовсяной травосмеси

2.4. Схема опыта и методика проведения сопутствующих наблюдений и исследований : '

Глава 3. Продуктивность и свойства однолетних сидеральных культур при орошении на темно-каштановых почвах

3.1 .Поступление свежего органического вещества при сидерации

3.1.1. Надземная фитомасса

3.1.2. Масса корней 5 0 3.2.Химический состав сидеральных культур

Глава 4. Влияние сидеральных культур на агрофизические свойства орошаемой темно-каштановой почвы в звене зерно кормового севооборота

4.1. Плотность сложения

4.2. Пористость почвы

4.2.1. Общая пористость

4.2.2. Пористость аэрации

4.3. Микроагрегатный состав

Глава 5. Влияние сидеральиых культур на агрохимические свойства орошаемой темно-каштановой почвы в звене зерно кормового севооборота

5.1 Баланс органического вещества

5.2 Баланс доступных элементов питания

Глава 6. Продуктивность и качество культур, возделываемых после сидеральиых удобрений

6.1. Действие сидерации

6.2. Последействие сидерации

Глава 7. Эколого-экономическая эффективность сидерации

7.1 .Экономическая эффективность

7.2 Экологическая эффективность 133 7.3.Эколого-экономическая эффективность

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации"

В регионах РФ с развитым сельскохозяйственным производством, как и во многих странах мира, происходит развитие деградационных почвенных процессов - дегумификации и ухудшения физических свойств. Это явление характерно и для поволжских областей РФ. За последние 20-30 лет содержание гумуса в почвах Самарской области уменьшилось на 0,2 - 2,2, Саратовской на 0,24 - 0,7, Волгоградской на 0,2 - 0,8 %. Возросла доля сильнодегумифицированных староорошаемых почв, характеризующихся прогрессирующим уплотнением и ухудшением агрономически ценной структуры.

Не менее важной задачей мелиоративной науки и практики является сохранение благоприятного физического состояния орошаемых почв. Уплотнение, обесструктуривание почв приводит к ухудшению водного, воздушного и пищевого режимов почв, увеличению затрат на их обработку, снижению отдачи от затрат на орошаемое земледелие.

Изучением способов предотвращения дегумификации, уплотнения почв, потери агрономически ценной структуры занимались многие ученые. Установлено, что эффективным приемом является внесение навоза. Однако, недостаточные его запасы и большие затраты на приготовление и внесение ограничивают возможности предотвращения дегумификации и физической деградации данным способом. Альтернативным, но практически не используемым в мелиоративной практике фитомелиоративным приемом является сидерация. Она требует глубоких исследований и, прежде всего, изучения возможности использования различных культур в качестве сидеральных удобрений, обоснования его эколого-эконономической целесообразности. Решению данной задачи и посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований.

Для достижения поставленной цели решались задачи:

- Моделирование влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

- Определение эколого-экономической эффективности сидерации

Научная новизна. Изучено фитомелиоративное воздействие запашки различных сидеральных культур и разработаны модели влияния сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв. Саратовского Заволжья. Установлены зависимости влияния сидерации на продуктивность орошаемой пашни. Доказана эколого-экономическая эффективность данного приема при запашке фитомассы злаково-бобовых культур.

Практическая значимость. Введение в состав орошаемых кормо-зерновых севооборотов Саратовского Заволжья сидеральных культур, обеспечивающих значительное поступление свежего органического вещества с оптимальным соотношением N:C позволит уменьшить дефицитность гумусового баланса, улучшить физическое состояние орошаемых темно-каштановых почв и повысить продуктивность орошаемых земель и рентабельность поливного земледелия.

Реализация результатов исследований. Разработанный прием фитомелиоративного улучшения плодородия староорошаемых сильно дегумифицированных почв на основе сидерации злаково-бобовой фитомассой был внедрен в 2004-2005 гг. в опытно-производственном хозяйстве Волжского НИИ гидротехники и мелиорации. Экономический эффект составил 54 тыс. рублей.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Модели влияния различных сидератов на физические и агрохимические свойства орошаемых темно-каштановых почв.

Зависимости между сидеральной фитомассой, ее химическим составом, поступлением питательных элементов с зелеными и минеральными удобрениями и продуктивностью звена кормо-зернового севооборота Сравнительная характеристика фитомелиорирующего действия различных однолетних сидеральиых культур;

Обоснование состава наиболее эффективных однолетних сидеральиых культур для орошаемых кормозерновых севооборотов сухостепной зоны Поволжья.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Майорова, Светлана Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. В орошаемых условия сухостепного Заволжья при запашке фитомассы изучавшихся сидеральных культур в почву поступает значительное количество свежего органического вещества 4,84-6,79 т/га. Наибольшее поступление обеспечивает нутоячменная смесь.

•у разуплотнение почвы на 0,09 г/см ; увеличение общей пористости с 43,89 до 47,49% и пористости аэрации - с 16,84 до 20,44%.

3.Разработаны модели влияния сидерации на основные физические свойства изучаемой почвы: плотность г % = -0,57 • Мс + 7,4062• Мс - 18,42 (R2=0,56); общую пористость: = -0,3366 -Мс2 + 4,4095-Мс - 10,994 (R=0,88).

4.Применение изучавшихся сидератов приводит к улучшению структуры почвы за счет уменьшения содержания пылеватых частиц и увеличения доли агрономически ценных агрегатов. Наибольший положительный эффект по восстановлению агрономически ценной структуры достигается при применении овса и нутоячменной травосмеси - на 4,6 и 4,07% соответственно. Коэффициент структурности при этом увеличился: с 1,06 до 1,27 (овес) и с 1,01 до 1,15 (нут+ячмень).

5.Разработаны модели зависимости от биомассы сидератов увеличения содержания агрономически ценных: А%= 2,05-Мс-7,67 и водопрочных агрегатов Во/о= 3,574-Мс-9,56.

8.Применение сидеральных удобрений повышает урожайность культур звена кормо-зернового севооборота в действии и последействии. Наибольший эффект в действии достигается при запашке гороха - прибавка урожайности озимой пшеницы 1,38 т/га; в последействии - викоовсяной смеси - прибавка урожайности силосной травосмеси 1,57 т/га; а за звено севооборота викоовсяная травосмесь и горох - прибавка продуктивности звена 2,34 и 2,25 т з.е./га соответственно.

9.Разработаны модели зависимости урожайности озимой пшеницы и бобовозлаковой травосмеси от фитомассы сидеральных культур и количества поступившего с ними азота: У = 3,961- 0,428-Мс + 0,04-Nc - 0,252-М,? + 0,015-MC-NC - 3,773-1(Г4-Nc, и У=12,2655+3,6908-Мс+0,0168-NC-1,0394-Мс+6,1489-1a3-Nc'Mc-4,3425-10'3-NC2 соответственно.

Ю.Восстановление благоприятных физических свойств и потенциального плодородия деградированной староорошаемой темно-каштановой почвы в условиях Саратовского Заволжья обеспечивает использование для сидерации злакобобовых травосмесей и злаков, а наибольшее повышение продуктивности звена кормозернового севооборота -вико-овсяной травосмеси и гороха.

11. Наиболее эколого-экономически эффективным является возделывание полевых культур на фоне заделки в почву биомассы сидератов, содержащих в своем составе бобовый компонент, уровень рентабельности при запашке гороха, викоовсяной и нутоячменной травосмеси уровень рентабельности составляет 59, 66 и 47 % соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2.Для поддержания положительного баланса гумуса в условиях недостатка навоза КРС и высокой стоимости горюче-смазочных материалов j рекомендуется использовать сидеральные удобрения: овес и нутоячменную травосмесь, содержащую 70% ячменя и 30% нута.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Майорова, Светлана Анатольевна, Саратов

1. Абрамович А.А. Севообороты на Юго Востоке. Сарат. кн. изд-во. Саратов, 1960. С. 167

2. Агроценозы степной зоны /Под ред. В.Б. Ильина. Новосибирск: Наука, 1984. С. 248

3. Адиньяев Э.Д. Влияние удобрений на урожай и качество зерна коротко-стебельных мексиканских пшениц в условиях орошения // Агрохимия. -1972.-№11. С. 74-80.

4. Адиньяев Э.Д. Влияние удобрений на урожай и качество зерна коротко-стебельных мексиканских пшениц в условиях орошения // Агрохимия. -1972. -№ 11. С. 74-80.

5. Адиньяев Э.Д. Озимая пшеница на орошаемых землях. М.: Агропромиз-дат, 1985. С. 206

6. Айдаров И.П. Оросительные мелиорации./А.И.Голованов, М.Т.Мамаев Москва: Колос, 1982. С. 176

7. Акималиев Д.А. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии / Д.А.Акималиев, В.М. Золоев // Агрохимия. 1975. - № 12. С. 3-6.

8. Акималиев Д.А. Действие длительного применения удобрений в севообороте на содержание гумуса и азота в сероземно-луговых почвах Киргизии/ Д.А. Акималиев В.М. Золоев // Агрохимия. № 12,1975. С. 3-6.

9. Ю.Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. С. 286

10. П.Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз 1948,470 С.

11. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях Москва: Сельхоз-гиз., 1957. С. 284.

12. Алексеева А.Н. Сравнительная агрономическая характеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области и изменение их свойств при сельскохозяйственном использовании: Дисс. канд. С.- х. наук. Саратов, 1975. С. 165

13. Алемков А.Н., Возделывание пшеницы при орошении./ М.М.Данилевич, А.Г.Ларионов. Саратов: Обл. изд-во, 1939. С. 84

14. Алпатьев A.M. Влашоборот культурных растений. JL: Гидрометеоиздат, 1954. С. 248

15. Алпатьев A.M. Влашобороты в природе и их преобразование. JL: Гидрометеоиздат, 1969. С. 323

16. Алькова Н.Г. Для сырьевого конвейера // Кормовые культуры. № 5- 1988. С. 37-39.

17. Амусин В.Б. Использование сидератов в системе удобрения кукурузы на зерно, возделываемой по интенсивной технологии при орошении на темно-каштановых почвах Заволжья. Автореф. дисс. канд. наук. Ленинград-Пушкин, 1990.

18. Андрусенко И.И. Изменение гумусового фонда темно-капггановых почв в связи с орошением и различным сельскохозяйственным использованием / И.И. Андрусенко, А.М.Коваленко, Е.П. Сафонова // Вестник С.- х. науки. -1988. -№10. С. 85-93.

19. Антипов-Каратаев И.Н. Характеристика темно-каштановых почв Заволжья / И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова // Тр. комиссии по ирригации. -М.-Л.: 1937.-Сб. 10. С. 11-62.

20. Арженовский В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы, содержание и вынос питательных веществ на орошаемых черноземах Ростовской области // Агрохимия. 1975. -№ 1.С. 50-57.

21. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 489

22. Афанасьева Е.А. Вводно-солевой режим обыкновенных и южных черноземов Юго-Востока европейской части СССР. М.: Наука, 1980. С. 216

23. Афендулов К.П., Удобрения под планируемый урожай./ А.И. Лантухова. М.: Колос, 1973. С. 240

24. Бабьева И.П. и другие. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 335 С.

25. Багаева Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур // Труды ин-та/ Омский С.-х. инс-т. 1970. Т.78. С. 137- 148.

26. Багров М.Н. Орошаемая пшеница./ П.Ф. Агапов Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1969. С. 166

27. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. М,. 1985. С. 56

28. Балев П.М. О роли растений и удобрений в повышении плодородия почвы / П.М. Балев, Р.С. Карастоянова // Почвоведение. 1957. - № 11. С. 80-87.

29. Балябо Н.К. Взаимозависимость действия удобрений и орошения // Агрохимия. 1966. - № 8. - С. 3-10.

30. Балябо Н.К. Влияние минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошаемого земледелия/ Н.К. Балябо, С.Г. Васильева, Л.А. Горелик, Е.А. Зверева, Н.Н. Смирнова // Труды ВИУА, Вып. 47.-М.: 1970.-С. 32-38.

31. Балябо Н.К. Влияние минеральных удобрений на урожайность С.- х. культур в условиях орошаемого земледелия/ Н.К. Балябо, С.Г.Васильева, Л.А. Горелик и др. // Эффективность удобрений в орошаемом земледелии. М.: Колос, 1970. Вып. 47. - С. 8-25.

32. Барановская В.А. О процессах трансформации органической части почв Нижнего Поволжья при орошении / В.А. Барановская, В.И. Азовцев, А.А. Околелова // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании. Волгоград, 1989. С. 79-86.

33. Барановская В.А. Оптимизация гумуснош состояния почв // Почвенноэкологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992. С. 46-58.

34. Барашнина JI.H. Накопление и разложение органических остатков в отдельных звеньях севооборота // Научная основа рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. -Кишинев, 1968. С. 37-44.

35. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв различной степени окульту-ренности // Агрохимия. 1965. - № 2. С. 52-61.

36. Беляк В.Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1996. С. 85

37. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984. С. 286

38. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы / Ю.М.Возняковская, Л.М.Доросинский, Г.С.Муромцев, и др. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина, М.: Колос, 1984. С. 160-166.

39. Берестецкий О.А. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. С. 287.

40. Берестецкий О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983.

41. Биоклиматология бобовых и злаковых трав // под ред. И.Г. Грингофа. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 129

42. Богачев Н.В. эффективность сидеральиых паров в центральном Черноземье. Автореферат на соискание ученой степени канд.с.-х. наук, Курск 2002. С. 15-16.

43. Богданов В.И. Эффективность минеральных удобрений на посевах озимой пшеницы в условиях орошения // Химия в сельс. хоз-ве. 1972. - № 4. С. 77-78.

44. Бодров Е.М. Органические удобрения и их использование./ З.Д. Озолина1. М., 1961. С. 220.

45. Бокарев В.Г. Режим минерального питания и продуктивность озимой пшеницы // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. - С. 69-77.

46. Бокарев В.Г. Эффективность удобрений под орошаемую озимую пшеницу на темно-каштановых почвах Сыртового Заволжья: Автореф. дисс. канд. с. х. наук.- Саратов, 1974. С. 25.

47. Болдырев А.И. Баланс гумуса в темно-каштановой орошаемой почве / А.И. Болдырев, И.И. Андрусенко, Е.П. Сафонова // Почвоведение. 1978. -№ 1.С. 67-75.

48. Болдырев Н.К. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошения./ Е.А. Зверева М., 1986. С. 84.

49. Болдырев Н.К. Научные основы применения удобрений на орошаемых землях/ Н.К. Болдырев, В.К. Штефан, С.Г. Васильева и др. // Основные условия эффективного применения удобрений. М., 1983. С. 112-127.

50. Булаткин Г.А. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки. / В.В Ларионов. Пушкино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1992. С. 124

51. Бунтяков С.И. Саратовская область/ С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун, М.П. Чуб // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М.: Наука, 1966. Т.6 (Поволжье). С. 174-324.

52. Бурлакова Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и щ серой лесной почвах // Труды ТГУ. Казань, 1957. Т. 140. С. 202-213.

53. Бухарева Л.Г. Плодородие почв в орошаемых кормовых севооборотах / Н.Л. Мучинов, С.М. Гилязова // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1989. С. 72-82.

54. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. JL: Гидрометеоиздат, 1971. С. 230.

55. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка./ Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. С. 256.

56. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях / Госкомстат РСФСР. М., 1980. С. 45.

57. Василенко Е.С. Роль активной микрофлоры в превращении органических азотсодержащих веществ в дерновоподзолистой почве и типичном черноземе: Автореф. дис. канд с.-х. наук. М., 1983 С. 22.

58. Васильев В.А. и др. Органическое удобрение в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1984. С. 303.

59. Васильева С.Г. Влияние удобрений на накопление корневой массы люцерны на светло-каштановых почвах Заволжья / С.Г. Васильева, В.И. Изотов // Эффективность удобрений на орошаемых и осушаемых землях. М., 1977. С. 101-103.

60. Вертий С.А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения // Агрохимия. 1972. - № 2. С. 87-94.

61. Вершинин П.В. О физико-химической природе почвенной структуры // Сб. тр. по агрономич. физике. М.: Сельхозгиз. -Вып. 6, 1959. - С. 29-37.

62. Водняковская Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Ю.М. Водняковская, Ж.П. Попова, Ю.Ф. Курдюков и др. // Почвоведение. 1990. - № 7. С. 167-174.

63. Водняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. - № 5. С. 115-126.

64. Водняковская Ю.М. Органическое вещество основной регулятор поч-венно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа // Тр. ВНИИСХМ. Т. 56. Л. 1988. С. 47-53. >

65. Володин В.М. Оценка систем земледелия на биоэкологической основе/ Р.Ф. Еремина // Земледелие. 1989. - № 2. С.35-37.

66. Воробьев В.Б. Мобильные гумусовые вещества и их связь с урожаем некоторых зерновых культур // Почв, процессы и регулирование питания растений. Горки, 1987. С. 23-27.

67. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. - 336 С.

68. Воронин Н.Т. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. С. 336

69. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве / Минск, 1991. С. 126

70. Гамзиков Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информ./ М.Н. Кулагина //ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. С. 48

71. Гамзиков Г.П. Особенности действия азотных удобрений по почвенно климатическим зонам Западной Сибири: Сб. науч. Тр. СибНИИСХ 1971 №2(17). С. 61-67

72. Гасанов Г.Н. Роль сельскохозяйственных культур в накоплении органического вещества в почве Изд-во Дагестанского НИИСХ, 1995. С. 56.

73. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1955. Т. 1. С. 409-419.

74. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. М.: Сельхозиздат, 1935. С. 343.

75. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышев, 1977.1. С. 64.

76. Голубев А.В. Удобряй не разрушая. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. С. 200.

77. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. -Саратов, 1994. С. 172.

78. Голубев В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии // Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. С. 75-95.

79. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. С. 192.

80. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. С. 224.

81. Голубев В.Д. Сравнительная оценка действия органических и минеральных удобрений в звеньях орошаемого севооборота в Заволжье / В.Д. Голубев, В.В. Пронько // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. Саратов: 1982. С. 55-65.

82. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. С. 120.

83. Голубев В.Д. Урожай и качество зерна в зависимости от удобрений/ В.Д. Голубев, А.И. Заварзин, Н.В. Определенов // Зерн. хоз-во. 1984. - № 11. С. 24-25.

84. Горелик JI.A. Агрохимическая характеристика темно-каштановых террасовых почв и эффективность на них удобрений в условиях орошения: Ав-тореф. дис. канд. наук. М., 1968. С. 20.

85. Грамматикати О.Г. Роль корней, проникающих в глубокие слои почвы, в водном питании растений // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М.: АН СССР, 1961. С. 88-104.

86. Гришин Ю.М. биологические приемы повышения плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях правобережья. автореферат на соискание ученой степени канд.с.-х. наук, Саратов 1998. С. 18-19.

87. Гудкова З.П. Изменение физико-химических свойств и плодородия почвы в орошаемых специализированных севооборотах / И.П.Мелихова, В.И. Мильчевский // Повыш. плодородия орош. почв при интенсивн. использовании. Волгоград, 1989. С. 35-42.

88. Гумусообразование в техногенных системах. Новосибирск: Наука, 1986. С. 166.

89. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе. -М.: Госхимиздат, 1962. С. 256

90. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Поволжья.: Агрохимия 2002 №9 С. 34-40.

91. Денисенко Ю.И. Гумусное состояние орошаемых светло-каштановых почв

92. Нижнего Поволжья / Т.В. Чудина // Повышение плодородия орош. почв при интенсивн. использовании. Волгоград, 1989. С. 69-78.

93. Денисенко Ю.И. Изменение свойств светло-каштановых почв в условиях интенсивного использования орошаемых земель степной зоны / Т.В. Чудина//Сб. науч. работВНИИГиМ. -М.:Агропромиздат, 1988. С. 16-96.

94. Денисов Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье./ Юфин А.К. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 104

95. Денисов Е.П. Влияние орошаемой люцерны на плодородие черноземных почв в Поволжье / Е.П. Денисов, Н.Е. Синицына // Региональная науч.-техн. конф.: Тез. докл. Волгоград: Волгоград, с.-х. ин-т, 1988. С. 168—169.

96. Денисов Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии // Земледелие. 1997. -№ 5. С. 9-11.

97. Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве. Кишинев: Штиница, 1962. С. 619.

98. Державин Л.М. Агрохимическая характеристика пахотных почв СССР/ М.А. Флоринский, А.В.Павлихина и др. // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. С. 21-42.

99. Державин Л.М. О методах расчета доз минеральных удобрений под планируемый урожай/ Л.М. Державин, Ш.И. Литвак // Агрохимия. 1976.-№6. С. 74-78.

100. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М., Агропромиздат. 1990, С. 208.

101. Дозоров А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья. Дисс. доктора с.-х. наук. Пенза, 2003. С. 333.

102. Доросинский Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. Л., 1967. С. 52.

103. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии. М.: Колос, 1970. С. 191.

104. Доросинский JI.M. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 142-150.

105. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. С. 351.

106. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук Волгоград, 1995. С. 44.

107. Дудкин В.М. Биологизация земледелия: Основные направления / В.Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 9. С. 9-10.

108. Дьякова К.В. Роль органического вещества // Земледелие. 1988. - № 1. С. 25-26.

109. Евтеев В. Способ посева, сорт и урожай // Корма. 1975. - № 6. С. 37-38.

110. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. С. 12-20.

111. Ермоленко В.П. Биоэнергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Зерн. культуры. 1988.- № 4. С. 19.

112. Ефремов В.Ф. Соотношение C:N вектор трансформации гумуса в почве при внесении удобрений //Плодородие № 3 (23) 2005. С. 15-17.

113. Жежель Н.Г., Пантелеева Е.И. Агрохимия, изд. Колос, Ленинград 1

114. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве./ В.Д. Попов М.: Россельхозиздат, 1988. С. 40.

115. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 295.125.3езюков Н.И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. — 1996. — № 5. С. 6-7.

116. Золотарева Б.Н. Гумусовый режим почвы в агроценозах // Тез. док. 8 Всесоюзный съезда почвоведов. Т. 2. Новосибирск, 1989. С. 37.

117. Золотун А.В. Набор культур для биологической рекультивации подовых земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. - № 8. С. 21-23.

118. Иванов А.А. Элементы посевной агротехники озимой пшеницы в условиях орошения Волгоградского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Саратов, 1980. С. 23.

119. Иванов П.К. Свежее органическое вещество и плодородие почвы / П.К. Иванов, А.Б. Семенова // Труды Сарат. СХИ. Саратов, 1969. - Т. XXIУ. С. 27-58.

120. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М., Россельхозиздат, 1988. С. 304.

121. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. С. 239.

122. Калиберда К.П. О динамике изменения взглядов на системы земледелия и обработки почвы на Юго Востоке // Проблемы земледелия в Поволжье.-Саратов, 1996. С. 7-9.

123. Калиненко И.Г. Интенсивным технологиям возделывания озимой пшеницы интенсивные сорта // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. - М., 1988. С. 35-41.

124. Калиновский А.В. Условия накопления и роль гумуса в повышении производительности дерново-подзолистых почв Северо-Восточной части Белоруссии // Сб. науч. тр. БелСХА. 1981. - № 77. С. 3-8.

125. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат, 1988. С. 207.

126. Карандашов Л.Г. Программная система "Агрохимик" // Химизация сельск. хоз-ва. 1990. - № 2. С. 21-22.

127. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. С. 181.

128. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. М.: Агропромиздат, 1986. С. 336.

129. Каштанов А.Н. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кау-ричев // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 12. С. 60-68.

130. НО.Ковда В.А. Минеральные удобрения для орошаемых культур // Мелиорация почв в СССР. М., Наука, 1971. С. 15-34.

131. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 1, 2. С. 358.

132. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981. С. 112.

133. Козеев В.И. Технология возделывания полевых культур на орошении в степных районах Среднего Заволжья./ В.А.Корчагин, Б.В.Попов и др.-Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1980. С. 144.

134. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977. С. 301.

135. Колесников Л.Д. Разработка приемов возделывания при орошении и производственный опыт культуры озимой пшеницы в Оренбургской области: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Ульяновск, 1966. С. 22.

136. Коломейченко В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. -№ 6. С. 19-20.

137. Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие. 1969. - № 3. С. 45-49.

138. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 314.

139. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения // Науч. тр. почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М.: Изд. АН СССР,4. 1951. С. 386.

140. Концевая М.Ф. Высокопродуктивные растения / А.П. Заяц // Кормовые культуры. 1998. - № 3. С. 47-48.

141. Концепция земельных улучшений (комплексной мелиорации) в Российской Федерации на 1995-2005 гг. / МСХиП и РАСХН. М., 1994. - 66 С.

142. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 гг. Саратов, 1997. С. 148.

143. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Росагропромиздат, 1990. С. 192.

144. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1985. С. 221.

145. Коринец В. Энергосберегающие пути в растениеводстве. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. С. 64.

146. Корчагин В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / О.В. Терентьев // Земледелие. 1995. -№ 6. С. 18-19.

147. Кошеваров Е.В.Влияние сидерации на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на черноземах южных Оренбургского предуралья.// Автореф. дис. канд с.-х. наук. -Оренбург, 1987.

148. Кретович B.JI. Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев, 1969. С. 60

149. Кузнецов Ю.П. эффективность биомелиорантов на орошаемых выщелоченных черноземах среднего Поволжья, автореферат на соискание ученой степени канд.С.-х. наук,Саратов 1998. С. 20-21.

150. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 216.

151. Кулева Н.Н. Продуктивность гороха в основных и промежуточных посевах в зависимости от агротехнологических приемов возделывания в Саратовском Заволжье: Автореф. дисс. канд. С.-х. наук. Саратов, 2002. С. 23.

152. Кулюпин С.С. Наращивать воспроизводство плодородия почв // Земледелие. 1997. -№ 1. С. 10-11.

153. Кутузова А.А., Савченко И.В. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне // Мелиорация и водное хозяйство. — 1995. — № 2. С. 29-31.

154. Лазарев А.А. Роль органических удобрений в повышении плодородия темно-каштановых почв Заволжья при орошаемом земледелии // Исследования по вопросам плодородия почв и удобрений. М.} 1938. - С. 103-118.

155. Леонтьев А.К. Значение удобрений в минерализации гумуса и мобилизации азота выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1969. - № 2. -С. 97-100.

156. Листопад Г.Е. Плодородие почвы в интенсивном земледелии/ И.М.Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 205.

157. Листопад Г.Е. Программирование урожая./ А.Ф. Иванов, А.А. Климов, В.И. Филин Волгоград, 1978. С. 303.

158. Листопад Г.Е. Руководство по технологии программированного возделывания зерновых и кормовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья./ А.Ф.Иванов, А.А.Климов, В.И. Филин Волгоград, 1979. С. 94.

159. Листопадов И.Н. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы / И.М.Шапошникова, Г.Ф. Тимофеенко и др.// Вестник С.- х. науки. 1984. -№ 4. С. 52-57.

160. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. -№ 1. С. 8-10.

161. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / Под ред. Н.Н. Моисеева. М.: Наука, 1984. С. 392.

162. Лупашку М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. С. 256.

163. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии. Плодородие почв и пути его повышения. - М.: «Колос», 1983. С. 138-150.

164. Лыков A.M. Органическое вещество почвы при интенсивном земледелии / Б.П.Боинчак, М.С. Вьюгин // Обзорная инф. М.: ВНИИ ТЭИСК, 1984. С. 59.

165. Лыков A.M. Прогнозирование режима органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве / A.M. Лыков, И.М.Илишевская, В.В. Круглов // Вестник е.- х. науки. 1977. - № 4. С. 103-107.

166. Люцерна /под ред. М.И. Тарковский. М.: Колос, 1974. С. 240.

167. Люцерна в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. С.-88.

168. Мазур Г.А. Некоторые особенности механизма гумусонакопления в дерново-подзолистой супесчаной почве в связи с известкованием и удобрением / Г.А. Мазур, Н.Н. Ермолаев // Почвоведение. 1985. - № 5. С. 43-49.

169. Макаров И.П. Устойчивость земледелия. Проблемы и решения // Вестник с.-х. науки. 1985.- № 5. С. 59-66.

170. Максименко Л.Д. Биологические особенности основных кормовых культур и совершенствование технологии возделывания их в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дисс. доктора е.- х. наук. Ставрополь, 1973. С. 43.

171. Максютов Н.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н.А. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие 1977. №2. С. 2728.

172. Марковский А.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы при орошении / В.А. Кульчева // Влияние предшественников на урожай. Ульяновск, 1977. С. 68-69.

173. Марьясов В.Г. Влияние орошения и минеральных удобрений на урожай зеленой массы люцерны в условиях близкого залегания грунтовых вод / Е.А. Уханов // Влияние удобрений на урожай и качество с.-х. продукции. -Саратов, 1976. С. 110-117.

174. Маслов Б.С. Мелиорация и охрана природы./ И.В. Минаев М.: Россельхозиздат, 1985. С. 271.

175. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиздат, 1989. С. 175.

176. Медведев И.Ф. Азот в черноземных почвах Саратовской области // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. С. 93100.

177. Медведев И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его состояние / И.Ф. Медведев, С.И. Быстрова // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. С. 4-18.

178. Медведева В.Г. Возделывание озимой пшеницы по непаровым предшественникам в условиях орошаемого земледелия Заволжья: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Саратов, 1974. С. 16.

179. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение: Справочник/ Под ред. Шумакова. М.: Агропромиздат, 1985. С. 415.

180. Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны / Под ред. И.П. Кружилина, И.А. Божко. М.: Агропромиздат, 1988. С. 240.

181. Методика государственного сортоиспытания С.- х. культур. М., 1963. Вып. 2. С. 304.

182. Методика полевого опыта в условиях орошения: Рекомендации / ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. С. 149.

183. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1971. С. 158.

184. Методика проведения опыта в условиях орошения (рекомендации). -Волгоград, 1983. С. 150.

185. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур / Министерство сельского хозяйства СССР, Всесоюзная Академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. М., 1984. С. 24.

186. Методические рекомендации по проведению первичной экологической экспертизы сельскохозяйственных производственных систем. М., 1990. С. 77.

187. Методические указания по агроэкологической оценке техническихсредств и технологии управления водным и пищевым режимом на орошаемых землях Поволжья: Отчет о НИР/ ГУ ВолжНИИГиМ; Руководитель В.М. Янюк. Саратов, 2000. С. 56

188. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями (программа и методы исследования почв). — Ч. 2. / Под общей редакцией академика ВАСХНИИЛ В.Ф. Панникова. — М., 1983. С. 171.

189. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв сельскохозяйственного назначения /Москва ФГНУ «Росинформагротех» 2003. С. 179-182.

190. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982.

191. Минеев В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова // Агрохимия. 1978. № 7. -С. 134-141.

192. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. С. 287.

193. Минеев В.Г. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв/ В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе // Почвоведение. 1995. - № 7. С. 10-11.

194. Минеев В.Г., Биологическое земледелие и минеральные удобрения./ Б. Дебрецени, Т. Мазур М.: Колос, 1993. С. 413.

195. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. М.-Л.: СКХГИЗ, 1931. С. 104.

196. Михайлов Л.Н. Азбука плодородия. Самара: кн. изд-во. 1992. - 104 С.

197. Михайлов Н.Н. Дозы минеральных удобрений на черноземных почвах с разными запасами подвижных форм питательных веществ / Н.Н. Михайлов, А.А. Ерофеев // Кукуруза. 1973. - № 9. - С. 20-23.

198. Михайлов Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях. / В.П. Книпер М.: Колос, 1971. С. 256.

199. Михайлов Н.Р. Применение ЭВМ для разработки планов-рекомендацийрационального использования минеральных удобрений / Н.Р. Михайлов, Е.Т. Панова // Агрохимия. 1977.- № 7. С. 111-117.

200. Михновский В.К. Влияние органических удобрений на гумусообразование и азотных баланс в суглинистой почве / В.К. Михновский, П.Н.Высоцкая, JI.B. Котова // Почвоведение. 1962. - № 12. С.61-67.

201. Михолев Н.Н. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай кукурузы, возделываемой на постоянном участке // Сб. науч. работ ВИУА. Вып. 46. М., 1969. С. 45-52.

202. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота. / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова М.: Наука, 1968. С. 532.

203. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы, разлагающие гуминовую кислоту / Е.Н. Мишустин, Д.И. Никитин, М.И. Очилова // Докл. советск. почвоведов к 7 международ, конгр. в США. М.: Изд. АН СССР, 1960. С. 161 -167.

204. Мищенко В.К. Потенциальные возможности орошаемой пшеницы / В.К. Мищенко, Л.И. Усков // Вестник С.- х. науки. 1983. - № 11. С. 49.

205. Мосиенко Н.А. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. -№ 2. С. 14-16.

206. Мосиюк Ф.Е. и др. Прогнозирование потребности в удобрениях и оптимальное планирование использования их // Химия в сельск. хоз-ве. -1976.-№5. С. 17-22.

207. Музычкин Е.Т. Многолетние травы как восстановители плодородия почвы предкавказских черноземов // Почвоведение. -1954.- № 12. С. 11-16.

208. Надежкин С.М. Пожнивно-корневые остатки источники органического вещества. / С.М. Надежкин, Н.И. Остробородова //Сб.: Материалы 39 научной конф. молодых ученых, аспирантов и студентов агрофона. Пенза, 2000. С. 38-40.

209. Найдин П.Г. Научные основы системы удобрения в севообороте / П.Г. Найдин, JI.C. Любарская //Химия в сельск. хоз-ве. 1969. - № 11. С. 59-66.

210. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. С. 327.

211. Науметов Р. В. агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья, автореферат на соискание ученой степени канд.С.-х. наук, Кинель 1997

212. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 19861990 годы. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1988. С. 184.

213. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. С. 192.

214. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. С. 192.

215. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 190.

216. Никитин Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. М., Россельхозиздат, 1988. С. 303.

217. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.:11 Колос", 1965. С. 568.

218. Огарев В.Ф., Озимая пшеница в Поволжье./ В.Е. Шестаков Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1972. С.391.

219. Озимая пшеница на орошаемых землях / Волгоград, Нижне-Волж. кн. изд-во., 1976. С. 169.

220. Орлов Д.С. Особенности органического вещества орошаемых почв / Д.С. Орлов, Б.М.Аниканова, В.А. Маркин // Проблемы ирригации почв юга черноземн. зоны. М.: Наука, 1980. С. 35-61.

221. Орлов Д.С., Практикум по химии гумуса. / JI.A. Гришина М.: Изд. МГУ, 1981. С. 271.

222. Отрашкова Н.И. О методах определения и размер фиксации атмосферного азота бобовыми растениями./ А.И. Хабарова. М.: Колос, 1970. С. 27-73.

223. Панасов М.Н. Биомелиоративное регулирование эффективного плодородия каштановых почв Заволжья. Автореферат на соискание ученой степени доктора С.-х. наук, Саратов 2002. С. 32-33.

224. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. С. 368.

225. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай./ В.Г. Минеев М.: Агропромиздат, 1987. С. 512.

226. Перегудов В.Н. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов. / В.Н.Перегудов, Т.И.Иванова, Т.К. Егорова и др Методические рекомендации / ВИУА. М., 1977. С. 77.

227. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение. 1974. - № 3. С. 29-37.

228. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968. С. 496.

229. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. М.: Государ, изд-во сельскохоз. литературы, 1954. С. 456.

230. Петинов Н.С. Влияние орошения и удобрений на продуктивность С.-х. культур // Агрохимия. 1964. - № 2. С. 32-40.

231. Петинов Н.С. Влияние различного орошения и удобрений на качество и урожай зерна пшениц в условиях Заволжья // Тр. комиссии по ирригации.

232. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 8. С. 3-94.

233. Повышение плодородия орошаемых земель / под ред. И.Д. Филипьева. -Киев: Урожай, 1989. С. 166.

234. Повышение плодородия орошаемых земель. Киев; Урожай, 1989. 360 С.

235. Пожилов В.И. Эффективность применения удобрений под кормовые культуры в условиях орошения // Эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1985. С. 39-48.

236. Поздняк С.П. Системный подход к изучению факторов плодородия почв в условиях орошения // Вестник С,- х. науки. 1989. - № 8. С. 46-49.

237. Поляков М.И. Рекультивация и охрана природы / А.Т. Бойко, П.В. Шведовский: -Мн.: Ураджай, 1987. С. 176.

238. Попов И.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. М.: Государ, изд-во сельскохоз. литературы, 1657. С. 223.

239. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Москов. СХА, 1993. С. 272.

240. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991. С. 300.

241. Посыпанов Г.С. Потребление питательных веществ в формировании урожая зернобобовых культур при разном уровне питания минеральным азотом: Автореф. дисС. канд. С.-х. наук. М., 1970. С. 24.

242. Практикум по сельскохозяйственным гидротехническим мелиорациям. / Под ред. Е.С. Маркова. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 369.

243. Припадько В.Е. Изменение свойств черноземов при длительном орошении/ В.Е.Припадько, И.В. Иванов // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. -№ 10. С. 40^12.

244. Пронько В.В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановой почве Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Ленинград-Пушкин, 1981. С. 20.

245. Пронько Н.А. Агромелиоративные основы и автоматизация управления выращиванием полевых культур на орошаемых землях Поволжья: Авто-реф. дисС. д-ра С.-х. наук, Саратов, 1999. С. 42.

246. Пронько Н.А. Снижение негативного воздействия технологий на мелиоративные агроландшафты // Аграрная наука. М., 2001. - № 9. С. 7 — 8.

247. Прянишников Д.Н. Агрохимия: Избр. соч. Т. 1. -М.: Сельхозиздат, 1963. С. 735.

248. Реброва Г. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Волгоград, 1978. С. 22.

249. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. С. 223.

250. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. С. 225.

251. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. С. 223.

252. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в степных зонах РСФСР / Волгоград, 1978. Ч. 1. С. 32.

253. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в степных зонах РСФСР / Волгоград, 1978. Ч. 1. С. 32.

254. Ремпе Е.Х. Влияние известкования на микробиолдогические процессы и размеры газообразных потерь азота удобрений при выращивании растений/Е.Х.Ремпе, С.В. Бурцева//Агрохимия. 1982.-№ 1. С. 32-35.

255. Родионов В.В. Определение оптимального соотношения орошения и минеральных удобрений // Вестник С,- х. науки. 1978. - № 8. С. 67-71.

256. Романова Л.Г. Влияние длительного орошения на свойства темно-каштановых почв Заволжья и агромелиоративные приемы их улучшения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. С. 19.

257. Сазанов B.C. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 112.

258. Сафронов Ю.И.Влияние минеральных удобрений на урожай и качество озимой и яровой пшеницы в условиях орошения / Ю.И. Сафронов, В.Н. Райков // Агрохимические исследования почв и эффективность удобрений. -М., 1973. Вып. 1.С. 167-178.

259. Свисюк И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 226.

260. Сдобников С.С. Плодородие почв и урожайность. М.: о-во "Знание" РСФСР, 1984. С. 40.

261. Симакин А.И. Удобрение орошаемых земель/ А.И. Симакин, A.M. Голубцов // Эффективнее использовать поливные земли. Краснодар, 1975. С. 39-45.

262. Синягин И.И. Охрана природы и применение минеральных удобрений // Химия в сельск. хоз-ве. 1976. - № 6. С. 13-17.

263. Собко А.А. Озимая пшеница на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1976. -127 С.

264. Соболев А.В. Озимая пшеница на поливном поле. / Н.И. Федоров -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. 71 С.

265. Сорокин М.А. Влияние кормовых культур на накопление корневых остатков в почве / М.А.Сорокин, А. Шамуратов, В.Е.Курочкин // Тр. СоюзНИХИ, 1977. Вып. 36. - С. 89-98.

266. Справочник по кормопроизводству. 3-ее изд. доп. и прераб. Семеноводство кормовых культур, защита растений, технология производства, хранения и использования кормов. М., 1994. Ч. 2.-195 С.

267. Технологические карты по возделыванию полевых культур на орошаемых землях (рекомендации) / ВНИИОЗ. Волгоград, 1987. - 382 С.

268. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч., т. 1. М.: Сельхозиздат, 1957. - 724 С.

269. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964. - С. 86-90.

270. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 С.

271. Тулайков Н.М. Орошаемое зерновое хозяйство Заволжья // Проблемы Щ' Волго-Каспия. Л., 1934. - С. 76-112.

272. Турулев В.К. Озимая пшеница на орошении./ В.А. Турулева Ростов н/Д, 1973.- 158 С.

273. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965. 320 С.

274. Узун В.Ф. Изменение агрономически важных параметров черноземных и каштановых почв под влиянием их использования и окультуривания /

275. B.Ф.Узун, А.Н. Алексеева // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. - С. 18-31.

276. Универсальное растение / Ф.М. Наемкаев, А. А. Семьянин // * Кормопроизводство. 1987. № 1. С. 43-44.

277. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Ч. 2.- Саратов, ОГИЗ, 1948. 2881. C.

278. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1. Саратов, ОГИЗ, 1948. - 288с.

279. Ушкаренко В.А. Программирование урожая озимой пшеницы // Зерн. хоз-во.- 1976.-№ 11.-С. 15-17.

280. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. / Г.С. Посыпанов-Владикавказ: Иристон, 1996. 211 С.

281. Федорина В.М. Изменение содержания гумуса при длительном орошении в Заволжье / В.М.Федорина, В.А. Кузнецов // Мелиорация и использование орош. земель степной зоны. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 88-99.

282. Федорина В.М. Изменение содержания гумуса при длительном орошении в Заволжье / В.М. Федорина, В.А. Кузнецов // Мелиорация и использование орош. земель степной зоны. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 88-99.

283. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозиздат, 1952.- 85 С.

284. Филимонов М.С. Озимая пшеница на орошаемых землях./ М.Я. Каргина, П.М. Барановский и др. Волгоград: Нижне-ВолжС. кн. изд-во, 1976. -239 С.

285. Филимонов М.С., Каргина М.Я., Барановский П.М. и др. Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград: Нижне-ВолжС. кн. изд-во, 1976. - 239 С.

286. Филин В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992. - С. 71-86.

287. Филин В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992. - С. 71-86.

288. Фокеев П.М. Биологические проблемы орошаемого земледелия (на примере Поволжья) / П.М.Фокеев, А.П.Муравлев, Н.А. Колчина //С.-х. биология. Т. XVI. 1981. № 4. - С. 500-509.

289. Фокеев П.М. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы при орошении в Заволжье / П.М.Фокеев, Л.К.Балыкина, Н.А.Колчина // Селекция, семен-во и интенсивная технология возделыв. озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 246-248.

290. ЗЮ.Храмой В.К. Обоснование приемов реализации потенциальной азотфиксирующей активности, урожайности и белковой продуктивности вики посевной в чистом виде и в смеси с овсом (в условиях Нечерноземной зоны): Автор. дисС. докт. С.-х. наук. М., 1997. - 53 С.

291. ЗП.Церлинг В.В. Диагностика питания С.-х. культур: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 С.

292. Чернявских В.И. Влияние многокомпонентных смесей на плодородие эродированных почв юго-запада центрально-черноземной зоны, автореферат на соискание ученой степени канд.с.-х. наук, Белгород 1996, С.-18.

293. Чесняк Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретич. основы и методы определения оптимальн. параметров свойств почв. М., 1980. - С. 42-50.

294. Чичкин А.П. Закономерности действия и взаимодействия факторов жизнедеятельности озимой пшеницы // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С. 127-128.

295. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. диС. доктора С.-х. наук. -М.: ВИУА, 1989. 48 С.

296. Чуб М.П. Удобрение кукурузы в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1964. - 8 С.

297. Шагаев В.Я. Плодородие почвы, урожай и баланс питательных веществ в связи с разной насыщенностью севооборота удобрениями / В.Я. Шагаев, Н.В. Михайлина // Агрохимия. 1977. - № 2. - С. 30-36.

298. Шамсутдинов З.М. Биологическая мелиорация деградированных и низкоплодородных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 2.-С. 32-34.

299. Шатилов И.С. Агротехнические, агрофизические и агрометеорологические основы программирования урожая./ А.Ф. Чудновский JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 С.

300. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Изв. ТС-ХА. 1970.- Вып. 1. - С. 60-66.

301. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. - С. 169-188.

302. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота черноземных почв / JI.K. Шевцова, Д.М. Сизова // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 8-16.

303. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. доктора биол. наук. -М., 1988.-40 С.

304. Шевцова Л.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов зернобобовых культур в засушливом Поволжье: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. - 46 С.

305. Шенявский A.JI. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИ СХ. М., 1973. - 27 С.

306. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. - 1985. - С. 175-183

307. Шувалов А.Н. Система прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья/ А.Н. Шувалов, Н.А. Колчина, В.Т. Морковин, Н.П. Пылев, В.В. Корсак //Мелиорация и водное хозяйство, № 6,1996. С.

308. Шувалов А.Н. Система прогнозной оценки урожайности орошаемых сельскохозяйственных культур в Поволжье / А.Н. Шувалов, Н.А. Колчина,

309. B.Т.Морковин, Н.П. Пылев, В.В. Корсак // Совершенствование агромелиоративных технологий на оросительных системах Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. - М., 1995. - С.

310. Щеглов Корма / Л.Г. Боярский. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990.1. C. 162-170.

311. Юдин Ф.Я. Методика агрохимических исследований М.: Колос, 1971. -С. 272.

312. Юхимчук Ф.Ф. Зеленое удобрение мощный резерв повышения урожайности. Киев, 1956 С. 91-96

313. Явтушенко В.Е. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур / В.Е. Явтушенко, Л.Г. Шептухова // Агрохимия, 1987 № 6. С. 93-101.

314. Ягодин Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. М., 1981. - 235 С.

315. Bartholomew W.V. and Brodbent F.E. Apparatus for control of moisture, temperature and air in microbial respiration experiments. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 14,1949.-P. 156-160/

316. Bartholomew W.V. Mineralization of Nitrogen in the decomposition of Plant and Animal residues. «Soil Nitrogen». Madison, USA, 1965, 285-308.

317. Birch H.F., Dougall H.W., Effekt of a legume on soil nitrogen mineraliyation and percentage nitrogen in grasses. «Plant a. Soil» 1967, v. 27, № 2,292 -296.

318. Bolton J.L. Alfalfa. Botahgy, cultivation and utilization. New York L., 1962. -P. 1-473.

319. Bryan O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean // Soil Sci., 1962, v. 12, № 45, P. 13-15.

320. Guenzi W.P. and Melalla T.M. Phototoxic substances extracted from soil. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 30, 1966. P. 214-216.

321. Haider K. Martin T. Soil Sci. Soc. America Pro. 1967, P. 31.

322. Hoaglond D.R. and Arnon D.J. A comparison of water culture and temperature on emergence and carry growth of wheat. Plant Soil.65, 1939. — P. 11-17.

323. Leuken H. Hutchcon W.L. Paul E.A. The influence of nitrogen on the decomposition of crop residues in the soil. «Canadian Journal of soil Science», 1962, v. 42, № 2, 276-278.

324. Martin V.L. and McCoy G.O. Allelopathy of crop residues influences corn seed germinations and early growth // Agronomy Journal. 82. 1990. -P. 555-560.

325. McCalla T.M. and Dulcy F.L. Stubble multh studies III: Influence of soil microorganisms and crop residues on the germination, growth and direction of root growth of corn seedlings. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 14, 1948. -P. 196-199.

326. Prabakaran J., Sivasubramaniam K. Response of soybean (Glicine max 0) to rhizobial inoculatin using different sources of calcium as pelleting agents // Indian. J. Agron., vol. 36, № 4.- P. 617-61.

327. Putnam A.R. and Duke W.B. Allelopathy in agroecosistems. Am. Rev. Phytopathol. 16,1978.-P. 431-451.

328. Reuter G. Zur Biochemie und Phisiologie von galigen in Galega officinalis L., Mitt. 4, Flora, Bd. 154, H. I. S. 136-157.

329. Schafer J., Stein M. Untersuchungen uber toxiche Jnhaltsstoffe bei Galega officinalis. Biol. ZIL 1969. Bd. 88, H. 6. S. 755-763.

330. Smith S. E. Biol. Rev. 1980, v. 55, Pt. 4.

331. Tesar M. Clear seedung of alfalfa. Michigan Univ., Ext. Serv. Bull., 1976. P.1961.

332. Thompson W. Don't let winter weeds whip your alfalfa stands. Progr. Farmer, 1975. P. 11-12.

333. Tu J.C., Tse S.V. Virus infectivity of olfactory mosaic virus in Soybean as influenced by nodulation // Phutopathol, 1976, v. 85, № 2. P. 170-175.

334. Vivis E. Goatis rue (Galega orientalis Lam.), a Potential pasture legume for temperate conditions // Ogr. Sc. In Finland, 1986. P. 83-100.

Информация о работе

Майорова, Светлана Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2005
ВАК 06.01.02

Диссертация

Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы